EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Una vez concluido el periodo investigativo mediante el acogimiento de la acusación formulada por
el Ministerio Público el proceso debe continuar, y en nuestro caso procede precisamente
mediante el ofrecimiento ya no de los medios de investigación sino de los medios de prueba con
que cada una de las partes pretende acreditar la verdad de sus afirmaciones.

Los medios de prueba son recabados por el órgano jurisdiccional a diferencia de los medios de
investigación que lo fueron por el Ministerio Público.

El ofrecimiento de los medios de prueba consiste precisamente en el hecho de que cada una de las
partes haga saber al órgano jurisdiccional los medios de prueba con los que considera que va a
acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho a efecto de someterlos a la fiscalización de las
otras pates y que el juzgador resuelva sobre su aceptación o rechazo.

OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA

Una vez fijado el hecho justiciable en el auto de apertura, el juez procede a señalar hora para que
el tercer día hábil siguiente, en la sede del mismo juzgado se realice una audiencia oral en la que
se hará el ofrecimiento de los medio de prueba.

FORMA DE OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba son ofrecidos en forma oral, indicando con claridad y precisión:
• De qué medio de prueba se trata: testigo, perito, testigo, reconocimiento judicial, reconstrucción
de hechos, careo, etc, los cuales no se encuentran nominados ni limitados a los señalados en el
Código, pero se continúan llamando en la forma tradicional para la compresión de lo que se
ofrece.
• Se debe indicar el nombre completo, nombres y apellidos, de los testigos y peritos, así como el
documento de identidad que el mismo utiliza. Se debe ser cuidadoso de que coincida el nombre
señalado con el aparece en el documento relacionado.
• Si bien el Código sólo lo requiere en caso de otros medios de prueba - es conveniente hacerlo en
todos ellos, indicar la forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que se pretende probar
con cada uno de ellos.
• Para mayor facilidad en el desarrollo de la audiencia es conveniente llevar consigo un listado de
los distintos medios de prueba a ofrecer, y una copia del mismo para entregar al Juez, listado que
será de gran ayuda en el momento de resolver.

FISCALIZACIÓN POR LAS PARTES

Siendo que nuestro proceso se caracteriza por ser garantista, acepta el contradictorio en todas las
audiencias orales, es decir que si una de la partes formula una solicitud se debe de escuchar sobre
la misma a las otras partes, para que el juez al resolver tenga un claro panorama sobre la
procedencia o improcedencia de lo pedido.

En el caso del ofrecimiento de los medios de prueba, ello se cumple exactamente ya que luego de
que cada una de las partes formule su ofrecimiento debe escucharse sobre tal ofrecimiento a las
partes restantes y luego, en la misma audiencia, se resolverá lo pertinente.
Código Procesal Penal.

PRUEBA PERTINENTE
Como queda dicho, la actividad probatoria de las partes debe concretarse a la comprobación de
sus afirmaciones de eco en relación al hecho señalado como justiciable. Los medios de prueba que
se concretan a ese fin son considerados PERTINENTES y por el contrario los que no versan sobre
esa materia serán IMPERTINENTES. Otro elemento que caracteriza la pertinencia de los medios de
prueba es que versen sobre un hecho controvertido y como consecuencia cuando un mismo hecho
es aceptado por las partes los medios de prueba que se refieran al mismo serán impertinentes.

PRUEBA ÚTIL
En todas las actividades humanas, consideramos que un objeto no es útil cuando es el medio más
adecuado para conseguir el fin que nos proponemos con su uso dentro del campo en el que nos
estamos desenvolviendo. Por ejemplo, si deseamos hacer un agujero para colocar el pilote de una
casa, el instrumento útil será una barreta y no un cargador frontal. Lo mismo sucede en el proceso,
nuestra actividad probatoria debe utilizar los medios que nos permitirán acreditar determinada
afirmación, por ejemplo, si deseamos acreditar el fallecimiento de una persona el medio adecuado
será la certificación de su partida de defunción, si deseamos acreditar la causa de la muerte, el
medio útil será el dictamen del médico forense que realizó la necropsia correspondiente.
Igualmente se considera inútil la prueba que se refiere a hechos procesales que no han sido
controvertidos es decir que habiéndose señalado en el proceso no han sido redargüidos por otra
de las partes lo que conlleva su aceptación. Cuando una de las partes hace una manifestación de
hecho, ya forme parte del hecho justiciable o bien de la negativa o afirmación sobre la
participación del procesado, debe de proponer los medios de prueba que acrediten tal afirmación
no negación.

PRUEBA ABUDANTE

La economía procesal se refiere no sólo a la actividad de los órganos jurisdiccionales sino a la

actividad que las partes deben realizar, y precisamente esa es una de las razones para tratar de
evitar la prueba abundante, es decir que si uno de los extremos fácticos es acreditado con un
determinado medio de prueba no deben aceptarse otros sobre el mismo tema. Por ejemplo, en la
prueba testimonial no tiene razón ofrecer diez personas que legar a decir lo mismo, por ello se
sugiere limitar su número a tres personas. Otra razón para limitar estos medios de prueba es
evitar las posibles contradicciones que lo mismo puede causar.

RESOLUCIÓN
Una vez que las partes hacen verbalmente el ofrecimiento de sus respectivos medios de prueba, el
juez debe de pronunciarse sobre el acogimiento o no de la prueba ofrecida, indicando con claridad
precisión el porque de su resolución.

CITACIÓN A JUICIO
En la misma resolución en la que el juez se pronuncia sobre el ofrecimiento de los medios de
prueba, debe igualmente consignar que cita a los sujetos procesales para que en el plazo de cinco
días se apersonen por escrito al tribunal que deberá conocer del juicio e indiquen el lugar en el
que recibirán notificaciones.