Lucrare individuală nr.

1
Modelul econometric unifactorial

1)Distanța parcursă X este o variabilă exogenă , iar Cheltuielile Y – endogenă.

2) Graficul 1
Distanța parcursă și cheltuielile corelează printr-o legătură puternică și liniară, deoarece punctele
sunt concentrate în jurul unui trend liniar imaginar ce ar porni din origine și odată cu modificarea
var x, var y se modifică în aceeași direcție
3)Cov(x,y)=2141785,5167
Deoarece cov(x,y)= 2141785,5167putem spune că între distanța parcursă și cheltuieli există
legătură directă.
rxy=0,98245
δx=1306,19609
δy=16690,03038
Conform rezultatelor estimărilor și ρ putem spune că există corelație între distanța parcursă și
cheltuieliși anume corelație liniară directă, deoarece e este pozitiv și funcțională deoarece
0,95<|r|≤1
4)Ho: ρ=0 nu există corelație
Ho: ρ≠0 există corelație

Utilizăm testul Student

Calculăm valoarea empirică a statisticii t
t=25,26228
Din tabelul distribuției Student preluăm valoarea teoretică a statisticii t
ttab(0,05;23)=2,069
t=25,26228>t tab=2,069
Deoarece t cu indicele tab este mai mic, vom respinge ipoteza Ho adică coeficientul de corelație
liniară simplă ( ρ ) este semnificativ pentru un nivel de semnificație de 5%.

5) Δ=1023688946
Δb0=274564644594
Δb1=1285071310
b0=268,2110
b1=1,25533
6)𝑦̂=268,211+1,255xi
Dacă distanța parcursă se mărește cu 10 mile, atunci se va majora valoarea teoretică a
cheltuielilor în mediu cu 1,25533 și invers.
8)Formulăm ipoteze:
Ho:β0=o H1:β0≠o
Ho:β1=o H1:β1≠o
|tbo|=1,5636
|tb1|=25,1
Sbo=171,53787
Sb1=0,0497
Su2=101225,8414
Deoarece |tbo|=1,5636< ttab(0,05;23)=2,069 acceptăm ipoteza Ho pentru parametrul β0, ceea ce
înseamnă că acesta este nesemnificativ pentru un nivel de semnificație de 5%.
Deoarece |tb1|=25,1> ttab(0,05;23)=2,069 vom accepta ipoteza H1pentru parametrul β1 atunci
acesta poate fi considerat semnificativ pentru un nivel de semnfica’ie de 5%.
9)Intervalele de încredere pentru parametri
268,211-2,069*171,538 ≤β0≤268,211+2,069*171,5
-86,701≤β0≤623,123
1,255-0,050*2,069≤β1≤1,255-0,050*2,069
1,152≤β1≤1,358

R2=0,96518 (96,52%)
R=0,98244
R=|r| se confirmă existența corelației liniare
96,52% din variația cheltuielilor se datorează variației distanței parcurse iar restul 3,48% este
variația cheltuielilor generată de factori aliatori considerați neesențiali la etapa de specificare.
0,95≤R≤1 putem spune că există corelație funcțională deterministă între cheltuieli și distanța
parcursă

10)Tabelul ANOVA
Sursa variației Grade de libertate Mărimea Variații medii F
variației
Variația explicită 1 64493455,9 64493455,9 637,1244
 Variația reziduală 23 2328194,353 101225,841
Variația totală 24 66855898 -
Tabelul 1

Ho:R=o
H1:R≠o
Se utilizează testul F
Fcalc=637,1244
Ftab(0,05;1;23)=4,28
Deoarece Fcalc=637,1244> Ftab(0,05;1;23)=4,28, acceptăm ipoteza H1 adică raportul de corelație
este semnificativ și ca rezultat modelul econometric poate fi considerat validat adecvat similar
modelului real, pentru un model de semnificație de 5%.
11) Previziunea
𝑦̂n+p=b0+b1xn+p
𝑦̂n+p=268,211+1,255xn+p
Xn+p=3457
𝑦̂n+p=268,211+1,255*3457=4606,746
S𝑦̂n+p=105433,2108
4606,746-2,069*105433,211≤𝑦̂n+p≤4606,746+2,069*105433,211
-213534,568≤𝑦̂n+p≤222748,060