LABORATORIO DE

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

ENSAYO DE FLEXION

1. RESUMEN:
En la práctica desarrollada se abarco el tema fundamental del fenómeno de flexión, para
lo cual se utilizó un solo método experimental que consistió en fabricar cinco probetas
dentro de las cuales se agregó parcialmente materiales alternativos como fueron: fibra de
vidrio, fibra de polietileno; además se agregó plastificante a nuestro mortero por ende
dichas características se vieron reflejadas unas vez que realizamos el ensayo, donde se
sometió las probetas a flexión triaxial, aumentando gradualmente la carga hasta lograr la
primera fisura y así se logró obtener la carga que soporto cada probeta de tal forma que
se llegó a la conclusión

2. OBJETIVOS:

 Analizar el comportamiento de las diferentes probetas al ser sometidas a un

esfuerzo de flexión pura

 Determinar la flexión de las diferentes probetas ensayadas.

 Reconocer y determinar de manera práctica las distintas propiedades

mecánicas de las diferentes probetas sometidas a esfuerzos flexión pura.

 Analizar de qué manera influyen los materiales alternativos que se utilizó.

 Analizar la contribución del aditivo a la probeta realizada al someterla a flexión

pura.

3. FUNDAMENTO TEORICO:
3.1 Resistencia a la flexión en tres puntos:
El comportamiento tensión – deformación de los materiales frágiles usualmente no se
describe mediante el ensayo de tracción por dos razones. En primer lugar, es difícil
preparar y ensayar probetas de tracción con la geometría requerida y en segundo lugar,
existe una diferencia significativa entre los resultados obtenidos a partir de ensayos
conducidos bajo cargas de tracción y de compresión. Por consiguiente, frecuentemente se
emplea un ensayo de flexión, en el cual una probeta en forma de barra con sección
rectangular o circular es flexionada usando una técnica de tres puntos de aplicación de la
carga.
 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

Fig.1 Resistencia a la flexión en tres puntos

Fuente: http://www6.uniovi.es/usr/fblanco/TEMAII.2.8.MECANICAS.Ensayos.pdf

En el punto de aplicación de la carga, la superficie superior está sometida a un estado de

compresión, mientras la superficie inferior está sometida a tracción.
Las suposiciones básicas de la teoría clásica de las vigas son las siguientes:
 Los planos perpendiculares al eje longitudinal permanecen perpendiculares, y planos
cuando la viga se somete a flexión. Así, los planos AC y BD en la figura 2.b pueden
rotar, uno con respecto al otro, pero permanecen perpendiculares al eje longitudinal
curvo. Como las deformaciones unitarias están relacionadas directamente con las
deformaciones totales, esta suposición implica que la deformación unitaria
longitudinal Ex varía linealmente con la profundidad de la viga desde un extremo
negativo o valor mínimo en CD hasta un valor positivo máximo en AB, como se indica
en la figura 2.c.
Las fibras EF, para las cuales la deformación unitaria es cero, están situadas en la
llamada superficie neutra de la viga. La intersección de esta superficie neutra con un
plano vertical de flexión se llama el eje neutro. Esta suposición también implica que
los únicos esfuerzos producidos por los momentos de flexión Mz que actúan en el
plano x -y son los esfuerzos normales, σx. Debido al efecto de Poisson, las
deformaciones unitarias en las direcciones y, z son:

Debido a este mismo efecto, la superficie neutra se curva en dos direcciones, pero se
supone curva únicamente en el plano x –y y plana en la dirección z.
 El material de la viga se comporta linealmente, es decir que los esfuerzos son
directamente proporcionales a las deformaciones unitarias, de acuerdo con la ley de
Hooke, esto significa que los esfuerzos normales σ x varían linealmente con la
profundidad de la viga, como se indica en la figura 2.d.
 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

Fig.2 Flexión pura de vigas.

Fuente: http://www6.uniovi.es/usr/fblanco/TEMAII.2.8.MECANICAS.Ensayos.pdf

Las suposiciones básicas para flexión pura no son estrictamente aplicables a los casos en
que se presenta corte simultáneamente con la flexión. No obstante, para los elementos
clasificados como vigas, las deformaciones por corte generalmente son despreciables
comparadas con las producidas por flexión. Únicamente en casos excepcionales tales
como las vigas cortas de gran profundidad sometidas a altas cargas de corte, la
deformación por corte desempeña un papel significativo. Sin embargo, para la gran
mayoría de vigas, las deformaciones por corte (no los esfuerzos cortantes) son
despreciables. Esto también es cierto para las vigas sometidas a carga axial, con tal que
esta última carga no sea predominante.

4. MATERIALES E INSTRUMENTOS:

4.1 MATERIALES:

Material que se analizó en dicho

MORTEROS informe

PLASTIFICANTE Aditivo utilizado para mejorar las

características física de los morteros

Material alternativo utilizado para

FIBRA DE VIDRIO analizar su comportamiento frente a
flexión pura.
 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

Material alternativo utilizado para

FIBRA DE POLIETILENO analizar su comportamiento frente a
flexión pura.
Material fundamental para realizar
CEMENTO TIPO I dichos morteros

Utilizados para determinar la carga que

PESOS MARCADOS soporto cada probeta fabricada

4.2 INSTRUMENTOS:

Este instrumento sirve para hacer

mediciones de regulares cantidades de
masa.
Se utilizó para calcular la masa de la
BALANZA DIGITAL
esfera de metal que se utilizó.
PRECISION: 0.001 g

4.3 EQUIPOS:
Utilizado para colocar las probetas y así
EQUIPO DE FLEXION DE TRES PUNTOS poder analizar la flexión que presentaron.

5. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL:

 Hacer probetas con la relación agua-cemento ya determinada anteriormente,

agregando arena fina y además plastificante.

 Añadir fibra de vidrio y fibra de polietileno a las diferentes probetas realizadas

 Someter todas las probetas hechas a la máquina de flexión para analizar su

desplazamiento.

 Realizar una comparación de las cargas soportadas en las diferentes probetas.

 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

6. DATOS EXPERIMENTALES:
NUMERO DE CARGA PESO (kg)
1 2.4
2 3.5
3 3.1
4 12.6
5 4.6
6 12.5
7 2.8
8 5.2
9 12.5
10 10.4
11 13.1
12 11.8
13 2.7
14 1.3
15 13.1
16 12.3
17 13.1
CILINDRO 15.52

PROBETA PESO SOPORTADO

Polipropileno sin aditivo 82.92
Fibra de vidrio 5g 75.32
Normal 0.5 a/c 52.42
Normal 0.4 a/c y 0.3 T/A 50.22
NN 52.92

7. DISCUSION DE RESULTADOS:

 Según las observaciones dadas, se logró notar que la probeta realizada con
polipropileno sin aditivo, fue la que soporto más carga, se cree que dicha
resistencia se debe al correcto curado y sobre todo al material adicional que en
este caso fue el polipropileno, debido a que en los últimos años se ha investigado
que es mucho mejor usar este material como agregado en forma de plastilina
reemplazando a la arena fina, ya que al ser un polímero presenta una mejor
absorción y distribución uniforme en el contenido de agua, reduciendo la aparición
de poros de aire que son los más problemáticos y sobre todo mejora la hidratación
en el caso de la formación de silicatos de calcio hidratados, sin embargo dicho el
 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

polipropileno está aún en estudio, pero se espera utilizar dicho material más
adelante.
 La probeta que soporto menos fue hecha con una relación T/a de 0.3 y a/c=0.4, no
obstante en dicha probeta se realizó un correcto curado y la proporción fue la
mejor que se estableció en ensayos anteriores, sin embargo se cree que el
problema se puede encontrar en la mala forma en la que se realizó el encofrado;
por teoría se sabe que un cuerpo al presentar concavidad es más débil a las fuerzas
externas que se aplican y dicha característica estuvo presenta en nuestra probeta.

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
8.1 CONCLUSIONES:

8.2 RECOMENDACIONES

 Se recomienda utilizar una maquina triaxial para una mejor obtención de datos.

 Elaborar como mínimo 5 probetas para realizar un mejor análisis.

 Se recomienda realizar un correcto curado de las probetas a ensayar.

 Comparar los resultados obtenidos con los datos teóricos que nos brindan la
norma.

 Se recomienda realizar un correcto encofrado de la pasta, para obtener mejores

resistencias a las diversas cargas aplicadas.
 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO

9. ANEXOS:
GRAFICA N°1 – CARGA SOPORTADA POR CADA PROBETA

Carga (kg) vs Tipo de probeta

90
80
70
CARGA SOPORTADA

60
50
40
30
20
10
0
POLIPROPILENO FIBRA DE NORMAL 0.5 a/cNORMAL 0.4 a/c NN
SIN ADITIVO VIDRIO 5g y 0.3 T/A

9.1 EQUIPOS Y MATERIALES:

9.2 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL:

10. APENDICE:

11. BIBLIOGRAFIA:

 http://www6.uniovi.es/usr/fblanco/TEMAII.2.8.MECANICAS.Ensayos.pdf
(02/11/2015)
 http://www.nrmca.org/aboutconcrete/cips/CIP16es.pdf (02/11/2015)
 http://www.itescam.edu.mx/principal/docentes/formatos/1e43996ce450aafcebedd
427e59f91d4.pdf (03/11/2015)
 http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/6229/06.pdf?sequence=7
(03/11/2015)
 LABORATORIO DE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
TECNOLOGIA DEL
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL CEMENTO