Proyecto Final Formulacion 2016 Rec Areas Degradadas

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO
“CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”

FACULTAD
INGENIERÍA AMBIENTAL
CURSO
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES
PROFESOR
ALFREDO SALINAS
PROYECTO
“RECUPERACIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SÓLIDOS EN LA
RIBERA DEL RIO MANTARO, DISTRITO DEL TAMBO, PROVINCIA DE
HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN”
ALUMNOS
CAMACLLANQUI HUAMANLAZO ALEX ORESTES
CAMACLLANQUI HUAMANLAZO OZEAS ABEL
CANCHARI MADUEÑO FRANKLIN IGNACIO
CHAVEZ SOTO YAN RONAL
MEDINA SOLANO MARCO ANTONIO
JACAY INGA JHAIRO RONY
2016-II
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 1

INDICE
1. MODULO I
1.1.Nombre Del Proyecto y Localización…………………………..………4
1.1.1. Definición del nombre del proyecto…………………………….4
1.1.2. Localización del proyecto………………………………………..4
1.2.Institucionalidad ………………………………………..……………….4
1.2.1. La unidad formuladora UF……………………………………..5
1.2.2. La unidad ejecutora UE…………………………………………5
1.2.3. El área técnica designada AT……………………………………5
1.2.4. El operador ………………………………………………………6
1.3.Marco de referencia……………………………………………………..6
1.3.1. Antecedentes e hitos relevantes del proyecto…………………..6
1.3.2. Compatibilidad del proyecto con lineamientos y planes ……...7
2. MODULO II
2.1. Diagnóstico………………………………………………………………8
2.1.1. Consideraciones generales ………………………………….….8
2.1.2. El área de estudio y el área de influencia ………………….….8
2.1.3. La UP de bienes o servicios en los que intervendrá el PIP…..13
2.1.4. Los involucrados en el PIP……………………………………..13
2.2. Definición del problema, sus causas y efectos……………………..…16
2.2.1. Problema Central ……………………………………………..16
2.2.2. Análisis de las causas………………………………………..…16
2.2.3. Análisis de los efectos………………………………..…………16
2.3.Planteamiento del proyecto……………………………………………18
2.3.1. El Objetivo central ……………………………………………18
2.3.2. Medios para alcanzar el objetivo central…………………….18
2.3.3. Los fines del proyecto………………………………….………18
2.3.4. Planteamiento de alternativas de solución……………..….…21
3. Módulo III. Formulación
3.1.Horizonte de evaluación………………………………………….……22
3.2.Determinación de la brecha oferta-demanda ……….………….……22
3.2.1. Análisis de la demanda………………….………………….….22
3.2.2. Análisis de la oferta……………………………………………29
3.3.Análisis Técnico las Alternativa………………………………………28
3.3.1. Aspectos Técnicos………………………………………………28
3.3.2. Metas de Productos…………………………………………….32
3.4. Costos a Precios de Mercado………………………………………….32
3.4.1. Estimación de Costo de Inversión…………………………….32
3.4.2. Estimación de Costos de Reposición…………………………..35
4. Módulo IV: Evaluación
4.1.1. Beneficios Sociales………………………………………….….36
4.1.2. Costos Sociales…………………………………………………37

4.1.3. Estimación de indicadores de Rentabilidad Social ………….38

4.1.4. .Análisis de Sensibilidad………………………………………39
4.2.EVALUACIÓN PRIVADA ……………………………………...…..40
4.2.1. Valor Actual Neto (VAN)………………………………………41
4.2.2. Tasa Interna De Retorno Interno (TIR)………………………41
4.2.3 Beneficio Costo B-C ………………………………………….41
4.3.ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD…………………………………42
4.4. IMPACTOS AMBIENTALES ……………………………………..42
4.4.1. Declaración de viabilidad a nivel de factibilidad……………45
4.5.Gestión de Proyectos………………………………………………….46
4.5.1. fase de pos inversión…………………………………………..47
4.5.2. Financiamiento ……………………………………………….49
4.6.Marco lógico…………………………………………………………..50

MODULO I
1.1. Nombre Del Proyecto y Localización
1.1.1. Definición del nombre del proyecto
“RECUPERACIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SÓLIDOS EN
LA RIBERA DEL RIO MANTARO, DISTRITO DEL TAMBO, PROVINCIA DE
HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN”
1.1.2. Localización del proyecto
FUENTE: PROPIA
1.2. Institucionalidad
1.2.1. La unidad formuladora UF
Sector: AMBIENTAL
Pliego: MINISTERIO DEL AMBIENTE
Persona Responsable de la JHAIRO ROONY JACAY INGA
Unidad Formuladora:
Teléfono: 964117271
E-mail: Jronyjacay@gmail.com
Dirección: CALLE LOS GIRASOLES MZ A LT 19
Persona Responsable de ESTUDIANTES DE LA CIENTIFICA DEL SUR
Formular:

1.2.2. La unidad ejecutora UE
Sector: AMBIENTAL
Pliego: MINISTERIO DEL AMBIENTE
Persona Responsable de la Unidad LIC. MARCO ANTONIO MEDINA SOLANO
Ejecutora:
Teléfono: 937387478
E-mail: mmedinasolano@gmail.com
Dirección: LAS TORRES DE MATELLINI
1.2.3. El área técnica designada AT

GERENCIA REGIONAL DE RECURSOS NATURALES Y GESTIÓN DEL
MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN.
Lic. Fredy Valencia Gutiérrez.
Funciones:
• Dirigir la formulación de proyectos regionales para el medio ambiente y defensa
civil de acuerdo al Sistema de Inversión Pública e identificar los correspondientes a
la Cooperación Técnica Internacional.
• Supervisar y evaluar las acciones de la Sub Gerencia de Medio Ambiente y
Recursos Naturales y Defensa Civil.
• Promover la gestión de financiamiento para la ejecución de los planes, programas y
proyectos regionales de medio ambiente y defensa civil.
• Evaluar los planes y proyectos regionales de medio ambiente y defensa civil.
1.2.4. El operador
Gerencia de Desarrollo Ambiental y Social de la Municipalidad Distrital del Tambo
Lic. Bertoni Macha Damián

1.3. Marco de referencia

1.3.1. Antecedentes e hitos relevantes del proyecto
2004 2016
2010
La Municipalidad Debido a que es
de Huancayo considerado como
solicita a uno de los 20
DIGESA el botaderos más
permiso para uso Se estima que la contaminados del
de confinamiento cantidad de Perú se inicia el
de residuos basura confinada plan de cierre del
sólidos al bordea los 110 confinamiento de
botadero “Agua TN de residuos residuos sólidos
de las vírgenes” – “Agua de las
El Tambo. vírgenes”
1976 2009 2014

II.
Las personas Entra en OEFA denunció a la
III.
arrojan la basura funcionamiento Municipalidad Provincial
IV.
en la localidad como de Huancayo y la comuna
“Agua de las
V. confinamiento de distrital de El Tambo ante
Vírgenes” residuos sólidos la Contraloría General de
iniciando así la del distrito de la República y el
creación del Huancayo, cuya Ministerio Público por
botadero ubicación es en la arrojar inadecuadamente
clandestino Margen izquierda residuos sólidos en los
“Agua de las del río Mantaro botaderos 'El Edén' y
vírgenes” 'Agua de las Vírgenes', a
orillas del río Mantaro.

1.3.2. Compatibilidad del proyecto con lineamientos y planes

OBJETIVO Recuperar de áreas degradadas por residuos sólidos en la ribera del
rio Mantaro
INSTRUMENTOS LINEAMIENTOS ASOCIADOS CONSISTENCIA
DEL PROYECTO
Política Nacional del Lineamientos de política:
Ambiente, aprobado por Impulsar acciones para prevenir los
Decreto Supremo 012- procesos de desertificación, degradación y
2009-MINAM, Eje de pérdida de suelos mitigando sus efectos y/o
política 1: Conservación recuperándolos.
y aprovechamiento
sostenible de los recursos
naturales y de la
diversidad biológica
Política Nacional del Lineamientos de política:
Ambiente, aprobado por Promover la inversión pública y privada en
Decreto Supremo 012- proyectos para mejorar los sistemas de
2009-MINAM, Eje de recolección; operaciones de reciclaje,
política 2: Gestión
disposición final de residuos sólidos y el
integral de la calidad desarrollo de infraestructura a nivel El presente proyecto
ambiental nacional; asegurando el cierre o clausura de toma como base los
botaderos y otras instalaciones ilegales. lineamientos de la
política nacional del
Ley General de Residuos Artículo 1: ambiente, el cual se
Sólidos Nº 27314 La presente Ley establece derechos, respalda por el
obligaciones, atribuciones y artículo 67° de la
responsabilidades de la sociedad en su constitución política
conjunto, para asegurar una gestión y del Perú.
manejo de los residuos sólidos, sanitaria y Considerando así
ambientalmente adecuada, con sujeción a como objetivo la
los principios de minimización, prevención Recuperación de áreas
de riesgos ambientales y protección de la degradadas por
salud y el bienestar de la persona humana. residuos sólidos en la
Ley General del Artículo 9: Del objetivo ribera del rio Mantaro.
Ambiente La Política Nacional del Ambiente tiene por
Nº 28611 objetivo mejorar la calidad de vida de las
personas, garantizando la existencia de
ecosistemas saludables, viables y 25
funcionales en el largo plazo; y el desarrollo
sostenible del país, mediante la prevención,
protección y recuperación del ambiente y
sus componentes, la conservación y el
aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales, de una manera responsable y
congruente con el respeto de los derechos
fundamentales de la persona

II. MODULO II
2.1. Diagnóstico
2.1.1. Consideraciones generales
Según la OEFA, (2014) “Esta denuncio a las municipalidades Municipalidad

Provincial de Huancayo y a la Municipalidad Distrital de El Tambo, ante la
Contraloría General de la República y ante el Ministerio Público, por la inadecuada
disposición final de residuos sólidos en el botadero “El Edén” y en el botadero “Agua
de las Vírgenes”, respectivamente, ubicados a orillas del río Mantaro” (p.1) ya que
esta viene causando disconformidades en la población debido a los problemas que
afecta directamente a la población del sector Yauris, el barrio el Edén y la Ribera;
lugares en las cueles se perciben malos olores y la presencia de vectores (moscas,
ratas, zancudos, etc.) que facilitan la propagación de enfermedades que podrían
convertirse en un focos infecciosos. Más aún que en el mismo año el Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA, (2014) “presento en uno de sus
informes titulado “tercer reporte de supervisión de entidades que: el botadero el Edén
viene siendo uno de los 20 botaderos que tiene una disposición final inadecuada de
residuos sólidos en el Perú” (p.1), los cual vienen siendo un problema de que presenta
riesgo activo sobre las poblaciones aledañas y al ambiente.
Por otro lado dicho botadero está trayendo como consecuencia problemas
relacionados a la salud de las poblaciones que se encuentran bajo influencia directa
(área de influencia) de este botadero. Cabe destacar que en dicho lugar se
“encontraron residuos hospitalarios” (OEFA, 2014, p.1), los cuales son considerados
como residuos peligrosos. Como también este afecta directamente al medio donde se
encuentra dispuesto estos residuos (área de estudio); estamos hablando de la
degradación de estos suelos, alterando sus propiedades tanto físicas y químicas.
Debemos resaltar que la gran mayoría de estos botaderos generan lixiviados, que en
lo general se infiltran hacia el suelo, sumado a todo ello las precipitaciones los cuales
aumentan la velocidad de infiltración de estas sustancias. Como mencionamos en la
descripción del lugar, este se encuentra a las orillas del rio Mantaro, por lo tanto este
también viene siendo afectado por dichos contaminantes que llegan por medio de las
aguas por infiltración (lixiviados) y en algunos casos por el aumento del rio en
temporadas de avenidas (lluvias); ya que estos llegan alcanzar los residuos que se
encuentran más cercanos hacia el río, afectando los cultivos que se encuentran
kilómetros más abajo, ya que muchas de estas aguas son aprovechadas por los
pobladores de estas zonas.
Si en caso siguiera persistiendo esta problemática estas áreas se convertirían en
enormes focos generadores de problemas ambientales y un mayor riesgo a la salud de
la población que se encuentra bajo influencia de esta área. Demos señalar también

que debido a las constantes crecientes del rio Mantaro sobre todo en las épocas de
lluvia, arrastran una buena cantidad de residuos sólidos que afectan a la planta
generadora de energía eléctrica Santiago Antúnez de Mayolo, haciendo que la
limpieza de dicha planta sea cada vez en periodos de tiempo más corto, generando así
un gasto en perdida de dinero y tiempo, como también afectando el uso de energía a
la población, por estas paradas de planta.
2.1.2. El área de estudio y el área de influencia

a. Consideraciones generales
El área de influencia corresponderá a la provincia de Huancayo, Chupaca y Concepción ya
que debido a la infiltración o contacto del agua con los lixiviados estos pueden afectar a los
agricultores y aquellos que hacen uso del agua en las partes bajas de la cuenca del río
Mantaro. Se da más prioridad a las provincias de Chupaca y Huancayo pero consideramos
también en el análisis a la provincia de Concepción ya que esto nos ayudaría a determinar las
condiciones iniciales de calidad de agua que viene hacia el área de estudio que es el distrito
del Tambo.
Mapa de Área de estudio y área de influencia del proyecto.
Fuente: Propia

Ilustración 1: Área de estudio del proyecto.
.
Fuente: Propia
b. Diagnóstico del área de estudio
 Clima y Temperatura
El clima varía de acuerdo con la altitud; en los valles interandinos

(mayoritariamente en las provincias de Junín, Yauli, Tarma, Jauja, Concepción,
Chupaca y Huancayo) el clima es templado y frío, con poca presencia de humedad
(seco).
Los meses de máxima precipitación se registran entre enero y marzo, en abril la

precipitación disminuye significativamente, hasta alcanzar un mínimo en el mes de
junio.
En Las zonas altoandinas, se refleja la dependencia de la precipitación con la

altitud, donde se registran más lluvias que en las estaciones meteorológicas ubicadas
en los valles. Las lluvias en promedio empiezan durante el mes de agosto, a partir
del cual aumenta gradualmente hasta alcanzar un máximo en el mes de enero.
Los meses de mayor precipitación se observan entre enero y marzo, y disminuye

drásticamente en el mes de abril hasta alcanzar un mínimo en julio.

 Humedad
Varía de 50 a 60% en los meses de lluvia hasta 80% en los meses de Enero-Marzo y
-15 a 20% en los meses de Mayo- Setiembre.
 Suelos
Tierras aptas para producción forestal.

.
Ilustración 2: Plantación de árboles cerca al botadero.
 Medios de comunicación
El proyecto tiene acceso de carretera y servicios de agua y Luz, debido a que se

encuentra muy cerca de la población aledaña.

Ilustración 2 Viviendas cercanas al botadero (fotografía de prensa)
2.1.3. La UP de bienes o servicios en los que intervendrá el PIP
No existe una UP en el lugar ya que no hay ninguna actividad anterior que

realice actividades similares al que propone en el proyecto.
2.1.4. Los involucrados en el PIP

El siguiente cuadro muestra la agrupación de los diferentes grupos que están involucrados
en el proyecto.

Grupo de Características Objetivos/ deseos/ problemas de Debilidades del Potencialidades del Acuerdos y
participantes del grupo expectativas/ satisfacción del grupo, desde el grupo, desde el compromisos
(¿qué, quienes Intereses del grupo, grupo, tal como lo ven punto de vista punto de vista del de los grupos
y como son?) desde sus puntos de ellos del proyecto proyecto participantes.
vista
Beneficiarios Comunidad -Que se elimine el mal - Que cause menor Falta de Mayor interés y Compromiso de
Directos “Agua de las olor que había cuando impacto en el lugar conocimiento colaboración de los la población a
vírgenes”, el botadero donde viven y que de sobre el proyecto. pobladores en que el involucrarse en
pobladores de funcionaba. alguna manera les proyecto se ejecute. el proyecto.
Brisas de -Poder hacer uso del beneficie el proyecto.
Pilcomayo. área recuperada con
fine productivas o
recreativos
Organizacion 1. Agricult 1. Que el agua 1. Que haya un 1. Falta de 1. Trabajo en Usar
es de ores para riego esté menor impacto conocimiento conjunto para racionalmente
Productores locales, libre de en cuanto a sus sobre el proyecto. que en un los recursos con
2. ganader contaminantes. tierras de 2. Falta de futuro los que se
os 2. Que no haya un cultivo. conocimiento maximicen cuentan en el
locales, foco infeccioso 2. Tener un área sobre el proyecto. su área de
3. UNCP el cual afecte donde los 3. Desarrollo de producción. influencia y
la salud de sus animales no se pocos estudios 2. Trabajo en comprometiénd
animales. enfermen a sobre el lugar y conjunto para ose a no
3. Esperan que en causa de los los problemas que que en un desechar los
sus residuos sólidos presenta. futuro residuos
investigaciones y se asegure maximicen generados por
no afecte el uso una su estos.
de las aguas del alimentación producción.
rio Mantaro o sana. 3. Aporte de
contaminación 3. Que los conocimiento
por lixiviados. involucren en el se
proyecto y información
contribuyan de para
alguna forma a contribuir de
ella.

alguna forma
al proyecto.
Entidades Municipalidad 1. Espera brindar Las municipalidades Hay mucha Direcciones Suscripción de
Públicas provincial de un ambiente desean remediar de burocracia para especializadas en dar convenios de
Huancayo, sano para la alguna u otra forma las realizar algún facilidad a que se financiamientos
Municipalidad población acciones realizados en trámite que se formule el proyecto. con alguna
distrital de el adyacente al el pasado y así necesite realizar. entidad
tambo, lugar. asegurar un área limpia Facilidad para involucrada en
Municipalidad 2. Mejorar la a la población cercana otorgar algún el proyecto.
distrital de condición de al proyecto. permiso que se
Pilcomayo salud de la necesite.
población
aledaña.
Instituciones SEDAM 1. Espera que no 1. Abastecer a la 1. Falta de 1, Son 1, Explotar el
Privadas Huancayo, afecte la fuente población de personal comprometidos con recurso hídrico
DIESTRA de agua que se agua potable calificado las funciones que de forma
concesión HYO encuentra en la asegurando la para desempeñan en racional,
–SAC. zona calidad de esta. determina bienestar de la garantizando la
2. Satisfacer con 2. Generar das área. población brindando persistencia de
la demanda en mayores 2. No tiene servicio de calidad. este en el
cuanto al ingresos la 2, Tienen las tiempo.
tratamiento de asegurando una potenciali herramientas que se 2, Compromiso
residuos calidad de dad de necesitan para un con el papel
sólidos. servicio. abastecer adecuado que va a
el servicio tratamiento de desempeñar en
hacia toda residuos sólidos. su función.
la ciudad.

2.2. Definición del problema, sus causas y efectos

2.2.1. Problema Central
Listado de posibles problemas
 Degradación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, localidad
“Agua de las Vírgenes”, distrito del Tambo, provincia de Huancayo.
 Inadecuada gestión de los residuos sólidos y sus efectos en la salud y el ambiente
en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo,
provincia de Huancayo.
 Áreas degradadas por residuos sólidos en la ribera del río Mantaro localidad “agua
de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de Huancayo.
 Contaminación ambiental por inexistencia de un relleno sanitario en la ribera del rio
Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de
Huancayo.
 problemas de contaminación de suelo y agua por residuos sólidos en la ribera del rio
Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de
Huancayo.
Elección del problema central
 Degradación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, localidad
“Agua de las Vírgenes”, distrito del Tambo, provincia de Huancayo.
2.2.2. Análisis de las causas
 Escasas áreas para disponer los residuos sólidos.

 Inadecuada gestión de los residuos sólidos por parte de las municipalidades.
 Escases de EPS para gestionar la adecuada disposición de residuos sólidos.
 Ineficiente coordinación entre las municipalidades (El Tambo, Huancayo y Chilca)
al momento de disponer sus residuos sólidos.
 Desinterés en el tema de gestión por parte de las municipalidades para poder asignar
presupuesto para al manejo y disposición final de los residuos sólidos.
2.2.3. Análisis de los efectos
 Alteración paisajística y malos olores.

 Degradación de suelos alterando sus propiedades físicas y químicas.
 Contaminación de aguas por lixiviados
 Afección a la salud por trasmisión de vectores.
 Afectación al sector agropecuario por contaminación de aguas.
 Alteración de la calidad de agua para las partes más bajas de la cuenca.
 Problemas sociales por la presencia de botaderos informales.
 Aumento de criaderos de chanchos por la presencia de basura orgánica.

Cuadro de resumen de las causas y sus efectos

¿CUÁL ES EL CAUSAS SUB-CAUSAS EFECTOS
PROBLEMA?
AMBIENTAL
 Inapropiada técnica de
confinamiento de los
 Pérdida de la fertilidad
residuos sólidos.
del suelo.
Inapropiada técnica  Inapropiada técnicas de
de manejo de la  Alteración paisajística.
almacenamiento y
disposición final de evacuación de  Contaminación de
los residuos sólidos lixiviados. aguas por lixiviados.
 Inadecuada técnica de  Emisión de GEI.
captura y evacuación de
gases.
Degradación del  Escasas EPS para SOCIAL
área utilizada manejar la disposición
como botadero final de los residuos  Afección a la salud de
en la ribera del sólidos. la población por
río Mantaro,
presencia de vectores.
Localidad
“Agua de las  Presencia de olores
vírgenes”, nauseabundos.
distrito del  Conflictos sociales por
tambo, la presencia de
 Ineficiente botaderos informales.
provincia de
coordinación entre las
Huancayo,
municipalidades.
departamento
de Junín.
 Baja capacidad de ECONÓMICO
Baja capacidad de organización del
las municipalidades personal del área  Pérdida de producción
para el manejo final competente encargado al sector agropecuario.
de los residuos  Aumento de criaderos
 Ineficiente informales de
coordinación entre las chanchos.
municipalidades y la  Desvalorización de los
población afectada. terrenos cercanos al
botadero.

2.3.Planteamiento del proyecto

2.3.1. El Objetivo central
RECUPERACIÓN DE ÁREA UTILIZADA COMO BOTADERO EN LA

RIBERA DEL RÍO MANTARO
2.3.2. Medios para alcanzar el objetivo central
A. Apropiada técnica de manejo de la disposición final de los residuos sólidos

A.1. Apropiada técnica de confinamiento de los residuos sólidos
A.2. Adecuada técnica de captura y evacuación de gases
A.3. Suficientes EPS para manejar la disposición final de los residuos sólidos.
A.4. Apropiada técnicas de almacenamiento y evacuación de lixiviados
B. Alta capacidad de las municipalidades para el manejo final de los residuos.
B.1. Eficiente coordinación entre las municipalidades

B.2. Mayor capacidad de organización del área competente encargado
B.3. Eficiente coordinación entre las municipalidades y la población.
2.3.3. Los fines del proyecto
A. Ambiental
 Mejora en la fertilidad del suelo

 Mejora paisajística
 Reducción la contaminación de aguas por lixiviados.
 Reducción de GEI
B. Social
 Mejora en la salud de la población

 Minimización de olores nauseabundos.
 Inexistencia de conflictos sociales.
C. Económico
 Recuperación de la producción en el sector agropecuario.

 Eliminación de criaderos informales de chanchos.
 Revalorización de los terrenos cercanos al botadero.

Resumen de los medios y metas del proyecto:

OBJETIVO MEDIOS SUB-MEDIOS OBJETIVOS
GENERAL
 Apropiada técnica de AMBIENTAL

confinamiento de los  Mejora en la fertilidad
residuos sólidos. del suelo
Apropiada técnica  Apropiada técnicas de  Mejora paisajística
de manejo de la almacenamiento y  Reducción
disposición final de evacuación de contaminación de
los residuos sólidos lixiviados. aguas por lixiviados.
 Adecuada técnica de  Reducción de GEI
captura y evacuación
de gases.
Recuperación  Suficientes EPS para
del área manejar la disposición SOCIAL
utilizada como final de los residuos
botadero en la sólidos.  Afección a la salud de
ribera del río la población por
Mantaro, presencia de vectores.
Localidad  Presencia de olores
“Agua de las nauseabundos.
vírgenes”,  Conflictos sociales por
distrito del la presencia de
tambo, botaderos informales.
 Eficiente coordinación
provincia de
entre las
Huancayo,
municipalidades.
departamento
de Junín.
 Mayor capacidad de
Alta capacidad de organización del ECONÓMICO
las municipalidades personal del área  Pérdida de producción
para el manejo final competente encargado al sector agropecuario.
de los residuos  Aumento de criaderos
 Eficiente coordinación informales de
entre las chanchos.
municipalidades y la  Desvalorización de los
población afectada. terrenos cercanos al
botadero.

OBJETIVO
GENERAL MEDIO SUB-MEDIOS ACCCIONES
 Realizar barreras verticales y horizontales.
 Realizar el recubrimiento y sellado
superficial.
 Capacitar al personal encargado en el
Apropiada técnica manejo de confinamiento de los residuos
de confinamiento sólidos.
de los residuos  Construir el cerco perimétrico del área del
sólidos proyecto.
 Material de capacitación en el tema de
confinamiento.
 Asesoramiento técnico por personal

especializado en el manejo de los lixiviados.
Apropiada Apropiada técnicas  Realizar la construcción de la
técnica de de almacenamiento infraestructura de almacenamiento y
manejo de la y evacuación de evacuación de lixiviados.
disposición lixiviados
Recuperación final de los
del área residuos Adecuada técnica  Realizar la construcción del sistema de
utilizada sólidos. de captura y captura y evacuación de gases.
como evacuación de
botadero en gases
la ribera del
río Mantaro,  Promover estudios técnicos de suelo para su
Suficientes EPS futura disposición como rellenos sanitarios.
Localidad
“Agua de las
para manejar la  Promover la inversión para el
disposición final de funcionamiento de las EPS.
vírgenes”,
los residuos
distrito del
sólidos.
tambo,
provincia de
Eficiente  Promover reuniones extraordinarias entre
coordinación entre estas municipalidades
Huancayo,
las municipalidades.
departamento
de Junín.
Eficiente  Instaurar mesa de dialogo entre la
Alta capacidad coordinación entre municipalidad y la población.
de las las municipalidades  Promover el trabajo mancomunado entre las
municipalidades y la población municipalidades.
para el manejo afectada.
final de los
residuos. Personal capacitado  Fortalecer al personal competente del área
del área competente. municipal en el manejo de residuos sólidos.

2.3.4. Planteamiento de alternativas de solución
ACCIONES ALTERNATIVAS
Realizar barreras verticales y horizontales.
Realizar el recubrimiento y sellado superficial.
Capacitar al personal encargado en el manejo de

confinamiento de los residuos sólidos.
Construir el cerco perimétrico del área del ALTERNATIVA “A”

proyecto. Realizar barreras verticales y
horizontales
Material de capacitación en el tema de
confinamiento.
Asesoramiento técnico por personal
especializado en el manejo de los lixiviados.
Realizar la construcción de la infraestructura de

almacenamiento y evacuación de lixiviados.
Realizar la construcción del sistema de captura

y evacuación de gases.
Promover estudios técnicos de suelo para su

futura disposición como rellenos sanitarios.
Promover la inversión para el funcionamiento

de las EPS.
ALTERNATIVA “B”
Promover reuniones extraordinarias entre estas Realizar el recubrimiento y sellado
municipalidades superficial.
Instaurar mesa de dialogo entre la

municipalidad y la población.
Promover el trabajo mancomunado entre las

municipalidades.
Fortalecer al personal competente del área

municipal en el manejo de residuos sólidos.

III. Módulo III. Formulación

3.1.Horizonte de evaluación
3.2. Determinación de la brecha oferta-demanda

3.2.1. Análisis de la demanda
 DEMANDA SIN PROYECTO
PASO 1. DEFINIENDO EL BIEN O SERVICIO Y EL INDICADOR

Bien: Recuperación del área degradada
𝑚2
Indicador: 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝑑í𝑎)
PASO 2. ESTIMAR Y PROYECTAR LA POBLACION DEMANDANTE

Cálculo de la población total (Huancayo, Pilcomayo, 3 de Diciembre) al 2016 tomando
como referencia el censo realizado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI) en el 2007.
a) Población de Huancayo, El Tambo y Chilca

𝑃𝑂𝐵𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑦𝑜 2017 = 𝑃𝑜𝑏2007 (1 + 𝑟)𝑡
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵2017 = 323054 (1 + )
100

𝑃𝑂𝐵2017 = 339575 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

b) Población de Pilcomayo
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝑃𝑖𝑙𝑐𝑜𝑚𝑎𝑦𝑜 2017 = 13295 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝑃𝑖𝑙𝑐𝑜𝑚𝑎𝑦𝑜 2017 = 13974
c) Población 3 de diciembre
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵3 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑐𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑒 2017 = 6524 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵3 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑒 2017 = 6857
d) Población Cajas
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶𝑎𝑗𝑎𝑠 2017 = 12667 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝐶𝑎𝑗𝑎𝑠 2017 = 13314
e) Población de Chilca
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 77431 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 81390
𝑃𝑂𝐵𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 373720
Hallando la Población de referencia (El Tambo, Huancayo)

𝑃𝑂𝐵 (3 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜𝑠)2016 = 𝑃𝑜𝑏2007 (1 + 𝑟)𝑡
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵 (3 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜𝑠)2016 = 323054 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵 (3 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜𝑠)2016 = 339575 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 77431 (1 + )
100

𝑃𝑂𝐵𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑦𝑜 𝑦 𝐸𝑙 𝑇𝑎𝑚𝑏𝑜 2017 = 339575 − 81390
𝑃𝑂𝐵𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑦𝑜 𝑦 𝐸𝑙 𝑇𝑎𝑚𝑏𝑜 2017 = 258185
Hallando la Población demandante potencial (Pilcomayo, 3 de Diciembre, Pilcomayo)
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝑃𝑖𝑙𝑐𝑜𝑚𝑎𝑦𝑜 2017 = 13295 (1 + )
100
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵3 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑐𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑒 2017 = 6524 (1 + )
100
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶𝑎𝑗𝑎𝑠 2017 = 12667 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝐶𝑎𝑗𝑎𝑠 2017 = 13314
𝑃𝑂𝐵𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 = 34145 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
Hallando la población demandante efectiva (Chilca)
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 77431 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 81390

Sin Proyecto
Tipo de población Año 2017 Año 2026
Población Demanda Población Demanda
Población total 373.720 40.150 389.128 41.805
Población de referencia 258.185 27.738 268.829 28.881
Población demandante
potencial 34.145 3.668 35.553 3.820
Población demandante efectiva 81390 8.744 84.745 9.104

Tasa intersensal 0.5%
Ratio 2015 Kg basura/día/persona: 0.75
2026 – 2015
 DEMANDA CON PROYECTO
Hallando la población total (Provincias de Huancayo y Chupaca)
a) Población de la Provincia de Huancayo (Censo 2007, Total de Provincia de
Huancayo es 466 346 con una tasa de crecimiento de 0.5%) y Chupaca (55000
habitantes con una tasa de crecimiento de 1.8%)
𝑃𝑂𝐵𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑦𝑜 2017 = 𝑃𝑜𝑏2007 (1 + 𝑟)𝑡
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵2017 = 466346 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵2017 = 490194 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
1.8 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑢𝑝𝑎𝑐𝑎 2017 = 55000 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵2017 = 65742 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑃𝑂𝐵𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 555936 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

Hallando la Población de referencia (El Tambo, Huancayo, Pilcomayo y 3 de Diciembre)

𝑃𝑂𝐵𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑦𝑜 𝑦 𝐸𝑙 𝑇𝑎𝑚𝑏𝑜 2017 = 339575 − 81390
𝑃𝑂𝐵𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑦𝑜 𝑦 𝐸𝑙 𝑇𝑎𝑚𝑏𝑜 2017 = 258185
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝑃𝑖𝑙𝑐𝑜𝑚𝑎𝑦𝑜 2017 = 13295 (1 + )
100
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵3 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑐𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑒 2017 = 6524 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝑃.𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 2017 = 279016 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
Hallando la Población demandante potencial (Chilca, Cajas y Sicaya)
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 77431 (1 + )
100
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶𝑎𝑗𝑎𝑠 2017 = 12667 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝐶𝑎𝑗𝑎𝑠 2017 = 13314
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝑆𝑖𝑐𝑎𝑦𝑎 2017 = 7532 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝑆𝑖𝑐𝑎𝑦𝑎 2017 = 7917 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑃𝑂𝐵𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 = 102621 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

Hallando la población demandante efectiva (Chilca)
0.5 2017−2007
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 77431 (1 + )
100
𝑃𝑂𝐵𝐶ℎ𝑖𝑙𝑐𝑎 2017 = 81390 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑃𝑂𝐵𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 174299 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
Con proyecto
Tipo de población Año 2017 Año 2026
Población Demanda Población Demanda
Población total 555.936,0 372.821,4 591.956,8 -
Población de
referencia 279.016,0 - 297.094,3 -
Población
demandante
potencial 102.621,0 - 109.270,1 -
Población
demandante
efectiva 174.299,0 - 185.592,4 -
Tasa intersensal 0.7%

Ratio 28678,57 ton/año
2026 – 2015
Análisis de la demanda de los siguientes distritos ubicados dentro de las provincias:

El siguiente mapa ayuda a poder hacer una mejor selección de la población de la población
de referencia, población total, y la población demandante efectiva.
Ilustración 3 Botadero ubicado a la ribera del río Mantaro

3.2.3. Análisis de la oferta
 Oferta sin proyecto

La oferta sin proyecto en la zona donde se realizara nuestro proyecto es cero, ya que no
hay ninguna UP de ningún tipo.
 Oferta optimizada
No hay oferta optimazada
3.2.3. Brecha oferta-demanda

 Oferta sin proyecto y demanda sin proyecto proyectado.
110 -110 Ton/día

0 Ton/dia
 Oferta sin proyecto y demanda con proyecto proyectado
78.6 -78.6 Ton/día

0
Ton/dia
Para la realización del proyecto hemos optado por la Oferta sin proyecto y demanda con
proyecto proyectado en la cual sale un déficit de -78.6 Ton/día.

3.3. Análisis Técnico las Alternativa

3.3.1. Aspectos Técnicos
ALTERNAT LOCALIZA TECNOLOGÍA TAMA GESTIÓN MOMENTO CONCLU
IVAS CIÓN ÑO DE RIESGO SIONES
Realizar Botadero Arcilla, 28 Vulnerable Iniciar en época Menos

barreras “Agua de las Geomembrana, hectáreas ante crecida la de invierno- costoso
verticales, vírgenes” – geored, geotextil, del río secano (Abril a
horizontales y El Tambo arena, arcilla Mantaro e Diciembre)
el respectivo (horizontales). inundación.
esparcimiento Barreras Verticales
, con suelo o desmonte
compactación del mismo Lugar
y sellado (vertical).
superficial.
Botadero Arcilla, bentonita, 28 Vulnerable de Iniciar en época Más
“Agua de las Geomenbrana, hectáreas ante la crecida de invierno- costoso
vírgenes” – geored, geotextil, del río secano (Abril a
El Tambo arena, arcilla y Mantaro e Diciembre)
geosintético inundación
(Horizontales).
Barreras verticales de
Cemento.

ALTERNATIVAS LOCALIZACIÓN TECNOLOGÍA TAMAÑO GESTIÓN DE MOMENTO CONCLUSIONES

RIESGO
Realizar el Botadero “Agua de Arcilla, bentonita 28 Vulnerable ante Iniciar en época Más costoso
Esparcimiento, las vírgenes” – El Geomenbrana, hectáreas crecida la del río de invierno
compactación y Tambo arena y arcilla. Mantaro e (Mayo
el sellado Recubrimiento de inundación. Diciembre)
superficial. las capas con suelo
y desmonte.
Botadero “Agua de Arcilla, bentonita y 28 Vulnerable de Iniciar en época Menos costoso

las vírgenes” – El arena. hectáreas ante la crecida de invierno
Tambo Recubrimiento de del río Mantaro (Mayo a
las capas con suelo e inundación Diciembre)
y desmonte.

3.3.2. Metas de Productos
COMPONENTES METAS
FASE DE FASE DE POST INVERSIÓN

INVERSIÓN
28 hectáreas con 28 hectáreas disponibles para recreación.

residuos sólidos para
recuperar.
3.4. Costos a Precios de Mercado

3.4.1. Estimación de Costo de Inversión.
Los costos que se identificaron para el proyecto están dados por los costos de inversión y
costos operacionales, los cuales fueron estimados en función a los costos del mercado
nacional y mercado extranjero, este último se tuvo que comparar en función al costo del
dólar, ya que el precio de estos materiales en el mercado extranjero están en dólares.
1. Costos por Personal.- Se tiene el siguiente cuadro en donde se talla los costos por cada
personal, como el costo por cada labor o cargo que desempeñara en el proyecto.
Costo
1. Personal Cuadrilla Cantidad Unidad Total
unitario
Ingeniero ambiental 1 1 Mes 4,000 144,000
Administración 1 1 Mes 3,500 126,000
Técnico ambiental 1 1 Mes 2,500 90,000
Operario 3 1 Mes 2,000 216,000
Oficiales 6 1 Mes 1,500 324,000
Peones 8 1 Mes 1,200 345,600
Vigilante 2 1 Mes 1,200 86,400
Total 22 1,332,000
2. Costos de Equipos (Maquinarias).- En el costo de maquinarias corresponden a la compra

de los equipos. El proyecto ve por conveniente la compra de los equipos y no el alquiler de
estos, debido a que el costo por alquiler es mayor al de la compra. A esto se le suma el costo
del combustible.

2. Equipos Costo
Cantidad
(Maquinarias). Unidad Unitario Total
Rodillo Compactador 2 Unidad 900,000 1,800,000
Cargador frontal 3 Unidad 750,000 2,250,000
Combustible 28,724 galón 10 287,240
Total 4,337,240
3. Costos de Materiales.- En cuanto a los costos de los siguientes materiales Geored,

Geotextil y Geomenbrana serán ha pedido (importados), cuyo costo esta en dólares y se
considera su equivalente en soles, el resto serán comprados en el mercado nacional, para el
caso de la arena y arcilla serán adquiridos de las canteras que se encuentran cercanas al
proyecto.
3. Materiales Cantidad Unidad Costo Unitario Total
Geored 1 Kit total 1,650,000 1,650,000
Geotextil 1 Kit total 990,000 990,000
Geomenbrana 1 Kit total 2,887,500 2,887,500
Tuberías Lixiviados 240 Unidad 130 31,200
Accesorios para
234
tuberías Global 5 1,170
Tuberías para gases 50 Unidad 130 6,500
Arcilla 50,000 m^3 20 1,000,000
Arena 50,000 m^3 20 1,000,000
Total 7,566,370
4. Costos por Servicios.- Para el costo de los servicios se tomó en cuenta los siguientes: un
estudio del estado actual del lugar, antes del inicio de la obra y el costo de los servicios
básicos como: aguas, luz, teléfono e internet.
Cantida Costo
4. Servicios d Unidad Unitario Total
Estudio del Estado Actual 1 Estudio 4,000 4,000
Pago de servicios (luz, agua, teléfono,
1
internet) Mes 180 6,480
Total 10,480
5. Costos de Talleres y Capacitación.- los costos de los Talleres y Capacitación se darán 2

talleres al inicio del proyecto.

Costo
5. Talleres de capacitación Cantidad Unidad Unitario Total
Consultor 1 Taller 5,000 10,000
Alimentación en talleres 1 Taller 1,000 2,000
Materiales para talleres 1 Taller 500 1,000
Total 13,000
6. Costos por Infraestructura.- Los costos de infraestructura estarán dados por los costos
de la construcción de oficinas, almacenes y sus propios mantenimientos, además del alquiler
de sanitarios portátiles, el cual incluye el tratamiento de los residuos que estos contengan.
Costo
Cantidad
6. Infraestructura Unidad Unitario Total
Construcción de almacén 1 Global 20,000 20,000
Construcción de oficinas 1 Global 10,000 10,000
Mantenimiento de almacén 1 Global 1,000 2,000
Alquiler Sanitarios
1
portátiles Mes 1,200 3,600
Mantenimiento de oficinas 1 Global 5,000 10,000
Total 45,600
7. Costos de Supervisión.- Los costos de supervisión están dados por los servicios prestados
del supervisor
7. Gastos de supervisión del Cantida Costo
PIP d Unidad Unitario Total
Supervisor 1 Meses 5,000 180,000
8. Costos de los Equipos de Protección Personal (EPP).- Los costos de los equipos de
protección personal, estarán dados por los EPP, que serán entregados a todos los trabajadores
que serán parte del proyecto, en lo que respecta a la parte de operación del proyecto.
8. EPPs (Equipos de Protección Cantida Costo
Unidad
Personal) d Unitario Total
Pantalón y Camisa. 22 Año 78 5,148
Respirador Reutilizable 22 Unidad 45 990
Casco 22 Unidad 20 440
Guantes 22 Mes 11 8,712
Zapatos 22 Año 79 5,214
Filtros para respirador 44 Mes 1 528
Total 21,032

El costo total del proyecto fase de inversión y post inversión.

La fase de inversión del proyecto es de 3 años y asciende a la suma de 13’505,722 soles.
Mientras que el costo de la fase de post inversión es de 10 años y asciende a la suma de
1’374,970 soles.
Costo fase de inversión Costos de fase de post inversión

Costo por fase
3 años 10 años
1.Personal 1,332,000 1,303,200
2.Equipos 4,337,240 0
3.Materiales 7,566,370 0
4.Servicios 10,480 21,000
5.Talleres de 13,000 13,000
capacitación
6.Infraestructura 45,600 36,000

7.Gastos en supervisión 180,000 0
8. EPPs. 21,032 1,170
Total 13,505,722 1,374,970
3.4.2. Estimación de Costos de Reposición

En cuanto a los costos de reposición el proyecto no tienes dichos costos debido a que la
fase de inversión es corta 3 años y en la fase de post inversión no se realizara muchas
actividades como para hacer algún cambio de materiales o equipos.
Años (nuevos soles)
2017 2018 2019 Total por componente
Inversión por reposición 0 0 0 0

IV. Módulo IV: Evaluación

4.1.1. Beneficios Sociales
A. Los beneficios sociales en la situación con proyecto
Cuadro: Estimación de los beneficios sociales que brindaría el proyecto.

Tipología de Proyecto Ingresos Beneficios Sociales
 Beneficio por ahorro en enfermedades.
 Beneficio por ahorro por uso de área

Tarifa por uso del área recreacional.
Recuperación de áreas
recreacional
degradadas
 Ahorro de tiempo de viaje para ir a un
área recreacional.
Cuadro: Estimación de los flujos de beneficios sociales, en el PIP de recuperación de áreas

degradas por residuos sólidos, situación con proyecto.
Beneficiarios (Nº) Beneficio social (s/)
Antiguos Nuevos Total Antiguos Nuevos Total
81.838 - 81.838 - -
81.838 177.985 259.823 - 2.705.371 2.705.371
81.838 179.231 261.069 - 2.724.309 2.724.309
81.838 180.485 262.323 - 2.743.379 2.743.379
81.838 181.749 263.587 - 2.762.583 2.762.583
81.838 183.021 264.859 - 2.781.921 2.781.921
81.838 184.302 266.140 - 2.801.394 2.801.394
81.838 185.592 267.430 - 2.821.004 2.821.004
81.838 186.892 268.729 - 2.840.751 2.840.751
81.838 188.200 270.038 - 2.860.636 2.860.636
81.838 189.517 271.355 - 2.880.661 2.880.661
Los nuevos beneficiarios están identificados en base al crecimiento poblacional que se daría
en los últimos 10 años después de la fase de inversión en la cual se muestra cuánto dinero
ahorraría la población, siendo el ahorro que estarán menos expuestos a enfermedades y

compraran menos medicina y también beneficio por ahorro por área recreacional, siendo así
que su ahorro total anual por habitante es lo siguiente:
Beneficios por ahorro en enfermedades y Beneficio por

15 soles/año
ahorro por uso de área recreacional =
B. Los beneficios sociales en la situación sin proyecto

En cuanto a los beneficios sociales sin proyecto no es determinado ya que el ahorro antes
del proyecto no se puede estimar, sino que a partir de implementar el proyecto recién se
presenta un ahorro o mejora de la calidad de vida de las personas y del ambiente; es decir, en
situación sin proyecto no hay Beneficio social del proyecto.
C. Flujo de beneficios sociales incrementales
Cuadro: Los beneficios sociales incrementales en la post inversión.
Año BS CP (s/) BS SP BSI (s/)
0 - - -
1 2.705.371 - 2.705.371
2 2.724.309 - 2.724.309
3 2.743.379 - 2.743.379
4 2.762.583 - 2.762.583
5 2.781.921 - 2.781.921
6 2.801.394 - 2.801.394
7 2.821.004 - 2.821.004
8 2.840.751 - 2.840.751
9 2.860.636 - 2.860.636
10 2.880.661 - 2.880.661
El siguiente cuadro muestra los beneficios sociales incrementales que serán el ahorro total o
beneficios que la población obtendrá cada año, en la cual hemos considerado 10 años de
evaluación del proyecto.
4.1.2. Costos Sociales
Cuadro: Estimación de costos sociales incremental de O&M, PIP de recuperación de áreas
degradadas por residuos sólidos.

COSTOS SOCIALES
Costo
Año Factor CS CP CS SP CSI
Privado
0 13.505.722 0,83 11.209.749 1.121.310 10.088.439
1 245.030 0,84 205.825 1.121.310 (915.485)
2 128.160 0,84 107.654 1.121.310 (1.013.656)
3 122.160 0,84 102.614 1.121.310 (1.018.696)
4 128.160 0,84 107.654 1.121.310 (1.013.656)
5 122.160 0,84 102.614 1.121.310 (1.018.696)
6 128.160 0,84 107.654 1.121.310 (1.013.656)
7 122.160 0,84 102.614 1.121.310 (1.018.696)
8 134.660 0,84 113.114 1.121.310 (1.008.196)
9 122.160 0,84 102.614 1.121.310 (1.018.696)
10 122.160 0,84 102.614 1.121.310 (1.018.696)
Los costos sociales están determinados por un factor de corrección que da el MEF, el cual se
trabajó con 0,83 para el año 0 y 0,84 para los años de post inversión. Además muestra el
costo social con proyecto el cual es el costo que genera elaborar o ejecutar el proyecto y
también muestra los costos sociales sin proyecto, es decir cómo sería la situación si es que
no hubiera el proyecto, para estimar este valor se consideró lo siguiente:
Costo Social sin proyecto cuadrilla sueldo
personal (ayudantes) 20 216.000

combustible 10 720.000
choferes 10 180.000
EPPs 30 5.310
1.121.310
4.1.3. Estimación de indicadores de Rentabilidad Social

Los indicadores de rentabilidad social que se calcularon son:
 Valor actual neto social (VANS).

 Tasa interna de retorno social (TIRS)
Datos numéricos que son indicadores de rentabilidad social:

VANS 14.170.128
TIRS 35,24%
TSD 9%
Los PIP son socialmente rentables cuando el VANS es mayor a cero el cual se puede ver que
sí es bastante mayor y la TIRS es mayor a la TSD vigente, el MEF dio como TSD 9% para
este año y el TIRS calculado es superior al TSD es por eso que se toma la decisión de que si
es rentable el proyecto propuesto, ya que los indicadores de rentabilidad dan valores
calculable cuantitativos que indican que si hay rentabilidad social del proyecto.
4.1.4. Análisis de Sensibilidad
Cuadro: Análisis de sensibilidad del proyecto
SENSIBILIDAD ALTERNATIVA 1
EN LOS EN LOS COSTOS PRIVADOS COSTOS SOCIALES
COSTOS BENEFICIOS VAN TIR VANS TIRS CE
390% 0% (52.132.988,07) -15% -110.018 9% 6,6
50% 0% (3.219.509,38) 6% 12.339.340 25% 2,0
0 0 3.973.649,25 16% 14.170.128 35% 1,3
0 -50% (5.206.334,01) 0% 5.254.276 20% 2,7
0 -80% (10.714.323,96) -16% -95.235 9% 6,7
En nuestro análisis podemos notar que el proyecto puede soportar hasta un 390 % de
incremento en los costos esto es muy adecuado e importante ya que si puede soportar esta
capacidad en los costos el proyecto si va, en 390% el VANS ya logra ser menores a 0. En
cuanto al TIRS de 9% en la cual el VANS se hace 0; es decir, que a ese valor el VANS llega
a ser igual a la tasa de descuento y valores menores a esto no va el proyecto. En cuanto si
reducimos los beneficios en un 80 % el VANS llega a ser negativo y TIRS 9%, siendo estos

indicadores que el proyecto puede soportar hasta ese punto de reducción en % de los
beneficios. Esto se comparó con los costos privados simulando que nuestro proyecto se
mirara desde una perspectiva, el cual se puede notar que si hay condiciones para que el
proyecto pero las ganancias no son muchas, siendo esto una limitante. Esto es debido a que
nuestro proyecto está enfocado en el beneficio de la población solucionando un problema
ambiental.
4. 2. EVALUACIÓN PRIVADA
En esta fase se asume que la ejecución del proyecto estará encargada a una empresa privad,
por lo que se evaluara si el proyecto va o no va, analizando el flujo de caja actualizada, que
es el cálculo de volumen de ingresos
Se analizara el valor neto actual (VAN), así como la tasa interna de retorno o de rendimiento
(TIR), que nos dará un indicador hasta que valor podrá soportar el proyecto.
Se tendrá los siguientes ingresos que se genera brindando los servicios de un polideportivo y
áreas recreacionales para la familia, el cual estará ubicadas en el área recuperada.
Polideportivo Polideportivo
Área de recreación Almacenes
(alquiler de cancha) (entrada)
25.00 Soles 500 personas 500 personas 25 N almacén
12.00 canchas 5 soles entrada 5 soles entrada 60 soles
6.00 Horas/dia 30 días 30 días 30 días
30.00 Días 12 Meses 12 Meses 12 Meses
12.00 meses
En el proyecto se tendrá un egreso de 13, 505,722.00 Nuevos soles y un ingreso anual el

cual saldrá de las entradas, alquiler de campos deportivos por hora y por las entradas.
El flujo de cajas es evaluado en la post inversión del proyecto por el cual se evaluara
durante 10 años.
Ingresos y egresos en los 10 años de evaluación privada
INGRESOS EGRESOS (COSTOS)
AÑOS (soles) (soles)
0 0 13,505,722
1 2,988,000 245,030
2 2,988,000 128,160
3 2,988,000 122,160
4 2,988,000 128,160
5 2,988,000 122,160
6 2,988,000 128,160
7 2,988,000 122,160
8 2,988,000 134,660
9 2,988,000 122,160
10 2,988,000 122,160

Flujo de caja
AÑOS FC
FLUJO DE CAJA ACTUALIZADO
0 -13,505,722 -13,505,722
1 2,742,970 2,493,609
2 2,859,840 2,363,504
3 2,865,840 2,153,148
4 2,859,840 1,953,309
5 2,865,840 1,779,461
6 2,859,840 1,614,305
7 2,865,840 1,470,629
8 2,853,340 1,331,104
9 2,865,840 1,215,396
10 2,865,840 1,104,905
TOTAL 3,973,649
4.2.1. Valor Actual Neto (VAN)

La tasa de descuento para el ámbito privado es de 10%
En VAN calculado es de 3, 973,649.24 nuevos soles, el cual indica que este valor se ganara
en días años, pero considerando el valor actual.
VAN > 0
El valor del VAN está por encima de 0, lo cual indica que el proyecto si se realizara tomando
este indicador, ya que asegura que la inversión producirá ganancias por encima de la
rentabilidad exigida.
4.2.2. Tasa Interna De Retorno Interno (TIR)
TD = 10%
El TIR calculado en la caja de flujo es de 16.44%, lo cual indica que es la tasa de interés que
hace igual a cero el VAN, y hasta ese porcentaje puede ser viable el proyecto.
La guía de SNIP indica que si:
TIR > TD se acepta el proyecto, en este caso si es mayor.
4.2.3 Beneficio Costo B-C
El beneficio costo que el proyecto genera es de 0.29, lo que indica que por cada sol invertido
en el proyecto se tendrá una ganancia de 0.29 soles.

4.3. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD

Matriz de sostenibilidad
Riesgo Medidas Referencia al Costos
adoptadas estudio
No disponibilidad Gestión por parte Programación de
oportuna de del operador. actividades del 5,000.00 Nuevos
recursos para la proyecto soles
O&M, según
fuentes de
financiamiento
Seguimiento y
Incumplimiento de monitoreo de los Gestión del No genera gastos
arreglos cumplimiento de los Proyecto
institucionales arreglos
Gestión en la parte Programación de
No Disponibilidad de inversión, contar actividades del 5,000.00Nuevos
de insumos y con proveedor proyecto soles
recursos alterno
Diálogos con los
Conflictos sociales comuneros a través Gestión del 3,000.00Nuevos
de una socióloga Proyecto soles
Mecanismo de Programación de
Desastres protección frente a actividades del 5,000.00 Nuevos
estos desastres proyecto soles
Incumplimientos Seguimiento y
de permisos, monitoreo en las Gestión del 2,000.00 Nuevos
licencias, gestiones de los Proyecto soles
autorizaciones permisos y licencias
y otros
Campañas de Programación de
No uso de los promoción y tarifas actividades del 5,000.00 Nuevos
servicios del bajas para los proyecto soles
proyecto visitantes
4.4. IMPACTOS AMBIENTALES

MEF, (2012), entre las funciones del Estado, que son ejercidas a través de los distintos
niveles de gobierno, están las de satisfacer las necesidades públicas de los ciudadanos y
promover el desarrollo sostenible de los territorios. Para cumplir con dichas funciones, las
entidades públicas planifican, priorizan, y ejecutan una serie de acciones; entre estas, las que
tienen por objeto crear, ampliar, modernizar o recuperar su capacidad de producción de

bienes o servicios, son consideradas Proyectos de Inversión Pública (PIP) (P.4). En vista a
ello el Estado ha creado SEIA; Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental que tiene
como función la implantación de un EIA dentro de un PIP. Según la FAO (2012), La EIA es
una herramienta para que los tomadores de decisiones identifiquen los posibles impactos
ambientales de los proyectos propuestos, a fin de evaluar los enfoques alternativos, y de
diseñar e incorporar medidas adecuadas de prevención, mitigación, gestión y monitoreo. La
evaluación del impacto ambiental no puede separase del impacto social del proyecto y por lo
tanto este último se considera como una dimensión fundamental del proceso de la EIA (p.1).
En otras palabras es el análisis de manera muy detallada de los impactos ambientales
generados en las etapas del proyecto. Por otro lado los PIP que estén en el listado de
proyectos que sujetos al SEIA, requieren de una Certificación Ambiental antes que se inicie
la ejecución.
Los proyectos de inversión pública PIP, suelen generar durante sus etapas, impactos
negativos y positivos, es decir externalidades negativas o positivas, que serán identificadas
por el Estudio de Impacto Ambiental.
El EIA ambiental del presente proyecto buscará identificar los impactos negativos y
positivos generados durante el proceso de inversión y los que se generaran en el proceso de
post inversión; tal es el caso de los lixiviados y la liberación de gases producto del proceso
anaeróbico. Para ello se hará uso de la matriz de interacción de Leopold.
MEDIO
MEDIO FÍSICO MEDIO SOCIAL
BIOLOGICO
Ecosistema y
Edafología
Recursos
Hídricos
Paisaje
Aire
ACTIVIDADES INTERACCIÓN
Seguridad y Ambiente
Estabilidad y Calidad
Cultura y tradiciones
Ruido ambiental
Calidad del agua
Calidad del Aire
Calidad Visual
Ecosistemas
Funciones
Desarrollo local
de Suelo
Empleo
Acopio de materiales
y combustibles -1 -1 -1 -1 -1 0 1 -1 0 0 -5
CONSTRUCCION
Excavación de
Trincheras -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 0 0 -6
Movimiento de
Maquinaria y Equipos
pesados -1 -1 -1 -2 -1 0 1 -2 0 0 -7
Acondicionamiento
del terreno -1 -1 0 -1 0 -1 1 -1 0 0 -4

Transporte de
Materiales para
impermeabilización 0 0 -1 -1 0 0 1 -1 0 0 -2
Movimiento de
Tierras y nivelación -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 0 0 -6
Preparación de
taludes y lecho del
suelo de las
trincheras -1 -1 -1 -1 0 -1 1 -1 0 0 -5
Construcción de
colector de Lixiviados 0 0 -1 0 0 -1 1 -1 0 0 -2
Compactación de
Residuos 0 0 -1 -2 0 0 1 -1 0 0 -3
Utilización de
servicios 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Jornadas Laborales
0 0 0 0 0 0 2 1 1 0 4
Acopio de Materiales
y Residuos 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 -1
Nivelación de Suelos
0 0 0 -1 0 0 1 -1 0 0 -1
MANTENIMIENTO
Sembrado de Áreas
Verdes 1 1 1 0 2 1 1 1 0 0 8
Preparación de Pozo
de Lixiviados 0 0 -1 0 -1 0 1 -1 0 0 -2
Liberación de Gases
-1 0 -2 0 0 -1 1 -1 0 0 -4
Ruptura de
Geomenbrana -3 -2 0 0 0 -1 1 -1 0 0 -6
Delimitación del Área

0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2
Acopio y Traslado de
ETAPA DE CIERRE
Materiales Sobrantes
0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Limpieza y
Acondicionamiento
del Terreno 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 3
Remediación de áreas
afectadas 1 2 0 0 1 0 1 0 1 0 6

En el cuadro se puede apreciar las etapas generales de nuestro proyecto, en los cuales de
identificaron los impactos más resaltantes a los sistemas físicos naturales (suelo, agua, aire),
biológicos (ecosistemas y paisajes), medio social (empleo, desarrollo local, cultura y
tradiciones) y trabajadores del proyecto y que podrían generar algún riesgo tanto a la salud y
el ambiente. Los cuadros de color rojo son los que presentan un mayor riesgo en lo
mencionado. En tal sentido se busca las medidas de mitigación de estos. A continuación se
mencionaran las medidas.
 El Movimiento de Maquinaria y Equipos pesados generaría impactos como ruido
ambiental y polvo a los trabajadores, la medida de mitigación seria el uso de Tapones,
Orejeras y Regado de vías de acceso al área del proyecto.
 La liberación de gases producto de la descomposición de los residuos generaría
impactos al aire y la salud de las personas. En tal sentido como medida de mitigación
el quemado de los gases y el aumento de la altura de los tubos.
 Como último se consideró la posibilidad de la ruptura de la geomenbrana, lo cual
afectaría directamente al suelo. Como medida de corrección es el uso de una capa de
arcilla debajo de la geomenbrana, en el caso que suceda lo mencionado, esta capa
serviría para impedir el paso del lixiviado hacia los horizontes internos del suelo o la
napa freática.
4.4.1. Declaración de viabilidad a nivel de factibilidad

La declaración de viabilidad a nivel de factibilidad se realiza a partir del análisis de
alternativas del proyecto. Encontrando que la viabilidad de nuestro proyecto se sustenta en
el análisis de la evaluación económica, evaluación social, impactos ambientales y
sensibilidad.

http://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/normas/normasv/snip/2015/Directiva_General%20_del_SNIP_actualizada_por_
RD_004_2015_EF_publicada_09_04_2015.pdf
ANÁLISIS DE ATERNATIVAS
EVALUACIO
N EVALUACIO Impacto
ECONOMICA N SOCIAL Ambiental Sensibilidad
VAN TIR B/C VANS TIRS CE

Aumento en
bajo 90.00% 390 %C los costos
Alternativ 16.44 35.24 Baja en los
3,973,649.25 0.2
a1 % 14,170,127.58 % 1.34 moderado 8.33 % 80 %B beneficios
9
alto 1.67 %
Aumento en
bajo 40.00 % 320 %C los costos
3,000,000.00 0.2
0
alto 30.00 %
Aumento en
bajo 20.00 % 310 %C los costos
1,900,000.00 0.2
7
alto 50.00 %
Entonces a partir del grafico podemos determinar que la alternativa 1 es la que presenta una
mayor viabilidad, ya que esta generará durante los 10 años de post inversión la suma de 3,
973,649.25 soles, y dentro del valor de evaluación social generaría un monto de 14,
170,127.58, dentro de impactos ambientales negativos esta alternativa generaría solo un
1.67% y de por medio esta alternativa soportaría un 390 % de incremento en los costos y
una baja de 80% en los beneficios.
4.5. Gestión de Proyectos
En lo correspondiente a la gestión del proyecto describiremos las principales actividades
que se realizarán principalmente en la fase de inversión ya que en cuanto termine la
actividad de inversión correspondiente a 3 años calendario, el responsable de la fase de
operación y mantenimiento corresponde a la entidad Municipal de la comuna Huanca.

4.5.1 fase inversión
componente/acción/ Recursos
actividad/tarea Mes mes mes mes mes mes mes mes mes mes mes mes para la
Responsable
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 gestion de
Proyectos
Gerencia regional
del medio ingeniero
cierre del botadero x ambiente ambiental
Gerencia regional asistente de
del medio recursos
contrato de personal x ambiente humanos
adquisición de del medio recursos
maquinaria x ambiente humanos
Gerencia regional
instalación de casetas del medio
vigilancia x ambiente albañil
Gerencia regional
remoción de los del medio ingeniero
residuos solidos x x x ambiente ambiental
Gerencia regional operario de
separación de del medio maquinarias
residuos solidos x x x ambiente pesadas
adquisición de Gerencia regional
materiales del medio ingeniero
(geomembrana) x ambiente ambiental
capacitación al Gerencia regional
personal en manejo del medio ingeniero
de confinamiento x ambiente ambiental
materiales para la del medio recursos
capacitación x ambiente humanos
Gerencia regional
ingeniero
adquisición de arena del medio
ambiental
y arcilla x ambiente

componente/acción/ Mes mes mes mes mes mes mes mes mes mes mes recursos para la
actividad/tarea mes 12 responsable
2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 gestion de Proyectos
instalación de
tuberías para Gerencia regional del
lixiviados x medio ambiente ingeniero ambiental
instalación de
Gerencia regional del asistente de recursos
tuberías para gases
x medio ambiente humanos
construcción del área
de laguna de Gerencia regional del asistente de recursos
oxidación x x medio ambiente humanos
inicio de
compactación de Gerencia regional del
residuos solidos x medio ambiente ingeniero ambiental
remoción de los
Gerencia regional del
residuos solidos
x x x x x medio ambiente ingeniero ambiental
colocación de área,
arcilla y Gerencia regional del operario de
geomembrana x x x x x x x medio ambiente maquinarias pesadas
capacitación al
personal en manejo Gerencia regional del
de confinamiento x medio ambiente ingeniero ambiental
inicio de etapa de
cierre
x medio ambiente ingeniero ambiental
fin de etapa de cierre Gerencia regional del

compactación
x x x x x x x x x x ingeniero ambiental
sellado
4.5.2 fase de pos inversión

a) entidad que se hará cargo de la O&M y la organización que se operara
La entidad que se hará cargo de la operación y el mantenimiento de este proyecto será la
municipalidad provincial de Huancayo y la gerencia municipal de ambiente y desarrollo
económico, esto debido a que en lo que corresponde a nosotros es entregar el terreno
saneado y con condiciones óptimas para fines recreativos del cual se hará cargo dicha
Municipalidad. Siendo así esta Comuna la responsable de la fase de Operación y
Mantenimiento del proyecto.

4.5.3 Financiamiento
Componente del Costo total Fuentes de Financiamiento

PIP en soles (s/) Gobierno regional Municipalidad ONG
provincial
Equipos de 4,337, 240 60% 30% 10%

maquinaria
Materiales 7,566 ,370

(geomembrana, 50 % 25 % 25 %
tubos, etc)
Personal 1,332,000 40% 35% 25%
Servicios (agua, 10,480 0% 100% 0%

luz, etc)
Talleres de 13000 20% 50% 30%

capacitacion
Infraestructura 46,500
(almacen, oficinas, 40% 40% 20%
etc.
Supervisor del PIP 180 000 20% 60% 20%

21032 0%
EPPs 90% 10%

4.6.Marco lógico
Según Ortegón (2015) La Metodología de Marco Lógico es una herramienta para facilitar
el proceso de conceptualización, diseño, ejecución y evaluación de proyectos.
Se puede utilizar en todas en todas las etapas del proyecto en la identificación y valoración
de actividades que encajen en el marco de los programas país, en la preparación del diseño
de los proyectos de manera sistemática y lógica, en la valoración del diseño de los proyectos,
en la implementación de los proyectos aprobados y en el Monitoreo, revisión y evaluación
del progreso y desempeño de los proyectos.
Significado de los objetivos de MML

FIN
Contribución al logro de un objetivo de desarrollo. Impacto de largo plazo. Se relaciona con

el fin último del árbol de objetivo
PROPOSITO
Es el resultado o el cambio esperado en la post inversión. Se relaciona con el objetivo central
del proyecto
COMPONENTES
Son los objetivos que se debe lograr el proyecto en la fase de inversión. Se relaciona con los
medios fundamentales del árbol de objetivos
ACCIONES
Son las acciones que se plantean para lograr cada uno de las acciones consideradas en el
proyecto

RESUMEN DE INDICADORES (CANTIDAD FUENTE DE SUPUESTOS
OBJETIVOS Y CALIDAD) VERIFICACION
Fenómenos naturales
aumento de la calidad (terremotos,
FIN de vida de las personas inundaciones),
y el ambiente incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
recuperación de área Informes del área (terremotos,
utilizada como 28 hectáreas recuperadas degradada, fotos del área, inundaciones),
PROPÓSITO botadero en la ribera visitas de campo, línea incendios, inflaciones,
del río Mantaro base. población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Apropiada técnica de Fenómenos naturales

confinamiento de los 25000 m2 geomenbrana. Boletas o facturas de pago, (terremotos,
residuos sólidos fotos, entrevistas al inundaciones),
personal, incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Apropiada técnicas de 240 unidades de tubería Fotos, recibo o facturas (terremotos,
almacenamiento y 50 m2 de laguna de oxidación reporte de avance y inundaciones),
evacuación de entrevista al residente de incendios, inflaciones,
lixiviados obra, informe de monitoreo población
COMPONENTES desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Adecuada técnica de 50 unidades de tubería para Fotos, recibo o facturas Fenómenos naturales
captura y evacuación gases (altura 10m) reporte de avance y (terremotos,
de gases entrevista al residente de inundaciones),
obra, informe de monitoreo incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Inscripción de las EPS en

Suficientes EPS para las convocatorias para las Fenómenos naturales
manejar la disposición Dos EPS que se presentan a las licitaciones, fotos de (terremotos,
final de los residuos licitaciones. convocatoria, entrevistas a inundaciones),
sólidos. las gerencias de las EPS. incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio

de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Verticales
 A1: 250 m suelo

 A2: 300 m suelo
 A3: 450 m suelo
 A4: 500 m suelo
Realizar barreras  A5: 350 m suelo Análisis de costos, boletas Fenómenos naturales
verticales, horizontales Horizontes de pago, fotos, entrevistas, (terremotos,
y  A1: 25000 m2 análisis de fiscalización. inundaciones),
Esparcimiento, geomenbrana incendios, inflaciones,
compactación y sellado población
 A2: 25000 m2 geored
superficial. desempleada, cambio
 A3: 25000 geotextil
de gobierno local,
 A4: 50000m3 Arcilla demanda por el
 A5: 50000m3 Arena servicio.
Realizar el (terremotos,
Esparcimiento, 840,000 m3 de basura, Fotos, situación final de inundaciones),
compactación y el esparcida, compactada y sellado residuos, vista campo. incendios, inflaciones,
sellado superficial. población
desempleada, cambio
ACTIVIDADES de gobierno local,
demanda por el
servicio.
.
Capacitar al personal Fotos, asistencia, examen al Fenómenos naturales
encargado en el manejo participante, entrevistas al (terremotos,
de confinamiento de 6 Talleres a 19 personales personal capacitado. inundaciones),
los residuos sólidos. incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Instalación de casetas Verificación de pago por (terremotos,
de vigilancia 1 casetas y dos vigilantes planilla, fotos, entrevistas, inundaciones),
registro de ingreso y salida. incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.
Material de 19 personas capacitadas Boletas o facturas, (terremotos,
capacitación en el tema exámenes, fotos, registros inundaciones),
de confinamiento de asistencia. incendios, inflaciones,
población
desempleada, cambio
de gobierno local,
demanda por el
servicio.

REFERENCIAS
 MEF, art. “Guía general para identificación, formulación evaluación social de
proyectos de inversión pública a nivel de perfil”, extraído de
https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/novedades/2015/guia_general
.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 11:17, hs.)
 FAO, art.” Evaluación del Impacto Ambiental”, extraído de http://www.fao.org/3/a-

i2802s.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 11:45, hs.)
 MINAM, art.” LEY DEL SISTEMA NACIONAL DE EVALUACIÓN DE

IMPACTO AMBIENTAL Y SU REGLAMENTO”, extraído de
http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/10/Ley-y-reglamento-del-
SEIA1.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 12:19, hs.)
 Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, art. “Directiva General del sistema

Nacional de Inversión Pública, art.”, extraído de
http://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/normas/normasv/snip/2015/Dir
ectiva_General%20_del_SNIP_actualizada_por_RD_004_2015_EF_publicada_09_
04_2015.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 12:19, hs.)
 Ortegón E, Francisco P y Prieto (2015) Metodología del marco para la planificación,

el seguimiento y la evaluación del proyecto. CEPAL

Proyecto Final Formulacion 2016 Rec Areas Degradadas

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Proyecto Final Formulacion 2016 Rec Areas Degradadas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 1

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 2

4.1.3. Estimación de indicadores de Rentabilidad Social ………….38

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 3

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 4

1.2.2. La unidad ejecutora UE

1.2.3. El área técnica designada AT

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 5

1.3. Marco de referencia

1976 2009 2014

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 6

1.3.2. Compatibilidad del proyecto con lineamientos y planes

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 7

Según la OEFA, (2014) “Esta denuncio a las municipalidades Municipalidad

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 8

2.1.2. El área de estudio y el área de influencia

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 9

Ilustración 1: Área de estudio del proyecto.

El clima varía de acuerdo con la altitud; en los valles interandinos

Los meses de máxima precipitación se registran entre enero y marzo, en abril la

En Las zonas altoandinas, se refleja la dependencia de la precipitación con la

Los meses de mayor precipitación se observan entre enero y marzo, y disminuye

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 10

Tierras aptas para producción forestal.

El proyecto tiene acceso de carretera y servicios de agua y Luz, debido a que se

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 11

Ilustración 2 Viviendas cercanas al botadero (fotografía de prensa)

2.1.3. La UP de bienes o servicios en los que intervendrá el PIP

No existe una UP en el lugar ya que no hay ninguna actividad anterior que

2.1.4. Los involucrados en el PIP

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 12

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 13

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 14

2.2. Definición del problema, sus causas y efectos

Elección del problema central

2.2.2. Análisis de las causas

 Escasas áreas para disponer los residuos sólidos.

2.2.3. Análisis de los efectos

 Alteración paisajística y malos olores.

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 15

Cuadro de resumen de las causas y sus efectos

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 16

2.3.Planteamiento del proyecto

RECUPERACIÓN DE ÁREA UTILIZADA COMO BOTADERO EN LA

2.3.2. Medios para alcanzar el objetivo central

A. Apropiada técnica de manejo de la disposición final de los residuos sólidos

B. Alta capacidad de las municipalidades para el manejo final de los residuos.

B.1. Eficiente coordinación entre las municipalidades

2.3.3. Los fines del proyecto

 Mejora en la fertilidad del suelo

 Mejora en la salud de la población

 Recuperación de la producción en el sector agropecuario.

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 17

Resumen de los medios y metas del proyecto:

 Apropiada técnica de AMBIENTAL

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 18

 Asesoramiento técnico por personal

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES pág. 19

2.3.4. Planteamiento de alternativas de solución

Realizar barreras verticales y horizontales.

Realizar el recubrimiento y sellado superficial.