Journées d’Etudes Nationales de Mécanique, JENM’2015

Ouargla, 21-22 Avril 2015, pp. xxx-xxx

L’effet de la préséance des singularités géométriques

comme les trous sur le comportement mécanique des
structures en matériaux composites
Rabia BOUBEKER1, Mabrouk HECINI 2, Moustapha BOUAKBA3
1,2
Laboratoire de Génie Mécanique LGM Université Med KHIDER BP.145 RP 07000 Biskra
3
Faculté des Sciences Appliquées Université Kasdi Merbah BP.511 RP 30000 Ouargla

Abstract—the concentration of the stress is a dangerous cette étude nous allons effectuer une revue sur une approche
phenomenon on the orthotropic perforated plates subjected to the proposée dans la littérature pour analyser le phénomène de
loading of traction. In this study one presents the effect of the concentration de contrainte.
presence of hole circulars and elliptic on the distribution of the
stress far and around the hole. The techniques of the function of A. Fonction Airy
constraint are used to determine this distribution analytically.
The study is focused on the concentration factor of stress which is
La distribution de champ de contrainte peut être ramené à la
recherche d’une fonction d’Airy  telle qu’en l’absence de
regarded as indicator of the local aumentation of the stress due to
the presence of the hole. The variation of the concentration factor
was studied according to the report ratio of anisotropic E1 /E2 forces volumiques, les contraintes sont données par :
and the variation of the angle of orientation of the fibers. In the
 2  2  2
case of the hole elliptic, the influence of the elliptic report ratio  xx      
y 2 , yy x 2 , (1)
xy
a/b as well as the angle of request on the concentration factor of xy
constraint was analyzed.
Les fonctions d’équation sont automatiquement vérifiées et
Key words — Composite Material, Plate with a hole, qu’il suffit de vérifier les conditions aux limités et l’équation de
Distribution of the stress, Stress concentration Factor. compatibilité qui s’écrit :

I. INTRODUCTION  4  4  2  4
Q 22  2Q  ( 2Q  Q )  2Q
L’usage des matériaux composites à matrice organique ne x 4
26
x 3 y
12 16
x 2 y 2
16
xy 3
cesse de croître dans les domaines les plus variés, en particulier
les stratifiés à fibres de verre et à matrice époxyde et polyester.  4
 Q11 0
Les bonnes propriétés mécaniques spécifiques de ces matériaux y 4
permettent en effet un allégement des structures,
(2)
particulièrement recherché dans les constructions mécanique.
L’assemblage de l’élément composite sur une structure Avec Qij  S ij en contraintes planes (σ33 = 0)
nécessite souvent la réalisation de trous pour recevoir des
boulons ou des rivets ou pour passages des câbles électriques et Qij  S ij  ( S ij S j 3 / S 33 ) en déformation plane
phoniques. Pour différentes raisons pratiques, la présence d’un
trou conduit à un affaiblissement de la structure en raison de la Qij : les composantes de la matrice de rigidité.
surcontrainte locale appelée concentrations de contrainte [1].

II. DISTRIBUTION DES CONTRAINTES DANS UNE PLAQUE B. Fonction de variable complexe
ORTHOTROPE MUNIE D’UN TROU
Dans la littérature, la distribution des contraintes autour d'un La solution de l’équation (2) peut être recherchée sous la
trou circulaire et elliptique dans les plaques composites a été forme de fonction de la forme:
étudiée par plusieurs chercheurs [6], qui montrent qu’il n’y a F (x + μ y) (3)
pas de solution analytique exacte pour ce cas, et toutes les
Les valeurs de μ sont données par l’équation:
solutions sont des solutions approchées ou empiriques. Dans
 Q11  4  2Q16  3  (2Q12  Q66 )  2  2Q26   Q22  0 (4) contraint σ∞, agissant sous un angle φ par apport à l'axe
élastique principal 1 de la plaque (fig.1). Suivant cette théorie
Lekhnitskii [4] a prouvé par des considérations le facteur de concentration de contrainte, rapport entre la
énergétiques que cette équation avait seulement des racines contrainte tangentielle σα et le contrainte de traction σ∞, peut
complexes. Les racines sont conjuguées deux à deux et peuvent être exprimé par le formule suivante :
s’écrire :
1  a  ib ,  2  c  id ,  3  1 ,  4   2
[ cos 2   (m  n) sin 2  ]m cos 2  
Où 1   2  a  ib ,  3   4  1
 E 
Le problème consiste donc à trouver deux fonctions K t     [(1  n) cos 2   m sin 2  ]sin 2   
 E1 
n(1  m  n) sin  cos  sin  cos   (9)
F1(x+μ1y) et F2 (x+μ2y) telle que :
  2 Re[ F1 ( x  1 y )  F2 ( x   2 y )] (5)  
D’après (1) et (5) les relations entre les contraintes en
fonction de F1 et F2 s’écrivant
Eα : est le module élasticité dans la direction de α (Fig1)
donnée par la relation suivante :
 xx  2 Re[ 12 F1  22 F2]
E  E 1 E  
 1 sin 4   1 cos 4    1  2 12  sin 2 2 
 yy  2 Re[ F1 F2] E1  E2 4  G12  
(6) (10)
 xy  2 Re[  F1  F2]
1
2 2
2

La valeur de m et n sont définis par :

Comme pour les matériaux isotropes, au lieu de chercher
les fonctions F1 (z1) et F1 (z2) nous utilisons les fonctions E1
 ( z1 ) et  ( z 2 ) telle que : m   1  2 
E2
 ( z1 )  F1( z1 )  ( z 2 )  F2( z 2 ) (7) (11)

Avec z1=x + μ1y z2=x + μ2 y E  E

dF dF n  i ( 1   2 )  2 1   12   1
F1( z1 )  F2 ( z 2 )   E2  G12
et z1 z 2
(12)

Les relations entre les contraintes et les fonctions  et  Où i 1 et μ1 et μ2 sont les racines complexes
s’écrivent donc
l’équation caractéristique suivante :
 xx  2 Re[ 12    22 ]
E  E
 yy  2 Re[    ]  4   1  2 12   2  1  0
(8)
 E2  E2 (13)
 xy  2 Re[12    22 ]
 : Est l’angle d’application de l’effort de traction,
Le problème consiste à trouver deux fonctions analytiques mesuré par apport l’axe x.
 ( z1 ) et ( z 2 ) . Le champ de contrainte obtenu à partir de ces
fonctions (8) vérifie les équations d’équilibre et de TABLEAU 1: LES PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES DE LA PLAQUE ORTHOTROPE
compatibilité. C’est donc les conditions aux limites qui E1(Gpa) E2 (Gpa) G12 (Gpa) ν12 Stratifications
permettent de déterminer  et . 54,9 18,3 9,14 0.25 [90/45/45/90]0
[45 /0 /0/45]0
C. Concentration de contraintes autour d’un [90/ 0/ 0/90]0
trou crculaire
1) Définition
La théorie de Lekhnitskii [4] approchée est choisie dans
cette étude pour analyser la distribution des contraintes dans
une plaque orthotrope trouée. Soit une plaque orthotrope
contenant un trou circulaire soumise à la traction uniaxiale de
 Figure 2. Facteur de concentration de contrainte au bord du trou pour
différentes orientations des fibres.

La figure 2 présenté la variation du facteur de

concentration de contrainte pour    0,   pour différentes
orientations des fibres par rapport à la direction de traction
(parallèle et perpendiculaire et incliné de 450 avec de direction
de traction). On remarque que la valeur maximale du facteur de
concentration de contrainte 3,995 en α = 90° et minimale
-1.732 en α7= 0° ou α = 180°. E1/E2=100
E1/E2=30
2) Effet6 du rapport d’anisotropie (E1/E2) E1/E2=50
Figure 1. Traction d’une plaque orthotrope élastique avec un trou E1/E2=10
5
circulaire.
4

FCC
3
D. Facteur de concentration de contrainte
(FCC) 2
E1/E2=20

On considère un trou circulaire de rayon R dans une 1

Plaque anisotrope infinie. σ∞ est la contrainte uniforme 0

appliqué dans l'axe x. La contrainte normale σy dans la
direction D’axe y devant le trou peut être rapprochée en -1
0 20 40 60 80 90 100 120 140 160 180
fonction des cordonnées d’un point sur l'axe des abscisses x Angle (degrés)
par la formule suivante [4] :

 
 R
2
R
4
  R 6  R  
8

 y ( x,0)   2     3     (1  n )  3  5   7   
2 
 x
  x
  x
   x
     Figure 3. Facteur de concentration de contrainte au bord du trou pour
(14) différents rapports E1/E2.

A la frontière du trou (x = R), l’équation (14) donne le

facteur de concentration de contrainte K  / 2 . La figue 3 représente l'effet de la variation du rapport
d’anisotropie E1/E2 sur le facteur de concentration de contrainte
 pour un matériau orthotrope. L’augmentation du rapport E1/E2
 y ( R,0)   / 2 ,  0 fait acroitre le facteur de concentration de contrainte. Il est
K / 2    1 n
 
 
maximal3.403
3.5pour α=90°, et il atteint 6,05 pour le rapport
(15) 4
E1/E2=100.
3.268
[90/45/45/90]
3
0 dégre 3) Effet
2.707 de la stratification
2.5
1) Effet3 de du l’orientation de fibres
2

2 1.5
FCC

1
FCC

1
[90/0/0/90] [45/0/0/45]
0.5

0 45 dégre 0

-0.5
-1 90 dégre
-1

-1.5
-2 0 40 60 90 120 140 180
0 20 40 60 80 90 100 120 140 160 180
Angle (alfa)
Alfa (dégre)
 Figure 4. Facteur de concentration de contrainte au bord du trou pour Pour les matériaux orthotropes lorsque les axes
différentes stratifications. d’orthotrope du matériau sont confondus avec les axes x et y
de la plaque les coefficients de l’équation (4) valent :
D’après la figure 4 on remarque que pour la
stratification [90/45/45/90]0 les valeurs du facteur de 1  xy 1
concentration de contrainte sont indentiques respectivement Q11  Q12   Q16  0 Q22 
Ex , Ex , , Ey ,
pour les valeurs de α = ± 90, et pour les valeurs de α = 0° et α
= 180°. Ces valeurs sont respectivement (2,707) et (-1,329). On 1
Q66 
remarque que la valeur du maximale du facteur de G xy
concentration de contrainte se trouve lorsque α = 90°. Pour
stratification [90/0/0/90], on peut clairement voir que les On obtient alors pour μ12 et μ22 :
valeurs du facteur de concentration de contrainte sont
indentiques pour les valeurs de α = ± 90°, α = 0° et pour a
=180°. Ces valeurs sont respectivement (3,404) et (-1). Pour la
stratification [45/0/0/45] on remarque que la valeur du  (2Q12  Q66 )  (2Q12  Q66 ) 2  4Q22 Q11
maximum du facteur de concentration de contrainte (3,268) se
  2
1
2Q11
trouve lorsque α=900. (16)

 ( 2Q12  Q66 )  ( 2Q12  Q66 ) 2  4Q22 Q11

III. CONCENTRATION DES CONTRAINTES AUTOUR D’UN  
2
2
TROU ELLIPTIQUE
2Q11
(17)
1) Définition

Soit une plaque en matériaux orthotrope dont la matrice Et pour les matériaux fibreux on observe généralement que
de rigidité exprimé dans le repère (0, x, y, z) a pour [(2Q12  Q66 ) 2  4Q22 Q11 ] est positif alors que μ12 et μ22
composante Qij. Cette plaque est Percée en son centre d’un sont négatifs et les racines de l’équation (4) sont imaginaires
trou élléptique dont la frontière l a pour équation pures, d’où :
x2 y2
  1 . Elle est soumis a une sollicitation de
a2 b2
traction simple
 d’intensité σ∞ par unité de surface,  dans la  Ex  E
2Q12  Q66 Q
direction l faisant un angle α avec l’axe ox .Nous 1   2   2 22  2   xy   x
appellerons (S) le domaine extérieur l’ellipse (Fig.5).Le but de Q11 Q11  Ey  G xy
 
étude est déterminer le champ des contraintes dans cette
plaque. Au vu des conditions aux limité il apparaît que ce (18)
problème est un Problème d’élasticité plane et plus
particulièrement de contrainte plane. La résolution sera
Q22 Ex
effectuée en utilisant la méthode de la variable complexe. 1   2  
Q11 Ey

La contrainte au bord de trou vaut donc :

    Ex  E x  b 
 x  0, y  b,    1   2   xy    


xx 
   Ey  G xy  a 
      (1

 E
 x  a, y  0,  yy    x
 Ey
9)
Figure 5. Plaque orthotrope percée d’un trou elliptique et soumise, loin du
trou, à une sollicitation de traction simple σ∞.
 2) Cas d’une sollicitation parallèle au grand axe
deL’ellipse (α = 0) Figure 8. F Distributions de facteur de concentration de contrainte pour un
trou elliptique suivant x avec α = 00.

3) Cas d’une sollicitation perpendiculaire au grand axe de

l’ellipse (α = π/2)

Figure 6. Cas d’une sollicitation parallèle au grand axe de l’ellipse (α = 0)

Figure 9. Cas d’une sollicitation perpendiculaire au grand axe

3.5
de l’ellipse α = π/2.
a/b=1(Trou circulair)

3
a/b=2

15
FCC

2.5
a/b=3
a/b=5
12.5
a/b=4
2
a/b=5 a/b=3
10
FCC

a/b=10
1.5 7.5
a/b=2

1 5
b 20 30 40 50 60 a/b=1(Trou circulaire)
y-b
2.5
Figure 7. Distributions de facteur de concentration de contrainte pour un
trou elliptique suivant y avec α = 00. 1
0
10 10.5 11 11.5 12 12.5 13
0.1 y-a
a/b=10
Figure 10. Distributions du facteur de concentration de contrainte pour trou
0 elliptique suivant y avec α = π/20.

-0.1
a/b=5
a/b=3
-0.2

a/b=2
FCC

-0.3

a/b=1
-0.4

-0.5

-0.6
-0.6699
-0.7
0 10 20 30 40 50 60
x-a
 0.1 3.5

0
3
-0.1
a/b=1(Trou circulair)
-0.2 2.5
a/b= 10
FCC

FCC
-0.3 a/b=2
a/b=2 a/b=1(Trou circulair)
a/b=3 2
-0.4 a/b=3
a/b=4
a/b= 4
-0.5 a/b=5
a/b=5 1.5
a/b=10
-0.6

-0.6699
-0.7 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 10 20 30 40 50 60
x-b y-b

Figure 11. Distributions de facteur de concentration de contrainte pour un Figure 13. Variation du facteur de concentration de contrainte pour la
trou elliptique suivant x avec α = π /2. stratification [45/0/0/45] avec α = 00.

3.5
4) Effet de la stratification sur la distribution du facteur
de concentration de contrainte
3
a/b=1(Trou circulaire)
2.4.4. Effet de la stratification sur la distribution du
facteur de concentration de contrainte
2.5
2.8 a/b=2
FCC

2.6
2 a/b=3
2.4
a/b=4
a/b=1(Trou circulaire )
2.2
a/b=5
a/b=10
1.5
2
FCC

a/b=2
1.8 1
a/b=3 10 20 30 40 50 60
1.6 y-b
a/b=4 a/b=5
1.4 Figure 14. Variation du facteur de concentration de contrainte pour la
a/b=10 stratification [90/0/0/90] avec α = 00.
1.2

1 10
10 20 30 40 50 60
y-b
9
Figure 12. Variation du facteur de concentration de contrainte pour la
stratification [90/45/45/90] avec α = 00.
8

7
a/b=5
6
a/b=3
FCC

a/b=2
4

a/b=1 (Trou circulaire)

3

1
10 15 20 25
X-a
 Figure 15. Variation du facteur de concentration de contrainte pour la E1/E2 augmente le facteur de concentration de contrainte
stratification [90/45/45/90] avec (α = π /2). augmente aussi.
La valeur maximale du facteur de concentration de contrainte
se trouve au bord du trou pour α = π/2, et il est minimal au bord
14 du trou pour α = 00 et α = 2π.
La valeur maximale du facteur de concentration de contrainte
12
a/b=5 se trouve pour la stratification [90/0/0/90]0, et il est minimal
pour la stratification [90/45/45/90]0.
10

a/b=3
8 Pour le trou elliptique
FCC

a/b=2
Pour le cas d’une sollicitation perpendiculaire au grand axe de
6
l’ellipse (α = π /2), On remarque que lorsque le rapport
a/b=1(Trou circulaire) elliptique (a/b) augmente le facteur de concentration de
4 contrainte augmente aussi.

2
Dans le cas d’une sollicitation parallèle avec le grand axe de
l’ellipse (α = 0°), on remarque que lorsque le rapport de
elliptique (a/b) augmente le facteur de concentration de
0
a 15 20 25 contraint décroît.
y-a
On remarque dans l’intervalle [0, /2] que lorsque la valeur
Figure 16. Variation du facteur de concentration de contrainte pour la d’angle α augmente le facteur de concentration de contrainte
stratification [45/0/0/45] avec (α = π /2).
augmente.

14 La valeur du facteur de concentration de contrainte au bord du

trou (circulaire ou elliptique) en α = 00 suivant l’axe x est
toujours égale -0.669.
12
a/b=5 La valeur du facteur de concentration de contrainte loin du trou
10 (circulaire ou elliptique) en α = π /2 suivant l’axe y est toujours
égale 1.
a/b=3
8 La valeur du facteur de concentration de contrainte loin du trou
(circulaire ou elliptique) en α = 00 suivant l’axe x est toujours
FCC

a/b=2
6
égale 0.
a/b=1 (Trou circulaie) Dans le cas d’une sollicitation parallèle et perpendiculaire avec
4 le grand axe de l’ellipse, l’augmentation du facteur de
concentration de contrainte pour la stratification [45/0/0/45]°
avec l’augmentation du rapport elliptique (a/b) est supérieure
2
par rapport aux stratifications [90/45 /45 /90]° et [90/0/0/90]0.
0
10 15 20 25
x-a REFERENCES
Figure 17. Variation du facteur de concentration de contrainte pour la
stratification [90/0/0/90] avec (α = π /2). [1] R. Zitoune, F. Collombet, “Numerical prediction of the thrust
force responsible of delamination during the drilling of the long-
fibre composite structures”, Composites Part A, Vol. 38, pp. 858-
866, 2007.
IV. CONCLUSION
[2] François, D., Pineau, A., and Zaoui, A. “Comportement
Pour le trou circulaire mécanique des matériaux ”. Volume 2 : Viscoplasticités,
endommagement, rupture, ed. Hermès, 1993.
L'analyse montre que le facteur de concentration de contrainte
peut être supérieur ou inférieur 3. [3] Erdogan F, and Sih G., “On the crack extension in plates under
plane loading and transverse shear”. Journal of Basic
On remarque que le paramètre E1/E2 influe sur la valeur du Engineering, 85:519–527, 1963.
facteur de concentration de contraintes, Lorsque le rapport
[4] Leknitskii, S.G.; Tsai, S.W.; and Cheron, T: “Anisotropic
 Plates”.Cordon and Breach Science Publishers, New York,
1968.

[5] S.Larze et J.J Barran, “Mécanique des structures” TOME 4 :

“Calculs des structures en matériaux composites”, Eyrolles:
Masson, 1983.

[6] Rosen T Tenchev and Magne K. Nygard, “Design procedure

for reducing the stress concentration around circular holes in
Laminated”, Composite, vol.26, 1995, pp.815-8.