INFORME: Mejoramiento del

sistema de Media Tensión en

Interior Mina
Enero 2018

Elaborado por:
BECARIO: JUAN ALBERTO SEGURA CELIS
MANTENIMIENTO ELÉCTRICO
UNIDAD MINERA COBRIZA
 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA ELÉCTRICO INTERIOR MINA – UNIDAD
MINERA COBRIZA

I. INTRODUCCIÓN

El sistema eléctrico de la mina Cobriza se deriva del subsistema Cobriza I-

Cobriza II que pertenece a la empresa en liquidación Doe Run Perú SRL y cuya
concesión la tiene la empresa Startkraf Perú SA.

Dicho subsistema está formado por una subestación eléctrica trifásica de

50/50/16.7 MVA, 220/ 69/ 10 kV, ubicada en Campo Armiño (Cobriza I), una línea
de transmisión en 69 kV, conductor de 477 MCM, ACSR y un transformador de
20/10/10 MVA, 69/ 10/4.16 kV. Ubicada en Expansión (Cobriza II)

Desde el primario del transformador de 20/10/10 MVA existe una derivación

hacia Huanta, Ayacucho, perteneciente a la empresa Electrocentro.

En los voltajes de 10 y 4.16 kV la empresa Startkraft nos entrega la energía a

través de los interruptores 8152 y 8149 respectivamente.

Con el voltaje de 10 kV alimentamos los diversos equipos en concentradora,

mina, incluyendo sector doméstico y con el voltaje de 4.16 kV alimentamos
exclusivamente los 4 molinos de la planta concentradora y la planta de relleno
hidráulico.

La potencia de consumo promedio es 11 MW y el consumo de energía mensual

estimado es de 6500000 Kwh/mes.

Circuito de mina.

Desde el panel de distribución ubicada en la subestación de Cobriza II por medio

del Interruptor 8155 en dos ternas de conductores de ACSR de 336 MCM en una
longitud de 3.5 Km. trasportamos la energía hasta la subestación 2S1A ubicada
en Cobriza donde tenemos dos transformadores de 3.75 MVA cada uno de
10/4.16 kv, los cuales alimentan los siguientes circuitos.

Interruptor 8169 alimenta a un transformador de 1MVA para el accionamiento de

la wincha de izaje de mineral.
Interruptor 8170 alimenta a la ventiladora de la B/M del Nv. 0, rompe bancos,
profundización del Nv. 10 sur

Interruptor 8171 alimenta a las bombas del Nv. 51, vestuarios mina y taller Nv.
28, ventiladora del polvorín.

Interruptor 8172 y 8173 alimentan al interior mina por medio de cables armados
de 250MCM, hasta la subestación 2S1B donde tenemos la alimentación para la
zona I (interruptor 8179) el cual alimenta también las ventiladoras de 200000
CFM del 51 A6, 300000 CFM N-70 Huaribamba y sistemas de bombeo de
Huaribamba, zona II (Interruptor 8181) y zona III (Interruptor 8180).

Interruptor 8174.alimenta también al interior mina por la zona del 50 sur.

Interruptor 8175. Alimenta a cinco rectificadores de 500 kW, 300VDC cada uno
con los que proveemos de energía a las locomotoras NYk.

Interruptor 8182. Alimenta por la bocamina del nivel 0 hasta el nivel 0 A5, con
este circuito se alimenta también toda la profundización del nivel 0 y la planta de
bombeo de agua de mina.

Interruptor 8183. Alimenta a la zona de profundización del Nv. 10 Sur y 28 Sur,

también alimenta a la ventiladora de 300000 CFM B/M El Platanal.

Interruptor 8184 en proyección para alimentación alternativita de la ventiladora

del platanal 400HP.

II. OBJETIVO

Mejorar el sistema de media tensión en interior mina, para disminuir las

pérdidas y hacer de este más eficiente y confiable.

III. OBJETIVOS ESPECIFICOS

i. Actualizar el plano unifilar del sistema de media tensión interior Mina
ii. Realizar un análisis de flujo de potencia y cortocircuito con el
software DigSILENT.
iii. Determinar los principales inconvenientes de la caída de tensión en
interior mina y presentar alternativas de solución.
IV. MARCO TEÓRICO

4.1. Distribución Eléctrica en la Historia

La distribución de energía eléctrica ha evolucionado a través de los años,

desde los conceptos iniciales y las discusiones sobre el uso de la corriente
alterna o la corriente directa hasta el avance tecnológico de las maquinas
eléctricas y las diferentes fuentes de generación de energía eléctrica. En
los primeros días de la distribución de electricidad, los generadores de
corriente continua (DC) se conectaron a las cargas con el mismo nivel de
tensión. La generación, transmisión y cargas del sistema tenían que ser
de la misma tensión, porque no había forma de cambiar los niveles de
tensión en CC.

La competencia entre los líderes y promotores de los dos tipos de

corriente, la corriente directa (DC) de Thomas Edison y la corriente alterna
(AC) de Nikola Tesla y George Westinghouse, para determinar cuál era la
mejor opción que usar en la transmisión/distribución de energía eléctrica
era conocida como La Guerra de Corrientes. Al final, la corriente alterna
AC se convirtió en la forma dominante de transmisión de energía debido
al perfeccionamiento del generador en AC y al invento del transformador
en 1885. El generador de corriente alterna era capaz de producir energía
de forma económica mediante turbinas hidroeléctricas y el transformador
permitía elevar o disminuir el nivel de tensión de la energía eléctrica
dependiendo de la necesidad. Los transformadores de potencia instalados
en las centrales eléctricas podrían ser utilizados para elevar la tensión de
los generadores y los transformadores instalados.

4.2. Redes de Distribución de Energía Eléctrica

4.2.1. Redes de distribución de media tensión

Es el conjunto de equipos o elementos que se utilizan para transportar la

energía eléctrica desde una subestación de distribución hasta un centro
de transformación de media tensión, el cual puede pertenecer a una
subestación de distribución de menor capacidad MT/MT o una
subestación de distribución tipo poste MT/BT.
4.2.2. Redes de distribución de baja tensión

Es el conjunto de equipos o elementos que se utilizan para transportar la

energía eléctrica a tensiones nominales menores o iguales a 1000 V. Este
tipo de redes es el utilizado para llevar la energía eléctrica desde los
transformadores de distribución tipo poste hasta las acometidas de los
usuarios finales

4.3. Peligros y riesgos en subestaciones eléctricas

Podemos definir el riesgo eléctrico, como: La posibilidad de que una

persona sufra un determinado daño, originado por el uso de la energía
eléctrica. Los riesgos eléctricos son fundamentalmente de cuatro tipos:

✓ Choque eléctrico por paso de la corriente por el cuerpo.

✓ Quemaduras por choque eléctrico, o por arco eléctrico.
✓ Caídas o golpes como consecuencia de choque o arco eléctrico.
✓ Incendios o explosiones originados por la electricidad.
4.3.1. Contacto directo. - Son los contactos de personas con partes
activas de materiales y equipos. Denominándose parte activa al
conjunto de conductores y piezas conductoras bajo tensión en
servicio normal. Los contactos directos pueden establecerse de
tres formas:
• Contacto directo con dos conductores activos (línea - línea).
• Contacto directo con un conductor activo (línea - tierra).
• Descarga por inducción. Son aquellos accidentes en los que se
produce un choque eléctrico sin que la persona haya tocado
físicamente parte metálica o en tensión de una instalación.

FIGURA 4.3.1: Contacto eléctrico directo

FUENTE: www.isa2000.com/img/guia_seguridad_electricistas.pdf
 4.3.2. Contacto Indirecto. - Son los contactos de personas con masas
puestas accidentalmente bajo tensión. Se produce cuando un
individuo entra en contacto con algún elemento que no forma parte
del circuito eléctrico y que en condiciones normales no debería
tener tensión, pero que la ha adquirido accidentalmente. Para que
se produzca un contacto indirecto es necesario que se produzca un
defecto de aislamiento entre las partes activas de la instalación y
una masa, lo que origina que ésta se ponga accidentalmente bajo
tensión.

FIGURA 4.3.2: Contacto eléctrico Indirecto

FUENTE: www.xtec.es/~jnogues%20/documents/Seguretat/
Seguridad_%20electrica_1.pdf

V. DESARROLLO DEL PROYECTO

Planificar la optimización de un sistema de media tensión, es una tarea compleja,

para ello se realizará, análisis de: carga, flujo de potencia, cortocircuito, caída de
tensión.

A continuación, se presenta un análisis de estos, con la finalidad de identificar

debilidades en el sistema eléctrico de media tensión.

5.1. ACTUALIZACIÓN DE PLANO ELÉCTRICO UNIFILAR INTERIOR MINA

(INTERRUPTOR 8155)

Se levanta el plano unifilar del circuito interior mina a nivel de media tensión (ver
anexo N°01), en el cual a priori se identificó lo siguiente:
-Cable armado 3C336MCM+GND(3AWG). - En doble terna alimenta la
subestación 2S1A, desde la subestación Cobriza II (Interruptor 8155), cada terna
con una distancia de 3.5km alimenta a un transformador de 3.75MVA.

-La alimentación a la Subestación 2S1A es en 10KV

-Los transformadores de baja tensión son 4.16/0.48 KV con potencia de hasta

750kVA para cargas y 4.16/0.23KV con potencia de hasta 25kVA para
iluminación.

5.2. ANÁLISIS DE FLUJO DE POTENCIA I8155

Para realizar los análisis de flujo de potencia, cortocircuito y caída de tensión se

usó el software DigSILENT Power Factory 15.1.2; En el Anexo 2.1 se muestra
una simulación en dicho software; en el cual se muestran los valores de flujo de
potencia para el sistema eléctrico de la Unidad Minera Cobriza, y de manera
detallada para el correspondiente circuito eléctrico de media tensión en Interior
Mina (Correspondiente al interruptor 8155).

A considerar: Los demás circuitos que no corresponden a interior mina fueron

representados simplificadamente por cargas cuyos valores fueron tomados de
las lecturas máximas adquiridas en la subestación Cobriza II durante el mes de
noviembre del presente. Ver Anexo 2.2.

La simulación se realizó con cargas promedios en un día común.

a. Trafo 3Φ 20MVA 63/10/4.16 kV (SS.EE. Cobriza II)

✓ El consumo de potencia total es de 10.92MW
✓ El devanado de 4.16 consume un total de 2.79MW, que representa el
25.5% del total de potencia activa total consumida por interior mina.
✓ El devanado de 10kV consume un total de 8.13MW, que representa el
74.5% de la potencia activa total.
✓ La tensión en el devanado de 10kV es de 10.047kV (aceptable)
✓ La tensión en el devanado de 4.16kV es de 4.186kV(aceptable)

Como notamos, el devanado de 10kV está al 74.5% de su capacidad nominal,

como consideración a esto se tendría que pensar en realizar un estudio, a
mediano plazo, para distribuir proporcionalmente las cargas conectadas a este
devanado y al de 4.16Kv.
b. Trafo 3Φ 2x3.75MVA 10/4.16 kV (SS.EE. S2S1A)

Para cada transformador de 3.75MVA se tiene:

✓ El consumo de potencia activa es de 2.28MW, 2.73MVA.

✓ La tensión en el devanado de 10kV es de 9.65kV, notamos una caída de
tensión de 3.5% (dentro de la norma: 5%)
✓ La tensión en el devanado de 4.16kV es de 4.12kV(aceptable)

Como notamos cada trafo está trabajando con 2.73MVA que corresponde a
72.8% de su carga total.

5.3. ANÁLISIS CORTOCIRCUITO I8155

5.3.1. En la barra de 10KV (Salida del Trafo 3Φ de Cobriza II)

En la imagen siguiente, se indica la simulación de cortocircuito realizada a la

barra de 10Kv. Así mismo se presenta un cuadro donde se indica los valores
obtenidos en la simulación (Fallas monofásica, bifásica y trifásicas); los detalles
de dicho análisis se presentan en los anexos 3.1 al 3.3. Nota: Cálculos según
norma IEC 60909.

FIGURA 5.3.1: Cortocircuito en Barra 10KV

FUENTE: Software DigSILENT (Elaboración propia)
 Norma IEC 60909
Falla Sk’’ (MVA) Ik’’ (kA) Ip (kA)
Fase-Tierra 31.66 5.48 13.46
Fase-Fase 23.27 4.03 9.89
Trifásica 80.62 4.65 11.42
CUADRO 5.3.1: Tabla de valores de cortocircuito en barra 10kV
FUENTE: Sowftare DigSILENT (Elaboración propia)

Donde: Sk’’: Potencia de cortocircuito

Ik’’: Corriente de cortocircuito en estado estable
Ip: Corriente de pico
5.3.2. En la Línea de 10KV (Alimenta la subestación 2S1A desde la
subestación Cobriza II)

Así mismo se realiza las simulaciones para fallas en la línea de 10KV al 25,50 y
75% de su longitud, estos valores se presentan en el cuadro siguiente. Nota:
1)Cálculos según norma IEC 60906. 2)Como el sistema es hipotéticamente
simétrico los resultados son iguales para ambas ternas.

FIGURA 5.3.2: Cortocircuito en la línea de 10kV

FUENTE: Software DigSILENT (Elaboración propia)
Para L1 y L2

Norma IEC 60909

25% L 50% L 75% L
Falla Sk’’ Ik’’ Ip Sk’’ Ik’’ Ip Sk’’ Ik’’ Ip
(MVA) (kA) (kA) (MVA) (kA) (kA) (MVA) (kA) (kA)
Fase-Tierra 23.98 4.15 9.54 19.57 3.39 7.56 16.75 2.9 6.4
Fase-Fase 18.36 3.18 7.30 15.48 2.65 5.98 13.64 2.36 5.21
Trifásica 63.62 3.67 8.43 53.63 3.10 6.91 47.25 2.73 6.02
CUADRO 5.3.2: Tabla de valores de cortocircuito en línea 10kV
FUENTE: Sowftare DigSILENT (Elaboración propia)
Como notamos los valores más críticos se dan para la falla trifásica, estos
resultados se detallan en los anexos 4.1 al 4.3.
5.3.3. En la Barra de 4.16kV (Salida de los trafos de 3.75MVA)
Finalmente se realiza la simulación de cortocircuito para la barra de 4.16Kv,
como se muestra a continuación. Los resultados detallados se presentan en los
anexos 5.1 al 5.3

FIGURA 5.3.3: Cortocircuito en la barra de 4.16kV

FUENTE: Software DigSILENT (Elaboración propia)
Norma IEC 60909
Falla Sk’’ (MVA) Ik’’ (kA) Ip (kA)
Fase-Tierra 17.39 7.24 16.84
Fase-Fase 10.71 4.46 10.38
Trifásica 37.12 5.15 11.98
CUADRO 5.3.3: Tabla de valores de cortocircuito en barra 10kV
FUENTE: Sowftare DigSILENT (Elaboración propia)
Donde: Sk’’: Potencia de cortocircuito
Ik’’: Corriente de cortocircuito en estado estable
Ip: Corriente de pico
5.4. EVALUACIÓN DE CAIDA DE TENSIÓN I8155

Este análisis se realizó tomando en cuenta todas las cargas de interior mina,
seguidamente se realizó una simulación de flujo de potencia en el cual podemos
observar la caída de tensión (ver anexo 6.1).

Se observa:

✓ La caída de tensión en la entrada de la SS.EE. 2S1A es de 5%.

✓ La caída de tensión en el lado de baja tensión de los transformadores en
interior mina es de hasta 5%.
✓ El devanado de 10KV del trasformador de la SS.EE. Cobriza II trabaja a
plena carga.
✓ Los transformadores de 3.75MVA de la SS.EE. 2S1A trabajan a plena carga.
✓ El número de tap de los transformadores de 3.75MVA de las SS.EE. 2S1A
es -2, está al límite (taps de -2 al +2).

Cabe recalcar que la simulación se realizó sin considerar los taps de dichos
transformadores, ósea que actualmente la caída de tensión viene siendo
compensada por el uso de estos taps; Pero es preciso mencionar que a medida
que aumente las cargas, dichos taps no serán suficientes. Por ello se plantea la
siguiente solución a mediano plazo.

Construcción e instalación de una compensación reactiva de 3MVAR en la

subestación 2S1A, instalada en el lado de 4.16kV (Salida de trafos de
3.75MVA) Ver anexo 6.2

Beneficios:

✓ La caída de tensión en la entrada de la SS.EE. 2S1A se redujo de 5% a 1.5%

✓ La caída de tensión en el lado de baja tensión de los transformadores de
interior mina se redujo de 5% a menos del 1%.
✓ El devanado de 10KV del trasformador de la SS.EE. Cobriza II trabaja a 94%
de su valor nominal.
✓ Los transformadores de 3.75MVA de las SS.EE. 2S1A, trabajan a 82.43%
de su plena carga
✓ El número de tap de los transformadores de 3.75MVA de las SS.EE. 2S1A
es -1, ósea hay un margen para la instalación de futuras cargas.

Además, notamos que el valor de la potencia reactiva es menor al 30% de la

potencia activa total.

%P_reactiva= 0.97/6.08=16%

Según la simulación notamos que hay margen para que los taps puedan operar
en caso de aumento de carga. (Tap actual -1; rango -2 al 2)

Costo Estimado:

El costo estimado de construcción, instalación y otros gastos se estima en 100

000 dólares.

VI. CONCLUSIONES
✓ Los valores de cortocircuito obtenidos están dentro de los parámetros
eléctricos de los cables ya instalados.
✓ Una compensación de 3MVAR en la salida de la subestación 2S1A
reducirá la caída de tensión de 5 a 1% en interior mina. Y en más de 20%
la carga de los transformadores de dicha subestación.

VII. OBSERVACIONES
✓ La simulación se realizó, teniendo como base la actualización de flujo de
potencia del SEIN correspondiente a Junio de 2017, publicada en la
página web del COES y la cual se presenta en las referencias.
✓ Para el desarrollo de este informe se consideró al sistema eléctrico como
un sistema balanceado, esto debido a que el registro de valores usados
está para este fin.
✓ La compensación de 3MVAR planteada en el presente informe, es una
solución a mediano plazo, esto debido al constante aumento de cargas y
a los proyectos en marcha. Por ello se debería realizar un estudio
detallado acerca de la reubicación de la SS.EE 2S1A a interior mina.
 ✓ Notamos que los transformadores de baja tensión en interior mina
trabajan con cargas dentro de su rango nominal.
✓ La caída de tensión en interior mina viene siendo compensando por los
taps presentes en cada trasformador.
✓ El análisis de cortocircuito realizado en el presente informe realizó bajo la
norma IEC 60909.
✓ Es evidente el crecimiento de la empresa y por tanto de las cargas, por
ello la simulación y análisis presentados son para valores actuales de
consumo de energía; siendo necesaria la actualización periódica de los
planos y análisis correspondientes.
✓ Es prioridad también, realizar un análisis de caída de tensión en interior
mina a nivel de baja tensión; Esto con la finalidad de entregar a la carga
el nivel de tensión adecuada, para su correcto funcionamiento.

VIII. COMENTARIO FINAL

Con la instalación de la compensación de 3MVAR en la salida de la SS.EE 2S1A
obtenemos grandes beneficios de manera inmediata; Cabe mencionar que el
análisis de cortocircuito realizado en el software DigSILENT se debe tener
presente para la realización de un estudio de implementación y/o verificación de
sistemas de protecciones en el sistema eléctrico de la unidad minera Cobriza.

IX. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

✓ Tesis, Diseño de redes de distribución eléctrica de media y baja tensión,

universidad de la costa CUC, Barranquilla, Colombia – 2012
✓ www.coes.org.pe/Portal/Planificacion/NuevosProyectos/EstudiosPO
✓ www.isa2000.com/img/guia_seguridad_electricistas.pdf