Sunteți pe pagina 1din 5

RESUMEN DE ROMANO DELITOS.

RAPIÑA: El robo o rapiña no era más que un robo cometidos por bandas armadas y con violencia y
este carácter deriva su inclusión entre los delitos generadores de OBLIGATIO. Al principio el robo
y hurto eran un mismo delito pero mas tarde fueron distinguidos de la siguiente circunstancia : En
la época de guerras civiles los hurtos cometidos por bandas armadas se hicieron muy frecuentes
y sus autores que difícilmente podían ser atrapados en el acto de cometerlos , no incurrían sino
en la penalidad del FORTUM NEC MANIFESTUM, daba lugar al ejercicio de la ACTIO FURTI por el
doble del valor de la cosa.-

Entonces para asegurar a este tipo de hurto hubo una represión mas severa y eficaz , EL PRETOR
PEREGRINO TERENTIUS LUCULLUS en el 76 ANTES DE CRISTO. Sanciono el delito de hurto o de
daño ilícito cometido por bandas armadas con la ACTIO DE VI BONORUM RAPTORUM.-

CARACTERES: eran los del simple hurto o del daño ilícito , agravados por la circunstancia de haber
sido cometido por bandas armadas o individualmente y con violencia.-

CLASES: Solo existía una clase de robo : La BONA VI RAPTA daba lugar a la acción VI BONORUM
RAPTORUM, por el cuadriplo del valor de la cosa robada. No importaba si el ladron era
aprehendido flagrante o no.-

ACCIONES: De la rapiña nacio en favor de la victima 1 sola acción : La ACTIO DE VI BONORUM


RAPTORUM sus caracteres son:

1) Se trataba de una acción pretoriana , su origen EDICTO DEL PRETOR.


2) Su monto era el cuádruplo del valor de la cosa robada o del perjuicio causado.
3) Según derecho justinaneo , esbozado por GAYO acción mixta a saber, parte debida por el
ladron en concepto de indemnización del perjuicio causado y las otras 3 en carácter de
pena.
4) Duraba solo 1 año pasado este periodo solo se ejercia la rei persequendae causa.-
5) Se daba solo en robo de cosas muebles-
La pena solo contra el autor del delito y sus complices y no pasaba a los herederos salvo
que estos se hubieran enriquecidos por el robo.
Para su aplicación de la pena se tiene que tener en cuenta el valor de la cosa.
INIURIA: Era un delito de ataque contra las personas, tanto físico(lesión) como su
personalidad (moral) . En general es todo acto contrario a derecho.
LEY 12 TABLAS: En este perioro las injurias consistía, en lesiones corporales inferidas a la
persona física de otro (golpes o heridas), sin distinguirse según que hubiera intención
dolosa o simple imprudencia por parte del autor.
LEY DECENVIRAL: contemplaba 2 clases de injurias:
INJURIAS GRAVES: Consistia en la ruptura de un miembro, se autorizaba a la victima para
aplicar la pena del talion , a no ser que transigiera con el ofensor, mediante el pago de una
composición pecuniaria , lo que sucedia en la mayoría de los casos. El PRETOR fijaba el
quantum de la pena a indemnizar sin que el juez quedara autorizado para modificar.
En las LEVES el juez fijaba el monto de la pena de acuerdo con la estimación y la prueba
ofrecida por el ofendido .

MENOS GRAVES: como fractura de un hueso se establecia una composición legal de 300
ases o 150 ases según la victima fuese hombre libre o esclavo.
Para las demás injurias consistentes en las vías de hecho leves, como golpes sin heridas ,
LA LEY DE 12 TABLAS determinaba una composición legal de 25 ases.
Los ataques contra el honor NO eran castigados por la LEY 12 TABLAS, sino cuando se
habían llevado públicamente. En cuyo caso será la pena capital, capitis deminutio.- contra
autores de libelos y ultrajes públicos difamatorios.
EDICTOS DEL PRETOR: Este magistrado substituye las penas dispuestas por la LEY 12
TABLAS para la injuria , por una reparación pecuniaria a fijarse en cada caso, de acuerdo
con la mayor o menor gravedad del daño . Posteriormente se extiene la injuria abarcando
la lesión a la persona moral de otro, como la difamación escrita o verbal , las palabras
ultrajantes , la violación del domicilio y en gral todo otro acto que comprometa la
reputación o el honor de una persona.
A medida que la civilización se desenvuelve y los sentidos se afinan, el sentimiento del
honor se leva igualmente, hacerse mas delicado , mas sutil.

ACCION DE ACTIO INIURIARUM se destaca:


a) Era pretoriana , fue concedida por el pretor en subtitucion de la 12 TABLAS.
b) Se trataba de una acción penal , su objeto perseguir una penal contra el ofensor.
c) Arrastraba la tacha de infamia contra el injuriante condenado.
d) Podría ser intentada por el ofendido mismo o por el jefe de familia, cuando la victima
de la injuria era un alieni iuris.
e) Podria ejercerse contra el ofensor y sus complices , no se transmitia a los herederos ,
se extinguia con la muerte del ofensor y ofendido.
f) El perdón del ofendido extinguia la acción .
DAÑO ILICITO: LEY DE 12 TABLAS. Cuando una persona por un hecho ilícito e imputable
ocasionaba a otro un perjuicio en su patrimonio. En principio en ROMA se dictaron
normativas para evitar los frecuentes daños , posteriormente el PRETOR fue
extendiéndolo a otras cuestiones completando el derecho civil.
EN LA LEY DE 12 TABLAS SE CONTEMPLABA CUESTIONES REFERIDAS A LA AGRICULTURA:
1) Aquel que fracturase el brazo de un esclavo de otro, pena 150 ases.
2) El que introdujera a pastar su ganado en territorio ajeno
3) Al que con encantamientos echare a perder la cosecha de otro o las traslade de un
campo a otro.
4) ETC.

LEY AQUILIANA: Durante la republica por iniciativa del tribuno de la plebe , AQUILIUS, un
plebiscito conocido como ley aquiliana realizo reglamentaciones respecto a determinadas
cuestiones de la época. En la interpretatio jurisprudencial y el derecho pretoriano
completaron la obra legislativa extendiendo las disposiciones de la ley aquiliana,
mediante concesiones de acciones para hacer frente a estas cuestiones-

ELEMENTOS DE DANNUM INIURIA DATUM:

1) El daño tiene que consistir en la destrucción o deterioro material de la cosa ajena.


2) El daño tiene que haber sido causado por esfuerzo muscular o acción directa del autor
del delito. Ej: si mataba al esclavo x golpes era delito, si se lo dejaba morir de hambre
no.
3) Que se tratara de un daño causado sin derecho es similar a la legitima defenda de hoy
, o realizar algo para evitar un mal mayor.
4) Daño proveniente de un hecho de un hombre y no de una simple omisión. El que se no
hace nada a la hora de evitar el mal no esta en falta si es que pudiere correr peligro de
vida.

CLASES: Según ley aquiliana existe 3 clases de daños.


1) Muerte de un esclavo ajeno o rebaño perteneciente a otro ( daños graves).
2) Deuda al deudor en perjuicio de los derechos del acreedor principal , podía ser
perseguido por medio de la ACTIO LEGIS AQUILIAE.
3) Heridas a esclavos o rebaño de otro. ( delitos leves)

En caso de que existan estos daños la victima podría utilizar una acción llamada
ACTIO LEGIS AQUILIAE.
Esta consistía en una pena igual o mayor que hubiere alcanzado el objeto del daño
en el año que había precedido el delito. En el derecho justinianeo se la considero
una acción mixta, es decir penal y reipersecutoria ya que ella consistía primero en
la reparación del daño causado por el delito pero además podía procurar el
enriquecimiento de la victima.
Era concedida al propietario de la cosa perjudicada y procedia contra el autor
principal del delito y contra los complices , debiendo pagar cada uno el importe
integro de la reparación , el pago hecho por uno no liberaba a los demás.

CUASIDELITOS: Su formación obedecio a una tendencia que llego a asignar mayor


relieve a la culpa en el concepto y en las consecuencias del delito. El derecho
romano no hacia una distinción tajante sobre estos, podría decirse que en los
delitos había dolo y en los cuasidelitos obraba con culpa o negligencia.
En los cuasidelitos entendio Justiniano, todo hecho que entrañara una actitud
antijurídica. En el derecho pretoriano los consideró actos ilícitos y mediante el
otorgamiento de acciones penales IN FACTUM CONCEPTAE se admitió que la
victima pudiera perseguir el pago de una indeminzacion de carácter pecuniario.
La categoría JUSTINIANEA de los cuasidelitos se integra por los siguientes actos
ilícitos:
a) EFFESUM ET DEIECTUM: Se daba la acción contra el habitador de un edificio
desde el cual se arrojaba algo a un lugar de transito , ocasionando un daño. Si
el daño afectaba una cosa se respondia por el duplo. En cambio cuando una
persona libre resultaba muerta, la indeminzacion alcanzaba a la suma de
50700, solo era herida se sometia al arbitrio del juez la estimación del monto
indemnizatorio que había que pagar a las victimas.
b) POSITUM ET SUSPENSUM: Una acción se positis et suspensis se concedia por
el pretor contra el habitator de una casa que colocaba o suspendia algún
objeto de manera que con su caída causara daño a cualquier transeúnte . La
acción , que era popular y prescindía de que mediara o no culpa , traía
aparejada una condena de 10700.
c) SI IUDEX LITEM SUAM FECERIT: El pretor otorgaba una acción in bonum et
aequum conceptae , contra el juez que por dolo , y mas adelante por
negligencia hubiera presentado una sentencia fraudulenta o errada. L a
acción se dirigía al resarcimiento del valor del litigio.
d) RESPONSABILIDAD DE NAUTAE, CAUPONES Y STABULARI: La responsabilidad
de los armaderos , posaderos y encargados de establos o caballerizas se
obligaban mediante ACTIONES IN FACTUM por el doble del valor de los hurtos
y daños cometidos por sus dependientes en la nave, el albergue o el establo.

S-ar putea să vă placă și