¿Es inimputable?

Para empezar a realizar este análisis sobre si el comportamiento de José, se debe

analizar las características que debe reunir cualquier conducta para ser calificada como
delito. Tomando en consideración el art. 11 del CP, que define al delito como las faltas
u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley. Y además de elementos necesarios
para que un comportamiento se configure como delito siendo estos:

a) Tipicidad
b) Antijuricidad
c) Culpabilidad

Además al analizar un delito se debe seguir el orden escrito anteriormente, en ningún

caso se puede obviar uno de ellos porque, cada uno es un pre-requisito del siguiente.
Primeramente se analiza la conducta y en este caso se encuentra como un delito típico
puesto que …

Luego de haber analizado la tipicidad del delito, es decir, si el comportamiento realizado

por el sujeto puede ser subsumido dentro de la conducta abstracta descrita por ley,
debemos analizar lo antijurídico del acto como un paso más para ver si existe
responsabilidad penal. Es entonces necesario considerar que en el hecho materia de
análisis se puede evidenciar que el autor al realizar la conducta típica ha infringido una
norma vigente del ordenamiento jurídico. En concordancia con el Manual de Derecho
Penal – Parte General de Luis Miguel Bramont Arias Torres que divide a la antijuricidad
en formal- contrariedad entre el comportamiento realizado por el sujeto activo y el
ordenamiento jurídico. Y en sentido material – se analiza si

Siendo la tipicidad la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la

realidad es adecuado o encuadrado dentro de supuesto de hecho que describe la ley
penal, y tomando en cuenta dichas consideraciones para el análisis del presente caso
se puede considerar que

Analizando la culpabilidad de delito encontramos las causas de imputabilidad y dentro

de ellas la grave alteración de conciencia que es entendida según el Manual de Derecho
Penal – Parte General de Luis Miguel Bramont Arias Torres considera que para que el
hecho sea considerado como una grave alteración de la conciencia es necesaria la
existencia de base patológica tal como lo indica: “ la inexistencia de base patológica en
los sujetos a los que se aplica esta disposición legal influye naturalmente en la
posibilidad de recurrir a la inposicion de medidas de seguridad en estos casos.
Además indica que las causas que provocan este estado pueden ser fisiológicas, no
morbosas 8mandato poshipnotico, estados afectivos en su grado mas agudo) o
patológicas, morbosas (estados crepusculares con base, histeria, epiléptica o
esquizofrenia).

Art. 109.- homicidio por emisión violenta

El que mate a otro bajo imperio de una emoción violenta que las circunstancias hacen
excusables, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de res ni mayor de
cinco años.

Si concurren algunas de las circunstancias previstas en el artículo 107º, la pena será no

menor de cinco ni mayor de diez.

Jurisprudencia

Para la configuración de la emoción violenta se requiere e la presencia de ciertos

presupuestos tales como:

El tiempo que sucede entre la provocación y el hecho, esto es que el delito tiene que
cometerse en los precisos instantes en que el sujeto se encuentra bajo el imperio de la
emoción violenta esto es que la reacción de la gente debe ser de manera inmediata.

El conocimiento previo por parte del autor del homicidio emocional, es decir, que la
emoción violenta debe desencadenarse por la aparición súbita de una situación
importante para el sujeto