Sunteți pe pagina 1din 4

Coerción, capital y los Estados europeos 990-1990.

CHARLES TILLY.
CIUDADES y estados en la historia universal.
Los Estados en la historia.
Definamos los Estados como organizaciones con poder coercitivo, que son diferentes a los
grupos de familia o parentesco y que en ciertas cuestiones ejercen una clara prioridad sobre
cualquier otra organización dentro de un territorio de dimensiones considerables. El término
incluye las ciudades estado, los imperios, las teocracias y muchas otras formas de gobierno,
pero excluye la tribu, a las castas, a las empresas y las iglesias como tales.
Estado Nacional: Toda las estructura de poder existente en una población amplia y contigua y
otros lo restringen organizaciones obreras, activamente poderosas centrales nuevas diligencias.
A lo largo de la mayor parte de la historia, los estados nacionales han aparecido solo raramente.
La mayoría de los estados han sido no nacionales. solo a partir de la segunda guerra mundial
ha quedado el mundo ocupado casi en su totalidad por estados nominalmente independientes
cuyos gobernantes reconocen que, en grado variable, su mutua existencia y su mutuo derecho
a existir.
Se han puesto en movimiento dos importantes contracorrientes. En primer lugar, los portavoces
de poblaciones que no forman estados diferenciados han formulado sus aspiraciones a
constituirse en estados independientes. La segunda contracorriente fluye también con fuerza:
han surgido poderosos rivales a los estados, bloques de Estados como la OTAN, la comunidad
económico europea o el pacto de Varsovia, redes internacionales de comerciantes en artículos
caros que ilegales, como en los drogas y las armas, organizaciones económicas, como las
gigantescas compañías petrolíferas.
Estos indicios muestran que los estados, como hoy los conocemos, no van a durar toda la vida,
y es posible que pronto pierdan su increíble hegemonía. El sistema de estados actualmente
prevaleciente el que en casi la totalidad de la tierra se configura en europea posteriormente al
990 d. C.,
¿Pero qué es lo que explica la gran diversidad que en el tiempo y el espacio de los tipos de
estado que han prevalecido en Europa desde el 990 d. C. Y por qué convergieron al fin los
estados europeos en diferentes variantes del estado nacional?.
 primero, hasta que punto, y con qué intensidad, dependió la formación del estado de una forma
determinada de cambio económico. La gama va desde el claro determinismo económico a la
afirmación de la total autonomía de la política.
 En segundo lugar, cuál fue la influencia de ciertos factores externos a los estados en su trayectoria
transformación. Las respuestas varían desde las versiones fuertemente internalistas hasta la que
otorgan un peso preeminente al sistema internacional.
análisis estatista:
- un modelo estatista de la guerra, las relaciones internacionales y la formación del estado trata
el cambio político como un proceso con independencia parcial del cambio económico y lo
presenta ante todo como consecuencia de los acontecimientos ocurridos dentro de los diversos
estados. suponiendo que los estados actúan de acuerdo con unos intereses definidos, que el
sistema internacional es anárquico, y la interacción entre los estados se reduce en última
instancia al tira y afloja de unos actores que atienden a intereses propios.
- de una segunda variante de la análisis estatista se encuentra más próxima al centro del día
gama. En ellas se sitúa al los estados en un medio internacional, pero se sigue considerando
que actuar de modo más o menos individual.
análisis de geopolíticos:
la formación del estado para este analisis otorga gran importancia al sistema internacional como
configurador de los estados que lo integran. Estas hipótesis geopolíticas sostienen de ordinario
que las relaciones entre los estados poseen una lógica y una influencia propias, y que,
consiguiente, la formación del estado responde y en buena medida al sistema vigente de
relaciones entre Estados.
los análisis del modo de producción:
concebimos el estado, como un derivado a partes iguales de los imperativos económicos y
políticos de la producción capitalista de artículos. El estado queda en última instancia implicado
en la gestación y la distribución del valor excedente al procurar sostener sus propios poder y la
riqueza. Las explicaciones sobre la estructura del estado se deduce en gran medida de los
intereses de los capitalistas que operan dentro de la jurisdicciónes de dicho estado.
Los análisis del sistema mundial:
estos análisis sobre la formación del estado fundamentan la explicación de las diversas vías de
formación en una caracterización de la economía mundial. Los teóricos neomarxistas
amplían la clásica división marxista entre capital y trabajo hasta la mundial. El carácter de este
estado y narraciones de los productores y comerciantes de la región con el resto de la economía
mundial determinan la posición de la región, el estado figura principalmente como instrumento
de la clase dirigente nacional, un instrumento al servicio de los intereses de dicha clase en la
economía mundial.
La mayor parte de las explicaciones existentes fallan porque pasan por alto el hecho de que
envidiables muchos tipos diferentes de estado en las diversas etapas de la historia europea,
porque localizan la explicación de la variación de entrevistados en características individuales
en lugar de hacerlo en sus mutuas relaciones y porque asumen implícitamente la existencia de
un esfuerzo de Líbano para construir la índole de estado grande y centralizado que salía al
dominan en la vida europea durante los siglos XIX y XX.
tres grandes estudiosos -Barrington Moore, Jr., Stein Rokkan y Lewis Mumford- escaparon
algunas de las remoras teoricas habituales en estos trabajos, aun asi no lograron, en última
instancia, configurar una explicación genérica sobre la variación en la formación de los estados
europeos. Barrington Moore se propuso que explicar por qué en el siglo XX algunos estados
mantuvieran sistemas representativos más o menos viables, mientras que otros se
caracterizaban por una forma u otra del gobierno autoritario. Barrington Moore dejaba
importantes cuestiones sin resolver. El trabajo se centraba en la explicación de las condiciones
del gobierno en un solo momento histórico, y no podía, por tanto, explicar las diferentes formas
de gobierno experimentadas por estos mismos pueblos antes y después de que el momento
crítico.
Stein Rokkan se obsesionado con las variabilidad de los sistemas políticos europeos y la
tendencia de estados contiguas a desarrollar estas estructuras políticas semejantes. En mapas
que esquemáticos en los que figuraba una dimensión Norte-Sur, que reflejaba en la influencia
de variable en las iglesias católica y ortodoxa, una separación este-oeste y de periferia se
marítimas, imperios-nación marítimos, una franja de ciudades estado. Rokkan murió antes de
haber elaborado una versión satisfactoria de su mapa conceptual. Sugería la importancia de los
cambios a largo plazo en las relaciones entre gobernantes, potencias vecinas, clases
dominantes en instituciones y prodigiosa es.
Lewis Mumford conformó una teoría del urbanismo del umbral. Para el autor, dos grandes
fuerzas impulsaron el crecimiento de las ciudades: la concentración del poder crítico y la
expansión de los medios productivos. Pero nunca desarrollo del todo su argumentación
analítica, no explícito sus implicaciones transformación de los estados.
Este libro continuar en el punto a partir del cual lo dejaron estos autores, trata de reconocer
decisivas variantes en las vías de cambio seguidas por los Estados en diferentes partes de
Europa durante épocas decisivas. Este trabajo situada en la organización de la coalición y la
preparación de la guerra decididamente en el centro de la análisis, afirmando que en sus
momentos más temerarios la estructura del estado no aparecía primordialmente como
productos secundario de los esfuerzos de un gobernante para adquirir los medios para la guerra,
y segundo, que insiste en que las relaciones entre los estados, especialmente a través de la
guerra y la preparación de la guerra, afectaron fuertemente a la totalidad del proceso de
formación del estado.
La lógica del capital y la coerción .
los estados nacionales son la claro reflejo de la organización de la coerción, muestra también
los efectos del capital, las diversas combinaciones de capital y coerción produjeron tipos muy
diferentes de estados.
las ciudades representan economías regionales; en torno a toda ciudad o agrupamiento urbano
hay una zona de agricultura y comercio que mantiene una fuerte interacción con ella. Los
habitantes de las ciudades dependen habitualmente de otros para abastecerse de la mayor
parte o la totalidad de sus alimentos y sus combustibles; el transporte y la conservación de todo
ello con sume una gran cantidad de energia. el crecimiento mismo de las ciudades produjo, sin
embargo, una espiral de cambios en todos estos aspectos.
la coerción define un ámbito de dominio. Los medios de coerción se centran en la fuerza armada,
pero se extienden a la capacidad de encarcelamiento, expropiación, humillación y publicación
de amenazas. Europa creo dos grandes grupos de especialistas en coerción que se superponen
entre si: Los soldados y los grandes terratenientes; alli donde se fundieron cristalizaron en
aristocracias. Los medios coercitivos y el capital se unen donde un mismo ámbito sirve tanto
para la explotación, para el dominio. Cuando la acumulación y concentración de los medios
coercitivos crecen juntos, producen Estados.
La guerra, motor de la formación y transformación del estado.
el despliegue de medios coercitivos en la guerra y en el control interior plantea dos dilemas a
los que guerrean. En primer lugar, en la medida en que logran someter a sus rivales en el
exterior o el interior del territorio que reclaman, los que ejercen la coerción se ven obligados a
administrar las tierras, los bienes y las gentes que adquieren; se ven implicados en las
extracción de recursos, la distribución de bienes, servicios y rentas, y el arbitraje de disputas.
Pero ahora la administración les desvía de la tierra y que a intereses que en ocasiones se
muestran contrarios a la guerra.
la preparación de la guerra involucra a los gobernantes, inevitablemente, en la extracción. Con
ello se crea una infraestructura de el tributo acción, abastecimiento y administración que exige
su propio mantenimiento y que a menudo aumenta más rápidamente que los ejércitos y marinas
a los que sirve.
Tres tipos de estado han proliferado conjuntamente en diversas partes en Europa desde el año
990; imperios receptores de tributos; sistemas de soberanía fragmentada, las ciudades-estado
y las federaciones urbanas y los estados nacionales. Con el primero se construye un gran
aparato militar y extractivo, pero la mayor parte de la administración local quedaba en manos
de poderosos nacionales que conservaban una gran autonomía. En los sistemas de soberanía
fragmentaria las coalición es transitoria y las instituciones consultivas desempeñaba en una
parte significativa en la guerra y la extracción, pero era escaso el aparato del estado duradero
que surgía a escala nacional. Los estados nacionales unen sustanciales organizaciones
militares, están activas, administrativas y, en ocasiones incluso productivas en una estructura
central relativamente bien coordinada.
Trtatr la formación de los Estados como un trabajo de ingenieria sería muy fácil de elaborar,
siendo los Reyes y sus ministros los ingenieros jefes. Cuatro hechos comprometen la imagen
de una planificación certera:
 Los príncipes europeos raramente tenían pensado un modelo exacto de la índole de estado que
estaban construyendo, y aún más, raramente actuaban de modo eficiente para producir dicho estado
modelo.
 Nadie ideó los componentes principales del estado nacional: tesorería, cortes, administraciones
centrales y demas. Por lo general se formaron como productos secundarios más o menos
involuntarios de los esfuerzos por realizar tareas más inmediatas, en especial la creación y soporte
de una fuerza armada.
 Otros Estados influyeron fuertemente en la vía de cambio seguida por cualquier estado dado.
 Los forcejeos y la negociación con las diversas clases de la población subordinada afectaron de
modo significativo a los Estados surgidos en Europa.
La estructura de clase de la población que quedaba bajo jurisdicción de un determinado estado
influia considerablemente en la organización de dicho estado. No sólo las clases dirigentes, sino
todas las clases cuyos recursos y actividad incidían en la preparación de la guerra, dejaron su
impronta en los estados europeos.
Tendencias e interacciones a largo plazo.
A la larga, y mas que ninguna otra actividad, fueron la guerra y la preparacion para la guerra lo
que produjeron los principales componentes de los estados europeos. Los Estados que perdian
la guerra casi siempre se reducian y muchas veces dejaban de existir. Al margen de sus
dimensiones, los estados con mayores medios coercitivos tendian a ganar las guerras; la
eficiencia (la razón que entré output e input) venía después de la eficacia (output total).
¿Qué relación recíproca entre los cambios en la actividad bélica que la organización del estado?
Podemos dividir los años, a partir de el novecientos noventa d. de C., en cuatro segmentos:
1.- patrimonialismo: período (hasta el siglo XV) en que las tribus, las levas feudales, las milicias
urbanas y similares fuerzas ordinarias desempeñaron parte principal en la guerra y, por lo
general, los monarcas recaudaron el capital que necesitaban, en forma de tributos o rentas, en
las tierras y las poblaciones que quedaban bajo su dominio inmediato.
2.- Mediación: época (aproximadamente desde 1400 al 1700 que en importantes partes de
Europa) entre las fuerzas mercenarios reclutados por intermediarios predominaban en la
actividad militar y los soberanos dependían en buena medida de capitalistas formalmente
independientes para sus préstamos.
3.- Nacionalización: periodo (especialmente de 1400 al 1700 en importantes partes de Europa)
en que los estados crearon ejércitos y armaduras ingentes constituidos de modo creciente con
sus propias poblaciones nacionales, mientras los soberanos incorporaban las fuerzas armadas
directamente a la estructura administrativa del estado.
4.- Especialización (desde mediados del siglo XIX hasta el pasado más reciente) en que la
fuerza militar creció hasta convertirse en una poderosa arma especializada del gobierno
nacional, se agudizó la dimisión de labores entre ejército y policía, las instituciones
representativas indicaron a tener una importante influencia influencia sobre los gastos militares.
Esas eran las tendencias generales. Pero surgieran más que una combinación de capital y
coerción en cada etapa de crecimiento de los estados europeos. Podemos distinguir una vía
intensivas en coerción otras intensiva en capital y otra de coerción aquí caliza, ancianos, siendo
ésta. Estas no representa en condiciones de vida diferentes.
En la modalidad intensiva en coerción, los soberanos exigían los medios para la tierra a sus
propias poblaciones y a las que contestaba, construyendo ingentes de estructuras de extracción.
en la modalidad intensivas en capital, los gobernantes recorrían a pactos con los capitalistas.
En la modalidad intermedia de coerción capitalizada los gobernantes participaban de las dos
anteriores, pero empleaban una porción mayor de sus esfuerzos que sus vecinos en intensivas
en capital en la incorporación de capitalistas y fuentes de capital directamente a la estructura
del estado.
Las tres días terminaron por converger en concentraciones de capital y coerción que no
guardaban proporción alguna con las existentes en el 990 d. de C. A partir del siglo XVII, la
forma de coerción capitalizada demostró ser más eficaz en la que guerra y por ello constituyó
un modelo publicado para aquellas Estados surgidos de otras combinaciones de capital y
coerció

S-ar putea să vă placă și