1.

Lacan en De una cuestión preliminar, situa el caso Schereber como un caso paradigmático
que permite dar cuenta de una estructura que demuestra ser semejante al proceso mismo de
la psicosis (Lacan, 1988, pp.540-541).

A partir de su hipótesis de la forclusión del significante primordial, el significante NP, Lacan nos
llevará a pensar la psicosis desde el sujeto, por eso nos dirá en el apartado uno que “podemos
ahora entrar en la subjetividad del delirio de Schereber”.

Y añadirá que “La significación del falo, hemos dicho, debe evocarse en lo imaginario del sujeto
por la metáfora paterna”.

Esto tiene sentido si recordamos la fórmula de la metáfora o de la sustitución del significante

del seminario sobre las formaciones del inconsciente.

Nos lleva a plantearnos una circunstancia de la posición subjetiva en la cual al llamado del NDP
responda, no la ausencia del padre real ( que nos indica que es compatible con la presencia del
significante) sino la ausencia del propio significante.

En el punto donde es llamado el NDP puede responder en el Otro un puro y simple agujero, el
cual por la carencia del efecto metafórico provocará un agujero correspondiente en el lugar de
la significación fálica.

2.