Cuando la presión del yacimiento está por debajo de la presión de burbujeo y

hay empuje por gas en solución sin capa de gas, se elimina el termino “m” de
la ecuación, en este punto se hace una consideración especial y es que se
desprecian los factores de compresibilidad del agua y de la formación porque se
consideran mucho mas pequeños que los cambios producidos por la expansión
del fluido por la liberación del gas en solución, de nuevo si no hay influjo de agua
se elimina este parámetro.
Análisis de la ecuación de
balances de los materiales en
función de los mecanismos de
producción
marzo 11, 2009
1340

Según los primeros conocimientos que se obtuvieron en Yacimientos I

nosotros sabemos que la Ecuación de Balance de los Materiales es empleada
para predecir factores como el comportamiento de presión/ producción bajo
distintos esquemas de explotación, cálculo del petróleo originalmente en sitio
(POES) y la intrusión o influjo del agua al yacimiento por la expansión de un
acuífero. En definitiva se busca un balance entre los materiales en el
yacimiento y los materiales producidos.
¿Pero sabíamos que la Ecuación de Balance de materiales ha sido analizada
para evaluar las fuerzas individuales que aportan los diferentes mecanismos
de producción?
Pues por lo menos yo hasta ahora lo escucho!!! Resulta que Pirson analizó la
Ecuación de balance de los materiales de manera que permite ser utilizada
para cuantificar la contribución relativa de cada mecanismo de empuje o de
producción.
Pero primero debemos comenzar por dejar en claro a que nos referimos
cuando hablamos a los mecanismos de empuje o producción, quizás ya lo
hemos escuchado pero vamos a repasarlos un poco antes de adentrarnos en
la finalidad del presente artículo.

Los mecanismos de producción no son más que aquellos que se aplican para
aumentar el nivel de recuperación del yacimiento, que algunas veces vienen
impulsados por la energía del mismo. Vamos a referirnos en éste caso a los
siguientes:

*Empuje por agua: es

uno de los más eficientes, con un nivel de recuperación que puede llegar
teóricamente hasta el 80% del petróleo existente en el yacimiento. Ocurre
cuando existe una capa de agua por debajo de la zona de petróleo o provenir
de un afloramiento que la alimenta desde superficie, actuando en forma de
pistón e impulsando los fluidos hasta la tubería productora del pozo.(1)
 *Empuje por casquete de
gas: La recuperación el petróleo original en el yacimiento puede ser hasta un
60% . Ocurre en yacimientos cuyo contenido de gas original es mayor que el
que puede disolverse en el petróleo bajo condiciones de presión y
temperatura existentes, causando que el volumen de gas no disuelto forme
una cresta, ejerciendo un efecto de pistón de arriba hacia abajo que desplaza
al petróleo.(1)
*Empuje por gas disuelto: Es el mecanismo de recuperación más común con
una eficiencia de recuperación del 25 % del petróleo existente en el
yacimiento. Ocurre donde todo el gas esta disuelto y no existe casquete de
gas libre. Cuando existen condiciones adecuadas de las rocas y los fluidos,
pueden dar origen a un casquete de gas secundario que contribuye al
aumento de la recuperación.(1)
Ecuación de Balance de los Materiales en función de la Contribución de los
Mecanismos de Empuje(2)

La determinación de la magnitud de cada uno de estos mecanismos de

producción es importante para evaluar las fuerzas de producción
individuales. Ya que cada uno de éstos mecanismos aporta a la producción
del yacimiento un nivel de recuperación distinto del petróleo originalmente
en sitio.
Pirson arregló la Ecuación de Balance de los Materiales en tres fracciones
cuya suma es igual a la unidad, con el propósito de determinar la magnitud
de cada uno de estos mecanismos como se muestra en la siguiente ecuación:

(Ecuación 1)
Donde el denominador común D, es la producción total de petróleo, gas y
agua a condiciones de yacimiento:

(Ecuación 2)
Mientras que los numeradores son expansión del petróleo, gas en solución,
roca y agua en la zona de petróleo, expansión de la capa de gas, roca y agua
en la capa de gas e intrusión de agua respectivamente.
Así cada término de la ecuación (1), representa la contribución a la
producción de petróleo, gas y agua a través de los diferentes mecanismos
de producción. Por esta razón la ecuación (1), puede escribirse como:

( Ecuación 3)
De la ecuación (1) , se derivan los diferentes índices de producción aportados
por los mecanismos de producción mencionados anteriormente:
*** Índice de empuje por gas en solución ( depleción), viene dado por:

***Índice de empuje por segregación de las capas

*** Índice de empuje hidráulico

La magnitud de estos índices de producción pueden usarse para medir el
efecto de cada uno de los mecanismos o empujes sobre un determinado
yacimiento.

Éstos son algunos de los términos usados en estas ecuaciones de balance

de materiales:

Bw: Factor volumétrico de formación del agua, BY/BN.

Bo: Factor volumétrico de formación del petróleo, BY/BN.

Bgi: Factor volumétrico de formación de gas inyectado, BY/ PCN.

N: petróleo inicialmente en el yacimiento, BN.

m: constante definida como la relación del volumen inicial de gas en la

capa de gas( BY), al volumen inicial de petróleo ( BY), este es m = G/ N.
Boi.

We: intrusión de agua proveniente de un acuífero y expresada como

volumen acumulado entre pi y p, BY.

Wp: volumen acumulado de agua producida, BN.

Gp: volumen acumulado de gas producido, PCN.

Np: volumen acumulado de petróleo producido, BN.

G: gas inicial en el yacimiento, PCN.

Rs: relación gas/ petróleo en solución.

Fuentes investigadas:
Colección Temas Petroleros. Programa de Educación Petrolera. Gas y
Petróleo. PDVSA. (1)

Libro Ingeniería de Yacimientos Nivel I. Centro internacional de Educación y

desarrollo, 1996.PDVSA. (2)
Ecuación Generalizada de Balance de Materiales
Marcelo Madrid Hace 2 años Yacimiento
La Ecuación Generalizada de Balance
de Materiales (EGBM) como se
encuentra desarrollada en este
artículo esta basada en un yacimiento
de petróleo con una capa primaria de
gas en las condiciones iniciales y
presión de yacimiento designada
como Pi. Transcurrido un tiempo t, la
presión del yacimiento se asume
como una reducción de la presión de
Pi a P, debido a la producción de
petróleo, agua y gas. Durante el
período de producción, se asume que
existe la intrusión de agua proveniente de un acuífero hacia el yacimiento. Estas
condiciones se encuentran ilustradas en la Figura 1.

1. Derivación de la Ecuación Generalizada de Balance de Materiales

La EGBM puede ser representada volumétricamente en barriles de yacimiento como:

(Ec. 1)
 Fig. 1. Modelo de Balance de Materiales para un yacimiento de petróleo

Antes de desarrollar los términos de la expresión de la EGBM Ecuación 1, es

necesario derivar otra expresión que aplica para yacimientos de petróleo con una
capa primaria de gas. La relación del volumen de la capa de gas del yacimiento y el
volumen original de la zona de petróleo es definida como:

(Ec. 2)

Donde:
G = Gas original en sitio (GOES) en la capa de gas [PCN]
N = Petróleo original en sitio (POES) en la zona de petróleo [BN]
Bgi = Factor volumétrico del gas inicial [BY/PCN]
Boi = Factor volumétrico del petróleo inicial [BY/BN]

De la Ecuación 2, tenemos que:

2. Desarrollo de los términos de la Expresión de la Ecuación 1

a) Cambio neto en el volumen de producción de petróleo:

(Ec. 3)

Donde:
Np = Producción acumulada de petróleo [BN]
Bo = Factor volumétrico del petróleo a la presión actual, p [BY/BN]

b) Cambio neto en el volumen de producción de agua:

(Ec. 4)

Donde:
Wp = Producción acumulada de agua [BN]
We = Intrusión de agua acumulada [BY]
Winj = Inyección de agua acumulada [BN]
Bw = Factor volumétrico del agua a la presión actual, p [BY/BN]

c) Cambio en el volumen de la capa de gas:

(Ec. 5)

Donde:
Gp = Producción acumulada de gas [PCN]
Giny = Inyección de gas acumulada [PCN]
Bg = Factor volumétrico del gas [BY/PCN]

Utilizando la siguiente relación:

Y, reemplazando la Ecuación 5 en términos de N y sustituyendo la Ecuación 2, nos
queda:

(Ec. 6)

Donde:
Rp = Relación gas-petróleo acumulada [PCN/BN]

d) Gas en solución liberado dentro de la capa de gas:

(Ec. 7)

Donde:
Rsi = Relación gas-petróleo en solución inicial [PCN/BN]
Rs = Relación gas-petróleo en solución a una presión, p [PCN/BN]

e) Cambio de volumen de petróleo:

(Ec. 8)

f) Agua connata y expansión de la roca:

 (Ec. 9)

(Ec. 10)

(Ec. 11)

Donde:
cw = Compresibilidad del agua [lpc-1]
cf = Compresibilidad de la roca [lpc-1]
Vw = Volumen de agua connata [BY]
Vp = Volumen poroso total [BY]
Pi = Presión inicial de yacimiento [lpc]
P = Presión de yacimiento a un tiempo t [lpc]
Swi = Saturación de agua connata inicial [fracción]

(Ec. 12)

(Ec. 13)

De la Ecuaciones 12 y 13 tenemos:

(Ec. 14)
 (Ec. 15)

Sustituyendo las Ecuaciones 14 y 15 dentro de la Ecuación 10, tenemos:

(Ec. 16)

Sustituyendo las Ecuaciones 3, 4, 6, 7, 8 y 16 dentro de la Ecuación 1, tenemos:

(Ec. 17)

Mediante la ampliación y re-arreglo de términos comunes de la Ecuación 17, tenemos:

(Ec. 18)

Adicionando la expresión NpBgRsi en ambos lados de la Ecuación 18, tenemos:

 (Ec. 19)

Agrupando términos en la Ecuación 19, arroja:

(Ec. 20)

El factor volumétrico bifásico, Bt, se encuentra definido como:

(Ec. 21)

Bti = Boi en condiciones iniciales

Sustituyendo la Ecuación 21 dentro de la Ecuación 20, nos queda:

(Ec. 22)

La Ecuación 22 es la Ecuación Generalizada de Balance de Materiales (EGBM). Un

adicional re-arreglo de la Ecuación 22, se considera como la forma más usada de la
EGBM:
 (Ec. 23)

Otra forma también usada de la Ecuación 22, es el siguiente re-arreglo:

(Ec. 24)

3. La EGBM para Yacimientos de Gas

La EGBM fue desarrollada para un yacimiento de petróleo saturado con una capa
primaria de gas. Sin embargo, esta puede ser modificada para ser utilizada en
yacimientos de gas (gas seco, gas húmedo y gas condensado). Para yacimientos de
gas condensado, es requerido que el gas inicial se encuentre en una sola fase (esto
significa que no ocurre condensación retrógrada en el yacimiento), antes de ser
aplicada la EGBM. Partiendo de la Ecuación 24 y expandiendo todos los términos, se
obtiene el siguiente resultado:

(Ec. 25)

De la Ecuación 2, NmBti = GBgi. También Gp = NpRp. Sustituyendo en la Ecuación 25,

se tiene:
 (Ec. 26)

Desde condiciones iniciales, se asume que no hay petróleo en el yacimiento de gas,

por lo tanto, N = 0 y Np = 0. También se asume la no existencia de procesos de
inyección de agua y/o gas. Así, la Ecuación 26 se reduce a:

(Ec. 27)

4. Discusión de la aplicación de la EGBM

Shilthius publicó la primera EGBM en el año 1936. En el año 1953, van Everdingen et
al. aplicó la forma lineal de la EGBM para un empuje hidráulico parcial en un
yacimiento. El mayor potencial de la EGBM como una línea recta fue desarrollada por
Havlena y Odeh, en los papers clásicos publicados en el año 1963 y 1964. Desde ese
momento, ha habido un largo trabajo de aplicabilidad de la EGBM en muchos
problemas de la ingeniería de yacimientos publicados en la literatura.

La EGBM es una valiosa herramienta técnica analítica para la evaluación de los

mecanismos de producción del yacimiento. Aún siendo una técnica cero
dimensional, permite diagnosticar los procesos que ocurren internamente en el
yacimiento. Algunos de estas técnicas de diagnóstico serán escritas en próximos
artículos. Las aplicaciones computarizadas del método de Havlena y Odeh han sido
publicadas en la literatura por Wang y Teasdale para yacimientos de gas y Wang et al.
para yacimientos de petróleo. Muchos programas con la EGBM también se
encuentran disponibles comercialmente. Las aplicaciones proporcionan al ingeniero
de yacimientos potentes herramientas para obtener un conocimiento profundo de los
procesos clave que influyen en el comportamiento del yacimiento, previo al inicio de
un estudio más riguroso. El método más riguroso para la evaluación y análisis de un
yacimiento es el Modelado de Yacimiento (también literalmente conocido como
Simulación Numérica de Yacimientos). La aplicación del modelado de yacimientos es
ampliamente utilizada en la industria petrolera. En contraste con la EGBM, la cual es
cero dimensional, el modelado de yacimiento es multi dimensional.

Con la disponibilidad de velocidad y poder de cómputo, con grandes capacidades de

almacenamiento para modelados de yacimiento, se ha planteado el cuestionamiento
sobre la utilidad de los métodos de balance de materiales para el análisis de
yacimiento. El debate debe tenerse en cuenta que los métodos de Balance de
Materiales fueron desarrollados en su mayoría antes de la llegada de los modernos
computadores. Además, todos los análisis que se pueden realizar con los métodos de
Balance de Materiales se pueden replicar en muchos casos más rigurosamente con el
Modelado de Yacimiento. Sin embargo, los métodos de Balance de Materiales siguen
siendo muy útiles y son herramientas muy sencillas para obtener una comprensión de
los procesos que ocurren en el yacimiento antes de realizar una construcción de un
modelo más elaborado, como lo es el Modelado de Yacimiento. En términos prácticos,
los métodos de Balance de Materiales y Modelado de Yacimientos debe ser visto
como herramientas complementarias para el análisis que realiza en ingeniero de
yacimientos. Si el ingeniero de yacimientos no está seguro de los mecanismos que se
encuentran presentes en el yacimiento, es recomendable comenzar el proceso de
análisis mediante la utilización del Balance de Materiales. Es importante considerar
las condiciones necesarias para la aplicación de la Ecuación Generalizada de Balance
de Materiales.
Fuentes de error en la aplicación de la Ecuación de
Balance de Materiales
Cristian Madrid Hace 8 años Yacimiento
Revisando algunos libros viejos, me encuentro
con un texto donde explica las fuentes de error
de la ecuación de balance de materiales (EBM).
Es bueno saber estos tips, debido al momento
de realizar un análisis con esta técnica,
podemos conseguir ciertas incongruencias que
pueden estar asociadas a diferentes fenómenos
que se irán explicando a continuación:

1. Supersaturación de los hidrocarburos

líquidos en el yacimiento.
En algunos casos, al caer la presión en un
yacimiento que contiene crudo saturado sale
gas de la solución, pero un volumen inferior al
que se esperaría de acuerdo a los análisis PVT
efectuados bajo condiciones de equilibrio, el
líquido posee un volumen de gas en solución (Rs) que excede el equilibrio obtenido en los
análisis PVT. Esta situación “anormal” muestra presiones reales inferiores en el
yacimiento a las que se pronostican en la ecuación de balance de materiales. La presión
real será inferior a la esperada ya que un cierto volumen de hidrocarburos que debería
estar en la fase de gas libre, ejerciendo (a nivel molecular) la presión correspondiente a
un gas a la temperatura de yacimiento, se encuentra más bien en la fase líquida y sin
ejercer la presión parcial de vapor correspondiente.

2. Selección inadecuada de la relación PVT a utilizarse en los cálculos mediante

EBM.
La ecuación de balance de materiales requiere de volúmenes de fluidos medidos en el
campo (Gp, Np y Wp) producidos luego de pasar por una serie de procesos: vaporización
instantánea, diferencial y mixta. Es evidente que, al utilizar la EBM con los volúmenes de
fluidos producidos y medidos, es muy importante seleccionar un análisis PVT para los
parámetros Bo, Bg, Rs a diferentes presiones. El análisis debe representar adecuadamente
en forma global la secuencia total de los fenómenos en curso, los estimados y/o
pronósticos obtenidos en la EBM serán cuestionables o de valor limitado.
3. Presión promedio de yacimiento.
Otra de las suposiciones en la derivación de la ecuación de balance de materiales es que el
yacimiento se comporta como una celda o un tanque ubicado en un “volumen de control”,
en equilibrio total e instantáneo, y con transmisibilidad de igual modo. De allí la
suposición que la totalidad de hidrocarburos confinados en el yacimiento se encuentran a
la misma presión. Las presiones utilizadas en la EBM deben ser representativas de la
totalidad del sistema. Las presiones estáticas utilizadas deben ser restauradas o
extrapoladas de mediciones de restauración. En lo posible, debe utilizarse una
ponderación volumétrica de las presiones medidas, para asegurar la validez de los
resultados. Finalmente al tomar las presiones requeridas deben tenerse en cuenta los
siguientes aspectos:
- Precisión del equipo utilizado para tomar presiones.
- Tiempos de restauración, cierre y utilización de
presiones restauradas.
- Consideraciones sobre mediciones individuales de
presiones de pozos productores y/o observación y su
relación con la presión promedio general del
yacimiento, ponderada volumétricamente.
4. Errores de medición en los volúmenes de fluidos
producidos.
Una de las fuentes de errores más comunes en la aplicación de la EBM son las cifras
erróneas de la producción de fluidos. Los estimados de N y We, al existir errores de
medición, dan valores muy altos tratándose de yacimientos subsaturados.
5. Acuíferos activos y descensos leves de presión.
La sola inspección de la EBM revela el requerimiento de cambio en la presión. Este
descenso en la presión (Dp) a su vez provoca cambios en los factores Bo, Bg y Rs. Cuando
el acuífero es muy activo o el casquete de gas es muy grande, los descensos de presión son
leves y esto origina severas dificultades en la aplicación de la EBM. Las diferencias de
propiedades causadas por las variaciones ocurridas en los valores de Np, Gp y Wp no son
significativas, y en los cuales influye la precisión con que se hayan medido en el
laboratorio Bo, Bg y Rs. En los casos en que el casquete de gas es muy grande comparado
con el petróleo en sitio, el yacimiento tiende comportarse más como un yacimiento de
gasífero que petrolífero.
6. Estimados de m.
Originalmente en la derivación de la EBM se supuso que todo el gas libre del yacimiento
existe en el casquete de gas y que todo el petróleo se encuentra en la zona petrolífera. Sin
embargo este concepto puede ser fuente de error ya que en oportunidades hay
saturaciones de petróleo en la zona de gas libre y hay gas en la zona petrolífera.
En la derivación se supuso:
So (zona petrolífera) = 1-Swi
Sg (zona gasífera) = 1-Swi
En los casos que exista algo de petróleo en la zona de gas y algo de gas en la zona de
petróleo, el valor de m debe ser computado utilizando todo el gas libre y todo el petróleo
en estado líquido contenido en el volumen de los poros, independientemente del sitio
donde se encuentren.
7. Concepto de petróleo activo.

Anteriormente, al explicar las aplicaciones de la EBM se recalcó la suposición de contar

con presiones uniformes y equilibrio instantáneo. Es evidente que hay situaciones cuando
el volumen total de hidrocarburos del sistema roca/fluido no es afectado por el empuje de
la presión generado por la producción y/o inyección de fluidos. Esto ocurre en diferentes
circunstancias, por ejemplo: cuando el volumen de control es grande y la producción no
ha sido cuantiosa; cuando existen zonas de baja permeabilidad en las que la difusividad es
baja y no han sido afectadas por los descensos de presión existentes en las zonas más
permeables (con mejor difusividad); y en general cuando el descenso de presión generado
por la producción que ha ocurrido (DNp) no se ha reflejado en la totalidad del volumen de
hidrocarburos contenidos en el yacimiento.
En los casos en que ocurren estas situaciones, en un determinado momento de la historia
cuando se estén haciendo cálculos de yacimiento, existen en el sistema dos valores de N:
una fracción denominada petróleo activo (N activo) y la otra denominada petróleo
inactivo (N inactivo) en ese momento. Obviamente, la suma del petróleo activo y el
inactivo conforman en petróleo total en sitio (N). Aunque el petróleo total inicial en
sitio no cambia, la relación del volumen activo al inactivo cambia en forma tal que con el
tiempo el volumen de petróleo activo va creciendo a expensas del petróleo inactivo, hasta
llegar al momento en que la totalidad del petróleo inicial es petróleo activo y ha
respondido a los descensos de presión causados por los volúmenes crecientes de fluidos
producidos. En sistemas de características antes mencionadas (gran tamaño, zonas de
baja difusividad, etc.), los cálculos con la EBM generan valores de N que corresponden al
volumen de petróleo activo y no al total original en sitio. Por esto, a medida que se repite
el cálculo al pasar el tiempo el valor calculado de N aumenta porque refleja el volumen
de petróleo activo.
La ecuación de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volumétrico
que iguala la producción acumulada de fluidos, expresada como un vaciamiento, y la
expansión de los fluidos como resultado de una caída de presión en el yacimiento.

Se basa en la ley de conservación de la materia, que establece que la masa de un

sistema cerrado permanece siempre constante

La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941. La

EBM establece que la diferencia entre la cantidad de fluidos iniciales en el yacimiento
y la cantidad de fluidos remanentes en el yacimiento es igual a la cantidad de fluidos
producidos.

Para la aplicación del balance de materiales se toman en cuenta algunas

consideraciones importantes, tales como:

1. Volumen poroso constante. No existe compactación ni subsidencia.

2. El PVT es representativo del yacimiento
3. Proceso isotérmico
4. Cw y Cf son despreciables
5. Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y
temperatura de yacimiento
6. Dimensión cero.

Entre las aplicaciones principales de este método tenemos la Determinar

hidrocarburos iniciales en el yacimiento, Evaluar We conociendo N o G, Predecir el
comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por
gas en solución o depleción y Evaluar factores de recobro

Método de la línea recta.

La EBM expresada como una línea recta fue propuesta por Van Everginden (1953) y
Havlena-Odeh (1963. El método de Havlena-Odeh consiste en agrupar ciertos
términos en la EBM y graficar un conjunto de variables con respecto a otro. Para ello
definimos los siguientes términos:

F = Np [Bo + (Rp − Rs)Bg] +WpBw

Eo = Bo − Boi + (Rsi − Rs)Bg

 Eg = Bo(Bg/Bgi – 1)

Efw = Boi((CwSwi + Cr)/(1−Swi))Δp

Et = Eo + mEg + (1 + m)Efw

Donde F, Eo, Eg y Efw corresponden al vaciamiento, la expansión del petróleo, gas y

de la formación respectivamente.

Quedando la ecuación de la siguiente forma:

F = NEt +We

Si se escribe la ecuación de la siguiente forma:

F − We = NEt

Entonces esta es una ecuación lineal con pendiente igual a N (petróleo original en
sitio) y debe pasar por el punto (0,0).

De acuerdo a las características del yacimiento la ecuación se puede simplificarse,

entre estos casos tenemos:

a.- Yacimiento Volumétrico, empuje por gas en solución y compactación del

volumen poroso (m=0, We=0):

F = N[Eo + Efw]
b.- Yacimiento Volumétrico, empuje por gas disuelto y capa de gas presente:

Se divide toda la ecuación entre Eo, resultando:

F/Eo = N + NmEg/Eo

Al graficar se obtiene que el punto de corte es N y la pendiente es el producto de

mN.

c.- Empuje por Agua, gas disuelto y compactación del volumen poroso:

F – We = N[Eo + Efw]
 Al graficar se obtiene que la pendiente es N.

d.- Empuje por Agua, gas disuelto y capa de gas presente:

(F – We)/Eo = N + NmEg/Eo

Al graficar se obtiene que el punto de corte es N y la pendiente es el producto de

mN.

e.- Empuje por agua y gas disuelto:

F/Eo = N + We/Eo
 Al graficar se obtiene que el punto de corte con la vertical es N y la pendiente es
igual a 1.

Índices de Producción

Los índices de producción de un yacimiento corresponden a la contribución

fraccionaria o porcentual de cada uno de los mecanismos de producción presentes en
el reservorio para un determinado paso de presión y a unas determinadas condiciones.
De aquí que la EBM se puede modificar para determinar cuál es la contribución de
cada mecanismo de producción natural a la producción del pozo, por lo que están
clasificados en:

Contribución por expansión del petróleo y su gas disuelto:

Contribución por expansión del Gas en la capa de gas

Contribución por Influjo de Agua.

Fuentes:

Clases de Ingeniería de Yacimientos II, Ing. Ángel Da Silva. Universidad Central de

Venezuela. Escuela de Ingeniera de Petróleo
Balance de Materiales en Yacimientos de Petróleo con Gas Disuelto. José R. Villa.
Universidad Central de Venezuela. Escuela de Ingeniera de Petróleo.
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.