Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es un proceso para hacer efectivo el debido proceso las partes deben tener la
posibilidad de presentar su posesión ante el juez, es decir tener no solo el
derecho de ser oído sino de presentar sus argumentos de defensa por
escrito, por ejemplo a través de la contestación de demanda donde con su
posición enfrenta directamente la pretensión, proponiendo excepciones, con
las cuales cuestiona la relación jurídica procesal para extinguirla o para
regularizarla o absolviendo un traslado.
La asistencia del letrado para las partes en el proceso judicial está basado en
la confianza, se requiere que las partes encomienden a la persona que a su
consideración sea la más idónea para la defensa de los intereses que se han
cifrado en el proceso, esta confianza debe ser retribuida con una defensa
adecuada y eficaz, basada en la buena fe, probidad y veracidad.
d) Derecho a la prueba
Todo medio probatorio que vulnere este principio debe ser rechazado
por el juez, pues el ofrecimiento no se formuló en la oportunidad
dispuesta por la norma procesal.
Otro ejemplo donde prima la limitación para las partes del uso de los
medios de prueba lo encontramos en el art. 310 del C.P.C, referido a la
recusación, en el cual se señale que en el escrito donde se formula la
recusación se deben ofrecer los medios probatorios, excepto la
declaración del recusado.
Este principio tiene como objetivo principal que las partes del proceso
tengan la oportunidad de conocer los medios probatorios que se
ofrecen, que buscan ser admitidos y por tanto actuados. Esta
oportunidad le permitirá a las partes ejercitar la posibilidad de hacer
uso de las cuestiones probatorias, es posible por falsedad o nulidad
(tacha) o proponer oposición a la actuación de los mismos. En todo
caso permitir el uso de la via recursiva cuando se admite un medio
probatorio que atenta contra los principios ya citados, por ser
extemporánea, por constituir prueba ilícita, entre otros supuestos.
e) Derecho A Impugnar
de la decisión judicial del juez de mayor jerarquía o para que el que la emitió
realice un reexamen y regularice sus defectos (recursos de reposición).
Este elemento del debido proceso posibilita que las partes ejerzan el
derecho a que las Resoluciones Judiciales no queden firmes con la decisión
de un solo juez, sino que se admita la posibilidad de una nueva revisión por
otro juez o por un colegiado. Este derecho no propone la eliminación de
criterio de ininpugnabilidad de las resoluciones judiciales, por el contrario
formula una tendencia que protege el interés de las partes.
Este derecho es una fase muy importante del derecho al debido proceso,
aunque en los estudios del derecho procesal ya se viene sosteniendo la
posibilidad de la ejecución de sentencia apelada y el nuevo CP Constitucional
lo regula en su artículo 22 bajo determinadas condiciones. La decisión
sostiene como parte de la tutela diferenciada, en especial la tutela
anticipatoria de la cual forma parte esta estructura doctrinaria (reconocida
por la legislación española) por la cual aun habiendo mediado apelación se
debe ejecutar la sentencia, de tal forma que se logre una satisfacción
inmediata con lo resuelto en la sentencia y no se tenga que esperar la
decisión de la autoridad que resuelva el grado, esta posición sostiene que el
tiempo en el proceso debe ser distribuido entre las parte perjudicándolo
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA DERECHO PROCESAL PENAL II
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se entiende en este caso que las actuaciones judiciales deben ser públicas,
implica entonces que terceros pueden presenciar la realización de
determinados actos procesales, verbigracia permitir el acceso de persona
distinta las partes y terceros legitimados a las audiencias y concurrir a la vista
de la causa y escuchar los informes orales de los abogados.
Esta arista del debido proceso resulta importancia en los procesos penales,
sin embargo tiene algunas limitaciones tal es el caso de actuación judicial
donde se ventilaran asuntos que puedan afectar el derecho a la privacidad de
las personas involucradas en el proceso (delitos de violación de menores),
entonces por estas circunstancias las actuaciones judiciales se deben realizar
en privado. Por otro lado debido a su naturaleza en el proceso penal se
guarda estricta reserva sobre lo actuado para no perjudicar la investigación.
La mejor garantía para que las partes en un proceso judicial ejerzan control
adecuado de estos actos jurisdiccionales (a través de la impugnación) es que
estas resoluciones contengan los fundamentos de hecho y de derecho
pertinentes. En cuanto a la congruencia hemos realizado un pequeño análisis
al tratar los principios procesales, ahora corresponde ocuparnos del aspecto
lógico de las resoluciones haciendo referencia a los principios lógicos.
h .1 Principio Lógico
El mismo Mixan señala de manera general que una aplicación cotidiana del
principio lógico de la identidad consiste en el ineludible cuidado de usar
palabra con significación univoca en el contexto que se la emplea; asimismo,
exige que los juicios sean estructurados con significación clara, precisa. Por el
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA DERECHO PROCESAL PENAL II
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No se puede concluir que está probado del material probatorio que un objeto
es rojo y decir a reglón seguido que también use objeto es amarillo.
Aquí encontramos dos juicios contradictorios solo uno de ellos debe ser
verdadero pues ambos no pueden ser simultáneamente ser falsos o
verdaderos. Se grafica este principio lógico como “A es A y A no es B”, no
puede haber una tercera posibilidad (este tercero debe ser excluido), solo
hay dos formas de ser de las cosas no hay un tercer modo de ser.
En los proceso judiciales es muy común leer sentencias en las que se arriba a
una conclusión sin que se encuentre la razón suficiente que tuvo el juzgador
para llegar a la misma, en consecuencia no puede ratificar la validez de la
conclusión sin que esa aparezca justificada, fundamentada, sin que se diga
cuál es la razón que lo llevo a determinar la conclusión.
Bibliografía