1

COMUNICACIÓN SCADA
Alexander Martìnez, Tania Torres.
(jmartinezm2, ttorresj1)@est.ups.edu.ec
Universidad Politécnica Salesiana, Sede Cuenca.
INGENIERÍA ELÉCTRICA.
Comunicaciones II.

Resumen—El presente documento contiene información del programa que se realizó en Mydesigner el cual se simula una sistema
Scada en el cual se tendría que monitorear 3 variables las cuales son corriente, voltaje y temperatura de una casa el cual al sobrepasar
los niveles nominales vamos a tener alarmas en las diferentes variables asi mismo tendremos lo que es la potencia.

Índice de Términos—Mydesigner, myscada.

I. INTRODUCCIÓN

E l análisis que se realiza a continuación tiene por objetivo realizar una simulación de un monitoreo de las variables de una
casa las cuales son 3, voltaje, corriente y temperatura asi mismo alarmas cuando pases los rangos establecidos.

II. MARCO TEÓRICO

a. Mydesigner
Es un método que permite obtener la mejor opción para el trayecto de una línea sea esta de transmisión o distribución, se basa
en una tabla de datos de inicio, en la cual podemos encontrar demanda desde el inicio hasta el fin, costos que podrían sumarse a el
tendido eléctrico, perdidas por el transporte de la energía, con todos estos parámetros, el inicio del procedimiento que toma este
método, es desarrollar por etapas una trayectoria que comienza desde el punto final hasta el inicial.

III. DESARROLLO

Desarrollo del sistema.

Descripción del Sistema

En primera se realiza una ventana que indica las variables a simular en el programa mydesigner en el cual se va a simular lo que es
un sistema Scada el cual vamos a monitorear variables asi mismo deberá existir alarmar para sobrepasar los niveles que se requieren.
 2

Fig1. Ventana de variables.

a. Datos del SEP.

El conductor a utilizar para el tendido de red eléctrica es de 3/0 (ACSR) para la fase y 1/0 (ACSR) para el neutro, dando como
resultado 3 x 3/0 (1/0).
Cada conductor tiene un costo amortizado en función de los años de utilidad, todos los datos se presentan en la Tabla 3.1

Tabla 3. 1. Resumen económico del sistema.

DATOS COSTOS DEL SEP

FASE NEUTRO
CALIBRE 3/0 AWG CALIBRE 1/0 AWG
Fo 1929,56 usd Fo 1296,31 usd

Kr 3473,208 usd Kr 2333,358 usd

Km 385,912 usd Km 259,262 usd
KL 1543,648 usd KL 1037,048 usd
Ki 4245,032 usd Ki 2851,882 usd
Ta 15 años
Ka 283,0021333 usd Ka 190,1254667 usd

Todas las posibles trayectorias se han dividido en 7 etapas, en cada etapa existe un mínimo costo de conexión al nodo vecino. Además
se debe de tomar en cuenta las horas grupo que realiza cada cuadrilla para la conexión de nodos, tiene un costo de 42.8 dólares por
hora.
En la Tabla 3.2 se presentan las etapas realizadas para llegar al nodo 20.

Tabla 3. 1. Etapas realizadas hasta el nodo 20 del sistema.

i j Kadicional Kadicional Lij Ksep fijo Kperdidas Ktot
[ H/G ] USD km USD USD USD
ETAPA 7 1 2 2 566,0042667 0,64 665,04 72349,33 73580,38
1 3 4 1132,008533 0,243 252,51 10430,07 11814,58
 3

1 4 0 0 0,536 556,97 50746,27 51303,24

1 5 2 566,0042667 0,86 893,65 130638,58 132098,24
ETAPA 6 2 6 1 283,0021333 0,489 508,14 42236,92 43028,06
3 6 3 849,0064 0,489 508,14 42236,92 43594,06
4 7 1,5 424,5032 0,495 514,37 43279,77 44218,64
5 7 0 0 0,127 131,97 2848,93 2980,90
ETAPA 5 6 8 0 0 1,943 2019,03 666837,71 668856,74
7 9 2,5 707,5053333 1,2 1246,96 254353,10 256307,57
ETAPA 4 8 10 4 1132,008533 3,875 4026,64 2652271,40 2657430,05
8 11 0,5 141,5010667 0,234 243,16 9671,78 10056,43
9 12 1 283,0021333 0,876 910,28 135544,77 136738,05
9 13 4 1132,008533 0,647 672,32 73940,62 75744,95
ETAPA 3 10 14 1 283,0021333 8,523 8856,52 12830971,08 12840110,60
11 15 3 849,0064 0,47 488,39 39018,47 40355,87
12 15 2,5 707,5053333 1,562 1623,12 430959,65 433290,28
13 16 0 0 2,976 3092,46 1564373,33 1567465,78
ETAPA 2 14 17 10 2830,021333 0,245 254,59 10602,46 13687,07
15 18 3 849,0064 1,62 1683,39 463558,53 466090,93
16 19 5 1415,010667 3,87 4021,44 2645431,25 2650867,70
ETAPA 1 17 20 3,5 990,5074667 6,29 6536,14 6988369,18 6995895,83
18 20 2 566,0042667 0,20 207,83 7065,36 7839,19
19 20 4 1132,008533 0,48 494,63 40021,05 41647,68

b. SOLUCION.

El proceso para encontrar una trayectoria óptima es el siguiente:

Etapa 1

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodo 20 y se establece las posibles conexiones denominadas i (17,18 y 19).
La conexión que representa el máximo ahorro está en función del Kadicional, Ksep fijo y Kperdidas, ya que en todas las etapas
estos costos varían de acuerdo a la ubicación geográfica del lugar. El nodo de mínimo costo es el 18.

Etapa 2

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodo 18 y se establece las posibles conexiones denominadas i (14,15,16).
La conexión que representa el máximo ahorro está en el nodo 15.
 4

Etapa 3

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodo 15 y se establece las posibles conexiones denominadas i (10, 11,12 y 13).
La conexión que representa el máximo ahorro está en el nodo 11.

Etapa 4

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodo 11 y se establece las posibles conexiones denominadas i (8 y 9).
La conexión que representa el máximo ahorro está en el nodo 8.

Etapa 5

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodo 8 y se establece las posibles conexiones denominadas i (6,7).
La conexión que representa el máximo ahorro está en el nodo 6.

Etapa 6

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodos 6 y se establece las posibles conexiones denominadas i (2, 3,4 y 5).
La conexión que representa el máximo ahorro está en el nodo 2.

Etapa 7

Se determina el nodo de recibo, en este caso el nodo 2 y se establece las posibles conexiones denominadas i (1).
La conexión que representa el máximo ahorro está en el nodo 1.
 5

La siguiente imagen representa la trayectoria optimad del sistema.

El costo de inversión para esta trayectoria es 1248607,82 dólares.

Ahora escogemos una trayectoria al azar con la finalidad de compararla con la trayectoria óptima que se obtuvo anteriormente.

El costo de inversión para esta trayectoria es 1395787,91 dólares.

IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS

La trayectoria ideal (color naranja) para enlazar el nodo 1 con el 20 es la siguiente:

 6

Una trayectoria escogida al azar representada con una línea de color verde es utilizada para conectar el nodo 1 con el 20 es la
siguiente:

Tabla 4. 1. Comparación de un sistema utilizando el método de trayectoria optima vs trayectoria al azar.

TRAYECTORIA OPTIMA TRAYECTORIA AL AZAR

$ 1248607,82 $ 1395787,91

Utilizando el método de trayectoria óptima se obtiene un ahorro de $147180,09 en comparación a una trayectoria escogida al azar
que tiene menos nodos de conexión al nodo 20.

Se comprueba que el método aprendido en clases es el que representa un máximo ahorro, tener en cuenta que los costos pueden variar
de acuerdo a la situación geográfica del lugar, ya que no tiene el mismo costo el tendido de red en un valle que en una zona montañosa,
siendo este último más costoso, debido a que se necesita de más horas de trabajo para realizar el trabajo.

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Este método es muy importante aplicarlo, ya que me permite obtener el máximo ahorro en lo que se refiere a la mano de obra,
pérdidas y materiales empleados para el tendido de red desde el nodo 1 al 20.

Se compararon dos trayectorias, en la primera trayectoria se utilizó la optimización, mientras que la segunda trayectoria se escogió
al azar, dando como resultado un ahorro de $ 147180,09 cuando se aplica una trayectoria de optimización, por lo tanto este método
debe ser utilizado antes de realizar un proyecto de electrificación, con la finalidad de reducir costos y maximizar los recursos.

VI. REFERENCIAS

[1] Vinueza Francisc, "Flujo Óptimo de Potencia", 1984, Disponible en: http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/6781/1/T615.pdf
[2] B.M. Weedy, "Sistemas eléctricos de gran potencia", 1984, Disponible en:
https://books.google.com.ec/books?id=0Z1Dnf0PuCQC&pg=PA218&dq=flujos+de+potencias&hl=es419&sa=X&ved=0ahUKEwjatqGijdjMAh
XHJR4KHVwjCmMQ6AEIGjAA#v=onepage&q=flujos%20de%20potencias&f=false