EXPEDIENTE : Nº 2015-05850-0-0516-JR-PE-15

SECRETARIO : Miguel Rosas Rodríguez

DEMANDO : Empresa “SOLUTION S.R.L.”
DEMANDANTE : SUNAT
SUMILLA : Omisión de Compras no Declaradas

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE AREQUIPA

Anthony Callinapa Arotaype, identificado con DNI Nº 71559824;

Contador Público Colegiado con matricula Nº 800, miembro del
Colegio de Contadores Públicos de Arequipa, PERITO CONTABLE
con Registro de Perito Judicial Nº PERJUD-50, domiciliado en la
Av. Bolognesi Nº 103. Ante usted me presento y digo:

Que, habiendo sido designado por su despacho como perito tributario mediante
R.S. Nº 005 PJ de fecha 15/04/2016, para que se practique una pericia tributaria
judicial en los proceso interpuesto por la Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria – SUNAT, contra la empresa “SOLUTION S.R.L.”, que tiene por objeto
determinar la obligación tributaria por omisión de compras no declaradas y la
liquidación de las multas e intereses moratorios por dicha infracción, por lo cual
pongo a su disposición el informe pericial que en los términos que a continuación
se detallan:

I. ANTECEDENTES

II. OBJETO DE LA PERICIA

III. EXAMEN PERICIAL

IV. CONCLUSIONES
I. ANTECEDENTES:

I.1: Según folios Nº 15-18 del expediente judicial se tiene la demanda interpuesta
por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, contra la
Empresa “SOLUTION S.R.L.” por la omisión de compras.

I.2: Según los folios Nº 21-23 de junio del 2015, contesta la demanda la
empresa “SOLUTION S.R.L.” observando la demanda interpuesta por la omisión de
compras no declaradas.

I.3: Según folios Nº 28-32 se presenta la información sobre las omisiones de

compras hallados en los meses de mayo, julio, setiembre y diciembre del 2010
sumando el importe total de S/. 790,000.00.

I.4: Según folios Nº 37-40 el juez del segundo juzgado ordena que se practique un
peritaje tributario del ejercicio económico 2010.

I.5: Según folios Nº 45-47 se selecciona a los peritos judiciales.

II. OBJETO DE LA PERICIA:

1. Determinar el Impuesto General a las Ventas y e l Impuesto a la Renta de
las compras omitidas.
2. Determinar el monto de la deuda, incluidas las multas y sus respectivas
actualizaciones con la Tasa de Interés Moratorio – TIM.

III. EXAMEN PERICIAL:

El informe pericial se presenta sobre las omisiones de compras halladas en los
meses siguientes:

MES COMPRAS REGISTRADAS COMPRAS OMITIDAS

MAYO 2,200,000 180,000

JULIO 1,800,000 220,000

SETIEMBRE 2,000,000 170,000

DICIEMBRE 1,950,000 220,000

TOTAL S/. 7,950,000 790,000

Aspectos Legales:
Decreto Supremo Nª 133-2013-EF Texto Único Ordenado del Código Tributario

Artículo 65, inciso a), señala para efectos del IGV, “Para efectos del Impuesto
General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, las ventas o ingresos
determinados incrementaran las ventas o ingresos declarados, registrados o
comprobados en cada uno de los meses comprendidos…”

Artículo 178º Las Infracciones relacionadas con el cumplimiento de las

obligaciones tributarias

Artículo 179º La sanción de la multa aplicable por la infracción establecida en el

numeral 1 del artículo 178, vinculada al impuesto a la renta, se sujetara al
régimen de incentivos siempre que el contribuyente cumpla con cancelar la
deuda.

Artículo 181º Las Multas serán actualizadas aplicando el interés diario.

CALCULO DE VENTAS PRESUNTAS POR LAS COMPRAS OMITIDAS:

El Código Tributario en su artículo 67, inciso b), señala para efectos del IGV,
“Cuando el total de las omisiones comprobadas sean menores al diez por ciento
(10%) de las compras, el monto del incremento de las ventas o ingresos en los
meses en que se hallaron omisiones no podrá ser inferior al que resulte de aplicar a
las compras omitidas el índice calculado en base al margen de utilidad bruta. Dicho
margen será obtenido de la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta del
último ejercicio gravable que hubiere sido materia de presentación, o en base a los
obtenidos de las Declaraciones Juradas Anuales del Impuesto a la Renta de otras
empresas o negocios de giro y/o actividad similar, debiéndose tomar en todos los
casos, el índice que resulte mayor”.
Sobre las compras omitidas en los meses de mayo, julio, setiembre y diciembre de
2010 representa el 9.94% de las compras anotadas en el registro de compras de
dichos meses, por lo que es de aplicación el procedimiento presuntivo del artículo
67 inciso b) del Código Tributario.

Dicho artículo señala que para determinar las ventas presuntas a la compra omitida
se les debe adicionar el margen de utilidad bruta, para ello tenemos:

Costo de Ventas Renta Bruta % Utilidad

Periodo 2010 Ventas Netas
(B) Bruta (B/A)x100
( A)
SOLUTION S.R.L. 30,800,000 28,950,000 1,850,000 6.39%
Empresa Idéntica "X" 32,800,000 28,600,000 4,200,000 14.69%
Empresa Idéntica "Y" 29,900,000 28,200,000 1,700,000 6.03%
Empresa Idéntica "Z" 31,600,000 27,800,000 3,800,000 13.67%
Margen % de Utilidad Bruta 14.69%

Sobre la Base del Margen de Utilidad Bruta del 14.69% se procede a determinar las
ventas presuntas y el IGV presunto en los meses que se detectaron compras
omitidas

Margen de
Compras % Margen de Ventas IGV Omitido
Periodo 2010 Utilidad en
Omitidas Utilidad Omitidas (A ) (*)
Soles

MAYO 180,000 14.69% 26,442 206,442 37,160

JULIO 220,000 14.69% 32,318 252,318 45,417
SETIEMBRE 170,000 14.69% 24,973 194,973 35,095
DICIEMBRE 220,000 14.69% 32,318 252,318 45,417
TOTAL VENTAS O INGRESOS PRESUNTOS 906,051
DETERMINACION DEL IGV:
El Código Tributario en su artículo 65, inciso a), señala para efectos del IGV, “Para
efectos del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, las
ventas o ingresos determinados incrementaran las ventas o ingresos declarados,
registrados o comprobados en cada uno de los meses comprendidos en el
requerimiento en forma proporcional a las ventas o ingresos declarados o
registrados”, obteniéndose por la suma de; 37,160 + 45,417 + 35,095 + 45,417 =
163,089, según el cuadro anterior.

DETERMINACION DEL IMPUESTO A LA RENTA OMITIDO

La Determinación del Impuesto a la Renta, según el Código Tributario en su
artículo 65, inciso b), el importe omitido hallado es de S/. 906,051.00, a su vez se
procede a la deducción del costo computable para efecto del impuesto a la renta
por encontrarse dentro de los alcances de los incisos 2) y 8) del artículo 65 del
código Tributario, siendo el impuesto a la renta omitido S/. 34,815.00, según el
cuadro siguiente:

Impuesto a la
Compras Omitidas Renta Neta
Periodo 2010 Ingresos Presuntos Renta Omitida de
Detectadas Presunta
(30%) ( * )
Enero-Diciembre 906,051 790,000 116,051 34,815

DETERMINACION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA

RESUMEN DE LA DEUDA, MULTA E INTERESES A PAGAR

IMPUESTO GENERAL A LAS
IMPUESTO A LA RENTA
VENTAS

MULTA ACTUALIZADA 31,488.00 154,357.00

TRIBUTO ACTUALIZADO 62,973.00 308,714.00
SUB TOTAL 94,461.00 463,071.00
TOTAL A PAGAR 557,532.00
IV. CONCLUSIONES

4.1 Se concluye que el demandado, la empresa SOLUTION S.R.L, omitió por

concepto de IGV la suma de CIENTO SESENTA Y TRES MIL OCHENTA Y
NUEVA (S/. 163,089.00), y por concepto de Impuesto a la Renta omitido la suma de
TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUINCE (S/. 34,815.00).

4.2 Respecto al segundo punto objeto de la presente pericia, el demandado, la

empresa SOLUTION S.R.L , adeuda a la Superintendencia de Nacional de
Administración Tributaria - SUNAT, al 13 de octubre del 2016, por concepto de
omisión de compras, la suma que asciende a QUINIENTOS CINCUENTA Y
SIETE SOLES CON CERO CENTIMOS (S/. 557,532.00).

Sin más que informar, doy por concluido el peritaje, poniendo en su despacho las
conclusiones, me despido de Ud., esperando haber cumplido con lo solicitado.

Arequipa, 13 de Octubre del 2016.

Atentamente:

____________________________
CPC. Anthony Callinapa Arotaype
Matricula Nº 800