EXIMENTES Y ATENUANTES DE

LA RESPONSABILIDAD PENAL
Francisco Alarcón Solís
EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA LA
INVESTIGACIÓN FISCAL

ARTÍCULO 321°.1 DEL CPP:

La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de

cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y,
en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la
conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la
existencia del daño causado.
EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA EL
SOBRESEIMIENTO

ARTÍCULO 334°.2 DEL CPP:

El sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA LA
ACUSACIÓN

ARTÍCULO 349°.1 DEL CPP:

La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener
varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;
c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;
d) La participación que se atribuya al imputado;
e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal que concurran;
(…)
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.1 CP:

El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir

alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad,
no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta comprensión;
 NEUROSIS.- Conjunto
PSICOSIS.- Trastorno
de síntomas psíquicos y
psíquico grave que
emocionales producidos
afecta de un modo total a
por un conflicto
ANOMALÍA la personalidad y
psicológico que se han
PSÍQUICA conducta del sujeto, con
hecho crónicos. Se
perturbación del juicio,
conserva la capacidad
de la voluntad y de la
para razonar
afectividad.
coherentemente.
 La imputación
GRAVE Estados pasionales subsistiría cuando el
ALTERACIÓN DE LA intensos y emociones estado pasional o
CONCIENCIA extremas. emocional fuera
evitable.

El problema del actio libera in causa.

 SUFRIR Nivel físico: Nivel psicológico:
ALTERACIONES Sordomudo, ciego Debe remitirnos a
DE LA sordo o ciego la anomalía
PERCEPCIÓN mudo. psíquica.
 IMPORTANCIA Y LÍMITES DE LA PERICIA
La anomalía psíquica debe guardar conexión con el delito
cometido.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.2 CP:

El menor de 18 años

Carece de importancia para estos fines, el nivel de madurez, capacidad

cognitiva y volitiva que tenga un determinado menor.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.3 CP:

LEGÍTIMA DEFENSA
El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye
para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios,
considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que
se disponga para la defensa.
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
AGRESIÓN ILEGÍTIMA RACIONALIDAD DEL FALTA DE PROVOCACIÓN
El peligro debe ser real. MEDIO SUFICIENTE
No se refiere al medio Quien ejerce la defensa no debe
La agresión es injustificada.
empleado por el agresor, haber provocado la agresión.
sino a las posibilidades de
defensa del agredido.
La legítima defensa
imperfecta.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.4 CP:

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes
requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre
el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
El peligro debe ser actual.
No se dispone de otro medio menos lesivo para evitar el peligro. De lo
contrario estaríamos ante una eximente incompleta.
Salvación de un bien jurídico de mayor valor, en desmedro de otro de
menor valor.
Valoración ético social de la acción salvadora.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.5 CP:

ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE

El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el
peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o
estuviese obligado por una particular relación jurídica;
No es justificante porque acá sí se realiza un hecho antijurídico.
El agente realiza el injusto penal para alejar la amenaza contra la vida,
integridad corporal o la libertad. La expresión es restringida, no admite “u
otro bien jurídico”.
Si el agente ha causado la situación de peligro, y cabe exigírsele que
soporte las consecuencias, resulta improcedente esta eximente.
 EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.6 CP:

El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la

naturaleza;

El hombre opera como cualquier instrumento, sin diferenciarse de otra

fuerza causal o mecánica.
Cuando el agente emplea toda su energía para doblegar la fuerza física
que pesa sobre él, pero aun así no le alcanza, se estaría ante una hipótesis
genuina de fuerza física irresistible. Idéntico caso es el de quien, no
pudiéndose sobreponerse, termina cediendo completamente a la fuerza.
Sin embargo, resulta problemático el supuesto en el que el sujeto,
pudiendo oponerse eficazmente a una fuerza, no hace nada por resistir o
sencillamente permanece inactivo.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.7 CP:

El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;

La exigencia legislativa de miedo insuperable no ha de interpretarse en términos
exclusivamente psicológicos de terror o pánico incapacitador, sino de estado
emocional de terror por un hecho desagradable que provoca la reacción del sujeto.
Lo decisivo a la hora de aplicar esta eximente no es lo que una persona razonable
(o media) haga en lugar del autor, sino más bien, qué es lo que puede
razonablemente esperarse que determinada persona, teniendo en cuenta sus
características individuales, haga en una situación de miedo debido a la amenaza
de un mal.
El principio de inexigibilidad se encuentra en la base de la eximente de miedo
insuperable.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.8 CP:

El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio

legítimo de un derecho, oficio o cargo;
 EL QUE OBRA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY
El principio de prevalecimiento del orden legal justifica el obrar en
cumplimiento de la ley pues la necesidad de observancia de los
mandatos legales es condición indispensable para que el Estado
pueda existir y cumplir sus funciones, entre las cuales se encuentra la
función de garantía o protección de los bienes jurídicos fundamentales
de la persona, la sociedad y el Estado.
 EL QUE OBRA EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
Debe existir o mediar una necesidad urgente, es decir, el agente en el
caso concreto, no tiene otra alternativa a la de ejecutar un
comportamiento típico en cumplimiento de su deber. Si llega a
determinarse que el agente tuvo la posibilidad de cumplir con su
deber de forma diferente a la de ocasionar la conducta típica, la
eximente no opera.
EL QUE OBRA EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O
CARGO
Su contraste con el artículo 417° CP (Justicia por propia mano)
Ejercicio legítimo del abogado, periodista y médico.
EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.9 CP:

El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de

sus funciones;

El problema de la obediencia debida

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.10 CP:

El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre
disposición;

De bienes disponibles a bienes indisponibles

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL
CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.11 CP:

El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el

cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause
lesiones o muerte.
GRACIAS!!!