INFORME N° 001 – 2014 –MPCT/S0-HRYV

A : ING. DANTE CLAUDIO LUQUE ABARCA

Sub Gerente de Infraestructura de Des. Urb. Rur. - MPCT

De : ING. HUMBERTO ROMAN YAMPARA VILCA

Ingeniero Residente

Asunto : COMPATIBLIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO

Referencia : Obra “AMP. MEJ. DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y CONSTRUCCION

DE LETRINAS CON ARRASTRE HIDRAULICO EN LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE DEL DISTRITO DE
MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS - APURIMAC”

Fecha : Tambobamba, 14 de Abril del 2,014.

______________________________________________________________________

Tengo a bien a dirigirme a usted, en calidad de Residente de la obra de la referencia,

para alcanzarle el presente informe correspondiente a la verificación en campo versus
revisión del expediente técnico de obra.

1. MEMORIA DESCRIPTIVA

1. Generalidades
 Nombre de la obra “AMP. MEJ. DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y CONSTRUCCION
DE LETRINAS CON ARRASTRE HIDRAULICO EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE VICTOR
RAUL HAYA DE LA TORRE DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS -
APURIMAC”.
 Código SNIP : Nº 228614
 Ente Ejecutor : Municipalidad Provincial Cotabambas -
Tambobamba
 Modalidad de Ejecución : Por Administración Directa
 Resolución De Aprobación : Res. de Alcaldía N° 068-2014-MPCT/RA, del
14.MAR.14
 Inversión Total : S/. 6´908,908.00 Nuevos Soles.
 Plazo de Ejecución : 12 Meses
 Residente de Obra : Ing. H. Román Yampara Vilca
 Supervisor de Obra : Ing.

1.2. Ubicación

Provincia : Cotabambas
Distrito : Mara
Comunidad : CC. Victor Raul Haya de la Torre
Anexos : Apumarca, Huallhuac, Pampura, Patirara, Catina, Acoera,
Ccasa y Yachapa.
1.3 Base Legal

- Resolución de la contraloría de la republica Nº 195-88-CG.

2. VERIFICACION DEL EXPEDIENTE TECNICO

Luego de revisar el expediente técnico de la obra “AMP. MEJ. DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y CONSTRUCCION DE LETRINAS CON ARRASTRE HIDRAULICO EN LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE
COTABAMBAS - APURIMAC”, el suscrito afirma lo siguiente:

NORMATIVIDAD VIGENTE

 El expediente técnico está en concordancia con la normatividad vigente para

ejecución de obras por administración directa;
 El expediente técnico cuenta con resolución De Aprobación: Resolución de
Alcaldía N° 068-2014-MPCT/RA, del 14 Marzo del 2014

 Manifestar que el dicho Expediente Técnico no cuenta con formato SNIP 15, no
pudiendo verificar los incrementos o variaciones presupuestales del Perfil con
el Expediente Técnico.
ASPECTOS TÉCNICOS

 DEL CONTENIDO, el expediente técnico alcanzado al suscrito para la revisión,

compatibilidad, elaboración de los requerimientos de obra y posterior
ejecución de la obra, contiene los siguientes documentos:

 Memoria descriptiva
 Estudio topográfico
 Mecánica de suelos
 Fica
 Cira
 Aforo
 Test de infiltración
 Análisis de Calidad de Agua
 Memoria de Calculo
 Especificaciones Técnicas
 Metrado
 Panel Fotográfico
 Presupuesto
 Planos

OBSERVACION
En este punto se debe resaltar las siguientes observaciones en concordancia a lo que
debería contener mínimamente el Expediente Técnico.
 CUADRO DE CALIFICACIÓN DE CONTENIDO MÍNIMO DE EXPEDIENTE TÉCNICO
CALIFICACION/OBSERVACIONES DEL
CONTENIDOS MÍNIMOS DEL EXPEDIENTE TECNICO
EXPEDIENTE TECNICO
INDICE NUMERADO NO EXISTE
1 RESUMEN EJECUTIVO NO EXISTE
MEMORIA DESCRIPTIVA
2 SI EXISTE
(Nombre del PIP, Unidad Ejecutora)
Falta de información sobre los antecedentes de la
2.1 Antecedentes viabilidad del PIP, experiencias e inversiones
anteriores o complementarias al PIP)
No se precisa y/o no indica las vías de acceso y
Características Generales
2.2 tiempo de llegada a la comunidad y sus diferentes
anexos.
De debe analizar y detallar por componentes los
2.3 Descripción del Sistema Existente sistemas existentes, antigüedad de infraestructuras,
etc., con datos recopilados en campo.
- Falta cuadro resumen de la problemática
- Descripción de la propuesta de abastecimiento
muy pobre.
2.4 Consideraciones de Diseño del Sistema Propuesto
(Falta datos básicos para el cálculo como: tasa de
crecimiento, dotación, periodo de diseño, densidad
de viviendas, etc.).
2.5 Descripción Técnica del Proyecto
Cuadro Resumen de metas
2.6 (se presentará en un cuadro el nombre, la unidad y la NO EXISTE
cantidad)
Cuadro Resumen de Presupuesto
2.7 EXISTE
Con fecha de referencia
Modalidad de Ejecución de Obra
2.8 EXISTE
(por contrata o por administración directa)
2.10 Plazo de ejecución de la obra EXISTE
Falta el plano clave con la ubicación geográfica de la
Otros (especificar),
ubicación de Canteras para la extracción de
2.11 Indica los datos de las canteras de agregados a emplear,
agregados, indicando lugar, distancia aproximada,
lugar, distancia aprox., costo por extracción.
costo de extracción, etc.
Falta adjuntar el dimensionamiento hidráulico de las
MEMORIA DE CALCULO DE TODOS LOS obras de arte y reservorio.
3
COMPONENTES Falta adjuntar el modelamiento hidráulico de la redes
de distribución.
Parámetros de diseño
3.1 Población, tasa de crecimiento, consumo, dotación, EXISTE
demanda contra incendio, etc.
El cálculo hidráulico no está firmado por un
especialista en la rama, dicho cálculo se recomienda
Diseño y Cálculo Hidráulico
3.2 realizarlo con un programa dedicado como el Water
Por componente (firmado por el especialista)
Cad.
Falta Justificar velocidades mayores a 0.60m/seg.
No es el adecuado para sistemas rurales en vista
3.3 Dimensionamiento de Reservorio.
que el cálculo adoptado es para un sistema urbano.
Falta calculo estructural de captación y
3.4 Diseño y Cálculo Estructural
modelamiento estructural por programas dedicados.
3.5 Diseño y Cálculo Eléctrico y Mecánico-Eléctrico NO REQUIERE
3.6 Diseño de pozos percoladores EXISTE
- Falta el metrado detallado de las obras de arte.
- Falta el metrado y la clasificación de material en lo
que respecta a la línea de conducción indicando
progresivas.
PLANILLA DE METRADOS, CON SUSTENTO Y
4 - Los metrados presentan inconsistencias: caso del
GRAFICOS
items 07.05.02 la tubería metrado para aducción,
distribución y conexiones domiciliarias de diferentes
diámetros es de 899.15ml. Pero en el plano es
978.55ml. Dándose una diferencia de 79.4ml.
- En el tramo Captación Erachachoc hacia Reservio
Catina
5 PRESUPUESTO DE OBRA
+ Falta presupuestar el componente cruce de
quebradas,
 + Falta presupuestar un sistema de anclaje con
cuerdas de acero para la sujeción de tuberías, muro
seco para protección de tuberías.
Todo esto por la accidentada conformación
litoestratigrafica que presenta la zona en dicho
tramo.
- Falta el desagregado de gastos generales
relacionado con el tiempo de ejecución de obra como
son: gastos de administración de obra y gastos de
administración en oficina.
Gastos Generales
- Falta considerar un Topógrafo de Obra mientras
dure la ejecución de proyectos, en vista que los
trabajos topográficos es una actividad permanente
en obras de saneamiento básico.
Presupuesto desagregado de Supervisión NO REQUIERE
PRESUPUESTO ANALITICO
6 Falta el desagregado del presupuesto analítico
(indicar fecha del presupuesto)
En lo concerniente al análisis de costos unitarios el
7 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS rendimiento en las partidas de concreto se encuentra
elevado.
RELACION DE INSUMOS - Y COTIZACION DE
8 EXISTE
MATERIALES
9 FORMULA POLINOMICA El expediente no presenta la formula polinómica
10 CRONOGRAMAS
- Falta un análisis detallado mensual de la ejecución
Cronograma de Ejecución de Obras física de obra y gastos programados representados
10.1 Gantt en MS Project en un diagrama de Gantt.
(Detalle de actividades y tareas, Ruta Critica) - No existe el detalle de actividades y tareas, Ruta
Critica)
10.2 Calendario de Adquisición de Materiales no existe
10.3 Calendario de Avance de Obra Valorizado no existe
Los detalles del proceso y tecnología constructiva se
11 ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL PROYECTO
encuentran muy pobremente sustentados.
No existe, y debería considerarse dado que la
existencia de riesgo es muy alta principalmente
12 GESTION DE RIESGOS durante el replanteo topográfico y tendido de tubería
en el tramo desde la captación Erachayoc hacia el
reservorio de Catina (progresiva 00+000 – 06+000)
13 PLANOS
13.1 Índice de planos No existe
13.2 Planos de Ubicación No existe
13.3 Plano del ámbito de influencia del proyecto, delimitado No existe
Plano Topográfico muy pésimo a falta de una mayor
Plano Topográfico con curvas de nivel elaborado a partir de
densidad de puntos por ende el plano topográfico no
13.4 BM oficial (con planimetría en bajo relieve; BM auxiliar en
representa la geomorfología existente en la zona de
zona rural)
trabajo.
Plano Trazado y Lotización Aprobado por la Municipalidad
13.5 No existe
correspondiente
Sistema de Agua Potable
13.6 Plano Clave de Sistema de Agua Potable No existe
Planos de componentes primarios (LC, LA, LI: planos de Faltan planos de perfiles con respectivo resultado de
13.7
planta y perfil; Captación) cálculo de pérdidas de cargas.
Existe, se observa un trazo incoherente no acorde a
13.8 Plano de Redes de Agua Potable
las características físicas en campo.
Plano de modelamiento hidráulico Solo existe resultado de presiones en dos sectores,
13.9 (nodos: cota terreno, cota piezométrica y la presión; tramos Falta planos de modelamiento hidráulico estático y
ó redes: velocidad, Ø, L) dinámico de cada uno de los sectores.
13.10 Planos de detalle de empalmes No existe
13.11 Planos de detalle de accesorios No existe
Plano de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable y
13.12 Existe
piletas domic.
Arquitectura: Planos de planta, elevación y corte de la
13.13 Se recomienda planos con mayor detalle.
infraestructura de cada componentes.
Estructuras: Planos de planta, elevación y detalle de las
13.14 Se recomienda planos con mayor detalle.
estructuras de cada componente.
13.15 Plano de instalaciones eléctricas y equipo electromecánico No requiere
13.16 Otros la ubicación en el plano de Reservorio de Accoera
 presenta serias incoherencias, ya que el plano se
ubica en las coordenadas UTM (X: 815306 Y:
8451323 Z:3910) y la ubicación en campo se ubica
en las coordenadas UTM (X: 815074 Y: 8451330 Z:
3905)
Sistema de Eliminación de Excretas
No existe plano de ubicación y relación de
13.17 Plano Clave de Ubicación de Beneficiarios. beneficiarios y no presenta un padrón de
beneficiarios.
Arquitectura: Planos de distribución, elevación y corte de la
13.18 Se recomienda planos con mayor detalle.
infraestructura de Baños.
Estructuras: Planos de planta, elevación y detalle de las
13.19 Se recomienda planos con mayor detalle.
estructuras de los baños.
13.20 Planos de instalaciones eléctricas y sanitarias.
No existen planos de modelamiento hidráulico de
13.21 Otros
redes de distribución.
14 MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO No existe
PANEL FOTOGRAFICO
15 (Fotografías de fecha de elaboración del Expediente panel fotográfico muy pésimo
Técnico)
ESTUDIOS BÁSICOS
Deficiente estudio topográfico,
Falta adjuntar los puntos de levantamiento
E.1 ESTUDIO TOPOGRÀFICO topográfico en archivos nativos para su verificación y
determinación de la densidad de puntos durante el
levantamiento topográfico realizado.
- Falta fotografía por componente.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS (por Componente - No hay un estudio de estratigrafía, con una
E.2
del Sistema propuesto) adecuada clasificación de material, principalmente
para los trazos de línea de conducción y distribución.
- No existe ninguna resolución de aprobación de
aprovechamiento de recurso hídrico para la
ESTUDIO HIDROGEOLOGICOS
obtención de uso de agua.
- Resolución de Aprobación de los Estudios de
- Los aforos realizados en captacion Huaroccollo Nº
Aprovechamiento del Recursos Hídricos para la obtención
01 y 02, es totalmente inconsistente ya que solo
de la licencia de uso de agua superficial o subterránea
existe captación existes y mas no otro manante,
(emitido por el ANA)
como erróneamente se indican en los planos.
E.3 - Análisis físico químico y bacteriológico con informe adjunto
- Para la descripción del Aforo no se indica
de laboratorio acreditado por INDECOPI.
detalladamente el nombre de la fuente de agua, lugar
- Presentar para el aforo, nombre de la fuente de agua,
y fecha de aforo, metodología de aforo, cálculo de la
lugar y fecha de aforo, metodología de aforo, coordenadas
fuente, coordenadas UTM, fotografías.
UTM, fotografías en la cual se deberá de describir el
- Los resultados preliminares calculados del aforo
nombre, fecha, el caudal de la fuente.
indicado en el expediente no abastece a los anexos
de Accoera y Lllachapa.
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL falta la certificación por entes autorizados como es el
E.4
(certificación ambiental emitido por la DNS - MVCS) Certificado Ambiental Emitido por la DNS-MVCS
DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
DOCUMENTOS QUE GARANTICEN LA OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL PROYECTO
Proyecto en el ámbito de las municipalidades que no
estén consideradas en el ámbito de las EPS:
Acta de conformación del operador, en este caso la JASS.
Proyecto en el ámbito de una EPS pero cuya Unidad
Ejecutora sea una entidad diferente a esta:
D.1 - Carta de compromiso de la EPS, donde se comprometa a ninguno de los casos existe
recibir la obra, a asumir la administración del sistema y
cubrir sus costos de operación y mantenimiento de la obra
ejecutada
- Carta de compromiso de la Municipalidad ó Gobierno
Regional de comunicar y hacer partícipe activo a la EPS
(dentro de sus competencias), durante la ejecución y
recepción de obra.

CERTIFICADO DE FACTIBILIDAD DE SUMINISTRO DE

ENERGIA ELECTRICA
D.2 No existe
Para obras que incluyan bombeo.Con ello se garantiza el
requerimiento de energía eléctrica para el sistema
D.4 CERTIFICADO DE FACTIBILIDAD DE SERVICIOS DE No se requiere
 AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
(Para obras ejecutadas por una Municipalidad ó Gobierno
Regional dentro del ámbito de una EPS).
DISPONIBILIDAD DEL TERRENO
El Saneamiento Físico Legal de los terrenos estarán a
nombre de la Unidad Ejecutora (UE).
Zona Urbana:
Título de propiedad del terreno inscrito en la SUNARP.
Asentamientos Humanos:
Título de propiedad otorgado por COFOPRI o la SUNARP
D.5 No existen documentos sustentatorios.
(según corresponda)
Zona Rural de Propiedad Comunal:
Desmembramiento del terreno inscrito en la SUNARP
Sesión en uso indeterminado del terreno a favor de la UE.
Terrenos Rústicos o Eriazos de propiedad del Estado:
Afectación de Uso emitido por la Superintendencia de
Bienes Nacionales y/o Ministerio de Agricultura.
AUTORIZACIÒN DE VERTIMENTO O REHUSO DE
D.6 No se requiere, no requiere para el caso planteado
AGUA - otorgado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA)
METAS DEL PROYECTO
Concordantes con el estudio de Pre-Inversión declarado
Viable.
D.7 (La elaboración del expediente técnico debe ceñirse a los No existe
parámetros bajo los cuales fue otorgada la declaración de
viabilidad y observar el cronograma de ejecución del estudio
de pre inversión con el que se declaró la viabilidad).
CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS
D.8 No existe el certificado. Solo el trámite de estudio.
ARQUEOLOGICOS (CIRA)
- Falta anexar los puntos de levantamiento
topográfico.
INFORMACION MAGNETICA - Falta anexar la base de datos del presupuesto
realizado si bien es cierto fue realizado en el
programa S10 este debería ser anexado en formato
S2K.

EXPEDIENTE SOCIAL
No existe

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Habiendo realizado la verificación técnica del expediente cabe resaltar los problemas de mayor
incidencia dentro de la compatibilidad, para dar una mejor consistencia durante la ejecución

 Primeramente mencionar que para un mejor diseño y cálculos correspondientes en

un sistema de distribución de agua potable es imprescindible contar mínimamente
con:

DE LOS ESTUDIO BASICOS.

 ESTUDIO TOPOGRÁFICO.
El expediente no cuenta con un levantamiento topográfico a detalle en vista que los
planos no presentan la topografía accidentada de la zona, a esto se suma que el
proyectista no incluye los puntos nativos de levantamiento topográfico.
SUGERENCIA
Proceder a realizar un levantamiento topográfico a detalle a fin de poder
determinar la línea gradiente de la línea de conducción además de poder plantear
una adecuada línea de aducción y red de distribución.
 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO.
- El proyecto no presenta la resolución de (ALA) de aprobación del Recurso
Hídrico para la obtención de la licencia de uso de aguas superficiales. (ley de
Recurso Hídricos Nº 29338 y el Reglamento de Procedimiento para el
Otorgamiento de Derecho de Uso de Agua R.J. Nº579-2010-ANA).
- Estudio de aforos de Manante de Agua huaroccollo es totalmente inconsistente
(en el expediente figura dos aforos en el mismo manante huaroccollo y con
resultados de aforo Nº01=1.01l/s y Nº01=0.17l/s; en campo se verifica un
manante con estructura existe).
SUGERENCIA.
Replantear la captación de agua para los Anexos de Yachapa y Accoera y su
respectiva proyección de trazo de línea de conducción.

 ESTUDIO DE SUELOS, CANTERA y GEOLOGICOS.

- En la hoja de resultados del análisis de laboratorio de suelos y estratigrafía
(calicatas) no indica la ubicación exacta del punto de muestreo, por lo cual no se
puede ubicar y verificar dicho resultados en campo para poder ubicar así como
los reservorios y zonas de excavación para la zanja. Por lo cual dichos estudios
no se aprueba para la ejecución presente proyecto.
SUGERENCIA.
- Indicar con nombre y ubicación geo referenciado en coordenadas UTM. Los
puntos de muestreo (calicatas) de cada uno de resultados.
- Se recomienda realizar calicatas en la línea de conducción y distribución cada
500m para determinar la estratigrafía del suelo. Para fines de realizar un
presupuesto sustentado para excavación de zanjas.
- Realizar estudio geológico en la línea de conducción desde la captación
erachayoc hacia los anexos (Catina, Ccasa y Apumarca).
- Se recomienda realizar estudio de agregados mínimo de 03 canteras.

DE LOS TRABAJOS DE CAMPO.

 PADRÓN DE BENEFICIARIOS.
Dentro de los estudio del proyecto no se incluye una relación de padrón de
beneficiarios por anexo.
SUGERENCIA
Proceder a realizar un empadronamiento de ser posible considerando la carga
familiar de cada una de las familias, esto a fin de poder realizar los cálculos
correspondientes en lo concerniente a cálculo y dotación de agua potable, en cada
uno de los sectores beneficiarios.
Estos tres aspectos arriba mencionados son imprescindibles en caso se requiera
hacer un nuevo trazo, cálculo y modelamiento hidráulico del sistema de
abastecimiento de agua potable por eso su importancia.

DEL PLANTEAMINETO TECNICO.

 SISTEMA DE AGUA POTABLE.

El modelamiento hidráulica del sistema de Agua Potable se observa que el
dimensionamiento de tuberías para un sistema rural (abierto), se ha
 sobredimensionado el diámetro de tubería. Ya que no se puede uniformizar los
diámetro de tuberías.
SUGERENCIAS
Se debe realizar un nuevo planteamiento hidráulico, tomando en cuenta la cantidad
de población por anexo y dimensionar con caudales de diseño (caudal máximo
diario para línea de conducción y caudal unitario máximo horario para redes de
distribución sistemas abierto) con caudal de acuerdo a la cantidad de beneficiarios.

 SISTEMAS DE SANEAMIENTO UNIDAD BÁSICA DE SANEAMIENTO

Tomando en cuenta la “Guía de Opciones Técnicas para Abastecimiento de Aguas

Potable y Saneamiento para Centros Poblados del Ámbitos Rurales” del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
La opción tecnológica en relación:
- Unidad Básica de Saneamiento con Arrastre Hidráulico y Tanque Séptico – UBS-
AH-TS.
- Unidad Básica de Saneamiento con Arrastre Hidráulico y Tanque Biodigestor–UBS-
AH-TB.
No se tomó en consideración los Factores Técnicos y Culturales, ya que el tanque
séptico debe ser de dos unidades y su sistema manteamiento es dificultoso.
SUGERENCIAS
- Para los anexos yachapa, ccatina, ccasa, patirara, pampura, acoera Se recomienda
un sistema de tratamiento primario de aguas residuales domésticas, la opción
tecnológica más conocida y apropie dada para la zona con tanque de Biodigestor y
pozo de absorción. Ya que la población rural en su integridad tiene conocimientos
de la operación y mantenimiento, dado que en la zona ya se realizaron obras con
sistema Biodigestor.
- Para centro poblado de Apumarca se debe plantear una solución colectiva de un
sistema de red de alcantarillado convencional y red de alcantarillado condominial
(redes colectoras, caramas de inspección, caja condominial y planta de
tratamiento de aguas residuales).

DEL PRESUPUESTO.

 Falta presupuestar los EQUIPOS DE PROTECCION INDIVIDUAL - EPI, los cuales

comprenden todos los equipos que deben ser utilizados por el personal de
obra, para estar protegidos de los peligros asociados a la obra de acuerdo a la
Norma G.050 Seguridad durante la construcción.
SUGERENCIA
Incrementar un presupuesto para los EPI, en vista que por la naturaleza de la
obra consistente en una topografía compleja atravesando una zona de laderas
empinadas con presencia de farallones los cuales afectaran durante la
ejecución del proyecto (replanteo, tendido de tubería y anclaje de los mismos)
pondrá en riego al persona, por lo manifestado se pide se considere dicho
presupuesto en el Expediente Técnico.
  En la línea de conducción no se consideró un sistema de apoyo, anclaje o
sujeción para tubería HDPE y muro seco, ya que la zona es con altos
pendientes.
 En la línea de conducción no se consideró pase de quebradas, se verifico zonas
de riegos y desprendimiento de material suelo.

DE LOS METRADOS

 La planilla de metrados en varias partidas no guarda relación con las medidas

señaladas en los planos.
SUGERENCIAS
Corregir y verificar que exista una correcta relación de los metrados respecto a
las medidas adoptadas en los planos esto a fin de evitar dificultades durante la
ejecución de los diferentes componentes del sistema en ejecución, tal es el
caso de las partidas.

Caso 01 RESERVORIO DE 40 M3
07 Sistema de Agua Potable
07.01.01.04.02.01 Concreto f´c=245 kg/cm2 losa de techos
Metrado losa + caja de válvulas
Metrado Real (tomando en cuenta las medidas del plano) = 4.823 m3
Metrado Expediente = 2.210 m3
Diferencia = 2.610 m3

Caso 02 RESERVORIO DE 20M3

07 Sistema de Agua Potable
07.02.01.04.03.01 Concreto f´c=245 kg/cm2 En muros reforzados
Metrado Real (tomando en cuenta las medidas del plano) = 6.256 m3
Metrado Expediente = 3.540 m3
Diferencia = 2.716 m3

En ambos casos se puede observar las inconsistencias, en casi un 50% menos

de los que se indica en los planos, no permitiéndonos realizar un requerimiento
adecuado de los materiales.

Caso 03 ítems 07.05.02

La tubería metrado para aducción, distribución y conexiones domiciliarias de
diferentes diámetros es de 899.15ml. Pero en el plano es 978.55ml. Dándose
una diferencia de 79.4ml. Esta diferencia faltaría presupuestar.

DE LOS DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

 En el expediente no se anexan las Actas de libre disponibilidad de terreno,

aspecto importante para dar inicio a las actividades de ejecución del proyecto a
fin de evitar conflictos sociales como los que se viene presentando
actualmente.
 SUGERENCIAS
Se deberá recopilar toda la información consistente en actas de reuniones,
acuerdos, convenios, compromisos etc., realizados durante la etapa de
estudios, a fin de salvaguardar la buena ejecución de los proyectos y evitar
cambios de opinión por parte de los pobladores.

Por todo lo mencionado se Encomienda levantar observaciones vertidas líneas arriba,

realizando cambios sustanciales al expediente como son:
 Unidad Básica de Saneamiento tipo Rural con sistema de Biodigestor para los
anexos de Yachapa, Accoera, Catina, Ccasa, Patirara, Pampura y Huallhuac. Y un
sistema de Alcantarillado convencional y planta de tratamiento para el Centro
Poblado de Apumarca.
 Realizar un nuevo dimensionamiento de tuberías y cálculo volumétrico de los
Reservorios de acuerdo a la población proyectada en los diferentes anexos.
 Incrementar la partida de tendido de tuberías con un sistema de sostenimiento
en zona empinadas compuestas litológicamente por rocas fijas, lo relacionado a
la línea de conducción.
Todo esto convellara necesariamente a la reestructuración presupuestal respecto
al Expediente Técnico y monto de inversión total.

Es cuanto informo a Ud. para tomar las acciones correspondientes.

Atentamente:

cc.
- HRYV/Archivo
- Gerencia Municipal