Seleccion de Area Enerook

BLACK & WHITE CORPORATION S.R.L.
Jr. Santa Ana N° 1041, Urb. Barrio Santa Ana, Amazonas, Chachapoyas
ESTUDIO DE SELECCIÓN DEL ÁREA PARA LA CRACIÓN DE UNA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS EN EL DISTRITO SHANAO
Para el proyecto:
CREACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO PARA RESIDUOS SÓLIDOS

HOSPITALARIOS EN LA LOCALIDAD DE SHANAO, DISTRITO DE SHANAO - LAMAS - SAN
MARTIN
ELABORADO POR:
ENERO, 2018
ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA PARA LA CREACION DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUIS SOLIDOS
HOSPITALARIOS EN SHANAO, DISTRITI DE SHANAO-LAMAS-SAN MARTIN.
Proyecto: Creación de una planta de tratamiento para residuos sólidos hospitalarios en la localidad de Shanao, Distrito De
Shanao - Lamas - San Martin
1/54
ÍNDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I
1. GENERALIDADES
1.1. ANTECEDENTES
1.2. OBJETIVO GENERAL
1.2.1. OBJETIVO ESPECIFICO
1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS
1.4. MARCO LEGAL
CAPITULO II
2. ANALISIS PRELIMINAR
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCION
2.2. CRITERIOS DE SELECCION
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS
2.3.1. ALTERNATIVA N° 01
CAPITULO III
3. EVALUACION DE ALTERNATIVAS
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO Km)
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACIÓN
3.4.1. DISTANCIA A LA POBLACION MAS CERCANA (M)
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MAS CERCANA (M)
3.4.3. DISTANCIA A LA GRANJA MAS CERCANA (M)
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (KM)
3.4.5. DISTANCIA AFUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (M)
3.4.6. DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY M
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE LA ZONA
BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS AMBIENTALES
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES
3.7.1. DETERMINACION DE LA VULNERABILOIDADS DE LA AREA A DESESTARES NATURALES DE LAS
ZONAS PRESELECCIONADAS CLASIFICADAS DE ACUERDO A LA MACRO ZEE DEL
DEPARTAMENTO DE SAN AMRTIN
3.7.2. DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES DE LAS
ZONAS PRESELECCIONADAS TOMANDO EN CUENTA EL PLAN DE TRABAJO DEL COMITÉ
DISTRITAL DE DEFENSA CIVIL DEL DISTRITO DE SHANAO
3.7.3. DETERMINACION DE LAS AMENAZAS Y PELIGROS DEL AREA A DESASTRES NATURALES DE
LAS ZONAS PRESELECCIONADAS SEGÚN LA AUTORIDAD REGIONAL AMBIENTAL - GORESAM
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
3.10.1. DESCRIPCION DE LAS FUENTES HIDRICAS CERACNAS
3.10.1.1. RIO MAYO
3.10.1.2. QUEBRADA SHANAHUILLO GRANDE
2/54
3.10.1.3. QUEBRADA TRANQUILLA

3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS
3.12. GEOLOGIA
3.13. AREA DISPONIBLE
3.14. VIDA UTIL
3.14.1. ALTERNATIVA N° 01 – SECTOR BOLOGNESI
3.14.2. ALTERNATIVA N°02 – SECTOR EL PAJONAL
3.15. MATERIAL DE COBERTURA
3.15.1. ALTERNAIVA N° 01 – SECTOR BOLOGNESI
3.15.2. ALTERNATIVA N° 02 – SECTOR EL PAJONAL
3.16. DIRECCION DEL VIENTO
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA
3.18. PRE EVALUACION DL IMPACTO AMBIENTAL
CAPITULO IV
4. SELECCIÓN DEL AREA

4.1. METODOLOGIA DE SELECCION
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA
4.2.1. VALORACION
4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES
4.2.2.1. TITULO DE PROPIEDAD
4.2.2.2. ACTA DE CONFORMIDAD DE USO DEL AREA SELECCIONADA
4.2.2.3. CONSTANCIA DE LA AUTORIDAD REGIONAL AMBIENATAL – GORESAM DE LA
NO EXISTENCIA DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS Y CONSTANCIA DE
VULNERABILIDAD A RIESGOS NATURALES DEL SITIO MATERIA DE SELECCIÓN
4.2.2.4. DOCUMENTO EXPEDIDO POR LA DIRECCIO REGIONAL DE CULTURA –
GORESAM QUE ACREDITA LA NO EXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS EN EL
SITIO MATERIA DE SELECCIÓN
4.2.2.5. CERTIFICADO CE COMPATIBILIDAD DE USO
4.2.2.6. ESTIDIOS BASICOS REALIZADOS
4.2.2.7. PLANO DE UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
4.2.2.8. PRE DISEÑO DEL RELLENO SANITARIO
4.2.2.9. ANALISIS DE VULNERABILOIDAD
5. CONCLUSIONES Y RECOMNDACIONES
6. ANEXOS
3/54
INTRODUCCION:
La gestión de los residuos sólidos en el país tiene como finalidad su manejo integral y sostenible,
mediante la articulación, integración y compatibilización de las políticas, planes, programas
estrategias y acciones de quienes intervienen en la gestión y el manejo de los residuos sólidos. La
gestión de los residuos sólidos peligrosos y principalmente aquellos provenientes de los
establecimientos de salud y los servicios médicos de apoyo en general , se ha convertido en un
problema ambiental que está generando mucha discusión y debate en las ciudades del Perú, así
como a nivel de las autoridades que participan directamente en estos temas, debido a los serios
daños que se está produciendo a nivel ambiental y al riesgo a la salud de todas las personas que se
ven involucradas en el proceso desde la generación del residuo hasta su tratamiento o disposición
final. Uno de los lineamientos de política en la gestión de los residuos sólidos es establecer un
sistema de responsabilidad compartida y de manejo integral de los mismos, desde la generación
hasta su disposición final; a fin de evitar situaciones de riesgo e impactos negativos a la salud
humana y el ambiente, sin perjuicio de las medidas técnicamente necesarias para el mejor manejo
de los residuos sólidos peligrosos.
Nuestro marco legal nacional establece algunos criterios técnicos acerca de las infraestructuras de
disposición final de residuos peligrosos, pero no brinda soluciones reales a la problemática de estos
residuos; y dentro de estos, a los generados en establecimientos de salud, por lo que es necesario
revisar las implicancias, responsabilidades y alcances de la normatividad y principalmente
contextualizarlos a la realidad nacional.
E1 manejo de los residuos sólidos hospitalarios (MRSH) en nuestro país es uno de los aspectos de
la gestión hospitalaria, que recién a partir de los últimos años ha concitado el interés de las
instituciones públicas y privadas, impulsado por el desarrollo de la seguridad y salud en el trabajo
hospitalario, la protección al medioambiente y la calidad en los servicios de salud, los residuos
sólidos que se generan en los establecimientos de salud, producto de las actividades asistenciales
constituyen un peligro de daño para la salud de las personas si en circunstancias no deseadas, la
carga microbiana que contienen los residuos biocontaminados ingresa al organismo humano o en
el caso de los residuos especiales cuando ingresan mediante vía respiratoria, digestiva o dérmica.
Uno de los problemas más graves es que en muchas instalaciones de salud no se incineran los RSH
solamente Son almacenados en baldes, bolsas plásticas o barriles metálicos muy pesados. Los
desechos sólidos relacionados a los radiofármacos no sellados, (ampolletas, jeringas, agujas,
guantes, algodón), son normalmente guardados en cajas de plomo, en un cuarto sin restricciones
de acceso y sin ningún tipo de precauciones, agujas, jeringas, algodón y residuos de curaciones son
depositados sin ninguna precaución en los centros de acopio temporal y su transporte se realiza
junto con residuos comunes.
Entre las tecnologías disponibles para el tratamiento dc residuos infecciosos es el proceso de
incineración, que consiste en un proceso de oxidación térmica que conviene en la fracción
combustible de los residuos de gases y un residuo inerte que debe ser dispuesto de una manera
adecuada. Por lo que constituye el método de eliminación más efectivo ya que reduce el 90% del
volumen y el 75% del peso y consigue una esterilización adecuada. Destruye, además, los fármacos
cito tóxicos. Por las razones expuestas, la empresa privada Black & White Corporation SRL, ha
redoblado sus esfuerzos para diseñar, instalar una planta para el tratamiento de residuos sólidos
hospitalarios por medio de la tecnología mencionada.
4/54
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
El Manejo de los Residuos Sólidos Hospitalarios (MRSH) en nuestro país es uno de los
aspectos de la gestión hospitalaria, que recién a partir de los últimos años ha concitado el
interés de las instituciones públicas y privadas, impulsado por el desarrollo de la seguridad y
salud en el trabajo hospitalario, la protección al medioambiente y la calidad en los servicios
de salud. En 1987 se realizó un estudio sobre los residuos sólidos hospitalarios en Lima
Metropolitana que incluyó 35 establecimientos de salud, en el cual se determinó que la
cantidad de residuos producidos por hospital varía según tamaño y complejidad del mismo.
Para hospitales con más de 3 1 ,000 camas la generación oscila entre 4.1 y 8. 7 L/cama/día; en
hospitales de menos de 300 camas oscila entre 0.5 y 1.8 L/ cama/día y en clínicas particulares
de 100 camas oscila entre 3,4 y 9 L/cama/día. El estudio concluyó que "el manejo de los
residuos sólidos hospitalarios es una preocupación para los administradores de dichos
establecimientos, pero lo cierto es que su manejo es tan precario, que las consecuencias
resultantes pueden ser imprevisibles". (ESMLL, en el año 1987).
En 1998 se realizó un estudio que permitió demostrar el estado precario del Saneamiento
Ambiental en seis centros hospitalarios en su componente de residuos sólidos. También
dentro del Programa de Fortalecimiento de los Servicios de Salud, elaboró un documento
técnico sobre "Tecnologías de Tratamiento de Residuos Sólidos de Establecimientos de
Salud". Este documento identifica las 04 tecnologías de tratamiento de residuos sólidos
hospitalarios más empleadas en el ámbito mundial que son incineración, esterilización a
vapor (autoclave), desinfección por microondas y tratamiento químico. (MINSA, 1998).
En 1999 se evidenció que el 85.5% de los centros hospitalarios, tenían servicio de limpieza
propio, tanto los públicos como los privados con un personal sin capacitación, por lo que esta
actividad se estaba realizando en forma improvisada en todas sus etapas, además se
evidenciaba un insuficiente material y equipos de protección personal. (Tello L. Pablo.1999).
Aunque el Reglamento de la Ley No 27314.- Ley General de Residuos Sólidos, D.S. 057-2004 -
PCM, responsabiliza directamente a los generadores de residuos para almacenar,
acondicionar, tratar o disponer los residuos peligrosos en forma segura , sanitaria y
ambientalmente adecuada, existe la necesidad de coordinar acciones para tener un lugar
adecuado de disposición final, el cual no existe en nuestras ciudades. Las municipalidades
pueden administrar y reglamentar directamente o por concesión, en coordinación con el
Ministerio de Salud.
Hace trece años se aprobó con Resolución Ministerial No 217- 2004/MINSA, la Norma Técnica
sobre manejo de residuos sólidos hospitalarios, la cual detalla los procedimientos de
recolección, acondicionamiento, transporte y disposición final de los residuos, teniendo en
cuenta la realidad nacional. Por lo tanto es importante tomar conciencia y generar proyectos
para construir un entorno ambientalmente saludable y seguro para nuestras generaciones
futuras, la deficiencia de los hospitales en la actualidad es el manejo adecuado de los residuos
sólidos hospitalarios por no haberse realizado estudios básicos in situ en el área.
Hace tres años aproximadamente la iniciativa privado ha instalado una pequeña planta de
tratamiento de residuos peligrosos en la jurisdicción del distrito de cabo Alberto Leveau
sector Yacucatina Provincia de San Martín, departamento de san Martín, el mismo que
resulta insuficiente para el volumen generado por los establecimientos de salud regional,
5/54
debido a esta deficiencia surge la Empresa Operadora de Residuos Sólidos (EO-RS) Black &
White Corporation SRL, para brindar una Alternativa de solución con el Proyecto “Creación
de una Planta de tratamiento de Residuos Sólidos hospitalarios en la localidad de Shanao,
distrito de Shanao - Lamas - San Martín”
1.2 OBJETIVO GENERAL

Seleccionar la alternativa técnica y ambientalmente adecuada, donde se estima será ubicada
la planta de tratamiento de residuos sólidos hospitalarios, en el distrito de Shanao.
1.2.1. OBJETIVO ESPECIFICO
1. Identificar dos (02) áreas como alternativas para ubicar un espacio para la
implementación de una Planta de tratamiento de residuos sólidos Hospitalario en el
Distrito de Shanao.
2. Seleccionar la alternativa adecuada de ubicación para la infraestructura de la planta

del manejo de los residuos sólidos hospitalarios en base a los criterios mínimos
establecidos.
1.3 ALCANCES Y FUNDAMENTOS.

El presente estudio plantea un máximo alcance regional, sito en la jurisdicción del Distrito
de Shanao y abarcaría principalmente a las localidades de Shanao y las jurisdicciones de
potencial aporte con materia prima.
El fundamento básico es la necesidad de identificas espacios geográficos con un mínimo de
dos lugares seleccionados como posibles áreas para la implementación de infraestructura de
disposición final de Residuos sólidos hospitalarios en el Distrito de Shanao teniendo en
cuenta las condiciones para la ubicación, como lo establece el Artículo 110.- del Reglamento
del D.L N° 1287 y su precedente.
1.4 MARCO LEGAL.
El desarrollo del presente estudio se enmarca dentro de los siguientes aspectos legales:
 Constitución Política del Perú - Título III, Capítulo II: Del Ambiente y los Recursos Naturales
(1193).
 Ley General del Ambiente (Ley 28611 del 15-10-2005).
 Ley que modifica el Título XIII del Código Penal (Delitos contra la ecología, Ley N° 635 del
06-04-1991), por el Título XIII: Delitos Ambientales (Ley N° 29263 del 02-10-2008).
 Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20-07-1997).
 Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314 del 21-07-2000) y su reglamento Decreto
Supremo 014-2017-MINAM.
 Convenio de Basilea
 Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales (Ley Nº 26821 del 26-06-
1997).
 Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica (Ley
Nº 26839 del 08-07-1997).
 Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N° 29763 y sus Reglamentos).
 Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N° 24047 del 05-01-1985 y
sus modificatorias (Ley N° 24193 del 06-06-1985 y Ley N° 25644 del 27-07-1992).
 Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº 26786 del 13-
6/54
05-1997).
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA - Ley Nº 27446 del
23-04-2001).
 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley N° 28245 del 04-06-2004 y su
reglamento D.S. N° 008-2005-PCM del 28-01-2005).
 Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 30-07-1997).
 Ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338 del 31-03-2 009).
CAPITULO II
7/54
2. ANALISIS PRELIMINAR.
Para la ubicación del relleno de seguridad es necesario realizar un estudio de selección de
área que define y establece el o los espacios geográficos dentro de una jurisdicción
determinada, tomando en cuenta los siguientes criterios:
 Criterios de restricción
 Criterios de selección
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN

Las plantas de tratamiento de residuos sólidos hospitalarios no podrán ser ubicadas en
aquellos lugares que no cumplan las condiciones mínimas indicadas según el artículo del
reglamento mencionado líneas arriba. En casos excepcionales debidamente justificados, y
cuando el responsable garantice que el funcionamiento de la planta de tratamiento no
ocasionará problemas a la salud, la seguridad pública y al ambiente, la autoridad competente
podrá otorgar la aprobación respectiva1.
Una síntesis de dichos criterios en donde se incluyen todos y cada uno de los elementos que
no ofrecen una alternativa para el cambio de restricciones se muestra en el cuadro siguiente:
CUADRO N° 01: CRITERIOS DE RESTRICCIÓN
Ítem Criterios Comentario

Todo relleno sanitario debe ubicarse a una distancia mayor de 3000 metros de los límites de un aeropuerto
Seguridad
I. donde operan aviones con motores turbo jet y, a no menos de 1500 metros del final de la pista de aterrizaje
Aeroportuaria
de todo aeropuerto donde operan aviones con motores de potencia menores al anterior.
El área de la infraestructura de disposición final no debe estar situada en zonas donde vaya generar riesgo
Integridad de los de contaminación a recursos hídricos (aguas superficiales y subterráneas, fuentes de aguas termales o
II. recursos naturales y medicinales) y dañar la flora, fauna, zonas agrícolas y a otros elementos del paisaje natural. Asimismo, se
bienes culturales tendrá en cuenta la no afectación del patrimonio arqueológico, cultural y monumental de la zona, y de las
áreas naturales protegidas por ley.
Áreas con fallas
La zona destinada a la implementación de una infraestructura de disposición final no debe presentar fallas
geológicas,
III. geológicas, ni ubicarse en lugares inestables, ni en cauces de quebradas de zonas con posibilidad de
inestables o
deslizamientos ni propensas a inundaciones en períodos de recurrencia de 50 años o menos.
inundables.
Zonas de riesgo No debe ubicarse en lugares propensos a sufrir agrietamientos, desprendimientos, desplazamientos u otros
IV.
sísmica movimientos de masa que pongan en riesgo la seguridad del personal o la operación de la infraestructura.
El área proyectada para implementar y operar el relleno sanitario debe encontrarse fuera de las áreas de
Infraestructura
V. influencia de infraestructuras de otros sectores, como embalses, represas, refinerías, hidroeléctricas, entre
existente
otras.
El lugar donde se implementará el relleno sanitario debe ser compatible con el uso del suelo y los planes de
expansión urbana.
La distancia a la vivienda más próxima, o granjas porcinas, avícolas, entre otras no podrán ser menor de mil
(500) metros.
Plan urbano y Asimismo, no debe afectar las áreas previstas para proyectos de desarrollo regional o nacional
proyectos de (hidroeléctricas, aeropuertos, represas, entre otros)
VI.
desarrollo regional Los Rellenos Sanitarios:
o nacional
· No se deberán ubicar en áreas naturales protegidas por el Estado.
· No se deberán ubicar en áreas vulnerables a desastres naturales (I Inundaciones, deslizamientos de tierra,
piedra y/o lodo)
· No se deberá ubicar en zonas arqueológicas.
· No se deberán ubicar en lechos de ríos, quebradas activas.
1
CEPIS “Proyecto de Normas Técnicas para la Ubicación, Diseño, Construcción y Monitoreo de Rellenos Sanitarios Mecanizados y Manuales
8/54
· Las áreas disponibles identificadas por las autoridades competentes a ser utilizados para los fines de
disposición final, no podrán establecerse sobre propiedad privada, con cesiones u otros derechos adquiridos
previamente, a menos que haya una declaración expresa de necesidad pública, conforme a ley, o medie
consentimiento expreso del titular del predio.
Fuente: Título IV, Capítulo I, Artículos 21° al 26° del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de Infraestructuras de
Disposición Final de Residuos Sólidos del Ámbito Municipal – MINAM.
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN
La selección del área de Infraestructura de tratamiento de Residuos hospitalarios y la

disposición en rellenos de seguridad, está sujeta al cumplimiento de las disposiciones de
zonificación y otras establecidas por la municipalidad, respecto a la seguridad y bienestar de
la población en general y, la no afectación del ambiente y la disponibilidad del área donde se
construirá. Para ello se tendrá en cuenta los criterios técnicos establecidos en el artículo 98º
del Reglamento N° 014-2017- MINAM de la Ley Nº 27314, Ley General de Residuos Sólidos.
La selección del área de una Infraestructura de Tratamiento de Residuos Sólidos
Hospitalarios se sujeta a lo normado en los artículos inmediatos precitados y la operación
durante su vida útil no debe causar riesgo a la salud, el ambiente y el bienestar de la población
en general. La selección se sujetará a los siguientes criterios de selección:
CUADRO N° 02: CRITERIOS DE SELECCIÓN
Ítem Criterios Comentario

Disponibilidad y
Se deben elegir lugares que no tengan impedimentos legales que pongan en riesgo la
1 propiedad del
terreno continuidad de la operación de la infraestructura.
Prever vías que faciliten el acceso de las unidades de recolección y transporte de los
2 Accesibilidad
residuos.
3 Topografía Se debe preferir lugares con superficies planas o con pendientes moderadas.
No debe afectar la calidad del ambiente en su ámbito de influencia y deberán
Condiciones considerar el uso de aquellas zonas donde no existan aguas superficiales a una
4
hidrológicas distancia de un kilómetro del perímetro de la planta de tratamiento y, aguas
subterráneas a una distancia de veinte (20) metros de la base de la infraestructura.
Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten condiciones geológicas
favorables del subsuelo como estabilidad, impermeabilidad, espesor, extensión, entre
otros para evitar la filtración de los lixiviados. El análisis del estudio debe considerar la
5 Geología
ejecución de sondajes o prospecciones geofísicas así como pruebas de laboratorio
para determinar los espesores de los estratos del subsuelo, la profundidad de la napa
freática y las características físicas de los diferentes estratos.
La vida útil debe justificar los costos de habilitación e instalación y debe ser compatible
6 Vida útil con el plan de gestión integral de residuos sólidos de la municipalidad provincial, no
permitiéndose un periodo menor de 5 años.
El lugar seleccionado debe contar con suficiente material de cobertura de fácil
extracción. Se debe preferir materiales areno- arcillosos con un coeficiente de
7 Material de cobertura permeabilidad (k) no mayor a 10-5 cm/s. Si el material de cobertura es escaso o no
existe en la zona seleccionada, se deberá garantizar su adquisición durante la vida útil
de la infraestructura.
De preferencia la dirección predominante de los vientos debe estar orientada desde el
área urbana hacia el lugar del área de la planta de tratamiento. Cuando no sea posible,
8 Climatología
se deben tomar medidas tales como la siembra de árboles y vegetación espesa en el
perímetro de la infraestructura.
9/54
El estudio determinará la viabilidad ambiental del proyecto. Debe desarrollarse la

identificación de los impactos negativos que puedan generarse por la implementación,
9 Análisis ambiental
operación, mantenimiento y cierre de la planta de tratamiento, para la implementación
de un plan de mitigación que minimice o elimine los efectos.
Fuente: Artículo 28°del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de Infraestructuras de Disposición Final de Residuos
Sólidos del Ámbito Municipal – MINAM.
Una vez definidos los criterios de restricción y selección, la utilización del SIG (Sistema de
Información Geográfica) para la selección del área permite la evaluación de un número
infinito de localizaciones de un tamaño dado en un sólo paso. Utilizando esta tecnología,
cada factor de ubicación puede ser analizado y trazado en mapas individualmente o
combinados en un sólo mapa.
El SIG es un sistema geográfico por que permite la creación de mapas; es un sistema de
información por que procesa datos almacenados previamente; es un sistema informático con
hardware y software especializados que tratan los datos obtenidos. La georreferenciación es
el medio por el cual los datos geográficos se relacionan con una localización siendo el sistema
más común el de las coordenadas geográficas, las mismas que se obtienen a través del
Sistema de Posicionamiento Global (GPS) con el fin de conocer mejor el lugar donde estamos
o trazar rutas a seguir.
La información sobre los criterios de ubicación se recopila y organiza de un modo sistemático.
Se crea una serie de mapas que muestran la distribución geográfica del criterio de ubicación
en particular. Al sobreponer todos los conjuntos de datos sobre un sólo mapa, se producen
las localizaciones potenciales para la ubicación de una planta de tratamiento de residuos
hospitalarios. El SIG puede efectuar todas estas operaciones ya que utiliza la geografía y el
espacio como la clave común entre estos conjuntos de datos.
Sin embargo, para el caso específico del presente proyecto, las coordenadas geográficas
obtenidas (Coordenadas UTM sistema WGS 84) a través del GPS han sido utilizadas para la
elaboración de los planos perimétricos de las dos alternativas seleccionadas, las mismas que
fueron elaboradas utilizando el programa Arc GIS 10.1.
Se ha evaluado dos (02) alternativas propuestas por Black & White Corporation S.R.L,
recopilándose información de cada uno de estos lugares, con la finalidad de que el lugar
identificado cumpla con los parámetros establecidos por el Ministerio del Ambiente.
La misión se llevó a cabo en estrecha relación y coordinación con el Equipo Técnico de la
empresa Black & White Corporation S.R.L, la municipalidad distrital de Shanao y otras
autoridades, para obtener su aval, básicamente en relación a la definición del lugar para
disponer los residuos sólidos hospitalarios, así como de su predisposición para evacuar los
residuos Hospitalarios que se generan en el ámbito departamental.
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS.

Las áreas que se describen como alternativas, están en función a sus características
principales como son la calidad del suelo, accesibilidad, forma y relieve topográfico, riesgo
geodinámica y esencialmente su disponibilidad de uso, de manera que no se afecten los
planes de expansión urbana. De acuerdo a ello se consideran las siguientes alternativas:
 Alternativa Nº 01: Sector Bolognesi: Altura Km. 0.8 Carretera Shanao – Sector
Alto Morillo.
 Alternativa Nº 02: Sector el Pajonal: Altura Km. 1.5 Carretera Shanao - Lamas.
10/54
Imagen N° 01: Ubicación de Áreas Seleccionadas
2.3.1. ALTERNATIVA N ° 01
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, de propiedad de la Sra, Elvira
Portocarrero Ramírez persona natural, se encuentra ubicado entre la localidad de
Shanao y el sector Bolognesi, teniendo un distanciamiento lineal recto a la población
más cercana de 1.065 Km, del distrito de Shanao.
Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 02, saliendo de la
Plaza de Armas de la localidad de Shanao en dirección hacia el sector Bolognesi
siguiendo la trocha carrozable Shanao-Alto Morillo con un recorrido aproximado de 2.7
km.
Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está constituido por
una amplia vegetación.
El área total del terreno es de 2.47 ha, los vértices que encierran el área para la planta
de tratamiento forman un polígono irregular.
La presente Alternativa está ubicada en:
Localidad : Sector Bolognesi
Distrito : Shanao
Provincia : Lamas
Departamento : San Martin
Altitud : 410 m.s.n.m
Cuadro N° 04: Vértices y coordenadas UTM de la alternativa 02
11/54
N° NOMBRE DEL AREA COORDENADAS X COORDENADAS Y COORDENADAS Z

324437 9291964 414
324422 9291975 418
324393 9292001 413
324383 9292021 413
324374 9292047 408
324365 9292060 405
324383 9292069 407
324382 9292080 411
01 324404 9292103 408
SECTOR BOLOGNESI
324422 9292128 421
324421 9292131 423
324441 9292153 438
324514 9292067 435
324585 9291997 433
324513 9291946 431
324475 9291926 422
324456 9291943 423
Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2017
Foto Nº 03: Vista panorámica de la alternativa n° 01: Sector Bolognesi
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, de propiedad de Black & White se
encuentra ubicado entre la Localidad de Shanao y la Provincia de Lamas; teniendo un
distanciamiento a la población más cercana de aproximadamente 1.25 Km, del distrito
de Shanao.
Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, saliendo de la
Plaza de Armas de la localidad de Shanao en dirección hacia la Provincia de Lamas
siguiendo la carretera Shanao-Estadio Municipal con un recorrido aprox. de 3.07 km.
El terreno presenta una cobertura vegetal de poca altura “purma”, no se observan
12/54
cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano esta la Quebrada

Shanahuillo Grande, a una distancia aproximada de 557 m, mientras que la distancia al
rio mayo es de 2.23 Km
El área total del terreno es de 2.32 ha, los vértices que encierran el área para la planta
de tratamiento forman un figura irregular (ver Anexo A08).
Físicamente se encuentra en:
Localidad : Sector Pajonal

Distrito : Shanao
Provincia : Lamas
Departamento : San Martin
Altitud : 451m.s.n.m
Cuadro N° 03: Vértices y coordenadas UTM de la alternativa 02
PUNTOS UTM DEL AREA POLIGONAL DEL PREDIO PAJONAL

VERTICES o PK ESTE NORTE LADO Distancia Parcial
A 324836.235 9291347.765 A-B 103.741
B 324933.216 9291384.602 B-C 181.065
C 324890.230 9291560.490 C-D 56.042
D 324840.105 9291585.554 D-E 78.316
E 324764.143 9291566. ----- 230.307
PERIMETRO= 649.471 ML
AREA= 24,323.311 M2
Foto Nº 02: Vista panorámica de la Alternativa N° 02: Sector Pajonal
Fuente:
Equipo
Técnico de
Black &
White
Corporation SRL – 2017
13/54
CAPITULO III
3. EVALUACION DE ALTERNATIVAS
Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios y restricciones de
selección especificados en el reglamento los mismos que son actualmente utilizados para
identificar áreas potenciales en donde ubicar infraestructuras de disposición final de residuos
sólidos distritales. El marco sobre el cual se identificaron los lugares alternativos se basa en
que el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas de salud a la población, tampoco
afectará la seguridad pública y mucho menos al ambiente procurando una disposición
adecuada de residuos sólidos municipales si el lugar llegara a ser seleccionado.
Entre los criterios de selección utilizados para ubicar el mejor lugar para el futuro relleno de
seguridad, se encuentran:
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO Km).

La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar
a los lugares propuestos, empleando los caminos existentes, ya sean carreteras
afirmadas, asfaltadas, trochas carrozables o caminos de herradura, mediante vehículos
motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será empleado todo el tiempo por
vehículos pesados (camiones, volquetes, furgonetas, etc.)
El terreno propuesto es accesible mediante una trocha carrozable su salida es al final
del Jr. Víctor Manuel Gonzales Pajares en el Barrio Partido Alto con destino al Sector
Bolognesi a unos 1.7 Km., aproximados partiendo de la Plaza de Armas de la localidad
de Shanao.
La accesibilidad a este terreno es una trocha carrozable sin afirmar que necesitara un
mejoramiento para poder ser transitado en tiempos de invierno.
FOTO Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N° 01: Sector Bolognesi.
14/54
El terreno propuesto es accesible mediante trocha carrozable afirmada partiendo de
Shanao - Estadio Municipal, recorriendo un aprox. de 2.1 km desde la Plaza de Armas
de Shanao hasta el sector llamado Pajonal.
Llegado al sector Pajonal, se ingresa unos 100 m, hacia la izquierda lugar donde se ubica
el terreno de la planta de tratamiento, asimismo ofrece las mejores condiciones por ser
más amplia, mejor ubicada y es de propiedad de Black & White Corporation SRL.
FOTO Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N° 02: Sector Pajonal.
15/54
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO.

3.2.1. ALTERNATIVA N ° 01:
La propietaria del área de la Alternativa N° 01, denominado Sector Bolognesi, es de la
Sra. Elvira Portocarrero Ramírez, identificado con DNI. N°00923533, con quien se
realizó las coordinaciones previas y está dispuesta a brindar las facilidades para realizar
los estudios de selección de área y de resultar seleccionado está dispuesta a negociar
con la Empresa Black & White Corporation.
3.2.2. ALTERNATIVA N ° 02:

El propietario del área de la Alternativa N° 02, denominado Sector Pajonal es la Empresa
Black & White Corporation SRL, por lo que es de disponibilidad para los estudios de
selección de área.
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.

Los terrenos propuestos como alternativas están localizados el siguiente detalle:
La dos Alternativas están Localizadas en:
Departamento San Martin

Provincia Lamas
Distrito Shanao
Localidad  Alternativa N° 01: Shanao
 Alternativa N° 02: Shanao.
GRÁFICOS Nº 01: MACRO Y MICRO LOCALIZACIÓN DE LAS 02 ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN

DE SITIO
16/54
Sha
Distrito de Shanao
GRÁFICOS Nº 02: DISTRITO DE SHANAO

Mapa del Distrito de Shanao Mostrando las 02 Alternativas Seleccionadas.
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION.

3.4.1. DISTANCIA A LA POBLACION MÁS CERCANA (m).
Alternativa N° 01: “Sector Bolognesi”, ubicado a 10 minutos de la localidad de Shanao.
17/54
La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de
armas de la población más cercana (localidad de Shanao) es de 1,563 m.
Alternativa N° 02: “Sector Pajonal”, ubicado a 25 minutos de la localidad de Shanao.
La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de
armas de la población más cercana (Barrio Puente Bolivia-Shanao) es de 2,344 m.
A continuación se detalla las distancias de los vértices más desfavorables de cada
alternativa hacia el centro de la plaza de armas de la población más cercana.
CUADRO N° 06: Detalle de las distancias hacia la población más cercana.
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA

ALTERNATIVA N° X Y Z
01 324435 9292015 421
02 324872 9291435 446
CENTRO DE LA PLAZA DE ARMAS DE LA POBLACION MAS CERCANA
SHANAO 323702 9291063 280
SHANAO 323702 9291063 280
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01: A SHANAO 1,563 m
DE LA ALTERNATIVA N° 02: A SHANAO 2,344 m
3.4.1. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA (m).
Alternativa N° 01:“Sector Bolognesi”, La distancia del vértice más desfavorable del

terreno hacia la vivienda más cercana es de 1,080 m.
Alternativa N° 02: “Sector Pajonal”, La distancia del vértice más desfavorable del
terreno hacia la vivienda más cercana es de 1,250 m.
alternativa hacia la vivienda más cercana
CUADRO N° 07: Detalle de las distancias hacia la vivienda más cercana

01 324435 9292015 421
02 324872 9291435 446
VIVIENDA MAS CERCANA
VIVIENDA 1 323939 9291775 332
VIVIENDA 2 324131 9291483 332
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01: A LA VIVIENDA 1 1080 m
DE LA ALTERNATIVA N° 02: A LA VIVIENDA 2 1250 m
3.4.1. DISTANCIA A LA GRANJA PORCINA MÁS CERCANA (m).

Alternativa N° 01:“Sector Bolognesi”, La distancia del vértice más desfavorable del
terreno hacia la granja porcina más cercana es de 1,103 m.
Alternativa N° 02: “Sector Pajonal”, La distancia del vértice más desfavorable del
18/54
terreno hacia la granja porcina más cercana es de 524 m.

alternativa hacia la granja porcina más cercana.

01 324435 9292015 421
02 324872 9291435 446
GRANJA PORCINA MAS CERCANA
GRANJA PORCINA 1 325205 9291224 433
GRANJA PORCINA 2 325205 9291224 433
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01: A LA GRANJA 1 1103 m
DE LA ALTERNATIVA N° 02: A LA GRANJA 2 524 m
3.4.2. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (Km).

El Distrito de Shanao se encuentra ubicado a 33 km. de la ciudad de Tarapoto, donde
se encuentra el aeropuerto más cercano, como se observa en el Gráfico N° 06.
En consecuencia, los dos puntos seleccionados como posibles áreas para la planta de
tratamiento de residuos no municipales se encuentran a una distancia mayor de 26,37
Km del aeropuerto Guillermo del Castillo Paredes, ubicada en la ciudad de Tarapoto.

01 324435 9292015 421
02 324872 9291435 446
DISTANCIA DE LA PLANTA DE TRTAMIENTO RESPECTO AL AEROPUERTO
AEROPUERTO 1 348614 9279996 251
AEROPUERTO 2 348614 9279996 251
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01: AL AEROPUERTO 1 26.95 Km
DE LA ALTERNATIVA N° 02: AL AEROPUERTO 2 26.37 Km
Gráfico nº 06: Mapa que muestra la distancia del distrito de Shanao hacia la ciudad de
Tarapoto (donde se encuentra el aeropuerto más cercano)
19/54
Fuente: Google Earth, fotografía setiembre 2017.
3.4.3. DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m).

Alternativa N° 01: “Sector Bolognesi”. La distancia del vértice más desfavorable del
terreno hacia la fuente de agua más cercana es de 100m.
Alternativa N° 02 “Sector Pajonal”. La distancia del vértice más desfavorable del
terreno hacia la fuente de agua más cercana es de 557 m.
alternativa hacia la fuente de agua más cercana.
Cuadro N° 09: Detalle de las distancias hacia la fuente de agua más cercana
01 324435 9292015 421
02 324872 9291435 446
FUENTE DE AGUA MAS CERCANA
PUNTO A 324379 9292061 415
PUNTO B 324748 9290892 355
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01: AL PUNTO A 100 m
DE LA ALTERNATIVA N° 02: AL PUNTO B 557 m
3.4.4. DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m).

Alternativa N° 01: “Sector Bolognesi”. La distancia del vértice más desfavorable del
terreno hacia el punto más cercano de la carretera Fernando Belaunde Terry es de
2378 m (Ver Anexo A08).
Alternativa 2:“Sector el Pajonal”. La distancia del vértice más desfavorable del

terreno hacia el punto más cercano de la carretera Fernando Belaunde Terry es de
3053 m (Ver Anexo A08).

alternativa hacia los puntos más cercanos de la carretera Fernando Belaunde Terry.
Cuadro N° 10: Detalle de las distancias hacia la carretera Fernando Belaunde Terry
20/54
01 324435 9292015 421
02 324872 9291435 446
DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY
PUNTO A 323058 9290829 282
PUNTO B 323058 9290829 282
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01: AL PUNTO A 2378 m
DE LA ALTERNATIVA N° 02: AL PUNTO B 3053 m
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL

DE LA ZONA.
Para determinar las preservaciones del patrimonio arqueológico, cultural y monumental de
las dos (02) zonas preseleccionadas se realizó el siguiente trámite.
 Se envió oficio de la empresa Black & White Corporation SRL dirigido al Director de la
Dirección Regional de Cultura San Martin - GORESAM, en el cual se solicita el Informe
Técnico de Inspección Ocular de las Áreas Alternativas para la instalación de la planta
de tratamiento de residuos hospitalarios, adjuntando el croquis de ubicación de las 2
áreas alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS 84 Zona 18 Sur.
 En respuesta al Oficio enviado por la empresa Black & White Corporation SRL, se
presentó la Arqueóloga Lic. Melisa Mireya Aguilar Pitot (Profesional enviado por la
Dirección Desconcentrada de Cultura de San Martin, para realizar la respectiva
inspección ocular de los dos (02) terrenos propuestos como alternativas. Inspección
que se realizó con el apoyo y acompañamiento del equipo Black & White Corporation
S.R.L.
 Luego de la Inspección Ocular de los dos (02) terrenos propuestos como alternativas
llegó a la empresa Black & White Corporation S.R.L. el Oficio N°000018- 2018/DDC
SMA/MC y un Informe Técnico de aprobación del CIRA N° 0001- 2018, en la que
CONCLUYE: NO EXISTE VESTIGIOS ARQUEOLÓGICOS en superficie en el Área del
Proyecto “Creación de una Planta de Tratamiento de residuos Hospitalarios en la
Localidad de Shanao, distrito de Shanao, Provincia de Lamas- san Martín con un área
total de 24323.311m2 y su perímetro de 649.471ml.
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO.

Para determinar la identificación de áreas naturales protegidas por el estado de las dos (02)
zonas preseleccionadas, se procedió a identificar si es que están o no dentro de un área
natural protegida para ello se tomó en cuenta los estudios de la Macro Zonificación Ecológica
Económica del departamento de San Martín y se identificó que:
 La Alternativa N° 01 (Sector Bolognesi): No se encuentra dentro de un área natural

protegida.
 La Alternativa N° 02 (Sector Pajonal): No se encuentra dentro de un área natural
protegida.
Después de haber identificado la ubicación exacta de las dos (02) Alternativas

preseleccionadas se realizó el siguiente trámite.
21/54
Se envió un oficio2 de Black & White Corporation SRL dirigido a la Gerencia de la Autoridad
Regional Ambiental del GORESAM, en el cual se solicitó la Opinión Técnica de las Áreas
Alternativas para la Creación de una Planta de Tratamiento de restos no municipales,
adjuntando el croquis de ubicación de las 2 áreas alternativas con sus respectivas
coordenadas UTM en WGS84.
Como respuesta, después de la evaluación realizada por la Gerencia de la Autoridad Regional

Ambiental del GORESAM, de la ubicación de los Dos terrenos propuestos como alternativas
llego a Black & White Corporation SRL, el Oficio N° 438 de respuesta y la Opinión Técnica (ver
Anexo A04), donde se puntualiza lo siguiente:
 Las Alternativas “Sector Bolognesi” y “Sector Pajonal” se encuentran en zona 39 de

Recuperación de Tierras Forestales Asociado con Tierras para Cultivos Permanentes.
 La Alternativa 02 “Sector Pajonal” es recomendable para la construcción de la Planta
de tratamiento de Residuos Sólidos Hospitalarios.
 Se recomienda que se debe incorporar en la estructura del proyecto de inversión,
actividades presupuestadas que contribuyan a la reforestación del área.
Foto Nº 08: Integridad de los recursos naturales donde se ubicará la planta de tratamiento de
residuos Hospitalarios.
Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation – 2018.
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES.

Para determinar la Vulnerabilidad del área, a desastres naturales de las dos (02) zonas
preseleccionadas se procedió de tres formas:
3.7.1. Determinación de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de las zonas

preseleccionadas clasificándola de acuerdo a la macro ZEE del departamento
de San Martín.
La determinación de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de las zonas
preseleccionadas se realizó tomando como base el Análisis de Peligros Naturales3 y el
2 ANEXO A03: Oficio dirigido a la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM, Oficio de Respuesta y Opinión Técnica.
3Acápite 3.2. Peligros Naturales, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Lamas
22/54
Análisis de Vulnerabilidad4 de los estudios indicados en las notas al pie, en donde se

especifica que el Distrito de Shanao presenta vulnerabilidad física a inundaciones en la
parte baja de la localidad, mas no en las zonas preseleccionadas para la instalación de
la planta de tratamiento de residuos hospitalarios, las cuales son consideradas como
medianamente estable vulnerable, como se puede observar en el Anexo A085.
3.7.2. Determinación de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de las zonas
preseleccionadas tomando en cuenta el plan de trabajo del comité distrital de
defensa civil del distrito de Shanao.
En esta fase se realizó la Evaluación del peligro, vulnerabilidad y los desastres según se
detalla a continuación:
a. Caracterización de los Peligros.
Para poder identificar claramente los peligros que puedan existir en la zona se ha
tomado en cuenta las variables: Grado de peligro, valor, probabilidad, intensidad y
características, tal como se describe en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 11: Identificación de peligros de la zona de influencia
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende 2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable ocurrencia de
ejecutar el Proyecto? peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Inundaciones X Inundaciones x
Por las características climaticas

propias de la region, generalmente
Lluvias Intensas X Lluvias X Registros SENAMHI
se presentan en los meses de enero-
abril y agosto - octubre
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/nevada X
De acuerdo al mapa de zonificación

Sísmica para el territorio Peruano,
Mapa de zonificacion
Sismos X el departamento de San Martín está Sismos X
sismica.
ubicado dentro de una zona de
sismicidad intermedia a alta.
Sequias X Sequias X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes/Deslizamientos X Derrumbes/Deslizamientos X
Deslizamientos deslizamientos
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios Urbanos X Incendios Urbanos X
Derrames Tóxicos X Derrames Tóxicos X
Vientos Fuertes X Vientos Fuertes X
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las preguntas anteriores SI NO
durante la vida útil de l proyecto X
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿es suficiente para tomar SI NO
decisiones y evaluación de proyectos? X
4 Acápite 4.4. Vulnerabilidad, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica – Económica de la Provincia de Lamas
5
ANEXO A08: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Shanao.
23/54
Fuente: Equipo de Black & White Corporation SRL – 2018
Cuadro N° 12: Caracterización específica de los peligros de la zona de influencia
Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado

Peligros S N
B M A SI B M A SI (C)=(a)*(b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de
X
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
¿Cambia el flujo del río o acequia principal
X
que estará involucrado con el proyecto?
Lluvias intensas X 1 1 1
Derrumbes/Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión? X
¿Existe mal drenaje de suelos? X
¿Existen antecedentes de inestabilidad o
X
fallas Geológicas en las laderas?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X
Friajes/Nevadas X
Sismos X 1 1 1
Sequias X
Huaycos
¿Existen antecedentes de huaycos? X
Incendios Urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
Fuente: Defensa Civil – MDSH.
CONCLUSIÓN de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de las zonas

preseleccionadas.
Después de haber realizado la identificación y caracterización de los peligros de la zona

de influencia se obtuvo como resultado un cuadro resumen en el cual se especifica el
nivel de vulnerabilidad ante desastres (Peligro, Vulnerabilidad y Riesgos) del Distrito de
Shanao y de acuerdo al análisis, la ubicación de las áreas propuestas y la generación de
los mapas se relacionó y a la vez obtuvo que:
CUADRO N° 13: CONCLUSIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES

NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
Alternativas Propuestas Nivel de Vulnerabilidad

Alternativa Nº 01: Sector Bolognesi Moderadamente estable
Alternativa Nº 02: Sector Pajonal Moderadamente estable
24/54
Fuente: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Shanao6.
3.7.3. Determinación de las amenazas y peligros del área a desastres naturales de las zonas
preseleccionadas según la autoridad regional ambiental - GORESAM.
Para ello se realizó el siguiente trámite.
 Se envió un oficio de la Municipalidad Distrital de Shanao dirigido a la Autoridad
Regional Ambienta, en el cual se solicita la Inspección Técnica de las Áreas Alternativas
para la Construcción del Relleno Sanitario, adjuntando el croquis de ubicación de las 2
áreas alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS84. (Ver Anexo A03)
 Como respuesta, después de la evaluación realizada por la Autoridad Regional
Ambienta de los dos (02) terrenos propuestos como alternativas nos llegó un Oficio
de respuesta y un Informe Técnico dentro de los cuales se denominaron a las
Alternativas como: Alternativa 01 (Sector Bolognesi), Alternativa 02 (Sector Pajonal)
respectivamente; en el siguiente cuadro se puntualizaron las conclusiones:
AMENAZA CON SU PROBABILIDAD DE

N° ALTERNATIVAS AREA OCURRENCIA PENDIENTE
(HA) DESLIZAMIENTOS SISMO INUNDACION
Moderadamente
1 Sector Bolognesi 2.47 Alta Alta Baja
Empinada(15-25%)
Moderadamente
2 Sector el Pajonal 2.53 Alta Alta Baja
Empinada(15-25%)
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE.

En el Estudio de Macro Zonificación Ecológica Económica – de San Martín, en los acápites
indicados al pie de página, se puede observar que en la zona de influencia de las dos
alternativas propuestas para el Distrito de Shanao, no existen infraestructuras como
embalses, represas, refinerías, hidroeléctricas, entre otras.
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.

La determinación de la Geomorfología de las zonas preseleccionadas se desarrolló tomando
como base el informe temático de Geomorfología7 realizado durante la elaboración de la
Macro Zonificación Ecológica Económica del departamento de San Martín; del cual después
de haber utilizado el informe temático anteriormente mencionado y de haber generado el
mapa de Geomorfología se obtuvo como resultado lo siguiente:
CUADRO N° 14: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA GEOMORFOLOGÍA DE LOS DOS (02) TERRENOS
PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS.
Alternativas Propuestas Unidad Geomorfológica

Alternativa Nº 01: Sector Bolognesi Montañas bajas estructurales Mbe-e
Alternativa Nº 02: Sector el Pajonal Montañas bajas estructurales Mbe-e
Fuente: Mapa de Geomorfología de las 02 Alternativas para la selección de Sitio8.
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
La determinación de las condiciones Hidrológicas de las zonas preseleccionadas se desarrolló

tomando como base el informe temático de Hidrografía9 realizado durante la elaboración de
6 ANEXO A08: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Shanao.

7
Acápite 3.9. Geomorfología, del Estudio de Macro Zonificación Ecológica Económica de San Martín.
8 ANEXO A09: Mapa de Geomorfología de las 02 Alternativas Seleccionadas.
9 Acápite 3.10. Hidrografía, del Estudio de Macro Zonificación Ecológica Económica de San Martín
25/54
la Macro Zonificación Ecológica Económica del departamento de San Martín; del cual
después de haber utilizado el informe temático anteriormente mencionado y de haber
generado el mapa de Hidrografía se obtuvo como resultado lo siguiente:
Cuadro N° 15: Resumen de los resultados de las condiciones hidrológicas de los dos (02)
terrenos propuestos como alternativas.
Alternativas Propuestas Fuentes Hídricas cercanas

Al norte se encuentra la quebrada Tranquilla a una
Alternativa Nº 01: Sector Bolognesi distancia de aproximadamente de 100 m, y al Oeste se
encuentra el Rio Mayo a 1.28 Km de distancia
Al Noreste se encuentra la quebrada tranquilla a una
distancia de aproximadamente de 1 Km.
Alternativa Nº 03: Sector el Pajonal Al sur se encuentra la quebrada Shanahuillo grande a una
distancia de 503 metros y al Oeste el Rio mayo
aproximadamente a 1.06 Km.
Fuente: Mapa de Hidrografía de las 02 Alternativas para la selección de Sitio10 y Planos de las dos Alternativas
Indicando las Restricciones de Ubicación11.
3.10.1. DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS CERCANAS
3.10.1.1. Río Mayo.

La red hidrológica de la provincia de Lamas del departamento de San
Martín comprende dos sectores Alto Mayo y Mayo Central
correspondiente a la parte Oeste de la cuenca media del río Mayo. La
hidrografía de la provincia está conformado por el río Mayo con una
extensión en la provincia de 65.00 Km, (representa el 27% de la longitud
total en la región) que conforma el eje hidrográfico principal de la
provincia en donde confluyen en la margen derecha, cinco quebradas
principales (Cachiyacu Tabalosos, Poloponta, Cachiyacu San Miguel,
Shitariyacu y Mamonaquihua).
Y en la margen izquierda confluyen las quebradas Challuazapa,
Poloponta, Chumbaquihui, Shanahuillo Grande que tienen sus nacientes
en territorios de la Cordillera Escalera, a unos 1600 m.s.n.m. Sin
embargo, los valles formados en las partes alta y media de estos ríos,
presentan altitudes que no sobrepasan los 400 m.s.n.m.
Shanao se encuentra en la margen izquierda del rio Mayo, y las distancia
es de 1.06 a 1.28 Km, de las alternativas preseleccionadas para el sitio de
la planta de tratamiento.
10 Ver ANEXO A010: Mapa de Hidrografía de las Dos Alternativas Seleccionadas.

11
Ver ANEXO A08.: Planos de la Dos Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación.
26/54
Foto Nº 09: Rio Mayo margen izquierdo.
3.10.1.2. Quebradas Shanahuillo grande.

Fuente de agua superficial a 503 metros de distancia en línea recta a la
Alternativa N°02 y la distancia a la alternativa N°01 es de 1137 metros
lineales en forma recta.
3.10.1.3. Quebrada Tranquilla
Fuentes de agua más cercana a la alternativa N°01 a escasos 100 metros
del terreno destinado para la instalación de la planta de tratamiento
mientras que a la Alternativa N°02 la distancia desde esta fuente de agua
es de 833 metros en línea recta.
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS.

De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) 12
realizado en las dos zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los
siguientes resultados.
Cuadro N° 16: Profundidad de la napa freática de los dos (02) terrenos propuestos
como alternativas.
Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática

Alternativa Nº 01: Sector Bolognesi 19.5 m
Alternativa Nº 02: Sector el Pajonal 17.5 m
12
Ver ANEXO A07: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV).
27/54
Fuente: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) - (Anexo A07).
3.12. GEOLOGIA.
Aspectos Geológicos13.
Como ciencias de la tierra las disciplinas Geológica y Geomorfológica permiten interpretar y
describir los procesos y formas que se desarrollan en la superficie; por ello constituyen una
de las herramientas básicas en la Línea Base de la “Zonificación Ecológica-Económica y
Ordenamiento Territorial”. Esta consideración es válida, debido a que la superficie terrestre
se encuentra sujeta a continuos cambios por acción de agentes naturales externos (clima,
lluvia, vientos, etc.) y agentes naturales internos (tectonismo, sismicidad), incluso poracción
antrópica.
En tal sentido se debe señalar, que el ámbito de la provincia comprende varios pisos
ecológicos, en donde el elevado volumen de lluvias, la pendiente, altitud, topografía variada,
geología compleja, deforestación extendida y un mal uso de la tierra, definen al sector
cordillerano de esta región como de alto potencial erosivo, con cierto riesgo ante la
ocurrencia de sismos.
Por ello y debido a las deprimidas condiciones económicas y sociales de la zona, se hace
necesario efectuar una evaluación geológica-geomorfológica, para efectos de una apropiada
Zonificación Ecológica-Económica de la provincia de Lamas.
a). Depósitos aluviales recientes (Qr-a).
Abarca una superficie de 209.88 has, equivalente al 8.40% del área total del distrito de
Shanao. Comprende las acumulaciones aluviales recientes no consolidadas, transportadas y
depositadas por las diferentes corrientes fluviales que drenan la región.
b). Formación chambira (PN-ch).
Abarca una superficie de 84.27 has, equivalente al 3.37 % del área total del distrito de Shanao.
Esta formación consiste de bancos de areniscas, limolitas y limoarcillitas. Su ambiente de
deposición fue de tipo continental, correspondiendo a una llanura de inundación fluvial baja,
con fuerte oxidación.
En el llano amazónico se le reconoce en los taludes ribereños de los ríos Caynarachi, Yanayacu
y Pintuyacu, desarrollando un relieve monótono de colinas bajas Denudacionales.
c). Formación pozo (P-p).
Abarca una superficie de 74.09 has, equivalente al 2.97 %. Esta unidad sobreyace en forma
concordante a la formación Yahuarango e infrayace en forma similar a las capas arcillo-
arenosas de la formación Chambira.
En forma similar a las unidades anteriores, esta formación que desarrolla una morfología
suave, ocurre como franjas paralelas a las estructuras principales, tal como se aprecia a lo
largo de las fallas Aguano Muyuna y Shanusi.
d). Formación yahuarango (P-y).
Abarca una superficie de 2 128.81 has, equivalente al 85.25 %. Esta unidad presenta en la base,
areniscas pardo-rojizas de grano medio a fino en capas de 15 a 20 cm. Sus características
litológicas permiten establecer que esta serie se depositó en un ambiente continental, de
tipo fluvial a lacustrino. Sus sedimentos conforman un relieve disectado de colinas
estructurales altas y bajas, de cimas aristadas.
13 CAPITULO 3: CARACTERISTICAS FISICAS, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación del Departamento de San Martin.
28/54
Aspectos de Sismicidad.
El territorio peruano forma parte de una de las regiones de más alta actividad sísmica en la
tierra, cual es el Cinturón Cahuapanas, de la Cordillera Subandina, y por lo tanto está
expuesto al peligro que ella representa, por esta razón es imprescindible para la planificación
y diseño de obras de ingeniería efectuar estudios de sismicidad y riesgo sísmico en las áreas
consideradas.
Estratigrafía y Características Físicas.
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación14 realizado en

las dos zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados.
Cuadro N° 17: Estratigrafía y características físicas de los dos (02) terrenos propuestos como
alternativas.
Promedio indice
Alternativa Promedio Densidad Promedio
de
s Estrato de suelo Humedad Peso Granulometria
Permeabilidad
Propuestas Natural Volumetrico (malla 200)
Acumulado
Arcilla inorgánica
de mediana
Alternativa Nº
plasticidad color
01: Sector 18.00% 1.95 Kg/m3 93.49% 6.27x10 -7 cm/seg
marrón oscuro poco
Bolognesi
húmedo de
consistencia media.
Arcilla inorgánica
de mediana
Alternativa Nº
plasticidad color
02: Sector el 19 .00% 1.85 Kg/m3 96.07% 6.94x 10 -7 cm/seg
marrón poco
P ajonal
húmedo de
consistencia firme.
Fuente: Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación
Aspectos Climatológicos15.
El centro poblado de Shanao, se ubica en BOSQUE SECO TROPICAL (bs-T), abarca la superficie
total del distrito 2497.05 has, equivalente al 100%. El Bosque seco Tropical (Bs-T) se define
como aquella formación vegetal que presenta una cobertura boscosa continua y que se
distribuye entre los 0-1000 m de altitud; presenta temperaturas superiores a los 24 ° C (piso
térmico cálido) y precipitaciones entre los 700 y 2000 mm anuales, con uno o dos periodos
marcados de sequía al año esta formación corresponde a los llamados bosques
higrotropofíticos, bosque tropical caducifolio de diversos autores, bosque seco Tropical de
Holdridge, y al bosque tropical de baja altitud deciduo por sequía de la clasificación propuesta
por la UNESCO.
3.13. AREA DISPONIBLE.

El criterio será aplicado en forma individual a cada lugar propuesto, por ello se indica:
14 ANEXO A06: Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación.

15 Acápite 2.4. Clima, del Estudio de Macro Zonificación Ecológica Económica del Departamento de San Martín
29/54
3.13.1. ALTERNATIVA N° 01.

El terreno propuesto como Alternativa N° 01 (Sector Bolognesi) forma un
rectángulo, que cuenta con las siguientes características:
Área Disponible Longitud Perimetral

2.47 ha 639.7 ml
Vértices y Coordenadas UTM
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con los siguientes vértices y

coordenadas UTM.
Cuadro N° 18: Coordenadas UTM de la matriz y de la Planta de Tratamiento de la alternativa N° 01 –

Sector Bolognesi
COORDENADAS UTM MATRIZ COOORDENADAS UTM PLANTA DE TRATAMIENTO
VERTICES ESTE NORTE VERTICES ESTE NORTE
1 324437 9291964 1 324437 9291964
2 324422 9291975 2 324422 9291975
3 324393 9292001 3 324393 9292001
4 324383 9292021 4 324383 9292021
5 324374 9292047 5 324374 9292047
6 324365 9292060 6 324365 9292060
7 324383 9292069 7 324383 9292069
8 324382 9292080 8 324382 9292080
9 324404 9292103 9 324404 9292103
10 324422 9292128 10 324422 9292128
11 324421 9292131 11 324421 9292131
12 324425 9292136 12 324441 9292153
13 324441 9292156 13 324514 9292067
14 324443 9292174 14 324585 9291997
15 324456 9292189 15 324513 9291946
16 324476 9292198 16 324475 9291926
17 324483 9292191 17 324456 9291943
18 324496 9292171
19 324515 9292141
20 324531 9292114
21 324552 9292080
22 324582 9292103
23 324599 9292116
24 324634 9292128
25 324635 9292089
26 324640 9292064
27 324638 9292043
28 324626 9292026
29 324588 9291995
30 324555 9291976
31 324526 9291957
32 324500 9291940
33 324475 9291926
34 324456 9291943
Fuente: Planos Perimétricos del terreno – Sector Bolognesi
3.13.2. ALTERNATIVA N° 02.
El terreno propuesto como Alternativa N° 02 (Sector el Pajonal) forma un polígono

irregular, que cuenta con las siguientes características:
Área Disponible Longitud Perimetral
2.53ha 649.471 ml
30/54
Vértices y Coordenadas UTM

El terreno propuesto como Alternativa N° 02 cuenta con los siguientes vértices y
coordenadas UTM.
Cuadro N° 19: Coordenadas UTM de la matriz de la Planta de Tratamiento de Residuos Hospitalarios

de la alternativa n° 02 – Sector el Pajonal.
COORDENADAS UTM – PLANTA TRATAMIETO

VERTICES o PK ESTE NORTE Z
A 324933 9291384 452
B 324890 9291560 455
C 324840 9291585 458
D 324590 9291422 835
E 324622 9291284 409
Fuente: Planos Perimétricos del terreno – Sector El Pajonal.
3.14. VIDA UTIL.

Está en función al volumen de residuos sólidos producidos, para fines de proyección se
consideran los siguientes parámetros.
CUADRO N° 21: PARÁMETROS PARA LA PROYECCIÓN DE VIDA ÚTIL.
UNIDADES
PARAMETROS
DE MEDIDA
Densidad de Residuos Hospitalarios 0.31Kg/L
Material de Cobertura 0%
Altura Promedio de Celdas 2m
Área Adicional para Instalaciones 70%
Tasa de Crecimiento Poblacional 2.95%
Tasa de Crecimiento de Generación 1.00 % anual.
Capacidad de Tratamiento de la Planta en 2 turnos 1600 Kg/día
Volumen de Cenizas Generadas 0.51m3/dia
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 1 (Sector Bolognesi) 2.47 ha
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 2 (Sector el Pajonal) 2.53 ha

Fuente: Equipo Técnico de Black & White – 2018.
31/54
Cuadro N° 22: Volumen anual y área necesaria para la Planta de Tratamiento y el relleno
seguridad.
GENERACION TOTAL CAPACIDAD DE

CAPACIDAD DE VOLUM EN
RESIDUOS RESIDUOS INCINERACION VOLUM EN DE VOLUM EN DE
INCINERACION TOTAL DE AREA
SOLIDOS NO SOLIDOS NO EN DOS CENIZAS CENIZAS
N° AÑO EN DOS CENIZAS REQUERIDO
M UNICIPALES M UNICIPALES TURNOS DE PRODUCIDAS PRODUCIDAS
TURNOS ACUM ULADO m2/AÑO
TM /DIA EN TM /AÑO EN HORNO Kg/DIA M 3/DIA
TM /AÑO M 3/AÑO
SAN M ARTÍN SAN M ARTIN TM /DIA
DISEÑO
0 2017 735.64 268,508.67 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
1 2018 746.54 272,487.21 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
2 2019 757.68 276,553.17 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
3 2020 768.99 280,679.58 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
4 2021 780.46 284,867.37 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
5 2022 792.10 289,118.09 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
6 2023 803.92 293,432.05 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
7 2024 815.92 297,810.18 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
8 2025 828.09 302,254.03 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
9 2026 840.45 306,763.91 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
10 2027 852.99 311,341.06 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
11 2028 865.72 315,986.41 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
12 2029 878.63 320,701.51 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
13 2030 891.74 325,486.67 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
14 2031 905.05 330,343.13 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
15 2032 918.55 335,272.13 1.60 32.000 160 0.51 122.4 72.00
AREA REQUERIDA EN 15 AÑOS PARA RELLENO DE SEGURIDAD 1152.00
AREA ADMINISTRATIVA 110.960
AREA DE MAQUINAS 645.610
AREA DE VIAS DE ACCESO INTERNO 719.000
AREA TOTAL m2 2,627.570
Fuente: Equipo Black & White Corporation SRL.
Como resultado de los cálculos efectuados se tiene lo siguiente.
3.14.1. ALTERNATIVA N° 01 – SECTOR BOLOGNESI:

Mayor de 15 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que significa
la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas
sea en sentido vertical adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono
truncado, teniendo en cuenta que la calidad paisajística del área, no se verá afectada
debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con
vegetación de regular altura.
3.14.2. ALTERNATIVA N° 02 – SECTOR EL PAJONAL:

Mayor de 15 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que significa
la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas
sea en sentido vertical adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono
truncado, la calidad paisajística del área no se verá afectad a debido a su posición al
interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con vegetación de regular
altura. Es importante mencionar que para fines legales, los terrenos para disposición
final tienen que tener un periodo de vida mayor o igual a 5 años.
32/54
3.15. MATERIAL DE COBERTURA.

De los terrenos propuestos como alternativas y según análisis de los diversos estudios
realizados (estudio de suelos, geológicos, geomorfológicos) se puede deducir lo siguiente.
3.15.1. ALTERNATIVA N° 01 – SECTOR BOLOGNESI:

Existe muy poca posibilidad de utilizar el mismo material del terreno como depósito
o cantera de aprovisionamiento de agregados ya que tiene características poco
adecuadas para cubrir las necesidades del proyecto, por estar conformado por arena
arcillosa limosa en proceso de sedimentación rocosa con mezcla de bolones
compacta, de baja plasticidad con 42.47% de finos16.
3.15.2. ALTERNATIVA N° 02 – SECTOR ALTO EL PAJONAL”:

Existe muy poca posibilidad de utilizar el mismo material del terreno como depósito
o cantera de aprovisionamiento de agregados ya que tiene características poco
adecuadas para cubrir las necesidades del proyecto, por estar conformado por arena
arcillosa limosa en proceso de sedimentación rocosa con mezcla de bolones
compacta, de baja plasticidad con 42.47% de finos17, sin embargo la empresa resalta
tener la capacidad técnica y financiera para realizar, esta actividad que se generara
en mínimas proporciones, debido al proceso de incineración que se plantea como
alternativa de tratamiento.
3.16. DIRECCION DEL VIENTO.
La dirección del viento, nos ayuda a conocer si las emisiones, los olores y gases que se
produzcan en la planta de incineración de residuos sólidos hospitalarios tendrán influencia
sobre las áreas ocupadas por la población, este análisis se realiza con la finalidad de evitar
efectos negativos principalmente sobre las poblaciones cercanas a pesar de las medidas de
mitigación implementadas.
En el Distrito de Shanao, la dirección de los barloventos es de norte a sur. Las dos alternativas
preseleccionadas se encuentran al noroeste de la localidad de Shanao, por la que la dirección
de los vientos no afectará a esta localidad; además las dos alternativas cuentan con una
barrera sanitaria natural constituida por los bosques de mediana-gran altura que rodea a
cada uno de los terrenos preseleccionados.
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA.
ALTERNATIVA N° 01:
Es una zona plana adyacente a la quebrada tranquilla que lo atraviesan de este a oeste en el
extremo norte; no presenta zonas en las que pueda existir acumulación de agua de lluvias,
asimismo; su declive para trabajar con maquinaria en las diferentes etapas de la instalación
de la planta de tratamiento presenta valores tan bajos como 5 a 10%, consideramos que el
terreno no es adecuado para la ubicación de una planta de Tratamiento de residuos no
Municipales por considerarla muy próxima a una fuente de agua superficial.
ALTERNATIVA N° 02:
Es una zona ondulada en la cima de una pequeña montaña en los extremos oeste y norte; no
presenta zonas en las que pueda existir acumulación de agua de lluvias; asimismo, su declive
para trabajar con maquinaria en las diferentes etapas del relleno sanitario presenta valores
16
ANEXOA06: Informe Técnico – Estudio de Suelos.
17
TOMO IV del PIP: Informe Técnico – Estudio de Suelos.
33/54
tan bajos como 5 a 10%, por lo que el terreno se considera adecuado para la ubicación de un
relleno sanitario, no existiendo efloraciones de roca ni súbitas elevaciones.
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL.
El análisis ambiental se basaría en la instalación de infraestructuras de una planta de
tratamiento.
Involucra las siguientes actividades: Construcción de áreas administrativas, caseta de control,
parqueo de maquinarias, Planta de tratamiento, cercos perimétrico vivo, vías de accesos
interiores, Relleno de Seguridad para las cenizas de residuos sólidos hospitalarios.
Los impactos ambientales identificados se resumen en los siguientes cuadros:
Cuadro N° 23: Habilitación de la planta de tratamiento de residuos hospitalarios
ASPECTO IMPACTO MITIGACION COMPENSACION

Flora y fauna Impacto directo Trabajos exclusivos de Proyecto de reforestación
reforestación en la zona. con especies de la zona.
Suelo Movimiento de Cobertura de taludes, Prácticas ergonómicas
tierras Acumulación en zonas para evitar la erosión.
Erosión. puntuales, utilizando el
material de corte en áreas
a rellenar.
Riego en zonas de polvo
cuando sea necesario.
Reforestación.
Hidrología Generación de Tratamiento de lixiviados a Forestación para elevar la
Lixiviados través del encauzamiento evapotranspiración del
con dirección una poza de terreno
lixiviados, con el fin de
aplicar la recirculación
Aire Material Riego en zonas de polvo Implementación de cerco
particulado Uso de implementos de vivo.
Generación de seguridad.
ruido
Salud pública y Impactos a la Chequeos médicos Programa de salud a
Ocupacional. salud poblaciones con riesgo de
Aspecto Generación de afectación.
socioeconómico puestos de
Trabajo
Fuente: Equipo Black & White Corporation SRL- 2018
Cuadro N° 24: Operación de la Planta de Tratamiento de residuos hospitalarios

Suelo Movimiento de tierras Utilización de material Forestación para
filtración de Extraído. elevar la
Lixiviados Impermeabilización evapotranspiración
con geomenbrana. del terreno
Hidrología Generación de Tratamiento de Forestación para
Lixiviados lixiviados a través del elevar la
encauzamiento con evapotranspiración
dirección una poza de del terreno.
lixiviados, con el fin de Implementación de
aplicar la recirculación cerco vivo.
34/54
Aire Material particulado Riego en zonas de Implementación de

polvo. cerco vivo.
Mejorar las vías de
Generación de Ruido acceso al lugar de
disposición final.
Generación de Olores Uso de implementos de
seguridad
Generación de Biogás Volteos adecuados a las
pilas de compost.
Uso de chimeneas de
evacuación y quemado
de gases.
Salud pública y Impactos a la salud. Cobertura diaria de Programas de
Ocupacional. Vectores de residuos y planes de salud a poblaciones
Aspecto contaminación. control de plagas y con riesgo de
socioeconómico vectores, fumigación. afectación.
Fuente: Equipo Black & White Corporation SRL- 2018
CUADRO N° 25: CLAUSURA O CIERRE DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

Flora y fauna Impacto directo sobre Aislamiento de áreas Reforestación con
poblaciones de trabajo especies de la zona.
Suelo Movimiento de tierras Utilización de material Implementación de
Erosión. extraído cerco vivo.
Hidrología Generación de Evacuación de aguas a

lixiviados. los pozos de lixiviados
Salud pública y Impactos a la salud Comunicación Programas de salud a
Ocupacional. Disminución de la vida constante, programas poblaciones con
Aspecto socioeconómico útil del relleno de vacunación y riesgo de afectación.
Sanitario control. Posibilidad de uso
futuro como zona de
esparcimiento.
35/54
CAPITULO IV
4. SELECCIÓN DEL AREA
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN

En los siguientes cuadros se presenta un criterio práctico y sencillo para evaluar por medio
calificativo, a los diferentes lugares seleccionados.
CUADRO N° 26: CRITERIOS DE SELECCIÓN
Reglamento de la
Ítem CRITERIOS DE SELECCIÓN Alternativa 1 Alternativa 2
Ley N°27314
Uso actual del suelo- compatibilidad con el uso

1 Eriazo Eriazo
actual y planes urbanos
Área considerado en el plan de gestión
2 NO NO
integral de residuos de la provincia
Tamaño del terreno o Superficie disponible
3 2.47 2.53
para rellenar (has)
4 Vida útil (años) >5 15 15
5 Pasivos ambientales Ninguno Ninguno
6 Distancia a fuentes de aguas superficiales (m) < 500 >500
7 Opinión pública Favorable Favorable
8 Barrera Sanitaria Natural Natural
9 Posibilidad del material de cobertura Ninguno Ninguno
10 Profundidad del nivel freático (m) > 50 >50
Condiciones metereológicas del sitio
11 Regular Regular
(principalmente pp anual)
-6 -6
12 Permeabilidad de suelo (cm/seg) 1x10 1x10
13 Pendiente % (Topografía del Terreno) 10 20
14 Dirección predominante del viento Sur a Oeste Norte a Sur
15 Distancia a la población (m) 500 1563 2344
16 Distancia a granjas crianza de animales (m) 500 Mayor Mayor
17 Área arqueológica No No
18 Área natural protegida por el estado No No
Vulnerabilidad a desastres naturales
19 No No
(inundaciones, deslizamientos)
20 Propiedad del terreno Terceros Propio
Accesibilidad al sitio (Distancia a vía de acceso
21 2.378 3.053
Km.)
Distancia a aeropuertos o pista de aterrizaje (m)
22 13,000 Mayor Mayor
* Proy. Guía de Cepis
Fuente: Equipo Black & White Corporation SRL
36/54
CUADRO N° 27: CALIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS
REGLAMENTODE CALIFICACIÓN ( * )
Item CRITERIOS DE SELECCIÓN
LA LEY N° 27314 Area-1 Area-2
Uso actual del suelo- compatibilidad con el
1 5 5
uso actual y planes urbanos
2 3 3
3 5 5
para rellenar (has)
4 Vida útil > 5 5 5
5 Distancia a fuentes de aguas superficiales (m) 500 2 3
6 Opinión pública 2 4
7 Barrera Sanitaria 3 3
8 Posibilidad del material de cobertura 2 2
9 4 4
10 Permeabilidad de suelo (cm/seg) 4 4
11 Pendiente % (Topografía del Terreno) 3 5
12 Dirección predominante del viento 5 5
13 Distancia a la población (m) 500 2 5

14 Distancia a granjas crianza de animales (m) 500 5 5
15 Área arqueológica 4 4
16 Área natural protegida por el estado 4 4

17 4 4
18 Propiedad del terreno 2 5
Impacto del tránsito vehicular sobre la
19 3 5
comunidad
Accesibilidad al sitio (Distancia a vía de
20 2 5
acceso Km.)
Distancia a aeropuertos o pista de aterrizaje
21 13,000 5 5
(m) * Proy.Guia de Cepis
Fuente: Equipo Black & White Corporation SRL
(*) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado para cada criterio por cada
alternativa.
Calificación Puntaje
Muy malo 1
Malo 2
Regular 3
Bueno 4
Muy bueno 5
37/54
CUADRO N° 27: PONDERACION DE LAS ALTERNATIVAS

RESULTADOS OBTENIDOS
PESO ASIGNADO CALIFICACIÓN X PESO ( * )
Item CRITERIOS DE SELECCIÓN
(%)
Area-1 Area-2
Uso actual del suelo- compatibilidad con el

1 4.5 22.5 22.5
uso actual y planes urbanos
2 2.5 7.5 7.5
3 5.0 25 25
para rellenar (has)
4 Vida útil 7.0 35 35
5 Distancia a fuentes de aguas superficiales (m) 3.5 7 10.5
6 Opinión pública 7.5 15 30
7 Barrera Sanitaria 2.5 7.5 7.5
8 Posibilidad del material de cobertura 3.5 7 7
9 3.5 14 14
10 Permeabilidad de suelo (cm/seg) 2.5 10 10
11 Pendiente % (Topografía del Terreno) 3.5 10.5 17.5
12 Dirección predominante del viento 5.5 27.5 27.5
13 Distancia a la población 7.0 14 35
14 Distancia a granjas crianza de animales 6.0 30 24
15 Área arqueológica 6.5 26 26
16 Área natural protegida por el estado 6.5 26 26
17 6.5 26 26
18 Propiedad del terreno 7.0 14 35
Impacto del tránsito vehicular sobre la
19 2.5 7.5 12.5
comunidad
Accesibilidad al sitio (Distancia a vía de
20 3.5 7 17.5
acceso Km.)
Distancia a aeropuertos o pista de aterrizaje
21 3.5 17.5 17.5
(m) * Proy.Guia de Cepis
CUADRO N° 29: ORDEN DE MÉRITO POR CADA ALTERNATIVA
ORDEN DE PUNTAJE TOTAL

NOMBRE DEL AREA
MERITO OBTENIDO
1 ALTERNATIVA N° 02: SECTOR EL PAJONAL 433.5
2 ALTERNATIVA N° 01: SECTOR BOLOGNESI 356.5
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA

De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos por
la Dirección Regional de Salud de San Martín, el orden de prioridad establecida para la
selección de las áreas, es la siguiente:
4.2.1. VALORACIÓN.
1. Alternativa 1: 356.5
2. Alternativa 2: 433.5
Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas
seleccionadas, se puede concluir que la Alternativa N° 02 (Sector El Pajonal) presenta
mejores facilidades para ser designado para construir la Planta de Tratamiento de
residuos Hospitalario, por las siguientes consideraciones:
38/54
a) Su adecuada ubicación y accesibilidad a la localidad de Shanao.

b) Buenas características topográficas, geológicas, geotécnicas, hidrológicas,
hidrogeológicas.
c) Zona agrícola, sin ningún proyecto de irrigación inmediata o mediata.
d) Vía de acceso en regulares condiciones de mantenimiento.
4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES.

A modo de respaldar el área seleccionada se presentan los siguientes documentos
técnicos legales:
4.2.2.1. Título de Propiedad.

En el Anexo A01 se observa el documento de compra venta, donde se
indica que la propiedad le pertenece a la empresa Black & White
Corporation SRL.
4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para la Planta de

Tratamiento de residuos Sólidos Hospitalarios con los propietarios de
terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso con la población
en General.
En el Anexo A02 se presenta el acta de conformidad de uso del área

seleccionada para la planta de Tratamiento de Residuos Sólidos
Hospitalarios, con los propietarios de terrenos y colindantes.
En el Anexo A02 se presenta el acta de conformidad de uso del área

seleccionada para la Planta de Residuos Sólidos Hospitalarios, con la
población en general.
4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no

Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de
Vulnerabilidad a Riesgos Naturales del Sitio Materia de Selección.
En el Anexo A03 se adjunta la Opinión Técnica emitida por la Autoridad

Regional Ambiental - GORESAM que concluye que el área destinada para
el tratamiento de Residuos Sólidos Hospitalarios no afecta ningún Área
Natural Protegida.
4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM

que acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio
Materia de Selección.
En el Anexo A04 se observa la opinión técnica emitida por la Dirección

Regional de Cultura - GORESAM, la cual recomienda que las opiniones
de no existencia de restos arqueológicos antes de la ejecución del
proyecto no corresponde, pero pueden ser consideradas en el Estudio.
4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso.
39/54
En el Anexo A05 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para

la instalación de la Planta de Tratamiento de Residuos sólidos
Hospitalarios, en el Sector el Pajonal.
4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados.
En el Anexo A06 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con

Fines de Cimentación, de las áreas alternativas para la Planta de
Tratamiento de Residuos Sólidos Hospitalarios.
En el Anexo A07 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico

de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) de las áreas alternativas para la
planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Hospitalarios.
En el Anexo A08 se presentan los Planos Topográficos del Área

Seleccionada para la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos
Hospitalarios – Sector el Pajonal.
4.2.2.7. Plano de Ubicación de la Planta de Tratamiento.
En el Anexo A08 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada

para la Planta de Tratamiento (Alternativa N° 02: Sector el Pajonal)
4.2.2.8. Pre diseño del Relleno Sanitario.
En el Anexo A09 se presenta el Pre diseño de la Planta de Tratamiento

en el área seleccionada (Alternativa N° 02: Sector el Pajonal).
4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad.
En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del

presente Informe, se detalla el análisis de vulnerabilidad (inundaciones,
deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura proyectada.
En el Anexo A08 se presentan los mapas de peligros para la selección de

la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Hospitalarios – Distrito de
Shanao.
CAPÍTULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
40/54
 Debido a que la ALTERNATIVA escogida en el presente informe, ha sido seleccionada

de manera técnica y ambientalmente favorable, se sugiere a la Dirección Regional de
Salud de San Martín (DIRESA), revise y manifieste su conformidad respecto al lugar
seleccionado.
 Se deberán dotar de una tecnología de punta para que la Planta de Tratamiento de

Residuos Hospitalarios con la metodología de incineración emita las cantidades de
contaminantes permisibles sobre las zonas aledañas.
41/54
6. ANEXOS.
42/54
ANEXOS A01.
Documento de Compra venta
43/54
ANEXOS A02.
Actas de Conformidad de Uso
44/54
ANEXOS A03.
Opinión Técnica ARA -

GORESAM
45/54
ANEXOS A04.
CIRA – DRC
46/54
ANEXOS A05.
Certificado de Compatibilidad
de Uso
47/54
ANEXOS A06.
Estudio de Suelos
48/54
ANEXOS A07.
Estudio de Sondaje Eléctrico
49/54
ANEXOS A08.
Plano de Ubicación,
Topográficos y Peligrosidad
50/54
ANEXOS A09.
Mapa Geomorfológico de las 2

Alternativas Seleccionadas
51/54
ANEXO A10.
Mapa de Hidrografía de las 2

Alternativas Seleccionadas
52/54
ANEXO A11.
Pre Diseño de Planta de

Tratamiento
53/54
ANEXO A12.
Galería de Fotos
54/54

Seleccion de Area Enerook

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Seleccion de Area Enerook

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BLACK & WHITE CORPORATION S.R.L.

ESTUDIO DE SELECCIÓN DEL ÁREA PARA LA CRACIÓN DE UNA PLANTA DE

CREACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO PARA RESIDUOS SÓLIDOS

3.10.1.3. QUEBRADA TRANQUILLA

4. SELECCIÓN DEL AREA

1.2 OBJETIVO GENERAL

1.2.1. OBJETIVO ESPECIFICO

2. Seleccionar la alternativa adecuada de ubicación para la infraestructura de la planta

1.3 ALCANCES Y FUNDAMENTOS.

1.4 MARCO LEGAL.

2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN

CUADRO N° 01: CRITERIOS DE RESTRICCIÓN

Ítem Criterios Comentario

2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN

La selección del área de Infraestructura de tratamiento de Residuos hospitalarios y la

CUADRO N° 02: CRITERIOS DE SELECCIÓN

Ítem Criterios Comentario

El estudio determinará la viabilidad ambiental del proyecto. Debe desarrollarse la

2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS.

Imagen N° 01: Ubicación de Áreas Seleccionadas

Cuadro N° 04: Vértices y coordenadas UTM de la alternativa 02

N° NOMBRE DEL AREA COORDENADAS X COORDENADAS Y COORDENADAS Z

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2017

Foto Nº 03: Vista panorámica de la alternativa n° 01: Sector Bolognesi

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

El terreno presenta una cobertura vegetal de poca altura “purma”, no se observan

cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano esta la Quebrada

Físicamente se encuentra en:

Localidad : Sector Pajonal

PUNTOS UTM DEL AREA POLIGONAL DEL PREDIO PAJONAL

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2017

Foto Nº 02: Vista panorámica de la Alternativa N° 02: Sector Pajonal

Corporation SRL – 2017

3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO Km).

FOTO Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N° 01: Sector Bolognesi.

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

FOTO Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N° 02: Sector Pajonal.

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO.

3.2.2. ALTERNATIVA N ° 02:

3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.

La dos Alternativas están Localizadas en:

Departamento San Martin

GRÁFICOS Nº 01: MACRO Y MICRO LOCALIZACIÓN DE LAS 02 ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

GRÁFICOS Nº 02: DISTRITO DE SHANAO

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION.

VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA

3.4.1. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA (m).

Alternativa N° 01:“Sector Bolognesi”, La distancia del vértice más desfavorable del

VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA

3.4.1. DISTANCIA A LA GRANJA PORCINA MÁS CERCANA (m).

terreno hacia la granja porcina más cercana es de 524 m.

VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

3.4.2. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (Km).

VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

Fuente: Google Earth, fotografía setiembre 2017.

3.4.3. DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m).

Fuente: Equipo Técnico de Black & White Corporation SRL – 2018

3.4.4. DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m).