..

,
r
1

J Barry Carr

La izquierda mexicana
a través del siglo XX

.· :·:· '' ".,. :::! ~ t;. ·.:_¿,.

·~ ~·

;:

,,
:r¡·

.~¿::.( ~ 'l~·~.
•:'"!' ..
~-t'f¡¡

\?;~;:·~ ~",::}
1,..,, ·~
· ..
.
\:.MEJc~eo
~ ·.

11"'
~ . ..~. ,;
' .·

l't-
·...
"'.....
~··..,;,..,
\);)
1"1-
1
~
.,..
~
lt
'.-,
~
Colección
' " Problemas de México

1
~
.\O.
!'lo.'
~

t
N
""
Ediciones Era

''·+
',. /~ .r.;~: r... ..¡ !,
. };.
~¡ •·
05249,1
Traducción de
Paloma Villegas
~ Índice

Fotografía de portada
Francisco Mata

Agradecimientos, 11
Principales siglas citadas, 13

INTRODUCCIÓN, 17

La naturaleza de los protagonistas, 17

Para entrar en el mundo de la izquierda, 19
El comunismo, el marxismo y la sociedad mexicana, 20
El marco internacional, 22
La sociología del comunismo mexicano, 25
Delimitación cronológica, 27

l. LOS ORÍGENES DEL PARTIDO COMUNISTA MEXICANO, 29

Introducción, 29
La formación del Partido Comunista Mexicano, 31
Los años rojos, 32
El Congreso Socialista Nacional y la fundación del PCM, 34
La primera década del comunismo mexicano, 41
El comunismo mexicano y el campesinado, 46
El papel de los intelectuales y artistas, 48
Número de miembros, 50
Actitud frente al estado, 51
El giro a la izquierda, 56
Primera edición en inglés: 1982, The University ofNebraska Press, Lincoln, Nebraska
Título original: Marxism and Communism in Twentieth Century Mexico
Primera edición: 1996 11. UN LEGADO AMBIGUO: EL COMUNISMO MEXICANO Y EL PERIODO DE
ISBN: 968-411-387-0 CÁRDENAS, 61
DR © 1996, Ediciones Era, SA de C.V.
Calle del Trabajo 31, 14269 México, D.F.
Impreso y hecho en México
Introducción, 61
Printed and made in Mexico El Partido Comunista durante la presidencia de Lázaro Cárdenas, 64
Los orígenes del Congreso Extraordinario, 76
Este libro no puede ser fotocopiado ni reproducido
total o parcialmente por ningún otro medio o método
sin la autorización por escrito del editor.

This book may not be reproduced, in whole or in jJart,

in any Jorm, without written permission Jrom the publishers.

7
 ,
III. LOS COMUNISTAS MEXICANOS Y LA REFORMA AGRARIA 1 Crisis y recomposición de la izquierda mexicana: cambios en la
EN LA LAGUNA, 1920-1940, 93 respuesta de la izquierda frente a Alemán, 182
Conclusión: los "días terrenales" de José Revueltas, 189
Introducción, 93
¿Triunfo proletario o campesino?, 93 VI. LA INSURGENCIA OBRERA Y LA RECOMPOSICIÓN DE LA IZQUIERDA,
La Laguna, 94 1950-1961, 193
La fuerza de trabajo de La Laguna, 95
Nexos y simbiosis entre obreros y campesinos, 98 Introducción, 193
La experiencia de los años veinte: tradiciones de lucha, 100 Situación y fuerza del PCM y del POCM: partidos, prensa
El PCM en La Laguna, 103 y número de miembros, 196
La Depresión, 104 El Partido Popular, 202
Se inicia la gran lucha, 106 Movimiento agrario y obrero, 206
El planteamiento del reparto de tierras, 109 La insurgencia ferrocarrilera, 1958-1959, 208
Importancia del reparto para la alianza obrero-campesina, 113 La izquierda, 1956-1960, 212
Febrero-marzo de 1959, 220
IV. LAS RELACIONES ENTRE LOS COMUNISTAS MEXICANOS El XIII Congreso del Partido Comunista Mexicano, 223
Y ESTADOUNIDENSES: LA HEREJÍA BROWDERISTA, 1934-1946, 117 Conclusión, 227

Introducción, 117 VII. EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA IZQUIERDA, 1960-1975, 229

Browder y el browderismo, 121
El browderismo de Cuba a México, 124 Introducción, 229
El Partido Comunista Mexicano, 125 Nuevos sujetos históricos, 230
La Unidad Nacional, 127 Un contexto internacional distinto, 236
Las relacione~ con Lombardo Toledano, 130 Nuevas formas de hacer política, 238
El browderismo en México: primeras etapas, 131 La esfera cultural y académica como terreno de crítica
La realidad de la experiencia browderista, 13 7 y combate, 242
La inversión extranjera y la libre empresa, 141 Los viejos protagonistas, 248
Desintegración y postmortem, 1945-1946, 143 Conclusión, 258
Conclusión, 149
VIII. LA REBELIÓN ESTUDIANTIL Y LA LUCHA GUERRILLERA:
V. EL FRENESÍ DEL DESARROLLISMO: MIGUEL ALEMÁN Y LA 1968 Y SUS SECUELAS, 261
IZQUIERDA DOMADA, 1946-1950, 151
Introducción, 261
Introducción, 151 Los antecedentes de Tlatelolco, 262
Un reto para la izquierda mexicana, 157 Las demandas del movimiento, 267
La elección de Miguel Alemán, 158 Las respuestas a 1968. Hacia el pueblo: la lucha armada
El consenso socialista en torno a la industrialización, 161 y los nuevos movimientos urbanos populares, 270
La mesa redonda marxista de 1947, 164 Los nuevos proyectos de la izquierda, 274
La izquierda y la clase obrera organizada, 1946-1950, 171 Las reacciones del gobierno al movimiento de 1968: Echeverría,
La izquierda sale de la CTM, 175 la apertura democrática y las respuestas de la izquierda, 276
Los "charrazos", 177 Conclusión, 279

9

IX. LA CRISIS ECONÓMICA Y LA UNIFICACIÓN DE LA IZQUIERDA
MEXICANA, 1976-1987, 281
Introducción, 281
El PSUM, 284
El Partido Comunista Mexicano, el PSUM y el eurocomunismo, 284
Socios de izquierda, 290
Los antecedentes de la fusión, 291
¿Un "partido de nuevo tipo"?, 294
La cuestión electoral y parlamentaria, 296
La crisis económica y la austeridad, 298
El PSUM y las organizaciones de masas, 302
Conclusión, 303
X. DESPUÉS DE CUAUHTÉMOC O EL RETO DE LAS MUCHAS
MODERNIZACIONES: EL FUTURO DE LA IZQUIERDA EN MÉXICO, 305
Introducción, 305
Los protagonistas de la izquierda, 306
El FDN y las elecciones de julio de 1988, 31 O
El futuro de la "izquierda independiente", 316
Un desafío para la izquierda, 320
Múltiples modernizaciones, 323
ABREVIATURAS DE LAS FUENTES DE ARCHIVO, 327
NOTAS, 329
BIBLIOGRAFÍA SELECTA, 397
ÍNDICE DE NOMBRES, 413
~
Agradecimientos
En el curso de la investigación para este libro he contraído deudas de
gratitud con un gran número de individuos e instituciones en México,
Estados Unidos, Gran Bretaña, Holanda y Australia. Mi principal deuda
institucional es con el departamento de Historia y el Instituto de Estu-
dios Latinoamericanos de La Trabe University, que me proporcionaron
un ambiente de trabajo favorable, tiempo para investigar y fondos para
viajar. En Estados Unidos, el Center for us-Mexican Studies de la Univer-
sidad de California, San Diego, me otorgó una beca de investigación por
seis meses en 1984, financiamiento y apoyo organizativo para una con-
ferencia sobre la respuesta de la izquierda y el movimiento popular me-
xicanos a las políticas de austeridad, así como un medio académico
inmejorable para escribir, investigar y reflexionar. He recibido apoyo y
asesoría excepcionales del director del Centro, Wayne Cornelius.
En México, el personal del Archivo General de la Nación, la Biblioteca
Nacional y la Hemeroteca Nacional me ayudó enormemente. Me gustaría
agradecer especialmente el apoyo que me dieron el Centro de Estudios
del Movimiento Obrero y Socialista (CEMOS) y su predecesor, el Centro de
Estudios Marxistas (CEM). Estas organizaciones poseen una colección
única de fuentes de archivo, panfletos y periódicos relativos a la historia
del movimiento obrero y socialista mexicano en el siglo XX. Sin el acceso
a los registros del Partido Comunista Mexicano y a los papeles de Carlos
Sánchez Cárdenas que posee el CEMOS, yo no habría podido entrar en el
mundo del comunismo mexicano. Gracias especialmente al director del
CEMOS, Arnoldo Martínez Verdugo y a Ricardo Espinosa, Eduardo !barra,
Antonio !barra, Raquel Sosa, Rocío Culebra y UrielJarquín.
Entre los muchos estudiosos y activistas mexicanos que me concedie-
ron entrevistas o con quienes he discutido mi investigación, quisiera des-
tacar a Miguel Ángel Velasco, Adolfo Gilly, Gerardo Unzueta, Fabio
Barbosa, Gerardo Peláez, Marcela de Neymet, Rodolfo Echeverría (El
Chicali), Alejandro Álvarez, Gilberto Rincón Gallardo, Roger Bartra,
Olivia Gall, Luis Hernández, Samuel León, Joel Ortega, Octavio Rodrí-
guez Araujo, Alicia Torres, Enrique González Rojo, Héctor Aguilar Ca-
mín y Gilberto Guevara. Pero debo agradecer especialmente a Arnaldo
Córdova y Enrique Semo, que han sido durante años extraordinaria-
mente generosos con su tiempo y su hospitalidad.
11
 ---..,

He hablado sobre muchos de los temas que se presentan en este libro

Principales siglas citadas
con colegas de diversos países. En particular quiero agradecer a Alan
Knight, Judith Adler Hellman, Kevin Middlebrook, Rodney Anderson,
Dawn Raby, Tim Harding, Nora Hamilton, Ann Craig, Daniela Spenser,
Paul Vanderwood, Steve Haber, Dan Lund y Jeff Rubín. Steve Niblo ha
leído varios borradores del libro y ha sido fuente de excelentes comen-
tarios desde el principio.
Algunas secciones de este libro aparecieron en artículos y libros pu- AFL American Federation of Labor
blicados independientemente y quisiera agradecer a los siguientes edi- ANOCP Asamblea Nacional Obrera, Campesina y Popular
tores por el permiso para reproducir este material. A Duke University AOCM Alianza de Obreros y Campesinos de México
Press, por una porción del capítulo 1 que se publicó como "Marxism ASARCO American Smelting and Refining Company
and Anarchism in the Formation of the Mexican Communist Party, ASU Acción Socialista Unificada
1910-1919", en Hispanic American Historical Review, vol. 63, n. 2 (1983), y BOC Bloque Obrero y Campesino
una parte importante del capítulo III que fue publicada como "The Me- CCI Central Campesina Independiente
xican Communist Party and Agrarian Mobilizations in the Laguna 1920- CCM Confederación Campesina Mexicana
1940: A Worker-Peasant Alliance?" en la misma revista, vol. 67, n. 3 CD Corriente Democrática
(1987). A The Guilford Press, por el capítulo 11, que apareció como "Cri- CDP Comité de Defensa Popular
sis in Mexican Communism: the Extraordinary Congress of the Mexican CEM Centro de Estudios Marxistas
Communist Party", en Science and Society, vol. 50, n. 4 (invierno de 1986- CEMOS Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista
1987), y vol. 51, n. 1 (primavera de 1987). A Cambridge University Press, CENCOS Centro Nacional de Comunicación Social
por partes del capítulo IX que aparecieron en "Mexican Communism CFE Comisión Federal de Electricidad
1968-1981: Eurocommunism in the Americas",journal of Latin American CGOCM Confederación General de Obreros y Campesinos de México
Studies, n. 17 (mayo de 1985) y al Center for us-Mexican Studies por par- CGT Confederación General de Trabajadores
tes que aparecieron en la introducción a Barry Carry Ricardo Anzaldúa CIA Central Intelligence Agency
(comps.), The Mexican Left, the Popular Movements and the Politics of Auste- CIO Congress of Industrial Organization
rity, Center for us-Mexican Studies, University of California, San Diego, CIOAC Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos
LaJolla, 1986. Una gran parte del capítulo X apareció como "The Left CJM Confederación de Jóvenes Mexicanos
and Its Potential Role in Political Change", en Wayne Cornelius,Judith CNC Confederación Nacional Campesina
Gentleman y Peter Smith (comps.), Mexico's Alternative Political Futures, CNDEP Comité Nacional en Defensa de la Economía Popular
Center for us-Mexican Studies, LaJolla, 1989. CNDP Comité Nacional de Defensa Proletaria
El poema de Efraín Huerta "Desconcierto", que se utiliza como epí- CNED Central Nacional de Estudiantes Democráticos
grafe para el capítulo VIII, fue originalmente publicado en Los poemas CNF Consejo Nacional Ferrocarrilero
prohibidos, Joaquín Mortiz, México, 1969. Se reproduce con el permiso CNH Consejo Nacional de Huelga
de Andrea Huerta Bravo. CNIT Cámara Nacional de la Industria de la Transformación
CNPA Coordinadora Nacional "Plan de Ayala"
CNTE Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
CME Confederación Mexicana de Electricistas
COCEI Coalición Obrero Campesino Estudiantil del Istmo
CON Consejo Obrero Nacional
COCM Confederación de Obreros y Campesinos de México
CONAMUP Coordinadora Nacional del Movimiento Urbano y Popular
COR Confederación Obrera Revolucionaria

12 13
COSINA Coordinadora Sindical Nacional LNC Liga Nacional Campesina
CPN Confederación Proletaria Nacional LOPPE Ley Orgánica de Partidos Políticos y Elecciones
CRDP Comité Regional de Defensa Proletaria MAP Movimiento de Acción Popular
CROM Confederación Regional Obrera Mexicana MAR Movimiento Acción Revolucionaria
CSUM Confederación Sindical Unitaria de México MAS Movimiento al Socialismo
CTAL Confederación de Trabajadores de América Latina MAUS Movimiento de Acción y Unidad Socialista
CTC Confederación de Transporte y Comunicaciones MEP Movimiento Estudiantil Profesional
CTM Confederación de Trabajadores de México MLN Movimiento de Liberación Nacional
CUT Central Única de Trabajadores MRM Movimiento Revolucionario del Magisterio
FAT Frente Auténtico del Trabajo MRP Movimiento Revolucionario del Pueblo
FBI Federal Bureau of Investigation MRPCM Movimiento Reivindicador del Partido Comunista
FDN Frente Democrático Nacional Mexicano
FEG Federación Estudiantil de Guadalajara MSF Movimiento Sindical Ferrocarrilero
FEP Frente Electoral del Pueblo MSR Movimiento Sindical Revolucionario
FEU Federación Estudiantil Universitaria OIR-LM Organización de Izquierda Revolucionaria-Línea de Masas
FPP Federación de Partidos del Pueblo Mexicano PAN Partido Acción Nacional
FMI Fondo Monetario Internacional PARM Partido Auténtico de la Revolución Mexicana
FNCR Frente Nacional Contra la Represión PAUS Pacto de Unidad Sindical
FNDSCAC Frente Nacional por la Defensa del Salario Contra la PCEU Partido Comunista de Estados Unidos
Austeridad y la Carestía PCM Partido Comunista Mexicano
FNET Federación Nacional de Estudiantes Técnicos PCUS Partido Comunista de la Unión Soviética
FNTICE Federación Nacional de Trabajadores de la Industria de PFCRN Partido del Frente Cardenista para la Reconstrucción
Comunicaciones y Electricidad Nacional
FPAC de M Frente Popular Anti Comunista de México PLM Partido Liberal Mexicano
FSI Frente Sindical Independiente PMS Partido Mexicano Socialista
FSOC Federación de Sindicatos de Obreros y Campesinos PMT Partido Mexicano de los Trabajadores
de Durango PNR Partido Nacional Revolucionario
FSOCRL Federación de Sindicatos de Obreros y Campesinos POCM Partido Obrero-Campesino Mexicano
de la Región Lagunera POS Partido Obrero Socialista
FSROC Federación Sindical Revolucionaria de Obreros pp Partido Popular
y Campesinos PPM Partido del Pueblo Mexicano
FSTSE Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio PPR Partido Patriótico Revolucionario
del Estado PPS Partido Popular Socialista
FUZ Frente Urbano Zapatista PRD Partido de la Revolución Democrática
GCCT Gran Cuerpo Central de Trabajadores PRI Partido Revolucionario Institucional
IMSS Instituto Mexicano del Seguro Social PRM Partido Revolucionario Mexicano
IPN Instituto Politécnico Nacional PRS Partido de la Revolución Socialista
ISSSTE Instituto de Seguridad y Servicios Sociales PRT Partido Revolucionario de los Trabajadores
de los Trabajadores del Estado PSM Partido Socialista de México
IWW Industrial Workers of the World PSP Partido Socialista Popular de Cuba
]CM Juventud Comunista de México PSR Partido Socialista Revolucionario
]OC Juventud Obrera Católica PST Partido Socialista de los Trabajadores

14 15
 -~----,

PSUM Partido Socialista Unificado de México Introducción

SITMMSRM Sindicato Industrial de Trabajadores Mineros,
Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana
SME Sindicato Mexicano de Electricistas
SNTE Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
SPAUNAM Sindicato del Personal Académico de la Universidad
Nacional Autónoma de México
SSM Secretariado Social Mexicano La idea de un libro sobre la historia del marxismo y el comunismo en
STERM Sindicato de Trabajadores de la Educación de la República México surgió mientras investigaba el desarrollo del movimiento obrero
Mexicana en las dos primeras décadas de la Revolución Mexicana. Mi interés en la
STERM Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República prehistoria del socialismo mexicano y el descubrimiento accidental, a me-
Mexicana diados de los setenta, de un valioso fondo de documentos relativos a
STEUNAM Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad los primeros años del Partido Comunista Mexicano (PCM) me incitaron
Nacional Autónoma de México a empezar a trabajar en una historia del PCM. 1 Sin embargo, pronto se
STUNAM Sindicato de Trabajadores de la Universidad hizo evidente que para relatar la historia del PCM había que ocuparse
Nacional Autónoma de México también de la izquierda mexicana en un sentido más amplio.
STFRM Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República
Mexicana LA NATURALEZA DE LOS PROTAGONISTAS
STPRM Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República
Mexicana ¿Qué es la izquierda? ¿Quiénes son los protagonistas de este relato?
SUTERM Sindicato Único de Trabajadores Electricistas El actor principal es el movimiento comunista mexicano, cuyos ante-
de la República Mexicana cedentes ehistoria (desde 1919 -cuando se fundó el PCM- hasta la diso-
SU TIN Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear lución del último fragmento del partido a fines de los años ochenta)
TD Tendencia Democrática (del SUTERM) constituyen el núcleo central de este estudio.
UAG Universidad Autónoma de Guerrero Me refiero al movimiento comunista y no al partido porque ha habi-
UAM Universidad Autónoma Metropolitana do varios comunismos mexicanos. Ése fue el resultado de la orgía de ex-
UAP Universidad Autónoma de Puebla pulsiones que forzaron a sucesivas oleadas de "disidentes" a salir del PCM
UAS Universidad Autónoma de Sinaloa a lo largo de las décadas. En los años cuarenta, por ejemplo, varios cientos
UGOCM Unión General de Obreros y Campesinos de México de comunistas fueron echados del partido, entre ellos figuras importan-
UIC Unidad de Izquierda Comunista tes como Hernán Laborde, Valentín Campa, Miguel Angel Velasco y
UMM Unión Minera Mexicana Carlos Sánchez Cárdenas. Estos hombres constituyeron un foro marxis-
UNAM Universidad Nacional Autónoma de México ta independiente en los años cuarenta, y los últimos tres formaron el
URC Unión Revolucionaria Comunista Partido Obrero-Campesino Mexicano (POCM), que desempeñó un pa-
UOI Unidad Obrera Independiente pel importante en los diez años que van de 1950 a 1960. Tanto Campa
WFTU World Federation ofTrade Unions como Velasco militan todavía en la izquierda en el momento de escribir
esta introducción.
Hasta la fecha, la mayoría de los estudios sobre la historia del PCM (y
en particular la semioficial Historia del comunismo mexicano publicada en
1984) han pasado por alto o prestado escasa atención a esos aconteci-
mientos. Se trata de una omisión grave, ya que los "disidentes" fueron
con frecuencia los primeros hombres y mujeres que rompi<:ron con la
ortodoxia estéril e intentaron una reconciliación de la tradición so-

16 17
 cialista con las realidades cambiantes de la sociedad mexicana, uno de
los temas principales de este libro. Sus voces deben ser rescatadas.
Aunque los comunismos mexicanos son la "constante" en este libro,
la izquierda no comunista ocupa un papel importante también, espe-
cialmente en el periodo posterior a 1960, cuando el número de prota-
gonistas de la izquierda aumentó notablemente. En los años sesenta y
setenta las fronteras del marxismo y el socialismo en México explotaron
de modo similar a lo que ocurría en otros lugares del mundo: la emer-
gencia de la "Nueva Izquierda" como consecuencia del XX Congreso del
Partido Comunista de la Unión Soviética y el inicio de la revolución cu-
bana fueron, tal vez, los acontecimientos formadores más importantes.
Estar "en la izquierda socialista" dejó de significar automáticamente ser
parte de la tradición comunista y sus partidos. Esto no significa que no
hubiera marxistas independientes antes de 1960. El economista Narciso
Bassols y el diplomático e intelectual Eduardo Villaseñor, por ejemplo,
formaron una agrupación socialista influyente en los años cuarenta
(Liga de Acción Política), y desde fines de los cuarenta había socialistas
de diferentes matices militando en el Partido Popular creado por Vicen-
te Lombardo Toledano, el decano de los marxistas mexicanos. Uno de
Íos objetivos de este libro es examinar la corriente política intelectual
asociada con la figura de Lombardo Toledano (a la que comúnmente se
hace referencia como lombardismo).
A partir de los sesenta la izquierda se expandió enormemente y sur-
gió una amplia gama de nuevas formaciones partidarias y organizacio-
nes, la mayoría de ellas después de la sangrienta derrota del movimiento
estudiantil-popular de 1968. Aún más importante fue la aparición de
nuevas sensibilidades y formas de organizar la intervención política a
través del arte, la literatura y la cultura popular. Paralelo a estos aconte-
cimientos fue el surgimiento de nuevas formas de asociación vinculadas
a una diversidad de proyectos que eran críticos del capitalismo de
posguerra. A la clase obrera y el campesinado, tradicionalmente consi-
derados como sujetos naturales de la izquierda, se unieron nuevos mo-
vimientos sociales urbanos y coaliciones, especialmente en los setenta y
los ochenta. La "clase" era ahora sólo uno de los muchos temas en torno
a los cuales se coaligaban la izquierda y los movimientos populares. La
"comunidad", el "lugar de residencia", la "religiosidad", el "género" tam-
bién se convirtieron en poderosas fuerzas movilizadoras. Por tanto, con-
forme el libro avanza en el tiempo y el mapa de la izquierda se hace más
complejo, la definición de izquierda que utilizo se vuelve necesariamen-
te más amplia.
18
PARA ENTRAR EN EL MUNDO DE LA IZQUIERDA
¿Quiénes son los sujetos históricos del desarrollo del marxismo y el co-
munismo en México? La mayoría de los estudios de la izquierda han
subrayado tradicionalmente el papel desempeñado por la ideología
formal, las organizaciones políticas, la alta política ("el drama del Comi-
té Central") y los líderes nacionales y locales. Esta perspectiva institu-
cionalista ha sido criticada con frecuencia. Supuestamente estudia a la
izquierda en los términos de la lógica de sus propias organizaciones, sus
propias luchas internas y su propio discurso oficial; da demasiado peso
a los líderes y demasiado poco a las bases, y destaca lo nacional por en-
cima de lo local.
Comparto algunas de estas dudas aunque no todas. Un capítulo de
este libro se aparta del nivel nacional para examinar el desarrollo del Par-
tido Comunista Mexicano en el área de La Laguna, al norte de México,
una región económicamente estratégica en la que el Partido Comunista
logró intersectar creativamente las tradiciones de oposición anteriores a
1910 y determinar los tiempos y la forma inicial, si no el resultado final,
de una importante reforma agraria en 1936. El capítulo r examina la vin-
culación entre el Partido Comunista y los pintores muralistas que cons-
tituyeron la vanguardia artística de la Revolución Mexicana. En el
capítulo V, una revisión de la obra del principal novelista y ensayista mar-
xista de México, José Revueltas, nos ayuda a entender las tensiones y
contradicciones que existían dentro del comunismo mexicano a finales
de los cuarenta. Al tratar los acontecimientos posteriores a 1960, se pres-
ta atención a la relación entre la izquierda y la cultura popular, las uni-
versidades y las ciencias sociales políticamente comprometidas. Sin
embargo, el desarrollo del impacto del marxismo sobre la vida intelec-
tual y académica de México debe aguardar otro estudio. 2
Me parece justificado prestar atención a la ideología, a la ''voz oficial",
y al zigzag entre táctica y estrategia en dos sentidos principales. Muchos
de los momentos claves en la historia de la izquierda mexicana han esta-
do relacionados con cuestiones de lucha ideológica y política. Este tema jus-
tifica que se privilegie un tanto los asuntos ideológicos y políticos. En
segundo lugar, y más importante aún, la preocupación por lo que la "cú-
pula" de la izquierda piensa es crucial para uno de los temas centrales de
este libro: las luchas de la izquierda a lo largo de los años para adaptarse a
las características cambiantes de la sociedad mexicana.
La lucha por comprender y transformar la sociedad mexicana plan-
teó grandes retos a la izquierda marxista. La izquierda socialista se vio
confrontada con la difícil cuestión de qué tanto se ajustaba México a las
categorías y consignas entonces disponibles para los marxistas. Una
19
preocupación igualmente urgente fue cómo la izquierda podía intersec-
tar las tradiciones indígenas de resistencia y liberalismo para que pudie-
ran ser utilizadas en la construcción de un programa y una práctica
progresistas y anticapitalistas auténticamente mexicanos.
Estos problemas y los debates en torno a ellos fueron planteados pre-
cisamente por cuadros políticos profesionales (surgidos de todas las
clases) y por los intelectuales revolucionarios. Para examinarlos, es im-
prescindible ocuparse de los protagonistas de estos debates y de las for-
mas en que fueron resueltos. De ahí la importancia dada en este estudio
a las deliberaciones que tuvieron lugar en foros como la Mesa Redonda
de Marxistas Mexicanos, en 1947.
EL COMUNISMO, EL MARXISMO Y LA SOCIEDAD MEXICANA
Gramsci decía que escribir la historia de un partido comunista significa-
ba escribir la historia de toda una sociedad, y Perry Anderson ha escrito
sobre la necesidad de integrar la evolución de los comunismos naciona-
les con la historia del "equilibrio nacional de fuerzas" (clases, partidos,
instituciones) en cada sociedad. En otras palabras, la izquierda sólo se
puede entender en términos de los objetivos, las personas involucradas
y las estructuras del medio económico y político en que actúa.
Cumplir la meta fijada por Gramsci es una ardua tarea, ya que es im-
posible en un libro de esta extensión rastrear la evolución global de la
sociedad mexicana. Pero el reto permanece. ¿Junto a qué fuerzas políti-
cas y socioeconómicas ha actuado la izquierda marxista? El libro des-
cribe un terreno económico familiar: la participación de la izquierda en
la lucha en torno a la producción (huelgas, conflicto económico, lucha
por la tierra) y sus intentos arduos y, durante mucho tiempo, vergonzo-
samente insuficientes por reconocer la naturaleza predominantemente
capitalista de la economía política mexicana.
Pero más allá de la cuestión de mejorar las condiciones materiales de
existencia de la población se hallan las luchas por defender, ampliar o
reconquistar la autonomía de las organizaciones populares. Éstas eran al
principio los habituales órganos de clase de los obreros y los campesi-
nos, por ejemplo, los sindicatos. Pero conforme el mapa de la izquierda
se ampliaba y diversificaba, otras formas de representación creadas por
el movimiento popular (organizaciones de colonos, grupos estudian-
tiles, focos guerrilleros) pasaron al primer plano.
La lucha por la autonomía de las iniciativas y organizaciones popula-
res en la sociedad civil a menudo produjo confrontaciones con el esta-
do, cuya masiva expansión fue uno de los rasgos principales de la
Revolución Mexicana. Ha habido choques especialmente violentos en
20
torno a quién ha de·controlar las organizaciones de masas de obreros,
campesinos y pobres urbanos cuya cooptación por el estado tanto con-
tribuyó a la fuerza y la estabilidad de los gobiernos en el periodo poste-
rior a 1920. Una preocupación central de este estudio ha sido, por lo
tanto, relacionar el desarrollo de la izquierda con la evolución política del
México posrevolucionario y en particular con la historia tanto de las or-
ganizaciones de masas "oficiales" como la Confederación de Trabajado-
res de México (CTM), la Confederación Nacional Campesina (CNC) y el
partido oficial (conocido sucesivamente como PNR, PRM y PRI) que ha
dominado la vida política desde 1929.
Pero sería un gran error suponer que la historia del comunismo me-
xicano sólo ha consistido en el conflicto violento con las estructuras cor-
porativas del estado. Durante una gran parte del periodo anterior a
1960 (y más obviamente entre mediados de los treinta y finales de los
cuarenta), el PCM y sus aliados, como los seguidores de Vicente Lombar-
do Toledano, se dedicaron a la búsqueda obsesiva de convergencias (e in-
cluso fusiones) con el partido oficial y su base de masas.
La respuesta de la izquierda marxista a la Revolución Mexicana y su
"ideología" hegemónica, de la que la mayor parte de la izquierda fue
una (voluntaria) cautiva hasta los años sesenta, es uno de los temas cen-
trales de este estudio. Algunas de las cuestiones claves son los diferentes
proyectos gubernamentales emanados de la Revolución Mexicana y las
reacciones del PCM a cada uno de ellos: los primeros intentos vacilantes
de reconstrucción económica y centralización estatal asociados a los ge-
nerales de la dinastía del Norte, que dominaron los gobiernos de Álvaro
Obregón (1920-1924) y Plutarco Elías Calles (1924-1928) en los años
veinte; el radical nacionalismo económico del presidente Lázaro Cárde-
nas (1932-1940), con su énfasis en la reforma agraria, la movilización de
masas y la recuperación de la soberanía nacional; el desarrollismo con-
servador de los años de Miguel Alemán ( 1946-1952), que privilegiaba
la industrialización y el crecimiento económico a la vez que buscaba disci-
plinar a las organizaciones obreras y campesinas, más que la redistri-
bución y la justicia social; el "presidencialismo despótico" de finales de
los sesenta y principios de los setenta (tras el aplastamiento del movi-
miento estudiantil-popular de 1968), y las estrategias neoliberales de mo-
dernización económica y política seguidas por los gobiernos de De la
Madrid y Salinas de Gortari durante la crisis de endeudamiento de los años
ochenta.
El estudio también se ocupa de la relación entre el desarrollo delco-
munismo mexicano y otras tradiciones progresistas y de izquierda. No se
pretende hacer una historia de la idea del socialismo en México, pero sí
trata temas como los orígenes del marxismo y el "socialismo científico";
21
 la relación entre el marxismo y la tradición libertaria (el anarquismo y
el anarcosindicalismo en particular) dentro del PCM en sus primeros
años (capítulo 1), y finalmente las relaciones, cruciales pero siempre po-
lémicas, entre el PCM, la tradición lombardista (representada por el Par-
tido Popular y luego el PPS) y lo que se ha conocido como la tradición
del "nacionalismo revolucionario".
A pesar de sus experiencias con el frentismo popular (1936-1940) y la
unidad nacional (1941-1947) y de sus tratos siempre ambiguos con los
sucesivos gobiernos mexicanos, el PCM luchó por conservar su compro-
miso con la idea de un proyecto socialista independiente del estado y de
la burguesía. Las tradiciones lombardista y nacionalista revolucionaria,
por otra parte, aunque propugnaban el socialismo, nunca abandonaron
la esperanza de que el contenido progresista de la Revolución Mexicana
(simbolizado por su antimperialismo y sus ambiciones estatistas) pudie-
ra rencauzarse hacia metas socialistas mediante alianzas amplias con los
segmentos progresistas del partido oficial.
En los veinticinco años transcurridos tras las históricas revelaciones de
Jrushev en el XX Congreso del PCUS en 1960, la brecha que separaba a la
tradición comunista del nacionalismo revolucionario se ensanchó casi
hasta la ruptura. Para los años setenta, el PCM y un sector cada vez mayor
de la izquierda socialista habían concluido que el potencial progresista de
la Revolución Mexicana se había agotado. Sin embargo, paradójicamen-
te, este estudio concluye con un reencuentro histórico y un tanto ines-
perado entre los supervivientes del proyecto comunista y los más recientes
defensores del nacionalismo revolucionario: los disidentes neocardenis-
tas del partido oficial (PRI) agrupados en torno a la figura de Cuauhté-
moc Cárdenas que tan espectacular aparición hizo en las elecciones de
julio de 1988.
EL MARCO INTERNACIONAL
Ciertamente ningún estudio sobre el marxismo y el comunismo en un
escenario nacional puede ignorar la dimensión internacional de lo que
(ante todo era un movimiento que trascendía las fronteras nacionales. La
1l Comintern,
• fundada en 1919 (y disuelta en 1943), proporciona los ladri-
~ l_los principales para la construcción de este proyecto. Establecida entre
í las ruinas de la Segunda Internacional, la Comintern, una Internacional
: de la Acción, era, como han señalado Fernando Claudín, Perry Ander-
; son y otros, "un fenómeno sociológicamente único ... una organización
que exige una lealtad absoluta, una fidelidad disciplinada, entre sus sec-
ciones constitutivas".' Esto no debe disimular el hecho de que durante
los cinco primeros años de existencia de la Comintern el proceso de
22
creación de la famosa estructura disciplinada y centralizada que funcio-
naría en los años posteriores fue lento y a menudo contradictorio. Las
comunicaciones y otros problemas obstaculizaban y desorganizaban la
comprensión y el manejo de las situaciones europeas por la Comintern.
Por eso resulta todavía más difícil aceptar la seriedad de aquellos estu-
dios históricos que sostienen de una manera rígidamente teleológica
que había una correspondencia exacta, desde el principio mismo, entre
las acciones del Partido Comunista Mexicano y el Comité Ejecutivo de la
Comintern.
El historiador aún tiene la tarea de descubrir hasta qué punto la Co-
mintern determinaba la dirección y el estilo del Partido Comunista Me-
xicano en los diferentes periodos de su historia. A esta tarea hay que
añadir la cuestión de la relación entre el PCM y otros centros de la iz-
quierda marxista mexicana (los grupos en torno a Lombardo Toledano,
por ejemplo) y otros partidos del hemisferio occidental: el Partido So-
cialista Popular de Cuba (PSP), por ejemplo, y el Partido Comunista d J
Estados Unidos (PCEU), que desde 1920 estuvo encargado por la Comin-
tern de una "supervisión" sobre sus partidos hermanos de América
Latina. -
Las relaciones con el PCEU fueron extremadamente estrechas durante
los primeros treinta años de la vida del PCM, y en algún momento ciertas
figuras del PCEU se convirtieron en miembros de los cuerpos directivos
del partido mexicano y guiaron la toma de decisiones en plenos funda-
mentales del Comité Central o actuaron como árbitros finales en las
grandes cuestiones de la época. El contenido y los límites de esta rela-
ción casi "tutelar" deben ser examinados con cuidado si hemos de sacar
conclusiones sobre la posible doble dependencia del PCM respecto de la
arena internacional. Este tema es estudiado a todo lo largo del libro, y
más particularmente en los capítulos 11 y IV.
Sin embargo, hay que contemplar estas cuestiones con cautela, si no
queremos caer en las explicaciones simplistas y reduccionistas que pre-
sentan la historia del PCM como una serie de incidentes en que éste res-
ponde pasivamente a los agentes de la Comintern y al "oro de Moscú".
Tenemos que reconocer que las políticas y directivas de la Comintern
eran con frecuencia bien recibidas y aceptadas con entusiasmo por las
direcciones nacionales de los partidos comunistas, y hay que explorar.
las circunstancias que explican este paralelismo de intereses en cada
contexto nacional. En otros casos, ciertos procesos mexicanos, indepen-
dientes del marco internacional, preveían o anticipaban las políticas de
la Comintern. Una última advertencia se refiere al peligro de aceptar sin
reservas la homogeneidad internacional del movimiento comunista.
Todos los partidos, sin importar cuán estalinizados y serviles fueran, in-
23
 variablemente asimilaban muchas de las características peculiares de la sí asimiló acríticamente el experimento browderista de "marxismo crea-
cultura nacional y las tradiciones radicales de su país. tivo" hasta casi liquidar la identidad del partido como fuerza socialista
,../¿Cuáles, pues, son las grandes coyunturas en que la Comintern jugi> independiente.
: un papel decisivo? Ante todo, el "giro a la izquierda" délllamado Tercer
· Periodode1á Comintern, iniciado en 1928, cuyos rasgos mexicanos cla- LA SOCIOLOGÍA DEL COMUNISMO MEXICANO
ves fueron establecidos en el pleno del Comité Central del PCM celebra-
do en julio de 1929. En esta reunión se concluyó que los gobiernos de Otro tema que intenta abordar el libro es lo que podría llamarse la so-
Plutarco Elías Calles y Emilio Portes Gil (1928-1929) habían capitulado ciología de los movimientos mexicanos comunista y marxista. Ésta es la
ante el imperialismo angloamericano y que de ahí en adelante la lucha menos estudiada de todas las problemáticas esbozadas en esta introduc-
de las masas recientemente radicalizadas tomaría una forma irrenuncia- ción. ¿Cuál ha sido la base social de la presencia comunista y de otras
blem~nte anticapitalista y antimperialista. El resultado fue una condena agrupaciones de izquierda en el México posterior a 1920? Necesitamos
global al bloque de generales revolucionarios que dominaban la dinas- saber en qué sectores de la clase obrera, el campesinado y la intelligent-
tía del Norte y una posición intransigente respecto de los sectores mera- sia han encontrado seguidores-el comunismo y las diferentes combina-
mente "reformistas" de la sociedad mexicana. ciones de socialismo e izquierdismo, cómo se organizaba su apoyo y
En segundo lugar, los cambios de actitud del PCM respecto del go- cómo se conservaba o perdía. También debemos identificar a los nuevos
bierno de Cárdenas en su primer año (diciembre de 1934-diciembre de protagonistas y simpatizantes a que se ha dirigido la izquierda, especial-
1935), simbolizados por el paso de la consigna "Ni CaHe.~_rü. Cárdenas" mente a partir de los sesenta.
y de la afirmación complementaria de que Lázaro·c·ií:rélenas preparaba
el camino al fascismo, a l/ consigna "Unidad a toda costa" a mediados
de 1937. El impacto del VII Congreso de la Comi11tern (agosto de 1935)
Cuadro 1
. y la intervención del líder det PCEU, Earl Browder~ en las deliberaciones
. del PCM en 1937 fueron cruciales en ese abrupto cambio de postura po- NÚMERO DE MIEMBROS DEL PCM, 1919-1981
lítica.
El tercer episodio se refiere a la crisis de liderazgo que se produjo en
! 1939-1940, en que tuvo lugar la purga del Secretario General del PCM, Noviembre de 1922 1 500
Hernán Laborde y otro destacado líder comunista, Valentín Campa, y su Abril de 1925 191
expulsión del partido. Aquí de nuevo la influencia externa (esta vez 1927 600
bajo la forma de una delegación de la Comintern) desempeñó un papel Julio de 1929 1 500
clave en la campaña del PCM para purgar a su directiva. Las memorias de Diciembre de 1934 600
Valentín Campa y los papeles de Earl Browder arroj<¡-n nueva luz sobre Junio de 1936 5 000
este periodo crucial, y sugieren que el motivo principal de las expulsio- Enero de 1937 10 000
nes fue que ciertos líderes del PCM se opusierpn a 1~ presión soviética Junio de 1938 17 756
para que el partido colaborara en los preparativos para eliminar a León Enero de 1939 25 000
Trotsky, que entonces vivía exiliado en la ciudad de México. Enero de 1939 30 125
L~ cuarta y última coyuntura se refiere al impacto del browderismo 1944 5 331
sobre los movimientos comunista y marxista mexicanos, que se examina Marzo de 1945 10 000
1
! __en el capítulo IV. La predicción de Earl Browder según la cual la cola- Noviembre de 1947 15 559
boración entre Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética aca- 1960 1900
baría con la dominación colonial del ter~er mundo tuvo un profundo, 1974 1 500
aunque muy breve, impacto sobre muchos partidos comunistas lati- 1981 15 000
noamericanos durante 1944 y 1945. Aunque el PCM nunca fue tan lejos
FUENTEo Barry Carr. "Temas del comunismo mexicano", Nexos, n. 54, junio de 1982, p. 24.
como algunos de sus·partidos hermanos (el PSP cubano, por ejemplo),

24 25
 Para responder a estas cuestiones sería necesario poseer datos estadís-
ticos básicos, aunque difíciles de obtener, sobre cuestiones tan elementa-
les como el tamaño y la distribución geográfica cambiantes de la membre-
sía del PCM y de otras fuerzas. Mortunadamente, el acceso a materiales de
archivo del PCM y de algunos comunistas destacados ha hecho posible ha-
cer alguna reconstrucción preliminar de las bases del PCM, por lo menos
para fines de los treinta y- la década de los cuarenta.
El cuadro 1 se ha elaborado a partir de fuentes de variada credibilidad.
En todos los casos excepto uno (1960) las cifras proceden de fuentes per-
tenecientes al PCM como la prensa del partido o informes presentados
ante congresos nacionales por el secretario de organización del partido.
Siempre hay presión para inflar el tamaño de la membresía, y esto proba-
blemente explica, por ejemplo, la discrepancia entre las dos cifras relati-
vas a 1939, ambas tomadas del periódico del PCM, La Voz de México."
A pesar de éstas y otras deficiencias, las tendencias generales del nú-
mero de miembros del PCM entre los veinte y el final de los setenta son
bastante claras. El partido fue minúsculo a lo largo de los veinte, como
resultado de graves dificultades organizativas, abruptos cambios de direc-
ción y la continua resistencia de los miembros de base a la política de
frente unido dentro de la "reformista" Confederación Regional de Obre-
ros Mexicanos (CROM) y los sindicatos independientes. La violencia en-
tre caudillos en los años veinte también se cobraba su diezmo; la rebelión
delahuertista de 1923-1924, por ejemplo, destruyó vínculos entre el cuer-
po central del partido y sus ra..mas locales, y una mayoría de las secciones
(en Veracruz, Yucatán, Michoacán) fueron destruidas o debilitadas por
los rebeldes. Para fines de 1928, la organización del partido se había
recuperado hasta el punto de que estaban funcionando en todo el país
más de treinta secciones, con un número total de quince mil miembros.
Sin embargo, la represión lanzada por los gobiernos durante el periodo
1929-1934 y el sectarismo exhibido por el PCM durante su periodo iz-
quierdista fueron causa de que dicha recuperación se detuviera rápida-
mente, de modo que para principios de la presidencia de Cárdenas el
número de miembros no era mayor que diez años antes.
La edad de oro del PCM en cuanto a número de miembros es sin duda
la segunda mitad de los treinta, cuando ese número aumentó a grandes
saltos, a tono con la inspiración radical de la estrategia política y econó-
mica cardenista, el nacimiento de los grandes sindicatos industriales na-
cionales (de ferrocarrileros, petroleros y mineros) y la consolidación de
un poderoso sindicato de maestros. La crisis de liderazgo de 1940 y el gi-
ro a la derecha del gobierno bajo Manuel Ávila Camacho (diciembre de
1940-1946), debido a la cual pertenecer al Partido Comunista dejó de ser
útil como trampolín para alcanzar influencia sindical y política, invirtió
26
espectacularmente el crecimiento del PCM. Además, las dos grandes ra-
chas de expulsiones masivas ( 1943 y 1947) redujeron aún más el núme-
ro de miembros del PCM. La formación del Pªr:tido Qbrero~Campesino --
Mexican_Q(POCM) en 1950 y las defecciones en favor del Partido Popular
deLo-~bard-oTüledano~(-á cuya consolidación irónicamente había con-
tribuido el PCM al prestarle un buen número de sus cuadros) ahondaron
la decadencia del partido. La cifra de mil novecientos miembros en
1960 es probablemente una exageración, ya que con la excepción de la
base ejidataria siempre importante en la región lagunera, el PCM estaba
desde cualquier punto de vista a punto de desaparecer en vísperas de su
XIII Congreso, en 1960.
Es necesario hacer una advertencia general sobre el manejo de estas
cifras. Debemos estar conscientes del peligro de sacar conclusiones sim-
plistas sobre la influencia del PCM a partir del número de sus miembros.
El modesto número de miembros que había en los veinte, por ejemplo,
nos llevaría a subestimar el papel del PCM en la organización campesina
y el trabajo antimperialista así como la influencia del partido y de sus
distinguidos artistas (David Alfara Siqueiros, Diego Rivera) sobre la vida
cultural ypolítica de México.
DELIMITACIÓN CRONOLÓGICA
Este libro sigue el ascenso y luego la desaparición formal de la tradició~-,
comunista y marxista representada por el PCM y sus sucesores (el Partido
Socialista Unificado de México [PSUM], 1981-1987, y el Partido Mexica-
no Socialista [PMS], 1987-1989). Cu.o:ul<fQ elP)\'ISdec!dió disolverse a prin-
cipios de 1989 y fusionarse con el nuevo partido de centro-izquierda
creado en torno a la figura de Cuauhtémoc Cán:l.erias (el PRD), una era
se cerró definitivamente. Desde luego, esto no equivale a decir que nada
queda de la "izquierda'', aunque existen voces que sostienen precisa-
mente eso. Porque para 1990 el mapa de la izquierda, tal como espero
haber demostrado, ya no estaba dominado por la antigua tradición co-
munista. Se había ampliado para incluir una serie de perspectivas y prác-
ticas radicales mucho más abarcadoras y, factiblemente, más ricas que
las de la era anterior a 1960.
Aunque el libro avanza de década en década, no hay ninguna preten-
sión de proporcionar una visión completa de la historia de la izquierda
marxista y comunista año por año, ni siquiera sexenio por sexenio. El li-
bro está organizado en torno a algunos episodios importantes elegidos
porque marcan "rupturas" o avances significativos en la evolución de la
izquierda o porque proporcionan una ventana particularmente ilumi-
nadora a través de la cual observar los procesos claves.
27
 El libro se inicia con un estudio de los orígenes del Partido Comunis-
ta Mexicano y su primera década. Esto va seguido de un examen de las
experiencias del PCM durante la época dorada de los años de Cárdenas,
con especial atención a la crisis interna que condujo a la convocatoria
del Congreso Extraordinario de 1940. El capítulo 111 estudia el papel de-
sempeñado por los comunistas mexicanos en la organización agraria de la
región lagunera en el norte-centro de México, y especialmente las histó-
ricas expropiaciones agrarias de 1936. El capítulo IV contempla la here-
jía browderista tal como fue experimentada en México duran te 1943-1945.
El capítulo V examina las respuestas comunistas y marxistas al giro con-
servador en los planteamientos políticos y económicos del gobierno
de Miguel Alemán ( 1946-1952), utilizando la Mesa Redonda Marxista de
1947 para estudiar las concepciones de la izquierda de posguerra. El ca-
pítulo VI investiga los inicios de la desintegración del PCM de viejo estilo
bajo el impacto de las jornadas obreras de 1958-1959 y el XIII Congreso del
PCM. Los capítulos VII y VIII examinan el movimiento estudiantil-popular
de 1968 y las muchas y variadas respuestas de la izquierda a su sangrienta
represión. El capítulo IX se ocupa de la unificación de la izquierda en
los setenta y ochenta. El libro concluye con un examen del surgimiento
del poderoso reto neocardenista a la hegemonía del PRI, que tuvo su clí-
max en las elecciones de 1988, y contempla el significado de este terre-
moto para el futuro de la izquierda mexicana.
28
1. Los orígenes del Partido Comunista Mexicano
INTRODUCCIÓN
En Europa central y occidental, los partidos comunistas fueron resulta-
do de los efectos radicalizadores de la primera guerra mundial y de las
dramáticas escisiones que se produjeron dentro de los poderosos movi-
mientos socialdemócratas. La socialdemocracia, por su parte, tenía una
influencia importante en una amplia clase obrera industrial con una lar-
ga historia de organización política. Sin embargo, a principios de 1917,
la socialdemocracia marxista no estaba muy extendida entre los trabaja-
dores e intelectuales mexicanos. Los preceptos anarquistas y libertarios
aún dominaban al sector más radical de la clase obrera, que estaba sólo
parcialmente organizada y en la que el liberalismo y el mutualismo te-
nían todavía gran peso.
Más importante aún: México acababa de salir de treinta y cuatro
años de dictadura: el porfiriato, o gobierno del general Porfirio Díaz
(1876-1911). La dictadura no había extinguido todo rastro de actividad
popular política y sindical, como la leyenda negra solía afirmar, pero
ciertamente no permitió a la pequeña clase obrera mexicana desarrollar
la rica vida asociativa y política que el sufragio y otras conquistas polí-
ticas (y concesiones de la clase dominante) permitían a los obreros en
algunos países europeos. Los obreros no obtenían gran cosa mediante
la actividad política, y el recuerdo de la represión estatal estaba aún fres-
co. Así pues, no es necesario recurrir a la influencia del pensamiento
anarquista y libertario para explicar la muy difundida suspicacia respec-
to del estado y respecto de cualquier esperanza de obtener beneficios a
partir del ejercicio convencional del poder político, suspicacia que carac-
terizó durante tanto tiempo al ala radical de la clase obrera mexicana.
Antes de la revolución de 1910, la presencia del marxismo y el socia-
lismo en México era débil. 1 Sí existía una generalizada conciencia, por
lo menos hasta mediado~ de la década de 1880, acerca dedos rasgos prin-
cipales del crecimiento de la socialdemocracia europea. Paul Zierold, un
refugiado de la legislación antisocialista bismarck.iana, corresponsal de
Die Neue Zeit, parece haber establecido algún grado de contacto, antes
de 1912, con un pequeño núcleo de sus compatriotas que eran traba-
jadores en una cervecería de Toluca. Para 1914 se podía comprar en Mé-
29
xico la bibliografía socialista europea y es posible incluso que circulara
en medios reducidos, a juzgar por la lista de títulos a la venta en las li-
brerías de la ciudad ele México.
Evidentemente el socialismo gozó de prestigio entre una amplia gama
de intelectuales y figuras políticas durante la épica revolución. El derro-
camiento del régimen de Díaz en 1911 inauguró una década de luchas
entre diferentes coaliciones revolucionarias por el control sobre la forma-
ción del nuevo orden. Para muchos revolucionarios, ya fueran seguidores
de los movimientos de base campesina de Zapata o Villa o de la coalición
multiclasista de los carrancistas, que dominó la revolución a partir de
1916, el socialismo disfrazaba posiciones esencialmente populistas y esta-
tistas. El uso del término reflejaba la idea cada vez más difundida de que
la meta suprema del estado revolucionario era establecer la paz social y el
bienestar colectivo imponiendo el equilibrio entre las clases. Para otros,
socialismo era una palabra en clave utilizada para distinguir entre aque-
llos sectores que se identificaban con la estrategia social y política de la
Revolución Mexicana y quienes pertenecían al campo "reaccionario".
¿Y qué ocurría con la práctica política? El primer foco verdadero de ac-
tividad política socialista fue el Partido Obrero Socialista (POS), fundado
en 1911 por Paul Zierold y un abogado de la ciudad de México, Adolfo
Santibáñez, secretario del partido y activista en la política socialista hasta
1919. Dicho partido estaba influido por la perspectiva reformista del Par-
tido Socialista Español, aunque algunos de sus primeros miembros esta-
ban mucho más cerca de posiciones anarquistas y libertarias que de la
socialdemocracia. Los libertarios abandonaron el partido en junio de
1912 para formar aquel mismo año el grupo Luz, un centro racionalista
y libertario que fue el núcleo en torno al cual nacería la primera organi-
zación obrera nacional de México, la Casa del Obrero Mundial.
Tras el asesinato en 1913 del primer presidente del México revolucio-
nario, Francisco I. Madero, el POS desapareció de la vista, aunque al pa-
recer mantuvo actividades de organización y conferencias en la ciudad
de México en 1915. Durante las repetidas ocupaciones y evacuaciones de
la ciudad por las fuerzas constitucionalistas y convencionistas (estas últi-
mas constituidas por los seguidores de Emiliano Zapata y Francisco
Villa), a fines de 1914 y en la primera mitad de 1915, las simpatías de
los líderes del POS se inclinaron fuertemente hacia el campo de Villa y
Zapata. Esta posición contrastaba agudamente con las fuertes simpatías
constitucionalistas de una gran parte de la Casa del Obrero Mundial,
que organizó brigadas militares (los Batallones Rojos) para apoyar al
movimiento constitucionalista.
La incursión de la Casa del Obrero Mundial en la política resultó de-
sastrosa. En 1916, tras aplastar a las fuerzas zapatista-villistas, los consti-
30
tucionalistas se volvieron contra sus aliados obreros durante la huelga
general convocada por la Casa. La derrota de la huelga general en la
ciudad de México ese año y la disolución de la Casa del Obrero Mundial
por el gobierno de Venustiano Carranza suscitó una revisión a fondo de
la estrategia de los obreros, la cual tendría sus frutos en los siguientes
tres años con la formación de dos corrientes claramente diferenciadas
dentro de la clase obrera de la parte central del país: el sindicalismo
reformista de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), fun-
dada en marzo de 1918, y la fusión temporal de las corrientes anarcosin-
dicalista y marxista del Gran Cuerpo Central de Trabajadores (GCCT)
con el Partido Comunista Mexicano durante 1919.
LA FORMACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA MEXICANO
Los tres años que precedieron a la fundación del Partido Comunista Me-
xicano (PCM) en noviembre de 1919 fueron de gran actividad para la iz-
quierda mexicana, que aún resentía las repercusiones de la confrontación
entre la Casa del Obrero y los constitucionalistas. La CROM adoptó muy
pronto una posición abiertamente reformista, a pesar de la permanente
presencia de matices anarquistas en su nombre y su constitución. La CROM
esperaba obtener por sus actividades el apoyo de patronos poderosos,
pero la creciente hostilidad del gobierno de Carranza contra los obreros
obligó al líder de la federación, Luis Morones, y a sus seguidores a buscar,
durante 1919, nuevos y más amables patronos con la ayuda de su ala polí-
tica, el Partido Laborista. Éste obtuvo la atención y el apoyo de los gene-
rales Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, miembros destacados de lo
que se conocería como la dinastía sonorense, y en 1920 apoyó la revuelta
de Agua Prieta, la cual puso fin a la administración de Carranza e inau-
guró el dominio de los "norteños", que duraría los ocho años siguientes.
Otro indicio de la futura orientación de la CROM y urí.a fuente de con-
flicto con sindicatos más radicales fueron los estrechos vínculos que la
organización estableció con la American Federation of Labor (Federa-
ción Obrera Norteamericana). Durante la primera guerra mundial, la
AFL se había identificado totalmente con los planteamientos militaristas
del gobierno de Estados Unidos; también se hallaba a la vanguardia de
los intentos por crear una federación obrera latinoamericana "modera-
da" y antisocialista, objetivo para el que la CROM mexicana era una
afiliada clave.
Sin embargo, en ese periodo el grueso de la clase obrera organizada
se movía todavía dentro del marco ideológico de las ideas mutualistas o
libertarias. Un gran número de trabajadores se alejaron de la CROM por
su orientación y, en particular, por su adopción de la estrategia de
31
"acción múltiple", una combinación de acción industrial "directa" e in-
tervención en la arena política. A fines de 1918, algunos de estos des-
contentos crearon una nueva organización obrera, que ha pasado casi
inadvertida para los historiadores del movimiento obrero mexicano: el
Gran Cuerpo Central de Trabajadores. Fuertemente orientado hacia los
trabajadores de la ciudad de México, el Gran Cuerpo agrupaba a los obre-
ros más radicalmente independientes y militantes de la capital y de sus
suburbios sureños, muchos de los cuales ingresarían, en febrero de 1921,
a la Confederación General de Trabajadores (CGT). El Gran Cuerpo
contaba con el apoyo de los panaderos, los trabajadores tranviarios y los
empleados de la compañía telefónica (ambos sindicatos habían sido
muy activos a fines de 1914 y en 1915), los choferes y algunos sectores
de los movimientos de obreros textiles del Distrito Federal. También es-
tableció fuertes vínculos con el antiguo Partido Socialista Mexicano, que
revivió un tanto en enero de 1918. 2
LOS AÑOS ROJOS
No se puede estudiar la formación del comunismo latinoamericano sin
tomar en consideración la nueva era inaugurada por la revolución rusa.
Las noticias de las revoluciones de 1917llegaron a México a través de la
prensa radical española (Tierra y Libertad de Barcelona, por ejemplo) y
a través de los relatos a menudo distorsionados que aparecían en la
prensa diaria.' La orientación anarquista de la mayoría de los trabajado-
res politizados no empañaba su entusiasmo por los formidables aconte-
cimientos que tenían lugar en el joven estado soviético! En cambio, esos
sucesos revolucionarios eran interpretados de acuerdo con las creencias
anarquistas y sindicalistas. La prensa mexicana radical prestaba particu-
lar atención al soviet, o consejo de trabajadores, como la institución más
característica e importante creada por la oleada revolucionaria. Para los
anarquistas mexicanos, la revolución rusa era un magnífico ejemplo de
acción directa, llevada a cabo por una minoría activa con las conocidas
consignas anarquistas y libertarias de antimilitarismo, libertad individual
y destrucción del estado. El mundo era testigo de un levantamiento
espontáneo de las masas desesperadas por las miserias de la guerra. Hasta
cierto punto, las distorsiones de la prensa burguesa en realidad alenta-
ba estos intentos de ver la revolución bolchevique como la encarnación
de la meta anarquista de revolución social. La respuesta de los radicales
mexicanos a los acontecimientos revolucionarios en Rusia era, casi exac-
tamente, la de muchos sindicalistas y anarquistas en España y en toda
Europa durante los años de la inmediata posguerra.'
La entrada de Estados Unidos en la guerra, en abril de 1917, también
32
influyó en el desarrollo del radicalismo y el socialismo mexicanos. Los
intentos de la administración Wilson por conseguir que el gobierno de
Carranza modificara su postura neutral suscitaron un resentimiento cre-
ciente de los mexicanos contra las presiones e interferencias del podero-
so vecino. La política agresiva de Estados Unidos agudizó la hostilidad,
en particular, de la opinión radical y nacionalista de México. Su reacción
tomó la forma de un estridente neutralismo o de un antimperialismo a
veces acompañado de sentimientos favorables a la potencia alemana,
que era considerada como un posible contrapeso a las pretensiones he-
gemónicas de Estados Unidos. 6
La declaración de guerra estadounidense tuvo otros efectos en Méxi-
co. Muchos cientos de ciudadanos estadounidenses que se oponían al
ingreso de su país en el conflicto armado cruzaron el río Bravo. Tal vez
sólo unas docenas de los cientos de slackers (desertores) que pasaron a
México habían tenido actividades socialistas e izquierdistas en Estados
Unidos. Algunos de ellos, como Irving Granich (más tarde conocido co-
mo Mike Gold, un destacado escritor comunista), Carleton Beals, Char-
les Phillips (más tarde, el experto del Partido Comunista de Estados
Unidos en cuestiones latinoamericanas que escribió bajo el pseudónimo
de Manuel Gómez) y el caricaturista de The Masses, Henryd Glinten-
kampf, llegaron tanto por accidente como por decisión al movimiento
obrero y socialista mexicano del que surgiría el Partido Comunista Me-
xicano a fines de 1919.
México también albergó temporalmente a contestatarios de otro
tipo: los representantes del movimiento anticolonialista hindú, que ha-
bía alcanzado considerable fuerza en América del Norte en la década
anterior a 1917. 7 La estrecha vigilancia de la inteligencia británica y esta-
dounidense sobre las actividades de los antimperialistas hindúes, acre-
centada al conocerse los vínculos alemanes de un sector del movimiento,
llevaron a varios nacionalistas hindúes a refugiarse en México en 1917 y
1918." Uno de ellos, el bengalí M. N. Roy, desempeñaría un importante
papel no sólo en el nacimiento del comunismo mexicano, sino en la
evolución que seguiría en los años veinte la postura de la Comintern res-
pecto de las cuestiones coloniales. 9
Roy llegó a México en junio de 1917 con su esposa estadounidense,
Evelyn Trent, que tomó contacto con los grupos feministas mexicanos y
colaboró en la fundación del Consejo Feminista Mexicano, a fines de
1919. 10 En los últimos meses de su estancia en Nueva York, el nacionalis-
mo anticolonialista de Roy había adquirido gradualmente rasgos socia-
listas. A su llegada a la ciudad de México, fue tomando poco a poco
contacto con el Partido Socialista Mexicano recientemente revivido y, a
principios de 1919, ayudó a sanear las finanzas de su periódico."
33
 Finalmente, la estratégica situación de México en las fronteras de Es-
tados Unidos y el impacto mundial del radicalismo social y agrario de la
Revolución Mexicana atrajeron la admiración y la atención de secto-
res de la izquierda europea y en particular de la recién formada Tercera
Internacional. Mijail Borodin, un agente de la Comintern que visitó Mé-
xico a fines de 1919, no fue sino la primera de numerosas figuras de la
Comintern y del comunismo que dejaron su huella en el desarrollo del
comunismo mexicano.
EL CONGRESO SOCIALISTA NACIONAL Y LA FUNDACIÓN DEL PCM
El paso más importante hacia la creación de un partido comunista me-
xicano lo dio el Congreso Socialista Nacional de agosto-septiembre de
1919. La reunión fue convocada por el Partido Socialista Mexicano, una
de las pocas organizaciones relacionadas con la tradición marxista y so-
cialdemócrata, aunque, como hemos visto, su relación con esa tradición
era ambigua. Tras varios años de inactividad, a fines de 1917 el partido
resurgió bajo el liderazgo del licenciado Adolfo Santibáñez y Francisco
Cervantes López. Santibáñez era un abogado de edad madura que des-
de hacía tiempo se había especializado en casos de trabajadores. Había
servido al gobierno zapatista-villista de la Convención en 1915 y había ha-
blado en defensa de los obreros de la Casa del Obrero Mundial proce-
sados durante la huelga general de 1916 en la ciudad de México. El
partido publicaba un periódico, El Socialista, que empezó a circular en
algún momento de 1917 primero semanal y luego mensualmente, pero
los problemas financieros lo forzaron a suspender la publicación a fines
de 1918. 12 La ayuda financiera de M. N. Roy permitió al periódico volver
a difundirse en forma más amplia en enero de 1919.
Roy, al recordar las reuniones en que, durante 1918, habló con San-
tibáñez y algunos miembros del Partido Socialista, señalaba que, con la
excepción del "muy burgués Santibáñez y un maestro", todos los miem-
bros ejecutivos eran "proletarios de pura sangre"." Probablemente el
partido no tenía más que un par de docenas de miembros activos, aun-
que recibía el apoyo de varios cientos de simpatizantes y lectores de su
publicación. Para empezar, el Partido Socialista no estaba formalmente
vinculado a los sindicatos obreros, si bien a fines de 1918 estableció es-
trecho contacto con el Gran Cuerpo Central de Trabajadores a través de
las actividades de un nuevo recluta, José Allen.
· José Allen sería más tarde el primer secretario general del Partido Co-
munista Mexicano, pero a principios de 1919 sus vínculos tanto con el
movimiento obrero mexicano como con el Partido Socialista eran toda-
vía recientes. Ingeniero electricista por su formación, Allen, como sugie-
34
re su nombre, era descendiente de una familia angloamericana: su
abuelo había sido un ingeniero del ejército estadounidense que se esta-
bleció en México en la década de 1840. Aunque Allen afirmaría más
adelante que había militado largo tiempo en la política estudiantil y
obrera, no hay prueba de que participara en actividades obreras o socia-
listas antes del final de 1918. 14
En realidad, Allen era, por confesión propia; un agente de la inteli-
gencia militar de Estados Unidos que había sido reclutado, a fines de
1918, cuando trabajaba en una de las plantas manufactureras militares
del gobierno mexicano, por el mayor R. M. Campbell, agregado militar de
la embajada de Estados Unidos en la ciudad de México. 15 Tras propor-
cionar información sobre las instalaciones militares del país, Allen fue
persuadido de entrar en el Gran Cuerpo Central de Trabajadores e in-
sertarse en el mundo de la política obrera radical. 16 En poco tietnpo se
había ganado la confianza de los dirigentes del Gran Cuerpo y del Par-
tido Socialista Mexicano, y sus informes semanales a la embajada de Es-
tados Unidos nos proporcionan un valioso panorama de la vida de los
trabajadores contrarios a la CROM, en la ciudad de México, en los años
inmediatamente posteriores a la primera guerra mundial. 17
A pesar del tono explícitamente antianarquista de las publicaciones
del Partido Socialista, los obreros que formaban parte de él estaban aún
profundamente imbuidos de las ideas anarquistas y sindicalistas, hasta el
punto de que se negaron a apoyar las acciones concretas ideadas para
protestar por las amenazas estadounidenses de castigar a México por el
nacionalismo económico que propugnaba la Constitución de 1917. Por
muchas dudas que tuvieran algunos miembros del partido sobre la for-
ma adecuada de responder a tan graves conflictos, a mediados de 1919
el Partido Socialista Mexicano había adoptado una firme posición con-
tra el imperialismo británico y estadounidense, utilizando un lenguaje ¡'
militante que mostraba la influencia de M. N. Roy. El 11 de julio de
1919, el partido adoptó una resolución para protestar contra la inten- '
ción de Washington de deportar a los nacionalistas hindúes y para reco- 1
nocer el derecho del pueblo hindú a rebelarse contra el colonialismo
británico. 18 A principios de agosto, el partido denunció furiosamente una
presunta intervención de Estados Unidos en los asuntos de México y lla- 1
mó al proletariado estadounidense a "organizar acciones económicas
concertadas para evitar la intervención". Se convocaba a los trabajadores
mexicanos a respaldar plenamente al gobierno de Carranza en la defen- 1 ¡
sa de los intereses mexicanos; aunque se dejaba claro que esto no impli-
caba un apoyo irrestricto a dicho gobierno. 19
Entre tanto, en Europa, entre las ruinas de la Segunda Internacional,
se daban los primeros pasos para la formación de una nueva "Interna-
35

cional de la Acción", en el congreso inaugural de la Comintern en Mos-
cú celebrado en marzo de 1919. Afines de enero se emitieron invitacio-
nes para acudir al congreso constituyente a todos los partidos que se
oponían a la Segunda Internacional. Es interesante observar que pocos
de los partidos o grupos considerados como posibles asistentes al con-
greso procedían de fuera de Europa?0
El Manifiesto de la Internacional Comunista al proletariado de todo el
mundo, imbuido del optimismo revolucionario reinante, llamaba a los
obreros de todos los países a unirse bajo la bandera comunista. Aun-
que hacía referencia específica a las condiciones en los países coloniales
de Asia y África propugnando la lucha por la revolución proletaria más
que por la simple liberación del gobierno colonial, no había ninguna re-
ferencia a América Central o del Sur y, con la excepción de un delegado
de Estados Unidos, América no estaba representada en el congreso.
Tampoco había representantes latinoamericanos en la conferencia de
Bakú sobre cuestiones coloniales, celebrada poco después del primer
congreso de la Comintern, aunque el delegado estadounidense, John
Reed, incluyó varias referencias a México en el discurso que pronunció
en dicha reunión. 21
Tras el llamado de la Comintern, y bajo la presión de un movimiento
obrero cada vez más radicalizado, se formaron partidos comunistas en
diversos países europeos, y la lucha entre las facciones de izquierda, cen-
tro y derecha dentro de los partidos socialistas se intensificó. Algunas fi-
guras claves del Partido Socialista Mexicano, especialmente Roy y
Santibáñez, querían que el partido definiera su posición en el campo in-
ternacional. El programa del partido, todavía en agosto de 1919, refle-
jaba la heterogeneidad de sus bases y de su orientación ideológicaY
El Partido Socialista extendió a mediados de julio las primeras invita-
ciones a un Congreso Socialista Nacional. Cuando el congreso se reunió
en la ciudad de México, el 22 de agosto, asistieron sesenta delegados
acreditados por diversas organizaciones. 23 Un obrero del Partido Socia-
lista Mexicano informó al periódico socialista de Nueva York, The Call,
que: "Han sido invitados delegados de todos los estados, que representan
a los sindicatos obreros, las ligas de resistencia y todas las publicaciones
24
liberales, así como a los grupos puramente socialistas y radicales".
Las veintiún firmas que suscriben la Declaración de Principios que se
redactó al final del congreso nos dan una idea del tipo de delegados que
asistieron. 25 Había nueve delegados de sindicatos u organizaciones obre-
ras individuales; entre ellos se encontraban algunos hombres que ha-
bían estado ya vinculados con círculos socialistas, como José Median, re-
presentante de la Cámara Obrera de Zacatecas, y Leonardo Hernández,
delegado del Sindicato de Molineros de México y destacado miembro
36
del Gran Cuerpo. Entre las grandes figuras del Partido Socialista Mexi-
cano que asistieron se hallaban Francisco Cervantes López, José Allen,
Eduardo Camacho (que representaba a un grupo llamado Cien Jóvenes
Socialistas Rojos de México) y M. N. Roy (como representante del órga-
no noticioso del partido, El Socialista).
Pocas referencias al congreso han sobrevivido, y la mayoría de las cró-
nicas contemporáneas eran muy parciales. Todas coinciden en que hu-
bo una fuerte disputa sobre el lugar que le correspondía a Luis Morones
y los relatos subsecuentes han tratado de identificar tres corrientes de
opinión opuestas dentro del congreso: la posición reformista de Moro-
nes y la CROM, la línea oportunista del espiritualista y autonombrado
"Lenin de las Américas", Linn Gale, fugitivo del reclutamiento militar, y
la posición socialista revolucionaria de los líderes del Partido Socialista
Mexicano, especialmente Roy y Allen. 26 Sin embargo, cabe dudar de que
tal claridad de postura y línea fuera evidente durante el desarrollo del
congreso. Linn Gale y su colega filipino Fulgencio Luna se representa-
ban sólo a sí mismos, aunque expresaban simpatía por el sindicalismo
revolucionario de la Industrial Workers of the World (IWW). Morones y
otro miembro destacado de la CROM, Samuel Yúdico, cuyas credenciales
también fueron impugnadas, parecen no haber obtenido al final nin-
gún apoyo político de ninguno de los delegados presentes. La versión final
de la Declaración de Principios se votó unánimemente el último día, in-
mediatamente después de que Morones se retirara del congreso. Las cró-
nicas de Linn Gale sobre el congreso, que circularon ampliamente en la
prensa obrera de Estados Unidos, estaban sin duda teñidas por super-
sonal enemistad para con Morones. En un momento durante los de-
bates, Morones interrumpió a Gale blandiendo un ejemplar de la revista
que éste publicaba en español, Nueva Civilización, que contenía un retra-
to del ministro del interior de Carranza, Manuel Aguirre Berlanga, con
quien Gale había tenido relaciones amistosas durante todo 1918 y 1919.
La Declaración de Principios tomaba algunos de sus puntos de las
conclusiones del congreso inaugural de la Comintern, pero ponía más
énfasis en los puntos más estrechamente ligados a, o menos conflictivos
para, el pensamiento libertario. Así, en un párrafo, el congreso adjudi-
caba la etiqueta de "traidor a los intereses de la clase obrera" a cualquie- 1 ¡
ra que "tratara de desviar a los trabajadores hacia la creencia de que la
clase obrera puede ser liberada mediante la acción política, es decir, me-
diante la participación en los parlamentos burgueses". 27 La actitud de la
recién formada Tercera Internacional, particularmente su temporal en-
tusiasmo por la "espontaneidad" y sus virulentas denuncias contra el
parlamentarismo de la vieja Segunda Internacional, llevó a los socialis-
tas mexicanos a derivar fácilmente conocidas conclusiones de natura-
37
 leza libertaria y antipolítica a partir de los primeros pronunciamientos de
la Comintern. Finalmente, en un acto que selló la decisión del congreso
de afiliarse al nuevo movimiento comunista internacional, los delegados
aprobaron el envío de un telegrama de saludo al Partido Comunista de
Estados Unidos, que estaba reunido en ese momento en Chicago. 28 En
ese saludo, el Partido Socialista Mexicano anunciaba: "Estamos nom-
brando delegados a la Tercera Internacional".
Sin embargo, el Congreso Socialista Nacional no tuvo como resultado
inmediato la creación de un partido comunista mexicano. El Partido So-
cialista Mexicano sólo cambió su nombre por el de Partido Comunista
Mexicano en noviembre, varios meses tras la clausura del congreso. Por
esta razón, ha habido mucha confusión en torno a la aparición a media-
dos de septiembre de un "partido comunista" dirigido por Linn Gale. A
pesar de los ataques que sufrió durante el congreso, Gale se quedó hasta
el amargo final y firmó la Declaración de Principios. Poco después, sin
embargo, fue expulsado del local del Partido Socialista en la ciudad de
México debido en parte a sus vínculos políticos con Aguirre Berlanga.
Prontamente formó su Partido Comunista de México, que nunca fue
más que una organización de papel.
Durante el resto de 1919, Gale y su camarilla de seguidores hicieron un
elaborado intento por desacreditar las actividades del Partido Socialista
dirigido por Roy y Allen. El Partido Comunista de México apenas era algo
más que una oscura extensión organizativa del Gale's Magazine, una revista
socialista que Gale había publicado en México desde su llegada en julio
de 1918. 29 El partido de Gale se proyectaba casi exclusivamente fuera de
México, con la intención de convencer al movimiento obrero y socialista
de Estados Unidos de que Gale era el único exponente del "verdadero
bolchevismo" en este país. Olvidando convenientemente la historia de su
propia asociación con el gabinete de Carranza y con la embajada de
Alemania en México, Linn Gale tildaba a Roy de espía del gobierno ale-
mán y principal cómplice de la capitulación del Partido Socialista ante las
estratagemas de Luis Morones y la CROM. 30
El partido de Gale mostraba particular interés en llegar a la prensa de
la IWW en Estados Unidos, y sus programas y declaraciones públicas subra-
yaban que el partido "estaba inequívocamente comprometido con el
IWWismo y dispuesto a hacer cuanto fuera posible por promover la idea
de Un Gran Sindicato". A diferencia del Partido Socialista (luego PCM),
que todavía gozaba de estrechos vínculos con un sector reconocidamen-
te pequeño del movimiento obrero de la ciudad de México, el Partido
Comunista de México se hallaba completamente al margen de la clase
obrera mexicana. Dos miembros de su comité nacional, los estadouni-
denses J. C. Parker y M. Tabler, sostenían que habían establecido víncu-
38
los con la IWW en Tampico, pero no hay verdaderas pruebas de ninguna
conexión importante entre el partido y los trabajadores de la zona pe-
trolera.31
La decisión de crear un partido comunista que buscara formalmente
afiliarse a la Tercera Internacional se tomó entre la clausura del Congre-
so Socialista Nacional y noviembre de 1919. Desde luego, la resolución
del congreso para enviar delegados a la siguiente reunión de la Comin-
tern ya auguraba la formación de ese partido. A principios de octubre,
un grupo de miembros del Partido Socialista, encabezado por José Allen
y Eduardo Camacho, empezó a publicar una revista semanal, El Soviet,
cuyo título no dejaba dudas en cuanto a la dirección que estaba toman-
do el partido. 32 El Soviet se describía a sí mismo como "semanario de pro-
paganda socialista" y era publicado por el grupo "Hermanos Rojos" de
la central del Sindicato de Panaderos de la ciudad de México.
Los editores consideraban que la punta de lanza de la revolución
mundial eran los bolcheviques rusos, los espartaquistas alemanes y los
wobblies estadounidenses, que abarcaban no sólo Europa, sino también
Estados Unidos y México. El lenguaje de los artículos y las consignas de
la primera plana ("Por la Salud y Emancipación Universal"), sin embar-
go, indican que la inminente ruptura revolucionaria todavía era conce-
bida en un estilo semilibertario, como culminación de una lucha general
de acción directa de las masas." La elección del título era especialmente
significativa. El ala izquierda del movimiento obrero mexicano, influida
por las ideas sindicalistas y libertarias, tenía particular entusiasmo por
los conceptos de soviet y de consejo de trabajadores, a los que daba un
significado en ciertos aspectos muy diferente del que le daban los bol-
cheviques. El soviet se convirtió en el epítome de la acción directa de la
clase obrera en su lucha por destruir el estado autoritario.
Roy y Allen tomaron la decisión de instituir formalmente un Partido
Comunista Mexicano con la asesoría del delegado de la Comintern so-
viética, Mijail Borodin, cuya presencia en México a fines de 1919 es uno
de los aspectos más fascinantes y peor entendidos de los orígenes delco-
munismo mexicano. Borodin, cuyo nombre original era Mijail Grusen-
berg, había sido miembro activo de la facción de Lenin en el Partido
Socialdemócrata Ruso antes de emigrar a Estados Unidos en 1906. Su
conocimiento del inglés y sus contactos con la izquierda estadounidense,
adquiridos mientras fue miembro del Partido Socialista de Norteamé-
rica, eran muy interesantes para el estado soviético, económica y política-
mente presionado, que necesitaba desesperadamente revivir los vínculos
comerciales con el mundo capitalista. La primera tarea de Borodin a su
regreso al Nuevo Mundo, durante el verano y el otoño de 1919, consistió
en proporcionar asistencia financiera al negociado del Gobierno Sovié-
39
 tico en Nueva York, del que estaba encargado Ludwig Martens, y desa-
rrollar el comercio de materias primas con México. 34 Tras una compli-
cada serie de viajes en los que tuvo que recorrer el Caribe y Estados
Unidos, Borodin llegó a México a fines de septiembre o principios de
octubre. Por tanto, Borodin no pudo estar presente durante los debates
del Congreso Socialista Nacional, como comúnmente se cree. 3'
Pero lo más difícil de aclarar son las tareas políticas y diplomáticas
más amplias que asumió Borodin en su visita a México. La inteligencia
británica y estadounidense creía que, antes de dejar Moscú, Borodin
había recibido el mismo útulo para Centro y Sudamérica que Martens
para América del Norte, junto con instrucciones de influir sobre el go-
bierno mexicano para que abasteciera a Rusia de alimentos y materias
primas. 36 El negociado del gobierno soviético en Nueva York era ante
todo un organismo comercial; Martens, a pesar de sus evidentes filiacio-
nes bolcheviques, se negó tercamente a entrar en el campo político, pa-
ra disgusto de los socialistas estadounidenses. Sólo hasta julio de 1920
creó la Comintern una sección con especial responsabilidad para Amé-
rica del Norte. Sin embargo, El Soviet anunció la formación de un Buró
Latinoamericano de la Tercera Internacional a principios de diciembre
de 1919. 37 Dadas la evidente falta de interés de la Comintern por Amé-
rica Latina en esa época y su tendencia a considerar el conflicto entre el
mundo imperialista y el mundo colonial como un asunto Este-Oeste,
que concernía a los pueblos de Asia y Medio Oriente, la visita de Boro-
din se vuelve todavía más problemática.
¿Cómo se explica su estancia de casi dos meses y medio en México? Las
negociaciones comerciales con el gobierno mexicano pueden haber sido
una ocupación importante. Ciertamente, Borodin tuvo reuniones regula-
res con varios funcionarios del gobierno, incluido el propio Carranza."
Claramente, Borodin estaba interesado también en recuperar unas valio-
sas joyas (que había abandonado en Santo Domingo a su paso hacia Nue-
va York y que servirían para financiar las actividades comerciales de Rusia
y posiblemente las de la Comintern en América del Norte). Según M. N.
Roy, Borodin estaba también interesado en conseguir el apoyo mexicano
y posiblemente incluso el reconocimiento diplomático para el nuevo go-
bierno soviético. Carranza quedó adecuadamente impresionado por la
declaración rusa de apoyo a la lucha de los pueblos latinoamericanos con-
tra el colonialismo y el imperialismo y, si hemos de creer a Roy, le dio au-
torización a Borodin de utilizar los canales diplomáticos mexicanos para
comunicarse con la Comintern en Europa. 39
¿Cuál fue exactamente el papel de Borodin en la formación del Par-
tido Comunista Mexicano durante esos meses? A su llegada, Borodin no
intentó ponerse en contacto directamente con el Partido Socialista. Sólo
40
acordó sus primeras reuniones con Roy y los demás dirigentes cuando
ya había contactado a varios simpatizantes estadounidenses del partido,
los cuales habían llamado su atención sobre el tono radical de la página
en inglés del periódico de la capital El Heraldo de México, que ellos edi-
taban. Después, Borodin se alojó en la palaciega residencia de Roy y los
demás miembros del Partido Socialista lo vieron muy pocas veces."'
¿Es cierto, como se ha dicho, que Borodin convirtió a Roy al marxis-
mo y al comunismo? Aparte de que diez semanas parecen poco tiempo
para realizar semejante tarea, está claro que el nacionalismo anticolo-
nialista de Roy había ido adquiriendo un carácter cada vez más socia-
lista desde que salió de Estados Unidos a mediados de 1917!' Además,
a pesar del verdadero aislamiento que sufrió el Partido Socialista Mexi-
cano y del que se quejaba Francisco Cervantes López, el partido había
empezado a discutir su relación con la Tercera Internacional mucho
antes de que Borodin llegara México. Es muy probable, sin embargo,
que Borodin proporcionara a Roy y al partido información detallada y
actualizada sobre el crecimiento del movimiento comunista en Europa,
sobre las diferencias fundamentales que separaban a la socialdemocra-
cia del comunismo, y sobre los requisitos para ingresar en la Comintern,
que se formalizarían al año siguiente en las famosas veintiuna condi-
ciones.
El28 de noviembre de 1919, en una sesión extraordinaria del Partido
Socialista Mexicano se cambió el nombre del partido por el de Partido Co-
munista Mexicano y se nombró una comisión para decidir la composi-
ción de la delegación del mismo que acudiría al siguiente congreso de
la Tercera Internacional. Pocos días después, Borodin escribió a José
Allen que el partido sería admitido en la Comintern con todos los dere-
chos de los partidos afiliados en cuanto los delegados mexicanos llega-
ran a Moscú. Dos semanas más tarde, el 8 de diciembre, el PCM creó un
Buró Latinoamericano de la Tercera Internacional con el supuesto apo-
yo de ésta y con el objetivo de establecer vínculos entre organizaciones
del continente americano cuyos programas y principios fueran cercanos
a los de la CominternY
LA PRIMERA DÉCADA DEL COMUNISMO MEXICANO
El joven Partido Comunista Mexicano tuvo una existencia precaria du-
rante sus primeros cinco años. Luchó al principio por dominar y luego
por diferenciarse del medio radical principalmente anarquista y de
influencia anarcosindicalista del que había surgido. Casi sin fondos, con
la presunción de algunos cientos de miembros y con una débil estructu-
ra organizativa que no iba más allá de media docena de estados, el PCM
41
sufrió además numerosos cambios en el personal dirigente y grandes
oleadas de represión por parte del gobierno federal, los gobiernos esta-
tales y los caudillos militares.
El idioma también era un grave problema que dificultaba la comuni-
cación con el movimiento comunista internacional. Pocos de los prime-
ros dirigentes del PCM podían leer otros idiomas aparte del español, y la
mayoría de los documentos de la Comintern no podían conseguirse en
español hasta 1924. 43 Rafael Carrillo, entonces dirigente de la juventud
Comunista, sostiene que sólo en 1923, con ocasión de una visita a Mos-
cú, tuvo oportunidad de leer las importantes Tesis sobre la cuestión colonial
promulgadas en el 11 Congreso de la Internacional Comunista en 1920!4
A pesar de estos problemas los comunistas mexicanos pronto tuvie-
ron una presencia significativa (aunque a menudo pasajera) en varios
segmentos importantes de la población urbana y especialmente en la
campesina, así como entre los artistas e intelectuales de vanguardia. En
sus primeros años (1919-1922), el PCM logró atraerse el apoyo de sus-
tanciales núcleos de trab~adores de la ciudad de México (panaderos,
tranviarios, telefonistas, carpinteros, obreros textiles). Sus cuadros tam-
bién contribuyeron a organizar un poderoso movimiento inquilinario
en Veracruz y la ciudad de México en 1922.
A mediados de 1924, después de que la rebelión delahuertista enca-
bezada por caudillos militares disidentes destruyera gran parte de la es-
tructura del partido y tras la pérdida de su influencia en el movimiento
inquilinario de la ciudad de México y de Veracruz, el PCM se encontraba
en graves dificultades.
Algo más tarde (1925-1929), la influencia del partido creció entre los
ferrocarrileros (y trajo al partido figuras tan importantes como Valentín
Campa, Elías Barrios y Hernán Laborde) y en la industria petrolera, así
como entre los mineros de varios estados, en particular Jalisco, donde el
pintor David Alfaro Siqueiros actuó como organizador sindical. Irónica-
mente, la Liga de Comunidades Agrarias, integrada por los sectores más
conscientes y mejor organizados del campesinado, una clase casi com-
pletamente ignorada en el Congreso Socialista Nacional de 1919, fue la
que dio al partido su primer contacto sustancial y duradero con las ma-
sas en zonas como Michoacán y Veracruz. Durante la segunda mitad de la
década, la organización campesina más importante y militante del país,
la Liga Nacional Campesina, estuvo bajo influencia comunista. A prin-
cipios de 1929, el PCM se había convertido en el más exitoso de los par-
tidos comunistas de América Latina.
Las tendencias ultraizquierdistas y sectarias del Tercer Periodo de la
Comintern (1928-1934), sin embargo, acabaron con buena parte de esos
logros. El PCM expulsó a un numeroso grupo de sus miembros más ca-
42
paces, rompió con sus aliados no-comunistas ("socialfascistas"), destruyó
sus vínculos con la organización campesina nacional más importante del
país y volvió extremadamente difícil su participación en las acciones
sindicales y agrarias.
La base del PCM: los g;rupos urbanos
Entre 1919 y 1921-1922, el PCM trabajó en difícil alianza con grupos e
individuos de orientación predominantemente anarquista o anarcosin-
dicalista. El enemigo común era la "reformista" organización obrera
nacional, la CROM, que al principio de los veinte ya se había ganado repu-
tación de ultraoportunista, corrupta y proclive a subordinar los intereses
de sus miembros a las necesidades del estado central. Con apoyo del go-
bierno, la CROM se convertiría a fines de los veinte en la mayor con-
federación obrera.
Dado que los panaderos, telefonistas, obreros textiles, choferes radi-
cales y otros "rojos" cortejados por el PCM y los grupos anarquistas tenían
simpatías libertarias, su fusión temporal con los primeros comunistas
creó un partido comunista de base extremadamente heterogénea y con
gran potencial para los desacuerdos graves en cuanto a estrategias y
posturas. Las tensiones crecieron con particular ferocidad durante el pri-
mer año de existencia de la Confederación General de Trabajadores
( CGT). Fundada en febrero de 1921, la CGT reunía a comunistas y anar-
quistas que intentaban constituir conjuntamente una oposición de iz-
quierda a la CROM. Pero la unidad no duró mucho. Las enérgicas medidas
contra los radicales extranjeros que adoptó el gobierno de Álvaro Obre-
gón (1920-1924) y las noticias acerca de la persecución contra los anar-
quistas que llegaban del joven estado soviético causaron una escisión de
la CGT en septiembre de 1921, apenas nueve meses después del naci-
miento de la organización.
Durante los ocho años siguientes, el PCM evitó crear una federación
nacional obrera de influencia comunista. En cambio, instruyó a sus
cuadros para que trabajaran dentro de las organizaciones obreras exis-
tentes (la CROM y, en menor medida, la CGT) y de los sindicatos indepen-
dientes cada vez más numerosos (ferrocarrileros, algunos sectores de la
minería y de la industria petrolera) que lucharon arduamente para po-
ner coto a las pretensiones hegemónicas de la CROM.
La tensión generada por la coexistencia de tendencias marxistas y li-
bertarias dentro del partido y la violencia empleada para aislar las acti-
vidades comunistas hicieron que algunas secciones del PCM se resistieran
a aceptar la estrategia del trabajo sindical dentro y junto a la "refor-
mista" CROM. Durante los primeros años veinte (de 1923 a principios de
43
 1925) surgieron pequeños núcleos comunistas dentro de algunos sindi-
catos de la CROM en la capital (carpinteros, periodistas, metalúrgicos),
pero no duraron mucho.'' La dirección nacional de la CROM adoptó un
tono anticomunista cada vez más estridente, acentuado por sus vínculos
con la American Federation of Labor (AFL) y la Pan American Federa-
tion of Labor dominada por aquélla. La política nacional de la CROM
consistía en impedir a los comunistas el ingreso en las organizaciones
afiliadas a ella.
Sólo a mediados y finales de los veinte el PCM emprendió con serie-
dad la tarea de organizarse dentro de algunos sindicatos de la CROMen
estados como Puebla y Veracruz, aprovechando la actitud más tolerante
de esos sindicatos en el nivel local. En el IV Congreso de PCM (mayo de
1926) se suavizó la línea respecto de organizaciones como la CROM. Se
llamó a poner fin al izquierdismo y, con mayor énfasis aún, se convocó
a los comunistas a trabajar dentro de las organizaciones reformistas para
crear fracciones rojas capaces de tomar el poder desde dentro.'"
Las tensiones entre libertarios y comunistas también contribuyeron a
marginar al partido comunista del movimiento inquilinario que surgió
en varias ciudades en 1922-1923. 47 Los alquileres aumentaron enorme-
mente a principios de los veinte, y las noticias sobre la legislación de
control de rentas aprobada en Yucatán junto con la indignación de las
prostitutas (uno de los grupos urbanos más explotados) contra sus
arrendadores suscitaron las primeras grandes luchas de inquilinos en
Veracruz a principios de 1922. El movimiento se extendió rápidamente
a la ciudad de México y a otros centros urbanos en los que proliferaron
las huelgas de alquileres, las manifestaciones callejeras y las ocupaciones
de casas. Sólo en la ciudad de México el número de participantes en el
movimiento se ha calculado en treinta y cinco mil.'"
El Partido Comunista, aún no repuesto de su ruptura con la CGT en
1921, procuró ganarse adeptos en los recién fundados sindicatos de in-
quilinos, aunque los choques entre los activistas del PCM y entre comu-
nistas y no comunistas en torno a los métodos de lucha eran cada vez
más frecuentes. A pesar de que las luchas inquilinarias no lograron pro-
porcionarle al PCM una nueva base urbana, sí contribuyeron de manera
importante al desarrollo del partido en otras áreas, del que la creación
de dos periódicos es el ejemplo más significativo. 49
Fue en las comunicaciones y en la industria minera donde el PCM lo-
gró mayor inserción. Los ferrocarrileros (organizados primero en la
Confederación de Sociedades Ferrocarrileras y, luego, en la Confedera-
ción de Transporte y Comunicaciones, CTC), que estaban estratégica-
mente bien situados, sostuvieron una batalla permanente durante los
años veinte contra los intentos de la CROM por absorberlos en su crecien-
44
te imperio. Los sindicatos ferrocarrileros también resistieron firmemen-
te los intentos de los gobiernos de Obregón y Calles por reducir el
empleo como parte de las medidas necesarias para llegar a un acuerdo
con los acreedores extranjeros de México.
Unos cuantos ferrocarrileros militaban en el PCM desde sus primeros
años. Algunos comunistas (Juan González y Carlos Rendón, por ejem-
plo) habían trabajado intensamente en el Sindicato de Carpinteros
(uno de los gremios que integraban la Confederación de Sociedades Fe-
rrocarrileras) y con los oficinistas de los ferrocarriles en la ciudad de
México. 5° De la agrupación de los trabajadores de oficina surgió otra im-
portante figura comunista: Hernán Laborde. Originalmente empleado
como oficinista de ferrocarriles, Laborde dirigió la lucha por la sindica-
liz<;lción de los trabajadores de las líneas del Pacífico sur en el oeste y el
noroeste de México.
Pero los primeros vínculos importantes entre el PCM y el sector ferro-
carrilero se establecieron entre 1926 y 1927, durante los agitados acon-
tecimientos suscitados por dos grandes huelgas contra los Ferrocarriles
Nacionales. Un comunista, Elías Barrios, fue elegido secretario general
de la CTC, y varios militantes ferrocarrileros, entre ellos Valentín Campa,
fueron atraídos al partido durante el curso de la huelga general decla-
rada en febrero de 1927. 51 Aunque la Secretaría del Trabajo, dominada
por la CROM que era hostil a la huelga, logró romperla y muchos de los
ferrocarrileros del núcleo comunista perdieron sus puestos de trabajo,
la militancia y la conducta honesta de cuadros comunistas como Labor-
de, Campa, Barrios, Alfonso Muriedas y Mario H. Hernández le ganaron
considerables simpatías al PCM entre los ferrocarrileros. Estas primeras
experiencias contribuyeron para que el partido lograra crearse, en los
años treinta y cuarenta, una base fuerte dentro de la industria ferroca-
rrilera.
En el occidental estado de Jalisco, los comunistas también lograron
una buena inserción entre los mineros de la región de Etzatlán, de 1925
a 1928. Dos comunistas, José F. Díaz y el muralista revolucionario David
Alfaro Siqueiros, colaboraron para organizar la Federación Minera, de
influencia comunista, y luego la Confederación Obrera de Jalisco, y a la
vez a establecer fuertes vínculos entre los mineros y los sindicatos agra-
rios recién organizados. 52
A pesar de estos avances organizativos logrados en la segunda mitad
de los veinte, la membresía obrera del PCM era débil y fragmentaria. El
cuarto congreso de los comunistas en 1926 propuso que el partido fuera
reorganizado en células de taller, fábrica y oficina, aunque señaló que
esto sería difícil de lograr debido a que había pocos miembros en la in-
dustria y muy pocos en las grandes fábricas. La excepción a esta regla era
45
la región minera de Jalisco donde, para 1928, el partido decía tener tres
locales pertenecientes a células mineras particulares."
EL COMUNISMO MEXICANO YEL CAMPESINADO
Mientras en la ciudad los conflictos político-ideológicos en el interior de
la izquierda obstaculizaban el progreso del Partido Comunista en las ciu-
dades, el campo resultó un terreno fértil para el reclutamiento. De
todos los jóvenes partidos comunistas latinoamericanos, el PCM fue el
primero en crearse fuertes bases en el campesinado. A los tres años de
su fundación (1922-1923) había establecido vínculos con combativos
movimientos campesinos regionales, particularmente las ligas campesinas
de Veracruz y Michoacán. Dos figuras clave entre las ligas campesinas de
Michoacán, el exwobbly Primo Tapia y Justino Chávez, eran comunistas,
y la Liga de Comunidades Agrarias de Veracruz se identificaba con va-
rios comunistas, entre ellos Úrsulo Galván y Manuel Almanza. 54 A fines
de 1926, el PCM desempeñó un papel central en la formación de la or-
ganización paraguas de las ligas campesinas "rojas", la Liga Nacional
Campesina (LNC). En la práctica, sus debilidades organizativas, financie-
ras y teóricas forzaron al PCM a subordinar su labor campesina a las acti-
vidades de la LNC durante la segunda mitad de los veinte. 55
La LNC propugnaba el establecimiento de ejidos cooperativos y, a
largo plazo, la socialización de todos los medios de producción. Aprove-
chando el ya poderoso radicalismo del movimiento campesino de Vera-
cruz, la Liga Nacional Campesina defendía la revolución proletaria y la
formación de un movimiento obrero-campesino como clave de una
transformación agraria global.'" Sin embargo, al final de la década
(1929), con el giro a la izquierda en la Comintern y la proliferación de
actitudes sectarias respecto de los nacionalistas revolucionarios no co-
munistas, el PCM rompió con la LNC y con su líder nacional, Úrsulo Gal-
ván; con ello, la base campesina del partido y su influencia se vieron
considerablemente reducidas.
El PCM era inicialmente hostil al concepto de reparto de tierras a los
campesinos y a cualquier política que planteara un aumento de las pe-
queñas propiedades en manos de los campesinos. En su primer congre-
so, en diciembre de 1921, propuso una resolución según la cual el partido
debía "hacer comprender al proletariado rural la inutilidad del fraccio-
namiento de la tierra en parcelas, recomendando tomarla si es dable y
laborarla en común". El mismo documento recomendaba aprovechar
las "tendencias [de los agricultores] a labrar la tierra en común"." Tam-
bién contrastaba las aspiraciones de los campesinos mexicanos con las
de los europeos, que (supuestamente) eran adeptos de las pequeñas
46
parcelas. En México, las pequeñas propiedades habían sido un fracaso,
sostenía el PCM, y muchos campesinos las rechazaban.
El PCM atacaba la lentitud del procedimiento de dotación provisional
y el otorgamiento de tierras estatales de mala calidad a los solicitantes
campesinos. Llamaba a los éampesinos a tomar y ocupar las tierras y a no
limitar sus acciones a los canales legales. Allí donde hubieran obtenido ar-
mas en el curso de la revolución, los campesinos debían resistirse al de-
sarme.
El PCM reconoció sus dificultades en una declaración de 1924: ¿cómo
responder a un "gobierno pequeño burgués obrerista con tendencias so-
cialistas" que estaba repartiendo tierras pero sin resolver el problema
agrario?
Combatimos el reparto de tierras en pequeñas parcelas, encamina-
do a formar la propiedad privada. Insistimos, en vista de la naturale-
za de la tierra en México, de la pobreza del campesino, de la falta
de agua, de la necesidad de instrumentos de labranza en gran escala
y de la ideología del comunismo primitivo que todavía persiste entre los indios,
en que las grandes haciendas deben entregarse a los peones para su
trabajo en común y en gran escala [subrayado mío] .58
Es interesante destacar que, en esta declaración, el análisis del PCM so-
bre el campesinado mexicano se centra más en las comunidades campe-
sinas independientes y la población indígena que en los trabajadores
agrícolas asalariados. Esto puede relacionarse con las particulares carac-
terísticas de las zonas y los campesinados en que el Partido Comunista
se había insertado en los veinte. Donde obtuvo mayores logros fue en
Michoacán, Veracruz y Puebla, es decir, las regiones occidental y orien-
tal del centro de México: el eje más antiguo y más densamente poblado
de población y colonización, en el que la agricultura a gran escala de la
hacienda coexistía con los pueblos campesinos independientes y "libres"
y un régimen todavía vigoroso de pequeña propiedad campesina (mini-
fundistas y aparceros). 59 El PCM tenía mucho menos con tacto con los
nuevos estratos rurales del norte, más móviles e itinerantes, o con los tra-
bajadores agrícolas asalariados del tipo que se encontraría en La Lagu-
na, partes de Michoacán y el norte de Sinaloa (Los Mochis), en los años
treinta.
En 1927, el PCM modificó de manera importante su política. Repitió
sus tradicionales demandas de: 1) la completa disolución de los latifun-
dios y su reparto, sin indemnización, a los campesinos pobres; 2) el esta-
blecimiento de impuestos progresivos para crear un fondo de inversión
para los campesinos, y 3) el establecimiento de precios relativos másjus-
47
 pintores encabezados por Diego Rivera, David Alfara Siqueiros, Xavier
tos entre la producción agrícola e industrial. Por primera vez, sin embar-
Guerrero, José Clemente Orozco, Fermín Revueltas y Graciela Amador
go, el partido aceptaba también que el enorme atraso de la producción
ingresaron en el pequeño drculo de artistas e intelectuales cercanos al
agrícola de México y los limitados recursos técnicos y financieros del go-
Partido Comunista. Los miembros de este grupo de vanguardia proce-
bierno hacían necesario adoptar como medida transitoria "la creación y
dían de orígenes diversos. Diego Rivera, hijo de un maestro y tendero,
el desarrollo de pequeñas propiedades campesinas de acuerdo con los
había pasado todo el tiempo que duró la "épica revolución" fuera de
puntos 1, 2 y 3 mencionados arriba". 60
México, estudiando y trabajando en Europa (1907-1921). Regresó aMé-
Pero este breve experimento de pragmatismo terminó rápidamente,
xico en 1921 para pintar un mural en la Escuela Nacional Preparatoria,
con el giro a la izquierda suscitado por la política de "clase contra clase"
comisionado por el ministro de Educación, José Vasconcelos. Inmedia-
que adoptó la Comintern en 1928. Durante los cinco años siguientes, el
PCM radicalizó su política agraria, denunciando vigorosamente todas las
tamente después de terminar dicha obra, Rivera empezó a trabajar en
formas de reforma agraria burguesa, exigiendo tomas de tierras y lla- otro encargo, mucho más ambicioso: la decoración de las paredes del
mando a la expropiación sin indemnización. La consigna del partido patio y los corredores del edificio de la Secretaría de Educación."'
Los primeros años de David Alfaro Siqueiros estuvieron determina-
era: 'Toda la tierra para el que la trabaja, sin pago ni indemnización a
dos sobre todo por las turbulencias de la prip1era década de la revo-
los terratenientes. Por la revolución agraria y antimperialista a la toma
lución. Siendo estudiante de arte en la ciudad de México, Siqueiros par-
del poder"."' Al mismo tiempo (fines de 1928) el PCM fundó su propia
ticipó como dirigente en huelgas contra las prácticas arbitrarias de sus
organización nacional obrera y campesina, la Confederación Sindical
maestros y, luego, en las protestas contra el derrocamiento del primer
Unificada de México (CSUM), acto que implicaba una virtual declaración
presidente elegido de la revolución, Francisco l. Madero. Tras huir de la
de guerra por parte del partido a las organizaciones "reformistas" en
ciudad de México, Siqueiros se unió a las fuerzas armadas del movi-
que habían trabajado sus miembros durante los años veinte. 62
miento constitucionalista. Terminó como capitán en las tropas del general
constitucionalista Manuel Diéguez, uno de los dirigentes de la impor-
EL PAPEL DE LOS INTELECTUALES Y ARTISTAS
tante huelga minera de Cananea en 1907, que fue gobernador de Jalisco
entre 1917 y 1919. Durante este periodo, Siqueiros se vinculó a la colo-
La influencia del PCM durante los años veinte (y aún después) fue mu-
nia artística, radical y bohemia, de Guadalajara, entre cuyos miembros
cho mayor de lo que sugieren su escaso número de miembros y sus limi-
se hallaban José Guadalupe Zuno (más tarde gobernador de Jalisco),
tados logros en el movimiento obrero y campesino. En parte, esto fue
Amado de la Cueva y Xavier Guerrero. Siqueiros renovó sus vínculos con
resultado de la identificación del partido con los movimientos vanguar-
Jalisco a mediados de los veinte, cuando dedicó varios años a organizar
distas artísticos y culturales que se inició a los pocos años de la funda-
a los mineros y campesinos del estado. Entre 1920 y 1922, Siqueiros ex-
ción del partido. Escritores como Juan de la Cabada, cantantes como la
ploró el mundo artístico de Francia, España e Italia. Durante su estancia
pionera feminista Concha Michel y el músico Silvestre Revueltas se afi-
en París, él y su primera esposa, Graciela Amador, hicieron sus primeros
liaron al partido en los veinte y principios de los treinta, y varios artistas
contactos con el mundo del comunismo y el movimiento obrero mien-
extranjeros que visitaron México (Tina Modotti, por ejemplo) también
tras colaboraban en periódicos y revistas del joven Partido Comunista
le dieron prestigio. La influencia del partido entre los teóricos sociales
Francés. En septiembre de 1922, Vasconcelos invitó a Siqueiros a volver
y los economistas fue menos notable, pero en áreas como el estudio de
a México para unirse a Rivera, Orozco y otros muralistas en la decora-
la vida económica, el partido y sus colaboradores contribuyeron a popu-
ción del edificio de la Secretaría de Educación. 65
larizar el marxismo como instrumento de análisis. El economista ale-
A fines de 1922, Rivera, Siqueiros, Orozco y los demás muralistas for-
mán Alfonso Goldschmidt, por ejemplo, colaboraba en El Machete y sus
maron su propio sindicato, el Sindicato de Trabajadores Técnicos, Pin-
conferencias y cursos en la Universidad Nacional influyeron en el pen-
tores y Escultores, para defender los intereses de una nueva vanguardia
samiento de futuros estadistas y teóricos económicos y sociales como
artística. El uso del término "sindicato" era significativo. Los pintores se
Narciso Bassols,Jesús Silva Herzog y Vicente Lombardo Toledano.'"
veían a sí mismos ante todo como trabajadores que debían defender sus
Sin embargo, el aspecto mejor conocido de la participación del Par-
condiciones de trabajo. Los pintores eran también anticapitalistas y an-
tido Comunista en el mundo cultural fue su vinculación con el movi-
timperialistas comprometidos; estaban a favor del trabajo colectivo y
miento muralista. En los últimos meses de 1922, un grupo de jóvenes

48 49
deseaban vincular su trabajo creativo con las necesidades de la sociedad
revolucionaria en evolución. 66
Pocos meses después de que se formó el grupo, el sindicato empezó
a publicar un periódico quincenal, El Machete, que se convirtió en órga-
no no oficial del PCM hasta su adopción formal por el partido en mayo
de 1925. El título Machete fue elegido por Graciela Amador, poeta y
actriz, que escribió un poema sobre ese nombre, señalando que el ma-
chete era el arma utilizada por los campesinos: "El machete sirve para
cortar caña, para abrir senderos en los bosques umbríos, para decapitar
culebras, para podar las malas hierbas y para humillar el orgullo de los
ricos impíos". El periódico (del que sería editor Rosendo Gómez Lo-
renzo) ofrecía vívidos reportajes sobre las luchas obreras y campesinas,
magníficas obras de arte, caricaturas y grabados (de Siqueiros, Orozco,
Xavier Guerrero y Amado de la Cueva) y corridos revolucionarios, que
lo convirtieron en el órgano comunista más atractivo y de mayor éxito
de los que se publicaban en América Latina.
NÚMERO DE MIEMBROS
En los años veinte el número de miembros del PCM aumentó lentamente
de menos de cien en 1920 a unos mil quinientos para 1929. El creci-
miento del partido no fue uniforme ni ininterrumpido. Durante apro-
ximadamente un año (entre fines de 1923 y fines de 1924) el partido
"se hizo pedazos", como aceptaba en 1925 el comunista estadounidense
miembro del PCM, Bertram Wolfe. 67 La ruptura del partido con los anar-
quistas y anarcosindicalistas de la CGT dañó sus vínculos con sus prime-
ros militantes obreros, y la mala fortuna del movimiento inquilinario a
principios de 1923 también contribuyó a debilitar la base comunista. Fi-
nalmente, la rebelión delahuertista (diciembre de 1923-abril de 1924)
desorganizó gravemente al partido, que había utilizado su influencia so-
bre el movimiento campesino del oriente de México (especialmente Ve-
racruz) para organizar campesinos armados en defensa del gobierno
central. A mediados de 1924, el ejecutivo nacional del PCM declaró que
los lazos entre las secciones locales y el cuerpo central del partido eran
inexistentes y que muchas secciones habían sido destruidas por los re-
beldes. La recolección de cuotas y la procuración de fondos se habían
suspendido, de modo que el tesoro del partido ascendía en total a ¡2.50
dólares! El único signo alentador en este panorama lamentable era el
lanzamiento de El Machete, que para diciembre de 1924 tenía seis millec-
tores.68
El grado de deterioro del PCM salió a la luz en su III Congreso, cele-
brado en abril de 1925. El Partido Comunista reconoció que tenía "sólo
50
unos pocos cientos de miembros" pertenecientes a entre diez y doce sec-
ciones (la ciudad de México, Veracruz, Morelia, Tampico, Guanajuato,
Orizaba, Jalapa, Río Blanco, Mérida y Tlalpujahua [Michoacán]). La
mayoría de los miembros se concentraba por tanto en las regiones cen-
tral y norcentral; Veracruz, con cuatro secciones, era sin duda el estado
más importante. Había escasos miembros en el sur, con la excepción de
Mérida en Yucatán, o en los norteños estados fronterizos de Sonora, Ba-
ja California, Chihuahua y Nuevo León, o en La Laguna, que más tarde
se convertiría en una zona importante de influencia comunista.'"'
En la segunda mitad de la década, el PCM recuperó su número de
miembros y su influencia al expandirse entre el campesinado (a través
de las ligas campesinas estatales y la LNC} y sectores de la clase obrera or-
ganizada. Sin embargo, es difícil fijar cifras precisas relativas a la fuerza
del partido, dadas las ambiguas y contradictorias afirmaciones de sus re-
presentantes. En el V Congreso del PCM (abril de 1928), se informó que
el número de miembros había aumentado "cinco veces", pero no se
dieron cifras, aunque unos pocos meses antes el partido se había atribui-
do mil miembros. 70 El ala juvenil (la Federación de Juventudes Comu-
nistas) tenía supuestamente mil doscientos miembros a mediados de
1928, distribuidos en dieciséis secciones locales, y una organización in-
fantil, los Pioneros Rojos, que tenía su propio periódico. 71
A finales de la década, el PCM también se había extendido a nuevas
zonas de México. A principios de 1928 se registraban saludos de veintiún
secciones locales: cuatro en Jalisco, cuatro en Veracruz, dos en Nuevo
León, dos en Tamaulipas, dos en la región del Distrito Federal/Estado
de México y una en Puebla, una en Tlaxcala, una en Michoacán, una en
Oaxaca, una en Hidalgo, una en Chihuahua y una en Nayarit. 72 Para junio
del mismo año, las secciones locales sumaban ya veintiocho (y siete nue-
vas secciones estaban en proceso de formación). 73 La circulación de El
Machete también aumentó rápidamente durante 1927 y 1928, pasando
de 3 000 en abril de 1927 a 11 500 en noviembre de 1928.u
ACTITUD FRENTE AL ESTADO
Uno de los aspectos más interesantes de la historia del comunismo me-
xicano es la variedad de sus reacciones a los acontecimientos revolucio-
narios que tenían lugar a su alrededor. La revolución iniciada en 1910
era muy evidentemente una revolución no socialista, aunque tenía
1
fuertes raíces agrarias, adquirió en ocasiones vacilantes matices antim-
perialistas y, al mismo tiempo, monopolizó rápidamente la retórica de la
lucha revolucionaria. 111!
Durante sus primeros cincuenta años el comunismo mexicano tuvo
51
 grandes dificultades para elaborar una visión compleja y matizada de la
Revolución Mexicana, los proyectos sociopolíticos que ésta articuló y su
relación con los objetivos socialistas. En la práctica, el partido osciló vio-
lentamente entre dos posiciones extremas: una aceptación acrítica del
potencial anticapitalista de la Revolución Mexicana y de los gobiernos
asociados a ella ("empujar la revolución hacia la izquierda") y una tajan-
te e indiferenciada condena de estos gobiernos como "despóticos",
"burgueses", "claudicantes frente al imperialismo", etcétera. Las dificul-
tades del PCM no se pueden atribuir a ningún factor aislado. Las vacilan-
tes posturas de la Comintern (hasta 1943) ciertamente determinaron y
deformaron la visión del partido, pero otro tanto hicieron los violentos
y a menudo inesperados cambios de actitud del estado mexicano frente
a los movimientos populares. El peso de la herencia libertaria (anarquis-
mo y anarcosindicalismo) también contribuyó a subrayar la necesidad
de mantener la independencia de la clase obrera y de las organizaciones
populares frente al estado represivo y los partidos políticos oportunistas.
La rt;tórica de la dirigencia del PCM en los años veinte (y más tarde)
favorece una lectura de la historia inicial del partido como una lucha
entre el marxismo y las corrientes libertarias. Sin embargo, es dudoso
que tal claridad de definición caracterizara las posturas de personas que
estaban sujetas a una rica mezcla de influencias ideológicas, desde el li-
beralismo radical y el zapatismo hasta la tradición antiestatista del anar-
quismo o la socialdemocracia marxista. Sin embargo, algunos rasgos de
la tradición libertaria son visibles en la práctica del Partido Comunista
durante los años veinte y treinta, e incluso se perciben ecos de ese pasa-
do a fines de los sesenta y principios de los setenta, en su política de abs-
',
i: tencionismo electoral.
El PCM surgió a la vida con un despliegue de radicalismo retórico y de
oposición fundamentalista al estado y a su parafernalia electoral. 75 La
más elocuente expresión de esta postura se encuentra en la advertencia
del comunista fundador, José C. Valadés, al primer congreso del partido
en 1921, de que evitara mezclar a los obreros y los campesinos en las
luchas políticas entre caudillos rivales, que él calificaba de "motines po-
líticos".76 El congreso condenó enfáticamente la idea de una partici-
pación comunista en las elecciones, consideradas como una pérdida de
tiempo y recursos. El PCM resolvió que: "Las condiciones actuales del
país son un fiel reflejo del pasado económico e histórico de México y,
en consecuencia, [consideramos] un desgaste de fuerzas la participa-
ción en las lides parlamentarias". 77
El antiparlamentarismo del PCM contradecía la estrategia de la Co-
mintern en 1921. La declinante fortuna del movimiento revolucionario
en Europa y la necesidad de reconstrucción económica en la Unión So-
52
viética, simbolizada por la declaración de la Nueva Política Económica
en marzo de 1921, produjeron un cambio en la postura de la Comin-
tern, que abandonó la defensa agresiva de la "teoría ofensiva" por una
estrategia de "frente unido". El ejecutivo de la Comintern condenaba
ahora con entusiasmo aún mayor las posturas de la "izquierda infantil"
ultrarrevolucionaria y conminaba a los partidos comunistas a llegar has-
ta las grandes masas trabajando a través de la prensa, los parlamentos y
los sindicatos existentes.
La Comintern recomendó que el PCM abandonara su postura antie-
lectoral. A mediados de 1923, el PCM decidió participar en las elecciones
presidenciales que tendrían lugar al año siguiente, apoyando al candi-
dato preferido por el presidente Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles.
Las elecciones, se decía, expondrían la bancarrota de la política burgue-
sa y permitirían al partido entrar en contacto con las masas a escala na-
cional.78 Pero, tras abandonar su postura antielectoral de 1919-1922, el :¡
PCM fue mucho más allá de la tradicional argumentación en favor de 1
!1
la participación de los revolucionarios en las elecciones. Durante buena
parte de 1923 y los primeros meses de 1924, los dirigentes del PCM hicie-
ron predicciones altamente optimistas sobre el potencial progresista de :¡
"'1
!í
Calles, que había empezado a utilizar sus nexos con la CROM para pre-
:1
sentarse como un "candidato de los obreros". :¡
,¡1
En diciembre de 1923, un levantamiento militar, la rebelión dela- ¡li
huertista, forzó a los comunistas mexicanos a definir su posición frente
al estado en un momento de grave peligro para el gobierno federal. Os-
tensiblemente, la rebelión tenía por objeto impedir que Obregón colo-
cara al candidato de su preferencia en el palacio presidencial. Aunque
el campo delahuertista contaba con varias figuras que pertenecían a la
"izquierda" de la coalición de caudillos revolucionarios (incluidos Salva-
dor Alvarado, Antonio Villarreal, Francisco Múgica y Manuel Diéguez)
y aunque Adolfo de la Huerta mantenía buenas relaciones con el movi-
miento obrero (especialmente con los ferrocarrileros), el bando rebelde
estaba dominado por figuras militares conservadoras e incluso reaccio-
narias (como el general Guadalupe Sánchez) que eran especialmente
hostiles al reparto agrario. Tras un breve debate entre los dirigentes del
PCM sobre si debían apoyar la rebelión o no, el partido puso sus limita-
dos recursos al servicio de la causa del gobierno federal, y sus secciones
de Veracruz y Michoacán tomaron las armas contra los rebeldes. 79
El lamentable estado de la organización interna y de las finanzas del
partido (agravado por la represión que desataron los rebeldes contra
el PCM y sus aliados campesinos) y las oportunistas maniobras de los di-
rigentes en su actitud frente a la revuelta condujeron a una gran purga
de líderes en abril de 1924. Se eligió un nuevo secretario general, Rafael
53 i!]
 Carrillo (en sustitución de Manuel Díaz Ramírez), y todos los miembros
del antiguo comité ejecutivo, excepto uno, fueron destituidos. 80
La crítica a los errores cometidos por el partido durante la rebelión
delahuertista no alteró, a pesar de todo, el entusiasta apoyo del PCM a la
campaña presidencial de Calles. Aunque los comunistas mexicanos casi
no tenían recurso alguno con qué negociar, el general sonorense aceptó
las condiciones del PCM para apoyar su candidatura. 81 A cambio, el par-
tido hizo una militante campaña a favor de Calles, presentándolo como
una figura popular, un candidato del movimiento obrero e incluso un
socialista apoyado por la aplastante mayoría de los obreros y los cam-
pesinos.
~ ._·; Aunque la actitud del PCM respecto del gobierno de Calles (1924-1928)
...,-.
-···-·':' fue confusa -súbitos entusiasmos seguidos de un desencanto igualmente
...../~
r¡· :'
abrupto-, sus inconsistencias eran una respuesta natural a las señales
~~::c. contradictorias que emitía el gobierno central, el cual promovía la recons-
\ -~~~
trucción económica sobre una base capitalista nacionaL Por ejemplo, el
.•.•t.-•·
,.
1·
y era autor de muchos pronunciamientos de la Comintern sobre temas
mexicanos), Calles estaba intentando crear una república "cooperativa"
basada en la pequeña burguesía, el pequeño propietario campesino y la
pequeña empresa, con el objetivo en última instancia de darse un mar-
gen de independencia frente al capital extranjero. El reto para el PCM
era apoyar al gobierno mexicano en sus confrontaciones con el imperia-
lismo, a la vez que combatir las ilusiones pequeñoburguesas sobre la
posibilidad de lograr una "independencia" dentro de un escenario semi-
coloniaL83
En cualquier caso en que el gobierno de Estados Unidos denunciara
la tendencia radical de las decisiones del gobierno mexicano, el PCM de- reD
~··~ii_.. ,
bía ofrecer prontamente su apoyo a Calles, siempre que su gobierno
aceptara el programa mínimo del partido. Esto ocurrió, por ejemplo, en
dos ocasiones en que Calles respondió a declaraciones agresivas del se-
· ..·. 11
cretario de Estado estadounidense, Frank Kellogg. 84
En 1927, el expresidente Álvaro Obregón planeaba obtener un se-
~

:'!-:_;,
F

,,
gobierno de Calles chocó con Estados Unidos en torno a varios temas
gundo mandato en las elecciones del verano siguiente. Se trataba de
una pretensión muy controvertida, dado que la Constitución de 1917,
m
!:-~:

~"'
.
de política exterior (en Nicaragua, donde México apoyó a las fuerzas de
Sacasa-Moncada durante la guerra civil de 1927 y luego mostró simpa-
tías por Augusto César Sandino) y en torno a la legislación petrolera de
carta magna de la revolución, prohibía la reelección, de manera que hu-
biera habido que modificarla para que el deseo de Obregón pudiera S
S
f>S . México, a la que se resistían las compañías petroleras estadounidenses y cumplirse. Así pues, la polémica en torno a la reelección podía servir de
europeas. Durante el conflicto cristero, el anticlericalismo demagógico pretexto para la rebelión, y como cubierta de respetabilidad, a los cau-
j:'·_., del gobierno llevó a una confrontación tanto con la jerarquía católica dillos militares disidentes deseosos de impedir dicha reelección. A fines
.~- .....,.
(inconmoviblcmente reaccionaria) como con las masas campesinas que de 1927, los rebeldes Gómez y Serrano utilizaron precisamente ese ar-
gumento para defender sus acciones militares. 85 La cuestión de la suce-
n
Ul,
la seguían. Calles mismo tuvo gestos de solidaridad con las huelgas obre-
ras de todo el mundo: donativos para la huelga de los mineros ingleses
sión de Calles también interesaba vitalmente a las organizaciones obreras .·o¡_~

•~-
• 1

y campesinas. En esencia, lo que estaba en juego era el futuro del patro- •1

...
1

''ri· en 1926 y fondos para la Conferencia Antimperialista de Bruselas en

cinio político, la distribución de favores políticos y la garantía del apoyo
.~<!·
1927. El impacto acumulativo de !apolítica de Calles para Centroaméri-
·... gubernamental a decisiones particulares sobre asuntos obreros y agra-
ca y de su simpatía por las causas antimperialistas justificó las reacciones
positivas de la Comintern y del movimiento comunista estadounidense rios. Cada vez más se asociaba a Obregón con la causa del agrarismo, lo
.-.
¡.. .....
que para la CROM planteaba la inquietante perspectiva de ver evaporar

. '!. (Workers Party) ."2
'i Por otra parte, el ritmo con que se llevaba a cabo el reparto de tierras
..
·,··::.•.
·•.
disminuyó notablemente y el apoyo de Calles a las pretensiones hege-
·~ .. mónicas de la CROM hizo la vida difícil al ala izquierda del movimiento
sindical y campesino. Además, el nacionalismo económico del gobierno
de Calles se fue desvaneciendo rápidamente al final de su mandato,
cuando llegó a un acuerdo con los financieros de Estados Unidos.
El IV Congreso del PCM (mayo de 1926) trató de lograr una postura
compleja frente al nuevo gobierno mexicano. Los documentos del con-
greso rechazaban la idea de que Calles era un simple lacayo del imperia-
lismo de Estados Unidos. Según el punto de vista del partido (inspirado
por el comunista suizo Edgar Woog, que visitaba México con frecuencia
1
su influencia y su autoridad en caso de una victoria de Obregón en
1928 .
El PCM ofreció su apoyo a Obregón durante la campaña por la reelec-
ción y acusó al bando antirreeleccionista de estar integrado por ultra-
rreaccionarios."6 A la vez, los comunistas se resistieron cuidadosamente
a la idea de que debían abandonar todo intento de crear un frente uni-
do con los miembros de la CROM porque algunos líderes de dicha orga-
nización (temiendo perder su autoridad con un gobierno de Obregón)
habían insinuado la posibilidad de apoyar la rebelión. 87 El PCM advirtió
que los ataques de la CROM al obregonismo podían conducir al bando
de Obregón a contemplar la posibilidad de aplastar a la base de masas de

54 55
 la organización. 88 Al final, la marcha de Obregón hacia el palacio pre-
sidencial fue detenida en seco: el candidato fue asesinado poco después
de su victoria en las elecciones de julio de 1928. El asesinato inició un
proceso de rápida desintegración en las filas de la CROM, y miles de sus
afiliados abandonaron la organización. Cuando el presidente Emilio
Portes Gil sucedió a Calles en diciembre de 1928, el aparato de represión
y control que la CROM había creado con la ayuda de gobiernos favo-
rables fue utilizado ahora por el nuevo gobierno para minar y debilitar
la autoridad de la propia CROM.
EL GIRO A LA IZQUIERDA
Aunque el PCM no se unió a los ataques contra la otrora poderosa CROM,
un importante cambio de postura de la Comintern lo hizo abandonar
sus anteriores intentos de formar grupos revolucionarios dentro de di-
cha organización obrera. El VI Congreso de la Comintern (septiembre
de 1928) inauguró una fase ultraizquierdista en la que la lucha de "clase
.,.. contra clase" sustituía la consigna de establecer frentes unidos con otras
fuerzas de izquierda. Los partidos socialdemócratas y los gobiernos
obreristas eran ahora denunciados como socialfascistas. Internacional-
mente, la depresión económica cada vez mayor parecía respaldar el
argumento de la Comintern según el cual el capitalismo estaba én crisis
y, por tanto, había que crear las condiciones para una salida revolucio-
naria.
El cambio de política de la Comintern planteó un serio problema
al PCM. Varios funcionarios de la Comintern condenaron su simpatía,
aun crítica, por los aspectos progresistas del programa de gobierno de
Calles. 89 Por tanto, desde mediados de 1928, el partido mexicano sufrió
por primera vez en su corta vida una fuerte presión internacional para
reorientar su estrategia.
El giro ultraizquierdista llevó al PCM a patrocinar una coalición elec-
toral independiente, el Bloque Obrero-Campesino (BOC) que postularía
sus propios candidatos en las futuras elecciones. 90 También, en nombre
'·,:¡l~
de la crisis "inminente", los comunistas se opusieron violentamente a to-
das las reformas de inspiración estatal con el argumento de que éstas
pospondrían la inevitable explosión revolucionaria. Así, la Convención
Obrero-Patronal, que empezó a discutir asuntos de arbitraje laboral en
noviembre de 1928, fue calificada de fascista, lo mismo que la Ley Fede-
ral del Trabajo promulgada en 193 1."1
Aún causó más controversia que, como resultado de ese giro a la iz-
quierda, algunas secciones del partido propusieran la creación de una
nueva confederación obrera y campesina opuesta a la CROM, ahora en de-
56
sintegración, y a la debilitada CGT. Esta propuesta suscitó fuertes deba-
tes dentro del PCM y al principio, curiosamente, la Comintern se opuso a
ella. 92 Sin embargo, los preparativos para crear la nueva confederación
se iniciaron en septiembre de 1928, y la Confederación Sindical Unitaria
de México (CSUM) fue fundada en enero del año siguiente. La nueva or-
ganización reunía a buen número de federaciones obreras y campesinas
estatales, la confederación ferrocarrilera nacional (CTC), los sindicatos
mineros "rojos" de Jalisco, fragmentos izquierdistas de los sindicatos de
la CROMen Puebla y Veracruz, y la Liga Nacional Campesina. 93 Con cier-
to optimismo, la CSUM proclamaba que tenía como miembros a 116 000
obreros y 300 000 campesinos. 94 Aunque estas cifras sobrestiman la fuer-
za de la izquierda sindical, sí indican que un importante espacio se abría
para esa izquierda a raíz de la desintegración de la CROM.
Sin embargo, la oportunidad se perdió rápidamente. El giro a la iz-
quierda también produjo una ruptura entre el PCM y aquellos cuadros y
miembros que tenían dudas sobre la nueva línea, en particular sobre la
creación de la CSUM y del Bloque Obrero-Campesino. La pérdida más
desastrosa fueron las renuncias y expulsiones de virtualmente todas las
figuras dirigentes de la Liga Nacional Campesina, que era la organiza-
ción en que la influencia comunista era más importante. Entre quienes
abandonaron el PCM estaban Manuel Almanza y Úrsulo Galván. Las re-
nuncias y expulsiones también afectaron a Diego Rivera, Luis Monzón
(antiguo senador por San Luis Potosí) y al economista Federico Bach.
La fiebre expulsadora fue ratificada en junio, en un pleno del comité
central, que estaba bajo la influencia del representante de la Comin-
tern, Grollman. 95 Además, el Partido Comunista también denunció a la
mayoría de sus aliados revolucionarios demócratas, como el exgoberna- 1
dor de Veracruz Adalberto Tejeda (el socialista independiente con ma-
yor influencia) y Ramón P. Denegrí. De un solo golpe se rompieron los
principales canales de comunicación del partido con el ala izquierda de
la Revolución Mexicana.
El izquierdismo adoptado en 1928 también afectó las relaciones del
PCM con el movimiento antimperialista de América Latina, sobre todo
en Nicaragua, donde el partido rompió con Sandino en 1930, denun-
ciándolo como traidor a la lucha por la liberación nacional. 96
Aunque la nueva línea de la Comintern y su intervención en junio de
1929 modificó de manera crucial la conducta del PCM y con ello garan-
tizó su marginación en la sociedad mexicana durante los siguientes
cuatro años, sería erróneo ignorar las circunstancias locales que co-
laboraron a empujar al PCM hacia la izquierda. Tras la revuelta escoba- :11
rista de 1929, otro pronunciamiento militar contra la autoridad del
gobierno central (en que el PCM fue falsamente acusado de ayudar a los
57
rebeldes), el gobierno de Emilio Portes Gil lanzó una serie de ataques de una parte de sus aliados naturales (y recientes) durante un periodo
contra el partido y sus miembros. Varios comunistas destacados, entre en que el ritmo de transformación agraria se hizo notablemente más
ellos Guadalupe Rodríguez, el primer tesorero de la Liga Nacional Cam- lento. La LNC, por ejemplo, fue "cooptada" por políticos oficialistas, y los
pesina, Salvador Gómez, e Hipólito Landero, fueron asesinados una vez seguidores de Adalberto Tejeda, el crítico de izquierda más importante
aplastada la rebelión de Escobar. En junio, las oficinas de El Machete fue- de la tendencia conservadora de la Revolución Mexicana a principios de
ron clausuradas, y tres meses más tarde la imprenta del periódico fue los treinta, fueron persistentemente denunciados por el PCM como so-
destruida por fuerzas gubernamentales. La hostilización sistemática cialfascistas. No resulta sorprendente, por tanto, que los dirigentes del
contra los comunistas continuó con el arresto y la detención temporal PCM tardaran tanto en reconocer que la llegada de Lázaro Cárdenas al
de Rafael Carrillo en mayo y la expulsión de un gran número de exilia- palacio presidencial en diciembre de 1934 señalaba el principio de un
dos comunistas extranjeros (la mayoría procedentes de Cuba) a princi- muy fuerte giro en el campo social y político hacia la izquierda.
pios de 1930. 97 Finalmente, en enero de 1930, México rompió relaciones
con la Unión Soviética; no volverían a establecerse hasta mediados de
los cuarenta.
Cualquier duda que pudiera quedarle al Partido Comunista Mexica-
no sobre si era correcto el giro a la izquierda se disipó ante la ferocidad
de la represión desencadenada contra él y contra las organizaciones
bajo su influencia por el gobierno durante 1929 y 1930. 98 Además de las
matanzas y golpizas, docenas de comunistas fueron exiliados al penal
de las Islas Marías, frente a la costa noroeste del Pacífico. 99 La gota que de-
rramó el vaso fue la matanza de veintiún campesinos seguidores del PCM
en la población lagunera de Matamoros, en junio de 1930. Las creden-
ciales "fascistas" y "socialfascistas" de los gobiernos del maximato queda- '!!
ban ahora convincentemente comprobadas, y el movimiento comunista
internacional lanzó una campaña mundial de protesta contra las ac-
ciones del estado mexicano. 100
Aunque el PCM se vio forzado a pasar a la clandestinidad entre 1930 y
1934, pudo mantener un número de miembros que fluctuó entre 1 234
en enero de 1932 y 1 400 en diciembre de 1933, aunque la permanencia
r
de los miembros en el partido era muy breve. 101 El izquierdismo del pe- 1
riodo exigió que los comunistas se volvieran más innovadores en el tra- 11¡
,¡1.

bajo político y sindical. A principios de los años treinta, por ejemplo, el

'¡¡¡11'
PCM estableció vínculos con elementos de base del ejército y con algunos ¡1

oficiales simpatizantes. El partido publicó en 1931 y 1932 una pequeña il:

revista, El Máuser, que circulaba en los cuarteles, para disgusto del alto
mando. 102 En el campo, la obsesión de la Comintern por el trabajo con
los sectores más proletarizados del campesinado también produjo frutos
en regiones como La Laguna, donde el partido llegó a tener una base im-
portante entre los trabajadores de las fincas algodoneras.
A pesar de estos progresos, para el principio de los años treinta el ba-
lance daba más pérdidas que ganancias. El izquierdismo de esos años le-
gitimó y arraigó las prácticas sectarias que siempre habían estado
presentes en el PCM. 103 El impacto de su retórica apocalíptica aisló al PCM

58 59
 n. Un legado ambiguo: el comunismo mexicano
y el periodo de Cárdenas

INTRODUCCIÓN

El giro de la Comintern hacia la izquierda, a partir de 1928, y el giro de

la Revolución Mexicana a la derecha, a partir de mediados de 1929, fre-
naron tajantemente, como hemos visto, el progreso del Partido Comu-
nista. Tras sufrir cinco años de sangrienta represión por parte de los
gobiernos del maximato (1930-1934), periodo en que el PCM se vio obli-
gado a una existencia semiclandestina, los comunistas mexicanos pudie-
ron operar abiertamente y hasta cierto punto libres de la persecución
del estado desde diciembre de 1934, con el inicio de la presidencia de
Lázaro Cárdenas.
Al tomar posesión, Cárdenas eliminó las restricciones contra la pren-
sa del partido, ordenó la liberación de los presos políticos comunistas y
suprimió el Departamento de Servicios Confidenciales de la Secretaría
de Gobernación, famoso por su violenta persecución de la izquierda. A
principios de los treinta, el periódico clandestino del partido había
'
circulado con grandes dificultades, escondido bajo sacos de maíz o con-
i!l trabandeado por todo el país por los ferrocarrileros simpatizantes. En
"
cambio, en 1938, El Machete aparecía diariamente (aunque sólo por un il
breve periodo) y el PCM tenía su propio programa de radio semanal, La ;¡!\
Hora del Pueblo. 1 l'1i
Durante la presidencia de Cárdenas, se produjeron movilizaciones 1

obreras y campesinas a una escala nunca vista en América Latina. En esos

,;¡
!1,11
años se llevó a cabo la expropiación de las compañías petroleras de pro-
piedad extranjera, se hicieron experimentos de autogestión obrera y !¡
!.'11

campesina y hubo una expansión masiva de la reforma agraria que impli- ,!i
có ataques a importantes ciudadelas del capitalismo agrario. Al mismo
tiempo, el estado apoyó la unificación de las fragmentadas organizacio- 1 i
1
nes obreras y campesinas del país, aunque en términos que impedían la
creación de un bloque obrero-campesino unificado. El radicalismo del 1

proyecto de Cárdenas suscitó confrontaciones entre el estado y ciertas 1

fracciones del capital que, por lo menos durante un tiempo, amenazaron

con producir una ruptura en el marco de la sociedad burguesa. 2
El PCM desempeñó un papel central en las espectaculares movilizacio-
nes que lograron los sectores populares a mediados y finales de los trein-

61
ta. Sus organizadores y cuadros encabezaron exitosas luchas por la tierra
y las condiciones de trabajo en la región algodonera de La Laguna, la
zona cafetalera del Soconusco en Chiapas, en partes de Michoacán y en
la región azucarera del norte de Sinaloa. El partido también desempeñó
un papel vital en la organización de un movimiento obrero unificado a
partir de la creación, en 1936, de la Confederación de Trabajadores Me-
xicanos (CTM). El PCM también merece crédito por su movilización
contra las amenazas de insurrección de la derecha y por la valerosa par-
ticipación de muchos de los maestros miembros del partido en las lu-
chas por el programa educativo socialista. 3
A pesar de estos avances, los años de Cárdenas no fueron simplemen-
te la "edad dorada" del comunismo mexicano. En la era de los frentes
populares, tanto en América Latina como en Europa, el populismo radi-
cal y el antimperialismo de Lázaro Cárdenas se forjaron sin la participa-
ción formal del Partido Comunista en el gobierno. Todos los esfuerzos
del PCM por ingresar en las filas del partido oficial (llamado, a partir de
1938, Partido Revolucionario Mexicano o PRM) hallaron una oposición
frontal.
Además, las respuestas del PCM al cardenismo pasaron por extrañas
oscilaciones entre la hostilidad cerrada contra el régimen, al principio,
y la aceptación acrítica de sus credenciales revolucionarias tras la impo-
sición de la consigna de "Unidad a toda costa" a mediados de 1937! Este
vaivén motivó acusaciones de sectarismo y oportunismo durante la pro-
funda crisis que sufrió el PCM entre noviembre de 1939 y marzo de 1940,
poco antes del Congreso Extraordinario en que los más altos dirigentes
del partido fueron purgados.
De igual modo, mientras el partido ganaba un número impresio-
nante de puestos directivos en las organizaciones obreras, los sindicatos,
las juntas de profesores y los sindicatos de los empleados del estado, ni
el tamaño ni la durabilidad de su base social eran particularmente nota-
bles. Resultaba decepcionante un total, a principios de los cuarenta, de
entre treinta y cuarenta mil miembros, al final de un intenso periodo
de movilización popular, ya que el número real de miembros era proba-
blemente bastante más bajo. Finalmente, incluso las versiones que re-
chazan el reduccionismo simplista de la historiografía de la Guerra Fría,
que niega cualquier autonomía de los partidos comunistas nacionales,
deben reconocer el papel crucial y a menudo negativo que desempe-
ñaron el Partido Comunista de Estados Unidos y la Comintern en varias
coyunturas importantes de 1937 a 1940.
Las interpretaciones históricas del comunismo mexicano en los últi-
mos años del sexenio de Cárdenas se han concentrado mayoritaria-
mente en un episodio particular: las luchas entre el PCM y diversas
62
corrientes dentro de la Confederación de Trabajadores Mexicanos
(CTM) dirigida por los líderes obreros Vicente Lombardo Toledano y Fi-
del Velázquez. Estas interpretaciones se centran en el breve éxodo de la
izquierda fuera de la CTM, en 1937, y concluyen examinando la subse-
cuente capitulación del PCM frente a la dirección de la central obrera,
capitulación simbolizada por la adopción de la consigna "Unidad a toda
costa". El exceso de atención prestada a la alta política de las relacio-
nes del PCM con la CTM ha dejado, sin embargo, escaso espacio al exa-
men de la estructura y la vida internas del PCM.
Este capítulo concluye con el examen del Congreso Extraordinario y
sus antecedentes. Es sorprendente, dado el clima dramático que rodeó
a dicho acontecimiento -el intento de asesinato de León Trotsky, la pur-
ga de la dirección histórica del PCM y la participación de importantes
personalidades de la Comintern-, que no existan estudios detallados de
este episodio. Lo que tenemos son numerosos relatos fragmentarios,
gran cantidad de polémica útil y una o dos breves interpretaciones he-
chas por los propios actores históricos, entre los que destaca Valentín
Campa, el comunista más conocido de México y líder durante mucho
tiempo de los ferrocarrileros. 5 Otros participantes importantes o bien
murieron hace tiempo (como Hernán La borde, secretario general del
PCM de 1929 a marzo de 1940) o han guardado silencio acerca de los su-
cesos de ese periodo (como Rafael Carrillo).
En marzo de 1940, en su Congreso Extraordinario, el Partido Comu-
nista Mexicano expulsó a dos de sus más altos dirigentes, incluido el que
había sido su secretario general desde 1929. Los historiadores del comu-
nismo mexicano han considerado tradicionalmente al Congreso como un
parteaguas en el desarrollo del PCM. Señalaba el fin de un periodo de
seis años durante el cual el partido había ampliado masivamente su nú-
mero de miembros y adquirido gran influencia en sectores clave de la
intelligentsia, la clase obrera organizada y el campesinado. La purga de
1940, se dice, dio inicio a un periodo de desilusión y luchas internas que
,,1
reducirían al partido a la impotencia durante los siguientes veinte años.
Los estudios sobre el Congreso de 1940 y sus antecedentes se han
centrado generalmente en dos asuntos principales, ambos relacionados
con los vínculos del partido mexicano con el movimiento comunista in-
1,:
ternacional: la renuencia del PCM a cooperar con los planes soviéticos
para eliminar a Trotsky y la preocupación de la Comintern por las rela-
ciones erráticas, acríticas y cada vez menos efectivas con el gobierno de
Lázaro Cárdenas. Ambas cuestiones son cruciales para comprender el
Congreso. Sin embargo, al concentrarse exclusivamente en la dimen-
sión externa de los sucesos se corre el riesgo de perder de vista el telón
de fondo esencial del drama de 1940: la compleja dinámica que vincu-
63
 laba la vida interna del partido con la sociedad mexicana en su con-
junto.
Por ello, el argumento principal de este capítulo será que las raíces de
la crisis de 1939-1940 eran esencialmente nacionales. Para mediados
de 1939 la apatía y la desmoralización se habían apoderado de amplios
segmentos del PCM. Esta actitud era una reacción a las crecientes mues-
tras de carrerismo y corrupción en el partido. La preocupación por la
incapacidad del PCM para detener el giro conservador del régimen de
Cárdenas, que se había iniciado en 1938, planteaba dudas sobre si el
partido había acertado al caracterizar al cardenismo como una versión
mexicana del frente popular.
EL PARTIDO COMUNISTA DURANTE LA PRESIDENCIA DE LÁZARO CÁRDENAS
Superficialmente, el PCM parecía estar en buena forma a fines de 1939. Su
número de miembros había crecido rápidamente durante los cinco años
anteriores, como resultado de su legalización y de su enérgica partici-
pación en las· grandes oleadas de organización campesina y obrera de
los años de Cárdenas. Su crecimiento también se vio impulsado por las
simpatías que suscitaba el frontismo popular, tanto entre la población
en general como en un sector de la burocracia estatal, que apoyaba ca-
lladamente algunas de las actividades del Partido Comunista, por lo me-
nos hasta 1938. Aunque no había comunistas en la legislatura nacional,
1 1
el partido disfrutaba del sólido apoyo de varios diputados federales y sus
militantes actuaban en las ramas locales del partido del gobierno, el
PRM. En febrero de 1939, se informó al VII Congreso del PCM que 73 pre-
sidentes municipales, 178 concejales y 14 diputados de legislaturas esta-
tales eran miembros del partido. 6
i'l A principios de 1934, el PCM tenía solamente 1 250 miembros. Poco
1 más de dos años después, en agosto de 1936, esta cifra se había multipli-
cado por cuatro hasta alcanzar los 5 000. Para mediados de 1938, el
partido ostentaba 20 000 miembros y, a fines de 1939, se atribuía entre
30 000 y 35 000. 7 La vaguedad e imprecisión que rodean las cifras de
1939 indican que las estadísticas sobre el número de miembros han de ser
consideradas con gran cuidado. Las que se daban en las asambleas ple-
narias y en la prensa del partido estaban a menudo infladas para impre-
sionar o reforzar el prestigio de líderes o comités estatales particulares,
hecho señalado con gran sarcasmo por Vittorio Codovilla, uno de los
consejeros de la Comintern para el partido mexicano durante la crisis
de 1939-1940.8
Además, resulta evidente que el rápido reclutamiento realizado du-
rante 1936-1939 no había estado acompañado de un trabajo serio para
64
integrar a los nuevos miembros orgánica y políticamente. El resultado
fue la presencia en el PCM de miles de hombres y mujeres que rara vez
participaban en las actividades del partido y que sólo nominalmente co-
nocían los planteamientos políticos de éste. El pago de cuotas era
extraordinariamente laxo y, aunque éste siempre ha sido un problema
de los partidos comunistas de América Latina, la cifra de 4 500 miem-
bros que pagaban cuota sobre un total de 25 000 o 35 000 parece excep-
cionalmente baja. Codovilla calculaba que el número verdadero de
miembros a fines de 1939 no superaba probablemente los 11 000."
También hay que tomar en cuenta la escasa permanencia de los
miembros; el partido parecía a veces "una especie de puerta revolvente
a través de la cual los miembros entraban y salían". 10 Un síntoma de este
problema era la incapacidad del partido para conservar la lealtad de sus
integrantes más antiguos. Para 1939 las filas del PCM incluían sólo 56
miembros que hubieran ingresado antes de 1928 y sólo 250 que hubie-
ran ingresado entre 1929 y 1935. Claramente, la gran mayoría de los
miembros más antiguos del partido mexicano habían abandonado el PCM
para fines de los años treinta. n
Pero la fuerza o la presencia de un partido no se puede reducir a una
simple cuantificación de su base. Si se examina el desempeño del perió-
dico del PCM, El Machete (La Voz de México a partir de octubre de 1938),
también aparecen áreas débiles. En su punto culminante durante la for-
mación de la CTM y la lucha por la nacionalización de la industria petro-
lera, el periódico vendía hasta 35 000 ejemplares por número, y durante
un tiempo se convirtió en diario. Pero para mediados de 1939 se había
apoderado de él una grave crisis financiera y moral. A principios de
junio de 1939, La Voz empezó a aparecer irregularmente, y el 18 de ju-
nio suspendió su publicación diaria y volvió a un irregular ritmo sema-
nal. Para diciembre de 1939 su circulación había descendido a 7 000 y,
como el periódico reconoció en febrero del año siguiente, un importan-
te porcentaje de ese total "disfrutaba del 'sueño de los justos' como pa-
pel para envolver en los hogares de nuestros militantes". 12
Otro motivo de preocupación, y uno de los que recogieron los res-
ponsables de las purgas de 1940, fue el inaceptable "aspecto sociológi-
co" del PCM. Se criticaba en particular su escasa inserción en los sectores
más dinámicos de la clase obrera industrial y el excesivo peso de los bu-
rócratas estatales, los empleados y los maestros entre sus miembros. No
había duda de que el partido estaba logrando que sus cuadros fueran
elegidos a posiciones de liderazgo en los sindicatos clave, incluidos los
importantes sindicatos industriales nacionales de ferrocarrileros
(STFRM), mineros y metalúrgicos (SITMMSRM) y petroleros (STPRM). A
fines de 1939, los secretarios generales de estos dos últimos' sindicatos
65
eran comunistas, y un gran número de integrantes del importante comi- de minas de carbón de Nueva Rosita y Cloete. 16 En el rico estado mine-
té de vigilancia del sindicato ferrocarrilero también eran miembros del ro de Hidalgo, sólo había ocho células a nivel de compañía. En otros cen-
tros manufactureros, Guadalajara, Puebla, Orizaba e incluso en el Distrito
partido. 13
Con excepción del sindicato ferrocarrilero, en el que había casi mil Federal, los miembros obreros del partido estaban desperdigados en
miembros del partido, 14 la presencia del PCM en los grandes sindicatos cientos de empresas diferentes, lo que indicaba, como un funcionario del
dependía más de la reputación de militancia y relativa honestidad que partido señaló, que los organizadores obreros del PCM preferían reclutar
sus líderes tuvieran que de las actividades de una disciplinada estructura en los pequeños talleres y fábricas antes que en las grandes industrias.
de miembros de base politizados. Además, los obreros que pertenecían Un problema más grave era el carácter y la actuación de los cuadros
al partido estaban dispersos y escasamente articulados. Como sugiere el directivos del Partido Comunista en los sindicatos importantes. Poco
cuadro 2, había pocas células en las grandes industrias, con la excepción después de la creación de la CTM en marzo de 1936, ya era claro que la
de unos pocos estados como Nuevo León, donde, en octubre de 1938, toma de decisiones en la nueva central estaba en manos de la alianza
casi el 50 por ciento de los miembros del partido eran trabajadores in~ compuesta por el intelectual marxistizante Vicente Lombardo Toledano
dustriales. 13 y una camarilla conservadora y anticomunista dirigida por los jefes sin-
Coahuila coincidía más con la norma. Aunque el PCM tenía una pre- dicales Fernando Amilpa, Fidel Velázquez y Bias Chumacero. Los inten-
sencia muy impresionante entre la masa de ejidatarios de la porción tos por excluir a la izquierda de las posiciones de influencia dentro de
suroeste del estado (la región lagunera), sólo había veintiséis células de la organización produjeron enconadas luchas dentro de la dirección na-
empresa en el principal centro manufacturero, Torreón, y en la región cional y sus recién creadas federaciones estatales. A la vez que el PCM y
los grupos conservadores competían por las posiciones de influencia,
las bases procuraban resistir frente a los intentos del Comité Nacional
Cuadro 2 de la CTM por centralizar el poder a expensas de los sindicatos y federa-
COMPOSICIÓN DE LOS MIEMBROS REGISTRADOS DEL PARTIDO ciones locales, hasta entonces autónomos. Los nuevos sindicatos indus-
COMUNISTA EN JUNIO DE 1938 triales nacionales, que tenían la tradición más vigorosa de democracia
interna y autonomía sindical dentro del movimiento obrero, encabe-
5 592 zaban la oposición contra el giro conservador que estaba dando la CTM. 17
Obreros
4 865 El conflicto llegó a su punto más alto a principios de 1937 debido a
Maestros
3 972 las disputas entre la dirección nacional de la CTM y los centros sindicales
Campesinos
1 167 regionales de Coahuila, Nuevo León y Oaxaca, que tenían direcciones
Estudiantes
1 446 tanto del PCM como independientes. Lo que estaba en juego no era sólo
Trabajadores del sector público
812 una batalla por el poder entre la izquierda y la derecha sino entre dos
Ferrocarrileros
652 nociones diferentes de democracia sindical. Una de ellas subrayaba la
Mineros
430
necesidad de que la dirección rindiera cuentas a la opinión de las bases,
Obreros textiles
133 la importancia de la autonomía del sindicato local y regional y la nece-
Profesionistas
90 sidad de romper con la tradición corrupta y antidemocrática de "lideris-
Trabajadores de la industria eléctrica
72 mo" heredada de la mayor de las federaciones sindicales de los años
Trabajadores del transporte
62 veinte, la Confederación Regional de Obreros Mexicanos (CROM). La
Trabajadores portuarios
181 otra subrayaba la necesidad de una centralización de la autoridad, una
Otros
disciplina de hierro y un ilimitado respeto por el proyecto cardenista
19 474 que consistía en crear organizaciones de masas vinculadas estrechamen-
Total
te con las metas económicas y políticas del gobierno.
El escenario de la confrontación final entre estas dos estrategias fue
FUENTE: eEMOS, ese, Carpeta 27, PeM, "Proyecto de resolución sobre el segundo punto de la orden el IV Consejo Nacional de la CTM, en abril de 1937,'8 Muchas federacio-
del día del pleno del Comité Central que se celebrará durante los días JO, 11, 12 de junio de 1938". nes estatales y muchos sindicatos industriales nacionales abandonaron

66 67
 la CTM en protesta por sus políticas arbitrarias y antidemocráticas. Aun-
que dicha salida fue presentada por Lombardo Toledano y por la prensa
hostil como un movimiento orquestado por el PCM, los comunistas me-
xicanos en realidad sólo dieron forma al descontento y el enojo muy di-
fundidos dentro del movimiento obrero. La dirección (no comunista)
del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) expresó el sentir de mu-
chos sindicatos en una declaración publicada el 4 de mayo.
No hay discusión sobre el problema del comunismo en la CTM y los
intentos por limpiar de comunistas las organizaciones obreras no tie-
nen nada que ver con la ideología de los individuos particulares. En
realidad los comunistas tienen el "mal hábito" de desenmascarar a los
líderes que engañan y explotan a los obreros y naturalmente, esta ac-
titud supuestamente "divisoria" no puede ser tolerada por los líderes
en cuestión, mientras que es perfectamente aceptable para personas
como nosotros, cuyas actividades en el movimiento obrero no están
dirigidas a preservar el actual estado de cosas. 19
Sus actividades de abril lograron mitigar, durante un corto plazo, el
temor de que el Partido Comunista se hubiera comprometido irrevoca-
blemente con una política de subordinación a la dirección de la CTM en
favor del frentismo popular, la unidad sindical y la necesidad de defen-
der las medidas progresistas del gobierno de Cárdenas. Estos temores
habían surgido el año anterior, durante las elecciones para el 1 Consejo
Nacional de la CTM, debido a la aparente disposición de los líderes del
PCM a sacrificar no sólo su propia influencia sino, más importante aún,
los intereses del sindicalismo democrático. En esa ocasión el partido
había retirado a uno de sus miembros, Miguel Ángel Velasco, como can-
. ,¡ didato para el puesto estratégicamente importante de secretario de Or-
ganización, en favor de Fidel Velázquez y contra los deseos de la mayoría
! 1939 se relacionaban precisamente con la cuestión de definir la natura-
de los delegados a la conferencia. Esa decisión, que fue resultado de un
pacto privado entre los líderes del PCM y Lombardo Toledano, encoleri-
zó a los delegados, quienes concluyeron que el partido había compro-
metido no sólo su propio prestigio y su posición sino el principio de la
democracia sindical.
La postura adoptada por el PCM en el IV Consejo de la CTM no duró
mucho. La fuerte intervención del Partido Comunista de Estados Uni-
dos y de su líder, Earl Browder, logró una rápida inversión de dicha pos-
tura y un humillante retorno a la CTM, pero ahora en los términos que
dictó la camarilla Lombardo-Velázquez. Este abrupto viraje coincidió
con la adopción de la política de "Unidad a toda costa" por el PCM en su
pleno de junio. 20
68
Aunque los efectos de esa vuelta en redondo sólo se sentirían en el
mediano y largo plazo, el PCM salió de dicha controversia no sólo con las
manos atadas para la urgente batalla por democratizar la CTM sino des-
prestigiado ante los sindicatos que lo consideraban un firme depositario
del compromiso honesto y de principios con el sindicalismo democráti-
co y revolucionario.
El hecho de que el PCM no lograra resistir frente a la alianza, cada vez
más abierta, de Lombardo con las fuerzas regresivas dentro de la CTM
también significó que el partido poco pudo hacer para aprovechar el
creciente descontento obrero en los últimos tres años de la presidencia
de Cárdenas. La breve explosión de entusiasmo popular en torno a la
nacionalización del petróleo en 1938 no logró disimular la frustración
de los obreros ante las posturas que adoptaba el gobierno en los conflic-
tos obrero-patronales y ante las nuevas restricciones al derecho de huel-
ga para ciertas categorías de trabajadores.
La carga económica que implicó, para los trabajadores petroleros y
ferrocarrileros, el experimento de administración obrera también causó
considerable resentimiento. La queja básica era que la administración
obrera se estaba poniendo en práctica dentro de un marco económico
-especialmente una política de precios- todavía diseñado para benefi-
ciar a los grandes monopolios industriales, y que su estilo burocrático
garantizaba que las relaciones sociales de producción fueran semejantes
a las condiciones existentes antes de la nacionalización. 21
El PCM, que contaba con casi mil miembros entre los ferrocarrileros
y un grupo pequeño pero significativo de seguidores en el Sindicato de
Trabajadores Petroleros (STPRM), se opuso a la idea de la administración
obrera pero no pudo retomar los problemas planteados por el experi-
mento. Simplemente etiquetó la idea como anarcosindicalista y, más
amenazadoramente, como trotskista. Dado que muchas de las luchas
emprendidas en las secciones locales del STPRM y del STFRM durante
leza del nuevo experimento y de las relaciones entre el estado y las em-
presas nacionalizadas, la negativa del Partido Comunista a participar en
esas discusiones debilitó sus más importantes centros de apoyo en la cla-
se obrera industriaF2
Tras la retirada de Francisco Múgica, el único precandidato de la iz-
quierda para postularse a la presidencia por el partido oficial (PRM) era
el general y hombre de negocios Juan Andreu Almazán, millonario y
conservador, que se convirtió en foco de la oposición al candidato ofi-
cial del PRM, Manuel Ávila Camacho. Almazán creó en torno a su candi-
datura una impresionante coalición multiclasista que incorporaba gran
número de sindicatos y de núcleos obreros dentro de los sindicatos fe-
69
rrocarrilero y petrolero y sectores del de electricistas, algunos sindicatos
de empleados del estado y federaciones regionales de la CTM. 23 El PCM
denunció la amenaza clerical, imperialista y fascista que representaba
Almazán, ignorando que la conducta de algunos de sus propios cuadros
y su tolerancia de las prácticas antidemocráticas en la CTM (a pesar de su
retórica prorreformista) permitían que el enojo de los trabajadores se
canalizara hacia el conservadurismo. 2'
La preocupación por la incapacidad del PCM para detener el giro hacia
la derecha en grandes segmentos del movimiento obrero fue un ele-
mento importante de la crítica de los errores del partido que se desarro-
lló poco antes del Congreso Extraordinario. 2' También alimentó el
creciente y encarnizado debate entre los líderes del PCM en torno a cuá-
les eran las posturas correctas que el partido debía adoptar en sus rela-
ciones con Vicente Lombardo Toledano y su grupo de seguidores, deba-
te que revisaremos más adelante.
Presencia y número de miembros
El logro mayor, aunque no muy duradero, del PCM en los años de Cár-
denas fue el de adquirir una importante presencia dentro del aparato
administrativo del estado, especialmente entre los maestros y adminis-
tradores de la educación. También había importantes núcleos comunis-
tas en las secretarías del Tesoro y de Comunicaciones y Obras Públicas y
en el Departamento de Riego. El partido desempeñó un papel princi-
pal en la creación de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al
Servicio del Estado (FSTSE), muchos de cuyos dirigentes, entre ellos Fran-
cisco Patiño Cruz (su secretario general) y Brito Rosado, eran miembros
del partido en el momento de la crisis de 1939-1940. 26
La Secretaría de Educación fue sin duda el foco de influencia más im-
portante del PCM durante el sexenio de Cárdenas. Lqs maestros, y especial-
mente los maestros rurales, tenían una arraigada reputación gracias a su
dedicación y compromiso con la transformación moral y política de la so-
ciedad mexicana. La adopción del proyecto de Educación Socialista enun-
ciado por primera vez en el Plan Sexenal de 1933 radicalizó la profesión
magisterial y condujo a muchos maestros al Partido Comunista. A fines
de los años treinta los maestros eran el mayor grupo profesional dentro del
PCM, ya que constituían alrededor del 30 por ciento del total de miembros.
En algunos estados los maestros eran incluso más importantes numé-
ricamente de lo que esos porcentajes globales permitirían pensar. En
Yucatán más de la mitad de los miembros del partido pertenecían al ma-
gisterio. En Tamaulipas, a principios de 1939, los maestros eran el mayor
grupo (183) representado entre los 720 miembros que estaban al día
70
con sus cuotas. Notablemente, en ese estado que era la sede del sector
estratégico de México, el petrolero, el PCM sólo contaba con 23 miem-
bros en esa industria. La mayoría de los delegados al pleno de febrero
de 1940 del PCM del Estado de México también eran maestros. 27 Los
maestros no sólo eran numéricamente importantes; además tendían a
ascender como líderes de las células y los comités estatales. Dirigían los
comités estatales de Hidalgo, Morelos, Nayarit, Colima, Querétaro y el
Estado de México. 28
A la vez que sus capacidades políticas, culturales y de palabra llevaban
a los maestros a posiciones de liderazgo, su predominio en el PCM tam-
bién creaba problemas. Esto ocurría especialmente en la zonas rurales,
donde a menudo dirigían células de campesinos. Dado que el gobierno
solía trasladarlos de un lugar a otro por todo el país, las células de cam-
pesinos dirigidas por ellos sufrían de falta de continuidad en el liderazgo.
Algunas células de campesinos incluso suspendían sus actividades duran-
te las vacaciones de los maestros. 29 Los maestros comunistas tendían tam-
bién a hacer interpretaciones demagógicas y jacobinas del programa de
Educación Socialista y a enzarzar a las células en debates sectarios y exce-
sivamente ideológicos que enfurecían a aquellos miembros del partido
que tenían unos orígenes educativos y políticos menos desarrollados. 30 Es
interesante señalar que casi la mitad de las expulsiones ordenadas por el
Comité Nacional de Inspección y Disciplina del PCM entre los congresos
sexto y séptimo del partido fueron contra educadores. 31
Éstos eran problemas menores en comparación con la reputación de
arbitrariedad y corrupción atribuida a algunos de los miembros del par-
tido que tenían cargos en la Secretaría de Educación y entre los inspec-
tores escolares. La conducta incorrecta de los comunistas en la Secreta-
ría de Educación era abundantemente comentada en la prensa y en la
retórica de los círculos reaccionarios y anticomunistas, pero hasta el pro-
pio Partido Comunista llegó a alarmarse. Los datos sobre este tema que
se citan aquí están tomados de fuentes internas del PCM o de relatos de
sus miembros.
En el mayor sindicato de maestros, el Sindicato de Trabajadores de la
Educación de la República Mexicana (STERM), creado en 1938 a partir
de una iniciativa del PCM y de sus simpatizantes en la Secretaría de Edu-
cación, la mayoría de los cargos directivos estaban ocupados en 1939 por
miembros del PCM, entre ellos Gaudencio Peraza y Germán Parra. Un
documento preparado para el Congreso Extraordinario acusaba a la
fracción comunista del sindicato de
permitir que los maestros comunistas abusaran de sus puestos de di-
rección y del apoyo que recibían de los inspectores escolares para
71
 cometer actos verdaderamente repugnantes e inmorales ... no sólo
han dado empleo a sus amigos y han invertido e ignorado el escala-
fón sino que han despedido a maestros no partidarios que protesta-
ban por su abusiva conducta. 32
El informe concluía que este tipo de comportamiento era maná
caído del cielo para los grupos anticomunistas.
Según un informe confiable sobre la situación del PCM preparado por
un representante del Partido Comunista de Estados Unidos alrededor
de junio de 1939, varios miembros del Comité Central del PCM recibían
pagos regulares de la Secretaría de Educación canalizados a través del
STERM, mientras era sabido que otros miembros del partido tenían tres
o cuatro empleos, "no cumpliendo ninguno de ellos pero cobrando en to-
dos".'3 Todo esto era bien conocido en la Secretaría de Educación y en
los círculos magisteriales, y no colaboraba a aumentar el prestigio del
partido.
La situación en el STERM y en la Secretaría de Educación era sintomá-
tica de un problema general que afectaba al PCM hacia el final del go-
bierno de Cárdenas: el chambismo. Éste consistía en una indecorosa y
!i oportunista búsqueda de puestos en el aparato del gobierno y en las bu-
rocracias sindicales. Dada la influencia considerable que tenía el par-
1
tido en importantes sindicatos y en ciertos niveles de las oficinas de
gobierno, con frecuencia atraía a reclutas arribistas y sin principios que
utilizaban su prestigio para catapultarse hacia los puestos públicos."
El fenómeno del chambismo se acentuó debido a los poco saludables
lazos que existían entre facciones enfrentadas dentro del partido oficial
(el PRM) y varios de los líderes y comités estatales del PCM. 3' Alentados
por la acrítica aceptación que mostraba la dirección nacional del PCM
ante el partido oficial y sus posturas antimperialistas y radicales, los co-
mités estatales del Partido Comunista con frecuencia se involucraban en
las luchas de poder internas del partido gobernante. Esto causaba desor-
den y desmoralización en las filas comunistas. En Sinaloa y Chihuahua,
por ejemplo, los comités estatales del PCM se dividieron por causa de
grupos que apoyaban a los candidatos "oficiales" a la gubernatura, pa-
trocinados por los políticos en funciones, o a otros candidatos igualmen-
te impopulares.'"
Múgica, Lombardo Toledano y las elecciones de 1940
Las elecciones federales de 1940 fueron sin duda de las más cruciales
en la historia del México del siglo XX. "Ese año", señala un historiador,
"el poder pasó a los moderados dentro del aparato revolucionario mexi-
72
cano que entonces conducía la revolución hacia una vía más conservado-
ra, la cual continuaron todos los gobiernos mexicanos subsiguientes." 37
La cuestión fundamental para la izquierda revolucionaria, nacionalis-
ta y socialista era cómo garantizar la permanencia y el desarrollo del po-
pulismo radical y el antimperialismo de los primeros años de Cárdenas,
l
especialmente en la reforma agraria y las relaciones capital-trabajo. El
examen más superficial de los acontecimientos que habían tenido lugar
entre 1938 y 1940, en el plano mexicano e internacional, permitía darse
cuenta de que dicha cuestión era urgente. Ya hemos señalado el giro a
la derecha del propio gobierno de Cárdenas. Los enormes avances en la
reforma agraria y las movilizaciones populares a propósito de la expro-
piación petrolera habían provocado un reagrupamiento de las fuerzas
conservadoras y una radicalización de los principales baluartes del ca-
pital financiero e industrial de México. 38
También había signos de creciente nerviosismo en el ejército, debido
a la importancia que cobraba el movimiento obrero organizado, su su-
puesta radicalización y su orientación anticapitalista y, en particular, por
las milicias obreras organizadas por la CTM.'9 Estos hechos y los méritos de
un periodo de consolidación deben haber pesado fuertemente enlamen-
te de Cárdenas y de los líderes del PRM cuando enfrentaron el problema
de la sucesión presidencial.
Internacionalmente, la hostilidad británica y estadounidense ante el
nacionalismo económico del gobierno de Cárdenas, junto con el avance
del fascismo alemán e italiano y la hostilidad entre la Unión Soviética y
las grandes potencias capitalistas amenazaban la estrategia mexicana pa-
ra ampliar su soberanía política y económica. La posibilidad de mayores
sanciones económicas e incluso militares de Estados Unidos contra Mé-
xico no se podía ignorar. Y aunque las crecientes tensiones en el interior
del bloque capitalista -entre la Alemania nazi y las potencias occidenta-
les- le daban a México alguna fuerte influencia diplomática y económi-
ca, su proximidad a los Estados Unidos significaba que le sería difícil no
verse arrastrado a la órbita de ese país si estallaba la guerra.
Esta enumeración de los elementos claves que intervinieron en la su-
cesión presidencial no quiere sugerir que el resultado del debate en
torno a las dos estrategias posibles -mayor radicalización o bien cen-
trismo y consolidación- estuviera predeterminado. Que Cárdenas, en re-
trospectiva, allanó el camino para la acumulación capitalista en México
no se puede discutir. Pero no es lo mismo decir, sin embargo, que el
proyecto político del cardenismo era "meramente" reformista. Los
argumentos de cuatro de los más astutos historiadores del cardenismo,
Ariel Contreras, Nora Hamilton, Anatol Shulgovski y David Raby son
dignos de atención a este respecto!0 Una reseña de Raby sobre el im-
73
portante estudio de Shulgovski resume la situación de la siguiente ma-
nera:
las grandes movilizaciones populares de mediados de los treinta exce-
dieron los límites de la política puramente burguesa ... durante un
breve periodo las masas entraron en la escena política como partici-
pantes activas en una "lucha de liberación" cuyo resultado final,
capitalista o socialista, no estaba prefijado sino que dependía del de-
sarrollo y la interacción de las fuerzas en conflicto!'
El aspecto más inmediato y visible de la lucha por la futura dirección
de la sociedad mexicana se refería.a la cuestión de quién sería el candi-
dato presidencial del PRM en las elecciones de 1940. El candidato "natu-
ral" de la izquierda era Francisco Múgica, michoacano como Cárdenas,
defensor apasionado de la reforma agraria y representante de la facción
más radical de la burocracia estatal. A principios y mediados de los vein-
te había estado cerca del Partido Comunista en su estado natal y, por un
azar del destino, reencontró a algunos de sus antiguos contactos en las
Islas Marías a principios de los treinta, cuando fue el director inu-
sualmente progresista de su famosa prisión. Como secretario de Comu-
nicaciones del gobierno de Cárdenas, toleró las actividades organizativas
del PCM en su ministerio y mantuvo íntimas relaciones políticas y perso-
nales no sólo con Hernán Laborde sino también con los representantes
mexicanos del PCEU! 2 El candidato finalmente elegido por la mayor par-
te de las fuerzas representadas en el PRM, el más favorecido por Lombar-
do Toledano y, al final, por el propio Lázaro Cárdenas, fue Manuel Ávila
Camacho.
Durante un tiempo el Partido Comunista Mexicano trató de evitar
comprometerse en el tema del precandidato del PRM. Se limitó a hacer
declaraciones en que aprobaba las credenciales revolucionarias y carde-
nistas tanto de Múgica como de Ávila Camacho y llamados a la unidad
dirigidos a ambos. Dentro del PCM había simpatía por la causa de Mú-
gica, tanto por parte de la dirección del partido como de sus miembros
de base." En un artículo publicado en La Voz de México a mediados de
mayo de 1939, Miguel Ángel Velasco (miembro del Buró Político del par-
tido) se refirió a las posiciones pro-Múgica de algunos miembros del
PCM que, junto con algunos comunistas expulsados, estaban haciendo
circular documentos críticos sobre la postura del PCM. Aunque Velasco
se refería a "un pequeño grupo de miembros del PCM", las ansiosas refe-
rencias al asunto en la prensa del partido sugieren que un importante
grupo de opinión estaba en desacuerdo con la postura de la directiva.
Aunque el Partido Comunista no se declaró oficialmente a favor de
74
Ávila Camacho hasta junio de 1939, el tenor de sus declaraciones públi-
cas anunciaba claramente cuál sería su decisión final!" Los pronuncia-
mientos del partido frecuentemente denunciaban la presencia de
trotskistas en el bando de Múgica. Esta suposición se debía a la simpatía
y el apoyo que le había mostrado a Múgica un pequeño grupo de segui-
dores mexicanos de la Cuarta Internacional, entre ellos el voluble
muralista Diego Rivera. Múgica, además, era conocido por haber de-
sempeñado un importante papel en las negociaciones para que Trotsky
se exiliara en México, papel que echó a perder sus relaciones con un
partido que ya estaba siendo presionado por la Comintern para que in-
tensificara sus actividades antitrotskistas.
Los dirigentes del PCM también lucharon por convencer a sus miem-
bros de que Ávila Camacho no era de centro ni de derecha, como Mú-
gica sostenía!5 Según Laborde, Ávila Camacho no era un centrista sino
un "auténtico cardenista", conclusión que claramente eludía el proble-
ma de reconocer la heterogeneidad de las fuerzas sociales y políticas
agrupadas en el campo cardenista.'6
Aunque el debate en el interior de la dirección del PCM no era visible
desde afuera, la correlación de fuerzas tanto dentro del movimiento
obrero organizado como del movimiento campesino y, más importante
aún, dentro del propio partido, favorecía considerablemente a Ávila Ca-
macho. A fines de febrero de 1939 tanto la CTM como la Confederación
Nacional Campesina se pronunciaron a favor de Ávila Camacho, borran-
do cualquier duda sobre la postura que debía adoptar el PCM."' El com-
promiso del Partido Comunista con la "Unidad a toda costa" dentro de
la CTM y con la integridad del Frente Popular peculiarmente mexicano
(que creía ver en el PRM), no le dejó más alternativa que correr "a la
cola" de las decisiones de esas dos organizaciones de masas. Cuando en
junio defendió la decisión de apoyar a Ávila Camacho, Laborde otorgó
gran importancia al argumento de que, si se hubiera apoyado a Múgi-
ca, se habrían dividido la CTM, la CNC y otras organizaciones populares!"
Al final, el movimiento sindical sufrió graves divisiones en torno a la
sucesión presidencial, y una vez que Múgica se retiró como candidato
(el 13 de julio de 1939), la candidatura de Almazán se convirtió en el
único foco serio de oposición a Ávila Camacho en torno al cual podía
concentrarse el descontento obrero. El Partido Comunista Mexicano se
había equivocado en otra cuestión más, y había calculado mal el estado
de ánimo de una parte importante de aquellos de sus miembros que
eran de clase obrera, en interés de un frentismo popular que le redituó
escasa influencia y que le llevó a sacrificar todavía más su precaria inde-
pendencia.
75

LOS ORÍGENES DEL CONGRESO EXTRAORDINARIO
Replanteamiento de la estrategia: Lombardo Toledano
Durante todo el año de 1939, la inquietud fue creciendo en las filas del
PCM. El malestar general carecía de un foco claro y no estaba caracteri-
zado por ningún consenso sobre las causas de las dificultades del
partido. Pero su impacto sobre el estado de ánimo de éste y su confianza
en sí mismo fue desastroso. Ya hemos señalado algunos de los proble-
mas que enfrentaba el PCM. Otros nuevos se les sumaron en el curso de
1939.
Para entender las raíces y el carácter del malestar que así debilitaba
al PCM es importante tomar en cuenta la impresión ampliamente difun-
dida de que el Partido Comunista se había vuelto blando e informe y de
que carecía de una clara noción de sus metas a largo plazo. El secretario
general del p_artido, Hernán Laborde, expresó esta preocupación gene-
ral muyvívidamente en un celebrado comentario de 1939: "Hasta cierto
punto, nuestro partido es un partido de algodón, cuando lo que necesi-
tamos es un partido de hierro". En el origen de esta preocupación esta-
ba la aceptación acrítica, por parte del partido, de las credenciales de
frente popular que podía ostentar el PRM; su desdén por Múgica, y las
pruebas cada vez más abundantes y embarazosas de que había caído en
manos de personalidades arribistas, más deseosas de explotar los víncu-
los del partido con las organizaciones de masas para su personal ventaja
que de construir las bases de una política revolucionaria.
Algunos de los miembros más antiguos estaban particularmente alar-
mados por esos síntomas de oportunismo y chambismo. Cada vez con más
frecuencia, se establecían comparaciones poco halagadoras entre el ca-
rácter que había tenido el PCM durante el periodo de ilegalidad y su
comportamiento al final del sexenio de Cárdenas. La blandura ideoló-
gica de los tiempos más recientes era contrastada con la supuesta
firmeza de compromiso y la disciplina revolucionaria desplegadas du-
rante los años duros y peligrosos, pero también más satisfactorios, de la
actividad semiclandestina!9 Esta visión de un pasado dorado convenien-
temente pasaba por alto los daños que habían causado las actitudes
ultrasectarias del partido durante el periodo 1929-1934 y la forma desas-
trosa en que había roto sus vínculos con importantes sectores de la iz-
quierda no marxista. También tendía a confundir las actitudes dogmáti-
cas y el reducido número de miembros con la disciplina y la coherencia
política.
Tras el apoyo aparentemente entusiasta a la administración de Cár-
denas también había signos de que el partido dudaba de sí mismo e
76
-
indicios de un intento por repensar la estrategia seguida a partir del ve-
rano de 1937. Los signos de esta nueva actitud de sobria reflexión no
eran visibles entonces para la mayoría de los observadores externos, pe-
ro hay fascinantes referencias a ella en la transcripción de la intervención
de Vittorio Codovilla en una reunión de la dirección interna del partido,
a fines de 1939, que se ha preservado en los papeles de Earl Browder.:.o
La persona que albergaba las más serias dudas sobre la sabiduría de
las acciones y decisiones anteriores era el propio Hernán Laborde. Esta
versión de la intervención de Codovilla en la reunión del 14 de diciem-
bre de 1939 nos da un indicio, si bien indirecto, de la dirección que se-
guía el pensamiento de Laborde.
He escuchado con asombro las declaraciones del secretario general
Laborde, que cinco años después del VII Congreso de la Comintern y
tras las experiencias de Frente Popular en Chile y en Cuba, nos dice
que a finales de 1939 tiene una preocupación, una duda que no ha
comunicado aún a los demás camaradas de la dirección del partido.
Esa duda -trato de captar sus propias palabras- se refiere a si el [PRM]
es realmente un órgano del Frente Popular ya que no es un partido
gobernado por normas democráticas, un partido que decide las
políticas de gobierno sino un "partido de gobierno" dirigido por per-
sonas impuestas en el gobierno, a través de las cuales Cárdenas pone
en práctica sus políticas de control sobre las acciones de la clase tra-
bajadora y las masas campesinas."
En el mismo discurso, Codovilla criticó lo que él llamó "sugerencias
recientes" de Laborde, de que era tiempo de formar un frente popular
clásico en México, dado que grupos tan importantes como el PCM, no-
venta mil obreros mineros y metalúrgicos y los seguidores del socialista
independiente y antiguo gobernador del estado de Veracruz, Adalberto
Tejeda, no eran miembros del PRM. El líder argentino señalaba sarcásti-
camente que el PRM ciertamente no era un frente popular y que el 1
Partido Comunista Mexicano debía haberse dado cuenta de esto antes.
Sin embargo, en la situación de crisis que predominaba en 1939, con-
cluía Codovilla, cualquier intento del PCM por patrocinar el estableci-
miento de una nueva agrupación tipo frente popular, independiente
del PRM, sólo desuniría y dividiría a las fuerzas progresistas. 52
Las dudas de Laborde sobre la estrategia frentepopulista del PCM tam-
bién se vinculaban con otro campo de grave preocupación para el PCEU,
la Comintern y su emisario Codovilla. Se trataba de la relación ambigua
y tensa que mantenía el PCM con Vicente Lombardo Toledano. La histo-
ria de las relaciones de los comunistas mexicanos con Lombardo a lo
77
largo de los años treinta y cuarenta es la de una lucha por recopciliar,
dentro del PCM, dos visiones diferentes sobre las estrategias apropiadas
para tratar con el decano del marxismo en México. Durante el giro a la
izquierda del PCM, entre 1929 y 1934, Lombardo fue su opositor fer-
viente. El partido, a su vez, lo denunció como un traidor al movimiento
obrero debido a sus antiguas filiaciones con la confederación obrera an-
ticomunista CROM y su apoyo a la Ley del Trabajo "fascista" , promulgada
en 1931, durante la presidencia de Pascual Ortiz Rubio."
Sólo cuando Lombardo visitó la Unión Soviética en 1935 (donde co-
noció a Laborde por primera vez), pudo prepararse el terreno para una
modificación radical de la actitud del Partido Comunista hacia él.'" Las
relaciones siguieron mejorando con la creación del Comité Nacional de
Defensa Proletaria, a mediados de junio de 1935. La participación en
dicho Comité de la Confederación Sindical Unitaria Mexicana (CSUM),
dirigida por comunistas, junto a la Confederación General de Obreros
y Campesinos Mexicanos, de Lombardo, así como el hecho de que el co-
mité defendiera al gobierno de Cárdenas de los ataques de la derecha
prestaron mayor solidez a esas relaciones. Con la idea del frente popular
bien acendrada en el programa y la estrategia del PCM, las críticas públi-
cas del partido a Lombardo, secretario general de la CTM desde 1936,
cesaron temporalmente.
Bajo la superficie calmada de la relación públicamente cordial,'las
tensiones permanecieron. Aumentaron conforme Lombardo empezó a
apoyarse cada vez más en la fuerza y los puntos de vista del bloque con-
servador que dirigía Fidel Velázquez dentro de la CTM. Con la salida de
la izquierda en el IV Consejo de la CTM, las relaciones entre el PCM y
Lombardo volvieron a los arduos niveles del periodo anterior a 1935.
Aunque la escisión de la CTM duró poco y el Partido Comunista pronto
modificó su postura de bido a la presión del PCEU y de la Comin tern, una
fuerte corriente subterránea de resentimiento siguió afectando las rela-
ciones del partido con Lombardo durante los veinte años siguientes.
Dentro de la dirección nacional del partido dos corrientes de opi-
nión empezaban a consolidarse. Un grupo fervientemente prolombar-
dista surgió bajo el liderazgo de Enrique Ramírez y Ramírez, entonces
dirigente estudiantil. Entre tanto, las suspicacias sobre las posturas de
Lombardo que expresaba un grupo de más edad se vieron reforzadas
por las noticias acerca de las diarias humillaciones que sufría el partido
en el movimiento obrero a manos de los lombardistas y sus aliados con-
servadores, y por el resentimiento que suscitaban las íntimas relaciones
de Lombardo con viejos políticos del PRM. Dentro de esta última co-
rriente, las figuras más destacadas eran Valentín Campa, Jorge Fernán-
dez Anaya y Miguel Ángel Velasco."
78
La existencia de esas opiniones diversas dentro de la dirección del
pCM dificultaba sus relaciones cotidianas con Lombardo. La situación se
hizo particularmente difícil cuando el PCM se dio cuenta de que Lom-
-l 1
bardo y algunos de sus seguidores pensaban formar un nuevo partido de
la izquierda. La idea de un nuevo partido que se convirtiera en núcleo
aglutinador de la izquierda fue la obsesión de Lombardo durante lama-
yor parte de su vida. Surgió a la luz pública a principios de los cuarenta
y luego desapareció para aparecer de nuevo con la creación de la Liga
Socialista Mexicana. Finalmente, en 1948, cobró vida con la fundación
del Partido Popular. Sin embargo, los orígenes de la iniciativa de Lom-
bardo se remontaban a 1939 y la idea de un nuevo partido de izquierda,
así como las dudas de los comunistas al respecto, forman parte de los an-
tecedentes de la crisis del PCM, que llegó a su culminación a fines de .1
1939.
Codovilla se refirió a estas cuestiones en su intervención de diciem-
bre de 1939, advirtiendo a los dirigentes del PCM que si éste no actuaba 1
con rapidez los lombardistas pondrían en práctica su plan con desastro-
sos resultados para la Revolución Mexicana, para el propio partido y
para la CTM, ya que estos últimos sufrirían graves divisiones. Las noticias
acerca de los planes para formar un nuevo partido lombardista sólo
reforzaron la urgente necesidad que tenía el PCM de comprometerse "re-
sueltamente" con una fusión de las fuerzas comunistas y lombardistas
para crear un "gran partido marxista-leninista".:'"
Codovilla recomendó a los comunistas mexicanos que superaran el
enojo que les producía el estilo obcecado y arrogante de Lombardo y
que no permitieran que estos rasgos interfirieran en sus relaciones con
él. El tema reapareció dos meses más tarde, en los documentos para dis-
cusión preparados por el Congreso Extraordinario. Aunque no se men-
!
cionaba a Lombardo por su nombre, los documentos subrayaban la ne-
cesidad de una fusión entre el Partido Comunista y "grupos similares"
dentro de la tradición marxista mexicana.
Finalmente, los planes de Lombardo se pospusieron durante varios
años. Pero el hecho de que la nueva dirección del PCM, encabezada por
Encina a partir de 1940, mantuviera estrechos contactos semanales con
él hasta 1943 sugiere que la crisis dentro del partido se resolvió, entre
otras cosas, eliminando en gran parte, si no totalmente, la oposición in-
terna a una profundización de las relaciones con el maestro. Uno de los
únicos dos miembros del secretariado del partido que sobrevivieron a
la crisis, Rafael Carrillo (antiguo secretario general del partido) fue la
¡rr
figura más preocupada por la permanencia de los sentimientos anti-
lombardistas de sus colegas, y parece haber sido una fuente importante
de información confidencial sobre el debate interno del partido para
79
la Comintern y Earl Browder. Parecería pues que, en los sucesos de
1939-1940 y en el Congreso Extraordinario, la purga que sufrieron diri-
gentes y miembros del PCM fue facilitada por una alianza entre los dele-
gados visitantes de la Comintern y los elementos más fervientemente
prolombardistas dentro de los altos rangos del partido. 57
El affaire Trotsky
El elemento que mayor atención recibió en el drama del Congreso
Extraordinario es sin ninguna duda la respuesta del PCM a la postura
agresiva de la Comintern frente a Trotsky, a quien se le había otorgado
el asilo en México en diciembre de 1937. La primera persona en perci-
bir los posibles vínculos entre la lucha interna del PCM y la persecución
de Stalin contra el líder de la oposición de izquierda en la Unión Sovié-
tica fue el propio Trotsky. En un manuscrito de setenta y dos páginas,
escrito tras el fracasado primer asalto a su casa en mayo de 1940 y publi-
cado más tarde bajo el título Los gángsters de Stalin, Trotsky hacía una se-
rie de comentarios premonitorios. 58 Vinculaba los preparativos de su ase-
sinato con la aparición de los primeros signos de la crisis interna del
PCM, arguyendo que la policía secreta soviética (GPU) probablemente
había topado con la oposición de los mexicanos a la idea de cooperar
con los planes de asesinato. Concluía que "el estímulo central que desa-
tó la crisis vino de fuera del partido y se desarrolló de sus niveles supe-
riores hacia abajo". 59
Algunas de las conclusiones de Trotsky son incorrectas. No es sor-
prendente, dada la naturaleza fuertemente secreta de las deliberaciones
internas del PCM y el encono de los sentimientos del propio Trotsky res-
pecto de los comunistas mexicanos, una de cuyas figuras más destaca-
das, David Alfara Siqueiros, había dirigido el primer ataque contra su
residencia. Creía que el atentado había sido ordenado en noviembre o
diciembre de 1939, mientras que las pruebas de que se dispone mues-
tran que las discusiones en torno a ese tema se remontan mucho más
atrás. Como muchos otros antiestalinistas, y especialmente el voluble y
nada confiable Diego Rivera, Trotsky creía que había agentes de la GPU
entre los miles de españoles, alemanes, austriacos, franceses y otros exi-
liados europeos que empezaron a llegar a México en vísperas de la se-
gunda guerra mundial. La figura que con más frecuencia fue blanco del
ataque y que a menudo era tildado de agente soviético fue Vittorio Vi-
dali, el distinguido comunista italiano originario de la región de Trieste
y combatiente de la guerra civil española, más conocido por su pseudó-
nimo, Carlos Contreras. 60
Aunque estudiosos posteriores han conjeturado que la crisis del PCM
80
y la campaña contra Trotsky estaban en cierta forma vinculadas, sólo en
los años setenta una de las víctimas claves de la purga de 1940, Valentín
Campa, empezó a escribir y hablar abiertamente, proporcionando datos
importantes para la historia de este periodo.'; 1 Su misión consistía en
procurar que el secretariado del PCM colaborara en los planes para eli-
minar a Trotsky. Laborde supuestamente consultó a Campa y a Rafael
Carrillo y llegó a la conclusión de que, no sólo dicha colaboración pon-
dría en peligro las relaciones del PCM con el gobierno de Cárdenas, sino
que era en todo caso innecesaria, porque Trotsky era una fuerza ya des-
gastada.62
Con el fin de obtener consejo y apoyo a su decisión de oponerse a los
planes soviéticos, Campa, Carrillo y Laborde visitaron a Earl Browder en
Nueva York, a mediados de mayo de 1939. 6' Según Campa, el dirigente
estadounidense apoyó la oposición del PCM a la estrategia soviética, ad-
virtió a los mexicanos que no trataran más con el enviado soviético y es-
tuvo de acuerdo en explicarles la situación a los funcionarios de Mos-
cú.';' Comprensiblemente, los papeles de Earl Browder no confirman la
sustancia de la versión de Campa, pero un informe del representante
del PCEU en la ciudad de México sugiere que la preocupación de la Co-
mintern y del PCEU por el "insuficiente" trabajo del partido mexicano en
la campaña anti-Trotsky sí figuró en las conversaciones de 1939. Labor-
de informó a su regreso a la ciudad de México que las críticas eran in-
fundadas y que Moscú "no entendía la situación". 63
El desarrollo subsiguiente de este aspecto del drama está todavía
muy poco claro. A fines de noviembre o principios de diciembre, como
veremos, varias figuras de la Comintern encabezadas por Vittorio Codo-
villa llegaron a la ciudad de México tras consultar con Browder en
Nueva York. Lo que ocurrió en la arena internacional entre la reunión
de mayo y la llegada de los delegados de la Comintern a fin de año está
envuelto en el misterio. Una cosa sin embargo se ha comprobado, y es
que había signos de preocupación de los soviéticos, de la Comintern y
del PCEU por la insuficiencia de la campaña anti-Trotsky del partido me-
xicano y por la supuesta debilidad de su defensa de la política exterior
soviética, particularmente de la decisión de intervenir militarmente en
Finlandia en noviembre de 1939.
En su conversación de 1939 con Laborde, Campa, Carrillo y Velasco,
Vittorio Codovilla atacó al PCM por su pasividad en la campaña anti-
Trotsky.';6 También se refirió a las recientes medidas disciplinarias contra
el distinguido pintor David Alfara Siqueiros. Poco antes, el mm·alista
había lanzado un fuerte ataque conu·a el presidente Cárdenas por sus crí-
ticas a la política soviética respecto de Finlandia, y había dado la impre-
sión de que el PCM estaba retirando su apoyo al gobierno de Cárdenas. ¡! 1
,:¡
81
i¡,'i
1'
l¡
Codovilla se esforzó en mostrar que el problema de Siqueiros no podía
reducirse sólo a una cuestión de indisciplina. Los estallidos de Siqueiros
reflejaban más bien "el descontento de la masa del partido, que quería
una defensa más vigorosa de la URSS por parte de la dirección del PCM".';'
Las referencias a la intervención soviética en Finlandia eran un recor-
datorio de las importantes modificaciones que había sufrido la política
exterior de la Comintern y la URSS en el verano y el otoño de 1939. La
firma del pacto germano-soviético en agosto señalaba una tajante rup-
tura con la política de frentes populares y el inicio de una campaña para
caracterizar los conflictos de Alemania con otras potencias europeas co-
mo enfrentamientos interimperialistas. El efecto de este cambio fue in-
tensificar la crisis interna del PCM y agudizar el conflicto entre las
tendencias prolombardista y antilombardista. Dado que Lombardo era
particularmente entusiasta en su defensa de la política exterior soviéti-
ca, las reservas del PCM hacia él suscitaban grandes dudas dentro de la
Comintern sobre la dirección que estaba tomando el partido mexicano.
Lombardo era un recurso demasiado valioso de la Comintern para arries-
garse a permitir que su filial mexicana lo ofendiera.
La convocatoria al Congreso ExtmordinaTio: septiembre-diciembre de 1939
En el pleno que celebró el Comité Nacional (antes Comité Central)
en septiembre de 1939, se tomó la decisión de convocar un congreso ex-
traordinario para discutir los serios problemas que se le presentaban al
PCM para el último año y medio del gobierno de Cárdenas. La discusión
del pleno fue moderada por un joven líder comunista de Torreón; éste
había ganado reputación nacional como dirigente del comité que había
organizado las grandes huelgas de trabajadores agrícolas que se realiza-
ron en la región de La Laguna en la primavera y el verano de 1936. En
seis meses, y para sorpresa de la mayoría de los miembros del Partido
Comunista, Dionisio Encina sería el nuevo secretario general del PCM.';'
El pleno también anunció la creación de una "Comisión Depuradora".
La primera convocatoria al Congreso Extraordinario se publicó en
La Voz de México a fines de noviembre de 1939."" El documento justifica-
ba la convocatoria de un congreso nacional especial refiriéndose a la de-
teriorada situación internacional en Europa (el estallido de la guerra
entre Alemania, Gran Bretaña y Francia, y los ataques imperialistas con-
tra el Pacto Germano-Soviético de No Agresión y contra las acciones de
la propia Unión Soviética) y al peligro de que tanto México como Esta-
dos Unidos se vieran arrastrados a la guerra en el bando imperialista.
Además de estos problemas, estaba la amenaza que planteaba la campa-
ña presidencial de Almazán. Para enfrentar estas circunstancias se reque-
82
ría un Partido Comunista fuerte y combativo. El documento concluía
diciendo que el PCM sufría serias debilidades organizativas y políticas, y
que se necesitaba un foro nacional para resolver sus dificultades.
Sólo tres renglones, de los ochenta y siete que ocupaba este primer
documento, se referían a la situación interna del PCM, y el lenguaje em-
pleado era deliberadamente vago. Poco menos de dos meses más tarde,
apareció un segundo anuncio del congreso, con un planteamiento muy
distinto de los problemas y un lenguaje mucho más severo. El segundo
llamado hacía varias referencias a los problemas creados por la línea sec-
taria y oportunista que había seguido el Partido Comunista. Entre estos
problemas se hallaba la creación "en el corazón del partido, de una fuer-
za enemiga, un agente de corrupción y trotskismo".") De hecho, estos úl-
timos acontecimientos creaban la necesidad de un congreso especial. El
orden del día del Congreso Extraordinario en esa segunda versión del
anuncio también se había modificado considerablemente. En la versión
de febrero se introdujo un renglón nuevo bajo el encabezado "la lucha
contra el trotskismo y los demás enemigos del pueblo (informe de la Co-
misión Depuradora Nacional)".
Las sustanciales diferencias de énfasis entre esos dos documentos se
relacionan estrechamente con las actividades de los delegados de la Co-
mintern que llegaron a México a fines de noviembre y principios de
diciembre de 1939. El delegado principal era Vittorio Codovilla, un co-
munista argentino que había pasado la mayor parte de los años treinta
en Europa, especialmente en España, donde había sido el polémico de-
legado de la Comintern ante el Partido Comunista de España. Codovilla
volvió a América Latina a fines de 1939 vía Nueva York y México. Entre
los demás miembros de la delegación se hallaban el comunista venezo-
lano Ricardo Martínez y James William Ford por el PCEU. 71
Los delegados extranjeros se consideraban comisionados especial-
mente por Browder para ayudar al PCM a resolver sus problemas, los
cuales, según señaló Codovilla, eran "más serios de lo que jamás me ima-
giné que podían ser"." Se les asignaron a los visitantes tareas específicas
de investigación de acuerdo con los consejos del Secretariado del PCM.
En diciembre, Codovilla aseguró a los miembros del Secretariado que
estaba allí para ayudarles, que quería que "la dirección del partido, el
partido mismo, corrigiera sus propios errores y encontrara la forma de 1
enderezarse políticamente". También solicitó con firmeza una "colabo-
ración franca y leal" del partido mexicano y la "eliminación de todos los
obstáculos ... que puedan demorar la completa transformación del ritmo
y las actividades del partido"." Valentín Campa recuerda, al escribir casi
cuarenta años más tarde, "la intervención directa de los enviados en to-
dos los aspectos de los asuntos del PCM"."
83
11
 Evidentemente, a los enviados de la Comintern les desagradaron el
estilo y el contenido de la primera convocatoria al congreso especial.
Codovilla sugirió que se reescribiera por entero el orden del día y se
concentrara en un punto esencial "para no distraer la atención de los
delegados". Pasó a esbozar la estructura de la agenda revisada, que in-
cluía un nuevo renglón acerca de la lucha contra los enemigos del pue-
blo (en el que el tema principal era el combate contra el trotskismo).
También se propuso una modificación importante al punto cuatro de la
primera convocatoria. En vez de proponer cambios al Comité Nacional
del partido, Codovilla sugirió que el documento planteara la cuestión de
la elección de un comité completamente nuevo."'
Los enviados no se limitaron a sugerir cambios en el formato de los
documentos preliminares del Congreso Extraordinario. También solici-
taron que el partido realizara antes de éste una "limpieza de la casa",
expulsando a los trotskistas, chambistas y elementos deshonestos, y pro-
moviera a los cuadros proletarios y a hombres de capacidad probada. Se
ofrecieron para esta última tarea los servicios de los comunistas españo-
les exiliados.'" Mucho del vigoroso lenguaje empleado por Codovilla en
diciembre fue incorporado, a veces palabra por palabra, a los materiales
de discusión que circularon en febrero del año siguiente en preparación
para el congreso. 77
Codovilla daba particular importancia a la necesidad de desarrollar
nuevos cuadros, proyecto que emprendió con enorme celo. Codovilla
personalmente seleccionó a Dionisia Encina como candidato favorito
para el puesto de secretario general, aunque Hernán Laborde no fue
oficialmente removido de su cargo por la Comisión Depuradora hasta el
27 de febrero de 1940. 78 El argentino habló con muchos candidatos po-
tenciales antes de llegar a su decisión final, e incluso le prometió el
puesto a Valenún Campa, según las memorias de este último. 7'' En pocas
palabras, los enviados de la Comintern actuaron como una especie de
dirección paralela del PCM durante los tres o cuatro meses de su estancia
en México.
Era claro que la Comisión Depuradora desempeñaría un papel im-
portante en la preparación del congreso. Sus miembros fueron nombra-
dos en el pleno de enero de 1940; su presidente era Andrés García Sal-
gado, un veterano de la lucha de Sandino en Nicaragua y de la guerra
civil española. Codovilla lo había conocido en España. Otros miembros
de la comisión eran Rafael Carrillo, Ángel Olivo,Juan González, Campa
y Laborde. 80
La comisión inició su trabajo a mediados de enero, y ya había señala-
do a varios cientos de miembros del partido para su expulsión cuando el
Congreso Extraord~nario se reunió en marzo. En algunos estados, como
84
Oaxaca, se crearon varias comisiones paralelas." 1 Según se puede deducir
de los comentarios de algunos miembros del nuevo equipo de Encina
después del congreso, parece que la tarea depuradora fue realizada con
excesivo celo en muchas regiones, lo que llevó a la pérdida de miles de
miembros. 82 La expulsión de Laborde y Campa provocó que más de mil
comunistas abandonaran el partido. La Comisión Depuradora alcanzó el
momento cumbre de sus actividades a fines de febrero, cuando destituyó
a Laborde y a Campa y disolvió el Secretariado. Desde el 27 de febrero
hasta la celebración del Congreso Extraordinario, la comisión tomó el
control de la dirección del PCM,junto con miembros de la Comisión Po-
lítica, y nombró a Dionisia Encina corno secretario general interino.
No es probable que la mayor parte de los miembros del PCM enten-
dieran el significado de ni siquiera una pequeña parte de los materiales
de discusión que el partido publicó en varios suplementos de La Voz de
México. Las páginas del periódico, en enero y febrero, estaban llenas de
quejas de los miembros del partido que no lograban entender los cargos
de la Comisión Depuradora o los argumentos y las críticas a las políticas
seguidas hasta entonces que se expresaban en los materiales de discu-
sión ("La Situación Nacional e Internacional y las Tareas del Partido")
distribuidos el 28 de enero. Un colaborador de La Voz explicaba que par-
te de la confusión reinante en las filas del PCM tenía que ver con el he-
cho de que, hasta fines de febrero, Laborde y Campa habían estado
asistiendo libremente a las convenciones estatales del partido en su cali-
dad de representantes de la dirección nacional. Que esto pudiera suce-
der en medio de las autocríticas lanzadas por la Comisión Depuradora
provocó considerable escepticismo."' ·
El Congreso y sus consecuencias
Los preparativos del Congreso Extraordinario se hicieron con gran
cuidado. El Comité Nacional envió representantes a casi todos los esta-
dos para supervisar la selección de delegados al Congreso, y los instruyó
para que no eligieran "oportunistas, carreristas ni masones"(!!). Los de-
legados debían ser elegidos en convenciones estatales, pero se les ordenó
a los representantes del Comité Nacional que prepararan de antemano
listas de candidatos adecuados tras consultar con dos miembros de cada
comité estatal. En las convenciones estatales esas listas debían servir de
base para recoger los votos. Además, los nombres de los delegados a las
convenciones estatales debían ser aprobados por la Comisión Depurado-
ra a nivel nacional."" Por todo ello, el Congreso Extraordinario prometía
resultar un escenario seguro y predecible para las medidas drásticas que
se iban a tomar.
85
 La predecibilidad fue ciertamente uno de los rasgos claves del con-
greso. Aunque Laborde y Campa aparecieron como los blancos señala-
dos para su eliminación del partido desde las primeras horas del congre-
so, hubo poca oposición al tono inquisitorial de los procedimientos."
Por el contrario, la actitud de los delegados fue de asombro y confusión,
lo que demostraba que a muchos los tomó por sorpresa la naturaleza vi-
triólica del ataque lanzado contra las políticas y las personalidades de
Laborde y Campa.'6
Los dos líderes fueron llamados a presentarse ante el congreso para
responder a los cargos contra ellos, pero sólo Valentín Campa enfrentó
la tormenta. El tono del cuestionamiento que Campa soportó en una co-
misión nombrada por el congreso se expresa claramente en este breve
extracto de una de las pocas descripciones fragmentarias que han sobre-
vivido:
el interrogatorio de Valentín Campa llevado a cabo por Andrés Gar-
cía Salgado, que encabezaba la Comisión Depuradora [estaba] cons-
truido sobre la base de una crasa petitio principi. Es decir, sobre la base
de tomar como demostrablemente cierta una premisa que en el pro-
ceso se convirtió en una conclusión incluso antes de la respuesta [y
que] no permitía responder más que sí o no. Este interrogatorio,
entre otros procedimientos, no podía sino crear una impresión pro-
fundamente desmoralizadora en los miembros del partido que bajo
ninguna circunstancia podían aceptar que el dirigente de ayer se hu-
biera convertido de la noche a la mañana en un delincuente común."
'
La comisión especial que interrogó a Campa recomendó la expulsión
de los dos dirigentes, y el congreso entero aprobó dicha decisión con lo
que La Voz de México llamó votación unánime.' 8
En su informe al congreso, Encina esbozó los principales peligros que
arrostraba la Revolución Mexicana. Tanto su informe como los mate-
riales de discusión de febrero sostenían que el ímpetu revolucionario de
los primeros años estaba declinando y que México se acercaba rápida-
mente a la encrucijada de su desarrollo. Los peligros que se le presenta-
ban iban de las amenazas del imperialismo estadounidense, a los ten·ate-
nientes semifeudales y los sectores de la burguesía comercial e industrial
que podían revertir todo lo ganado por la clase obrera y el campesinado
mexicanos durante la presidencia de Cárdenas. La campaña electoral de
Almazán simbolizaba la creciente osadía de los elementos reaccionarios;
Encina reconocía que dicho candidato había establecido vínculos con el
movimiento popular.
Encina criticó la indefensión de la administración de Cárdenas ante
86
los avances de la derecha. Sólo un Partido Comunista fuerte y resuelto
podía impedir que Cárdenas cediera más aún a la presión de las fuerzas
reaccionarias que existían dentro de sus propias filas. Su tarea era ingre-
sar al PRM para asegurar la expulsión de la derecha y para transformarlo
en una auténtica organización de frente popular.
A la vez que Encina reiteraba el ya antiguo objetivo de ingresar al PRM,
su informe también atacaba el historial de subordinación total del PCM a
las acciones del partido oficial. La dirección del PCM había vacilado entre
posiciones sectarias ("Ni con Cárdenas ni con Calles") y el extremo opor-
tunismo ("Unidad a toda costa"), presentando erróneamente al PRM
como un frente popular listo para usarse e incluso frenando algunas de-
mandas obreras y campesinas para evitar dificultades con el gobierno.
Era tiempo de rechazar la idea de que el PRM era "el termómetro por el
que se mide el carácter revolucionario del medio ambiente" y de llevar
adelante la revolución más rápido y firmemente, especialmente en el sec-
tor agrario, alentando a los campesinos para que ocuparan tierras cuan-
do las medidas legales hubieran fracasado.'"
El discurso de Encina era una combinación de aseveraciones exactas
sobre las fallas del PCM y una feroz defensa de la independencia política ,!11r
del partido. También estaba teñido del izquierdismo recién revivido con !
que la Comintern denunciaba la naturaleza "imperialista" de la guerra
mundial. Pero la ruptura con muchos aspectos de la estrategia reciente
del PCM, incluida la política de "ir a la cola de la burguesía", de ningún
modo era completa. El nuevo secretario general repitió los conocidos
argumentos del partido en favor de abolir la administración obrera
(para permitir que se llevaran a cabo la modernización y la renovación
de la tecnología) y a favor de la candidatura de Ávila Camacho. Y Encina
llenó a Lombardo Toledano de elogios más efusivos que los que podía
desear ninguno de los seguidores más cercanos del maestro ("esa fuerza ' ¡
11'
reluciente de la Revolución Mexicana").'"' i
Cualquier esperanza de que el Congreso Extraordinario inaugurara
para el PCM una nueva era de actividad creativa e independiente quedó
prontamente ahogada en los años siguientes. A fines de 1940 el partido
reafirmó su fuerte interés en unirse al PRM. 91 La "Unidad a toda costa" se
convirtió en consigna de Unidad Nacional cuando México entró en gue-
rra en el lado aliado, y los comunistas mexicanos hicieron todo lo posible
por afirmar su compromiso ultrapatriótico. En vez de ir a la cola de Cár-
denas, ahora iban a la cola del gobierno infinitamente más conservador
de Ávila Camacho. Y tampoco sirvió la moderación del partido para dete-
ner el fuerte incremento de la hostilidad contra él y contra la izquierda
en general que se produjo en los primeros dos años del nuevo gobierno.
En el campo sindical el PCM intensificó su búsqueda de un· entendí-
87
miento con la dirección de la CTM. Pero ahora, con su base sindical de-
teriorada por la crisis de 1939 y por la impresión resultante de las purgas
de 1940, el PCM tenía una capacidad de negociación muy debilitada. Me-
nos capaz de trabajar políticamente entre la clase obrera urbana, sólo
podía recurrir a su habitual estrategia de buscar "entendimientos" con
la dirección cada vez más desacreditada de la CTM. Los tímidos esfuerzos
del partido por detener la descomposición de la central nunca fueron
mucho más allá de ocasionales intentos por apoyar a los seguidores de
Lombardo Toledano dentro de la confederación sindical. Pero incluso
en eso, como ocurrió en la controversia de 1942 sobre la propuesta de
ampliar ilegalmente el mandato de Fidel Velázquez como secretario ge-
neral de la CTM, el PCM se echó para atrás al final en beneficio de la
"unidad obrera"." 2
En el campo internacional, el PCM entró en su etapa de mayor subor-
dinación a los consejos y directivas de los partidos comunistas extranje-
ros. La dependencia respecto del PCEU continuó hasta alcanzar su punto
más alto en 1944-1945, cuando el PCM abrazó con entusiasmo las heréti-
cas posturas de Earl Browder sobre la evolución pacífica de las relaciones
soviéticas con el mundo capitalista. Además, tras el Congreso Extraordi-
nario y con el rápido surgimiento del Partido Comunista Cubano como
el mayor y más influyente de los partidos comunistas de América Latina,
Bias Roca se incorporó a la lista de los consejeros permanentes del PCMY
Si bien legitimó grandes sangrías, el Congreso Extraordinario no re-
solvió los conflictos internos del Partido Comunista. No se solucionó ni
siquiera en parte ninguno de los temas conflictivos que habían dividido
a la dirección antes de 1940, y el congreso de 1940 estableció el fatal pre-
cedente por el cual el PCM resolvía sus conflictos internos mediante pur-
gas y expulsiones. De los miembros de la Comisión Depuradora, sólo uno
estaba todavía en el partido para 1943; los demás habían renunciado o si-
do expulsados. Yen el verano y el otoño de 1943 el partido sufrió una se-
gunda crisis grave, que condujo a más expulsiones y renuncias masivas.'"
Los sucesos inmediatamente posteriores al Congreso Extraordinario
apuntaban ya lo que iba a ocurrir. El efecto más inmediato de la purga
fue una pérdida masiva de miembros. El problema fue especialmente se-
rio entre los trabajadores ferrocarrileros. Más de la mitad de los comunis-
tas del STFRM renunciaron o dejaron de renovar sus carnets en protesta
por el tratamiento que habían recibido Laborde y Campa, ambos figuras
distinguidas en la historia del movimiento ferrocarrilero. La pérdida de
influencia del PCM alcanzó a la dirección del sindicato nacional de ferro-
carrileros, donde varios líderes simpatizantes de Campa y Laborde fueron
expulsados o excluidos del partido. Para fines de 1940 se calculaba que
no quedaban más de doscientos ferrocarrileros en el partido.'"
88
Tan fuerte era el respeto y el afecto por Campa que muchos ferroca-
rrileros que sí mantuvieron sus vínculos con el partido siguieron colabo-
rando estrechamente con él. El prestigio de Campa también hizo que
ocupara un cargo importante en el comité ejecutivo del STFRM de mayo
de 1943 a enero de 1947. 96 Tal vez el fenómeno más notable fue la per-
duración del vínculo entre Campa y algunas figuras de la dirección del
PCM después de su exclusión. En 1942 y 1943 Campa empezó a escribir
artículos y editoriales sin firma para La Voz de México, y la cuestión de si
el partido había autorizado o debía seguir permitiendo esa colaboración
siguió en el fondo de las luchas internas del partido en 1943."7
En 1940, 1941 y 1942 el PCM también perdió un gran número de sus
cuadros sindicales, muchos situados en puestos de dirección de sindica-
tos importantes. Algunos fueron expulsados del partido por indisciplina
y otros renunciaron. La lista de figuras involucradas es larga e impresio-
nante e incluye activistas del sindicato magisterial (STERM) como Germán ')l
Parra, Cándido Jaramillo, Gaudencio Peraza, Manuel Herrera Ángeles, 111!.
Miguel Castellanos y Hermenegildo Peña, y dirigentes del FSTSE, Fran- ji
¡¡:
cisco Patiño Cruz y Brito Rosado.""
La pérdida de miembros en el sindicato magisterial fue particular-
mente grave. Aunque no era nuevo que hubiera conflictos entre el PCM :1!,
y otras corrientes dentro del STERM, los preparativos para el Congreso
Extraordinario y las purgas les proporcionaron a los anticomunistas y a
las tendencias socialistas rivales poderosas municiones en su lucha por
librar al sindicato de los dirigentes comunistas. En febrero y marzo de
1940, se prodt~o una escisión durante el 1 Congreso Nacional del STERM,
y las fuerzas ajenas al PCM salieron para formar un sindicato rival. In-
cluso dentro del STERM las fuerzas anticomunistas lograron importantes
progresos, especialmente entre los trabajadores administrativos y ma-
nuales.""
No se puede culpar de estas pérdidas exclusivamente a los errores del
propio partido. Durante 1940 una vitriólica campaña anticomunista en
la legislatura y en la prensa alimentó el interés de los funcionarios del
gobierno por reducir la influencia del PCM en la Secretaría de Educa-
ción y en el sindicato de maestros. También hay pruebas de que el pro-
pio Cárdenas estimuló algunas medidas en esa dirección. Con la llegada
de Ávila Camacho al gobierno en diciembre de 1940 y el nombramien-
to de un secretario de Educación conservador, Octavio Véjar Vázquez
Vela, la tendencia anticomunista en el campo educativo se intensificó.'""
El tono de los pronunciamientos públicos de figuras cuyo apoyo era
clave para el nuevo gobierno se volvió marcadamente más anticomunis-
ta durante 1941 y 1942. En marzo de 1941, por ejemplo, el grupo
mayoritario dentro del Senado presentó un proyecto de ley en que con-
89

denaba el estalinismo de los comunistas y de sus aliados. 101 En el verano
de 1942 el presidente Ávila Camacho declaró al periódico conservador de
La Habana Diario de la Marina que el Partido Comunista no tenía impor-
tancia nacional en México y que los comunistas sufrían la influencia de
"doctrinas exóticas que carecían de cualquier conexión positiva con los
problemas del país". 102
Sin embargo, la fuente más dañina de acciones anticomunistas estaba
en la Secretaría de Comunicaciones, encabezada por el hermano del
presidente, el general Maximino Ávila Camacho, personaje notoriamen-
te corrupto y violento. Como secretario de Comunicaciones, Maximino
Ávila Camacho logró montar una censura estricta sobre individuos y
organizaciones utilizando intervenciones telefónicas y telegráficas e in-
terceptando el correo; muchas de las personas que eran objeto de esta
vigilancia pertenecían a la izquierda, y entre ellas se hallaban Vicente
1 ¡
' 11
Lombardo Toledano, miembros destacados del PCM y los comunistas exi-
!
·¡ liados procedentes de Europa. 1' 13
A pesar de que había claras pruebas del apoyo o por lo menos la to-
lerancia de la agitación anticomunista por parte del gobierno de Ávila
Camacho, la dirección del PCM se resistía fuertemente a quemar los
puentes con él, especialmente tras el ataque de losnazis a la Unión So-
viética el 22 de junio de 1941, que convirtió la guerra europea en la
"Gran Guerra Patria". La indecisión del partido se mostró claramente
en su respuesta a una masacre de trabajadores en las fábricas de material
de guerra del gobierno, perpetrada por la Guardia Presidencial a fines de
septiembre de 1941. En su "Carta Abierta al Presidente", la dirección co-
munista evitó cuidadosamente culpar a la institución del propio ejército
mexicano por el incidente y atacar al propio Ávila Camacho. 1" 4 Los
comunistas sí reconocieron que les preocupaban las recientes reformas
a la Ley Federal del Trabajo, el estatuto de los empleados del estado y la
estructura legal de la educación pública. Pero los boletines internos del
partido aseguraban a los miembros que los cambios eran solamente
"ajustes comprensibles" e insistían en que el gobierno no había claudi-
cado de ninguno de los postulados y conquistas fundamentales de la
Revolución. 103
En general, el efecto negativo de los sucesos de 1939 y 1940 se vio cla-
ramente en las cifras de miembros del partido y en el nivel de activismo.
Las fuentes internas señalan disminuciones en el pago de cuotas duran-
te todo el verano de 1940; en el mes de julio, sólo se recibieron dos mil
pesos. Las células se desbandaban, en Morelia y en otros puntos del esta-
do de Michoacán, por ejemplo, y la situación se deterioró todavía más
tras el asesinato de Trotsky. A raíz del atentado, Cárdenas lanzó una con-
dena brutalmente franca y elocuente contra el Partido Comunista Mexi-
90
1
11
!
cano, acusando directamente a sus miembros de haber participado en él. :¡
El PCM negó más tarde cualquier responsabilidad en el asesinato. 1"" il
El número de miembros del partido disminuyó drásticamente en los
dos primeros años tras el Congreso Extraordinario. En diciembre de
1941 el Buró Político informaba de la existencia de cuatro mil quinien-
tos miembros. Esto representaba un descenso del ochenta y cinco por
ciento en relación con las cifras sin duda infladas de fines de 1939. En
algunos estados, la caída fue impresionante: en Yucatán por ejemplo, se
pasó de mil a cincuenta miembros para fines de 1941. 107 A fines de 1942
una encuesta sobre la fuerza del partido señalaba que sólo en cuatro zo-
nas -el Distrito Federal, Nuevo León, Tamaulipas y Torreón- había una
presencia comunista significativa entre las "masas". Veintidós estados
eran denominados zonas de influencia comunista marginal o regiones
de "desorganización". 108
~
La crisis interna del PCM que culminó en la celebración del Con- 1!!¡
l.[;',
f ~!
greso Extraordinario no se puede explicar por referencia a la actuación
'1 1
¡i·:
de un solo factor, ya sea la intervención de la Comintern, los errores es- ;:,;
tratégicos de la dirección o los cambios en la correlación de fuerzas 1i'
dentro de la sociedad mexicana en general. La participación de la de- r.'l.l
1,11
111
legación de la Comintern en los últimos meses de 1939 ciertamente
1
determinó la forma en que el PCM resolvió su crisis, pero ni siquiera '1
!¡1
contribuyó en alto grado a su profundización, menos aún la causó.
Como hemos visto, el PCM. ya estaba en apuros mucho antes de que
Codovilla llegara, y los problemas internos habían suscitado vigorosos
debates y una fuerte oposición entre los comunistas mexicanos y sus
simpatizantes en el movimiento obrero y fuera de él. 1"'' Gran parte de
este capítulo describe la agenda oculta de la crisis de 1938-1940.
Tal vez el aspecto más trágico de todo el asunto fue que, por su pro-
pia iniciativa, Hernán Laborde estaba iniciando una dolorosa revisión
de la anterior estrategia del partido y en particular de su postura frente
al gobierno de Cárdenas. Es imposible adivinar qué tan lejos habría lle-
gado esa revisión y qué nuevas prescripciones habría generado. Pero la
intervención del PCEU y de la Comintern, ambos dueños de un enorme
prestigio dentro del partido mexicano, contuvo cualquier iniciativa in-
dependiente de ese tipo.
91
m. Los comunistas mexicanos y la reforma agraria
en La Laguna, 1920-1940
1 ·~
¡

INTRODUCCIÓN

Aunque el gobierno de Cárdenas no fue en absoluto un periodo de enor-

mes avances para los comunistas mexicanos, es importante reconocer los
logros muy reales que alcanzó el PCM durante los treinta. La forma más
eficaz de hacerlo es alejarse del mundo de la ideología partidaria, las tác-
ticas y las disputas entre dirigentes centrado en la ciudad de México, y 1

~
'
examinar el impacto del PCM en una de las regiones más importantes del ¡1·,"
país. Si el comunismo fue alguna vez capaz de construir una base de :~ ~;1
masas en algún lugar de México, ello ocurrió en la región de La Laguna. lti
Este capítulo examina la experiencia del PCM en esa región, desde sus pri- 1¡':
1''
,11¡
meros días hasta las grandes luchas por la tierra y las condiciones de tra- "
!11·.!
bajo, en los años treinta.
ll:i
¿TRIUNFO PROLETARIO O CAMPESINO? 1''

Desde mediados de 1935 hasta el otoño de 1936, la rica zona algodonera

de La Laguna vio una espectacular movilización de su fuerza de trabajo
agrícola. Más de doce meses de lucha de sus recién creados sindicatos de
trabajadores agrícolas culminaron con una huelga general en agosto
de 1936 y con la decisión del gobierno de Lázaro Cárdenas de expropiar
las haciendas algodoneras. Durante sus movilizaciones, los peones de las
grandes fincas recibieron el apoyo financiero, moral y organizativo de
sectores de la clase obrera urbana de las cercanas ciudades de Torreón y
Gómez Palacio. Tanto el Partido Comunista Mexicano como la recién
fundada Confederación de Trabajadores de México desempeñaron un
papel crucial en el establecimiento de esa alianza obrero-campesina.
Sin embargo, la forma en que se resolvieron las demandas agrarias en
el otoño de 1936 acabó con el potencial radical de dicha alianza. Las re-
laciones sociales capitalistas habían dominado tradicionalmente las ha-
ciendas de La Laguna. La fuerza impulsora de las movilizaciones agrarias
de 1935-1936 era el proletariado rural asalariado compuesto por los
peones acasillados de las haciendas, y no por pequeños propietarios cam-
pesinos. El carácter proletario de los trabajadores agrícolas de las ha-
ciendas algodoneras los llevó, por tanto, a organizar sindicatos y no co-

93
 mités agrarios, y a plantear demandas "proletarias" -contratos colectivos,
mayores salarios y mejores condiciones de trabajo- y no exigencias
"campesinas" como el reparto de tierras.
Cuando el presidente Cárdenas intervino para resolver la huelga
general, lo hizo sobre la base de expropiar y dividir las haciendas algo-
doneras en ejidos (es decir en propiedades colectivas), que serían culti-
vados por los antiguos peones. Los trabajadores agrícolas de La Laguna
serían a partir de entonces reabsorbidos en el campesinado como ejida-
tarios, y perderían su estatus proletarizado así como sus vínculos con la
clase obrera. Así, en el caso de La Laguna, la reforma agraria y el otor-
gamiento de ejidos significó el fin de la cooperación obrero-campesina.
El argumento esquemáticamente esbozado arriba aparece en varios
estudios sobre la historia agraria y política del México del siglo XX, espe-
cialmente en el importante estudio sobre el proceso de reforma agraria
l!llll
en La Laguna escrito por Ruth Arboleyda y Luis Vázquez León.' Aunque
!l
:l. señalan correctamente el interés que tenía el estado en utilizar la refor-
ma agraria para crearse una base leal en los beneficiarios de dicha re-
forma (los ejidatarios), vinculados al partido oficial, Arboleyda y Vázquez
León también atribuyen parte de la responsabilidad por la desintegra-
ción de la alianza obrero-campesina en La Laguna a las supuestas defi-
ciencias del Partido Comunista Mexicano.
Este capítulo revisa los antecedentes históricos de la expropiación la-
gunera de 1936 y examina algunos de los rasgos específicos de la fuerza
de trabajo y de la economía de la región que colaboraron a determinar
el comportamiento agrario en los años veinte y treinta. Describe el de-
sarrollo de la presencia del PCM en La Laguna y explora el trasfondo
de la tensión entre las estrategias agrarista y sindicalista del partido. A lo
largo de esa revisión, intento establecer la medida y la naturaleza de la
colaboración obrero-campesina en La Laguna, que culminó con el re-
parto de tierras en 1936. Una especie de "alianza obrero-campesina" se
creó en efecto en 1935-1936; esta alianza estuvo precedida por los signi-
ficativos vínculos que ya unían a las organizaciones agrarias con sus con-
trapartidas urbanas en la década anterior. Pero habremos de dudar de
la medida en que el estatus, las demandas y las acciones de los trab~ja­
dores agrícolas de La Laguna pueden clasificarse nítidamente como
campesino-agraristas o proletario-sindicalistas en cualquier momento
del periodo que revisamos (1920-1940).
LA LAGUNA
La región lagunera de los estados de Coahuila y Durango fue un clásico
enclave del capitalismo agrario, apenas tocado por las primeras etapas
. 94
de la reforma agraria (1915-1930). A pesar de las múltiples solicitudes de
tierras planteadas por los sindicatos agrarios, en 1930 había apenas once
ejidos en la región, sólo uno de los cuales se hallaba en las fértiles tierras
·irrigadas de La Laguna propiamente dicha. Los terratenientes de la re-
gión lograron conservar sus propiedades intactas y ceder sólo tierras
marginales situadas fuera de las principales áreas de cultivo: los llama-
dos distritos ejidales. 2 Esto no significa que los habitantes de la región
fueran observadores pasivos de las luchas políticas y agrarias desen-
cadenadas por la Revolución Mexicana. Por el contrario, La Laguna fue
sede de una intensa actividad del "precursor" Partido Liberal Mexicano,
y las luchas agrarias, políticas y de facciones de la "revolución épica"
(especialmente el villismo) dejaron su impronta en la región.
La base de la prosperidad de La Laguna era la producción de algo-
dón, que se desarrolló rápidamente a partir de la década de 1860, y trajo
i¡
consigo los ferrocarriles y la expansión de centros manufactureros ur-
']
l:
banos como Torreón. La escasez de mano de obra estimuló la inmigra- ;::
ción desde otras regiones de México: hasta doscientos mil trabajadores 1!:'1!
¡i';
agrícolas sin tierras pueden haber emigrado a La Laguna en los veinti- 1
'¡¡
cinco años inmediatamente anteriores al estallido de la revolución. 3
1/1
LA FUERZA DE TRABAJO DE LA LAGUNA 1
Los investigadores han señalado con frecuencia las relaciones sociales
eminentemente capitalistas que dominaban la agricultura de La Laguna
y la ausencia relativa de formas y relaciones de producción precapitalis-
tas! A diferencia de muchas otras áreas del centro y el sur de México, La
Laguna ciertamente no contenía una densa red de pueblos campesinos
independientes, con una historia de agricultura no dependiente de las
haciendas. La población indígena de la región era además extremada-
mente escasa, aunque había algunas comunidades indígenas libres,
principalmente los pueblos indios ocuilan del distrito de Cuencamé en
el suroeste de La Laguna, que tenían una historia de tenaz resistencia a
la depredación de sus tierras por los hacendados.'
Aunque las referencias al carácter capitalista de la agricultura lagu-
nera no son en general erradas, tienden a simplificar excesivamente el
carácter de la estructura social de la región, dando por supuesta una co-
rrespondencia entre los rasgos estructurales (propiedad de los medios
de producción/formas de trabajo) y el desarrollo de formas particula-
res de identificación y conciencia de clase. Aunque eran poco comunes
las pequeñas propiedades campesinas, había una importante tradición
de propiedades campesinas medianas en algunas áreas de La Laguna.
El caso más conocido es el de los veteranos del ejército de Matamoros
95
 y San Pedro y sus descendientes, que habían recibido tierras del gobier-
no de Juárez en la década de 1860 en pago por los servicios prestados
en las campañas contra la ocupación francesa. La usurpación de estas
tierras por compañías agrícolas y sus arrendatarios durante la explosión
latifundista de fines del siglo XIX había dejado profundas cicatrices en la
memoria de los veteranos juaristas y sus descendientes, quienes tenían
un largo historial de continua resistencia armada contra los terratenien-
tes durante el porfiriato. Las zonas de Matamoros y San Pedro produci-
rían una cantidad de dirigentes superior a la media, en los primeros
años de la revolución, y varias figuras claves de la movilización campesi-
na de 1935-1936 (José Zárate, Domingo Sifuentes, Manuel Soria y Santos
Reyes) procedían de esa reserva de pequeños propietarios resentidos.';
Por acostumbrado que estuviera al trabajo asalariado y al trabajo en
gran escala sobre una base intensamente cooperativa a través del sistema
11
de cuadrillas, el proletariado rural de La Laguna era una formación ex-
tremadamente volátil y frágil. De nuevo, sacar conclusiones a partir de
los grandes rasgos estructurales de la economía política de la región
(proletarización) puede plantear problemas. El carácter temporero. del
cultivo del algodón y las severas restricciones ecológicas de La Laguna
volvieron altamente inestable la fuerza de trabajo residente de proleta-
rios rurales asalariados (los peones acasillados). La demanda de mano
de obra variaba de acuerdo con el nivel de abastecimiento de agua de
los ríos Nazas y Aguanaval, y el control sobre el agua era desde hacía mu-
¡, !, cho causa de disputas entre propietarios grandes y pequeños (incluidos
los arrendatarios y aparceros).' A partir de 1915, las plagas del algodón
también empezaron a devastar las cosechas, y algunos años se llevaron
hasta el 25 por ciento de la producción. 8
La estructura de la propia producción de algodón también hacía que
los niveles de empleo fluctuaran violentamente a lo largo del año. Entre
diciembre y abril (la temporada muerta) había poco trabajo en La Lagu-
na; éste era también el periodo en que los trabajadores agrícolas podían
ser más fácilmente movilizados. La plantación del algodón tenía lugar
en abril y mayo, y la pizca, momento en que la demanda de mano de
obra se iba a las alturas, ocurría desde fines de agosto hasta fin de año.
El momento en que La Laguna atraía más mano de obra externa iba de
julio a noviembre."
Por lo demás, esas violentas fluctuaciones también afectaban áreas
clave de la manufactura lagunera, ya que las procesadoras de aceites ve-
getales, las desmotadoras y las fábricas de jabón estaban vinculadas al
destino de la cosecha de algodón. El resultado era una curiosa combina-
ción de periodos de escasez de mano de obra (permanente queja de los
hacendados) y fuertes corrientes inmigratorias y emigratorias. Los peo-
96
nes reaccionaban al desempleo emigrando a otras regiones de México o
a Estados Unidos, y el gobierno en ocasiones tenía que intervenir para
trasladar a miles de peones desempleados a otras zonas del estado de
Coahuila. 10 En 1924-1926, por ejemplo, el gobierno mexicano transpor-
tó a cuatro mil peones de la región de La Laguna a la hacienda de San
Carlos, cerca de la frontera estadounidense, que había confiscado por-
que su propietario no logró pagar un préstamo del gobierno. 11 Aunque
el experimento fracasó, el entusiasmo inicial de los peones por ese pro-
yecto había sido grande.
Al mismo tiempo La Laguna continuaba actuando como un imán
para los trabajadores agrícolas, atraídos por la perspectiva de los altos sa-
larios que se pagaban durante las temporadas de plantación y de pizca.' 2
Durante la pizca, los terratenientes alquilaban decenas de miles de esos
trabajadores temporales conocidos como bonanceros. A pesar de que te-
nían vínculos muy tenues con La Laguna y con su tierra, los bonanceros ~(i ,,1'
apoyaron a los jornaleros residentes durante las grandes huelgas de ¡!1:,
1936, negándose a respaldar a los terratenientes y a los varios miles de es- li!\
11e' , ~ 1'
quiroles importados en el verano.
La importancia global de estos fenómenos no se puede subestimar.
La fuerza de trabajo de La Laguna estaba ciertamente proletarizada, pe-
ro era un proletariado rural intensamente inestable, golpeado por las ex-
tremas fluctuaciones del empleo. Esta inestabilidad se acrecentó entre
1927 y 1932, cuando la región sufrió una crisis agrícola particularmente
severa exacerbada por la depresión mundial y una serie de malas cose-
chas. La zona de cultivo de algodón pasó de 132 000 hectáreas en 1926
a 43 231 en 1932, lo que creó una reserva excepcionalmente grande de
trabajadores desempleados (calculada por un autor en más de trece
mil) .13 Al final de este periodo, los trabajadores agrícolas de La Laguna
estaban desesperadamente necesitados de empleo y de ingresos seguros.
La estrategia sindicalista de buscar salarios más altos, el reconocimiento 1
de los sindicatos agrarios y la firma de contratos colectivos de trabajo
il,
muy bien pudo ser vista por los trabajadores como una forma inadecua- 1
da de enfrentar los muchos problemas estructurales que se les plantea-
ban. Por otra parte, lograr un control directo sobre la tierra sí resolvía
uno de los problemas más serios de los trabajadores. La posesión de la
tierra, después de todo, en efecto ofrecía una razonable garantía de em-
pleo seguro.
Esta misma lógica ha operado en otros contextos históricos y geográ-
ficos. En los dos primeros años de la revolución cubana (1959-1960), los
trabajadores de la caña altamente proletarizados combinaban deman-
das de mejoras en los salarios y las condiciones de vida con peticiones de
tierras. El investigador español Juan Martínez Alier ha argúido que la
97
11: '
!i

demanda de tierra en este caso era esencialmente una demanda de es-
tabilidad de empleo en una agro industria famosa por sus altos niveles de
desempleo de temporada. 14
En el estudio de Ann Craig sobre los orígenes del agrarismo en Jalis-
co, los agraristas de Lagos convertidos en trabajadores consideraban la
reforma agraria y la posibilidad de convertirse en miembros de un ejido
como el medio para resolver la pobreza, la pérdida del empleo, la des-
ocupación de temporada y la falta de control sobre el producto de su
trabajo, así como una oportunidad de maximizar su independencia. 15
Así que la decisión "sorpresa" de 1936, de optar por una solución agra-
rista, y no sindicalista, de la huelga general de La Laguna puede haber
sido algo más que una simple prueba de la astucia del estado y de la "in-
capacidad histórica" del PCM para guiar a sus miembros proletarizados
'!m¡ hacia el socialismo. Además, como veremos, los ejidos colectivos del tipo
introducido después del reparto no se pueden considerar simplemente
111 como una solución agrarista.
NEXOS Y SIMBIOSIS ENTRE OBREROS Y CAMPESINOS
La Laguna significaba algo más que el puro cultivo del algodón, y los tra2
bajadores mineros e industriales de la región habían mantenido víncu-
los históricamente importantes con la fuerza de trabajo agrícola durante
las tres primeras décadas del siglo. Un importante sector minero se cen-
traba en torno a Mapimí (Durango) y, en menor medida, en torno a las
antiguas minas de Viesca en Coahuila. En Mapimí, por ejemplo, había
siete minas en funcionamiento en 1886 -las cuales producían oro, plata,
plomo y cobre-, además de un horno y seis fundiciones. Las minas más
grandes estaban vinculadas a la importante planta de beneficio y fun-
dición Compañía de Peñoles, en Torreón, la ciudad más grande de La
Laguna. Más aún, la población altamente móvil de las zonas mineras fue
una importante fuente de reclutas para las diversas fuerzas rebeldes du-
rante la "revolución épica". La manufactura urbana tenía a Torreón por
núcleo, y se limitaba a la fabricación de textiles y a otros procesos de-
rivados del algodón, como la fabricación de jabón y aceite. Las manufac-
turas textiles se concentraban en dos fábricas: La Constancia (comple-
tamente destruida por las fuerzas de Pancho Villa en 1914) y la
importante planta La Fe, fundada en 1898, que empleaba a alrededor
de seiscientos trabajadores durante la mayor parte del periodo que abar-
ca este estudio. 16 También había en Torreón un importante núcleo de
trabajadores ferrocarrileros.
Los estrechos vínculos entre la fuerza de trabajo minera y manufactu-
rera y el medio agrario de La Laguna, que aparecieron con particular
98
--~ 1¡
claridad en 1934-1936, 'on mendonad~' co~ f<e';'enda por lo' e'Pecia:
listas en La Laguna pero nunca han stdo Sistemaucamente trazados m
'l
examinados en profundidad. Los datos biográficos pueden ser un mé- '
todo útil para verificar la existencia de nexos obrero-campesinos y para
delinear sus contornos. Un caso particularmente revelador es el de
Dionisio Encina (1907-1982), destacado activista del PCM a principios
de los treinta, uno de los líderes de la huelga general de 1936 y luego se-
cretario general del Partido Comunista Mexicano de 1940 a 1960.
Los antepasados de Dionisio Encina fueron durante varias generacio-
nes mineros en Zacatecas, y su padre había trabajado en pequeñas mi-
nas de tres estados (Zacatecas, Durango y San Luis Potosí). Los primeros
años del joven Encina ilustran la existencia frágil y peripatética que
muchos mineros se veían obligados a llevar. Incluso en las buenas épo-
cas, los mineros eran a la vez agricultores: cultivaban alimentos en par-
celas para complementar sus ingresos. La guerra civil revolucionaria ¡;·'.!. !\''.
paralizó las minas de Zacatecas, y la familia Encina se trasladó a Torreón :.
~'¡.
enjulio de 1914, aunque Dionisia, de siete años de edad, pasó un breve ¡¡',
periodo de cuatro meses con las fuerzas villistas en Bermejillo. Después ·!/
de un tiempo en la ciudad de Torreón, el padre de Encina consiguió un ¡:1;1
empleo en la mina La Ojuela, de Mapimí. La familia regresó a las minas "~:
i
de Zacatecas entre 1920 y 1923. Pero, cuando las oportunidades de tra-
bajo se cerraron, se vio forzada a volver a Torreón. En 1924, Dionisio
trabajó durante tres años como carpintero antes de convertirse en he-
rrero y trabajador metalúrgico en un pequeño taller de Torreón. Se in-
corporó por primera vez a un sindicato en 1927, cuando vivía en el
suburbio La Fe, de Torreón, donde se ubicaban varias de las fábricas más
importantes de la ciudad. Ahí tomó contacto con el Partido Comunista,
al que se incorporó en 1929, y rápidamente se convirtió en una figura ¡,
destacada de la juventud comunista durante la fase "ilegal" del PCM. 17 '¡
La carrera de Manuel Murúa, uno de los dirigentes de la huelga de l¡
junio de 1935 en la hacienda Manila con que se inició la campaña para
sindicalizar al proletariado rural de La Laguna, y luego activista del PCM, 1¡:
proporciona nuevas evidencias de lo fluidos que eran los límites entre
el mundo agrario y el mundo industrial. Murúa fue villista durante un
tiempo, después de lo cual trabajó como minero en la mina La Ojuela, 11
de la American Smelting and Refining Company (ASARCO), en Mapimí,
y luego como ferrocarrilero. Cuando perdió su puesto como resultado
de su participación en la huelga nacional ferrocarrilera de 1927, consi- 1
guió empleo como peón de la hacienda Manila. 18 Otro comunista de La _1,1
Laguna, Arturo Orona (dirigente del partido en la región desde 1940
hasta principios de los años setenta), había trabajado como cargador en
¡
1
Torreón durante un tiempo antes de pasar al mundo rural.' 9
99
LA EXPERIENCIA DE LOS AÑOS VEINTE: TRADICIONES DE LUCHA
En la primera década de la Revolución Mexicana, fue la clase obrera in-
dustrial y minera de La Laguna, más que los trabajadores agrícolas de la
región, la que tomó la iniciativa en la organización sindical y la acción
económica y política. Los mineros del carbón del norte de Coahuila fue-
ron los pioneros. En 1912 formaron la Unión Minera Mexicana (UMM),
que luego se convertiría en uno de los más importantes baluartes indus-
triales de la primera federación sindical nacional de México, la Confe-
deración Regional Obrera Mexicana (CROM), cuando ésta se formó
(significativamente) en la capital de Coahuila, Saltillo, en 1918. Los pro-
pagandistas de la UMM participaron activamente en la formación de sin-
dicatos campesinos al norte de La Laguna, en San Juan de Sabinas y
Villa de Abasolo. Pero no está claro si el sindicato actuó también entre
los trabajadores del centro minero de Mapimí, al oeste de La Laguna,
que tenían estrechos vínculos con los peones algodoneros y los trabaja-
dores industriales y artesanos de Torreón. En 1917 y 1918 funcionaban
en Torreón y Gómez Palacio cuatro comités de la Industrial Workers of
the World (IWW), en las fábricas textiles de La Fe y La Amistad y en la
Compañía Metalúrgica de Torreón. 20 Los ferrocarrileros, choferes de
autobuses y carpinteros enviaron representantes al congreso fundador
de la CROMen 1918, y la Federación del Trabajo de Torreón contaba con
trece afiliados de organizaciones obreras al año siguiente. 21
Fuera de las ciudades y las zonas mineras, hubo escasos signos de agi-
tación en favor de un cambio radical, incluso durante la ocupación de
La Laguna por las fuerzas de Villa en 1913-1915. Aunque había conexio-
nes entre el villismo y las anteriores tradiciones de resistencia campesina
como la que dirigió Calixto Contreras, es claro que la administración vi-
llista de las tierras confiscadas a las haciendas no estuvo acompañada
por ninguna alteración sustancial de las relaciones sociales de produc-
ción. Los escasos intentos de las viejas comunidades campesinas por lo-
grar su reconocimiento como "pueblos libres", para tener derecho a
solicitar tierras de acuerdo con la Ley Agraria del 6 de enero de 1915, se
vieron frustrados por la violencia y el sabotaje de los terratenientes. 22
Alrededor de 1919-1920 el ritmo de la organización y la lucha rurales
se aceleró, y los vínculos entre la actividad en La Laguna y las federa-
ciones sindicales y campesinas de alcance nacional se hicieron más
notorios. Aunque se ha dicho que el campesinado de La Laguna adoptó
una estrategia sindicalista desde el principio de este periodo, en reali-
dad los trabajadores agrícolas adoptaron varias estrategias para mejorar
sus condiciones: formaron sindicatos agrícolas, ocuparon tierras estata-
les ocasionalmente y, cuando tenían derecho, solicitaron concesiones de
100
tierras según la legislación agraria del momento. Las razones por las que 11
los campesinos elegían una u otra estrategia particular eran extremada-
mente complejas. Obedecían no sólo a la ubicación de clase de los de-
mandantes campesinos (trabajador asalariado/aparcero/campesino
libre), sino también a las diversas estrategias que seguían los hacenda-
dos, el gobierno estatal y federal y las autoridades militares locales. La
mayoría de estos últimos intentaban proteger la integridad del sistema
de haciendas y desviar las energías rurales hacia soluciones que propor-
cionaran a los trabajadores del campo propiedades y trabajo en las tie-
rras improductivas situadas en los márgenes del rico núcleo central de
La Laguna.
La segunda década de la revolución se inició con una gran huelga
de un mes de duración en 1920 (del21 de junio al26 de julio). Diez mil
peones de La Laguna, pertenecientes a treinta y cinco haciendas, de-
mandaron un salario diario de tres pesos, una reducción de la jornada
de trabajo y (según una de las fuentes) el reconocimiento patronal a sus
sindicatos. La mayor part~ de 'a actividad organizativa sindical entre los
trabajadores agrícolas de La Laguna estaba dirigida por una organiza-
ción obrera nacional, la CROM, cuyos fuertes vínculos históricos con Coa-
huila ya se han señalado. Una de. sus primeras afiliadas campesinas fue
la Federación de Obreros y Campesinos que tenía su base en las ricas
propiedades atgodoneras de Tlahualilo. En este caso, la Tlahualilo Land
Company, en connivencia con el gobernador del estado de Durango,
respondió a las demandas "sindicalistas" de sus trabajadores otorgando
tierra en la antigua hacienda de Pinos a quinientas familias. El experi-
mento había fracasado para abril de 1922, y la mayoría de los campesi-
nos abandonaron la hacienda. 23
Para 1923 ya operaban sindicatos agrarios reconocidos, afiliados a la
CROM y con 2 450 miembros en total, en treinta y cinco haciendas de
la zona de Gómez Palacio. 24 Estos sindicatos formaron el núcleo de la Fe-
deración de Sindicatos de Obreros y Campesinos de la Región Lagunera
(FSOCRL). En 1925, la FSOCRL contaba con cincuenta sindicatos y doce
comités agrarios. 25
En 1921, en los distritos de Matamoros y San Pedro, también había
Federaciones Locales del Trabajo que combinaban estrategias agraristas
y sindicalistas. Al parecer, la CROM en particular ayudaba a las comuni-
dades a solicitar dotaciones y, simultáneamente, organizaba a los peones
agrícolas en sindicatos en torno a demandas "proletarias". 26 Un ejemplo
de lo anterior fueron las tierras concedidas provisionalmente en la colo-
nia Vicente Nava, por el gobierno de Obregón, en 1923.
En varias ocasiones durante los años veinte, grupos de campesinos la- '!
guneros ocuparon tierras públicas y de las haciendas a pesar de que los
101
gobiernos federales de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles intenta-
ron mantener a la hacienda y a su sistema laboral a salvo de la amenaza
de expropiación. En noviembre de 1922, una circular de la Comisión Na-
cional Agraria fue interpretada por algunos campesinos de Durango co-
mo una autorización para proceder a la inmediata ocupación de las
tierras de las haciendas. Los vecinos de Gómez Palacio ocuparon tierras
pertenecientes a la Compañía Algodonera así como varias haciendas de
la jurisdicción de Lavín; para fines de diciembre, sesenta pueblos de Du-
rango habían emprendido invasiones de tierras. 27 El presidente Obr,e-
gón, bajo la presión de los gobiernos y propietarios extranjeros, los for-
zó abruptamente a devolver las tierras.
A fines de 1923, los trabajadores agrícolas desempleados de La Lagu-
na intentaron ejecutar un decreto del 2 de agosto de 1923, que autori-
zaba la inmediata ocupación y colonización de las tierras baldías de pro-
piedad pública, si no eran propiedad privada ni pertenecían a ejidos. El
decreto decía que se otorgaría el título de propiedad de esas tierras dos
años después de que fueran ocupadas y cultivadas. Trescientos campe-
sinos de las municipalidades de Matamoros y Torreón ocuparon tierras
en las riberas de los ríos Nazas y Aguanaval (Vega del Caracol) pero
pronto fueron desalojados por soldados y terratenientes. El 17 de abril
de 1924, muchos campesinos que habían participado en esa ocupación
fueron detenidos y encarcelados por setenta y dos horas en Matamoros;
entre ellos se encontraba Felipe Zárate (poco después miembro funda-
dor del Partido Comunista en la región), Isaac Guereca, Ruperto Alvara-
do, Francisco Sifuentes y Arnulfo Moreno. 28
A mediados de la década, por lo tanto, importantes segmentos de la
población agrícola de La Laguna manifestaban aspiraciones. Se habían
formado sindicatos tanto entre los peones asalariados de las haciendas
como entre miembros de antiguas poblaciones campesinas (como los re-
sidentes de Matamoros que participaron en las ocupaciones de tierras
de 1923-1924) que tenían esperanzas de adquirir la condición de habi-
tantes de pueblos libres y, por tanto, la oportunidad de solicitar tierras
ejidales. La participación en un sindicato, además, no implicaba necesa-
riamente una clara preferencia por una estrategia exclusivamente sindi-
calista. Esto no era sorprendente, dada la forma en que la legislación
agraria bloqueaba el derecho de los peones de las haciendas a solicitar
tierras. Para 1928 sólo había seis ejidos en toda la región lagunera, todos
ellos otorgados a campesinos con residencia en congregaciones, pue-
blos, villas e incluso ciudades. 29 Tampoco había un estrato unificado de
proletarios rurales. Mientras muchos peones formaban sindicatos com-
bativos, otros trabajadores asalariados residentes en las haciendas lagu-
neras eran atacados por los campesinos agraristas debido a su colabora-
102
ción con los patrones, queja frecuente en otras regiones de México.'0 En
los pocos casos en que las comunidades campesinas habían obtenido
concesiones provisionales de tierras, los hacendados contraatacaban
inundando las tierras de los campesinos y destruyendo o robando lasco-
sechas. Ante tales agresiones, los campesinos fácilmente se desmorali-
zaban y dividían, y muchos regresaban a sus antiguos patrones.'1 Sin
embargo, a mediados de los años veinte, un nuevo actor histórico, el
Partido Comunista Mexicano, había hecho su aparición en la región, e
iba a servir de vehículo a la politización de un pequeño pero importante
grupo de campesinos.
EL PCM EN LA LAGUNA
Es imposible fechar con exactitud la primera intervención del PCM en
La Laguna. Una autoridad hace referencia a un "núcleo" comunista que :i,¡"
i'· .
(1
había en Matamoros en 1920, pero la primera mención documentada
•'
de los comunistas de La Laguna aparece en mayo de 1922.José Dolores ~
1: 1
·¡ji'
Zárate !barra, una de las pocas figuras supervivientes del partido en la 1
íi
región, en entrevistas con José Santos Valdés y conmigo, ha recordado ¡;l;t¡,
que empezó a trabajar con el PCM en 1922, en Matamoros. Los pocos re- ¡l.
,,
'111'
gistros supervivientes del PCM que se refieren a La Laguna señalan que
¡¡
Epifanio Huitrón Mascorro, más tarde ejidatario de Santa Ana del Pilar,
ingresó en el partido en 1924. ' 2
Ciertamente, el PCM parece haber establecido fuertes raíces en Mata-
moros, una municipalidad con una larga tradición de militancia agraria
encabezada por descendientes de colonos juaristas del siglo anterior.
Puede haber organizado un primer sindicato que reclutaba a los even-
tuales y los trabajadores agrícolas de las haciendas de la región. Dos de
los primeros miembros campesinos del PCM, Basilio Reyes y Lolo Zárate,
estaban sin duda entre los hombres y mujeres que ocuparon tierras en
la Vega del Caracol y en Chojos en diciembre de 1923, antes de que los
atacaran soldados y hacendados." La "conexión Matamoros" se vio más
tarde reforzada, en los años veinte, por la incorporación al PCM de
más de cincuenta campesinos, entre ellos Alejandro Adame y otro
miembro de la familia Zárate, Felipe. Para fines de los veinte, la presen-
cia del PCM había crecido considerablemente a juzgar por las cifras de
circulación del periódico del partido, El Machete. En marzo de 1928, se
vendieron 780 ejemplares en los estados de Coahuila y Durango (485
ejemplares en Coahuila, 295 en Durango ), lo que convirtió a la región
en la tercera más importante después del Distrito Federal yJalisco.'"
Por lo menos una de las organizaciones agrarias de la región se unió
a la Liga Nacional Campesina (LNC), de influencia comunista. El Sindi-
103
cato de Campesinos Agraristas del Estado de Durango, que representa-
ba a comunidades campesinas independientes, se unió a la LNC en 1926,
y José Guadalupe Rodríguez, maestro rural y una de las figuras destaca-
das de la organización duranguense, fue elegido miembro del Comité
Ejecutivo de la LNC. En 1927, Rodríguez fue enviado a la Unión Soviética
por la LNC, para participar en el décimo aniversario de la revolución bol-
chevique.3'
LA DEPRESIÓN
La Gran Depresión de 1928-1934 golpeó fuertemente a la agricultura
de La Laguna; los precios y la demanda se desplomaron, aunque la for-
tuna de la industria algodonera ya había empezado a declinar desde
1926. Los propietarios de las haciendas reaccionaron ante la crisis de di-
versas maneras: aumentaron la mecanización para reducir el costo de la
mano de obra, rentaron una parte mayor de sus propiedades a arrenda-
tarios acomodados (una práctica ya entronizada en los años veinte), ven-
dieron propiedades cuando ello era posible o incluso abandonaron
completamente la producción. 36 Un investigador ha llegado a sugerir
que el gobierno de Cárdenas intervino en 1936 para expropiar una in~
dustria algodonera en bancarrota. El impacto de la crisis en la fuerza de
trabajo algodonera fue devastador. Los trabajadores, como hemos visto,
se habían acostumbrado desde hacía tiempo a un patrón violentamente
impredecible de demanda para su mano de obra. Pero ahora había mu-
cho menos trabajo, incluso en la temporada de pizca, y los acasillados
aún enfrentaban la competencia de los trabajadm:«a inmigrantes que se-
guían llegando a La Laguna en una desesperada búsqueda de trabajo.
Para el Partido Comunista la depresión económica coincidió con el ul-
traizquierdismo y el sectarismo del Tercer Periodo de la Comintern. Éstos
fueron años durante los cuales el partido se autoimpU$0 el aislamiento
respecto de la mayor parte de los movimientos obreros y campesinos
de México y sufrió ola tras ola de represión estatal. El PCM denunció, al
menos en el papel, todas las formas de reforma agraria burguesa, rene-
gando de la mayor apertura a la pequeña propiedad que había anuncia-
do en 1927, y llamando a los campesinos a tomar tierras y a expropiar de
inmediato las grandes propiedades. 37 Fue durante este periodo cuando el
partido dedicó gran parte de sus limitados recursos humanos y energías
a la tarea de organizar a los proletarios rurales, con resultados variados en
zonas de agricultura capitalista de Michoacán (Nueva Lombardía), pero
con un éxito mucho más sustancial en La Laguna.
Este periodo se inició con una prueba de fuego para los c<mlunistas
de Matamoros, Torreón y otras áreas de La Laguna. De acuerdo con la
104
política nacional del PCM los comunistas de La Laguna habían desempe-
ñado un papel activo en la campaña presidencial del general Pedro Ro-
dríguez Triana, una personalidad lagunera y candidato del Bloque
Nacional Obrero-Campesino, creado por el PCM a fines de 1928. A esto
siguió una ola de arrestos y encarcelamientos que paralizó al partido, y
a su organización obrero-campesina, la CSUM, y lo puso decididamente a
la defensiva en 1929 y 1930. 38 El 29 de junio de 1930, la policía rural es-
tatal atacó una manifestación de miembros de la sección que tenía en
Matamoros el Socorro Rojo, dirigido por el PCM, los cuales demandaban
tierras, la liberación de los presos políticos, una jornada de. ocho horas
y aumentos salariales: murieron veintiún manifestantes. Durante el año y
medio que siguió a la masacre de Matamoros muchos comunistas de La
Laguna fueron detenidos y encarcelados durante semanas en la ciudad
de México y en otros lugares. 39
li'l
Para mediados de 1931, el Partido Comunista de La Laguna se había
recuperado lo suficiente para iniciar un serio trabajo de organización.
¡'i~¡f
1'
¡,'
A juzgar por las cartas dirigidas al periódico clandestino del Partido, pu- '1:,
blicadas enjulio y agosto de 1931, había simpatizantes del PCM o, por lo
menos, lectores de El Machete en, como mínimo, dos haciendas: El Ja- 1
..
;1:1. .•
[
1''1
boncillo en Coahuila y La Joya (distrito de Torreón). En septiembre la l:f·
,!¡¡',:
Primera Conferencia Comunista Regional de La Laguna reportaba la exis- ,,'1!
tencia de cinco células en haciendas (una de ellas integrada por ejida- :í
tarios y las otras cuatro por trabajadores agrícolas) con un total de
cuarenta miembros. 40 Al mismo tiempo, la sección de Torreón había or-
ganizado una célula en una fábrica de jabón e informaba que tenía con-
tactos para formar dos células más en la planta metalúrgica de la ciudad
y en la fábrica textil La Fe. 41 El número total de miembros del partido en
Coahuila (localizados todos ellos en las áreas de Torreón y Matamoros)
era de setenta y cinco, que representaban exactamente el 7.5 por ciento
de la membresía total del PCM a fines de 1931.
Ocho meses más tarde, en la III Conferencia Regional del PCM en La 1
11¡1'
Laguna, en abril de 1932, había delegados de seis zonas: Matamoros, Sa-
crificio, Coyote, Santa Ana, San Pedro y Gómez PalacioY En julio de 1¡1 i
1933, El Machete se refería a la reorganización de cuatro células agrícolas
en Santa Ana, tres células existentes en Matamoros, cinco células agríco-
las y dos de· barrio en Gómez Palacio, y dos células de barrio en San
43
Pedro. Para poner estas cifras en perspectiva, debemos recordar que a
principios de 1932 sólo había veintisiete células agrícolas, siete de ellas de
hacienda (es decir, integrada por peones) y veinte de pueblo (descritas
como "campesinas") en todo el país. 44 Por pequeñas y mal organizadas
que fueran, las células agrícolas de La Laguna representaban la base
agraria más importante dentro del Partido Comunista Mexicano!'
105
 Conforme se ahondaba la crisis económica de La Laguna, la prensa
del PCM registraba el deterioro de las condiciones de vida de los pobres
rurales y empezó a publicar crónicas detalladas de la vida en varias de
las haciendas de la región (entre ellas, Santo Niño e Hidalgo, y El Salva-
dor, El Cántabro y El Perú).46 El Machete también señalaba que la depre-
sión abría nuevas oportunidades para los organizadores del partido. Al
comentar un reportaje sobre los treinta mil campesinos desempleados
que vivían en la municipalidad de San Pedro en marzo de 1932, el PCM
preguntaba a sus miembros: "¿Qué esperan los comunistas y obreros
unitarios de La Laguna para organizar y movilizar a las decenas de miles
de peones desocupados? De nosotros depende que olviden su "bondad
innata" y "todo principio de disciplina" para emprender la lucha resuel-
ta no "por un mendrugo de pan" sino por pan y salario suficientes"}'
SE INICIA LA GRAN LUCHA
A partir de mediados de junio de 1935, hubo una clara aceleración del
ritmo de la organización y la lucha agraria en La Laguna, proceso ínti-
mamente relacionado con un cambio radical en la dirección de la Revo-
lución Mexicana a nivel nacional. Como señala Nora Hamilton: ·
la creciente (aunque todavía fragmentada) movilización de campesi-
nos, debida a la frustración ante la interrupción de la reforma agraria
y a los trastornos derivados de la depresión, y una fusión de grupos
opuestos a la camarilla dominante dentro del estado permitieron a las
facciones progresistas lograr el control del partido del gobierno y más
adelante, mediante la promulgación de un plan sexenal y de la can-
didatura presidencial de Lázaro Cárdenas, del gobierno. 48
Durante el curso de la lucha por consolidar la nueva "alianza progre-
sista" construida en torno a la presidencia de Cárdenas y por defenderla
de los ataques conservadores, muchos de los fragmentos aislados del
movimiento obrero y campesino mexicano unificaron sus acciones para
formar nuevas organizaciones que presionaban por una mayor interven-
ción del estado en los conflictos entre trabajo y capital y en los as~mtos
agrarios. La más importante movilización proletaria se concentró en la
formación del Comité Nacional para la Defensa del Proletariado (CNDP),
el 15 de mayo de 1935. El CNDP, que reclutó miembros entre las bases
obreras y campesinas de la CGOCM dirigida por Lombardo Toledano y de
la comunista CSUM, no sólo convocaba a la nación contra la amenaza
que representaba el expresidente Calles sino que empezó a preparar
la convocatoria de un Congreso Nacional Obrero Campesino para forjar
106
la unificación del proletariado mexicano!" De este congreso surgió la
-~ .
1
CTM en 1936, aunque, como veremos, las esperanzas de la nueva or- .
ganización obrera de incorporar a los ejidatarios y a los trabajadores
agrícolas se vieron pronto canceladas por la oposición gubernamental.
El impulso de unificación obrera y de mayor militancia que se obser-
vaba a nivel nacional influyó sustancialmente en La Laguna. A fines de
junio de 1935, los afiliados locales de la CSUM, el ala izquierda de la Liga
Socialista, que estaba afiliada al Partido Nacional Revolucionario, y el
Sindicato Progresista de Obreros Metalúrgicos de Torreón formaron la
Federación Sindical Revolucionaria de Obreros y Campesinos (FSROC).
Resulta significativo que la FSROC, aunque era casi exclusivamente una
organización de trabajadores urbanos calificados y semicalificados de
las industrias metalúrgica, textil y de la construcción, se comprometió
claramente a impulsar la organización de los trabajadores agrícolas.'"
,,,¡1:1
La chispa que detonó las movilizaciones agrarias de la segunda mitad
de 1935 fue una huelga en la hacienda Manila, en la municipalidad de
Gómez Palacio, que emplazó el sindicato "Librado Rivera", el cual estaba :!
,,,.;
afiliado no a la CSUM dirigida por el PCM, sino a la Federación de Sindica- 1"i
tos Obreros y Campesinos (FSOC), de Durango. Los peones de la hacien- ;!!'
da Manila demandaban un contrato de trabajo. Aunque su huelga fue ¡l!
declarada ilegal, recibió el apoyo de un impresionante abanico de orga-
,r
.'1!
nizaciones obreras y campesinas, entre ellas la Sección 9 del sindicato fe- 11''
11
rrocarrilero (STFRM) y la propia FSOC, que anunciaron una huelga de
solidaridad con la lucha de Manila en todo el municipio de Gómez Pa-
11
lacio, a partir del 8 de julio. Tras una huelga de treinta y dos días, los peo-
nes de Manila lograron buen número de sus demandas económicas. 51
La huelga de Manila dio un gran impulso a la sindicalización en toda
La Laguna, y se formaron sindicatos agrarios en muchas haciendas de la
zona de Matamoros. Se obtuvieron contratos colectivos en Linares y San
Ignacio, y la lucha se extendió a los sindicatos agrícolas de las haciendas
de Los Ángeles, Santa Ana del Pilar y El Fresno de Arriba." El22 de sep-
tiembre de 1935, la tendencia a la sindicalización rural en La Laguna es-
tableció vínculos con la gran movilización por la defensa del gobierno
de Cárdenas con la formación de una sección regional del Comité Na- \li
1',
cional de Defensa Proletaria (CNDP) que incluía federaciones de tra-
bajadores y campesinos de toda la región. Significativamente, fue el
Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de Torreón el que proporcionó 1¡1
el lugar de reunión en que se formó la nueva organización. El comité '·1¡,
ejecutivo del Comité Regional de Defensa Proletaria (CRDP) incluía tan- 1 :
1
to trabajadores industriales como artesanos (Dionisio Encina como se-
cretario general, Domingo Garibaldi como secretario de interior), así
¡ll
como algunos activistas ¡¡.grarios clave, como el recién fogueado héroe
:111'
107
\:,
1
1 :
1
de la lucha de Manila, Manuel Murúa (secretario de organización y pro-
paganda). La organización se atribuía un total de 4 188 miembros y re-
presentaba a la mayoría de los sindicatos industriales urbanos importan-
tes (de la industria metalúrgica, la textil y la manufactura de jabón) así
como dieciocho sindicatos de trabajadores agrícolas."
La sindicalización de las plantaciones de algodón se intensificó en el
otoño y a principios del invierno de 1935, cuando los nuevos sindicatos
recibieron el apoyo activo de los trabajadores urbanos de Gómez Palacio
y Torreón que también participaron en una serie de grandes huelgas en
noviembre y diciembre. 54 En la mayoría de los casos, los sindicatos crea-
dos en las haciendas durante este periodo eran sindicatos de obreros y cam-
pesinos, expresión que transmitía bien la ambigua identificación de clase
d(Ol la fuerza de trabajo rural. Se centraban en demandas "proletarias"
(observancia de los contratos colectivos, pago regular de salarios, vivien-
das 'limpias, servicios médicos) pero también incluían la exigencia (co-
mo en la hacienda La Concordia) de respetar los derechos de 'pastura
para los animales de los trabajadores."
Allí donde la resistencia de los hacendados era fuerte, los sindicatos
iniciaron huelgas, apoderándose de la casa grande del terrateniente y
combatiendo con los domesticados sindicatos blancos creados por los
hacendados para oponerse al sindicalismo "rojo". 56 Los destacamentos
locales del ejército intervenían con frecuencia para romper las huelgas
rurales, pero la ayuda proporcionada por los trabajadores industriales
ayudaba a equilibrar un tanto la situación. Así, cuando los campesinos
de la hacienda San Lorenzo se enfrentaron a un escuadrón del ejército,
recibieron el apoyo de los obreros textiles de la planta de La Fe así como
de los trabajadores de la fundación Peñoles y de la jabonera La Unión. 5 ;
Poco después los trabajadores rurales del CRDP respondieron declaran-
do huelgas en las haciendas, en solidaridad con los huelguistas de La Fe
y en demanda de un salario mínimo agrícola de tres pesos. 58 En las ha-
ciendas y los ranchos continuaron produciéndose esporádicas acciones
huelguísticas durante toda la huelga, larga y enconada, de La Fe, que
culminaron en un paro de tres horas en 113 haciendas, organizado el 11
de enero de 1936 por la Federación Sindical Revolucionaria."' El último
episodio de ese ciclo particular de acciones solidarias obrero-campesi"
nas fue una manifestación de obreros textiles el 12 de enero, en protesta
por el encarcelamiento de Arturo Orona, un dirigente comunista cam-
pesino de Jimulco que se convertiría en la figura clave del comunismo
de La Laguna durante las siguientes tres décadas. 60
108
EL PLANTEAMIENTO DEL REPARTO DE TIERRAS
Con la formación en la ciudad de México de la Confederación de Tra-
bajadores de México (CTM} el 21 de febrero de 1936, los sectores más
militantes de La Laguna podían contar con el respaldo de una nueva or-
ganización obrera nacional que se proponía, por lo menos en el papel,
forjar una "sociedad sin clases". La CTM atrajo un gran número de afilia-
dos de las organizaciones de trabajadores agrícolas y campesinos, y des-
de el principio su Comité Nacional contenía un portafolio de asuntos
agrarios. Sin embargo, la decisión de la CTM de incorporar trabajadores
rurales enfrentaba la oposición no sólo del partido oficial (PNR) sino
también de la más importante de las organizaciones campesinas nacio-
nales, la Confederación Campesina Mexicana (CCM) de Graciano Sán-
chez, que advirtió a sus afiliados que no enviaran delegados al congreso j¡;jf
~1
de fundación de la CTM. El propio Cárdenas argumentó contra los pla-
nes de la CTM de convocar a una Convención de Campesinos, aunque su i;:!,
opinión no fue escuchada, ya que la CTM continuó organizando a los tra-
bajadores agrícolas en muchas regiones, incluida La Laguna; sin embar-
¡ '[ 1
'j,j¡
go, la convención propuesta nunca fue convocada."1
)!1:
La tensión que existía nacionalmente entre la CTM y la CCM se refle- l
jaba a nivel local en conflictos crecientes entre los sindicatos de traba- 1 ~ 1·
1¡11:;
jadores agrícolas afiliados a la CTM y las Ligas de Comunidades Agrarias, ,111:
la mayoría de las cuales estaban ya vinculadas al partido oficial y a las re-
¡:
des políticas estatales que abarcaban a gobernadores, presidentes muni-
1¡
1
cipales y fuerzas vivas locales. Aunque el conflicto se debía parcialmente 1
a la competencia por atraerse nuevas clientelas y por las bases sociológi- lt
:1,
camente diferentes de las dos organizaciones (pequeños propietarios
campesinos y ejidatarios frente a trabajadores urbanos y rurales proleta-
rizados), la rivalidad entre los afiliados de la CTM y las ligas adquirió cada
vez más un carácter ideológico, y las ligas y sus aliados entre los inspec-
tores federales del trabajo denunciaban el trabajo de los "comunistas"
en las haciendas. A pesar de la serie de "pactos de no agresión" firma-
dos en enero y marzo de 1936, la hostilidad entre los sindicatos "rojos"
y las ligas siguió creciendo, alimentada por los esfuerzos del subsecreta-
rio del Interior Agustín Arroyo C. y del inspector laboral Rodolfo López
España, que presionaban a los sindicatos de obreros agrícolas para que
abandonaran a la CTM y se unieran a las Ligas de Comunidades Agrarias.
A fines de marzo de 1936 la primera etapa de la lucha agraria en las
fincas algodoneras de La Laguna había concluido. La fuerza de trabajo
de las grandes haciendas se había sindicalizado gracias a los auspicios de
la FSR (Coahuila), la FSOC (Durango) y el Comité Regional de Defensa
Proletaria, con la ayuda del Partido Comunista Mexicano, aunque nos
109

falta información detallada sobre la presencia del PCM en cada finca
particular. 62 Los sindicatos importantes de trabajadores industriales ur-
banos, y especialmente los sindicatos metalúrgico y textil, ambos vincula-
dos al PCM, apoyaron la organización de los peones acasillados. A la vez,
muchos propietarios de haciendas habían aceptado contratos colectivos,
aunque el trabajo de los sindicatos "rojos" a menudo se veía obstaculiza-
do porque los terratenientes despedían a los trabajadores sindicalizados
y empleaban sindicatos blancos para dividir a la fuerza de trabajo.
La dirección, el ritmo y los tiempos de ese proceso se habían visto
fuertemente determinados por una serie de variables estructurales de
naturaleza política, legal y económica. La mediación del estado, los par-
tidos políticos y los movimientos obreros nacionalmente organizados
(PCM, CNDP, CTM) fue crucial en el desarrollo de los sindicatos de peo-
nes. La Gran Depresión agudizó las tensiones sociales, expuso aún más
brutalmente la fragilidad de la existencia de los peones en un marco do-
minado por el trabajo asalariado y debilitó a la clase hacendada, cada
vez más presionada. Finalmente, el nuevo Código Agrario de 1934 eli-
minó muchos de los impedimentos legales que inhibían el acceso de los
peones acasillados a la reforma agraria. . trato propuesto fueran implementadas de inmediato. 70 Ahora parecía
En mayo, el alcance de las demandas planteadas por los sindicatos
agrarios empezó a ampliarse: se solicitaba una firme acción del gobier-
no contra el desempleo y, de manera interesante, el reparto de tierras
en La Laguna. La primera mención de la deseabilidad de una división
de las grandes propiedades surgió a fines de marzo, durante la visita a la
ciudad de México de una comisión del Comité Regional de Defensa Pro-
letaria de La Laguna, encabezada por el comunista Jorge Fernández
Anaya. 63 La demanda de reparto de tierras a los peones también figura-
ba entre la larga lista de demandas planteadas por el CRDP, la FSR y la
FSOC en mayo, aunque la mayor parte de los puntos incluidos en el plie-
go petitorio se referían a las condiciones de trabajo en las haciendas
(demandas de un aumento salarial del 50 por ciento, construcción de
escuelas y viviendas para los trabajadores y la reinstalación de los peones
64
despedidos) .
Las demandas de mayo estaban respaldadas por la amenaza de una
huelga general regional que abarcaría a casi cien haciendas así como las
plantas textiles y metalúrgicas de Torreón. Los patrones respondieron
con rodeos para lograr la posposición de la huelga emplazada. Acorda-
ron (durante las negociaciones en la ciudad de México) firmar un nue-
vo acuerdo sobre los contratos colectivos, reinstalar a los trabajadores
despedidos y abandonar a los sindicatos blancos pero no lograron im-
plementar sus promesas ya sobre el terreno, en La Laguna."' Al mismo
tiempo los hacendados empezaron a contratar un número mayor del
110
normal de trabajadores importados (bonanceros) en preparación para la
huelga general, ahora emplazada para el 15 de junio. 66
En protesta por la extrema intransigencia mostrada por los patro-
nes y por la demora en la implementación del acuerdo firmado en la
ciudad de México, el CRDP hizo un breve paro en 109 haciendas y en las ir1
~!
fábricas La Fe y La Metalúrgica el 2 de junio. El paro tuvo éxito excepto
en dos haciendas donde los sindicatos de la CGT forzaron a los peones a
volver al trabajo. 67 A una de estas haciendas, El Consuelo (del distrito de
Matamoros), los trabajadores de las fábricas de Torreón y de la ciudad
de Matamoros acudieron en ayuda de los peones del sindicato de Nico-
lás Lenine para sostener la huelga, lo que desembocó en una batalla en- :1
1'
tre los campesinos "rojos" y un contingente de tropas federales con cuya 1'
intervención las fuerzas blancas lograron romper la huelga. 68 La colabo-
ración trabajadores-campesinos se fortaleció aún más el 8 de junio,
cuando los obreros metalúrgicos de la planta Peñoles de Torreón anun-
ciaron su intención de apoyar la huelga general del 15 de junio con
paros de seis horas diarias distribuidos en los tres turnos de trabajo. 69
Sin embargo, el 15 de junio la huelga fue pospuesta una vez más por
cuarenta y cinco días con la condición de que todas las partes del con-
claro que el problema de La Laguna se resolvería en la ciudad de Méxi-
co, en los cuarteles generales de la CTM y en el palacio presidencial, lejos
de los campos de La Laguna. Según Dionisio Encina, existía entonces es- ¡',,·¡··'··.,
casa comunicación entre la Convención Obrero-Patronal de la ciudad '.¡:,
, r,
de México y la región, y había crecientes signos de impaciencia en el l,·:r.:
'I'.Í'r.
1
CRDP y en muchos sindicatos agrarios. 71 La inestable tregua reinante en . ¡l
1
las haciendas de La Laguna se vio amenazada el 9 de junio por la deci- ,,'¡'.1
sión del CRDP de llevar a cabo huelgas en dos haciendas, San Ignacio y
Santa Lucrecia, donde los patrones rehusaban reinstalar a los despedi- 111·\ ''1
¡:1
dos y continuaban violando los contratos colectivos. 72 !
'1
A principios de agosto, la muy pospuesta huelga general, emplazada
1
para el día 10, fue retrasada por una semana más, debido en parte a la
tibia respuesta de las Ligas de Comunidades Agrarias y los comités loca- 1 11
les de la CGT. Sin embargo, el apoyo a la acción agraria en el grueso de
la fuerza de trabajo industrial de la región siguió consolidándose. El 10
11
de agosto, la Sección 74 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mine-
ros y Metalúrgicos de Torreón garantizó una sustancial ayuda de mil pe-
11
sos por semana para los huelguistas rurales, y seis días después la recién
creada sección regional de la CTM (Federación de Trabajadores de la Co- 1
marca Lagunera) dio su total apoyo a la próxima huelga general. 7·' 1
La huelga general estalló finalmente el 19 de agosto. Inicialmente
participaron veinte mil peones de 104 haciendas de Coahuila y Duran-
111
go, aunque para el final de la huelga estaban afectadas más de 150 fin•
cas. Las principales demandas del comité de huelga eran una salario mí.;
nimo diario de 2.50 pesos, viviendas, agua potable y atención médica y,
una vez más, la entrega de lotes para que los cultivaran los trabajadores
agrícolas. Sin embargo, no está claro qué significaba la referencia a esos
lotes (que no era una demanda nueva, como hemos visto). ¿Se trataba
de un simple reconocimiento de la práctica tradicional según la cual los.
trabajadores asalariados cultivaban alimentos para el consumo domésti"'
co en pequeñas parcelas adyacentes a sus casas (una práctica heredadá
de los tiempos en que muchos peones eran aparceros) o se trataba de una
señal de que las demandas "agraristas" podían coexistir junto a las de'
mandas "proletarias"? 7•
Esta pregunta se vuelve aún más difícil de contestar debido al hecho
de que antes de que la huelga se iniciara habían recorrido La Laguna ru-
mores de que Cárdenas planeaba dividir las grandes fincas algodone-"
ras. 75 Además, a pesar del énfasis que ponían tanto el Partido Comunista
como la CTM en el tema de la sindicalización y la lucha proletaria, la de~
cisión final de resolver el problema de La Laguna mediante un reparto
de tierras espectacular puede no haber sorprendido tanto a las dos orga-
nizaciones. Un año antes, en junio de 1935, Lombardo Toledano había
ya publicado un artículo sobre el problema de La Laguna ("La comarca
de La Laguna en cifras")~ en el que pedía la división de las haciendas en
parcelas de no más de doscientas hectáreas, el otorgamiento de ejidos a
las comunidades agrarias y los peones acasillados, y la creación de un
contrato colectivo de trabajo con un salario mínimo de tres pesos, es
cir, un~ mezcla de demandas agraristas y proletarias. 76 Según un docu-
mento interno del partido fechado en 1946, el PCM a principios de 1936-.
también apoyaba la idea de conceder parcelas individuales a los trabaja~
dores agrícolas. 77
La huelga duró diez días, hasta el 28 de agosto, cuando se reinició el
trabajo en once haciendas. Al día siguiente, el presidente Cárdenas in-
formó al Comité de Huelga de La Laguna (en el que figuraban Encina
y Mario Pavón Flores, ambos del PCM, y Mariano Padilla y Lombardo To-:
ledano) que autorizaría el reparto de las haciendas algodoneras entre
quince mil peones que tuvieran derecho a ello, a condición de que la
huelga se levantara formalmente. 78 El 31 de agosto, la Federación de ·
Trabajadores de la Región Lagunera ordenó a los campesinos reiniciar
el trabajo, y con ello levantó oficialmente la huelga. 79
En el intervalo que va de estos sucesos a la declaración oficial del re-
parto en octubre, los terratenientes y los arrendatarios adinerados, con-
fabulados con los militares, se apresuraron a descapitalizar sus fincas
llevándose el equipo, derramando las preciadas aguas del río Nazas, ata-
112
cando a los sindicatos de peones y propiciando el arresto de los acti-
vistas."0 Es interesante que en ese estadio los trabajadores agrícolas re-
sidentes querían que los bonanceros y otros trabajadores te¡:nporales sa-
lieran de la región, ya que estaban siendo utilizados por los patrones
para atacar a las trabajadores permanentes."' Esto hace aún' más notable
el hecho de que los beneficios del reparto de tierras se ampliaran muy
pronto precisamente a esos grupos: cuando el reparto fue formalmente
declarado, el 6 de octubre, benefició a muchos más trabajadores de lo
que Cárdenas había anunciado a finales de agosto. Además de los quin-
ce o dieciséis mil peones acasillados, unos diez mil eventuales y quince
mil bonanceros obtuvieron derechos ejidales." 2
IMPORTANCIA DEL REPARTO PARA LA ALIANZA OBRERO-CAMPESINA
11:1!
Se ha dicho que el reparto de las fincas de La Laguna fue sólo una vic-
~
toria parcial, y que al PCM le corresponde parte de la responsabilidad
por ello. Sus líderes y militantes locales eran políticamente poco sofisti-
cados, y se ha dicho que la posibilidad de nacionalizar la tierra y los ! :·¡~
medios de producción, para que fueran explotados colectivamente en 11
¡!1 ~
empresas socializadas, "nunca cruzó por sus mentes". El PCM no conocía 1
li'' '1!
l~i
l
la mecánica de los ejidos y las cooperativas y, según Arboleyda y Vázquez
León, "el ejido colectivo era aceptado simplemente porque no perturba-
1:¡1··
ba las prácticas de trabajo colectivo de los antiguos peones y porque no 1!''
había conciencia política de los intereses a largo plazo de las masas ru- '¡,1:
,,,
rales"."' 1
'1
Pero éste es un retrato demasiado simplista e implica el supuesto te- 11 :¡
leológico de que, debido al debilitamiento de la fuerza y de la unidad
de los ejidos colectivos que se produjo en los años cuarenta y cincuenta,
ese proceso era inevitable. Primero, el ejido colectivo no era simplemen-
te una parcela campesina: los antiguos peones y sus consejeros deman-
daron y obtuvieron reformas que iban más allá de la visión campesina
de cómo debía ser administrada la tierra. El ejido colectivo planteaba la
propiedad y la administración colectivas de los medios de producción,
aunque las circunstancias (un giro a la derecha en el gobierno central,
las divisiones propiciadas por el estado dentro de los ejidos y el debilita-
miento del control campesino sobre la administración, la tecnología y
los recursos) deterioraron rápidamente esa posibilidad. 84
Por tanto, la táctica del PCM en el periodo del reparto no debe enten-
derse separada de los acontecimientos que tuvieron lugar durante los
cuatro años siguientes (1936-1940), en los que los ejidos colectivos am-
pliaron enormemente su esfera de influencia y control. El PCM desem-
peñó un papel central en ese proceso de ampliación, a partir de la crea-
113

ción en 1937 de comités consultores que daban a los ejidatarios un peso
importante en las funciones administrativas del Banco de Crédito Ejidal,
al que se oponían fuertemente los agraristas "oficiales" organizados en
las Ligas de Comunidades Agrarias. El PCM también proporcionó una
gran parte de la "dirección natural" para las que serían las sucesoras de
los comités consultores, conocidas como Uniones de Sociedades de Cré-
dito Ejidal (organizadas en cada una de las zonas ejidales principales) y
del "alto mando del movimiento", la Unión Central."'
Ésta fue la base material sobre la que el PCM construyó su sustancial
influencia en La Laguna: para diciembre de 1939, había 135 células del
partido en Durango y Coahuila, con un total de 1 761 miembros. 86 Sin
embargo, la identificación de los militantes campesinos (y ciertamente
de muchos miembros de la Unión Central influidos por el PCM) con el
Partido Comunista y sus cuadros directivos, impecables, trabajadores y
honestos, se debió tanto a la habilidad del PCM para el toma y daca po-
lítico y para la distribución de recursos, como a cuestiones de conciencia
de clase y de ideología formal. 87
En segundo lugar, el giro en la postura del PCM, de la defensa de la
sindicalización (1932-1936) a la aceptación de una opción agrarista a
fines del verano de 1936, no se puede explicar simplemente como resul-
tado de la blandura ideológica del partido y su rendición ante el proyec-
to global del estado cardenista. Que el PCM se concentrara en el sin-
dicato y en una táctica sindicalista era enteramente lógico, en vista de
que los acasillados no tenían derecho a recibir tierras antes del Código
Agrario de 1934; si solicitar tierras no era viable, entonces la organiza-
ción sindical era una táctica más adecuada. Coinciden temen te, la fase iz-
quierdista del PCM ( 1928-1935) también lo llevó a insistir en las tácticas
proletarias y de clase contra clase, y en un rechazo agresivo del agraris-
mo "fingido" de las organizaciones campesinas aliadas con el partido
oficial. Sin embargo, la conducta del partido y las preferencias de sus ba-
ses en La Laguna no se pueden derivar mecánicamente de la ideología
formal articulada por la dirección nacional.
Con todo, está muy claro que el reparto sí hizo que el PCM pasara de
ser el foco de una alianza obrero-campesina (antes de 1936) a ser el cen-
tro de una militancia mucho más restringida, basada en los ejidos colec-
tivos. En la práctica, ahora se limitaba a ocuparse de los intereses
colectivos del campesinado reconstituido a partir de los antiguos traba-
jadores agrícolas."8 Estos intereses de los ejidos (producción, crédito, dis-
tribución) y la tendencia a aumentar la producción mediante políticas
de "emulación" llegaron a dominar las preocupaciones y la vida entera de
toda la estructura del PCM en La Laguna por varias décadas. 89 En ese pro-
ceso, los ejidatarios y sus problemas desplazaron virtualmente a todos los
ll4
demás actores sociales del centro de atención del PCM. Algo muy pare-
~ .!]'
¡,:
cido sucedía en las fincas colectivizadas de la industria azucarera del
norte de Sinaloa, donde el PCM también tenía una presencia significati-
va (aunque de mucho menor duración) .90
Desde fines de los años treinta hasta los sesenta, el peso de los ejidata-
rios de La Laguna dentro de la estructura general del PCM fue conside-
rable. La autoridad personal de Encina estaba reforzada por la presencia
de muchas figuras laguneras en el Politburó y en el Comité Central, y la
simbiótica relación del partido con la Unión Central le dio acceso a re-
cursos financieros que le eran muy necesarios.
La colaboración entre los ejidatarios y los trabajadores industriales
también declinó drásticamente a partir de 1936. Una conferencia del
partido celebrada en 1938 concluyó que esa colaboración había sido
"inexistente", y llamó a los trabajadores a formar brigadas de propagan- •J•.•:
I
,le~'
da que fomentaran la educación revolucionaria de los ejidatarios, entre- 1
nándolos en contabilidad y en el manejo y el mantenimiento de la
'1'
maquinaria agrícola, y proporcionando préstamos y, cuando fuera nece- ',
¡;
sario, brigadas de trabajo para ayudar en las tareas agrícolas urgentes. 91 1
,1··
Sin embargo, la disminución de los contactos entre obreros y campesi- ·11:
1
'1
nos también era favorecida por los agraristas de la Liga de Comunidades '1
-~j,j,11: '
¡¡l,¡
Agrarias y por el gobierno del estado de Coahuila, que atacaba "la inde-
bida interferencia de los obreros en los problemas agrarios". 92
111 1;
Por lo tanto, después del reparto, el PCM no pudo o no quiso prestar 1'
mucha atención a los intereses de aquellos campesinos de La Laguna 11'
que no obtuvieron la categoría de ejidatarios o a las necesidades del im- lli
portante número de trabajadores (tres mil en 1939) que continuaban la-
borando como asalariados en las propiedades privadas que quedaban en
la región. A pesar de que el gobierno del estado de Coahuila prohibió
en 1938 el registro de todos los sindicatos agrícolas, los peones declara-
ron muchas huelgas. Pero esta vez hubo escasas huellas de la solidaridad
regional demostrada en 1936, y el episodio señaló el final efectivo del
sindicalismo agrícola en La Laguna. 93
También el creciente anticomunismo de la CTM y de la nueva Confe-
deración Nacional Campesina a partir de 1938 tuvo su parte en debilitar
la influencia del Partido Comunista sobre los trabajadores situados fue-
ra del sector ejidal. Además, la aceptación acrítica por parte del PCM de 1
las credenciales de Frente Popular que podía ostentar Lázaro Cárdenas,
y su adopción de la consigna de "Unidad a toda costa", en 1937, menos-
cabaron aún más su credibilidad y su reputación de independencia. No
fue sorprendente, pues, que en 1938 el PCM ordenara a sus afiliados eji-
datarios que se inscribieran en la CNC, aceptando con ello tácitamente
la separación institucional entre trabajadores rurales y urbanos.
ll5
 Sólo a fines de 1946 y en 1947 reconoció el partido las consecuencias IV. Las relaciones entre los comunistas mexicanos
de haber desatendido a la base (para entonces considerable) de prole- y estadounidenses: la herejía browderista, 1934-1946
tarios agrícolas que quedaban fuera del sector ejidal. En marzo de 1947,
el Partido Comunista ordenó a la Unión Central que abandonara la CNC
y volviera a afiliarse a la CTM, para "reconstruir la alianza obrero-campe-
sina". Desafortunadamente, era demasiado tarde.

INTRODUCCIÓN

Entre enero de 1944 y mediados de 1945 tuvo lugar uno de los episodios
más interesantes de la historia del comunismo en el continente ameri-
cano. Tras interpretar la cumbre de Teherán entre Stalin, Churchill y
Roosevelt como prueba de que estaba asegurada la colaboración pacífi-
ca de posguerra entre la Unión Soviética y las grandes potencias capita-
listas, Earl Browder, secretario general del Partido Comunista de Estados
Unidos (PCEU), se propuso adaptar su partido a ese optimista mundo
nuevo. El PCEU se disolvió en enero de 1944 y fue sustituido por un cuer-
po "educativo", la Asociación Política Comunista (APC).
El experimento de marxismo creativo que inaguró el "browderismo"
preveía un largo periodo de consolidación del orden capitalista y la erra-
dicación del miedo a que la posguerra trajera una revolución socialista
en Occidente. También pronosticaba una transformación radical de las
relaciones entre Estados Unidos y América Latina, como resultado de la
masiva expansión de las fuerzas productivas de la economía estadouni-
dense durante la guerra y de los proyectos de industrialización de los
países de América Latina. Según Browder y sus seguidores, los capitalis-
tas estadounidenses por necesidad buscarían nuevos mercados hacia el
sur, y los intereses mutuamente compatibles de los capitalistas de Esta-
dos Unidos y de una América Latina modernizante señalarían el fin del
antiguo modelo de explotación imperialista de los países coloniales y se-
micoloniales.
El interés histórico del episodio browderista reside en lo que revela
sobre la dinámica de la relación entre partidos comunistas nacionales y
el movimiento comunista internacional. El browderismo desafía el tipo
de análisis simple que subraya la subordinación de los partidos comunis-
tas a los intereses de la Unión Soviética, porque, a diferencia de muchos
otros acontecimientos clave en la historia del comunismo internacional,
fue exclusivo del hemisferio occidental; se originó en Estados Unidos e
influyó a los partidos comunistas de Cuba, México, Venezuela, Colom-
bia, Chile, Argentina y otros países. 1
La adopción de las ideas de Browder en América Latina fue prueba
de la influencia y el prestigio que tenía el PCEU en el continente, fenó-

116 117
meno que puede rastrearse hasta mediados de los años veinte, cuando
el partido estadounidense, por consejo de la Comintern, asumió la res-
ponsabilidad especial de guiar al movimiento comunista de América
Latina y el Caribe. 2 Browder y el PCEU desempeñaron durante largo
tiempo un importante papel en la vida interna del Partido Comunista
Mexicano (especialmente en 1937 y en la crisis interna del partido, en
1939-1940). Significativamente, una de las grandes preocupaciones de
Browder durante su encarcelamiento en Estados Unidos, en 1941, era si
sus colegas del partido continuarían "reorientando a todos aquellos ami-
gos que han aprendido a confiar en mi juicio en los 'principales asuntos,
[particularmente] nuestros amigos de toda América Latina".' Si los par-
tidos comunistas de América Latina padecían un "síndrome de depen-
dencia", la natur'!-leza de esa dependencia es mucho más compleja de lo
que se ha reconocido generalmente.
Aunque las ideas de Browder no tuvieron impacto mucho más allá de
Estados Unidos y los países de América Latina, los orígenes inmediatos
del browderismo se encuentran en una serie de procesos más generales
que tuvieron lugar dentro del movimiento comunista internacional, y
muy particularmente en la disolución de la Internacional Comunista en
1943 y la aceptación de los comunistas de todo el mundo de la táctica
de Unidad Nacional durante la segunda guerra mundial. En est~ capí-
tulo se examina el impacto del browderismo sobre el comunismo mexi-
cano dentro del marco de los acontecimientos tanto nacionales como
internacionales.
Una concepción tan radicalmente revisionista como el browderismo
no podría haber sido implementada a tan gran escala, en toda América,
si no hubiera existido de antemano un importante relajamiento de la es-
tructura organizativa del comunismo internacional. La disolución de la
Comintern en junio de 1943 constituyó precisamente esa oportunidad,
ya que el hecho fue universalmente interpretado como una carta blanca
para que los partidos comunistas desarrollaran políticas y tácticas con-
cordantes con las peculiaridades de cada contexto nacional particular.
La decisión de disolver la Internacional Comunista se tomó muy re-
pentinamente y sin aviso, en lo que generalmente se ha considerado un
intento de disipar los temores burgueses sobre una próxima revolución
proletaria mundial y por "facilitar las negociaciones con Roosevelt y
Churchill, cuya meta no era solamente lograr la derrota de Alemania
sino también asegurar el reparto del mundo entre los 'Tres Grandes"'. 4
Durante la fase de los frentes populares, en la historia de la Comin-
tern, no se había rechazado la posibilidad de explotar la profunda crisis
provocada por la depresión de los años treinta para pavimentar el ca-
mino hacia la revolución socialista. Pero el anuncio de la disolución de
118
la Comintern no iba acompañado de ninguna propuesta de futura
estructura organizativa para el movimiento comunista internacional.
Tampoco de una mención de las metas no burguesas del movimiento
comunista o de las luchas anticoloniales en Asia, el Medio Oriente y
otros lugares. Más bien, según el texto que anunciaba el fin de la Co-
mintern, la tarea principal de los partidos comunistas era la derrota del
fascismo ("el enemigo mortal de la clase obrera y los trabajadores").'
Es fácil ver de qué manera la disolución de la Comintern puede ha-
berle dado a Browder confianza en que su novedosa gran estrategia se
basaba firmemente en nociones que habían recibido el imprimatur de
la Unión Soviética y del propio Stalin. El anuncio de la Comintern sobre
su próxima disolución, después de todo, citaba el caso de la decisión del
propio partido estadounidense de abandonar la Comintern, en 1940,
como prueba del "crecimiento y la madurez de los partidos comunistas ·'11,11
y sus cuadros dirigentes" y de sus demandas de "mayor flexibilidad e in-
dependencia". Además, Stalin en una entrevista con el correponsal de
Reuter, poco después del mensaje final de la Comintern, había expresa-
do su idea de que el fin de la Comintern, al estimular la unidad antifas-
cista, "despejaría el camino para la futura organización de una compañía
de naciones basada en su igualdad" [subrayado mío]. 6
Si el fin de la Comintern era una fuente de legitimidad para las ideas
de Browder, el tema de la Unidad Nacional-que era la consigna de Jos
partidos comunistas de todo el mundo- anticipaba otros aspectos del
browderismo. Después de que los nazis invadieron la Unión Soviética en
junio de 1941, los partidos comunistas de los países aliados abandona-
ron su anterior postura de oposición a la "guerra imperialista" y se lan-
zaron a una frenética campaña de apoyo al esfuerzo de guerra de los
aliados y para la defensa de la Unión Soviética.
En esta nueva fase de la guerra, los partidos comunistas veían como
su principal objetivo construir amplias alianzas de fuerzas democráticas
y antifascistas, eliminar obstáculos para un aumento de la producción y
movilizar recursos humanos y materiales para la derrota de las potencias
del Eje. La "Unidad Nacional" implicaba en algunos casos el relajamien-
to o incluso el abandono de posturas que habían formado parte durante
largo tiempo del programa de la izquierda. En todas partes, Jos partidos
comunistas hicieron de la "batalla por la producción" una de sus priori-
dades.
La dimensión externa es crucial en cualquier examen de los orígenes
del browderismo en América Latina y de su final extinción tras la publi-
cación en Francia, en abril de 1945, de una carta de Duelos en que el di-
rigente comunista francés denunciaba la herejía browderista. Pero esa
dimensión externa no debe distraer la atención de las circunstancias his-
119
tóricas y regionalmente específicas que prepararon el camino para la
implementación de algunas de las ideas de Browder en casi todos los
países de América Latina.
En México esas circunstancias locales se relacionaban con la partici-
pación del PCM en los planes de Vicente Lombardo Toledano para crear
un nuevo partido de izquierda unificada que, con el tiempo, remplaza-
ría a todas las organizaciones socialistas y marxistas existentes y, posible-
mente (aunque esto nunca quedaba claro en las muchas formulaciones
que hizo Lombardo de ese proyecto), incorporaría elementos del par-
tido oficial, el PRM. También se vinculaban a esta cuestión los esfuerzos
continuados, pero fallidos, de los comunistas mexicanos por ingresar en
el partido oficial, esfuerzos que se iniciaron durante el sexenio de Cár-
denas y continuaron durante la presidencia cada vez más conservadora de
Manuel Ávila Camacho (1940-1946). La adopción de los rasgos brow-
deristas por el PCM en 1944-1945 fue vista claramente por algunos co-
munistas como una medida que podría facilitar un acercamiento con
el PRM.
La idea de Browder de que la posguerra traería una era de prosperi-
dad y de armonía entre Estados Unidos y América Latina, basada en el
interés común por la industrialización, no era en absoluto una ilusión
exclusivamente estadounidense. Ya existía un amplio consenso dentro
de la izquierda mexicana respecto a que el esfuerzo por la industrializa-
ción como precondición de la independencia económica era urgente y
correcto. La postura de Browder en 1944-1945 coincidía fácilmente con
ese consenso aunque, como veremos, el Partido Comunista Mexicano
estaba dividido en cuanto a qué tanto el proyecto de industrialización
requería relajar la oposición de la izquierda al aumento de la inversión es-
tadounidense en la economía mexicana.
Así pues, el browderismo no surgió del total vacío y los partidos co-
munistas latinoamericanos previeron algunos de sus rasgos incluso antes
de que el PCEU sufriera su transformación a principios de 1944. En ju-
nio de 1943, por ejemplo, poco después de la disolución de la Comin-
tern, el Partido Comunista de Costa Rica cambió su nombre por el de
Vanguardia Popular, en un gesto browderista avant la lettre. El partido
cubano, que sería luego el más "browderizado" de América Latina, esta-
ba en diciembre de 1943 considerando propuestas para un cambio de
nombre (ya sin la palabra "comunista") y para una reestructuración
radical de su organización tradicional, más o menos al mismo tiempo
que Earl Browder hacía su sensacional declaración sobre el futuro del
movimiento comunista de Estados Unidos, en Bridgeport, Connecticut. 7
Por lo tanto, un examen de la forma en que el browderismo fue asi-
milado en México puede ser una oportunidad para explorar las comple-
120
jas determinaciones de la política comunista en este periodo. Para ello
es necesario modificar algunas (aunque no todas) las nociones más bur-
das sobre la historia comunista, según las cuales los partidos respondían
por reflejo condicionado a las directrices y consignas externas, nociones
todavía comunes en la historiografía del movimiento comunista.
BROWDER Y EL BROWDERISMO
EarlJ. Browder era una figura muy adecuada para encabezar el intento
de su partido de crearse unas raíces "norteamericanas" más auténticas.
Nacido en Kansas y de "estirpe inglesa que se podía rastrear hasta los
tiempos revolucionarios", el ascenso de Browder a la dirección del PCEU
en 1934 era símbolo de que el partido salía de su dependencia respecto
de los extranjeros." Para los años treinta, el PCEU enarbolaba la consigna
"El comunismo es el americanismo del siglo XX".
Aunque algunas de las opiniones heréticas de Browder se pueden ras-
trear en documentos que publicó en 1942, su discurso de Bridgeport, el
12 de diciembre de 1943, titulado "Teherán: El mayor parteaguas de la
historia" fue el marco básico de lo que más tarde se llamaría browderis-
mo. En Bridgeport, Browder consideró que la Conferencia de Teherán
y la declaración que emanó de ella constituían "el mayor y más impor-
tante parteaguas de toda la historia". Tras señalar que "hay muchas cosas
que no están dichas explícitamente en la Declaración de la Conferencia
de Teherán, pero que están implícitas y tienen que ver con ella", Brow-
der argumentaba que Inglaterra y Estados Unidos "han pasado la página
finalmente y para siempre sobre su vieja expectativa de que la Unión So-
viética como país socialista desaparezca algún día". La colaboración 1
1
::
durante la guerra y la lucha antifascista habían sentado las bases para la
cooperación pacífica con la Unión Soviética en la posguerra. Además,
este nuevo orden se basaría en la reconstrucción de la base democráti-
co-burguesa y capitalista de Europa occidental y central y en la erradica-
ción final del miedo de la clase gobernante estadounidense a que una
revolución socialista tuviera lugar en la posguerra. 9
Teherán forzaría un completo reajuste de las actitudes de la izquierda
internacional; "las viejas fórmulas y los viejos prejuicios" ya no serían
de utilidad. Más polémicamente, Browder concluía que "las divisiones de
clases o los agrupamientos políticos no tienen ahora importancia excep- !i
11;
to en la medida en que reflejan un lado o [el] otro de esta cuestión [i.e.,
la estabilidad de una coalición anglo-soviético-estadounidense] ". 10 Con- 1
forme Browder empezaba a elaborar sus ideas iniciales en medio del cre-
ciente optimismo por el resultado de la guerra, se fue esbozando una
visión extraordinariamente provocativa del carácter de las relaciones po-
121

líticas y económicas de posguerra, tanto entre el Este y el Oeste como
entre el Norte y el Sur.
Según Browder, los círculos capitalistas occidentales estaban ahora
convencidos de que el tipo de oposición a la Unión Soviética que se ha-
bía dado en la preguerra los llevaría al desastre. Además, Browder creía
que había signos de que Roosevelt y Churchill se proponían "liberar a
las fuerzas de la revolución democrática del pueblo, y acabar con todas las
formas de absolutismo". 11
Más importante aún, en cuanto a las relaciones norte-sur, la coexisten-
cia pacífica de la posguerra era un resultado de la necesidad occidental
de disponer de mercados estables y crecientes para sus exportaciones.
Continuar las rivalidades entre las grandes potencias durante y después
de la guerra perjudicaría la solución pacífica de este problema. La opi-
nión de Browder sobre el asunto era clara: "Debe disolverse la ilimitada
rivalidad entre los ingleses y los estadounidenses, debe proporcionarse a
cada lado su parte en el proyecto común mediante una relación acor-
dada según las expectativas pasadas y las capacidades presentes".
12
Browder eligió a América Latina como caso paradigmático de los
cambios habidos en el marco de las relaciones económicas capitalistas
internacionales que veía surgir en embrión y que quería ver desarrollar-
se y consolidarse. De hecho, veía a América Latina como el terreno de
prueba clave para sus teorías.
La cuestión de las rivalidades entre las Grandes Potencias tenía una
gran urgencia contemporánea para Browder, particularmente en Ar-
gentina, donde Juan Perón llegó a la vicepresidencia con un gobierno
militar defacto que tomó el poder en 1943 y rehusaba entrar en la gue-
rra del lado aliado o colaborar con los planes estadounidenses para un
nuevo sistema económico y de defensa panamericano. El movimiento
comunista internacional denunció al joven Juan Perón como nazi, y se-
ñaló el riesgo de que las rivalidades interimperialistas (y en particular la
competencia entre Inglaterra y Estados Unidos) abrieran la puerta al
fascismo. 13
Pero lo que ocupaba más que nada la atención de Browder era la re-
forma de las relaciones interamericanas. Según él, Estados Unidos tenía
que hacerse responsable de modificar las relaciones existentes, ya que
"es el único que puede proyectar un programa común de escala y al-
cance suficientes para englobar en su inmensidad todos los intereses
creados especiales". Su país debía tomar la delantera y proponer un pro-
grama común de desarrollo económico de los países latinoamericanos.
Había que reconciliar los intereses de cada vértice del triángulo forma-
do por Inglaterra, Estados Unidos y América Latina. América Latina ne-
cesitaba que se le garantizara su independencia nacional, una elevación
122
'1'1.'1
1::
del nivel de vida y una economía equilibrada. A cambio, el capital angloa-
mericano "debía recibir una ganada y unos plazos de amortización razo-
nables". Y finalmente, era necesario poner límites a la incontrolada riva-
lidad entre las dos potencias imperialistas. 14
En la Convención Constituyente de la nueva Asociación Política Co-
munista (APC) que se reunió en Nueva York en mayo de 1944, Browder
saludó a los delegados fraternos de los partidos de América Latina y tras
lamentar que el cubano y el mexicano no hubieran podido asistir, desa-
rrolló más extensamente los puntos que había defendido en su libro de
reciente publicación, Teheran: Our Path in War and Peace (Teherán: nuestra
senda en la guerra y en la paz).
Necesitamos mucho a América Latina en el mundo de posguerra. Ne-
cesitamos a América Latina especialmente porque todo nuestro siste- F
ma de civilización en este país, toda la operación continua de nuestra
economía de la que depende nuestro pan de cada día, dependen de
encontrar otras tierras que nos alivien de la tremenda producción
de nuestras fábricas que no sabemos cómo consumir nosotros mis-
mos. Y dependemos de América Latina para que nos ayude a este res-
pecto. Por favor, América Latina, hazte cargo de gran cantidad de
nuestras mercancías en el mundo de la posguerra. 15
Tras señalar cómo el masivo desarrollo de las fuerzas productivas in-
ducido por la guerra en Estados Unidos amenazaba con una crisis de
subconsumo, Browder pasó a defender la necesidad de unas relaciones
diferentes entre Estados Unidos y América Latina, que no se basaran en
términos inequitativos de comercio, imperialismo, codicia y explotación.
La lógica misma de la acumulación de capital produciría estos cambios,
creía. El resultado más importante sería el impulso a la modernización
y la industrialización de América Latina. Esto forzaría a los países lati-
noamericanos a importar de Estados Unidos nuevos medios de produc-
ción a la vez que elevaría los niveles de vida del pueblo en el sur, y la
riqueza creada por la industrialización significaría que América Latina
podría permitirse pagar el aumento de las importaciones.
Según Browder, los capitalistas estadounidenses estaban despertando
1
al hecho de que "las ganancias coloniales al viejo estilo" iban de salida y
que los viejos mercados eran demasiado pequeños para la industria de
Estados Unidos. Concluyó su mens~e a los delegados latinoamericanos
declarando que confiaba en que cuando la guerra hubiera terminado
los latinoamericanos "colaborarán con nuestros nuevos capitalistas para
hallar los mercados que éstos deben tener" y, con ello, inauguró una ex-
tensión de la Política del Buen Vecino. 16
123
 Lo que otros veían como rumbos tentativos, fenómenos coyunturales
o meras tendencias que había que nutrir y estimular, Browder lo conver-
tía en un estado ya alcanzado. Era igualmente vehemente al expresar un
tercer elemento de su pensamiento: una apreciación realista de la con-
ciencia popular estadounidense. Sostenía que "el pueblo estadouni-
dense está tan mal preparado subjetivamente para cualquier cambio
profundo en la dirección del socialismo que ningún plan de posguerra
que tenga ese objetivo podrá unificar a la nación"Y
La tendencia de Browder a hacer juicios a outrance despertó oposi-
ción dentro del PCEU. Encabezada por William Z. Foster, que se había
opuesto a las ideas de Browder desde el principio, la corriente antibrow-
derista pasó, de ser un movimiento interno y no público, a constituir
una rebelión a gran escala en 1945. Como resultado, se reconstituyó el
PCEU, se destituyó a Browder de su posición directiva y finalmente (en
febrero de 1946) se le expulsó del partido.
EL BROWDERISMO DE CUBA A MÉXICO
El primer partido comunista latinoamericano que respondió a los pun-
tos de vista de Browder fue la Unión Revolucionaria Comunista (URC)
de Cuba, y durante 1944 y 1945 los comunistas cubanos fueron sus se-
guidores latinoamericanos más entusiastas. La traducción al españ6l del
libro de Browder, Teheran, vendió más de veinte mil ejemplares en Cuba,
y cuando la publicación de la carta de Duelos puso fin a la herejía brow-
derista en Estados Unidos, el partido cubano tardó más tiempo que nin-
gún otro de América Latina en rectificar su posición. 18
Ya hemos señalado la influencia de los comunistas cubanos sobre los
partidos comunistas del resto de América Latina. En ningún lugar eran
esa influencia y ese prestigio más obvios que en las relaciones de los cu-
banos con el Partido Comunista Mexicano, impresionado por el espec-
tacular y aparentemente eficaz acercamiento entre Batista y la URC y por
los éxitos electorales y sindicales de los cubanos. Bias Roca visitó México
por primer vez en 1939, pero su influencia sobre los círculos internos se
volvió decisiva cuando Dionisia Encina fue nombrado líder del partido
en 1940.
El nuevo dirigente comunista mexicano era un experimentado orga-
nizador agrario y obrero pero, en comparación con su predecesor, Her-
nán Laborde, Encina poseía escasas dotes como teórico y estratega, y era
conocido por su estilo vacilante y demasiado dependiente de los conse-
jos de otros cuadros del partido. La debilidad de Encina como dirigente
partidario y las disputas latentes en el interior de la dirección del PCM,
resultado de las luchas internas de 1939-1940 y la expulsión de Hernán
124
Laborde y Valentín Campa, le proporcionaron a Blas Roca una oportu-
nidad ideal para actuar como consejero y mediador.
Roca derrochó sus consejos generosamente a principios de 1940. En
varias ocasiones, en 1941 y 1943, asistió a reuniones del Buró Político del
PCM así como a las sesiones plenarias de su Comité Central. 19 Insistía es-
pecialmente en la forma en que los comunistas mexicanos debían interc
pretar la consigna de Unidad Nacional después de la entrada de la
Unión Soviética en la guerra, en 1941. Su sugerencia de que el partido
debía tratar de ganarse a las masas campesinas que participaban en el se-
mifascista movimiento sinarquista provocó consternación en las altas y
bajas esferas del partido. Roca también insistía en denunciar cualquier
intento de reconciliar al PCM con sus dirigentes expulsados, Campa y La-
borde, postura que contribuyó a exacerbar las tensiones internas del
partido y a suscitar otra desastrosa ola de expulsiones en octubre de
1943. 20
EL PARTIDO COMUNISTA MEXICANO
Mientras el partido cubano había aumentado tanto su número de miem-
bros como su influencia en los tres primeros años de los cuarenta, los
comunistas mexicanos se encontraban bastante desorganizados, punto
en el que Roca solía insistir durante sus visitas al cuartel general del PCM.
La decadencia del Partido Comunista Mexicano resultaba aún más des-
moralizadora dados los importantes logros alcanzados a mediados y
fines de los años treinta, cuando había aumentado masivamente su nú-
mero de miembros y logrado una gran influencia en sectores clave de la
intelligentsia, la clase obrera organizada y el campesinado.
El Congreso Extraordinario de 1940 y las purgas que lo acompañaron
no habían resuelto ninguno de los temas que dividían a la directiva del
PCM antes de 1940. La "Unidad a toda costa" se había transformado en
la consigna de "Unidad Nacional" y era interpretada, como veremos, de
forma tal que el partido pasó de "ir a la cola" de Cárdenas a "ir a la cola"
del gobierno infinitamente más conservador de Ávila Camacho. Ade-
más, se había sentado el precedente de resolver los conflictos internos
mediante purgas y expulsiones.
El efecto más inmediato de la purga fue una pérdida masiva de miem-
bros. En diciembre de 1941, el número de éstos había descendido a 4 500;
esto representaba una caída del 800 por ciento. En el IX Congreso del
PCM, celebrado en mayo de 1944, se informó de una recuperación del nú-
mero de miembros hasta un total de 7 300, pero las fuentes no oficiales
del partido sugieren que la cifra real no pasaba de los 2 000. 21 Entre tan-
to, el movimiento obrero sufría un rápido proceso de desintegración
125

que ponía seriamente en peligro el dominio de la CTM. Los problemas que
enfrentaba eran acrecentados por las ambiciones políticas y personales de
camarillas sindicales burocratizadas, un resentimiento generalizado en las
bases por la corrupción y las prácticas antidemocráticas y, en no menor
grado, por la incapacidad de la izquierda para presentar una alternativa
creíble a sus bases supuestamente "naturales".
La hegemonía de la CTM empezó a tambalearse en 1941 y 1942, cuan-
do surgieron dos nuevas centrales obreras, la Confederación Proletaria
Nacional (CPN) y la Confederación de Obreros y Campesinos de México
(COCM), y varias de las más importantes federaciones estatales se separa-
22
ron de la CTM, ayudadas e instigadas por los gobernadores de los estados.
Así pues, para 1943 había cinco organizaciones que se proclamaban
federaciones obreras de alcance nacional (CTM, CPN, COCM, CROM y
CGT), y la CTM se vio forzada a pasar a la defensiva. Se hallaba en una po-
sición minoritaria, por ejemplo, en el Consejo Obrero Nacional (CON)
creado en junio de 1942 como coalición, patrocinada por el gobierno,
de federaciones sindicales preocupadas por colaborar con la econo-
mía de guerra del país. 23 Las brechas que dejó la desintegración parcial
de la CTM fueron llenadas por jefes sindicales que explotaban el resenti-
miento de las bases contra la desacreditada dirección de la Confedera-
ción y que formaban nuevas bases sindicales de orientación fuertemente
anticomunista. Nunca en toda su historia estaría la CTM tan débil y di-
vidida como en los años de la guerra.
Por lo tanto, el acercamiento temporal de la CTM al PCM en 1944, du-
rante el primer estadio del browderismo mexicano, se explica, en parte,
en términos de los graves problemas internos que encaraban las dos or-
ganizaciones. Ambas habían sufrido escisiones y disidencias, y ambas ne-
cesitaban recuperar el control sobre sus respectivas bases. Además, cada
una de las dos organizaciones quería imponer su orientación al movi-
miento obrero, para consolidar y relegitimar su propio liderazgo.
En ningún momento se vio más claramente este efímero matrimonio
de conveniencia entre la CTM y el PCM que durante una asamblea reali~
zada por el PCM en su IX Congreso, en mayo de 1944. En esa ocasión, el
líder de la CTM criticó una serie de paros salvajes realizados por sec-
ciones del sindicato de ferrocarrileros, porque los consideraba obra de
"elementos expulsados del Partido Comunista", en clara referencia a
Valentín Campa y otros miembros de la antes poderosa base del PCM en
el STFRM. Embalado en el tema de la "traición desde dentro", Velázquez
señaló a continuación que tanto la CTM como el PCM habían reciente-
mente "limpiado un poco la casa", gracias a lo cual las dos organizaciones
ahora "estamos en condiciones de fraternizar a diario sin temor a que
suframos ningún tropiezo". 24
126
Por otra parte, la obsesión del PCM con la unidad obrera era la clave
de su lucha antifascista y su continuada obsesión con las purgas de 1940
parecía reforzar algunos de sus rasgos tradicionales más negativos. Se-
1
guía teniendo una actitud muy sectaria respecto de las tendencias socia-
listas y marxistas que planteaban críticas a la corrupción y la violencia
de la CTM. Así, los comunistas mexicanos estaban dispuestos a colaborar
con los cetemistas, cada vez más desacreditados y anticomunistas, mien-
tras se negaban a colaborar con los proyectos socialistas independientes
del tipo de la Liga de Acción Política encabezada por Narciso Bassols. 23
Al mismo tiempo, el PCM expresaba un odio implacable por los expulsa-
dos de 1940, como Valentín Campa, que gozaba de considerable respal-
do sindical. 26
1
LA UNIDAD NACIONAL
Las posiciones del PCM respecto de los frentes industrial y político obede-
cían a dos preocupaciones básicas. La más reciente de ellas era la cues-
tión de cómo interpretar la estrategia de Unidad Nacional, que se convirtió
en una obsesión del partido tras el ataque de los nazis a la Unión Soviética
en junio de 1941. Conservar la unidad del movimiento obrero, lo que en
la práctica significaba apuntalar a la tambaleante CTM, era una viga maes-
tra de la nueva línea del partido. Sin embargo, estaba subordinada a la
meta suprema de fortalecer la contribución política y económica de la ad-
ministración de Ávila Camacho al esfuerzo de guerra aliado y, por tanto,
la defensa de la Unión Soviética.
A fines de 1941, el Partido Comunista hizo una serie de propuestas
para la defensa del país que incluían el servicio militar obligatorio, la fir-
ma de un tratado militar y comercial con Estados Unidos para la defensa
de México y el desarrollo de las industrias mexicanas, así como cambios
en las tácticas del partido en el frente industrial para evitar las huelgas
innecesarias que pudieran dañar la producción. 27 Y, en caso de que que- ¡¡ ·1'
dara alguna duda sobre el "superpatriotismo" del Partido Comunista, el
111 1
periódico del PCM, La Voz de México, reforzó el apoyo de sus editoriales ¡.1i.'
'
al presidente Ávila Camacho con una página de fotografías de Hidalgo, 11
Morelos y Juárez bajo el encabezado "El ejemplo de nuestros héroes es
1¡
la garantía de nuestra victoria" .28
Sin embargo, el PCM no tenía el monopolio de la interpretación de la
consigna de Unidad Nacional. Para el gobierno de Ávila Camacho, que
había empezado a enarbolar esa bandera mucho antes que el partido, esta
estrategia fue una prioridad que redujo aún más los avances obtenidos
por los movimientos obrero y campesino durante 1935-1938, proceso que
ya se había iniciado durante los últimos años del sexenio de Cárdenas.
127
 ]11!

El Código Federal del Trabajo fue modificado para dificultar la reali- con Lombardo Toledano, quien, Roca estaba convencido, "marcha rápi-
damente hacia ser un comunista"."
~1 1
zación de huelgas, y las huelgas "ilegales" (la noción de huelga legal era
una importante innovación) quedaban severamente penalizadas. 2" En el Pero los errores del PCM eran principalmente resultado de sus pro- 1!'1
i!
campo, la nueva legislación agraria debilitaba la posición de los ejidos pios actos. A pesar de que su dirección denunciaba constantemente la ¡ 1

colectivos e impulsaba al capital agrario, y se emprendió una campaña
política concertada para quebrar y dividir a los sectores más combativos
y autónomos de los defensores de la reforma agraria. De manera penosa
para el PCM, fue en las zonas algodoneras de La Laguna, donde los co-
munistas mexicanos tenían todavía fuerza considerable, donde la nueva
línea agraria generó el mayor impacto.'"
conducta crasamente oportunista que había tenido el partido durante el
sexenio de Cárdenas, no había signo alguno de que hubiera asimilado
ninguna de las lecciones positivas de los acontecimientos de 1940. Los
comunistas mexicanos todavía eran adictos a la idea de que lo mejor pa-
ra sus intereses era continuar "radicalizando" la Revolución Mexicana,
especialmente intentando empujar al partido oficial, el PRM, hacia la iz- 1'

También en otros campos la "moderación" de Ávila Camacho impli- quierda. 1

caba un claro giro a la derecha en la dirección de las políticas del estado.
En las escuelas públicas los comunistas y los radicales empezaron a ser
perseguidos con entusiasmo por la Secretaría de Educación; el plan de
estudios era "moderado", a la vez que los cambios al artículo 3o de la
Constitución hechos en enero de 1942 debilitaban el compromiso con
la "educación socialista", adoptado en los años treinta.''
:1¡
Estas nociones estaban ya firmemente arraigadas en la práctica del
1¡.
PCM, dado que formaban parte del bagaje ideológico de toda la expe-
riencia de frentes populares de los años treinta. Lo que sí era nuevo en
su discurso político, tal como se desarrolló a principios de los cuarenta, illi
:¡
era la obsesión con la idea de encrucijada, introducida por primera vez
durante el Congreso de 1940. Ante las abundantes pruebas de lacre- jl,'i

La tendencia cada vez más conservadora del gobierno representaba ciente vitalidad del capitalismo mexicano y de las concesiones que hacía ·'l!

un serio problema para el Partido Comunista. ¿Cómo se podía defender el estado al capital nativo y extranjero, la dirección del PCM concluía !:
la política de Unidad Nacional cuando todas las evidencias mostraban el que el futuro de la "revolución democrático-burguesa mexicana" estaba :1!'~·1
',~

carácter cada vez más reaccionario del gobierno de Ávila Camacho? Tan-
to en las bases como en la dirección del partido había una clara preo-
cupación por la dirección que adoptaba el gobierno y alarma por el
comportamiento de algunos de sus miembros más destacados, especial-
mente Maximino, el hermano del presidente, notoriamente anticomu-
nista y profascista. 32 A pesar de estas preocupaciones privadas, la postura
en el equilibrio. "¡ii'1l
Sólo podía haber dos formas de resolver la crisis: una revolucionaria
y otra contrarrevolucionaria. La tarea del partido mexicano a partir de l;1'
1940 estaba clara: "impulsar la revolución ... hacerla marchar a un ritmo
más rápido". 3' Los sujetos claves de la ''vía revolucionaria" eran la iz- 1!¡'
quierda marxista y socialista, los capitalistas nacionales y los demócratas 11,11:

pública del PCM no dejaba entrever ningún esfuerzo serio por analizar el revolucionarios que habían surgido como la fuerza dirigente de la Revo- ili: ?!
nuevo modelo de desarrollo que estaba surgiendo durante la segunda lución Mexicana. Este último grupo era a veces identificado con el par-
llll.i:l¡
guerra mundial. tido gobernante en su conjunto y otras veces con su ala "progresista".
11'1
Todas las demás fuerzas se situaban en el campo contrarrevolucionario.
~
l
En parte, éste era el resultado del tono autoritario y la poca disposi- ·¡

ción a ayudar que empleó Blas Roca durante 1941-1943. Roca demanda- Durante toda la década de los cuarenta y a principios de los cincuenta 11

ba que el partido mexicano imitara el ejemplo del cubano interpretando las concepciones estratégicas del PCM descansaron fundamentalmente
la Unidad Nacional de la manera más amplia posible. Esto implicaba en una insistente reiteración de esta creencia simple en una revolución 111:
plantear demandas deliberadamente "excesivas" como el servicio militar permanentemente estacionada en la encrucijada entre el avance revolu- 11

obligatorio y una alianza formal con Estados Unidos. También incluía cionario y la contrarrevolución. La aplicación mecánica de la noción de
abandonar toda discusión dentro del partido en torno a temas como las encrucijada permitió al partido mexicano eludir cualquier intento serio 111!1

modificaciones al artículo 3o de la Constitución (sobre el carácter secu- de examinar las bases del sostenido giro a la derecha que se había ini-
lar de la educación) propuestas por el gobierno, porque podía "blo- ciado a fines de los treinta, y de pesar sus implicaciones para la
quear la entrada de los católicos a la lucha antifascista". El líder cubano estrategia de la izquierda."
también recomendaba que el PCM moderara sus campañas de recluta-
miento, reconociera la grave amenaza que planteaban los socialistas in-
dependientes como Narciso Bassols y colaborara con mayor entusiasmo

128 129
LAS RELACIONES CON LOMBARDO TOLEDANO
La historia del comunismo mexicano en los cuarenta y los antecedentes
del browderismo mexicano también están íntimamente ligados con la
cuestión de las relaciones estrechas pero tempestuosas que sostuvieron
los comunistas con Vicente Lombardo Toledano. A fines de los treinta,
la dirección del PCM (especialmente Valentín Campa, Jorge Fernández
Anaya y Miguel Ángel Velasco) seguía estando dividida en cuanto a la
cuestión de Lombardo. No resolvieron el problema ni las purgas reali-
zadas en 1940 (que eliminaron a Valentín Campa) ni una segunda ola
de expulsiones en el otoño de 1943, que implicaron a antilombardistas
como Velasco y a los más ardientes compañeros de viaje del Maestro, co-
mo Enrique Ramírez y Ramírez.
En la primera mitad de la década de los cuarenta, las diarias relacio-
nes del PCM con Lombardo llegaron a centrarse cada vez más en yn solo
punto: la obsesión de Lombardo de crear un nuevo partido amplio de
izquierda. Los orígenes de este proyecto se remontan a 1939, pero la
idea de un nuevo partido resurgió más o menos públicamente en 1941.
En junio de 1943, el pleno del PCM aprobó la creación de una comisión
conjunta, integrada por Lombardo y miembros del Buró PolÍtico del
partido, para discutir un programa y una declaración de principios para
un nuevo partido que sería resultado de una fusión de todas las corrien-
tes marxistas de México. Un mes antes, había sido disuelta la Comin-
tern, y esta acción decisiva era considerada por ambas partes como un
momento particularmente oportuno para la creación de un solo parti-
do de la izquierda. 36
El fin de la Internacional Comunista provocó abundantes comen-
tarios en la prensa mexicana y en la izquierda, mientras la dirección del
propio Partido Comunista parecía inicialmente confundida acerca de la
importancia del hecho. Mientras algunas figuras como Bias Manrique,
secretario de organización del partido, sostenían que no había ocurrido
nada muy importante, otros veían una oportunidad dorada para que el
PCM se abriera un camino independiente más claramente adaptado a las
circunstancias nacionales. 37
Sin embargo, no había coincidencia sobre dicho camino. Además, en
el verano de 1943 una campaña concertada para destituir a Encina de
su puesto como secretario general vino a confundir todavía más la situa-
ción.'" Todo ello hizo imposible sostener el trabajo de la comisión PCM-
Lombardo y para el final del año ésta había dejado de funcionar. El
golpe final a su viabilidad fue la ola de expulsiones del PCM que tuvo
lugar en octubre de 1943. Entre los expulsados había personas como Mi-
guel Ángel Velasco, el más persistente defensor de la necesidad de po-
130
ner fin a la excesiva dependencia del PCM respecto de los consejos de
Lombardo y de otros camaradas extranjeros; también fueron expulsados
algunos de los más leales defensores de Lombardo dentro del partido,
como Enrique Ramírez y Ramírez y el novelista José Revueltas.'"
A pesar del colapso temporal de las conversaciones con Lombardo,
queda claro que buena parte de lo que más tarde (en 1944-1945) sella-
maría "browderismo" se hallaba en germen en el curso de las relaciones l!''
;
del PCM no sólo con Lombardo sino con el gobierno de Ávila Camacho 1
y con la sociedad mexicana en su conjunto. El argumento de que la si-
tuación mexicana demandaba la creación de un "partido de nuevo
11,
tipo", en todo caso, no era nuevo. Pero no estaba claro cómo sería ese
"nuevo partido" y cuál sería su relación con el PCM, la autodenominada 1,1
1¡,
vanguardia de las fuerzas revolucionarias, ni con el partido "oficial", el ;l
PRM. ¿Se limitaría el nuevo partido a la izquierda socialista, o incluiría a
los nacionalistas revolucionarios e incluso a burgueses liberales y conser- I!V
11¡,\¡
vadores "demócratas"? Los sucesos de los años siguientes mostrarían que
la visión de Lombardo era extraordinariamente fluida, y sólo en 1947,
con los preparativos para la creación del Partido Popular, se traduciría
de manera definitiva en una realidad política.
EL BROWDERISMO EN MÉXICO: PRIMERAS ETAPAS
El 30 de enero de 1944, el periódico del PCM, La Voz de México, informó so-
bre la creación de la Asociación Política Comunista en Estados Unidos, y
-sobre el discurso pronunciado el 10 de enero por Earl Browder. Once días ···1
más tarde, La Voz señalaba que el Partido Comunista Cubano había cam- 1'
1
biado su nombre por el de Partido Socialista Popular. Aunque eran sus 1111
11
''·
primeros reconocimientos públicos de que ocurrían cosas importantes en
el PCEU, es muy probable que la dirección del PCM conociera las inten-
ciones de Browder semanas antes de que La Voz empezara a dar detalles 11111
de lo que ocurría al norte de la frontera. Ciertamente, Dionisia Encina
'1''11 1i
estuvo en constante comunicación con figuras destacadas de los partidos 1
1 ¡' 1
tanto estadounidense como cubano durante los últimos meses de 1943!" :1,'
Los primeros signos claros del impacto que tendría en México lo que
1
ocurría en Estados Unidos surgieron en la reunión del Buró Político del 11' 11
PCM, el16 de marzo. En el orden del día había una serie de asuntos rela-
1
~,!
1' 1
cionados con el IX Congreso del Partido, programado para mayo de
1944. Tanto Encina como Bias Manrique, el secretario de organización,
sugirieron la necesidad de "cambios profundos" en la propaganda del
PCM si se quería que fuera viable el proyecto de un nuevo partido. Es in-
teresante señalar que todavía a mediados de marzo de 1944las referen-
cias al "nuevo partido" en el Politburó estaban mucho más ligadas a las
131

estancadas conversaciones que habían tenido con Lombardo el año an-
terior que a lo que sucedía en Estados Unidos! 1
En esa etapa, sin embargo, no estaba claro si la propuesta de un Par-
tido Socialista Mexicano, que discutía la dirección del PCM, se refería al
proyecto lombardista de un nuevo partido que unificaría a todas las co-
rrientes socialistas y marxistas, o al propio Partido Comunista. De un
modo confuso, en la retórica de los dirigentes coexistían elementos de
ambos proyectos.
Lo que sí poseía alguna coherencia era la idea que éstos tenían de la
dirección que debían seguir los cambios. Blas Manrique y otros empeza-
ron por proponer modificaciones en el nombre, la organización, las
consignas y el himno del partido. El argumento para adoptar el término
"socialista" en vez de "comunista" delataba una fuerte influencia de las
concepciones de Browder. El término "socialista", decía Manrique, era
perfectamente congruente con la nueva era de coexistencia pacífica en-
tre el capitalismo y el socialismo inaugurada por la Conferen'cia de Te-
herán. El de "comunista", por su parte, había sido una etiqueta muy
apropiada para una fase diferente en la historia del movimiento socialis-
ta: la lucha de los revolucionarios contra los remanentes de la Segunda
Internacional en bancarrota. Como planteó Encina, "... lo que nos pro-
ponemos dar a nuestro partido es una denominación más comprensi-
ble para el pueblo, más ajustada a su idiosincrasia". 42
En defensa de su propuesta de abandonar tanto el término como las
prácticas de "célula", Manrique empleó varios argumentos.· Las células
eran sectarias y divisorias; los trabajadores no las entendían bien y, final-
mente, eran la clásica expresión del trabajo conspirativo. En el futuro
los "comités de fábrica" tendrían que trabajar abiertamente.
Otras propuestas "browderistas" surgieron a fines de abril y principios
de mayo. Entre ellas se hallaban la eliminación de las células de fábrica y
su sustitución por comités de barrio, de base territorial, que incorporarían
a todos los comunistas que vivían en una zona particular, independiente-
mente de sus lugares de trabajo; la sustitución del término "Comité Cen-
tral" por el de "Comité Nacional", y una llamada al PCM para que recon-
siderara la utilidad de la palabra "partido". Al poner sobre la mesa este
último punto, Encina no se refería simplemente al precedente sentado
por el Partido Comunista de Estados Unidos. También quería recordarle
al PCM su larga lucha por ingresar al partido oficial (preferiblemente a
un PRM reorganizado según las sugerencias del Partido Comunista) e im-
plicar que un cambio de nombre podría ayudar a conseguir ese fin."'
Además, el PRM era, como Encina les recordó a los comunistas mexica-
nos, el único partido en que las masas mexicanas habían participado con
fines electorales. 44
132
"'li
Cuando su IX Congreso se reunió, en mayo de 1944, el Partido Comu-
nista estaba listo para adoptar el "browderismo" en una amplia gama de
puntos. La atmósfera del congreso y los nombres de algunos de los invi-
tados especiales que debían hablar en la asamblea pública inaugural
realizada en el Palacio de Bellas Artes merecen algún comentario. A esa
sesión inaugural asistieron tres distinguidas figuras no comunistas: An-
tonio Villalobos, presidente del PRM; Fidel Velázquez, secretario general
de la CTM, y Blas Chumacero, otra destacada personalidad de la CTM.
Ante el congreso, Villalobos defendió al PCM de una serie de cargos
que la derecha lanzaba contra él (algunos hechos por miembros de su
propio partido) y agradeció las ofertas de colaboración y apoyo que hacía
el Partido Comunista al PRM como parte de su campaña por la Unidad
Nacional. También anunció que había invitado a Dionisia Encina a
discutir sus ideas con el Comité Central Ejecutivo del PRM." En vista del
tono crecientemente anticomunista de los pronunciamientos del PRM al
principio de los años cuarenta y de la lucha enconada (y vana) del pro-
pio Encina por obtener un puesto en el Senado, en 1943, postulado por
el PRM, estos signos de cordialidad resultaban todavía más notables.
La presencia de Fidel Velázquez y de otras figuras de la CTM en el con-
greso era igualmente digna de atención; era la primera ocasión en que
un secretario general de la CTM asistía a un congreso del Partido Comu-
nista. Ya se han mencionado los problemas que encaraban ambas orga-
nizaciones, legado al cual Velázquez hizo algunas referencias claras en
su discurso ante el congreso. El líder de la CTM, veterano de las luchas
anticomunistas de 1936-1938 dentro de su organización, terminó su dis-
curso con promesas de una nueva era de cooperación entre la CTM y el
Partido Comunista y dando seguridades de que ¡ya no había anticomu-
nistas en la CTM! "¡Nuestras metas son idénticas! ¡Nuestro pensamiento
es el mismo! ¡Nuestras acciones contra el mal deben ser unidas y coor-
dinadas! " 46
En su respuesta a Fidel Velázquez, Encina agradeció las seguridades
de colaboración futura de la CTM y, a continuación, aceptó sorprenden-
temente que, en el pasado, las células comunistas de los sindicatos en que
el partido había tenido influencia siempre habían estado en conflicto
con el resto de los miembros. Éste era un problema que el nuevo Partido
Comunista estaba decidido a resolver. Encina prometió a Velázquez que
'1
a partir de ese momento el PCM no daría ningún paso ni adoptaría nin-
guna política importante sin primero discutir el asunto con los dirigen-
tes de la CTM.
! i
Los debates congresionales mismos fueron extremadamente anima-
dos, y quedó claro que algunos de los cambios propuestos por la direc-
ción del partido encontraban una fuerte oposición en los delegados.
133
Hubo consenso en cuanto a que el cambio de nombre todavía no era
oportuno y tendría que esperar a una posible fusión del PCM con otras
fuerzas marxistas, de acuerdo con el escenario esbozado por Lombardo
el año anterior. Así pues, a diferencia del partido estadounidense, el
"browderismo" del PCM no incluyó un cambio de denominación.
La decisión de disolver las células de fábrica y las fracciones sindicales
no despertó tanta oposición, aunque los intentos por implementar esta
medida, como veremos luego, sí encontraron considerable resistencia
entre las bases industriales del partido. Algunos de los comentarios más
fuertes que se produjeron durante el congreso se referían a las activi-
dades de las células fabriles del partido; Blas Manrique advirtió sobre los
efectos nocivos de las células sindicales que habían intentado "tomar" la
dirección de sus sindicatos." Los delegados al congreso competían entre
sí para contar historias de horror sobre las actitudes sectarias de las cé-
lulas sindicales, y de otros tipos, que conocían. Un delegado de Michoa-
cán, por ejemplo, se refirió a un caso en que el aparato local del Partido
Comunista había atacado a un dirigente obrero católico, el cual, tras un
cambio de actitud por parte del partido, ahora compraba La Voz y había
aportado dinero para que los delegados pudieran asistir al congreso na-
cional del PCM. Este relato extraordinario se vio seguido de acusaciones
de un delegado procedente del estado noroccidental de Sinaloa según
el cual las células partidarias en los ejidos y los sindicatos se habían com-
portado como una "aplanadora" en sus esfuerzos por pasar por encima
de la dirección de sus organizaciones, y habían perdido así la confian-
za de los simpatizantes del partido.
Sin embargo, el rasgo más notable del IX Congreso fue lo que dijo el
PCM sobre su estategia a más largo plazo y la cuestión de la industrializa-
ción de posguerra. Sobre estos temas, el partido defendía la postura de
mantener la noción de Unidad Nacional en la posguerra, aunque las
condiciones específicas que habían generado la consigna ya no estuvie-
ran vigentes.
En efecto, la dirección del PCM declaró una posposición indefinida
de la lucha por implantar el socialismo en México. Además, aunque ya
la retórica del frente popular que adoptara el partido en los años treinta
descontaba la viabilidad de una solución socialista a corto plazo, el nue-
vo PCM "browderizado" hablaba del socialismo como si estuviera "fuera de
la agenda" por un tiempo indeterminado. Se puede captar el cambio
de perspectiva a través de este extracto de los comentarios de Blas Man-
rique ante el Congreso:
Anhelamos el socialismo para México, pero conscientes de que la
instauración del socialismo tiene que ser resultado de la evolución y
134
madurez de la conciencia política del pueblo mexicano y de otra se-
rie de factores económicos y sociales ... [consideramos] que este obje-
tivo no está a la orden del día ni en la presente guerra, ni después de
ella por muchos años, planteamos que lo fundamental es mantener
la Unidad Nacional para lograr la independencia y el progreso de
México dentro de los marcos del sistema económico actual de nues- '1
tro país ... Por tales razones el PCM, cuya doctrina se basa en el socia-
!1:
lismo científico, no hará ningún planteamiento sobre el socialismo :¡
,¡
que obstaculice y debilite la Unidad Nacional!"
El periódico conservador Excélsior (13 de mayo de 1944) comentó favo-
rablemente la nueva línea: "moderada" de Encina. "El dirigente de un par- 1
tido conservador no podría haber hablado con la moderación y, casi se 1¡
diría, el buen sentido que mostró el líder de los comunistas mexicanos.""'
El argumento según el cual la independencia nacional era equipara-
~,," ,.,
ble a los objetivos de industrialización y desarrollo de un "capitalismo j,,
nacional" estaba ya bien afirmado dentro del PCM. Intelectualmente, sus
raíces se hallaban en el supuesto, común a todos los partidos latinoame- 111(1
ricanos de la Tercera Internacional, de que el estatus "semicolonial" de
la región y la supervivencia de un sector significativo dominado por las re-
laciones sociales del feudalismo agrario imponía la necesidad de una
alianza entre las fuerzas revolucionarias y la burguesía nacional como
objetivo inmediato.
Pero los puntos de vista de los comunistas mexicanos también refle-
jaban un consenso extraordinariamente amplio que se había desarrolla-
do a principios de los años cuarenta en el movimiento obrero, el partido
oficial y la izquierda marxista sobre la urgencia de la industrialización y
su estrecha relación con la soberanía nacional. Mientras los puntos de
vista de las organizaciones obreras como la CTM también mostraban una
profunda influencia de las posturas del marxismo de la Tercera Interna-
cional (aquí el papel de Lombardo fue absolutamente crucial), la mane-
ra en que se desarrolló este consenso también estuvo crucialmente
vinculada con el giro conservador que había tomado la Revolución Me-
xicana, ya mencionado en este capítulo. Y este giro seguía claramente la
dirección de un entendimiento más pronunciado y consciente entre el es-
tado y el capital privado. Un síntoma de la internalización que hizo el
PCM de ese giro "conservador", reforzado por la nueva línea "browderis-
ta", fue su mayor apertura ante la cuestión de la inversión extranjera.
Según reconocía el PCM, la industrialización no sólo era un elemento
necesario en la lucha de México por alcanzar la soberanía nacional; tam-
bién era vital si el país había de absorber a los cien mil braceros que re-
gresarían a México dejando los empleos temporales que habían tenido
135

durante la guerra en Estados Unidos. Sólo podía lograrse, sin embargo,
si los capitalistas tenían garantíás de que sus inversiones no estaban en
riesgo de ser nacionalizadas ni amenazadas por demandas excesivas por
parte de Jos trabajadores. Así pues, obreros y campesinos debían adaptar
sus demandas a las necesidades del desarrollo y el impulso industrializa-
dar del país y debían evitar las acciones que pudieran asustar al capital
inversionista. 5° La responsabilidad del estado, por otra parte, consistía en
asistir a Jos capitalistas en su explotación de los recursos humanos y fí-
sicos de México mediante líneas de crédito y mediante la promoción de
un ambiente favorable al desarrollo de las fuerzas productivas del país."
Un tema recurrente en los pronunciamientos del partido acerca de
la necesidad de una industria pesada era la creencia casi mesiánica en el
efecto liberador que produciría el desarrollo masivo de las fuerzas pro-
ductivas del país. Esta obsesión económica con las fuerzas productivas
delataba la influencia no sólo de tendencias claves del marxismo de la
Segunda y la Tercera Internacionales, sino también de los escritos de
Earl Browder sobre el impacto potencialmente desastroso que tendría
sobre el empleo y la producción un retorno a las condiciones propias
del tiempo de paz.
Bajo el socialismo y el capitalismo la productividad se desarrolla de
una manera hasta ahora inimaginable. Esto nos plantea dos caminos:,
o bien el terror fascista, que paraliza el desarrollo e implica un regre-
so a la barbarie, o el establecimiento de nuevas relaciones' a escala
mundial, que permitan que esos gigantescos aumentos de la produc-
ción sean absorbidos pacíficamente y que las fuerzas de las pro-
ducción continúen desarrollándose. 52
Con dichas posturas, el Partido Comunista Mexicano simplemente es-
taba ratificando el amplio consenso existente entre virtualmente todos
los segmentos de la opinión socialista y liberal de México y de América
Latina en torno al tópico de la industrialización y la vía capitalista que se-
guramente seguiría después de la guerra. Lombardo Toledano incluso
intentó convencer a la embajada de Estados Unidos en México de que lo
más favorable a sus intereses sería escuchar los puntos de vista de la iz-
quierda y de organizaciones como la CTAL (Confederación de Traba-
jadores de América Latina). En conversaciones con personal de la emba-
jada, Lombardo sostenía que no estaba en contra de la inversión esta-
dounidense en México, siempre y cuando ésta aceptara las regulaciones
del gobierno, y que los verdaderos opositores al capital estadounidense
no eran Jos "liberales" y los "izquierdistas" sino la tradición conservadora
representada por hombres como Luis Cabrera y Gómez Morín."
136
1
A pesar de estos argumentos y de otras seguridades de que la solicitud
de intervención del estado en las actividades económicas no estaba des- !1 1,¡
tinada a destruir a la "empresa privada", el PCM sostenía que no estaba 1
claudicando de sus demandas tradicionales. Tanto el partido como
Lombardo Toledano y la CTM insistían en que la lucha de clases no se
había suspendido y en que el progreso en la vía capitalista tendría que
ir acompañado de mejoras en el nivel de vida de las masas. Sin tales me-
joras y otras concesiones de los capitalistas, la izquierda y el movimiento
obrero no colaborarían con el proyecto de Unidad Nacional. De mane-
ra semejante, aunque mostraba una mayor flexibilidad en el tema de la
inversión extranjera, el PCM rechazaba la postura de "puertas abiertas"
que el gobierno de Estados Unidos quería que aceptaran los estados de
América Latina. Esto llevó al PCM a impugnar la aprobación, decidida-
mente más entusiasta, que otorgó Earl Browder a las demandas de des-
regulación del comercio exterior y de la inversión extranjera, centrales
para el "proyecto" económico de Estados Unidos en América Latina y pa-
ra los intereses empresariales y bancarios conservadores en México.'"
LA REALIDAD DE LA EXPERIENCIA BROWDERISTA
¿Hasta qué punto llevó a la práctica el PCM el programa browderista es-
bozado en su IX Congreso? Un examen de lo sucedido durante 1944 y
1945 sugiere que lo llevó a la práctica "de manera limitada". Algunos ras-
gos del browderismo se implementaron; los intentos por llevar a la prác-
tica muchos otros resultaron vanos, y en general hubo incomprensión y
una considerable resistencia a la nueva línea.
El cambio organizativo que enfrentó mayores dificultades fue la supre-
sión de la tradicional estructura partidaria por células. Hubo conside-
rable oposición y varios comités seccionales tuvieron airados encuentros
con Encina y con los dirigentes del PCM.'' Algunas de las pocas células de
fábrica que funcionaban (en las zonas industriales de la ciudad de Méxi-
co, por ejemplo) fueron disueltas, pero en otros lugares sobrevivieron
intactas. También hubo oposición a la supresión de las fracciones comu-
nistas de los sindicatos en los que el PCM tenía una base sustancial. Esto
ocurrió especialmente con los miembros del partido que trabajaban en
el sindicato de maestros, donde los comunistas, a pesar de la creciente
marea de persecuciones anticomunistas, aún tenían una presencia im-
portante.'6
Tal vez los comentarios que más claramente revelan las dificultades
que enfrentó el PCM son los del secretario de organización, Blas Man-
rique. Ya en septiembre de 1944, él se había quejado de la "falta de com-
prensión" y de las "dudas" sobre la nueva dirección palpables en "casi to-
137
1'
1
dos los órganos del partido". 57 Seis meses más tarde, y diez meses des- 1943-1945. Aunque el gobierno de Ávila Camacho respondió con aumen-
pués de que el partido inaugurara este nuevo rumbo, los comentarios tos salariales de emergencia para grupos selectos de trabajadores y nue-
de Manrique se habían vuelto más tajantes. vos planes para controlar los precios de los artículos de consumo masivo,
los verdaderos salarios de los trabajadores mexicanos se desplomaron
En varias regiones los compañeros o bien se muestran inseguros de la dramáticamente durante los años de la guerra, como indica el cuadro 3.
política de organización y se resisten a aplicarla, o bien no encuen-
tran la forma de empezar a aplicarla ... Hay comités que ni siquiera Cuadro 3
han intentado hacer las transformaciones orgánicas o que las hacen
con demasiado retraso. En el DF hubo un ejemplo muy típico; los SALARIOS SEMANALES EN EL DISTRITO FEDERAL
compañeros entendían la política de organización, pero considera-
ron, después del IX Congreso que no había llegado el momento de Año Salarios Porcentaje Índice
aplicarla y que había que esperar a que el partido se fortaleciera con Cambio anual (1939= 100)
arreglo a los viejos métodos. Cuando la dirección insistió, los miem-
bros del Distrito Federal disolvieron sus células pero no formaron 1939 28.44 - 100.00
comités de barrio ... Fue así que por mucho tiempo el partido sufrió 1940 25.73 -9.53 90.47
en el DF grandes deficiencias en su organización ... En otros lugares 1941 24.46 -4.94 86.01
del país, los compañeros sólo cambiaron de nombre a las células y les 1912 20.20 -17.42 71.03
llamaron Comités, y a los Comités seccionales les llamaron Comités 1943 20.65 2.23 72.61 11!:1:
municipales, realizando así cambios mecánicos de etiquetas.". 1944 16.39 -20.63 57.63
1945 15.54 -5.19 54.64
En cuanto a limitar los conflictos laborales y maximizar la produc- 1946 14.15 -8.94 49.75
ción, los diversos llamados a la conciliación de clases en tiempo' de gue-
rra resultaron igualmente ineficaces. Esto a pesar de las declaraciones FUENTE: Ricardo Pascoe y Jeffrey Bortz, "Salario y clase obrera en la acumulación de capital en Mé·
xico", en Coyoacán, n. 2, enero-marzo de 1978, pp. 79-93.
del propio PCM y de la firma de un Pacto Obrero-Patronal en abril de
1945 entre la CTM y el grupo patronal conocido como CNIT (Cámara Na-
cional de la Industria de la Transformación) .''9 Los firmantes del pacto
afirmaron que se requerían medidas urgentes para enfrentar una pro- Cuadro 4
bable invasión de capital estadounidense después de la guerra, la cual
HUELGAS
amenazaría las nuevas industrias recientemente creadas. Esta amenaza a
la soberanía de México podía anularse mediante una política de coope-
ración entre el capital nacional y los obreros, y mediante una estrategia 1938
de industrialización regulada por el estado y centrada en la construc- 1940 357
ción de industrias pesadas. 1941 142
Sin embargo, existe escasa correspondencia directa entre la retórica 1942 98
de estos llamados a la paz interclasista en tiempo de guerra y de pos- 1943 766
guerra y el verdadero mundo de las relaciones industriales durante 1944 887
1943-1945. No sólo continuaron las huelgas y los conflictos capital-traba- 1945 220
jo, sino que los datos disponibles sugieren que aumentaron en número y
en intensidad. Esto difícilmente puede sorprendernos, ya que la rápida FLT\TES: Dirección General de Estadística, Anuan·o estadístico de los Estados Unidos Mexicanos, 1940,
1941, 1942, 1943, 1944, 1945. Véase también Guadalupe Rivera Marín, "Los conflictos de trabajo
espiral de inflación de los precios y la grave escasez de alimentos y ar- en México'', en El trimestre económico, n. 22, abriljunio dt' 1955, p. 199; S. I. Semionov, "México du-
rante el periodo de Ávila Camacho", en B. Rudenko, M. Alperovich y A. Shulgovski (comps.), En·
tículos básicos de consumo habían creado un clima de extrema austeri- sayos de histon'a de Méxiro, Ediciones de Cultura Popular, México, 1972, pp. 129-131.
dad que llegó a su punto culminante en los últimos años de la guerra,

138 139
 En los últimos años del sexenio de Cárdenas y el primer año y medio
de la administración de Ávila Camacho hubo una marcada declinación de
la actividad huelguística. Pero desde fines de 1942, las huelgas crecieron.
rápidamente en número e intensidad, y en 1944 se registraron más huel"
gas que en todo el periodo 1938-1950.
Las acciones huelguísticas que se cuantifican en el cuadro 4 estuvie-
ron encabezadas por los grandes sindicatos nacionales de industria: fe-
rrocarrileros, petroleros y mineros, y por sindicatos de obreros textiles
empleados del sector estatal. Las demandas de los trabajadores se cen-
traban en temas económicos (solicitud de aumentos salariales y reduc-
ción en el precio de los alimentos), problemas político-administrativos
que afectaban a la organización de empresas estatales como los Ferroca-
rriles Nacionales y la compañía petrolera Pemex, y nuevas restricciones
al derecho de realizar paros relámpago.
En 1944, el año culminante de las acciones huelguísticas, todos los,
trabajadores petroleros de la región norte hicieron un paro en solidari-
dad con una de las secciones locales del Sindicato de Trabajadores Pe-
troleros de la República Mexicana (STPRM). Éste también insistía en que
el gobierno y Pemex respetaran todas las cláusulas del contra~o de tra-
bajo del sindicato e implementaran una decisión de la Suprema Corte
fechada en 1937 de aumentar los salarios de los trabajadores petrole-
ros.60 A ese paro de febrero siguió, cuatro meses más tarde, uha impre-
sionante huelga general declarada por el sindicato minero (SITMMSRM)
contra las industrias mineras del país, de propiedad principalmente
extranjera. En la huelga, que fue la única huelga general de la historia
del SITMMSRM, participaron más de setenta mil trabajadores; duró cua-
renta días y forzó a las compañías mineras a aceptar gran parte de sus
demandas. 61 En ambos movimientos huelguísticos los miembros de base
del PCM participaron activamente, aunque la dirección nacional del
partido dudó en ocasiones hasta qué punto apoyar a la creciente marea
de protesta obrera.
La preocupación del PCM por las protestas populares en tiempo de
guerra se observa claramente en su actitud ante algunas de las campa-
ñas contra los niveles decrecientes de vida lanzadas en los tres últimos
años de la guerra. Lo que preocupaba ante todo a la dirección del PCM
era el papel protagónico que desempeñaron en estas campañas las co-
rrientes socialistas que criticaban sus posiciones. En las elecciones legis-
lativas de 1943, la recién formada Liga de Acción Política creada por
Narciso Bassols y Eduardo Villaseñor hizo campaña sobre los temas de
la corrupción y la erosión del nivel de vida, para molestia de la CTM y del
Partido Comunista. 62
Todavía más inquietante para el PCM, sin embargo, era la forma en
140
que el sindicato ferrocarrilero (STFRM) incorporó el tema de la antiaus-
teridad a sus actividades en 1944 y 1945. La presencia en el sindicato de
comunistas expulsados como Valentín Campa no hacía más agradable la
campaña del STFRM para el Partido Comunista, y éste finalmente decidió
organizar sus propias campañas en torno al tema de la carestía.'"
LA INVERSIÓN EXTRANJERA Y LA LIBRE EMPRESA
En la concepción que tenía Earl Browder de la economía mundial de pos-
guerra, la industrialización de América Latina era el predicado de un
nuevo espíritu de cooperación entre los capitalistas estadounidenses "re-
formados" y una alianza entre el estado y el capital nacional en América
Latina. Sin embargo, los partidos comunistas de América Latina no com-
partían plenamente su confianza en el cambio de naturaleza del capita- 1
,.,
¡.-':
11
lismo estadounidense. Aunque el PCM había modificado su postura sobre
la inversión extranjera y aceptado que el capitalismo dominaría la inme-
diata posguerra, rechazaba importantes aspectos de la postura de la Aso-
ciación Política Comunista sobre la "libre empresa". El periódico del
PCEU, el Daily Worker, criticó al PCM por romper con posturas ya aprobadas
por Lombardo Toledano y la CTM. Las discrepancias entre los comunistas
mexicanos y la APC surgieron con más claridad durante la Conferencia In-
teramericana (de "Chapultepec") realizada en la ciudad de México en fe-
brero de 1945. 64 El Plan Clayton ("Carta Económica de las Américas"),
que fue el resultado de la conferencia, reflejaba los puntos de vista del go-
bierno de Estados Unidos sobre la necesidad de una liberalización del co-
mercio y de la inversión en la región latinoamericana. 63
El Plan Clayton fue fuertemente criticado en México por la opinión
económica y política de orientación nacionalista, incluido el pequeño
pero influyente grupo de fabricantes agrupados en la CNIT. También los
comunistas mexicanos compartían la crítica, y la plantearon en los de-
bates entre Carlos Sánchez Cárdenas y la APC en Nueva York, en mayo
de 1945. El partido mexicano objetaba particularmente los crecientes
intentos de Estados Unidos por consolidar su hegemonía en la región a
través de la construcción de un bloque regional de poder económico y
político bajo su control. Esto representaba una ruptura, decía el PCM,
con el espíritu y los fines de las conferencias de Teherán y Yalta.'"'
Los comunistas mexicanos también objetaban que el Plan Clayton no
incluía la industrialización entre los objetivos principales de la organiza-
ción de la región latinoamericana para la posguerra. Señalaban a los
comunistas estadounidenses que ciertos capitalistas mexicanos habían
recibido con hostilidad la postura de Clayton en Chapultepec. Los em-
presarios temían, en la "reconversión" de posguerra, una invasión de
141
 mercancías estadounidenses que obstruiría el desarrollo de la industria
nacional.
El Partido Comunista mexicano también rechazaba la interpretación
que hacía Will Clayton del término "libre empresa", según la había pre-
sentado en febrero y marzo. El partido había luchado tradicionalmente
por el control estatal sobre los puntos estratégicos de la economía del
país. Aunque aceptaba las concepciones generales de Browder sobre la
cuestión de la libre empresa, el PCM seguiría demandando el control es-
tatal sobre el comercio exterior y la distribución del crédito (para cana-
lizar ayuda a la producción agrícola e industrial), y mantenía su solicitud
de un programa de industrialización nacional bajo la dirección del es-
tado. Sobre la cuestión de la nacionalización, el programa electoral del
PCM para las elecciones presidenciales de 1946 también demandaba que
el estado dirigiera el desarrollo futuro de la industria de luz y fuerza, el
servicio telefónico y los ferrocarriles. Este programa concluía que la na-
cionalización total de estas industrias era una prioridad urgente.';;
Dado que la cuestión de la nacionalización era un tema sensible para
Browder y la .APC, el partido mexicano instruyó a su representante en
Estados Unidos para que recabara las opiniones de los estadounidenses
sobre la cuestión de la inversión extranjera. La declaración del PCM ter-
minaba con un firme planteamiento de las ideas del partido: "Aunque
estamos en favor de la inversión extranjera, estipulamos que el capital
extranjero no debe tener control sobre las ramas fundamentales de nuestra eco-
nomía, lo que implica cambios importantes en la estructura económica
del país tal como es ahora, en el sentido de la nacionalización".';'
Si bien el PCM se negaba a comprometerse con los aspectos más polé-
micos de la visión browderista, esto no evitó que se dispusiera eri general
a adaptarse al giro conservador del gobierno de Ávila Camacho. En su
11 Consejo Nacional (7-11 de marzo de 1945) el partido acordó apoyar
los planes del gobierno para reformar el artículo go de la Constitución.
Esto significaba el fin del proyecto de Educación Socialista, lo que satis-
facía una demanda tradicional de la derecha. El PCM también apoyó con
todo su peso a Lombardo Toledano, cuya tarea consistía en atraerse al
sindicato nacional de maestros (SNTE), en el que los lombardistas toda-
vía tenían apoyo mayoritario. Sobre este punto, sin embargo, el PCM sim-
plemente seguía la política de Unidad Nacional, que ya había adoptado
mucho antes de la aparición de las nuevas ideas de Browder.w
Al parecer los esfuerzos de los comunistas mexicanos por influir en
la reforma del partido de gobierno no se vieron favorecidos por la adop-
ción de posturas quasi browderistas. El PCM sostuvo una serie de reunio-
nes con el PRM a fines de 1944, y muchas figuras, particularmente la
doctora Estela Jiménez Esponda (destacada comunista y miembro del
142
partido oficial), procuraron establecer una colaboración entre el PCM y
el PRM. 70 El Partido Comunista planteó la necesidad de una reforma del
PRM que sustituyera su estructura sectorial por la afiliación individual de
los obreros, campesinos y las organizaciones populares existentes, in-
cluido el PCM. También demandaba una mayor democracia interna y
una reducción de la obsesión del PRM por las consideraciones electora-
les de corto plazo. 71 Pero las iniciativas para reformar el partido oficial
fueron constantemente pospuestas, y la reorganización no se llevó a ca-
bo hasta 1946.
DESINTEGRACIÓN Y POSTMORTEM. 1945-1946
1
El principio del fin del browderismo fue la publicación de un artículo
1
del dirigente del Partido Comunista francés Jacques Duelos, en el nú-
1111!,
mero correspondiente a abril de 1945 de Cahiers du Communisrne, que
atacaba la base de las ideas de Earl Browder. El artículo de Duelos criti-
caba a Browder por deformar el significado de la declaración de Tehe-
rán ("un documento de carácter diplomático") y convertirlo en "una
plataforma política de la paz entre las clases". Aunque en la carta de Du-
li
1
elos había algunas referencias puramente francesas, los datos internos ]'' '
sugieren que fue inspirada o tal vez incluso elaborada por la Unión So-
viética. Era, muy claramente, "un mensaje de Moscú". Al mes siguiente,
la carta de Duelos fue publicada en el Daily Worker, de Nueva York. 72
La publicación de la carta de Duelos desencadenó una serie de movi-
mientos para desmantelar lo que ahora se consideraba como la herejía
browderista. En una asamblea de la APC celebrada en Nueva York del 6
al 8 de julio, Earl Browder fue destituido de la dirección del movimiento
comunista estadounidense, y tres semanas más tarde todo el programa
browderista era repudiado en la convención nacional del partido. En
esa convención, William Z. Foster (que pronto sería el nuevo presidente
del PCEU) reconoció que los partidos comunistas de algunos países la-
tinoamericanos se habían infectado con el revisionismo de Browder,
"debilitando con ello su guardia frente al imperialismo estadouniden-
se". La convención llamó a sus miembros a "apoyar las luchas de los
pueblos de América Latina por la soberanía nacional y contra las intru-
siones del imperialismo estadounidense y británico". 73
Las respuestas latinoamericanas al desenlace del browderismo fueron
variadas. El PSP cubano rechazó inicialmente las críticas de Duelos a la
vez que reconocía que había habido "evaluaciones exageradas e incom- !11,
1
1
pletas de los resultados políticos y económicos de la Conferencia de
Teherán". 74 La resistencia al cambio se mantuvo durante varios meses.
Aunque una sección del partido apoyaba a fines de julio las críticas de
143
 ------..
Duelos, el partido expulsó al mes siguiente a los miembros más vocife-
rantes de este grupo de oposición. Sólo en enero de 1946, en la Tercera
Asamblea Nacional del PSP (a la que asistieron William Foster y Encina)
reconocieron finalmente los cubanos los errores del antiguo dirigente
de los comunistas estadounidenses."
El partido mexicano conoció la existencia de la carta de Duelos el 24
de junio, cuando La Voz de México la publicó sin comentarios. 7'; Pero ya
antes de esto el PCM había sido advertido del giro que tomarían las cosas
gracias a informes enviados al partido desde Estados Unidos por uno de
sus miembros más destacados, Carlos Sánchez Cárdenas. Éste había asis-
tido a la conferencia aliada en San Francisco a fines de abril y principios
de mayo, y había hablado con muchos delegados comunistas europeos,
incluidos dos sindicalistas franceses, Franc,:ois Billoux y Benoit Frachon,
que muy probablemente conocían la importancia de los postulados de
Duclos. 77 El mexicano también visitó el cuartel general de la APC en Nue-
va York, donde tuvo tres reuniones con Browder y pudo darse cuenta de
los profundos conflictos que inspiraba en el movimiento estadouniden-
se la línea de la APC.
Sánchez Cárdenas encabezó el ataque contra el browderismo en la
reunión del Consejo Nacional del PCM el 3 de julio. Tras señalar que el
fin de la segunda guerra mundial no había cambiado el rostro del capi-
talismo en el hemisferio, sostuvo que la postura del partido mexicano en
la Conferencia de Chapultepec había sido correcta y en cambio criticó
al partido por depender excesivamente de los consejos de la APC, y espe-
cialmente de Bias Roca y los cubanos. Era tiempo de que los comunistas
mexicanos asumieran posturas más independientes y rompieran su de-
pendencia no sólo respecto de los extranjeros sino también de Lombardo
Toledano. "Éste", concluyó Sánchez Cárdenas con optimismo, "nunca
tomaría en serio al PCM mientras demostrara su esencial debilidad col-
gándosele de la falda." 7'
Esta franca denuncia de las posturas más recientes del partido sólo
obtuvo un tibio apoyo de la dirección del PCM. Aunque el partido estaba
dispuesto a repudiar a Browder, la mayoría de sus dirigentes querían de-
fender la historia del partido mexicano, y argüían que en la práctica nun-
ca había adoptado plenamente las concepciones de Browder. En cuanto
a la relación del PCM con Lombardo, Encina defendió sin convicción la
conducta del partido, señalando que su debilidad le hacía muy difícil en-
frentarse al maestro. 79 Aunque la defensa de PCM en cuanto al asunto
Browder parece por lo menos insatisfactoria, la lucidez esencial del plan-
teamiento de Encina se confirmó dos semanas más tarde, en una reu-
nión entre Lombardo y la dirección del PCM en la que el primero declaró
su apoyo a Duelos y aseguró colaboración a los comunistas mexicanos."'
144
¡¡:''!
Parece que el postmortem del PCM al proyecto browderista tenía por
objeto rechazar los errores del partido y minimizar la responsabilidad
general de su dirección en las posturas pasadas. El destino de la Resolu-
ción de la Victoria, finalmente aceptada en mayo de 1946, ejemplifica
este intento por eludir un examen riguroso de la actuación del partido
en los últimos tiempos. El primer borrador de la resolución fue prepara-
do por Sánchez Cárdenas en agosto de 1945, pero criticado por Encina
por su "tono exagerado"y por su afirmación de que la influencia de Brow-
der en México había sido "decisiva". 8 ' El documento final fue una ver-
sión muy diluida del borrador original y contenía muchos enunciados
contradictorios y juicios abstractos. Por ejemplo, el PCM admitía que
había cometido serios errores y sido víctima de ilusiones oportunistas, al
mismo tiempo que sostenía que en los términos concretos había
rechazado la esencia del proyecto de Browder. Esto equivalía a decir, co-
mo lo expresó Sánchez Cárdenas, "... que en general nos equivocamos y
en México acertamos". 82
Mientras la dirección se entretenía en juegos semánticos no había for-
ma de disimular la situación interna del partido. Hallamos una vívida
descripción de los problemas del partido comunista en un informe pre-
sentado por Bias Manrique ante el Comité Nacional el15 de septiembre,
sólo cinco meses después de su muy optimista síntesis ante el n Consejo
Nacional. El contraste entre los dos informes fue captado por quienes
criticaban a la dirección, como Lumbreras: "Hace unos meses Manrique
dijo que había progresos en Coahuila, Sinaloa, Puebla, Guanajuato, Na-
yarit y Nuevo León. ¿Ahora qué hay? Retrocesos en Coahuila, Puebla,
Nuevo León ... " 83
Encina presentó una visión particularmente sombría de la declina-
ción del partido. En su estado natal de Coahuila el partido había renun-
ciado a encabezar siquiera la lucha del campo, mientras en Nuevo León
había perdido el papel protagónico que había disfrutado durante mu-
chos años dentro del movimiento obrero. Fuera de la industria minera,
reconocía el secretario general, la influencia organizada del Partido Co-
munista era nula. En la mayor parte de las zonas campesinas reinaba la
desorganización y no había ni células ni comités de zona funcionando.
El partido seguía existiendo sólo en aquellas zonas donde no había sido
posible disolver las células de fábrica. 8 '
Antes de la ruptura con el browderismo, el PCM alegaba que tanto su
tamaño como su presencia en la sociedad mexicana habían crecido. La
circulación de La Voz de México había aumentado a 12 000, y en marzo
de 1945 se anunció que el número total de miembros había ascendido de
5 300 en el IX Congreso de mayo de 1944 a poco más de 10 000. Las nue-
vas cifras, presentadas en septiembre de 1945, mostraban un cuadro
145
muy diferente. El número de miembros que había en el momento del
Cuadro 5
IX Congreso se revisó a la baja hasta 4 360, y se dijo que había descendi- ---
do, después del congreso, a 3 913. DETALLE DE LA CONSTITUCIÓN DEL PCM EN 1945
El análisis detallado de estas cifras que se presenta en el cuadro 5
muestra de manera clara el estado organizativo del partido. De los
La categoría "oúreros"
miembros que se atribuía en 1945, más de dos tercios eran recién llega-
(de la columna 1) incluye:
dos, mientras que menos del 20 por ciento eran miembros que habían
renovado su carnet. Esto significaba que 3 630 de los 4 360 miembros re-
Campesinos 1 679 Minerometalúrgicos 136
gistrados en 1944 no se habían molestado en renovar su membresía.
Obreros 697 Textiles 111
Manrique sostuvo en su informe de septiembre de 1945 que los miem-
Maestros 363 Ferrocarrileros 77
bros "faltantes" no habían abandonado el partido sino que habían sido
Empleados del estado 439 Petroleros 47
víctimas del desorden organizativo del PCM. Si se sumaban los miembros
Estudiantes 188 Carpinteros 33
no renovados a los 3 913 registados para 1945, llegaba con no poco op-
Artesanos 177 Linotipistas 44
timismo al gran total de 7 543 miembros. Esto era sustancialmente
menos de los 10 000 que se había atribuido hacía poco, en 1945, pero
Profesionistas 30 Construcción 28 ¡r:
Amas de casa 93 Panaderos 23
un número mayor que el publicado en mayo de 1944.
Comerciantes 47 Mecánicos 30
En 1945 no había comités estatales de ningún tipo en Sonora, Coli-
Fuerzas armadas 9 Azucareros 17
ma, Querétaro, Campeche ni Yucatán. Tampoco había rast;ro de la exis-
Periodistas 3 Sastres 17
tencia del partido en Tabasco, Quintana Roo, Baja CalifQrnia Sur ni
Pintores 8 Choferes 16
Aguascalientes. En otros estados populosos y estratégicamente impor-
Pescadores 8 Estibadores 5
tantes no había comités estatales, sino sólo Comisiones Temporales o
Funcionarios del partido 14 Tranviarios 7
Comités Organizadores, como en Veracruz y Morelos (desde el IX Con-
greso) y el Estado de México (desde antes del IX Congreso)."' Cocineros 2
Lo que revelan las cifras de los cuadros 5 y 6 es que el Partido Comu- Músicos 6
nista Mexicano se había convertido en una organización abrumadora- Zapateros 12
mente campesina a mediados de los años cuarenta. Los campesinos Herreros 3
constituían el grueso de la membresía en estados como Coahuila y Du- Plomeros 2
rango (que comprendían la región lagunera), Sinaloa, Guerrero, Chia- Trabajadores del
pas, Michoacán y zonas de Nuevo León y Puebla. La importante base del jabón y aceites vegetales 13
partido dentro del sindicato ferrocarrilero estaba diezmada, y ya no era Electricistas_ 4
una fuerza significativa en el sector petrolero. Los maestros y los burócra- Cinematográficos 4
tas del sector público excedían el número de obreros industriales. Geo- Otros oficios 48
gráficamente, la base antes importante del partido entre los sectores Barberos 9
campesinos y obreros de los estados centro-orientales de Veracruz y Pue-
Total 3 755
bla y de Yucatán había disminuido mucho. Con excepción de un peque-
ño núcleo en Chiapas y Tamaulipas, la presencia del PCM en los estados
del norte y del sur era extraordinariamente débil. FUENTEo eEMOS, ese, Carpeta Roja 3. Informe de Bias Manrique al Comité Nacional, 5 de septiembre
de 1945. Las cifras excluyen a los miembros del partido que no habían renovado su carnet del ailo
anterior. Aunque Manrique sostenía que había habido 3 913 reno\'aciones para 1945, el detalle del
número de miembros es de 158 personas menos.

146
147
 Cuadro 6
tura de Miguel Alemán en una reunión de su Comité Nacional el 8 de
l .,
!'
junio de 1945, aunque la oposición a esta idea (por parte de los comu-
nistas de fuera del Distrito Federal y de Alejandro Martínez Camberos) ·
DETALLE GEOGRÁFICO DE LA MEMBRESÍA DEL PCM EN 1945
forzó a Encina a reunirse con el propio candidato. Según algunas fuen-
tes, Alemán aceptó tácitamente apoyar a varios candidatos del PCM para
Estado IX Congreso Renovaciones Nuevos Total
diputados y senadores. 81;
miell!bros

CONCLUSIÓN

Coahuila 593 12 546 1 151

Una revisión de la experiencia del comunismo mexicano durante 1944-
Distrito Federal 540 178( +36*) 227 981
1946 muestra que los preceptos y prácticas del browderismo no penetra-
Tamaulipas 352 229 - 581
ron muy profundamente en la vida del Partido Comunista. Además, los
Nuevo León 237 180 193 610
aspectos del browderismo que sí arraigaron se apoyaban en procesos que
Guanajuato 94 26 277 397
ya estaban teniendo lugar. Por ejemplo, la necesidad de cambiar la con- !P,
Chiapas 385 9 142 536
ducta sindical del frente industrial (modificando aspectos de la lucha de
Sinaloa 318 55 174 547
clases) ya había sido aceptada como parte de la batalla por la producción
Veracruz 3ll 8 52 371
durante los años de guerra. La ecuación entre industrialización y una
Oaxaca 82 34 213 329
mayor soberanía nacional también era creencia de los mexicanos de
Durango 173 19 97 289
izquierda desde hacía mucho. Las ideas comunistas sobre el nuevo carác-
Jalisco 145 20 107 272
ter del capitalismo y el imperialismo estadounidenses habían empezado a
Guerrero 108 29 103 240
modificarse desde el momento en que la Unión Soviética entró en gue-
Michoacán 135 38 58 231
rra, en 1941. !¡
Puebla** 80 26 277 383
Se ha dicho que el browderismo estaba lejos de ser un hecho nuevo. 'l'1'11
Tlaxcala 76 1 4 81
Más bien era un desarrollo lógico de muchas de las ideas contenidas en '1~ ·•.'
1i

la política de Unidad Nacional que había guiado la conducta del comu- 1

:1¡'1';
FLEXTE< CE~IOS, Archivo ese, Carpeta Roja 3. lntilrme de Bias Manrique al Comité Nacional, 5 ele nismo mexicano desde el pricipio de los cuarenta. Las raíces de esta
septiembre de 1945. 'ii'.
* reingresos
**Puebla está constituida principalmente por Vilseguilio.
línea eran tan profundas que incluso después de la desacreditación for-
mal de las ideas browderistas, en 1946, el PCM siguió sosteniendo la con-
l·;.,li
signa de Unidad Nacional durante varios años. La manifestación más l¡!i!
dramática de esto fue el apoyo a la candidatura de Miguel Alemán en !;r¡,:·

Lo que no se puede establecer a partir de las cifras presentadas en el las elecciones de julio de 1946, decisión que se tomó en junio de 1945. !,:,
111'
otoño de 1945 son los tiempos en que se produce la declinación del par- Además, aunque la izquierda abandonó su fe en el carácter "benévolo" 11

tido. Aunque la dirección del PCM sostenía que las dificultades del parti- de los objetivos económicos y políticos de Estados Unidos, mantuvo su ¡11·1¡,

do eran resultado de la "vía equivocada" inaugurada con el IX Congreso,
esta explicación subestima la gravedad de los problemas internos ante-
riores al comienzo de la fase browderista. El punto crucial en la suerte
del partido se sitúa más convincentemente en la crisis interna y las pur-
gas de 1939 y 1940, cuando, para tomar sólo un ejemplo, el partido per-
dió gran parte de sus miembros en el sindicato ferrocarrilero.
El debate sobre el browderismo fue, en todo caso, rápidamente des-
plazado por el tema más importante de los preparativos del PCM para la
elección presidencial de julio de 1946. El PCM acordó apoyar la can di da-
idea de una nueva alianza con el capital mexicano para la industriali- 1'!
zación del país.
Sin embargo, hubo un aspecto del browderismo que nunca cobró
cuerpo en México. La "apertura de las tradiciones nacionales", que la
experiencia de Estados Unidos con el browderismo sugería que se podía
haber intentado en México, nunca se produjo. El principal culpable en
este caso fue el intenso sectarismo del Partido Comunista Mexicano,
exacerbado por la purga de 1940. Esto impidió cualquier apertura ante
los comunistas "renegados" como Hernán Laborde, Valentín Campa y

148 149
Miguel Ángel Velasco, o cualquier relajamiento de las intensas suspica- V. El frenesí del desarrollismo: Miguel Alemán
cias ante los marxistas y socialistas independientes como Narciso Bassols, y la izquierda domada, 1946-1950
Víctor Manuel Villaseñor y la publicación El Insurgente. Si el browderismo
hubiera llevado a los comunistas mexicanos a adoptar las tradiciones inás
vitales del radicalismo y el liberalismo mexicanos y a establecer una cola-
boración con los socialistas independientes, el episodio podría haber si-
do algo más que una nota al pie de la historia comunista. Miguel
[con la tonada del chotís "Madrid")

Cuando vuelvas al país chulona mía,

ya no te vas a fmder lavar los flies,
porque está el jabón más caro cada día
y ni fJensar r¡ue baje el precio otra vez.

Ni siquiera el agasajo dominguero

de ir al cine con toda ecuanimidad,
pues estamos con el lodo hasta el sombrero
porla culpa de Miguelito Alemán.

Miguel, Miguel, Miguel,

qué friega nos ha dado con el Pasr¡uel.
Pasr¡uel, Pasquel, Pasr¡uel,
esttÍsfJeor r¡ue el hermano de Manuel.

Miguel, Miguel, Miguel,

en México se piensa mucho en ti
fJor el bajón que has dado a la moneda
jJor tantas cosas buenas
r¡ue eljJerábamos de ti.
Y ya verás lo que es ir a la China
y amar la tremolina si continuamos así.

Canción popular, versión anónima

INTRODUCCIÓN

El final de los cuarenta y el principio de los cincuenta se consideran fre-

cuentemente un parteaguas en la evolución socioecónomica y política
de México. En realidad el proyecto propugnado por Miguel Alemán
(1946-1952) no era totalmente nuevo. Simplemente intensificaba el giro
conservador iniciado al final del gobierno de Cárdenas y profundizado
por Manuel Ávila Camacho, y lo consolidaba para hacerlo más coheren-
te. La promoción de la "paz de clases" mediante una mezcla de pactos
sociales y represión, el impulso al papel del capital privado en la agricul-
tura, la apertura de la economía al capital extranjero y la profundización
de las relaciones con Estados Unidos eran medidas ya planteadas por

150 151

Ávila Camacho. El debilitamiento del ejido, por ejemplo, ya se había
iniciado con las modificaciones a la legislación agraria realizadas en
1942-1943. El culto al produccionismo y los intentos por restarle libertad
de maniobra al movimiento obrero ya estaban en curso durante la se-
gunda guerra mundial, como puede verse en las modificaciones a la Ley
Federal del Trabajo hechas en 1943 y el Pacto Obrero-Patronal de 1946.
Incluso la purga de la izquierda de la burocracia federal y las empresas
estatales, supuestamente característica del sexenio de Alemán, se había
iniciado en los primeros años del periodo de Ávila Camacho con la ca-
cería de brujas anticomunista realizada en el sindicato de maestros.
Sin embargo, la administración alemanista imprimió a esos procesos
muchas características cualitativamente nuevas, de modo que podemos
decir que no era sólo un problema de grado. Alemán convirtió el impul-
so industrializador como clave de la emancipación nacional, que había
sido durante mucho tiempo un tema frecuente de los nacionalistas y la
izquierda, en una religión de estado. Nada debía obstaculizar el camino
del frenesí desarrollista. "La rápida industrialización, fetiche de Alemán,
requería bajos salarios y el sacrificio de la fuerza de trabajo a la acumu-
lación de capital... Para Alemán, el sacrificio de una generación de tra-
bajadores y campesinos era un precio módico por hacer al país material-
mente fuerte, industrializado, modernizado y avanzado. " 1
Además, el fin de la guerra liberó al estado mexicano de muchos de
los límites impuestos al desarrollo irrestricto de capitalismo por la exi-
gencia de mantener el consenso social en tiempo de guerra. En tercer
lugar, la correlación de fuerzas en la arena internacional se había modi-
ficado notablemente a fines de los años cuarenta. Estados Unidos emer-
gió de la guerra con sus fuerzas productivas masivamente desarrolladas
y con la determinación de reformar el orden económico de posguerra
para facilitar el establecimiento de su hegemonía sobre Europa y Amé-
rica Latina. La Guerra Fría fue el escudo político e ideológico del nuevo
imperio estadounidense. Ésta significó una grave derrota para la iz-
quierda estadounidense, aceleró las detenciones y deportaciones de los
líderes del PCEU a principios de 1948 y culminó con la condena de todas
las figuras principales del Consejo Nacional de ese partido en julio de
1948. Pero también proporcionó una plataforma coherente en la que
era posible tratar de desplazar las estrategias y fuerzas nacionalistas y
socialistas de América Latina. Estados Unidos fijó con gran vigor las prio-
ridades de la Guerra Fría, y en México éstas fueron retomadas con en-
tusiasmo por el gobierno de Alemán.
Aunque se reconoce ampliamente la medida en que los vínculos eco-
nómicos y políticos con Estados Unidos se reforzaron después de la se-
gunda guerra, se ha prestado mucho menos atención a lo ocurrido en
152
"l1
el área de inteligencia, seguridad y cuerpos policiacos. Sin embargo, és-
11
tas fueron precisamente las áreas en que los cambios afectaron más a los i!
movimientos populares y a la izquierda. Incluso antes de la guerra, el FBI
había mostrado interés en interceptar las comunicaciones telefónicas
entre activistas de izquierda y sindicalistas mexicanos y estadounidenses.
Varias llamadas entre Alejandro Carrillo (secretario privado de Lombar-
do Toledano) y John L. Lewis, del United Mine Workers' Union (Sindi-
cato de los Trabajadores Mineros Unidos) fueron intervenidas así en
abril de 1938. 2 La colaboración entre Estados Unidos y México creció
sustancialmente durante la guerra porque el gobierno mexicano permi-
tió operaciones de la inteligencia estadounidense contra los intereses
alemanes, italianos y españoles. Las agencias estadounidenses que parti-
ciparon fueron principalmente el FBI, que obtuvo control sobre las
actividades de inteligencia en toda América Latina (realizadas bajo la cu- 111'
bierta de los agregados "civiles" o "legales" de las embajadas de Estados
Unidos), y la Federal Communications Commission (Comisión de Co- f!.
municaciones Federales), que realizaba la supervisión de las estaciones !
de radio Abwehr de los nazis. 3
Sin embargo, así como los predecesores del FBI en la Gran Guerra ha-
bían agrupado en un sólo montón las acciones "alemanas" y "bolchevi-
ques" bajo la etiqueta de la subversión, las operaciones estadounidenses
de inteligencia durante la segunda guerra implicaban la supervisión de
los movimientos socialista y comunista, como atestigua la voluminosa co-
rrespondencia entre J. Edgar Hoover y Adolf Berle del Departamento
·,:1
de Estado, que se conserva en los Archivos Nacionales de Estados Uni-
dos! Las íntimas relaciones establecidas con departamentos guberna-
mentales como la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, que
facilitaron las intervenciones telefónicas y la intercepción de telegra-
mas, fueron cruciales para el éxito de las operaciones estadounidenses.
El FBI conservó su derecho a realizar operaciones de inteligencia en
México incluso en la posguerra, cuando la recién creada ( 1947) Agencia
Central de Inteligencia (CIA) efectivamente se convirtió en la principal
organización de espionaje de Estados Unidos que operaba fuera del te-
rritorio de ese país. 3 Además, el FBI proporcionó la orientación y el en-
trenamiento que requirió el gobierno de Alemán cuando emprendió la
expansión de sus propios dispositivos internos de vigilancia política y po-
liciaca, poco después de la toma de posesión del nuevo presidente me-
xicano.
La más importante de las nuevas. organizaciones creadas por Alemán
fue la Dirección Federal de Seguridad (DFS), invento de uno de los más
conocidos y notorios consejeros del presidente, el coronel Carlos Serra-
no. La DFS seguía el modelo del FBI y "realizaba intervención telefónica
153
con equipo proporcionado con ayuda del FBI". A mediados de 1947 em-
pleó a instructores del FBI en el entrenamiento de nueve reclutas de la
Academia Militar adscritos a la nueva policía de Seguridad. 6 La DFS con-
servó muchas de las funciones que antes realizaban otros cuerpos de in-
teligencia de la Secretaría de Gobernación, y una de sus principales
responsabilidades era supervisar las actividades "disidentes" del movi-
miento obrero y de la izquierda, atribución que ya estaba cumpliendo a
mediados de 1947.' No es mera coincidencia que el ataque al cuartel ge-
neral del Sindicato de Ferrocarrileros (STFRM) en octubre de 1949, el
primer intento exitoso de aplastar un poderoso sindicato, fuera realiza-
do por elementos de la DFS bajo el mando personal de Carlos Serrano.
Hubo signos claros y tempranos del giro a la derecha en el gobierno de
Alemán. Significativamente, el gobierno golpeó ante todo en el área
de las relaciones industriales. Esto reflejaba su preocupación no sólo an-
te la militancia mostrada por los sindicatos nacionales de industria si-
no por el grado en que los trabajadores de base estaban rebasando a sus
direcciones nacionales en condiciones de rápida inflación, caída de los sa-
larios reales y muy difundida penuria. El 1o de diciembre de 1946, en su
discurso de toma de posesión, Alemán atacó a los obreros que realiza-
ban paros "ilegales". El blanco del ataque fueron principalmente los tra-
bajadores de los sindicatos petrolero y ferrocarrilero (STPRM y STFRM,
respectivamente), que habían emprendido una serie de paros de veinti-
cuatro horas durante 1946 en protesta por la austeridad y en demanda
de mejores contratos laborales. Después de que los petroleros realizaron
un paro el 19 de diciembre en defensa de un acuerdo firmado con la ad-
ministración de Pemex unos días antes, el ejército ocupó los campos pe-
trolíferos, las refinerías y las instalaciones en todo México. Más tarde,
más de cincuenta funcionarios sindicales claves fueron despedidos.
Otro indicio del curso que tomaría la administración fue la propuesta
de modificar el artículo 27 de la Constitución, que Alemán envió al Con-
greso poco después de tomar posesión. La propuesta ampliaba el máximo
permitido de hectáreas para tierras de propiedad privada e introducía
mecanismos legales que los medianos y grandes propietarios podían em-
plear para bloquear la expropiación. La legislación señalaba el compro-
miso del gobierno de lograr una modernización agrícola sobre la base
del desarrollo del capital privado a expensas del ejido. La consigna de
"mayor producción" colocaba en segundo lugar las cuestiones relativas
a la redistribución, y el cambio de énfasis pronto se reflejó en la canti-
dad de tierra repartida por el gobierno central. 8
Sin embargo, la embestida más violenta aún estaba por venir. Entre
octubre de 1948 y finales de 1951, los tres sindicatos nacionales de in-
dustria más poderosos (ferrocarrileros, petroleros y mineros) fueron
154
purgados de sus funcionarios izquierdistas (prolombardistas, comunis-
tas e independientes), mediante la fuerza bruta y la manipulación de las
divisiones y debilidades internas. Con estas purgas violentas se dio un
tremendo golpe a la confianza en sí mismos, la autonomía y el potencial
democrático de los sindicatos estratégicamente más fuertes del país. Y
todo esto se logró en un clima económico en que los salarios reales con-
tinuaban su agudo declive, acentuado por la drástica devaluación del
peso en julio de 1948.
La estrategia de Alemán no se limitaba a revertir lo ganado por los
trabajadores durante las eficaces movilizaciones en torno a la unifica-
ción sindical y el antimperialismo, en los años de Cárdenas. El alemanis-
mo también implicaba un esfuerzo consciente por marginar a las fuerzas
de la izquierda política en los movimientos de masas, el partido oficial y
la educación. En esta empresa, el gobierno de Alemán partía del traba-
jo realizado por su predecesor, pero ahora los últimos vestigios del fron-
tismo popular que se habían mantenido unidos sin solidez ni convicción
durante los años de la guerra, bajo la bandera de la "Unidad Nacional",
fueron finalmente desechados. Bajo Alemán, la versión mexicana de la
Guerra Fría canceló cualquier interpretación de la tradición revolu-
cionaria que fuera incompatible con el programa de acelerada moder-
nización capitalista emprendido por el régimen.
Bajo la presidencia del general Rodolfo Sánchez Taboada, el PRI mo-
dificó su programa nacional para hacer posible la inmediata expulsión
de los individuos que pertenecían a otros partidos políticos." El PRI se de-
claró sólidamente anticomunista y empezó a purgar de sus filas a los
comunistas y sus simpatizantes, demostrando, como señaló un diplomá-
tico estadounidense, que Alemán sabía "para dónde soplaba el viento". 111
Ya en los primeros seis meses del nuevo sexenio la policía y unidades del
ejército habían empezado a atacar a personalidades y organizaciones
de izquierda con creciente frecuencia y descaro. El propio secretario ge-
neral del PCM, Dionisia Encina, fue detenido Uunto con otros miembros
del partido) en Torreón, pocos días antes del1 o de mayo de 1947, y Blas
Manrique, secretario de organización, fue detenido a punta de pistola a
principios de mayo, llevado a las afueras de la ciudad de México y aban-
donado allí. JI La violencia fue suficientemente inesperada y preocupan-
te para que en mayo y junio de 1947la dirección del Partido Comunista
empezara a considerar la reactivación de sus estructuras y rutinas clan-
destinas.12
Existen pruebas claras de que estas acciones formaban parte de una
campaña anticomunista más amplia coordinada por el senador Carlos
Serrano y en parte destinada a obtener una recepción más favorable del
gobierno de Estados Unidos a las solicitudes mexicanas de ayuda econó-
155

mica. 13 En varias ocasiones durante 1948, la embajada de Estados Unidos
recibió claros mensajes de un agente de inteligencia estadounidense re-
tirado y asesor de Alemán sobre asuntos de seguridad, el coronel Rez
Applegate, de que el gobierno de Alemán "sería extremadamente recep-
tivo a una indicación directa del gobierno de Estados Unidos o la emba-
jada de Estados Unidos sobre cómo creemos que debe proceder contra
los comunistas en México". 14
La Guerra Fría también dio vida a una colección de organizaciones
civiles anticomunistas que, aunque formalmente independientes del
estado, recibían el apoyo tácito de muchos funcionarios gubernamen-
tales. El más importante de estos grupos era el Frente Popular Anti Co-
munista de México (FPAC de M), formado en 1948. Los iniciadores de la
organización fueron el veterano político Jorge Prieto Laurens, el perio-
dista Luis del Toro, varios oficiales del ejército, incluidos los antiguos
dorados, y muchas figuras que habían participado en la campaña presi-
dencial de Almazán ( 1940) y Ezequiel Padilla ( 1946). Aunque sus miem-
bros eran predominantemente burgueses, el FPAC de M presumía de
estar apoyado por los campesinos en el ingenio de El Mante y por gru-
pos de trabajadores ferrocarrileros y petroleros en Tampico y Monte-
rrey. La nueva organización realizó manifestaciones anticomunistas y
montó varias campañas de prensa eficaces para exponer las intenciones
subversivas del Partido Comunista. 1' Más importante que esto, el FPAC de
M se convirtió en el contacto mexicano de una red de organizaciones an-
ticomunistas y fascistas dispersas por toda América Latina, que más tarde
se conocería como la Liga Mundial Anticomunista.
Sin embargo, a pesar de las evidencias de un claro giro a la derecha
en el gobierno, sería erróneo suponer que México adoptó súbitamente
un modelo puro de liberalismo clásico en el sentido económico. El pa-
pel directivo del estado en los asuntos económicos (la "rectoría econó-
mica") seguía siendo aplastante, incluso al final de la presidencia de
Alemán. Éste no abandonó el pacto corporativista iniciado con el car-
denismo, en que las relaciones entre el estado y la sociedad civil eran
mediadas por un complejo de organizaciones de masas sujetas al partido
oficial. De manera similar, a pesar de las presiones de Washington, el lu-
gar de México en el sistema de las relaciones interamericanas no se con-
formó al modelo deseado por Estados Unidos. México no suscribió
completamente el fetiche del libre comercio que inspiraba el Plan Clay-
ton, ni redujo la regulación del sector estatal sobre la vida soci4l y eco-
nómica de acuerdo con las preferencias estadounidenses. Los planes de
Washington para incluir a México en un sistema de defensa continental
bajo dominio de Estados Unidos, simbolizados por el Tratado de Río, fa-
llaron completamente. 16
156
UN RETO PARA LA IZQUIERDA MEXICANA
!¡[
El impulso desarrollista planteó el mayor de los retos que se le presen-
taron a la izquierda mexicana a finales de los cuarenta. Pero los socialis-
tas y marxistas no entendieron plenamente la escala de los cambios que
tenían lugar en la economía y la sociedad del México de posguerra. Du-
rante un tiempo sorprendentemente largo la izquierda trató de retener
la visión de la Unidad Nacional que había suscrito durante la guerra.
Mantuvo expectativas muy exageradas sobre los beneficios del desarrollo
económico independiente que se derivarían de un modelo de desarro-
llo basado en una alianza con la burguesía nacional. Y, lo que fue aún
más grave, porque la salud futura del movimiento socialista estaba en
juego, los partidos de izquierda subestimaron la escala y la intensidad
del anticomunismo que se inició con la Guerra Fría. Esto contribuyó a
la velocidad con que la izquierda fue marginada por la represión políti-
ca y por las derrotas que sufrió en el terreno sindical durante la era ale-
maoista.
Hubo varios intentos por reagrupar las fuerzas de izquierda durant~
esos años. Los nuevos proyectos en su mayoría eran propuestas para l
creación de nuevos partidos o alianzas; el nuevo Partido Popular (PP)
la Acción Socialista Unificada (ASU) tenían por objetivo lograr esa reo
rientación de la izquierda. La ASU, fundada en el verano de 1946, era un
intento por unificar a los muchos socialistas independientes y grupos
marxistas que seguían fuera del Partido Comunista. Entre sus miembros
dirigentes había antiguas figuras del PCM (Miguel Ángel Velasco, Her-
nán Laborde y Valentín Campa), sindicalistas ferrocarrileros agrupados
en la Alianza de Ferrocarrileros Socialistas (Amós Salinas, Francisco J.
Berlanga y Máximo Correa), intelectuales como Germán List Arzubide
y cardenistas como el michoacano Alberto Bremauntz. 17 La ASU logró li-
berarse en cierto grado de algunas de las fórmulas más dogmáticas del
movimiento comunista y, como mostraría la Mesa Redonda Marxista,
sus miembros producían con mucho los análisis socioeconómicos más
originales de la izquierda mexicana de los cuarenta. Infortunadamente, la
presencia en la ASU de comunistas expulsados como Campa y Laborde li-
mitaba mucho la capacidad del grupo para influir en los debates de aque-
llos sectores de la izquierda que aceptaban la tutela ideológica del PCM.
El Partido Popular, que surgió en 1947-1948, también era un intento
de reagrupar a la izquierda, aunque se proponía una coalición progre-
sista que no se limitara a grupos e individuos de orientación socialista.
Sin embargo, su frágil sentido de la independencia respecto del estado
y su subordinación a los caprichos de su fundador, Lombardo Toledano,
lo imposibilitaron para impulsar una apreciación creativa de las oportu-
157

nidades que se le presentaban a la izquierda en los difíciles años de la
posguerra.
Una iniciativa más promisoria fue la Mesa Redonda Marxista de 1947,
que reunió a todas las principales corrientes de opinión de la izquierda
para examinar la dinámica del desarrollo económico y político del Méxi-
co de posguerra. Aunque los participantes de la Mesa Redonda plantea-
ron bien fundadas objeciones a varias de las más consagradas fórmulas de
la izquierda latinoamericana (el supuesto esta tus semicolonial de México,
el énfasis en los residuos feudales y las dudas sobre la posición dominante
de las formas de producción y las relaciones sociales capitalistas), muy
pocas de sus mejores ideas innovadoras fueron asimiladas por la izquier-
da en su conjunto.
LA ELECCIÓN DE MIGUEL ALEMÁN
Resulta curiosa, si consideramos su posterior postura proestadouniden-
se y anticomunista, la forma en que la postulación de Alemán como
candidato presidencial del partido oficial en 1945 fue calurosamente sa-
ludada por la izquierda y considerada con suspicacia por la embajada de
Estados Unidos. Mientras las simpatías de algunos grupos de obreros,
campesinos y socialistas estuvieron inicialmente con el aspirante carde-
nista Miguel Henríquez Guzmán, para fines de mayo de 1945 Lombardo
Toledano había persuadido a la CTM, a la CNC y al Partido Comunista de
apoyar a Alemán como la persona que más probablemente implementa-
ría un programa económico progresista en el periodo de posguerra.
Cuando Alemán anunció formalmente su candidatura lo hizo en una
reunión de la CTM presidida por Lombardo.
Apenas hubo voces disidentes en la izquierda. El Círculo de Morelos,
que reunía a socialistas independientes y a algunos de los principales co-
munistas expulsados del PCM en 1940 y 1943 (Hernán Laborde, Valentín
Campa, Miguel Ángel Velasco, etcétera) expresó algunas vacilaciones ini-
ciales en junio de 1945, particularmente cuando la prensa de derecha
colmó a Alemán de elogios y referencias al "triunfo de la reacción". Les
preocupaban particularmente las discrepancias entre los llamados de
Lombardo en favor de "una decidida intervención del estado en la econo-
mía del país", por una parte, y por la otra el propósito declarado de
Alemán de que las empresas privadas tuvieran "la máxima libertad" y
su promesa de que el capital extranjero podría disfrutar libremente de sus
legítimas ganancias. Dado que el Círculo de Morelos había sido particu-
larmente explícito en su crítica a la especulación en tiempo de guerra y a
los efectos de la inflación sobre los niveles de vida, también le preocupa-
ban los comentarios de Alemán sobre "las desproporcionadas demandas
158
,¡¡¡
11
de los obreros" y su rechazo a las medidas "coercitivas", como el control de
precios, destinadas a reducir el costo de la vida. 18 Sin embargo, para agosto
el Círculo de More los manifestó su apoyo a Alemán porque creía que el
candidato se había radicalizado "bajo la presión de las masas". 1"
'1
Alemán puede muy bien haber insinuado intenciones amistosas hacia
la izquierda y su proyecto económico nacionalista en varias conversa-
J,,
1'
ciones durante el verano. Pero también intervenían consideraciones de 1
i
patrocinio político. Según el licenciado Javier Icaza, antiguo juez de la
Suprema Corte, Lombardo afirmaba que Alemán le había prometido a
la CTM un número mayor de senadores y diputados así como el derecho
a elegir al siguiente secretario del Trabajo. 20 Al parecer también Dionisia
Encina esperaba obtener el apoyo de Alemán para siete candidatos del
PCM que contendían por puestos en el siguiente congreso federal." 1 Di-
rigiéndose a un Consejo Nacional Extraordinario del partido, el8 de ju-
nio, Encina se refirió a que la clase obrera "debe estar representada en
forma directa ... a través de hombres que sean representantes de cada
una de esas fuerzas decisivas" si el gobierno de Alemán había de ser un
111¡·
auténtico gobierno de unidad nacional.2 2 Una lista de los candidatos 1
1
;,, 11
propuegos por el PCM (que incluía a Encina como candidato a senador '·i·
por Coahuila) fue entregada a Alemán cuatro días más tarde, cuando
¡11
una delegación del PCM se reunió con el candidato presidencial para tes-
timoniarle apoyo a su campaña. 23 Encina creía que había recibido por lo
menos el apoyo tácito de Alemán para el equipo electoral del partido, 'li
'
aunque un informante bien situado en la Secretaría de Gobernación ad- l
virtió al "Attaché Civil" del FBI que era improbable que los candidatos
comunistas obtuvieran la aprobación del partido oficiaF• Sin embargo, 11
la fuente del FBI dentro del PCM informaba que la unificación de las :\!1:,
"fuerzas revolucionarias" tras un solo candidato y la perspectiva de una
'iil¡'!• il
presencia comunista en el congreso habían llenado al PCM de optimis- ¡,,
1~
1
mo respecto a su futuro, tanto así que el partido trasladó sus oficinas a •¡:1 .¡
principios de julio a un edificio mucho más espacioso. 2' ,[i.¡
~:
Finalmente, los candidatos comunistas al Senado o la Cámara de Di- 1
putados no recibieron el aval "oficial", y padecieron toda la gama de 1:¡1:
ji
fraudes e irregularidades comunes en las campañas electorales de Mé-
·¡'.',
xico.26 En Coahuila, donde Encina era candidato al Senado, el PRI fue
acusado de realizar una sucia campaña destinada a confundir a los vo- ¡;:1
tantes acerca de las intenciones de los comunistas. El PRI esparció rumo- 11
1
'
!1
res según los cuales el PCM había dado instrucciones a sus seguidores de ,,
votar por el candidato presidencial conservador, Ezequiel Padilla, y en ''li
1
la ciudad conservadora y religiosa de León, Guanajuato, circularon fal- ¡'
sos volantes del PCM en que el partido solicitaba apoyo para Alemán por-
que "él acabaría con los curas e implantaría la Educación Socialista". A
159

pesar de esto, Encinas reconoció la victoria electoral de Alemán porque
representaba el triunfo del programa de Unidad Nacional. Pidió al go-
bierno que declarara electos a los derrotados candidatos comunistas pe-
ro, al mismo tiempo, dio seguridades de que el Partido Comunista no
dejaría de apoyar a Alemán aunque esto no sucediera. 27
Aunque las "promesas" de Alemán al PCM parecen poco genuinas, su ·
campaña (y más tarde su gabinete) estuvo salpicada de figuras asociadas .
con la izquierda, las suficientes para causar preocupación a los observa-
dores de Estados Unidos. La publicidad nacional para la campaña de
Alemán en 1946, por ejemplo, fue manejada por un distinguido lombar-
dista, Alejandro Carrillo. Carrillo, que había sido por un tiempo secre-
tario privado de Lombardo Toledano, había estado asociado con la
Universidad Obrera y la CTAL. Renunció a su puesto como director de El
Popular, en octubre de 1945, para ocupar el de director de Prensa y Pro-
paganda del comité de campaña de Alemán. En diciembre de 1946 fue
nombrado para el segundo puesto en el orden jerárquico dentro del go-
bierno del Distrito FederaF8 Otra figura destacada de la izquierda que
trabajó junto a Alemán fue el joven economista Manuel Germán Parra,
antiguo miembro del Partido Comunista. Tuvo un cargo de consejero
de la comisión económica del comité de campaña de Alemán y luego
fue subsecretario de Economía durante la primera parte del sexenio
alemanista (hasta julio de 1948) .2" También en el nivel de las bases, el
PCM se movilizó intensamente para apoyar a Alemán; una fuente estadou-
nidense reportaba que los comunistas eran los miembros más entusias-
tas en los comités pro-Alemán de varios estados."'
Mientras enviaba un tipo de señal a la izquierda, Alemán decía cosas
muy distintas a la embajada de Estados Unidos. En una conversación
con el primer seoetario de la embajada, en marzo de 1946, Alemán dio
seguridades de que se pondría a favor de Estados Unidos en caso de con-
flicto con la Unión Soviética y les dijo a los estadounidenses que no se
preocuparan por el apoyo que le estaba dando Lombardo Toledano.
Bajo ninguna circunstancia aceptaría a ningún comunista en su gobier-
no y Lombardo no estaría en capacidad de forzar al gobierno a aceptar
a ninguno de sus amigos o compañeros de viaje en el gabinete." Mensa-
jes semejantes fueron enviados a Estados Unidos a través de Roberto
Córdova, embajador viajero de México (asignado a la Secretaría de Re-
laciones Exteriores). Su análisis, tal como se resume en un informe a Wa-
. shington en enero de 1947, al parecer quería resultar tranquilizador:
"VLT no es un hombre peligroso para el gobierno. Siempre está dispues-
to a pactar con el gobierno. Siempre que se pone particularmente inma-
nejable, el Presidente sólo tiene que llamarlo y Lombardo acepta hacer
lo que el Presidente quiere". 32
160
¡:
EL CONSENSO SOCIALISTA EN TORNO A LA INDUSTRIALIZACIÓN
La virtual unanimidad de la respuesta inicial de la izquierda ante Miguel
1
Alemán no se puede explicar simplemente como una cínica maniobra
política para obtener puestos para algunos de sus dirigentes o como una
perezosa continuación de las estrategias de cooperación de clases soste-
nidas durante la guerra. Aunque ambos factores ciertamente influyeron
en su conducta durante la posguerra, había varias áreas cruciales en que
las posturas articuladas deJa izquierda mexicana eran muy cercanas a las
de la burocracia estatal y a las de muchos capitalistas manufactureros.
Lo que vinculaba a estos tan diferentes sectores era la creencia en que
México no tenía otra alternativa que la de profundizar la transfor-
mación capitalista de la sociedad en la inmediata posguerra. De hecho, !
para la gran mayoría de la izquierda, la modernización capitalista no
sólo era inevitable sino eminentemente deseable, siempre que siguiera
ciertas líneas maestras. Una mayor inversión en la manufactura y el de-
sarrollo de la infraestructura necesariamente acrecentarían la autonomía :¡·1·''.,
e independencia del país, disminuirían su subordinación al imperialis- 1!::1,
mo estadounidense y acelerarían la eliminación de todos aquellos obs-
¡lli¡,''l
táculos "semifeudales" o "feudales" que le impedían a México abandonar ,,.
i,,'
su e status semicolonial. 33 1 ¡¡
Hay que señalar que la izquierda no se estaba defendiendo de un li-
beralismo económico sin cortapisas. El desarrollo capitalista tendría, de
alguna manera, que ir acompañado de la protección al nivel de vida del
obrero y el campesino, y tendría que respetar tanto el papel determi-
nante del estado en el diseño de las metas socioeconómicas como los
derechos de los capitalistas nacionales.'" La forma en que estos fines
contradictorios se lograrían era un tema que causaba preocupación. Los
lombardistas e, inicialmente, el Partido Comunista tendían a minimizar
los problemas, y algunos individuos incluso celebraban la legislación re-
gresiva (como la modificación al Código Agrario) argumentando que
acentuaría el desarrollo capitalista en el campo. Representantes de estas
corrientes criticaban el "economicismo" de muchos socialistas y sindica-
listas que supuestamente estaban sacrificando los fines a largo plazo de
independencia económica y emancipación con su insistencia en las lu-
chas a corto plazo por salarios y condiciones de trabajo."'
Por otra parte, los socialistas independientes se preocupaban por el
continuo deterioro de las condiciones de vida de los pobres urbanos y
rurales. De manera significativa, la tensión entre estas dos corrientes
tendía a expresarse con mayor claridad en las disputas sobre cuánta
energía debía dedicarse a las campañas contra la carestía y sobre cómo
había que explicar el empobrecimiento de las masas rurales y urbanas.
161
:
 Los lombardistas y, en menor grado, los comunistas culpaban a la esfera
de la comercialización (comercian tes codiciosos y especulación) y pro-
pugnaban una mayor colaboración entre los fabricantes nacionalistas, el
estado y la clase trabajadora, mientras los socialistas independientes ten-
dían a concentrar sus ataques en la esfera de la producción y culpaban
al creciente peso del capital financiero, a la "desnacionalización" de los
capitalistas nativos y al impacto de las crecientes concesiones del estado
al capital extranjero.
Estos debates no se realizaban en un plano puramente abstracto. Es
importante reconocer los fundamentos materiales muy reales de la n~
ción de una "alianza de clases para industrializar a México". Aunque
ahora puede ser fácil probar la ingenuidad de la izquierda en materia
económica, había muchos datos reales a mediados de los años cuarenta
para sustentar la idea de que una burguesía progresista nacional no sólo
existía sino que, aún más importante, estaba dispuesta a negociar y hasta
cierto punto a aliarse con la clase obrera organizada y la izquierda
socialista. El protagonista clave tras esta visión de una auténtica clase ca-
pitalista nacional era la Cámara Nacional de la Industria de la Trans-
formación (CNIT), fundada en noviembre de 1941, y que en 1945 se
atribuía 5 084 afiliadas. Identificada, un tanto prematuramente, por
Sanford Mosk como la vanguardia de un "nuevo grupo" de industriales
mexicanos abocados al nacionalismo económico, la colaboración con
los obreros, la alta protección y una simpatía por el papel rector del es-
tado como promotor de la acumulación de capital, la CNITpronto fue
vista por la izquierda como una aliada en su campaña para llevar el de-
sarrollo económico de la posguerra en una dirección progresista.'"
Los miembros de la CNIT procedían de diversos campos, pero la mayo-
ría eran dueños de empresas pequeñas y medianas de origen reciente. Jo-
sé Domingo Lavín, uno de los primeros presidentes de la CNIT, era, por
ejemplo, propietario de una compañía farmacéutica de mediano tama-
ño.37 La mayoría de las fábricas más grandes y antiguas creadas durante la
fase pionera de la industrialización mexicana en campos como la produc-
ción textil, zapatera, jabonera y papelera se quedaron fuera de la orga-
nización y adoptaron actitudes menos estridentes en torno al asunto de
los aranceles y a la necesidad de establecer relaciones íntimas con el mo-
vimiento obrero.
Se puede rastrear el inicio del acercamiento entre la izquierda y la
CNIT hasta marzo de 1944, cuando Lombardo Toledano organizó una
reunión confidencial con industriales, banqueros y un grupo selecto de
dirigentes obreros, para discutir formas de coordinar una lucha conjun-
ta contra la invasión de capital estadounidense en el periodo de posgue-
rra.38 La reunión no tuvo resultados, pero los contactos se reiniciaron a
principios de 1945 alrededor del momento en que se celebraba la Con-
ferencia lnteramericana sobre los Problemas de la Guerra y la Paz (la
Conferencia de Chapultepec), en la que la postura de los Estados Uni-
dos sobre el libre comercio provocó considerable enojo en los círculos
obreros e industriales. La oposición de Lavín a la Carta Económica de
las Américas (el Plan Clayton) fue particularmente virulenta, y recogía
casi exactamente los puntos de vista de Lombardo Toledano y Dionisia
Encina. De esta segunda vuelta de reuniones surgió la idea de un Pacto
Obrero-Patronal que sería firmado por la CTM, el sindicato de mineros,
la CTAL y la CNIT.'9 "El pacto mismo era una declaración muy general en
el sentido de que trabajadores y patrones estaban unidos en un esfuerzo
conjunto para lograr el progreso económico y la independencia econó-
mica de México. No contenía ningún compromiso específico respecto
de las relaciones industriales. No era una 'tregua'.""> ¡1
El pacto, firmado el 7 de abril de 1945, sí estableció, sin embargo, un ¡,.
procedimiento informal para mediar en los conflictos entre los sindica-
tos y los miembros de la Cámara, aunque la CTM y Lombardo se vieron ¡¡¡,,,,
en dificultades para reiterar la idea de que el pacto no significaba aban- 11¡; 1
donar la lucha de clases. Pero defensores más cautos del pacto, como
1¡:'
Valentín Campa, reconocían que la historia de los sindicatos inmorales
y vendidos y la tendencia de algunos industriales a ver la alianza como ]¡·i¡
una oportunidad de reducir las condiciones de trabajo podrían produ-
cir inquietud entre los obreros. Refiriéndose a las acciones militantes
del sindicato de ferrocarrileros, Campa señalaba que era posible colabo-
rar con la administración para mejorar la eficiencia y la productividad
sin hacer concesiones en la defensa de los intereses de los trabajadores.''
Pero, aunque la colaboración de clases quedara descartada, la tarea
que se planteaba era la de realizar una campaña de movilización na- ,,,i
cional y sacrificio personal comparable, como sugirió un observador so-
cialista, a la revolución industrial inglesa y a los planes quinquenales
soviéticos. Naturalmente, el precio injusto que pagaron los trabajadores
en el primer ejemplo era totalmente inaceptable; por otra parte, una
versión mexicana del stajanovismo era positivamente bienvenida.'2 Fue-
ra de los minúsculos grupos trotskistas, escasos miembros de la izquier-
da criticaron la idea de que los niveles de vida de los trabajadores tal vez
tuvieran que sacrificarse en el altar de la industrialización. El disidente
más distinguido fue el historiador económico, secretario general del sin-
dicato de maestros (SNTE) y presidente del Comité Organizador del
Círculo de Morelos, Luis Chávez Orozco, que renunció a su cargo en el
sindicato tras atacar a Lombardo Toledano como apologista del imperia-
lismo, acusándolo de querer poner la carga de la industrialización en los
hombros de los trabajadores:"
163
 Mientras el contenido del pacto resultó en general poco polémico, los
puntos de vista de algunas figuras destacadas de la CNIT ciertamente no
lo fueron en absoluto. José R. Colín, que sucedió a Lavín como presiden-
te de la organización, fue particularmente claro en sus ataques al impe-
rialismo estadounidense y a la histeria anticomunista que empezaba a
invadir a México durante los primeros años de la presidencia de Alemán.
El comunismo, concluía en un discurso pronunciado en noviembre
de 1946, era atacado por algunos patrones porque era un "fenómeno de
nuestro tiempo" y porque era la respuesta a la pobreza y expresaba un
deseo de mejoramiento de la humanidad.+~ En otro discurso varios años
más tarde, Colín atacaba al Partido Popular de Lombardo (¡desde la iz-
quierda!), argumentando que uno de sus objetivos era controlar a la
izquierda y destruir el espíritu democrático del pueblo."' Todavía más in-
teresante es el hecho de que Lavín y Colín ayudaron secretamente en las
campañas del sindicato ferrocarrilero (STFRM) y la CTM entregando datos
técnicos y pagando anuncios y publicidad en la prensa diaria!"
LA MESA REDONDA MARXISTA DE 1947
A principios de 1947 ocurrió un hecho único en la historia de la izquier-
da mexicana. La Mesa Redonda Marxista fue la primera ocasión en que
una muestra representativa de la izquierda mexicana (con excepción,
desde luego, de la "quinta columna trotskista") se reunió para discutir su
visión del México contemporáneo y de la política mundial y sus perspec-
tivas sobre el curso futuro de la Revolución Mexicana. El acto fue patro-
cinado por Lombardo Toledano, cuya agenda política explícita se centra-
ba en el largamente acariciado plan de fundar un nuevo partido político
de la izquierda. Como hemos visto, la idea surgió por primera vez a fi-
nes de los treinta, reapareció durante un breve periodo en 1944-1945 dis-
frazada como la Liga Socialista Mexicana, y fue retomada todavía más
enérgicamente en 1946, especialmente tras las elecciones presidenciales
de julio!'
Dos semanas después de la elección de Alemán, Lombardo Toledano
defendió la formación de un nuevo partido durante un mitin en la Arena
México, que supuestamente tenía por objeto apoyar al gobierno repu-
blicano español en el exilio. Era necesario salvar a la Revolución Mexi-
cana, sostuvo Lombardo, depurando al sector revolucionario y unificando
a la izquierda. Ambas metas serían cumplidas por un nuevo partido que
reuniría al PCM, los marxistas, los socialistas como Narciso Bassols, Víctor
Manuel Villaseñor, Valentín Campa, hombres [sic] del PRI, hombres y mu-
jeres liberales y progresistas ("el camarada Martín Luis Guzmán") y
patriotas genuinos. El tema de esta nueva fuerza amplia sería la Unidad
164
Nacional y el apoyo a los gobiernos de la Revolución Mexicana indepen-
dientemente de sus errores y fallas. La táctica de la lucha de clases sin l¡!
cortapisas era un error porque en un país atrasado como México "los
productores nacionales son aliados de la clase obrera".'8 El concepto, sin
embargo, seguía siendo vago, y Lombardo hablaba a veces de un "parti-
do de los Trabajadores Mexicanos" y otras de un "partido de demócratas
serios".
Pero para 1946-1947la urgente necesidad de reagrupar a las fuerzas
progresistas ya no era monopolio de Lombardo. Los grupos socialistas
independientes que se reunieron para formar Acción Socialista Unifica-
da en julio de 1946 habían llegado a la misma conclusión, aunque su
visión de lo que debía ser esa nueva fuerza era más claramente vanguar-
dista y vinculada a la clase trabajadora que la de Lombardo. La principal
preocupación de quienes llamaban a dicha unificación era que la iz-
quierda mexicana, lastimosamente fragmentada, no podría responder
al reto planteado por los primeros signos de la Guerra Fría y las muchas
señales de un giro a la derecha en el equilibrio de las fuerzas políticas
bajo el creciente anticomunismo en México!"
El hecho de que el proyecto de la Mesa Redonda pudiera, en efecto,
llevarse a cabo fue por sí mismo un triunfo importante. Aparte de las di-
vergencias entre la visión amplia que tenía Lombardo del "nuevo par- i:
tido popular" y las concepciones más clásicamente leninistas de la ASU y
de individuos como Bassols y Villaseñor, el Partido Comunista tenía re-
servas ante la idea de reunirse con grupos marxistas que albergaban a
los comunistas expulsados del partido en los años anteriores. El PCI\1 es-
taba especialmente irritado con la ASU, en la que militaban Valentín
Campa, Hernán Laborde y Miguel Ángel Velasco. El "Grupo Insurgen-
te" también era un problema ya que albergaba igualmente a varias
personas expulsadas del PCM, como José Revueltas."' Los comunistas me-
xicanos, que todavía estaban superando las secuelas del "browderis-
mo", también se inquietaban por algunas de las referencias más floridas
de Lombardo al "fin de la lucha de clases", y a ello se añadía la preocu-
pación de que el nuevo partido dañara o eclipsara al propio PCM. En los
últimos dos meses de 1946 Encina y Lombardo tuvieron un agrio inter-
cambio de palabras sobre éstos y otros temas.' 1
Un problema más serio era que las decisiones tomadas por la nueva
presidencia de Alemán parecían indicar que el optimismo de la izquier-
da sobre la dirección progresista del gobierno estaba desencaminado.
Había especial preocupación en torno a la propuesta de Alemán de re-
formar el artículo 27 de la Constitución, para facilitar que los individuos
poseyeran grandes cantidades de tierras sin correr el riesgo de ser afec-
tados por la reforma agraria. Destacados socialistas independientes co-
165

mo Manuel Mesa (un distinguido agrónomo y miembro de la ASU) y Nar-
ciso Bassols consideraban la reforma como un ataque al concepto de
ejido y una flagrante concesión a los medianos y grandes capitalistas agra-
rios. El periódico El Popular, de inspiración fuertemente lombardista,
respondió a esas críticas hablando de los "pseudoizquierdistas y represen-
tantes de la izquierda demagógica", lo que no era un buen presagio para
la Mesa Redonda a la que Bassols y otros críticos de la reforma constitu-
cional estaban invitados. 52
A principios de enero de 1947, Lombardo envió invitaciones a la
Mesa Redonda, cuya finalidad sería "discutir las tácticas y objetivos del
proletariado y del sector revolucionario de México en el actual estadio
del desarrollo histórico del país". Entre los invitados se hallaban miem-
bros del Partido Comunista, el "Grupo Insurgente", la ASU y el Grupo
Marxista de la Universidad Obrera, que era la base intelectual del pro-
pio Lombardo. Entre los individuos convocados estaban Narciso Bassols
y Víctor Manuel Villaseñor (dos socialistas iconoclastas), Juan Manuel
Elizondo (senador priísta y antiguo dirigente comunista del sindicato de
mineros), Agustín Guzmán V., Francisco de la Garza, Gaudencio Peraza
(destacado miembro del sindicato de maestros, SNTE, y también antiguo
miembro del PCM), Rafael Carrillo (uno de los fundadores del PCM y
lombardista en los años cuarenta) y Gontrán Noble.
La agenda de discusión fue claramente fijada por Lombardo en su
discurso del 15 de enero. Tras advertir contra las desviaciones de dere-
cha e izquierda (de las que claramente le preocupaban más las' segun-
das), Lombardo planteó las siguientes preguntas: ¿Qué tipo de revolución
queremos en nuestro país? ¿Qué tipo de sistema social queremos ahora co-
mo objetivo inmediato? ¿Qué pasos inmediatos debemos dar? ¿Con qué
tipo de fuerzas podemos contar para lograr nuestras metas inmediatas?
¿Cuáles son nuestras propias fuerzas y puntos fuertes, y con qué tipo de
aliados debemos trabajar? ¿Cómo debemos utilizar nuestras propias
fuerzas y las de nuestros aliados? ¿Cuáles son las fuerzas enemigas y có-
mo podemos destruirlas? 53
Lo mejor para enfrentar el reto, sostuvo Lombardo, sería "un gran
partido popular", que sería un frente revolucionario independiente del
gobierno y constituido por la clase obrera, el campesinado, los ejida-
tarios, los auténticos pequeños propietarios, los peones, la clase media,
los pequeños comerciantes, intelectuales y funcionarios públicos. No se-
ría un partido marxista o izquierdista, ya que su objetivo sería buscar el
cumplimiento de las metas inmediatas de la Revolución Mexicana. Por
lo tanto, su programa tendría que reflejar la lucha de la Revolución Me-
xicana por lograr la emancipación nacional, el desarrollo económico, la
revolución industrial, el perfeccionamiento de las instituciones demo-
166
1
111
cráticas y el mejoramiento del nivel de vida de las masas. En política ex- !
terior el nuevo partido debería luchar por la paz, la eliminación del
fascismo, la independencia del mundo colonial y una Política del Buen
Vecino."
Cuando empezó a describir cómo debería ser el nuevo partido, Lom-
bardo claramente parecía tener en mente a los socialdemócratas alema-
nes anteriores a los nazis. Tendría que reunir a las mujeres y a los jóvenes,
organizar música, coros, bandas, grupos de cine, librerías y editoriales,
así como clubes de lectura y deportivos." El "partido popular" no sería
sin embargo un partido marxista, porque, como Lombardo señaló con
tacto, ya existía ese partido. Lombardo fue bastante vago respecto de las
relaciones del nuevo partido con el PCM y el PRI. No suplantaría inme-
diatamente a estos partidos y mantendría buenas y cercanas relaciones,
aunque precisó lo que quería decir por lo que tocaba al PRI al añadir ¡;['
"mientras exista". 56
Los principales argumentos de Lombardo fueron respaldados por
casi todos los invitados a la Mesa Redonda. Sin embargo, también hubo ,!i\1·1
signos del surgimiento de una crítica socialista a la Revolución Mexicana ¡:¡¡,,
y a las primeras acciones del gobierno de Alemán, que se apartaba de la ¡1¡,¡
1,''
perspectiva ortodoxa de la Tercera Internacional esbozada por Lombar- ~ ..
,,.¡
1
do. Así sucedió especialmente con las intervenciones de los delegados il'i,
de la ASU. Por ejemplo, el primer discurso de Valentín Campa fue ligera
y sutilmente crítico de varias de las posturas de Lombardo. El trabajador ¡'1.1
i,l
ferrocarrilero dudaba de que los zigzags que trazaba el curso de la /¡:
Revolución Mexicana fueran resultado de la falta de un programa clara-
mente definido, como había sugerido Lombardo. Más bien, sostenía, se ¡ii
,¡,,
vinculaban al aburguesamiento y el enriquecimiento de las élites revolu- t,'
~~1'~
cionarias, y citó el ejemplo del expresidente Calles y sus seguidores. A la 11
vez que avalaba la creencia de Lombardo en que los fines de la revolu-
ción democrático-burguesa no se habían alcanzado plenamente, Campa
insistía en que no se alcanzarían a menos que el proletariado dirigiera
1
los estadios finales de la revolución, lo que era una obvia bofetada con-
!l¡l¡il¡
tra la vaguedad de la concepción lombardista del "partido popular".;;
Campa criticaba también algunas de las nociones simplistas de indus- i1( 1/l
trialización que circulaban en la izquierda. Favorecía el capitalismo de i¡
estado como la mejor forma democrático-burguesa de industrialización,
1
frente al tipo de proceso económico simbolizado por la Fundidora Mon-
clova que, tras obtener grandes ganancias, fue entregada a capitalistas y
funcionarios privados. El capitalismo de estado implicaba necesariamen-
te que también se incorporaran a la propiedad estatal algunas áreas de
la manufactura así como de la industria pesada. Aquí, Campa se metía
en terreno minado, ya que la "Unidad Nacional" sólo podía plantearse
167
si se eliminaba la amenaza de nacionalización para la mayoría de las em-
presas manufactureras no estratégicas.
Campa también hizo una serie de críticas cautas a la caracterización
del régimen de Alemán. Subrayó abundantemente que el gobierno era
"progresista", pero insistió en la necesidad de un análisis de clase sobre
el tipo de acumulación capitalista que se llevaba a cabo en los cuarenta
y en la necesidad de identificar los vínculos personales existentes entre
el nuevo modelo y la composición del gobierno de Alemán. El estado
tatales, y que en ese momento se ampliaba al sector ferrocarrilero. La
Tesorería quería hacerles a los ferrocarrileros lo que les había hecho a
los petroleros. Peor aún, se estaba apoyando en la dirección corrupta y
gangsteril de la CTM (con Fidel Velázquez y Fernando Amilpa a la cabe-
za), que pretendía minar la unidad interna del sindicato ferrocarrilero
organizando una corriente minoritaria opuesta a la dirección del sindi-
cato. En vista de estas circunstancias no era posible separar la consigna
de unidad obrera dentro de la CTM de la urgente tarea de depurar a di- j!

imponía medidas antipopulares y generaba descontento popular, lo que cha confederación; la unidad y la cirugía iban de la mano. Campa termi- !l·
':¡
estaba aprovechando la derecha, como en los recientes disturbios de nó llamando a la izquierda a pelear contra las influencia"s reaccionarias
i
que operaban sobre Alemán. Aunque no tildaba al propio gobierno de
1

León (Guanajuato) y Tapachula (Chiapas)."" Si ahora la derecha era más ~ 11

'1

Alemán de reaccionario (de nuevo, la culpa no era del rey sino de sus
1

fuerte que la izquierda, esto significaba que "nuestro régimen progre-

¡!
sista está no sólo haciendo muchas concesiones de todo orden a la reac- consejeros), el sentido crítico de su cauteloso discurso era inequívoco.G 1
i :
ción, sino que está siendo conducido por un camino de derecha", y se El otro crítico de la postura de Lombardo fue el muralista revolu- 1
lliijl
corría el riesgo de una repetición del fenómeno callista de décadas cionario y enfant terrible del Partido Comunista en los años treinta, David ¡:,1 1
atrás.'" Alfara Siqueiros, que habló en representación de la "Sociedad Javier ji, 1

Campa también criticaba la idea de Lombardo de que el oportunismo Mina", una organización de antiguos combatientes de la guerra civil ¡\11' 1

de la derecha se estaba debilitando, especialmente dentro del movi- española. Las observaciones de Siqueiros provocaron reacciones más ai- lill¡•l
miento obrero. La consigna de Unidad Nacional era básicamente co- radas que las de ningún otro orador. Su elogio de Lombardo estuvo pla- ¡:1:

rrecta, pensaba, pero se estaba interpretando de maneras incorrectas. gado de tajantes frases sobre las numerosas omisiones que contenía el ,1
1!,,,

Aquí, Campa insistió en referirse a las experiencias vividas durante la discurso inaugural del maestro, en particular, su silencio sobre dos cues- !, 1

ll¡i'!i
guerra por su propio sindicato, el STFRM, que había realizado una fuerte tiones candentes para la izquierda en ese momento: el ataque del go- 1! :

y persistente campaña industrial contra la carestía y había hecho excesi- bierno a los petroleros y la reciente reforma al Código Agrario.'" Desde • 1

vas concesiones a la administración de los Ferrocarriles Nacionales. Para su punto de vista (del que se hizo eco Narciso Bassols, otro de los orado- :

11'
1
1
Campa, la Unidad Nacional era aceptable en la lucha contra el fascismo, res), la manera de examinar el carácter del gobierno de Alemán había 11 1

pero no tenía ningún caso defender la "unidad en el hambre". sido demasiado abstracta; había una resistencia a hablar francamente y 1
¡111
También estaba la cuestión de cómo entraban las compañías de pro- a "tomar el toro por los cuernos". 63 Según él, la izquierda no estaba lo- lijl'i
1'1'
piedad extranjera en la perspectiva de la Unidad Nacional. Los trabaja- grando mantener una independencia crítica frente al estado, y esto se l,¡!llri

dores ferrocarrileros se habían desconcertado especialmente ante la
insistencia de la CTM y de Lombardo en que las compañías de transporte
privadas fueran incluidas en el Pacto Obrero-Patronal de 1945. El STFRM
estaba a favor de pactos semejantes con los industriales mexicanos, pero
l~i~j~~~
reflejaba en la abyecta capitulación ante el gobierno de periódicos de
"izquierda" como El Popular.
Siqueiros fue particularmente mordaz al referirse a la tendencia de
Lombardo a crear nuevas organizaciones sin una explicación adecuada, !1¡::,¡

se oponía a cualquier medida que limitara la posibilidad de nacionalizar siendo el principal ejemplo la Liga Socialista Mexicana: 11,¡
1:!11 1

a las compañías extranjeras como la Wells Fargo. Por si no fuera impug-

nación suficiente a las posturas de Lombardo, Campa también recordó Les voy a poner el ejemplo gráfico; un grupo de personas nos meti- 1

¡¡!
a los participantes de la Mesa Redonda que el sindicato ferrocarrile- mos a una casa, salimos a la ventana, empezamos a gritar: "¡Reúnanse 1

·11¡
ro había sido el único sindicato importante que se opuso a los cambios que tenemos un problema de vital importancia para todos ustedes!"
11:,
realizados por Ávila Camacho a la Ley Federal del Trabajo, para impo- Los convencimos que era de vital importancia, y cuando ya estaban to- '.li
1

ner graves penas por realizar paros de labores. 6" dos reunidos, nos salimos por la puerta de atrás y no le dimos ninguna •¡1

Al referirse al frente laboral, Campa sostuvo que la reciente represión explicación a la masa, los dejamos parados delante de la casa."' ll¡i
contra los trabajadores petroleros formaba parte de una- ofensiva anti- 11

il
obrera general lanzada tanto por las empresas privadas como por las es-
!

168
 Siqueiros no dejó ninguna duda de que consideraba que Lombardo
participaba en demasiadas actividades y organizaciones y, sin rechazar la
idea de un nuevo partido, insistió en la necesidad de construir un Parti-
do Comunista más fuerte para lograr que la CTM y la izquierda no seco-
rrompieran. Esta posición fue también defendida por Campa y Hernán
Laborde de Acción Socialista Unificada (ASU), que más tarde propuso
que todas las organizaciones marxistas y socialistas independientes de-
bían disolverse y unirse al PCM. 65
El análisis más sofisticado de los problemas contemporáneos fue el
de Hernán Laborde, otro de los dirigentes comunistas expulsados del
PCM en 1940. La parte más valiosa de su intervención fue un matizado
examen de la composición de clase de las fuerzas representadas en el
gobierno de Alemán y de los rasgos dinámicos de la formación social
mexicana. Ridiculizó la idea de que el capital mercantil todavía era do-
minante en México y de que los verdaderos capitalistas y proletarios sólo
eran una fuerza incipiente. A pesar de su atraso, México tenía ahora una
burguesía madura y un sector de capital financ.iero (aquí mencionó al
nuevo director del Banco de México,' Carlos Novba) que era económica-
mente y, en gran medida, también políticamente hegemónico. Dado
que la izquierda no se oponía al desarrollo capitalista, la tarea princi-
pal que se le presentaba era decidir cuál era la mejor estrategia para pre-
sionar al gobierno de Alemán de manera que adoptara una vía progre-
sista y no reaccionaria de desarrollo capitalista, una vía que lentamente
redujera el poder de los bancos y del capital extranjero y elevara el nivel
de vida de las masas. 66
¿Qué había logrado la Mesa Redonda? Desde luego, no hubo grandes
avances teóricos. Virtualmente todos los oradores compartían un con-
junto de supuestos derivados de las perspectivas de la antigua Comin-
tern sobre la vía revolucionaria correcta en las "naciones semicoloniales".
La noción de encrucijada, esbozada por Encina en 1940, todavía estaba
presente, incluso en las sofisticadas intervenciones de Campa y Labor-
de.67 México, según ese planteamiento, se situaba en la encrucijada (¡per-
manentemente, al parecer!) esperando decidir qué vía seguir: la vía
reaccionaria que conducía a la subordinación ante el imperialismo y el
capital financiero y al empobrecimiento del pueblo, o la vía progresista,
que conducía a la liberación nacional y a una forma de desarrollo eco-
nómico que respetara el bienestar de la mayoría.
También la adulación hacia Lombardo Toledano menudeó en todas
las intervenciones, incluso cuando (como en el caso de Siqueiros) esta-
ba mañosamente diseñada para exhibir las pretensiones y el oportunis-
mo del maestro. Y hubo una respuesta generalmente favorable a la idea
de un nuevo "partido popular", aunque también en este punto la acep-
170
tación del proyecto favorito de Lombardo iba acompañada de expre-
siones de apoyo al Partido Comunista. Finalmente, todos los delegados
estuvieron de acuerdo en la necesidad de preservar la unidad de la divi-
dida y desmoralizada CTM, cuya corrupción y cuya inminente batalla
interna en torno a la sucesión de Fidel Velázquez como secretario gene-
ral figuraron de manera destacada en las intervenciones y la discusión.
Lo nuevo eran los atisbos de esfuerzos vacilantes, contradictorios pe-
ro de todas maneras resueltos por enfrentar los procesos cualitativamente
nuevos que estaban transformando a la sociedad mexicana en los cua-
renta: la naturaleza del capitalismo mexicano, el peso relativo de las di-
ferentes fracciones de la clase capitalista, las pretensiones hegemónicas
del capital financiero, la presencia cada vez mayor del capital extranjero
y la creciente corrupción de la CTM. Ninguno de los participantes
rechazó las nociones consagradas tales como el estatus de México como
nación "semicolonial" ni impugnó el potencial democrático y emancipa-
dor de la "Revolución democrático-burguesa Mexicana". Pero el tono de
los delegados y su insistencia en el análisis franco de las primeras acciones ,1
del gobierno de Alemán eran la prueba de que la izquierda mexicana 1¡'1
no estaba completamente ciega a los importantes cambios que ocurrían "1
a su alrededor, aunque no fuera aún capaz de teorizar adecuadamente .,
su significación. Varios oradores lamentaron el hecho de que la Mesa il¡
Redonda no se hubiera realizado un año atrás, antes de la campaña elec-
toral de 1946. Pero para el historiador, la pregunta inquietante es ¿qué
tan diferente habría sido el debate si la reunión de la izquierda hubiera
sido convocada al final del periodo de Alemán y no en su tercer mes?
LA IZQUIERDA YLA CLASE OBRI':RA ORGANIZADA: 1946-1950
Durante los primeros tres años de la presidencia de Alemán, la falta de
unidad perceptible en el movimiento obrero durante la segunda guerra
mundial se hizo todavía más pronunciada. La hegemonía que ejercía la
CTM, ya disminuida por la creación de federaciones obreras rivales como
la CPN y la COCM, se vio aún más menoscabada por la pérdida de grupos
claves de miembros. El golpe más serio fue la salida en 1946-1947 de los
tres principales sindicatos de industria: ferrocarrileros, petroleros y mi-
nero-metalúrgicos. La CTM también perdió a un gran número de sus fe-
deraciones estatales más importantes a fines de 1947 y principios de
1948. Para el inicio de 1948 se estimaba que la membresía de la antaño
poderosa CTM se había reducido a unos cien mil trabajadores, principal-
mente concentrados en el bas.tión tradicional de los "cinco lobitos", la
Federación de Trabajadores del Distrito Federal.
La aparente desintegración de la CTM en esos años no se puede expli-
171
car por referencia a la acción de ningún factor individual. Ciertamente
uno de esos factores era el desencanto ante la corrupción y las prácticas
antidemocráticas cada vez más evidentes en la CTM, desencanto que da-
taba ya de principios de los cuarenta. El autoengrandecimiento, las riva-
lidades personales y las maniobras para obtener influencia dentro de los
sindicatos y del estado (en particular la lucha por la dirección de la CTM
en 1946-1947) también continuaron estimulando la proliferación de
nuevas agrupaciones y federaciones sindicales. Otra cuestión con hon-
das raíces en la historia de la CTM adquirió mayor importancia a mediados
de los cuarenta: la sensación en el STFRM, el STPRM y el SITMMSRM de que
el peso político de los sindicatos nacionales de industria dentro de la
CTM no era suficientemente grande, idea que Lombardo Toledano reco-
gió durante el XXX Consejo Nacional de la Confederación, en enero de
1947.""1ndudablemente, sin embargo, ese desencanto se veía intensifica-
do por el giro a la derecha en las medidas y acciones del gobierno de
Alemán y por la renuencia de la dirección de la CTM a combatir esa teÍl-
dencia.
En 1947-1948, la CTM no sólo perdió miembros: también se vio im-
pugnada por varias federaciones de obreros y trabajadores agrícolas de
nueva creación, la Central Única de Trabajadores o CUT (fundada en
marzo de 1947), la Alianza de Obreros y Campesinos de México, o AOCM
(fundada en marzo de 1948) y la Unión General de Obreros y Campe-
sinos de México o UGOCM (formada en junio de 1949). Las tres organi-
zaciones se inclinaban poderosamente a la izquierda y planteaban
políticas más radicalmente nacionalistas y antimperialistas que las pro-
pugnadas por la dirección nacional de la CTM. Más provocativamente en
lo que concernía al PRI y a Alemán, el CUT, la AOCM y la UGOCM deman-
daban el derecho de los trabajadores sindicalizados a afiliarse libremen-
te al partido de su elección, con lo que rompían los fuertes vínculos que
habían atado al movimiento obrero organizado y al partido oficial desde
1938.
Los primeros años de la presidencia de Alemán proporcionaron a la
izquierda mexicana una oportunidad dorada para profundizar sus víncu-
los con el movimiento obrero organizado en un momento en que los
trabajadores y ejidatarios de mentalidad más independiente estaban
cuestionando su relación con el statu quo. Sin embargo, la izquierda no
explotó esta oportunidad debido a sus debilidades internas, algunos
errores de cálculo estratégico y la adopción abrupta por parte del estado
de medidas y posturas de un feroz anticomunismo, para las cuales el
acrítico apoyo inicial prestado por la izquierda al régimen de Alemán la
dejó mal preparada. Para mediados de 1949, las nuevas federaciones iz-
quierdistas se hallaban en ruinas; los trabajadores estaban desmoraliza-
172
dos por las drásticas reducciones al salario real (acekradas por la deva-
luación del peso que tuvo lugar en 1948), la rapidez del ataque del
estado a los trabajadores ferrocarrileros en octubre de 1948 y las prime-
ras señales de que se planeaba hacer purgas similares (o "charrazos")
dentro de los sindicatos petrolero y metalúrgico. La CTM sobrevivió a los
pesadillescos años de 1947-1948, y el gobierno de Alemán, con la confian-
za en sí mismo muy reforzada, dedicó sus últimos tres años a afinar un
nuevo modelo de relaciones estado-movimiento obrero en las que la li-
bertad de maniobra para las organizaciones obreras y campesinas que-
daba drásticamente reducida.
Al principio de la presidencia de Alemán, la situación de la CTM ya era
lamentable. Había perdido miembros que habían pasado a federaciones
rivales como la CPM y la COCM, y la única región en que la organización
no tenía competencia era el Distrito Federal. En Jalisco, de sesenta mil
trabajadores sindicalizados, sólo cinco mil pertenecían a la CTM; en el
crucial estado de Puebla, la Federación de Obreros y Campesinos de
Puebla (FROC-P) estaba afiliada a la CPN, mientras en Querétaro la CTM
sólo tenía un sindicato, un grupo minoritario en una fábrica textil. En
el importante estado de Veracruz, gran parte de la fuerza de trabajo
textil había pasado a la CROM, y la influencia de la CTM sobre los traba-
jadores portuarios era cada vez más frágil."" El SITMMSRM ya era indepen-
diente de la CTM, y a fines de 1946 el poderoso STPRM también abandonó
la confederación porque la CTM no vino en auxilio de los trabajadores
petroleros durante la represión desencadenada por Alemán contra su
sindicato en las primeras semanas de su sexenio. De los tres principales
sindicatos nacionales de industria, sólo los ferrocarrileros permanecían
en la CTM. Finalmente, en febrero de 1947, en vísperas del IV Congreso
Nacional, el sindicato de telefonistas y la importante Alianza de Tranvia-
rios también abandonaron la confederación."'
El éxodo de sindicatos fuera de la CTM aumentó en febrero y marzo
de 1947 conforme llegaba a su clímax la enconada disputa por la direc-
ción de la confederación: se enfrentaban, por el cargo de secretario ge-
neral, Fernando Amilpa, el candidato apoyado por Fidel Velázquez, y un
miembro de la vieja guardia de la CTM, Luis Gómez Z., secretario gene-
ral saliente del sindicato de ferrocarrileros. En un nivel, la disputa refle-
jaba la tensión entre los tres grandes sindicatos nacionales de industria
. y la base tradicional del grupo dominante de la CTM en el Distrito Fede-
ral, y entre sindicatos más pequeños con base en fábricas individuales.
El conflicto tenía también una dimensión ideológica y política. La can-
didatura de Gómez Z. contaba con el apoyo de la izquierda del mo-
vimiento obrero y, en particular, de los cuadros influidos por el socialismo
que dominaban la dirección de los sindicatos de industria. Algunos de los
173
 pas, Baja California y Michoacán entraron en la CTM, aunque Encina no
individuos más activos entre ellos eran quienes habían sido expulsados
logró obtener la cartera de Asuntos Campesinos dentro de la organiza-
del PCM en 1940, como los trabajadores ferrocarrileros Valentín Campa
ción.72 Durante un breve tiempo en 1947, el PCM colaboró a recrear el
y Hernán Laborde, que militaban en Acción Socialista Unificada; Cam-
bloque obrero-campesino que había existido en los primeros años de la
pa de hecho ocupó un cargo en el comité ejecutivo del sindicato fe-
CTM. Es significativo, sin embargo, que la decisión del partido estuviera
rrocarrilero en el periodo en que Gómez Z. fue su secretario general
'· inspirada por el oportunismo político y no por deseo alguno de rectifi-
(1944-1947). "~ car los errores cometidos en 1938, cuando alentó a sus seguidores ejida-
Pero la etiqueta de izquierdismo impresa a la candidatura de Gómez
tarios a abandonar la CTM en favor de la recién creada Confederación
era muy problemática. El propio Gómez tenía fama de extremo oportu-
Nacional Campesina (CNC).
nismo, aunque la militancia del STFRM en cuanto a la defensa de los ni- ""
veles de vida populares durante los últimos años de la guerra era "-'
LA IZQUIERDA SALE DE LA CTM
irreprochable. Además, al principio, la candidatura de Gómez no fue apo-
yada por las dos principales corrientes de izquierda: los lombardistas y
A pesar de haber tomado posición contra la CUT, ni Lombardo Toledano
el Partido Comunista. Lombardo aún confiaba en conservar un bloque
ni el PCM podían detener la retórica anticomunista cada vez más estri-
de influencia dentro de la dirección de la CTM, y quería evitar a toda 111!.
dente de la dirección de la CTM y del general Sánchez Taboada, presiden-
costa cualquier acción que pudiera perjudicar el apoyo de la confedera- 111¡
te del PRI, en el verano y el otoño de 1947. Los ataques contra Lombardo
ción a su proyecto favorito: la creación de un nuevo y amplio partido
Toledano se hicieron particularmente violentos, ya que la dirección en-
político de izquierda, el Partido Popular, que estaba tomando forma en
cabezada por Amilpa se disponía a desplazar al poblano y a sus seguido-
1947. res, y a renegar del apoyo que la CTM había dado en un primer momento
De hecho, en el IV Congreso Nacional de la CTM, celebrado en marzo,
al Partido Popular. A finales de agosto, Amilpa expidió varias circulares a
y en el que resultó victorioso el grupo de Velázquez-Amilpa, los seguido-
los afiliados de la CTM advirtiéndoles que no dejaran el PRI para unirse al
res de Lombardo Toledano obtuvieron tres puestos en el ejecutivo de la
PP y, a primeros de octubre, el XXII Consejo Nacional de la CTM repudió
confederación, a la vez que la CTM avalaba al nuevo partido de Lom-
el apoyo dado por la organización al nuevo partido. 73
bardo. El odio inveterado del Partido Comunista por Campa y Laborde
La ruptura final entre Lombardo y la CTM asomaba ahora claramente
y su mecánica obsesión con la Unidad Nacional lo llevaron a oponerse
en el horizonte. En un discurso del 1 o de octubre, Amilpa acusó a Lom- !¡
tanto a Gómez como a la idea de crear una nueva federación con los sin-
bardo de tratar de tomar el control del movimiento obrero mexicano i''
dicatos que habían abandonado la CTM. En línea con su temprana de- l¡lllill:!!
para ponerlo al servicio de Moscú, como lo había intentado el Partido
fensa del potencial progresista del gobierno de Alemán, el PCM señaló !
Comunista en 1936. Esa vuelta en redondo de la CTM dividió aún más a
los riesgos de dividir a la clase trabajadora y a la CTM, división que sólo
la organización. Tres federaciones estatales (Baja California, Yucatán y
podía favorecer a las "fuerzas clerical-fascistas, el trotskismo, el imperia-
Veracruz) votaron contra la resolución del Consejo Nacional, y varios de
lismo y sus agentes, la AJ:<'L", etcétera. 71 Durante un breve tiempo, la di-
los sindicatos importantes que aún pertenecían a la CTM (el STPRM, el
rección del partido jugó con la idea de alentar al propio Lombardo para
Sindicato de Trabajadores de las Artes Gráficas, el de Trabajadores de la
que se postulara como "tercer" candidato en las elecciones de la CTM,
Industria del Papel) se abstuvieron. Al mismo tiempo, las tres personas
pero la idea no prosperó. que apoyaban a Lombardo dentro del ejecutivo nacional de la CTM renun-
A pesar de la oposición lombardista y comunista, las fuerzas disiden-
ciaron.74 A fines de octubre de 1947, la CTM rompió formalmente re-
tes de la CTM crearon la Central Única de Trabajadores, el 20 de marzo
laciones con Lombardo y con la CTAL, y Lombardo fue expulsado de la
de 1947, una semana antes de que el IV Congreso de la CTM, por inspi-
organización en enero del año siguiente. Aunque el PCM aún no se ha-
ración de Lombardo, cambiara la consigna "por una sociedad sin clases"
bía comprometido a apoyar a la CUT, sus relaciones con la CTM también
por la de "por la emancipación de México". Lombardo y Encina atacaron
se deterioraban rápidamente. Al mismo tiempo que expulsaba a Lom-
la decisión, y el PCM incluso intentó fortalecer a la debilitada CTM y me-
bardo, en enero de 1948, el ejecutivo de la CTM advirtió al Partido Co-
jorar su propio perfil en la organización procurando que su sustanciosa
munista que debía "disciplinarse" y, dos meses más tarde, ordenó a sus
base de apoyo entre los ejidatarios se incorporara a la CTM. Cincuenta y
afiliados que no marcharan junto al PCM y la CUT en el desfile dell o de
ocho mil campesinos de La Laguna, la región del Soconusco en Chía-
175
174 ¡:
!
mayo.'" La tendencia anticomunista de la CTM coincidía con las
des agresivas de la policía y las fuerzas de seguridad -ya se había produ-
cido la detención (por breve tiempo) de Encina, y la de Blas Manrique-
y con un programa acelerado de supervisión gubernamental sobre las
actividades de los comunistas.
Ahora estaba listo el terreno para una ruptura definitiva en el movi-
miento obrero. En los primeros seis meses de 1948, el prestigio y la au-
toridad de la CTM quedaron en entredicho en dos ocasiones. En enero,
los sindicatos petrolero, ferrocarrilero y minero firmaron un Pacto Tri-
partita de solidaridad, para oponerse a la dirección de Velázquez y
Amilpa y a la penetración del imperialismo estadounidense, y llamaron:
a la creación de una nueva y unitaria organización obrera que se opusie-
ra al anticomunismo. 76 En marzo, la Alianza de Obreros y Campesinos
de México reunió una coalición de bases predominantemente campesi-
nas y agrícolas, integrada por las antiguas federaciones estatales de la
CTM en Veracruz, Baja California, Sonora y Yucatán. La AOCM estaba en-
cabezada por el caudillo lombardista de los trabajadores azucareros de
Veracruz, Vida! Díaz Muñoz, y ahora el Partido Comunista puso toda su
influencia en el movimiento ejidatario al servicio de la nueva organizo,-
ción, dos de cuyos miembros ejecutivos, Anuro Orona y Abel Cabrera,
eran destacados comunistas. En comparación con la maltrecha CTM, con
poco más de cien mil miembros, la fuerza combinada de los miembros
del Pacto Tripartita, la AOCM y otros disidentes, llegaba a los cuatro-
cientos mil. Finalmente, en junio de 1949, la AOCM se unió cori dos de
los sindicatos nacionales de industria que participaban en el Pacto Tri-
partita (los mineros y los petroleros) para formar la Unión General de
Obreros y Campesinos Mexicanos.
Sin embargo, mucho antes de la creación de la UGOCM, el impulso de ·
crear una alternativa radical de izquierda a la CTM ya encontraba serias
dificultades. Los postulados de la Guerra Fría y los requerimientos del
modelo de acumulación de capital adoptado por el gobierno de Alemán
condujeron a un deterioro de la autonomía de los sindicatos claves sin
precedentes en la historia mexicana del siglo XX. La confrontación en-
tre los sindicatos nacionales de industria y el gobierno se hizo.más vio-
lenta durante el verano de 1948. A principios de junio, los trabajadores
ferrocarrileros emprendieron una ola de paros laborales en varios
centros, especialmente en Aguascalientes. Los trabajadores mineros y
metalúrgicos los siguieron, con paros de luz en la planta de Altos Hor-
nos en Monclova, que a mediados de julio sólo operaba a un tercio de
su capacidad. Los mineros también cerraron la Fundidora de Monterrey
y la Consolidada de la ciudad de México. 77
Al mismo tiempo, los sindicatos del Tripartita atacaron al gobierno
176
de Alemán por su incapacidad para controlar la inflación. Ésta y la dis-
minución de los salarios reales de los trabajadores se vieron aceleradas
por la decisión de devaluar el peso enjulio de 1948, decisión que dio a
los sindicatos disidentes un arma poderosa contra el gobierno. Se lanzó
una vigorosa campaña contra la caída del nivel de vida popular, y el sin-
dicato ferrocarrilero mantuvo su reputación como el más constante
líder de las campañas contra la carestía. A fines de julio, la CUT, la AOCM
y el Pacto Tripartita llamaron a una huelga general en la capital para
protestar por las políticas antiobreras de Alemán y exigieron al presi-
dente que impusiera inmediatamente controles de precios y de cambios.
Amilpa y la CTM, por su parte, defendieron a Alemán y atacaron las ac-
ciones de la izquierda. 78 La campaña contra el impacto inflacionario de
la devaluación culminó en una gran manifestación el21 de agosto en la
ciudad de México. Según Valentín Campa, esta manifestación y la parti-
cipación (reconocidamente poco entusiasta) de Gómez Z. fortalecieron
la determinación de Alemán de golpear al creciente movimiento obrero
independiente. 79
LOS "CHARRAZOS"
La primera víctima del ataque alemanista fue el sindicato ferrocarrilero.
Como los petroleros y los mineros, el STFRM participaba en el bloque
anti-CTM y su combatividad era famosa. El sindicato había librado una
larga serie de batallas para mejorar salarios y condiciones de trabajo,
luchar contra los restos de propiedad extranjera (el Ferrocarril Sudpací-
fico) y corregir la mala administración de los Ferrocarriles Nacionales,
cuyos problemas económicos el sindicato achacaba a la política guberna-
mental de bajar artificialmente las tarifas de carga que se cobraban a las
industrias de exportación. Por tanto, el sindicato presentó un doble reto
al gobierno de Alemán, combatiendo el impacto antipopular de sus me-
didas de modernización y "reactivación" económicas y encabezando la
que parecía una eficaz campaña por reafirmar el legado antimperialista
del movimiento obrero y recuperar parte de su independencia.
rllli'
11
'ltl 1
En febrero de 1948, el STFRM eligió una nueva dirección, encabezada
por el secretario generalJesús Díaz de León. Éste había sido nominado
como candidato en septiembre de 1947 por el secretario general sa-
liente, Luis Gómez Z. Además, en uno de los más extraordinarios erro-
res de cálculo de la historia de la izquierda mexicana, Valentín Campa y
Hernán Laborde también lo apoyaron. Un representante de la corrien-
te Campa-Laborde dentro del sindicato (Rogelio Flores Zaragoza) se
unió a la planilla victoriosa de Díaz de León, de la misma manera que
Campa había participado en el ejecutivo del STFRM durante 1944-1947.
177
De esta forma, la izquierda se embarcó irreflexivamente en una cadena
de acontecimientos que destruirían al sindicato y abrirían la era de los
jefes sindicales corruptos o charros.
En medio de una gran confusión y desmoralización del ejecutivo y los
miembros del sindicato, el gobierno lanzó su ataque al STFRM el 14 de
octubre de 1948. Esto era un día después de que el Comité Ejecutivo Ge-
neral y el Comité de Vigilancia decretaran la suspensión temporal de.
Díaz de León por su traición a la integridad del sindicato. Tropas fede-
rales, policía y agentes de la Dirección Federal de Seguridad tomaron
los locales nacionales del sindicato así como las oficinas de cuatro sec-
ciones de la ciudad de México (15, 16, 17 y 18). Los operativos fueron
personalmente supervisados por el coronel Serrano que, como se sabía,
era íntimo amigo (algunos decían que compadre) de Díaz de León. Más
tarde en octubre, Gómez fue detenido acusado de fraude mientras Va-
lentín Campa se veía obligado a pasar a la clandestinidad durante un
año hasta que, en noviembre de 1949, fue detenido, juzgado y condena-
do a ocho años de prisión. so
El "charrazo" tenía un tono marcadamente anticomunista acorde
con las actitudes propias de la Guerra Fría adoptadas por el gobierno
de Alemán. Dos semanas después del ataque al sindicato, Díaz de León de-
claró que él era anticomunista y que siempre lo había sido." 1 La Comi-
sión Moralizadora Ferrocarrilera del sindicato, que había lanzado la
campaña de difamación contra los izquierdistas, declaró a la prensa que
continuaría sus operaciones de limpieza y aseguraría que ningú~ comu-
nista volviera a tener un puesto en los comités seccionales. En abril de
1949, después de que una convención secreta eligiera a un nuevo ejecu-
tivo nacional con Díaz de León a la cabeza, la dirección del sindicato
exigió colectivamente que el gobierno disolviera al Partido Comunista."2
En retrospectiva, la alianza de la izquierda con Gómez, que permitió
a Díaz de León llegar a secretario general en febrero de 1948, había
abierto el camino al "charrazo", al generar dudas sobre la honestidad y
el compromiso de la dirección. Durante todo 1948 el nuevo secretario
general explotó el resentimiento de las bases por las continuas pruebas
de corrupción. Las acusaciones de manejo ilícito de fondos que planteó
el ejecutivo saliente contaron con el apoyo de la espuria Coalición Mo-
ralizadora Ferrocarrilera, y hay pruebas de que, por lo menos al princi-
pio, los trabajadores ferrocarrileros apoyaron esa campaña. De acuerdo
con el destacado militante y periodista del sindicato Luciano Cedilla,
dicho apoyo era comprensible, porque Díaz de León "enarbolaba una
muy noble bandera: la limpieza del sindicato, y la verdad es que había
buenas razones para emprenderla". 83
Poco después de su elección, Díaz de León empezó a preparar el te-
178
rreno para lanzarse contra los reductos izquierdistas del STFRM. En agos-
to de 1948, acusó a Gómez y a Campa de fraude y apropiación indebida
de fondos sindicales, y llevó el caso ante la Procuraduría General, pasan-
do por alto los procedimientos internos del sindicato."• La acusación se
relacionaba con pagos que el sindicato había hecho al grupo obrero de
la CUT. Aunque los pagos habían contado con la plena autorización de los
miembros del sindicato, la acusación servía para disimular el sentido
político de las acciones de Díaz de León. El nuevo líder ferrocarrilero
también utilizó bien los temores de las bases ante los planes guberna-
mentales de modernizar el sistema ferroviario a expensas del empleo y
las condiciones de trabajo. Gómez y sus aliados fueron acusados de no
haber defendido los intereses del sindicato durante las pláticas tenidas
entre éste, el gobierno, los Ferrocarriles Nacionales y la Secretaría de
Comunicaciones."5 A pesar de las bravatas de Díaz de León sobre la ne- ji'
cesidad de defender los puestos de trabajo, después de la expulsión de
la izquierda el gobierno de Alemán intensificó su presión para modifi-
car radicalmente el contrato colectivo del STFRM. La nueva.dirección
charra logró evitar las reducciones salariales y los despidos, pero a prin-
cipios de 1949 se vio forzada a aceptar reducciones en las horas extras,
nuevas medidas disciplinarias y un aumento en el número de puestos de
confianza.
El ataque al sindicato ferrocarrilero deterioró la unidad de la CUT y
de la AOCM y desmoralizó a los dos sindicatos nacionales de industria
que quedaban en el Pacto Tripartita (el STFRM, desde luego, lo había
abandonado después del golpe de octubre). Las divisiones que ya exis-
'li
tían en los sindicatos petrolero y minero se inténsificaron, y debilitaron 111
¡:1
los esfuerzos por prestar solidaridad a los ferrocarrileros." 6 La violencia
contra los sindicalistas disidentes y los políticos de izquierda creció. Dos
destacados comunistas, Gerardo Unzueta y Manuel Terrazas, fueron
brevemente secuestrados a fines de diciembre de 1948, y al mes siguien-
te la policía y el cuerpo antimotines de granaderos atacaron el local de
la Alianza de Tranviarios, donde los choferes de taxi celebraban un mi-
tin de protesta; dos hombres murieron en el enfrentamiento."'
Al mismo tiempo, la confianza del gobierno de Alemán y la CTM reci-
bieron refuerzos. Las elecciones celebradas en diciembre de 1948 para
elegir representantes obreros y patronales a las juntas Central y Fede-
ral de Conciliación y Arbitraje aumentaron el dominio de la CTM y de
otros defensores obreros del gobierno. La CUT no obtuvo ningún cargo,
y los sindicatos minero y petrolero no lograron representación en la Jun-
ta Federal después de ser invalidados por la Secretaría del Trabajo, su- 1
puestamente por no haber presentado sus listas electorales. 88 Además, la
Secretaría del Trabajo debilitó a los disidentes al negarse a otorgar regís-
179
tro ni a la AOCM ni luego a la UGOCM, cuando esta última surgió en julio
de 1949. Para principios de enero de 1949, el secretario del Trabajo, Ma-
nuel Ramírez Vázquez, pudo decir a un informante de la embajada de
Estados Unidos que el gobierno había dominado a los sindicatos de in-
dustria. En un revelador aparte, también predijo que la CTM obtendría
más curules en la Cámara de Diputados en las elecciones de mitad de se-
xenio, que tendrían lugar enjulio. 8"
El gobierno de Alemán continuó consolidando su victoria sobre los
sindicatos nacionales de industria intensificando los conflictos regio-
nales que ya se manifestaban en los sindicatos de mineros y petroleros.
En el STPRM, por ejemplo, las maquinarias dirigentes de varios comités
regionales fueron persuadidas de volver al redil de la CTM; en enero de
1949, seis de las veintitrés secciones del sindicato ya lo habían hecho."" Ese
cambio de lealtades estaba en parte suscitado por la creciente concien-
cia de que el partido del gobierno ya no estaba dispuesto a conceder
cargos municipales en los distritos petroleros a los candidatos nominados
por el sindicato petrolero, una práctica ya antigua (y todavía corriente). 91
Durante todo 1949 hubo una serie de impugnaciones contra la direc-
ción nacional del sindicato encabezado por el ferviente lombardista Eu-
lalia Ibáñez. Nunca se ha logrado determinar si tales impugnaciones
fueron coordinadas por agentes del estado y de la Secretaría del Trabajo
o si se originaron en agravios locales contra la dirección nacional del sin-
dicato.92
A fines de enero, después de que la Sección 1 de Ciudad Madero
(que fue la primera en volver a la CTM) presentara una queja contra lbá-
ñez, el Consejo Supervisor General del sindicato destituyó al secretario
general, aunque se desdijo rápidamente de esa decisión. 93 También las
negociaciones entre el sindicato y Pemex por la revisión del contrato sa-
larial generaron una serie de enfrentamientos violentos. Después de
que se resolvió una disputa entre el sindicato y Pemex a principios de ju-
nio, varias secciones, especialmente en el noreste, protestaron porque la
dirección había aceptado un aumento salarial demasiado bajo. También.
hubo demandas de que los estatutos del sindicato se revisaran para per-
mitir a los miembros de base elegir a los comités ejecutivos locales, lo
que sugiere que estaba en cuestión la a u tono mía secciona!. Cinco sindi-
calistas murieron y muchos más resultaron heridos en ese enfrenta-
miento. Una vez más el Comité de Vigilancia intervino para suspender
a miembros del ejecutivo; en esta ocasión todo el comité fue brevemente
suspendido, 94 Nuevos enfrentamientos violentos se produjeron a princi-
pios de septiembre, cuando los representantes de lbáñez distribuían vo-
lantes en la refinería de Pemex en Azcapotzalco (Distrito Federal), para
llamar a los miembros de la Sección 35 a rebelarse contra su dirección
180
anti-Ibáñez. 93 Más o menos por las mismas fechas, Jesús Chiñas Corán,
miembro del ejecutivo del STPRM, casi fue linchado." 6
Aunque la dirección encabezada por lbáñez logró sobrevivir a las cri-
sis de 1949, su apoyo entre los trabajadores petroleros estaba muy dete-
riorado para diciembre, cuando debía ser elegido un nuevo ejecutivo. Su
debilidad ya se había hecho clara en junio cuando tuvo lugar la funda-
ción de la nueva federación obrera, la Unión General de Obreros y Cam-
pesinos de México (UGOCM). Menos de la mitad de las secciones petroleras
(que representaban alrededor de la mitad de los miembros del sindicato)
asistieron al congreso de fundación. En contraste, más del setenta y cinco
por ciento de las secciones de los mineros asistieron a la creación de la
UGOCM. 97
La VI Convención del STPRM fue un completo desastre. El Comité Eje-
cutivo ya había denunciado a la Secretaría del Trabajo por sus intentos
de imponer una dirección títere como había hecho un año antes en el
sindicato ferrocarrilero. 98 La acusación ciertamente tenía fundamento.
La Secretaría del Trabajo intervino masivamente en la preparación de la
convención, reconociendo las credenciales de delegados fantasmas (de
las secciones 1, 30, 10, 34 y 35) que no habían sido elegidos por sus
miembros, y alentando a Gustavo Roldán Vargas para que convocara una
convención paralela bajo el control de la Secretaría. Los delegados a
la convención paralela inmediatamente expulsaron del STPRM a la direc-
ción de lbáñez y acordaron por votación romper todos los vínculos con
1'
la UGOCM, la CTAL y la izquierdista Federación Mundial de Sindicatos.
Los granaderos impidieron a los auténticos delegados celebrar su reu-
nión el 2 de diciembre, y ni siquiera una huelga de hambre realizada
frente a la residencia presidencial de Los Pinos pudo impedir el segun-
do golpe del gobierno de Alemán contra el movimiento obrero indus-
trial. La neutralización del tercer sindicato nacional de industria, el de
los obreros mineros y metalúrgicos (SITMMSRM) tomó dos años más y
provocó una serie de huelgas enconadas y prolongadas así como movili-
zaciones populares de los mineros y sus familias en 1951.
Para fines de 1949, la oportunidad que parecía ofrecérsele a la iz-
quierda en el movimiento obrero estaba definitivamente cancelada. De
los tres sindicatos nacionales de industria más combativos, dos habían
vuelto al redil. La CUT apenas existía. No se había recuperado del "cha-
rrazo" contra los ferrocarrileros y el arresto de Luis Gómez y, se negó,
como organización, a participar en la creación de la UGOCM en junio de
1949, aunque algunos de los sindicatos que agrupaba sí se afiliaron. El
propio Gómez salió de la cárcel en mayo, entre sospechas de que su libe-
ración había sido condicionada a que apoyara la nueva confederación. 99
La UGOCM nació con una entusiasta bienvenida de los mineros, cuyo lí-
181

der nacional, Agustín Guzmán, de la AOCM, se convirtió en su presiden-
te. Sin embargo, la UGOCM sólo obtuvo un tibio apoyo del sindicato pe-
trolero y muchos sindicatos que participaban en la CUT no se unieron a
ella, atemorizados por la campaña de prensa anticomunista. El Partido
Comunista dio su apoyo a la UGOCM y, aunque el candidato que propuso
para el puesto clave de secretario de Organización perdió (ecos de 1936),
los dos portafolios de Asuntos Campesinos fueron obtenidos por orga-
100
nizaciones de ejidatarios dirigidas por el PCM.
El gran ganador en la UGOCM, al menos por un tiempo, fue Lombar-
do Toledano. A diferencia de la CUT, a la que se había opuesto inicial-
mente cuando aún tenía esperanzas de recuperar alguna influencia
dentro de la CTM, la UGOCM era en gran medida su creación. De hecho,
la decisión sobre el momento en que_Qebía realizarse el congreso fun-
dador parece haberse ajustado a los intereses políticos y sindicales inter-
nacionales de Lombardo; ahora que la CUT se hallaba en dificultades,
estaba en juego su propia posición y reputación en la Federación Mun-
dial de Sindicatos (World Federation ofTrade Unions, WFfU) y la CTAL.
Aunque los planes para una nueva federación obrera se habían discu-
tido durante todo 1948, la formación de la UGOCM se dejó hasta el
último momento, antes de la celebración de una reunión de la WFfU en
Milán, y Lombardo se vio forzado a abandonar la reunión ftmdadora a
la mitad de sus deliberaciones. Las controvertidas negociaciones de con-
trato colectivo entre el STPRM y Pemex también presentaban problemas.
El extraordinariamente bien informado agregado de asuntos laborales
británico señalaba que "se alegaba que Lombardo les había dicho a los
dirigentes del sindicato petrolero que tenían que evitar una huelga pe-
trolera a toda costa, porque si ésta se producía no sería posible celebrar
101
el congreso en la fecha fijada".
CRISIS Y RECOMPOSICIÓN DE LA IZQUIERDA MEXICANA:
CAMBIOS EN LA RESPUESTA DE LA IZQUIERDA FRENTE A ALEMÁN
En el momento de la toma de posesión de Alemán, el Partido Comunista
y gran parte de la izquierda saludaron con entusiasmo al nuevo gobier-
no y expresaron optimismo por el compromiso del régimen con la Uni-
dad Nacional. Durante 1947 y 1948, mantuvo su postura básica, aunque
con críticas cada vez más frecuentes por los "pasos atrás" y las conce-
siones del gobierno a los sectores conservadores. Para fines de 1949, el
PCM había dado una vuelta completa, y denunciaba al gobierno de Ale-
mán como un "gobierno de traición nacional". Tanto el aval inicial co-
mo el rechazo final al alemanismo eran juicios característicamente sim-
plistas, y no lograban captar la complejidad de los rasgos del régimen,
182
prueba, si hicieran falta más, de las insuficiencias intelectuales de la
izquierda, y del PCM en particular.
Duran te 1947 y parte de 1948, la dirección del PCM parecía ansiosa de
despejar cualquier duda sobre su caracterización inicial del gobierno,
aunque aumentaban las pruebas de la tendencia represiva y conserva-
dora de éste. Más que analizar el contenido del nuevo régimen mismo,
los comunistas atribuían su giro a la derecha a fuerzas externas al régi- ::¡'
men de Alemán, que supuestamente trataban de transformar "este go-
11
il
bierno democrático" en un "gobierno reaccionario". 102
La dirección del PCM estuvo incluso dispuesta a modificar su propa- ¡~ 1
ganda y su actividad política para no comprometer a Alemán en los mo-
¡j
i'
mentos delicados. En abril de 1947, por ejemplo, durante una visita de ,1
estado de Harry Truman a México, el Partido Comunista accedió a la
solicitud de la Secretaría de Gobernación de no atacar al presidente de
lili
1
Estados Unidos ni sus políticas. El PCM también firmó una "carta abierta 1
i
11~
de bienvenida" impulsada por Lombardo Toledano. 103 Dado que la visi-
ta de Truman se produjo sólo un mes después del inicio oficial de la
11111'
'1,.1
Guerra Fría y entre especulaciones sobre los planes estadounidenses de
1
1'
1
¡i/11
coordinar la estrategia militar continental para América Latina, la deci- !
sión del PCM provocó un fuerte debate en el Buró Político del partido.
Poco después, en mayo, el PCM repitió sus elogios a la "defensa" que hizo
Alemán "de la independencia y las libertades democráticas de México"
cuando el presidente mexicano visitó Estados Unidos, donde avaló la di-
visión del mundo que hacía Truman en los campos "democrático" y "so-
viético". 104
La terca creencia del Partido Comunista en que el gobierno de Ale-
mán estaba continuando la política de Unidad Nacional seguida duran-
te la guerra fue un obstáculo importante para los intentos de combatir
las consecuencias más negativas de la reducción de los niveles populares
de vida en la posguerra. Ya hemos visto cómo el PCM se opuso inicial- 1 1
mente a la creación de la CUT por los sindicatos nacionales de industria,
considerándola un criminal ataque a la unidad sindical y nacional. Esta
preocupación por el tema de la unidad también reflejaba la decisión del
Partido Comunista de retirarse del Comité del Frente Unido para la De-
fensa del Derecho de Huelga, creado por varios sindicatos, entre ellos
varios miembros de la CTM así como los mineros, petroleros y ferrocarri-
leros. Cuando Fernando Amilpa decidió retirar de ese comité a los sin-
dicatos pertenecientes a la CTM, el18 de agosto de 1947, la organización
del Partido Comunista en el Distrito Federal hizo lo mismo al día si- !,
guiente. Entonces el comité se desintegró. 105
Los desacuerdos sobre la actitud del partido ante Alemán surgieron
particularmente en el X Congreso del PCM, en diciembre de 1947. La
183
cuestión central era hasta dónde debía modificarse la tradicional pos-
tura del partido sobre la "revolución democrático-burguesa y antimpe-
rialista" de México a la luz de las acciones del gobierno. La dirección del
partido continuó manteniendo la postura esbozada por Encina en 1940,
de que la revolución era una encrucijada y podía seguir un camino pro-
gresista o reaccionario, que ninguna orientación definitiva era todavía
visible. Al mismo tiempo, la postura de la mayoría era que el principal-
enemigo de México seguía siendo el imperialismo estadounidense y no
la burguesía mexicana.
Un grupo minoritario dentro del partido argüía que la encrucijada ya
se había resuelto en la dirección conservadora y que la "reacción" estaba
ahora bien incrustada en el aparato gubernamental. Además, esa minoría
insistía en que las interconexiones de la burguesía nacional y el capital ex-
tranjero debían suscitar un replanteamiento de la postura del partido. 10"
Se cuestionaba especialmente la fórmula según la cual Alemán encabeza-.
ba a un "gobierno que representaba a la burguesía progresista". Uno de
los más vigorosos críticos de la dirección, Alberto Lumbreras, recordaba
más tarde que el director de la CNIT,José Domingo Lavín, respondió a las
fórmulas fijas de los comunistas con carcajadas y sostuvo que la de "oligar-
quía financiera" era una descripción más precisa del gobierno de ~e-
mán.to7
Los intensos desacuerdos sobre la actitud que debía tomarse frente al
gobierno y la oposición a la voluntad de Encina de cooperar íntimamente
con los planes de Lombardo Toledano para la creación del Partido Popu-
lar generaron una escisión del Partido Comunista. La disidencia estuvo
encabezada por Carlos Sánchez Cárdenas, Alberto Lumbreras, Martínez
Camberos y Miguel Aroche Parra, y apoyada por funcionarios locales del
partido y miembros de base del Distrito Federal y otras regiones. En el
pleno del Comité Central del partido celebrado en febrero de 1947, Sán-
chez Cárdenas fue removido de la mesa de redacción de La Voz de México,
por haber criticado vigorosamente la lentitud del partido en condenar la
supresión por el gobierno de los paros relámpago de los petroleros y
la modificación al artículo 27 de la Constitución. 108 El pleno apoyó abier-
tamente la formación del Partido Popular y avaló la cooperación del PCM
con dicho proyecto. 109
El pleno de febrero de 1947 no detuvo el trabajo de los disidentes en
la ciudad de México, donde varias células del partido realizaban amplias
campañas contra la carestía, la creciente influencia de Estados Unidos
en México y otros asuntos que explícitamente se oponían a la todavía be-
nevolente interpretación de la dirección de Encina sobre el gobierno de
Alemán.uo La pugna interna llegó a su clímax en el X Congreso, en no-
viembre-diciembre, en el que la dirección de Encina hizo enormes es-
184
fuerzos por neutralizar a la oposición. El congreso se llenó de delegados
simpatizantes de la dirección nacional. Había 123 delegados presentes,
que representaban sólo a setenta y cinco células, cuando las estadísticas
publicadas reconocían la existencia de trescientas células. Además, 75 de
los 123 delegados venían de sólo dos delegaciones: 25 de Oaxaca y 50
de la base personal de Encina entre los ejidatarios de La Laguna. Se dijo
que los delegados de Oaxaca eran reclutas recientes de la misma zona
minera y habían sido "entregados" por Graciano Benítez para fortalecer
la línea de Encina.
A pesar de estas maniobras la mayoría de los cuadros dirigentes del
partido apoyaron inicialmente las críticas contra la línea del partido,
hasta que la dirección nacional denunció la existencia de una facción
antipartido e inició una investigación de la Comisión de Control. 1u La
comisión informó al pleno del Comité Central en febrero de 1948, y con- :1!1
firmó la existencia de un grupo antipartido, que operaba especialmente
en el Distrito Federal, y siete supuestos cabecillas fueron expulsados, il i
entre ellos Carlos Sánchez Cárdenas, Alejandro Martínez Camberos y 11'
Miguel Aroche Parra. Sánchez Cárdenas, además, fue acusado de ser
amigo de un a gen te del FBI. 112
Las expulsiones de marzo de 1948 causaron una conmoción en el
partido, especialmente en el Distrito Federal, donde quince células se
rebelaron contra la decisión de expulsión. 113 Los disidentes crearon con
rapidez un movimiento para "restaurar" un verdadero Partido Comunis-
ta, el Movimiento de Reivindicación del PC (o MRPC), el último día de
marzo de 1948. Ciento cincuenta y dos miembros del partido pertene-
cientes a once células firmaron el documento de constitución. Se inició
la publicación de un boletín, El Machete Comunista, seguido más tarde
por un periódico, Noviembre, publicado en asociación con la ASU. Es di-
fícil saber con exactitud hasta qué punto el movimiento tuvo apoyo fue-
ra de la capital (donde nuevos grupos se crearon en la refinería de
Azcapotzalco, entre los estudiantes de la UNAM, etcétera), pero los infor-
mes de la prensa sostenían que lo apoyaban individuos y células enteras
en Guerrero, Sinaloa, Zacatecas, San Luis Potosí (todo el comité estatal
del PCM), Tamaulipas, el Estado de México y Nuevo León. 114 En agosto de
1948, la ASU y el MRPC empezaron a coordinar su trabajo con la inten-
ción de crear un nuevo Partido Comunista. De esta colaboración nació
el Partido Obrero-Campesino Mexicano (POCM) en 1950.
La hemorragia de 1948 fue un grave golpe para el Partido Comunis- ,,
ta. Desde todos los puntos de vista el partido estaba ya en una situación 1
sumamente difícil para fines de 1947. Enjulio de 1945, se habían inau-
gurado sus nuevos locales en la avenida Chapultepec de la ciudad de
México. La Voz de México había comentado con orgullo sus amplias ofici-
185
¡li
!i'!
nas, decoradas con cuadros del distinguido artista y miembro del par-
tido José Chávez Morado y del pintor estadounidense Ron Chapman. En
la atmósfera de Unidad Nacional propia de la guerra, habían asistido a la
inauguración no sólo representantes de la CTM y la CNC sino también fi-
guras del partido del gobierno. 115 En marzo de 1946, Blas Manrique ha-
bía informado al Consejo Nacional del PCM que el partido contaba con
8 249 miembros, aunque sólo 5 000 estaban propiamente registrados-1
con carnet. 116 A partir de entonces las cifras parecen haber descendido sin
cesar. Los intentos por discutir el mal estado de las finanzas y el número
de miembros en el X Congreso se habían visto repetidamente frustra-
dos. Aunque el informe de organización que se presentó al congreso le
atribuía al partido 5 000 miembros, el informe publicado inflaba la cifra
a 15 000.!17
Los registros internos del PCM cuentan una historia distinta. Son par-
ticularmente reveladoras las respuestas recibidas por el Comité Orga-
nizador a una circular en que se solicitaban datos sobre el estado del
reclutamiento de miembros durante noviembre-diciembre. Sólo tres es-
tados (Puebla, Guerrero y Coahuila) habían contestado para febrero de
1948. Guerrero no informaba pero prometía "averiguar". Puebla tam-
poco podía dar un informe adecuado porque el comité estatal estaba
desorganizado. Señalaba, sin embargo, que había "algunos camaradas"en
el campo y que de ocho a diez camaradas se reunían en las oficinas del
comité estatal en la ciudad de Puebla. Sólo el secretario general del co-
mité y otro miembro hacían trabajo partidario (en las tardes y noches):
el resto de los miembros del comité no hacían nada. Eran noticias de-
primentes, sin duda, si tomamos en cuenta que se trataba de una zona
con una importante base manufacturera y una larga historia de organi-
zación agraria. 118
Se informó que el comité estatal de Nayarit era "casi inexistente" y su
secretario general estaba "borracho casi todo el tiempo". De Michoacán
se reportó que el comité estatal "iba cuesta abajo". En Chihuahua, Sono-
ra, Baja California, Durango y San Luis Potosí, el partido estaba "desor-
ganizado". En Sonora, los miembros del PCM al parecer dedicaban más
tiempo a trabajar para el Partido Popular de Lombardo que para el Par-
tido Comunista. De igual manera, aunque había varios miembros del
partido en puestos de dirección sindical en Baja California, se decía, ope-
raban casi exclusivamente según las indicaciones de Lombardo Toledano
y sus asociados.i19 Al parecer, era frecuente la confusión sobre cuáles eran
las prioridades del PCM, ya que también se criticaba a un miembro del
comité estatal de Jalisco por creer que dicha prioridad consistía en traba-
jar por el Partido Popular. 120 Las razones a que obedecen el estancamien-
to y la declinación del partido, que se ilustra en el cuadro 7, eran muchas
186
y variadas. Todavía se sentía el impacto de los derramamientos de sangre
de 1940 y 1943, y la parcial browderización del PCM en 1944-1945 había
causado mucha confusión entre los miembros de base, aunque su efecto
a corto plazo en el número de miembros fue pequeño. Además, se su-
maba la distracción de los ya escasos recursos humanos a la tarea de
construir el Partido Popular. Muchos de los cuadros dedicados a esta
tarea fueron lentamente absorbidos por el nuevo partido, o abandona-
ron sus vínculos con el PCM. El tono crecientemente anticomunista de la
época alemanista también afectó al número de miembros, ya que espan-
tó a muchos e hizo casi imposible el trabajo partidario abierto en el mo-
vimiento sindical. Para algunos cuadros destacados la histeria de la
Guerra Fría también restringió gravemente la gama de actividades que
podían emprender. Miembros del partido que operaban aún dentro del
PRI fueron obligados a salir. Así sucedió con Estela Jiménez Esponda,
miembro del Comité Central y también militante en las organizaciones
femeninas del PRI, y con la doctora Esther Chapa. 121
Las expulsiones de 1948 fueron, por lo tanto, sólo uno más en la serie
de golpes sufridos por el PCM en la segunda mitad de la década. Cuando
la dirección que encabezaba Encina llegó a reconocer el rostro "reaccio-
nario" del gobierno de Alemán, ya no podía invertir la constante de-
clinación del número de miembros. En un nivel, la nueva interpretación
del alemanismo dolorosamente emprendida por el PCM en 1949 debió
haber servido de base para una reconciliación entre el partido y sus frag-
mentos expulsados, como la ASU y el MRPC. Ciertamente con ellos se des-
vanecían algunas de las diferencias políticas y teóricas entre los grupos.
Sin embargo, para fines de los años cuarenta la tradición de intoleran-
cia ante la disidencia y de odio a los "renegados" había echado hondas raí-
ces, especialmente en el PCM, lo que hacía casi imposible el reconoci-
miento de los errores pasados. Durante uno de los últimos plenos que
celebró en esa década el Comité Central del PCM (29 a 31 de octubre de
1949), la dirección de Encina todavía predicaba una política de odio
abierto contra sus enemigos de la ASU y del "Reivindicador". 122 "En nues-
tro Partido es necesario crear el odio contra todos los enemigos, odio
irreductible, que debe aplastar toda manifestación antipartido que se
presente, que debe barrer todo liberalismo podrido que aún puede so-
brevivir... "
La nueva interpretación del PCM sobre el gobierno de Alemán se vio
acelerada por el agudo aumento de nivel de la propaganda anticomu-
nista y el acoso gubernamental contra la izquierda en los dos últimos
meses de 1949. Tras la denuncia del PCM contra la declaración de Ale-
mán al corresponsal de United Press, el 23 de noviembre, en que el pre-
sidente reconocía "la obligación de México de colaborar en la defensa
187
1!
!l
 del hemisferio", el gobierno acrecentó sus ataques a la izquierda. El2 de
Cuadro 7 ·,r. . diciembre la policía detuvo a ocho comunistas en la ciudad de México,
cuando preparaban una manifestación ante la embajada para protestar
MIEMBROS REGISTRADOS DEL PCM (1947?) '>;p. contra la intervención de Estados Unidos en América Latina. 123 Cuatro '1

•
de los miembros del PCM, entre los cuales se encontraban Manuel Terra- !1¡1

Células Obreros Campesinos Maestros Varios Total '

zas, editor de La Voz de México, y Gerardo UnzUeta, el director editorial
11
Estado ,'
'
'

del periódico, fueron retenidos en un lugar secreto, sin cargos, durante 1\1

7 doce días. 124 Los diplomáticos estadounidenses informaron que las de-
Aguascalientes - - - 5 2
1 11 380 tendones siguieron a una fuerte presión de la embajada ante la Secreta-
311
1

Baja California 31 26 1

5 29 60 ría de Relaciones Exteriores. Quince días más tarde, Carlos Franco Sodi,
Campeche - 22 4 11

13 21 478 procurador general del Distrito Federal, anunció a la prensa el "descu- !1

Coahuila 67 75 302
15 42 259 brimiento" en casa de Valentín Campa de miles de documentos relacio- 1 ''1!,
Chiapas 22 58 144 1

nados con planes para la formación de un nuevo Partido Comunista

Chihuahua 2 20 14 - - 34
13 40 276 (presumiblemente el POCM, que pronto se crearía).
Durango 25 50 113 ¡11
33 240 328 El PCM anunció su cambio de opinión por etapas. En octubre de '1

•li¡¡,
DF 27 55 -
229 59 19 363 1949, el pleno del partido señaló un "fortalecimiento de las fuerzas pro- ,1\!l'í
Guanajuato 56 - 'li'i''
29 2 15 46 imperialistas y reaccionarias" en el gobierno de Alemán, pero todavía re- 1 ,,
Guerrero 6 -
10 8 39 conocía que había "elementos progresistas de la burguesía" dentro del '1

- 21

~
Hidalgo 11
4 81 200 bloque gobernante que "hasta cierto punto" frenaban su reorientación '11

Jalisco 9 21 74
15 18 48 conservadora. 125 Pero en diciembre, tras el secuestro y la detención de
México 5 4 11
1 1 8 los dirigentes comunistas, el partido finalmente aceptó lo que muchos 'i'1
More los 1 6 -
33 200 de sus miembros sospechaban desde hacía tiempo. Ante un colérico ple-
Michoacán 8 25 131 11
8 204 no, el Comité Central denunció que el gobierno de Alemán era "un go- 11:11
Nayarit 18 30 157 9
550 bierno de traición nacional". '111!1
Nuevo León 55 267 225 14 44 1 ,11

Oaxaca 22 609 385 34 83 l 111

56 CONCLUSIÓN: LOS "DÍAS TERRENALES" DE JOSÉ REVUELTAS
Puebla 10 15 30 3 8
Querétaro - 13 2 2 - 17
6 42 196 El violento zigzag del Partido Comunista -de un aval acrítico de las ere-
Sinaloa 19 108 40
denciales progresistas de Alemán en 1946 a una condena de la "traición"
Sonora - 37 - - 9 46
9 102 de su gobierno a la nación sólo tres años más tarde- no fue enteramen-
S. Luis Potosí 8 57 28 8 ;1

8 9 200 te sorprendente. El PCM había dado marometas en otras ocasiones, espe-

Veracruz 36 22 161
- cialmente durante el primer año de la presidencia de Cárdenas y durante
Tabasco - - - - -
36 262 los debates sobre la conducta de la CTM en 1937.
Tamaulipas 33 106 105 15
lO 14 45 Incluso las consignas empleadas por el Partido Comunista durante
Tlaxcala - - 21
esas crisis de definición -"Ni Calles ni Cárdenas", "Unidad a toda costa",
Yucatán - - 3 - - 3
16 72 "el gobierno de traición nacional"- sugieren una de las razones de la in-
Zacatecas 13 16 29 11
coherencia del partido. Para decirlo crudamente, el PCM (y otro tanto
podría decirse del Partido Popular) estaba poco equipado intelectual-
Total 484 1 642 2 715 307 839 5 559 1 mente para la tarea de hacer una caracterización matizada de los retos
y las oportunidades que la Revolución Mexicana· le había abierto a la iz-
ese, Expediente 18. Cuadro de los miembros del POI, r~gistrados:_ sit~ fecha,_p~:':.
FCE:\TE' CE:\olOS,
otros datos sugieren 1 947. No se cuenta con cifras correspondientes a Colima, BaJa Cahfm ma
quierda. Las nociones heredadas del inventario de la Comintern -como
y Quintana Roo. la noción de "sociedades semicoloniales", la "burguesía nacional progre-

188
1 l

sista", etcétera- habían sido acríticamente asimiladas por los socialistas
mexicanos. El marxismo se convirtió en una colección de fórmulas dog-
máticas útiles para establecer de qué manera México cabía en el mapa
poco problemático que la Comintern se hacía del sistema mundial, en
lugar de un marco explicativo que pudiera servir para identificar las es-
pecificidades de la formación social mexicana.
Las equivocaciones puntuales que comeúa el Partido Comunista eran
frecuentemente denunciadas por sus enemigos y rivales. Pero el tenor
pode miembros del partido. La novela, parcialmente autobiográfica, se
sitúa en México en 1933 o 1934. Ésos fueron los años de máxima repre-
sión contra los comunistas, quienes se vieron forzados a operar de una
manera semiclandestina. En el libro se mencionan hechos y personas
reales: hay referencias a los trabajadores de El Machete, como Ambrosio
González y Gómez Lorenzo, a los talleres de impresión clandestinos y a :1
la Plaza de Santo Domingo, de la ciudad de México, sede tradicional de 1
:.1'
los mítines de los comunistas mexicanos.
:11

Ésos fueron también los años en que el ultraizquierdismo del partido

de esas críticas era casi siempre sectario (una preocupación obsesiva so-
(en parte inspirado por la Comintern) lo llevó a condenar todos los ni-
bre si las alianzas políticas eran "correctas" o "erróneas", por ejemplo) y
veles de gobierno como órganos de la reacción burguesa. La condena
pocas veces iban más allá de la superficie para impugnar los presupues-
contra los presidentes Ortiz Rubio y Abelardo Rodríguez era compren- 1

tos ideológicos o la vida diaria del partido. Esto es lo que convierte a la

sible en vista de la represión que lanzaron contra el Partido Comunista.
1

producción literaria de José Revueltas en una valiosa ventana sobre el

Pero el rechazo tajante del reformismo radical de gobiernos estatales co- ¡l¡r:
comunismo mexicano tal como se desarrolló en los años treinta y cua-
mo el de Adalberto Tejeda en Veracruz (al que hay varias referencias en lljl
1

renta. el libro) sir;nbolizaba el dogmatismo ciego de un partido incapaz de re-

La carrera política de Revueltas no parece, a primera vista, una buena
conocer las profundas simpaúas que esos gobiernos despertaban en las '1'1
'1
preparación para la tarea de confrontar críticamente la experiencia del
masas campesinas. La figura principal del libro, Gregorio, por ejemplo,
comunismo mexicano. Para empezar, incluso para los criterios de la
suscita la ira de la dirección del partido (Fidel Serrano) porque reco- 1¡¡'1:

época, las filiaciones políticas de Revueltas con la izquierda parecen ha- 1

noce la imposibilidad de movilizar a los campesinos de una comunidad
ber sido notablemente inestables, lo que debería suscitar dudas sobre la ·¡',;
de Veracruz (Acayucan) contra la figura del gobernador-caudillo, por la
calidad de su juicio. Hasta 1943 fue miembro del PCM. Tras su expulsión '¡11
1

que tienen tanto respeto. La actitud de Gregorio es denunciada como

del Partido Comunista ese año, Revueltas entró en la órbita de Lombar-
una desviación pequeño burguesa de derecha. i¡il
do Toledano y se convirtió en miembro fundador del Pa:r;tido Popular
El dogmatismo y la ceguera de la dirección comunista es un tema re-
en el verano de 1948. En 1955 fue readmitido en el PCM, pero casi inme- i,'l'
currente del libro. ,¡
1
1
11

diatamente se convirtió en líder intelectual de un movimiento disiden- ¡,,

¡

te interno, lo que trajo por consecuencia su segunda expulsión en 1960. 11! 1

En el Comité Central era imposible que comprendiesen, no por falta 1

,.
Ese mismo año Revueltas fue, durante breve tiempo, miembro del POCM, ,11·

de honradez para ello, sino porque simplemente no podían ver las

antes de formar la Liga Leninista Espartaquista. Para fines de los años 11,'
11

cosas a través del compacto tejido de fórmulas en que estaban en- i¡f,
sesenta Revueltas había abandonado el leninismo y adoptado elemen- l¡,
126 vueltos; no podían razonar sino dentro de la aritmética atroz que apli-
tos de la teoría crítica de Marcuse y de la Nueva Izquierda. !1
caban a la vida. Era imposible, a menos de sustituirlos a todos con 1¡ ,1
Pero lo que resulta notable en ese escritor es la fuerza y la constancia
gente un poco menos cadáver que ellos. 128 '¡)
de su compromiso revolucionario (no por casualidad su carrera política 1,

se inició y terminó con largas temporadas de encarcelamiento) y la pro- 1:¡'/'

A la manera existencialista, Revueltas disecciona la ortodoxia de corte 1'
fundidad humana ele su examen literario sobre el compromiso de iz- 1

religioso de los dirigentes políticos ("curas rojos") cuyas frases y fórmulas

quierda.
Los días terrenales se publicó en 1949 y casi inmediatamente fue blanco
127
de violentos ataques de los portaestandartes del marxismo ortodoxo.
Las críticas más fuertes fueron las de Enrique Ramírez y Ramírez que,
en una serie de arúculos, denunció el subjetivismo burgués de Revueltas
y sus coqueteos con el existencialismo.
Lo que hacía aún más intolerable el enfoque de Revueltas era el tema
de su libro: la experiencia del PCM vista a través de las vidas de un gru-
190
mecánicas bloquean cualquier intento de alcanzar la autenticidad ',¡
personal. El libro es la declaración más temprana y ciertamente más efi-
¡11
caz del marxismo humanista publicada en México. En un momento en
que el optimismo ingenuo del realismo socialista todavía dominaba la
literatura de los autores socialistas, Los días terrenales tuvo un valor subver-
sivo inmediato. Era un destacado escritor socialista con credenciales re-
volucionarias impecables que retrataba un mundo de compromiso revo-
191
lucionario en que la lucha de clases iba acompañada de una exploración
de los dilemas y las fragilidades individuales. "Querían bellos y perfectos
revolucionarios; yo no conocí ninguno; hablé de los que había", fue el co-
12
mentario de Revueltas años más tarde. "
La respuesta de Revueltas a las críticas que provocó Los días terrenales
revelaba cuán estrechos eran los límites de tolerancia para las actitudes
alternativas en la izquierda. Tras defenderse contra los cargos de que ha-
bía roto con su pasado revolucionario y rechazado el papel principal de
un partido obrero de vanguardia, el novelista publicó una larga autocrí-
tica el 26 de julio de 1950. En esa carta, Revueltas reconocía la mayoría
de las críticas de sus oponentes y reafirmaba su compromiso con los
principios del realismo socialista. 130 A continuación, retiró el libro de la
circulación.
Las posiciones ideológicas y filosóficas articuladas en la novela de Re-
vueltas quedaron pues subordinadas a los dictados de la ortodoxia cul-
tural y política de corte soviético. Pero aunque la tensión entre las reali-
dades "terrenales" de la historia mexicana y las certidumbres políticas
"celestiales" del marxismo estalinizado de la Tercera Internacional se re-
solvieron a favor de estas últimas en ese caso, los procesos en marcha
tanto en México como en el resto del mundo quebrantarían muchas de
las ilusiones de la izquierda mexicana durante la siguiente década.
· eran resultado de la reforma agraria, es decir los ejidatarios. El PCM ig-
192
VI. La insurgencia obrera y la recomposición
de la izquierda, 1950-1961
Yo soy rielera tengo mi fJÚtn,
es del sureste, vamos a ganar.
Viva Demetrio Vallejo
al que vamos a llevar
a que jJresida el gremio
y nuestro hogar sindical.
Mario Gill, Los ferromrrileros
INTRODUCCIÓN
1
Los años cincuenta fueron el periodo más difícil para la izquierda me-
1
xicana desde la represión de principios de los treinta. Enormes cambios
económicos y sociales transformaban a la sociedad mexicana en un mo-
mento en que la izquierda se encontraba débil y enconadamente dividi-
da. Los cambios legales e institucionales introducidos por la administra-
ción del presidente Miguel Alemán y un importante aumento de la
inversión extranjera modificaron profundamente el patrón de las rela-
ciones sociales en la producción. En el campo, las agroempresas y la cre-
ciente proletarización del trabajo campesino trastocaron el equilibrio
de poder entre el sector de reforma agraria ( ejidal) y el sector privado
en favor de este último. También en los años cincuenta se desarrolló un
importante proletariado industrial en nuevos sectores manufactureros,
fuera de las áreas tradicionales de las manufacturas textiles y el procesa- 1
miento de alimentos. ¡,
La importancia de estos cambios no fue plenamente registrada en la 1'¡
conciencia colectiva y la práctica de la izquierda mexicana, especial-
mente en el caso del desarrollo del capitalismo agrario desencadenado
por la contrarreforma de Alemán, que aceleró la proletarización del tra-
bajo rural y marginó aún más a los miembros de las comunidades que
noró este proceso debido, tal vez, a la influencia y la fuerza de sus víncu-
los tradicionales con los pequeños propietarios campesinos y ejidatarios
de La Laguna y el norte de Sinaloa. Éstos representaban una gran pro-
porción de los miembros del partido, y sus organizaciones eran una
fuente vital de fondos para su tesorería. 1
193

Al principio de la década el movimiento obrero aún resentía el im-
pacto de los "charrazos", que habían debilitado la combatividad de los
grandes sindicatos de industria ferrocarrilero, minero y petrolero. Sím-
bolo de este cambio en términos de la lucha de clases fue la derrota que
sufrieron en 1950 las prolongadas y muy combativas huelgas de los mi-
neros del carbón de Coahuila, en Cloete, Palau y Nueva Rosita, derrota
con la que se consumó el sometimiento final del una vez orgullosamen-
te independiente Sindicato Industrial de Trabajadores Mineros Metalúr-
2
gicos y Similares de la República Mexicana (SITMMSRM). La militancia
obrera empezó a declinar a partir de 1952, y se ha dicho, de manera no
del todo convincente como veremos, que la tendencia fue particular-
mente evidente en el periodo 1955-1956, años de relativa "tranquilidad
obrera". Los salarios reales siguieron bajando durante la primera mitad
de la década, aunque a un ritmo mucho menos violento que en los años
cuarenta, pero se estabilizaron alrededor de 1955. La devaluación del
peso en 1954 creó tensiones, pero fueron eficazmente resueltas median-
te una mezcla de concesiones salariales y maniobras de las direcciones
sindicales.
Desde 1957 hasta el final de la década una serie de movilizaciones
obreras pusieron en jaque al modelo existente de relaciones entre el es-
tado y el movimiento obrero. A partir de la de los electricistas a fines de
1956 y la de los maestros de primaria del Distrito Federal en 1957, las ac-
ciones huelguísticas abarcaron a importantes sectores de la fuerza de
trabajo y se extendieron a los ferrocarrileros, los petroleros, los telefo-
nistas y los telegrafistas en 1958-1959. 3 Las metas iniciales de dichas huel-
gas eran principalmente económicas, pero la situación estratégica de los
sectores más afectados y la lógica de la lucha misma llevó a los trabaja-
dores ferrocarrileros y petroleros a ampliar el campo de· sus acciones
hasta enfrentarse al charrismo y demandar una mayor democracia inter-
na en los sindicatos.
A pesar de su debilidad, la izquierda no estuvo ausente de estas lu-
chas. No obstante el pesimismo y la falta de simpatía de algunas figuras
partidarias señeras, particularmente en el PCM -donde fue notoria la
oposición de Dionisia Encina a los maestros rebeldes de la ciudad de
México, en 1958-, un número pequeño pero críticamenteimportante
de cuadros de ambos partidos comunistas (el PCM y el POCM) participa-
ron en el movimiento por la democratización de los sindicatos ferroca-
rrilero y petrolero en la segunda mitad de los cincuenta. Entre estos
hombres destacan sobre todo los militantes del POCM como Demetrio
Vallejo, Valentín Campa, Hugo Ponce de León, Alejandro Pérez Enrí-
quez y un número menor de comunistas del PCM. Sin embargo, las con-
cepciones estratégicas y la práctica política de las direcciones tanto del
194
PCM como del POCM carecían de firmeza y claridad. La actitud y los con-
sejos de la izquierda a los movimientos ferrocarrileros fueron contradic-
torios; oscilaban entre llamados a una mayor cautela y la promulgación
de consignas espontaneístas radicales.
La izquierda socialista y nacionalista tuvo que enfrentar estos impor-
tantes procesos de los cincuenta cuando se hallaba muy profundamente
dividida y a la defensiva. El movimiento comunista se había partido en
dos tras la formación, en 1950, d~l Partido Obrero-Campesino Mexica-
no (POCM), que incorporó a muchos de los cuadros más eficaces deL
PCM, expulsados durante los años cuarenta (Valentín Campa, Demetrio
Vallejo, Carlos Sánchez Cárdenas y Alberto Lumbreras).
El propio Partido Comunista Mexicano, debilitado por el frenesí ex-
pulsador de 1940, 1943 y 1948-1949, y lastrado por una dirección insensi-
ble a los sentimientos de las bases y al carácter cambiante de la sociedad
mexicana, avanzaba tropezando de una crisis a otra. El periódico del par-
tido apareció irregularmente durante gran parte de los cincuenta, el nú-
mero de miembros se redujo a menos de mil y el Comité Central funcio-
naba intermitentemente. A partir de 1952, el PCM entró en un periodo de
virtual hibernación hasta que un movimiento de reforma, con base en el
Distrito Federal, tomó fuerza a fines de 1956 como consecuencia del XX
Congreso del PCUS. El movimiento de renovación triunfó finalmente en el
XIII Congreso del PCM, celebrado en 1960. La dirección encinista fue des-
plazada junto con gran parte del bagaje estratégico e ideológico de los úl-
timos veinte años. Sin embargo, el abandono de ese legado resultaría un
proceso largo y contradictorio.
La corriente lombardista del nacionalismo revolucionario, institu-
cionalizada desde 1948 bajo la forma de Partido Popular, tampoco lo- .!
' .j
gró darse credibilidad. La adición del término "socialista" en 1960 no
logró disfrazar sus tácticas y su estilo reformistas y oportunistas. En el 1¡·_:1_ ._·_,·,
campo internacional, su subordinación a la Unión Soviética superaba a 'l¡¡
1'
la del PCM. En lo interno, Lombardo seguía refinando la tesis de la revo- ! 1
,1'11'
lución democrático-burguesa, antifeudal y antimperialista e ignorando los 11.1 !,
~._'·1
cambios en la correlación de las fuerzas socioeconómicas y políticas 1 '
que habían tenido lugar desde 1938. 1 ·¡1
1
A principios de los años cincuenta, el Partido Comunista todavía
mantenía una actitud acrítica frente al Partido Popular (que había ayu- 111:1
~
dado a fundar) y ante las concepciones estratégicas de Lombardo Tole-
dano. En 1952, por ejemplo, el PCM apoyó la candidatura de Lombardo 1 1
1
Toledano en las elecciones presidenciales, aunque su disposición para 1/ 1
llegar a un entendimiento con los disidentes comunistas del POCM creó ¡l'
1:1
serios problemas durante la campaña. Al final, el PCM dividió sus simpa-
tías igualmente entre la campaña de Henríquez Guzmán y el PP." En 1' 1
¡,,
!1!
195
~ :r
11''
' 1
Jilril
1958, los lombardistas se negaron a avalar un candidato presidencial
conjunto para las elecciones, y al año siguiente el PP se volvió finalmente
contra sus aliados izquierdistas durante el movimiento ferrocarrilero.
Ésta fue la gota de agua que,junto con el movimiento de reforma inter-
no de los comunistas, permitió al PCM abandonar su flirteo con Lombar-
do, que ya duraba veinticinco años.
SITUACIÓN Y FUERZA DEL PCM Y DEL POCM:
PARTIDOS, PRENSA Y NÚMERO DE MIEMBROS
Para el partido, los años cincuenta fueron un desastre casi completo. Si-
guió sufriendo las consecuencias de la sangría que había caracterizado
los años cuarenta y culminado en la formación de un segundo Partido
Comunista, el POCM. Además, su insistencia en mantener la política de
tiempo de guerra que propugnaba la Unidad Nacional, incluso durante
la presidencia cada vez más represiva de Alemán, le enajenó a un gran
número de miembros. Para el momento en que el partido corrigió su
caracterización del gobierno alemanista, a fines de 1949, gran parte del
daño ya estaba hecho. 5
Los ataques contra la independencia de los sindicatos nacionales de
industria (los "charrazos" de 1948-1951) también diezmaron las filas
de la izquierda sindical. Dichos "charrazos" inauguraron una era de
agresiones físicas sin restricciones contra los izquierdistas. El ataque
de la policía contra la manifestación del 1a de mayo de 1952, en la ciu-
dad de México, fue ejemplo de ello. Una pequeña manifestación pacífi-
ca organizada por el PCM y el POCM fue atacada por pistoleros protegidos
por la policía y armados con revólveres, cuchillos y bastones. Murió un
estudiante y fueron gravemente heridos dos obreros, uno de los cuales
murió poco después. El secretario general Encina fue detenido y luego
liberado. Menos afortunados fueron otros miembros del PCM y del POCM
(incluido el pintor David Alfaro Siqueiros y uno de los fundadores del
PCM, Manuel Díaz Ramírez), detenidos bajo el cargo de "disolución so-
cial''.6 En octubre de 1954, Valentín Campa del POCM fue arrestado y en-
carcelado, lo mismo que Encina. Poco después, las fuerzas del gobierno
atacaron la imprenta de La Voz de México. 7 Los secuestros de cmnunistas
se hicieron frecuentes, como el incidente de diciembre de 1950 en que
cuatro militantes del PCM fueron secuestrados durante trece días.
Envalentonadas por el anticomunismo de principios de los cincuen-
ta, las grandes industrias tanto del sector privado como del público pur-
garon a los trabajadores izquierdistas afiliados al POCM, el PCM y las
federaciones sindicales como la UGOCM. Un gran número de mineros
miembros del PP, la UGOCM y, en menor medida, del PCM perdieron sus
196
empleos tras la derrota de las huelgas de 1952, y una célula del PCM en
la Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey fue gravemente castigada
tras una huelga a fines de mayo de 1953. 8
La purga de la izquierda coincidió con sucesos similares que tenían
lugar en otros lugares del continente. La administración deTruman em-
pleó la deportación y el Smith Act para perseguir y suprimir al Partido
Comunista de Estados Unidos. La alianza de centro-izquierda con la or-
ganización sindical ero se desintegró cuando la dirección de la organi-
zación sucumbió al patrioterismo y el anticomunismo de la Guerra Fría
y expulsó a los sindicatos de influencia comunista e izquierdistas en
1948-1950." Mientras varias secciones del Partido Comunista estadouni-
dense se veían forzadas a pasar a la clandestinidad, el FBI empezó a per-
seguir a sus víctimas al sur del río Bravo. Gus Hall, antiguo secretario
general del PCEU, fue detenido en octubre de 1951 en las afueras de la
ciudad de México, a donde había huido siguiendo rutas secretas planea-
das por el aparato clandestino del Comité Nacional del PCEU. 10
Pero los intereses estadounidenses en México iban mucho más allá
de cualquier plan para recuperar comunistas estadounidenses fugitivos.
A través de su agregado de asuntos laborales y de un amplio programa
de relaciones públicas, la embajada de Estados Unidos en la ciudad de
México se esforzó por "alejar a los dirigentes obreros mexicanos delco-
/11
munismo" y por "disminuir el prestigio de Vicente Lombardo Toledano
y otros dirigentes obreros de inclinaciones comunistas". En 1951, por
ejemplo, veintitrés miembros del recién purgado Sindicato de Trabaja-
dores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) fueron llevados a Es-
tados Unidos en el programa Point Four para que se familiarizaran con 1 !
el movimiento obrero y para ser "adoctrinados contra la propaganda co-
munista".11 Dicho sindicato mexicano también colaboró con la embaja-
,,,,,1
da de Estados Unidos distribuyendo bibliografía anticomunista entre
sus miembros. 12
r~:.
Son particularmente escasos los datos confiables sobre el número
1'
de miembros que tenía el PCM en los años cincuenta, pero aquellos de ! ~
los que disponemos indican estancamiento y disminución. La Comi-
sión Política informaba en mayo de 1957 que las organizaciones de base
se habían reducido a un tercio desde 1952,1' En 1951, el partido se atri-
buía más de 33 000 afiliados, cifra muy inflada, con el fin de satisfacer
los requisitos legales para el registro de partidos políticos. 14 Fuentes de
la inteligencia de Estados Unidos estimaban que la cifra real era más
15
bien de unos 1 600. Para fines de los años cincuenta el PCM casi había
dejado de existir en ciertas regiones y los cálculos sobre el total de
miembros a nivel nacional van de los 1 000 a los 1 900. 16 El cuadro 8 in-
dica que la prensa del partido estaba en una situación similar. La Voz de
197
 al calce de las decisiones tomadas por Encina y una pequeña cúpula. Tal
Cuadro 8 era la inercia de la dirección nacional que una decisión del pleno de di-
ciembre de 1955 para movilizarse en torno a la lucha por lograr el regis-
CIRCULACIÓN DE LA VOZ DE MÉXICO, 1952 tro bajo la nueva ley electoral fue totalmente ignorada durante un año.
En diciembre de 1956 nada se había hecho a pesar de que sólo faltaban
siete meses para la fecha límite en que había que someter la documen-
5 200
Distrito Federal tación a la Secretaría de Gobernación. 20
2 587
Nuevo León
Coahuila
2 150
El programa del Partido Comunista y su conceptualización de la Re-
volución Mexicana siguieron fieles a las posturas que se habían articula-
r
1 380 ',:i
Sinaloa do en los años treinta y cuarenta. Sólo en 1956, los reformadores de la
1 200
Tamaulipas ciudad de México plantearon la primera impugnación contra esa orto- l
,¡!"
"1¡
1 043
Jalisco doxia. El PCM siguió atado a su tradicional caracterización de la sociedad
450 i¡:
Chiapas mexicana como semicolonial y "feudal". En esa visión de las cosas, la
200
Baja California (Norte y Sur) burguesía que dirigía la revolución estaba en perpetuo peligro de capi-
1 770
Otros estados tular ante el imperialismo estadounidense y ante las fuerzas semifeudales
internas. De hecho, los documentos del XII Congreso (1954) se refieren
Fl!ENfE, La Voz de México, n. 737, 6 de junio de 1952, p. 8. Este cuadro analítico sólo registra el des- explícitamente a que el estado "se ha aliado a las fuerzas semifeudales 11
tino de 15 560 de los 18 500 ejemplares impresos en junio de 1952.
del país, cuyas bases materiales no han sido atacadas, sino fortalecidas", IJ

noción bastante extraordinaria en una era en que el crecimiento de las

1

fuerzas y relaciones de producción capitalistas era evidente para los tra- 11 1

México se adjudicaba, a mediados de 1952, un tiraje de 18 500 ejempla- bajadores agrícolas e industriales. En ninguno de los documentos del 1:1

res, setenta por ciento de los cuales se vendían en sólo tres zonas: el Dis- PCM que datan de los primeros años cincuenta hay referencias a la capi- 11¡
trito Federal, Nuevo León y Coahuila. tulación ante el capital industrial nacional. La dirección del PCM parecía
Además, La Voz aparecía irregularmente debido a las dificultades fi- '1:! 1
ciega a los derroteros que habían seguido los procesos socioeconómicos
nancieras, la represión y la desorganización interna. En 1950, por ejem- en el periodo poscardenista. ,[1'
1 1

plo, el año en que se iniciaron las huelgas carboneras de Coahuila (sep- El XII Congreso concluyó que el objetivo del partido era todavía una re- 1

tiembre), sólo aparecieron quince números del periódico, y sólo tres se volución democrático-burguesa con la clase obrera al frente de una l,j'l i
imprimieron en los cuatro meses que van de septiembre a diciembre. alianza de la pequeña burguesía y la burguesía nacional, como parte de :1
Los subsiguientes intentos por publicarlo diariamente (a partir del oto- "la unión más amplia de las fuerzas antimperialistas y antifeudales del 1

ño de 1955) redujeron hasta el límite las finanzas del partido, y el expe- país". 21 Había que forzar al PRI-gobierno a realizar cambios democráticos 1''1

rimento se abandonó en octubre de 1957, cuando el periódico se volvió en sus propias filas. Una vez más el Partido Comunista Mexicano pedía ,¡¡,
semanario. En la práctica, el periódico rara vez tuvo una frecuencia
mayor a la quincenal, y la violenta represión lanzada en abril de 1959
al PRI que se reformara para asegurar el mayor desarrollo posible de la
"revolución democrático-burguesa". De nuevo, la dirección del partido l!i
'1 '
17 '1 !
forzó su suspensión. ofrecía a sus miembros una oposición mecánica y falsa entre "la revolu-
La estructura formal de toma de decisiones del PCM, en particular las ción en marcha" que iba hacia el cumplimiento de sus metas o que se
11¡1¡1
sesiones plenarias del Comité Central, funcionaron de una manera alta- estancaba perpetuamente en "la encrucijada" sin valor para liberarse e
mente irregular a lo largo de esa década. En el periodo políticamente implementar un experimento democrático-burgués y antimperialista. 22
sensible que va de diciembre de 1955 a diciembre de 1956, cuando las Las pretensiones vanguardistas del PCM se mantuvieron intactas du- 111
primeras repercusiones del XX Congreso del PCUS empezaban a sentirse rante toda la década. El partido rehusó, bajo la dirección de Encina,
)1'¡ 11
en México, no se celebró ninguno. 18 Le tomó diez meses a la dirección en- contemplar alternativas que podrían haberlo llevado a unirse a los disi- '1
cabezada por Encina autorizar cualquier discusión pública sobre las dentes del POCM. Las frecuentes propuestas de este último partido para 1

lecciones de la experiencia soviética. 19 El poder fue usurpado por la Co'" negociar un acercamiento eran rechazadas o saboteadas. 23 De igual forma,
misión Política y el Comité Central se convirtió en un mero membrete
199
198
 el PCM mantuvo su fetichista reverencia por el principio de la unidad sin-
Cuadro 9 dical que había heredado de los días de la "unidad a toda costa" y la
"unidad nacional". Ésta constituía un importante obstáculo para llevar a
LAS CÉLULAS DEL POCM EN 1953 cabo cualquier campaña eficaz por la democratización de los sindicatos
Células na oficialistas. Sin embargo, los miembros de base del PCM y del POCM si-
Células representadas guieron trabajando juntos en los cincuenta, sin importar los errores y los
por delegados representadas
autoengaños de sus respectivas direcciones partidistas. Los resultados de
4 esa colaboración se vieron en las brillantes campañas llevadas a cabo por
Distrito Federal 10
6 los ferrocarrileros en 1958-1959.
3
Guerrero Las experiencias de los comunistas disidentes del POCM no eran muy
Acapulco diferentes de las del PCM a pesar de los chispazos de pensamiento inde-
Nuevo Guerrero pendiente perceptibles en las ponencias de figuras como Valentín Cam-
Valle Luz pa (muy pronto convertido en cuadro dirigente del POCM) y de otros
Veracruz
5
asistentes a la Mesa Redonda Marxista de 1947. Como el PCM, el POCM ',[11
1 .¡.1
Veracruz hablaba de la necesidad de eliminar los restos de feudalismo en México,
PuenteJula aunque reconocía con mucho mayor claridad la naturaleza capitalista
Coatzacoalcos de la sociedad mexicana de los cincuenta. 24 El principal enemigo era el
Jalapa imperialismo estadounidense (concepción idéntica a la del PCM) y, pro-
Papantla 8 gramáticamente, el POCM se hacía eco del llamado del Partido Comunis-
Tamaulipas ta a un gran frente democrático nacional (llamado Frente Democrático !1;:
Nuevo Laredo Antimperialista; el PCM llamaba a su versión Frente Democrático Nacio- !'11
Paredón nal). Como el Partido Popular y el PCM, el POCM aceptaba que el potencial 1·;

Calles ;~
progresista de la Revolución Mexicana estaba lejos de haberse agotado,
il·
Tampico posición simbolizada en la consigna "Por la Revolución Mexicana al so-
Reynosa cialismo".
3 1
Nuevo León (Monterrey) El número de miembros del POCM es todavía más difícil de determi-
2
Puebla 1 nar que el del PCM. Parece claro que reflejaba las características y las fuer-
Chiapas (S. Cristóbal) zas de los cuadros del PCM expulsados en los años cuarenta que se habían
Zacatecas (S. Marcos) reunido en 1949 y 1950 para formar el nuevo partido. En el I Congreso
Jalisco (Guadalajara) Nacional del PCM, en octubre de 1953, se dio información acerca de cua-
Morelos (Cuernavaca) 1
renta y siete células.
23 En 1953, el POCM decía tener estructuras organizativas en trece es-
24
Totales: tados, aunque sólo diez reportaban la existencia de células del partido
(ver cuadro 9) .25 Suponiendo que todas las células estuvieran activas -su-
CE~OS, ese. Carpeta 28, "Datos sobre el 1 Congreso Nacional Ordinario del
Fl'ENTE: POC\1 etectuado posición un tanto dudosa- y que el tamaño promedio de una de ellas fue-
durante los días 15, 16, 17 y 18 de octubre de 1953 en el DF".
ra de nueve miembros, como corresponde a la historia de la izquierda
marxista en México, el POCM no habría tenido en 1953 más de 423 miem-
bros y probablemente mucho menos. 26 La distribución geográfica de las
células que se muestra en el cuadro 10 indica que, además del peso
tradicional del Distrito Federal, el nuevo partido se concentraba en Gue-
rrero, Veracruz y Tamaulipas. Guerrero proporcionó un buen número de
los miembros fundadores del POCM, entre ellos Miguel Aroche Parra,

201
200
 -,

puesto por primera vez a fines de los años treinta, cuando la idea causó,
Cuadro 10 como hemos visto, un gran estruendo en el Partido Comunista. La idea
COMPOSICIÓN DE LOS DELEGADOS AL 1 CONGRESO DEL POCM resurgió durante un breve tiempo bajo la forma de la Liga Socialista Me-
xicana, en 1945. En 1947-1948la propuesta adquirió más fuerza durante
las discusiones entre Lombardo y los dirigentes obreros y campesinos de
Obreros Campesinos Maestros Oficinistas Profesores
izquierda y los miembros de la intelligentsia.
Lombardo Toledano propuso un partido que pudiera impulsar los
objetivos nacionales democráticos, antifeudales y antimperialistas de la
8 1 1 2 Revolución Mexicana. Trabajaría por una rápida industrialización, co-
Distrito Federal
2 mo parte de una intención más ampliac de promover la independencia
Monterrey
2 1 económica nacional, y por una profundización de la reforma agraria; lu-
Acapulco 1

2 charía contra la derecha mexicana, que Lombardo identificaba con el

Veracruz
2 movimiento sinarquista, el Partido Acción Nacional (PAN) y, en mucho 11

Cuernavaca
- 4 menor grado, las fuerzas conservadoras dentro del PRI.
Puebla
PuenteJula (Ver.) - 2 Ninguno de esos objetivos difería de los del PCM. Esto no resultaba 11
- 2 sorprendente, ya que la idea de Lombardo tenía por base los conceptos
Jalapa (Ver.)
Coatzacoalcos (Ver.) 1* de Frente Popular y de Unidad Nacional desarrollados por la Comin-
1* tern desde mediados de los treinta. Pero la estrategia y las tácticas de
Guadalajara (Jal.)
Lombardo sí eran diferentes. Como el PCM, quería apoyar los pasos "po-
16 8 4 2 2 sitivos" que tomaba el partido gobernante, pero su interpretación de lo
Total
que constituía un paso positivo era mucho más generosa. Bajo la guía de
Lombardo, el Partido Popular se resistía a condenar al PRI por su nom- i
FCE:-;TE: eDIOS, ese, Carpeta, 28, "Datos sobre d 1 Congreso Nacional Ordinario del roe~! efectuado
1

bre y, cuando esto resultaba inevitable, siempre se hacía una cuidadosa ' '
durante los días 15, 16, 17 y 18 de octubre de 1953 en el DF". !' ~
1

* Oficinistas empleados en los ferrocarriles. distinción entre las acciones de las fuerzas "reaccionarias" dentro del PRI
y la figura del propio presidente. !1

El fervor nacionalista extremo, casi religioso, de Lombardo también r

maestro rural. Entre los miembros veracruzanos se hallaban un contin-
gente de Jalapa, lugar de origen de uno de los fundadores, Miguel Ángel
Velasco, y muchos ferrocarrileros, la mayoría de los cuales desempeña-
rían un papel clave en el movimiento por la democratización de su sindi-
cato, el STFRM, durante los años cincuenta y especialmente en 1958-1959.
Un pequeño número de petroleros y mineros también ingresaron al par-
tido. Aunque los datos son muy fragmentarios, el POCM sí parece haber
estado más orientado hacia la clase obrera y la intervención activa en los
asuntos industriales que el PCM, tal vez como reflejo del origen ferrocarri-
lero de algunas de sus figuras dirigentes (Campa y Vallejo) .
27
era poco frecuente en la izquierda. En 1952, por ejemplo, Lombardo
111
lanzó su campaña presidencial con una extraordinaria invocación de
Cuauhtémoc, el último emperador azteca, pronunciada en Ixcateopan,
donde se creía que descansaban los restos del héroe: "Padre Cuauhté-
moc: tú nos legaste, con tu conducta y tu sacrificio el mandato eterno
de defender a México contra la opresión venida de afuera. Yo te prome-
to, en nombre del Partido Popular y en el mío propio, creyendo ser fiel
intérprete ... " 29
A pesar de las expansiones patrióticas de Lombardo y su cautelosa
manera de criticar al PRI, éste y sus afiliadas sectoriales, especialmente la ji 1

CTM, no veían con buenos ojos al nuevo partido. El inicio de la Guerra

1!
Fría tenía la culpa en parte, pero el PRI, comprensiblemente, también lo
EL PARTIDO POPULAR
veía como una amenaza a sus redes de patrocinio y las de sus organiza- 1

La idea de crear un gran partido de frente unido que abarcara a la iz- ciones de masas y como un vehículo personal de poder para Lombardo.
quierda independiente y sectores del partido gobernante había sido No podía dudarse del fuerte dominio de Lombardo sobre el partido. Su
28
durante años el sueño de Vicente Lombardo Toledano. Lo había pro- sello autoritarió fue visible desde los primeros días de su existencia e in-

203
202
cluso en las negociaciones que precedieron a su creación formal, en
junio de 1948. Entre septiembre de 1947 y junio de 1948, por ejemplo,
el Comité Coordinador Nacional del partido no se reunió ni una sola
vez, y su aparato de toma de decisiones apenas funcionó durante toda la
década de los cincuenta.'" Las peleas intrapartidarias fueron frecuentes
en esos años y culminaron en una serie de polémicas, en 1956-1958, en-
tre el círculo interno de los parientes y amigos de Lombardo y los alia-
dos de Enrique Ramírez y Ramírez. 31
El Partido Popular atrajo inicialmente a miembros de una amplia
gama de círculos progresistas y de izquierda. Muchos antiguos comunis-
tas se unieron a él, incluidos José Revueltas, Diego Rivera, Enrique Ra-
mírez y Ramírez, Rafael Carrillo y Vicente Fuentes Díaz. Se les sumó una
amplia variedad de socialistas no afiliados a ningún partido, como el
agrónomo Manuel Mesa, Narciso Bassols, Víctor Manuel Villaseñor, el doc-
tor Jorge Carrión, Manuel Marcué Pardiñas, y activistas del movimiento
obrero como Alejandro Carrillo, el organizador campesino sonorense
Jacinto López y el diputado federal Vidal Díaz Muñoz, un político vera-
cruzano que encabezaba la Federación Nacional de Trabajadores del
Azúcar en los años cincuenta. Curiosamente, el Partido Popular tam~
bién atrajo a un cierto número de anticomunistas, el más notable y con-
trovertido de los cuales fue el diputado federal Victoriano Anguiano, y
un antiguo secretario de Educación del gobierno de Ávila Camacho,
Octavio Véjar Vázquez, que había realizado una purga de maestros co-
munistas.
La presencia de tan diversas tendencias dentro del PP era posible por-
que la vaga postura que adoptaba el partido admitía muy diversas inter-
pretaciones de sus fines. El resultado fueron disputas enconadas. Cuando
Véjar Vázquez se declaró "antimarxista", en enero de 1948, hubo una fu-
riosa respuesta de muchos miembros del PP. Rivera, Bassols y Villaseñor
abandonaron el partido en 1949 en protesta por la negativa de Lombar-
do Toledano a criticar la contrarrevolución de Alemán en la reforma
agraria y ante la débil respuesta del partido tras el fraude electoral
cometido en las elecciones de diputados y senadores de 1949. Los anti-
comunistas como Anguiano también renunciaron tras una pelea provo-
32
cada por sus ataques contra el expresidente Cárdenas.
El programa del PP no mencionaba el socialismo o el marxismo en
absoluto, pero llamaba a una serie de medidas que promoverían una
forma de capitalismo de estado y de democracia del pueblo." De mane-
ras que nunca se explicaron, esto conduciría al establecimiento del so-
cialismo. Pero para mediados de los años cincuenta, el partido había
adoptado el socialismo como objetivo, y cambió su nombre por el de
Partido Popular Socialista (PPS) en 1960.
204
El elemento clave de la visión del socialismo que tenía Lombardo era
la acción creativa del estado. A éste, que según Lombardo estaba domi-
nado por una burguesía nacionalista en permanente pugna con los
capitalistas y terratenientes reaccionarios al interior del país y con el im-
perialismo al exterior, le interesaba lograr el capitalismo de estado y la
nacionalización de los recursos claves. Pero la única forma de que esta
tendencia se tradujera en socialismo era creando un frente nacional en
que los obreros, los campesinos, los intelectuales, la pequeña burguesía
y la burguesía nacionalista, y los sectores progresistas del PRI pudieran
unir fuerzas. El socialismo, en la concepción de Lombardo, se convirtió
en "la prolongación y extensión del capitalismo de estado".'"
Mientras que es posible hacer cálculos aproximados de la fuerza del
PCM y del POCM, es casi imposible medir la del PP en los años cincuenta,
ya que no hay fuentes de archivo ni datos internos del partido para ese
estudio. Entre 1947 y 1949, el PP creció rápidamente, debido en parte a
la asistencia de los cuadros "prestados" por el PCM, muchos de los cuales
·fueron absorbidos por el nuevo partido. En las elecciones presidenciales
de julio de 1952, Lombardo obtuvo 72 000 votos, pero la escala y frecuen-
cia del fraude hacen las cifras electorales oficiales poco confiables. Lom-
bardo le atribuía 230 000 miembros al PP en 1958, pero un observador
estadounidense bien informado con acceso a fuentes de la embajada, el
Departamento de Estado y otras del gobierno estadounidense sugiere
una cifra de entre 50 000 y 75 000 para mediados de 1962."
Las esperanzas que tenía Lombardo de atraer hacia el PP a una parte
de la base de masas de la CTM quedaron pronto frustradas en la disputa
que terminó con su expulsión de esa central en 1948. Los campesinos y 1'
los trabajadores agrícolas, más que los industriales, formaban la base cla-
ve del PP, aparte del importante núcleo de intelectuales con que conta-
ba. En cuanto a las zonas rurales, su prestigio y su número de miembros
eran particularmente fuertes en Sonora y Veracruz. En Sonora, el PP
contaba con el apoyo de Jacinto López, líder de la federación estatal
de la CTM y uno de los más antiguos miembros de la dirección nacional de
esa central hasta que los lombardistas y la izquierda fueron purgados en 11
1
1948. La gran escisión de ese año también produjo la salida de la fede- '11
ración estatal de Veracruz, incluido el importante dirigente de los traba- ¡l¡
1
jadores del azúcar, Vidal Díaz Muñoz. El sector agrícola de Sonora y ,1
Veracruz mantuvo sus vínculos con Lombardo durante los primeros
años cincuenta y representaba la base lombardista más importante den-
tro de la Unión General de Obreros y Campesinos de México (UGOCM),
el intento de la izquierda por crear una alternativa radical a la CTM.";
El PP también logró una base importante dentro de la intelligentsia
mexicana. A fines de los cincuenta y principios de los sesenta, la revista
205 1
111
111
Política, que dirigía el miembro del PP Manuel Marcué Pardiñas, ayudaba Cuadro 11
a publicitar la línea del partido. Además de los intelectuales nacional- CAMBIOS EN EL SALARIO MÍNIMO Y EL SALARIO PROMEDIO REAL, 1940-1950
mente renombrados que pasaron por él en diferentes momentos de esa (ÍNDICE NOMINAL: 1940=100)
primera década, se unieron al PP maestros y estudiantes, especialmente
en las instituciones que preparaban maestros rurales, influidos por el Poder de compra real
nacionalismo militante y el racionalismo materialista que alentaban en del salario mínú.,o 1 Variación
el discurso de los lombardistas. Los vínculos entre el PP, los maestros y jJorcen tu al
los maestros de los maestros significaban que en el nivel local los lom- Año Salario Cambio Índice del Período Período respecto
bardistas estaban en estrecho contacto con las luchas populares, particu- mínimo en el salario costo de inicial final 1 de 1940
larmente entre los campesinos y los trabajadores rurales, doride los diario mínimo diario la vida
maestros gozaban de prestigio. Por tanto, las prácticas reales de los se- ¡:
1

i
guidores y miembros del PP en el nivel regional a menudo divergían pro-
fundamente de la cautelosa línea articulada por Lombardo y la dirección 1940-1941 1.52 100.0 100.0 1.52 1.26 17.0
nacional. En Chihuahua, por ejemplo, el primer intento por organizar 1942-1943 1.52 100.0 120.2 1.26 0.77 49.3
1

un movimiento guerrillero (en Madera), por influencia de la revolución 1944-1945 1.90 125.0 197.7 0.96 0.71 53.3
cubana, estuvo encabezado por maestros y estudiantes que habían sido 1946-1947 2.48 163.2 264.8 0.93 0.78 48.7
miembros del PP. 1948-1949 3.01 198.0 316.4 0.95 0.85 44.0
1950-1951 3.35 220.4 353.5 0.94 0.73 52.0
MOVIMIENTO AGRARIO Y OBRERO 1952-1953 5.35 352.0 455.9 1.17 1.14 25.0 ,,,!'11
1954-1955 6.34 417.1 469.5 1.35 1.09 28.3
Los salarios reales de los trabajadores, que habían tocado fondo a fines 1956-f957 7.25 477.0 579.9 1.25 1.08 28.9 1

de los años cuarenta, siguieron bajando en los cincuenta, aunque lata- 1958-1959 8.13 534.9 673.7 1.21 1.12 26.3
sa de descenso se frenó al principio de esa década. El cuadro 11 mues- 1
tra que para 1955 el salario promedio real semanal era todavía sólo un ![ 1
11'1
'

,.

poco superior al de 1950, y para fines de 1959, el poder de compra de
los salarios todavía no se había recuperado a los niveles de 1940. Tradi-
cionalmente, se ha presentado a los años cincuenta como un periodo de
calma laboral, repentina e inesperadamente rota por las oleadas de mi-
litancia obrera encabezadas por los maestros y los ferrocarrileros en
1957-1959. De hecho, el aplastamiento de la autonomía y la democracia
sindicales mediante los "charrazos" nunca fue aceptado como un hecho
irreversible por todos los sectores de la clase obrera organizada y los mo-
vimientos populares, y los años centrales de la década estuvieron pun-
tuados por movilizaciones importantes que abrieron camino al gran
periodo de activismo obrero de 1958-1959.'" Los movimientos estudian-
tiles impugnaron al estado a mediados del sexenio de Ruiz Cortines, y el
mayor de ellos, una huelga de estudiantes en el Instituto Politécnico Na-
cional en 1956, sólo terminó con la ocupación por el ejército, durante
dos años, de las instalaciones del IPN. 38 En 1955 y 1956, los trabajadores
electricistas, bastión tradicional de independencia sindical, recupera-
ron algunos de los derechos democráticos que habían perdido en el pe-
riodo alemanista, y el nuevo secretario general del Sindicato Mexicano
La economía mfxirana en cifra.< ();AFI);SA. México, 1978). citado en Edmer Santín.
Fl:E);TE: );.\ff);SA,
"La inflación, un robo a los trabajadores", El Día, 19 de diciembre de 1983.
1'
¡,1
de Electricistas (SME), Agustín Sánchez Delint, adquirió influencia den-
tro del ala "independiente" del movimiento obrero organizado.'"' En
1954-1955 otra base del sector estatal, los telegrafistas, también partici-
paron en una serie de prácticas tortuguistas, táctica empleada con éxito
por los trabajadores de diversos sectores, incluidos los ferrocarrileros,
durante toda la década. 40
Pero la primera impugnación importante vino de los maestros, en
1955. Graves disputas en torno a la cuestión de la dirección provocaron
divisiones dentro de la burocracia del sindicato de maestros (SNTE), el
sindicato más grande de México. Las demandas de los maestros del Dis-
trito Federal eran inicialmente económicas, pero su movimiento pronto
se convirtió en una lucha por derrotar a la casta corrupta y antidemo-
crática que gobernaba el SNTE. La consecuencia inevitable fueron fuer-

207
206
tes choques con el estado. De este primer brote de actividad democrá-
tica surgió el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM), que le
dio dirección a las luchas magisteriales cuando alcanzaron su culmina-
ción, en 1958. La mayoría de los activistas del MRM no estaban afiliados
políticamente en ese momento, aunque sí participaban unos pocos mi-
litantes del PCM y del PP, y Othón Salazar, la figura más influyente del
MRM, había sido miembro de lajuventud Comunista. Sin embargo, más
tarde, numerosas figuras del MRM, incluido Salazar, gravitaron hacia los
partidos de izquierda. 41
El éxito inicial de los maestros, que lograron el control de la sección
sindical de la ciudad de México, les dio mayor confianza a otros movi-
mientos que buscaban mejorar sus condiciones y democracia sindical en
la primera mitad de 1958. Entre los grupos que luchaban contra sus di-
recciones charras estaban los trabajadores petroleros, cuyo centro de
agitación eran las secciones 34 y 35 (en la ciudad de México) y la Sec-
ción l. Al igual que en el caso del movimiento magisterial, los petroleros
empezaron protestando porque sus líderes posponían la negociación de
un aumento salarial. Pero en septiembre de 1958, los rebeldes lograron,
temporalmente, elegir direcciones democráticas en dos de las secciones
más importantes del sindicato. Al retomar la iniciativa, en diciembre, la
dirección nacional del STPRM desalojó a los disidentes entre una lluvia
de balas y varios sindicalistas murieron Y
LA INSURGENCIA FERROCARRILERA, 1958-1959
'
Las luchas obreras de 1958 se recuerdan especialmente por la extraor-
dinaria velocidad con que un movimiento de base logró la dirección del
sindicato nacional de los ferrocarrileros. La campaña fue importante
debido a la significación estratégica del STFRM y debido a que sus logros
inspiraron a otros sectores de la clase obrera mexicana (los telefonistas
y los metalúrgicos) para intentar campañas similares. La combinación
de la lucha de los maestros, los ferrocarrileros, los telegrafistas, los tele-
fonistas y los metalúrgicos constituyó lo que un autor ha llamado "el mo-
vimiento proletario y social más importante que haya ocurrido desde
1935", y por un tiempo al menos, fue una seria amenaza p~ra la hege-
monía de la coalición política que gobernaba al país!'
Los ferrocarrileros que en 1958 transformaron una demanda salarial
en una movilización nacional para democratizar su sindicato no eran
ajenos a los conflictos industriales. Durante la llamada "paz social" de
1954-1957, los trabajadores ferrocarrileros habían participado en prác-
ticas tortuguistas con demandas principalmente económicas, y había ha-
bido una furiosa respuesta de las bases contra la decisión de la dirección
208
de aceptar un congelamiento de salarios de dos años para 1955-1957. En
mayo de 1958, las demandas de las bases de un aumento salarial sustan-
cial, de 400 pesos al mes, fueron temporalmente desviadas por los líde-
res nacionales y locales del STFRM que maniobraron para lograr el
cumplimiento parcial de la demanda y con ello preservaron su capaci-
dad negociadora.
En pocos días, algunas secciones del sindicato, especialmente en el
sur y el sureste (Veracruz, Oaxaca) rechazaron la oferta de los dirigentes
y elaboraron una amplia plataforma de demandas conocida como Plan
del Sureste. Además de retomar la anterior demanda salarial (ahora re-
ducida a 350 pesos), los autores del plan llamaban a remplazar a todos
los comités ejecutivos seccionales, que habían llegado a acuerdos con los
patrones a espaldas de los trabajadores. Si la dirección nacional se nega-
ba a reconocer a los nuevos ejecutivos seccionales y a plantear las de-
mandas salariales, el plan llamaba a una serie de paros escalonados hasta
llegar a una huelga nacional. 44
Al principio la respuesta de los ferrocarrileros al Plan del Sureste fue
dispareja, y el papel coordinador principal lo desempeñó la Sección 13,
que tenía su base en Matías Romero (Oaxaca). Esta sección estaba ase-
sorada por Demetrio Vallejo, un veterano de los ferrocarriles, de cua-
renta y ocho años de edad, cuya participación en la huelga lo catapultó
a un papel de dirección nacional. Nacido en una familia campesina de
Espinal, Oaxaca, Vallejo había empezado a trabajar como ferrocarrilero
en 1928. Seis años más tarde se afilió al Partido Comunista en la comu-
nidad campesina y centro ferrocarrilero de Jesús Carranza, al sur de Ve-
racruz. Durante los años cuarenta, Vallejo fue expulsado del PCM en una
de las muchas purgas que debilitaron la influencia del partido en el mo-
vimiento obrero. Como otros comunistas expulsados que participaban
en el sindicato ferrocarrilero (Valentín Campa, Hernán Laborde), Valle-
jo se convirtió en militante del POCM, al que pertenecía cuando tuvieron
lugar las luchas de 1958-1959."
Los paros se iniciaron el 26 de junio y los trabajadores obtuvieron su
primera victoria a principios de julio, cuando el gobierno de Ruiz Cor-
tines les ofreció un aumento de 215 pesos, de hecho haciendo caso
omiso de la opinión de la dirección nacional del sindicato. El movi-
miento disidente entró entonces en una nueva fase en que el objetivo
era nada menos que el remplazo total de dicha dirección nacional. El 12
de julio una Convención Extraordinaria del sindicato eligió a un nuevo
ejecutivo nacional en el que Vallejo figuraba como secretario general.
La gerencia de los ferrocarriles se negó a reconocer la validez de estas
elecciones y, debido al creciente impacto económico de los paros labo-
rales, solicitó al estado que reprimiera el movimiento.
209

A pesar de la detención de más de doscientos trabajadores ferrocarri-
leros, el movimiento huelguístico se mantuvo firme, fortalecido por las
promesas de apoyo de los telegrafistas y los maestros. Sin embargo, el
sindicato de electricistas, que hasta cierto punto había apoyado a los fe-
rrocarilleros, empezó a vacilar bajo la presión de la Secretaría de Gober-
nación.'6 Tras iniciar una breve pero intensa campaña de represión que
causó la muerte de cuatro ferrocarrileros, el gobierno de Ruiz Cortines
capituló finalmente el 6 de agosto ante la sólida postura de los cien mil
trabajadores de dicha industria. Accedió a liberar a todos los detenidos
y aceptó los resultados de una elección realizada a mediados de agosto
en la que Demetrio VaUejo fue de nuevo confirmado como secretario
general del sindicato con 59 759 votos contra 9!'
Después de la toma de posesión de VaUejo a fines de agosto, las ac-
ciones de los ferrocarrileros alcanzaron su clímax. Su movimiento había
envalentonado a otros disidentes sindicales. El 1 o de septiembre, los
maestros de la ciudad de México eligieron a Othón Salazar como líder
de la Sección 9 del SNTE. Siguió de inmediato una ola de represión que
incluyó la detención de Salazar y de otros dirigentes. Dos semanas más
tarde, la insurgencia obrera se extendió a la estratégica industria petro-
lera. El 18 de septiembre, las secciones 34 y 35 del sindicato petrolero
celebraron elecciones en las que triunfaron los candidatos democrá-
ticos. Presa del pánico, la dirección nacional de la CTM lanzó una cam-
paña por un aumento salarial del 25 por ciento para todos los afiliados
de la confederación, en un intento desesperado por recuperar su legiti-
midad.'8 A pesar de que algunas de estas acciones obreras fueron repri-
midas, los ferrocarrileros habían sin duda asestado un fuerte golpe al
sistema de control corporativo sobre el movimiento obrero, una lección
que apreciaría la administración entrante (diciembre de 1958) de Adol-
fo López Mateas.
La tercera y última etapa de la insurgencia obrera se inició en diciem-
bre de 1958 y alcanzó su clímax en marzo y abril del año siguiente, con
la violenta represión contra los ferrocarrileros insurgentes. Esta fase de la
lucha, con su salvaje desenlace, es la que ha suscitado más comentarios
críticos de los observadores tanto políticos como académicos. Lo que se
cuestiona es la calidad y el grado de sofisticación deljuicio político de
la nueva dirección del STFRM y de los consejos que recibió de los p'artidos
de izquierda. Las dos cuestiones claves son las que suelen plantearse en
relación con cualquier movilización que ha logrado una victoria impor-
tante. ¿Debe el movimiento optar por consolidarse o debe seguir su im-
pulso para lograr más cambios cualitativos? La respuesta a esta pregunta
planteaba un problema adicional: ¿serían capaces los disidentes de apre-
ciar con precisión y realismo cuál era el equilibrio de fuerzas dentro del
210
aparato estatal y cuáles los recursos de quienes los apoyaban o eran alia-
dos potenciales? La forma en que la izquierda organizada resolvió estas
cuestiones será considerada más adelante en este capítulo, pero por el
momento es necesario registrar la evolución final del drama.
En diciembre de 1958, el STFRM le presentó al nuevo gobierno de Ló-
pez Mateas una serie de propuestas para modificar los precios y tarifas
f~ados por Ferrocarriles Nacionales, planteamiento que implicaba romper
radicalmente con la tradicional política de subsidios estatales a la indus-
tria minera de propiedad mayoritariamente extranjera. Nuevas deman-
das presentadas a mediados de febrero de 1959 se referían a la supresión
de un gran porcentaje de los "empleados de confianza" de la empresa 1;
(incluida su fuerza policiaca privada) y el fin de la práctica de financiar
grupos sindicales, con clara referencia a los estrechos vínculos entre la
administración de la empresa y el estrato burocrático que había contro-
lado el STFRM desde fines de los años cuarenta. 49 Estas demandas produ-
jeron una escalada de la retórica anticomunista del gobierno, la CTM y
las asociaciones de empresarios.
En febrero, al negociar la renovación del contrato laboral, el STFRM
también pidió nuevos aumentos salariales del 16.6 por ciento, además
~
del aumento de 215 pesos ya otorgado, y mejoramiento de las prestacio- ¡1'
nes no salariales. Al no haber progreso en las negociaciones, el sindicato
inició, el 25 de febrero, una huelga de la red de Ferrocarriles Naciona-
les, que terminó con un acuerdo entre el sindicato y la administra-
ción. En lo que resultó ser un error fatal, los trabajadores del Ferrocarril
del Pacífico no se unieron a la huelga y, por tanto, no fueron incluidos
en el acuerdo firmado el26 de febrero. Las gerencias del Ferrocarril del
Pacífico, Mexicano y Terminal de Veracruz se negaron a aceptar incluso
una versión diluida de los términos supuestamente acordados con los
Ferrocarriles Nacionales, y empezaron a despedir trabajadores. Los
13 500 miembros del STFRM empleados en las tres pequeñas compañías
lanzaron una serie de paros, que fueron inmediatamente declarados
"inexistentes" por los tribunales de Conciliación y Arbitraje. 5° Los ferro-
carrileros iniciaron una huelga el 25 de marzo, en plenas vacaciones de
Semana Santa, tradicionalmente el momento de mayor actividad de los
servicios ferroviarios en todo el año. También era el momento del mes
en que las reservas financieras de los trabajadores estaban más bajas. 31 El
28 de marzo el sindicato ferrocarrilero ordenó a todos iius miembros
que iniciaran paros laborales en solidaridad con los empleados de las
compañías Ferrocarril del Pacífico, Mexicano y Terminal de Veracruz,
lo que convirtió los paros en una huelga nacional.
Los soldados, la policía y los servicios secretos lanzaron entonces un
ataque bien coordinado y masivo contra los miembros del STFRM. De-
211

metrio Vallejo, Hugo Ponce de León y Alejandro Pérez Enríquez fueron
detenidos justo cuando empezaban negociaciones de último minuto
con la Secretaría del Trabajo sobre los términos para una suspensión de
las huelgas. 52 Miles de ferrocarrileros fueron detenidos: quince mil sólo
en Guadalajara. Las tropas pusieron sitio a dos suburbios de la ciudad
de México habitados por ferrocarrileros y el ejército ocupó gran parte de
las instalaciones ferroviarias. 53 Hasta diez mil trabajadores perdieron sus
empleos. La represión alcanzó a todo el espectro de la izquierda política
(con la excepción del Partido Popular) y estuvo acompañada de una
amplia campaña de los medios destinada a presentar las huelgas como
subversión soviética. Dos diplomáticos soviéticos fueron expulsados el 2
de abril y de abril a junio muchos miembros de las direcciones del PCM
y el POCM fueron detenidos y encarcelados.
Entre los detenidos por la policía se hallaba Dionisia Encina, que ha-
bía estado fuera del país durante las huelgas de marzo, Alberto Lumbre-
ras y Miguel Aroche Parra. Valentín Campa fue finálmente detenido en
mayo del año siguiente. Casi cien trabajadores ferrocarrileros fueron fi-
nalmente procesados por cargos que iban desde ataques a las vías fede-
rales de comunicación hasta intentos de desestabilizar la economía
nacional. Demetrio Vallejo fue además acusado de trabajar bajo la super-
visión directa de la embajada soviética. La mayoría de los condenados
permanecieron en la cárcel hasta 1970. Un buen número de ferroca-
rrileros fueron asesinados. En agosto de 1959 un destacado c¿munista
miembro del sindicato y secretario del comité estatal del Partido Comu-
nista en Nuevo León, Román Guerra Montemayor, fue brutalmente ase-
sinado por el ejército."
LA IZQUIERDA, 1956-1960
Un rasgo significativo del movimiento ferrocarrilero de 1958-1959 fue la
participación de miembros de la izquierda socialista como consejeros y,
en algunos casos, como dirigentes. Un gran número de los nuevos líde-
res del STFRM eran militantes del POCM, y un comité de enlace constitui-
do por representantes del POCM, el PCM y el PP funcionó desde fines de
1958 hasta el colapso de las huelgas ferrocarrileras en abril. Aunque la
influencia de la izquierda estaba en función de las posiciones de mando
que tenía, más que deberse a la existencia de bases definidas y politiza-
das, probablemente en ningún momento desde fines de los treinta y
principios de los cuarenta había sido su presencia tan crucial én una lu-
cha sindical. Pero, a la vez, la insurgencia obrera del periodo 1957-1959
y el surgimiento de disidencias dentro de los sindicatos existentes le
plantearon problemas a la izquierda socialista y marxista, y la forzaron a
212
confrontar y cuestionar muchas de las posturas que había mantenido
durante décadas. Especialmente, fue impugnada la dogmática insisten-
cia de la izquierda en la necesidad de preservar la unidad sindical y
obrera "a toda costa".
De hecho la insurgencia obrera coincidió e influyó grandemente en
un importante intento de la izquierda política, y en particular del PCM,
por renovar su dirección y reformular metas y estrategias. Este impulso
de renovación se inició a fines de 1956. Para 1961 la vieja dirección y
gran parte del bagaje intelectual del Partido Comunista habían sido
abandonados. El POCM estaba casi a punto de desaparecer, dado que sus
cuadros ingresaban (o volvían) al PCM o al Partido Popular, y finalmente
se consumó la ruptura del PP lombardista con las tradiciones opositoras
e independientes de la izquierda revolucionaria. Debemos ahora enfo-
car nuestro análisis en esta nueva coyuntura.
Los intentos por "renovar" el Partido Comunista eran producto de la
impaciencia ante su lentitud para responder a las revelaciones del XX
Congreso del PCUS en 1956. En una resolución de la Comisión Política
publicada a mediados de julio de 1956, la dirección del PCM había admi-
tido que éste era culpable de haber seguido muchos aspectos del culto
stalinista a la personalidad. Pero pasaron cinco meses más antes de que 1 l
m
el partido emprendiera el examen de sus propias prácticas y su pasado.
Esto tuvo lugar en el pleno del Comité Central celebrado en diciembre, 1,:¡
que fue, asombrosamente, su primera reunión en más de un año.
El informe de la Comisión Política ante el pleno trataba numerosos
temas con un grado de franqueza nunca visto en las deliberaciones in-
ternas del PCM. Pero también mostraba un extraordinario nivel de
autoengaño y de resistencia a examinar las causas de los errores del par-
tido. El documento reconocía que desde fines de los años treinta, el PCM
había aprobado la afiliación colectiva obligatoria de los sindicatos y sus
miembros al partido oficial y la participación de las organizaciones sin-
dicales en la política electoral. Esto sólo había servido para dividir a los
trabajadores, porque los colocaba bajo el control de líderes burgueses y
del estado, con lo que los sindicatos perdían su independencia. Mien-
tras que los comunistas mexicanos reafirmaban su convicción de que el
capital extranjero amenazaba a la burguesía nacional y debilitaba su
interés por la independencia económica y política, también señalaban
que el PCM había sido incapaz de distinguir entre sus propios intereses
como partido y los intereses de la burguesía nacional como clase."
Significativamente, en el pleno de diciembre de 1956 se acordó estu-
diar el periodo 1939-1948 de la historia del PCM y examinar las circuns-
tancias que rodeaban las expulsiones que habían tenido lugar en esos
años. Se reconocía que las "normas leninistas" se habían violado ""varias
213

veces", lo que era típico de los ajustes de cuentas abstractos e imprecisos
del partido. El propio informe de la Comisión Política reconocía que
dentro del partido seguía habiendo opiniones divergentes sobre varios
asuntos, incluida la tradicional caracterización de la Revolución Mexica-
na como una revolución democrático-burguesa, antifeudal y antimpe-
rialista. El informe pedía un examen histórico más cuidadoso del
momento preciso en que había terminado la revolución democrático-
burguesa, lo cual era una clara admisión por parte de la dirección de
que el ciclo de las revoluciones burguesas en México podría haber con-
cluido ya. 56 La duda se presentaba un poco tarde, sin embargo, ya que
un número creciente de miembros del partido dentro y fuera de los sin-
dicatos y los movimientos sociales ya habían llegado a sus propias con-
clusiones a este respecto. Como el distinguido novelista y dramaturgo
José Revueltas señalaba unos meses más tarde: "¿Por qué se nos viene
ahora con un problema superado por la historia, y que la historia ha es-
57
tablecido ya sin lugar a dudas?"
Pero entre estos primeros y vacilantes intentos de autocrítica, latía la
tendencia a resistirse a un examen radical y profundo del pasado. Así,
cuando la Comisión Política se preguntó "¿Es el PCM la vanguardia del
proletariado mexicano?", la respuesta fue una obra maestra del eufemis-
mo y la ofuscación: "El PCM, siendo la vanguardia revolucionaria de la
clase obrera de México, todavía juega muy débilmente ese papel de van-
guardia".58 Al mismo tiempo el pleno retomó la idea, tradicional en el PCM,
de que la tarea inmediata era la de liberar al país de la opresión del im-
perialismo estadounidense y de que la burguesía nacional apoyaría la
nacionalización de los monopolios extranjeros y asumiría como meta
la independencia económica. En otras palabras, el informe de la Comi-
sión Política incorporaba una serie de temas contradictorios y confusos,
que reflejaban el debate interno, cada vez más enconado, que había sur-
gido recientemente en las filas del PCM.
La oposición a la dirección encinista se centraba en el Distrito Fede-
ral y estaba encabezada por miembros que habían ingresado al partido
en la segunda mitad de los años cuarenta o a principios de los cincuen-
ta. Entre ellos se hallaban hombres como Manuel Terrazas, Gerardo Un-
zueta, Encarnación Pérez, Amoldo Martínez Verdugo, Alejo Méndez y
José Montejano. Los dos primeros habían trabajado como periodistas en
La Voz de México, y Terrazas y Encarnación Pérez eran miembros de la
Comisión Política.'" Martínez Verdugo había estudiado artes plásticas
antes de ingresar al partido a fines de los años cuarenta. Eri 1957 au-
mentó la influencia de los renovadores en el Comité Central, donde a
60
veces lograron obtener una mayoría de votos. También controlaban la
importante organización del partido en el Distrito Federal. El grupo
214
hizo el primer examen cuidadoso de las políticas "flexibles" de los co-
munistas chinos lo que contribuyó a una mayor apertura, y el impacto
de la revolución cubana se hizo notable en él a partir de enero de 1959.
Un grupo numéricamente menos importante de opositores, también
localizado en el Distrito Federal, se centraba en torno a un pequeño nú-
mero de células, las más importantes de las cuales eran la "Karl Marx" y
la "Friedrich Engels" (de ahí el apodo Los Clásicos que se dio a este foco
particular de oposición). Estas células estaban constituidas principalmen-
te por jóvenes intelectuales; de hecho, la "Friedrich Engels" tenía suba-
se en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autó-
noma de México, y el novelista y guionista José Revueltas tenía una in-
fluencia dominante en ella. 6 '
Ya hemos examinado la carrera política compleja y un tanto contradic-
toria de Revueltas. Expulsado del PCM en 1943, Revueltas se alió con Lom-
bardo Toledano y el Partido Popular durante el periodo 1946-1949. A
principios de los cincuenta abandonó el PP y a fines de 1956 reingresó al
PCM. 62 Conforme el debate interno se profundizaba, Revueltas se conven-
ció de que las concepciones estratégicas y las prácticas políticas y teóricas
del PCM estaban en bancarrota. Tras rechazar el principio del centralismo
'1¡1,
democrático, que él consideraba clave para la práctica del stalinismo, de- 11''¡,
sarrolló una tesis sobre la "inexistencia" del PCM que fue causa de que él
y quienes le apoyaban salieran del partido en 1959.
Aunque el pleno de diciembre de 1956 significó algún progreso hacia ¡:
la comprensión de los problemas del Partido Comunista y estimuló una
amplia discusión crítica en toda la base del partido, en la primera mitad
de 1957 se fue haciendo cada vez más claro que Dionisia Encina y sus
1
aliados se resistían a profundizar en ella y en la práctica se esforzaban 1
por obstaculizarla. 63 Muestra de ello fue, por ejemplo, el informe sobre
1\
las luchas internas del PCM en los años cuarenta, que fue encargado a '1
una comisión en diciembre de 1956 y discutido en el pleno del Comi-
té Central celebrado en mayo de 1957. La distribución del informe se 1
demoró durante cinco meses, y luego sólo se hizo de manera limitada.r" !¡
Además, no se avanzó hacia la reunificación de los disidentes del POCM
y el Partido Comunista, a pesar de los frecuentes llamados que hizo el
POCM en los años cincuenta y el apoyo implícito que le daba el informe
sobre los daños que el frenesí expulsador de los cuarenta había causado
a la izquierda. Aunque los dos partidos iniciaron pláticas en octubre de
1957, la renuencia del Partido Comunista a reconocer la legitimidad del
POCM impidió su cooperación incluso en los asuntos a corto plazo, como
el de una candidatura conjunta de la izquierda para las elecciones pre-
sidenciales de 1958. 6 '
Los comunistas del Distrito Federal ventilaron estas dudas y e·speran-
215

zas en una conferencia regional de un mes de duración, en agosto y sep-
tiembre, en la que se aprobaron resoluciones críticas contra la dirección
nacional y local del PCM. Se criticaba vigorosamente la expulsión, poco
antes de la reunión, de tres miembros opositores (Alejo Méndez, Móni-
ca Rodríguez y Edmundo Raya) acusados de "liberalismo", y se recogían
las quejas de la célula Karl Marx por la negativa de La Voz de México a pu-
blicar sus críticas al contenido de la convocatoria de la conferencia.";
Esas dos acciones sólo habían servido para impedir el libre debate
dentro del partido. Tras señalar que el contacto del partido con los tra-
bajadores, las organizaciones de masas y las mujeres era extremadamen-
te débil, las conclusiones hacían un llamado a fortalecer al Partido
Comunista en el Distrito Federal. Esto sólo podría lograrse si se recono-
cía la existencia de un difundido descontento ~brero y se le canalizaba
en una dirección que debilitara la influencia de la burguesía sobre las ma-
sas. La conferencia de la ciudad de México efectivamente abrió los di-
ques a una discusión más franca de las críticas internas, y su impacto se
sintió mucho más allá de los confines geográficos del Distrito Federal,
incluso en la Comisión Política empecinadamente encinista, dentro de
la cual las conclusiones llevaron a Manuel Terrazas y Encarnación Pérez
67
a abandonar su (tibio) apoyo a Encina.
Sin embargo, los llamados a realizar una reforma más entusiasta del
partido fueron en gran medida desoídos. El grupo de Encina con fre-
cuencia hacía importantes concesiones sólo para retractarse de ellas'total
o parcialmente poco después. Esto sucedió con la decisión de celebrar
un Congreso Extraordinario del partido en mayo de 1958, para discutir
toda la gama de cuestiones urgentes que se hallaban en la agenda desde
que se abrió el debate interno. 68 En enero de 1958, tres meses después
de que un pleno aprobó la celebración de la reunión especial, la decisión
fue revocada por una pequeña mayoría de la Comisión Política y otra
reunión plenaria. El congreso se pospuso cuatro meses más; en total pa-
saron veinte meses hasta que finalmente se realizó el XIII Congreso.m
Para mediados de 1958, en la lucha por reformar el Partido Comunis-
ta, existía ya gran tensión entre la dirección encinista y los renovadores
sobre cómo había que responder a la insurgencia obrera, cada vez más
amplia y segura de sí, cuya punta de lanza eran los ferrocarrileros y los
maestros. Como hemos visto, estos movimientos surgieron a partir de
una plataforma principalmente económica, pero pronto ampliaron sus
miras para incluir demandas de mayor democracia y autonomía sindica-
les y el remplazo de los líderes actuales. Dado el papel estratégico des-
empeñado por el movimiento sindical en la estrategia de movilización
de masas del estado mexicano, las luchas obreras eran una amenaza po-
lítica para. el sistema corporativo de dominio.
216
El carácter de base de los movimientos y la amenaza que representa-
ban para las direcciones del SNTE y del STFRM también planteaban la
espinosa cuestión de la unidad sindical. Desde la volteface de los comu-
nistas tras el IV Congreso de la CTM en 1937, el PCM había exaltado per-
sistentemente la importancia de la unidad obrera ("unidad a toda
costa") y advertido contra los peligros de promover movimientos que
pudieran poner en peligro la unidad y la homogeneidad de los sindica-
tos individuales o de organizaciones nacionales como la CTM. Esa postura
parecía sensata en su momento, especialmente a principios y mediados
de los años cuarenta, cuando el movimiento obrero mexicano estaba
muy fragmentado. 70 Sin embargo, la izquierda no era la única fuerza que
consideraba sagrada la consigna de unidad obrera. Las burocracias sin-
dicales corruptas y antidemocráticas escudaban sus acciones tras ella.
Más importante aún, el estado promovía constantemente la unificación ,rr'
1
de las organizaciones obreras por razones que no siempre coincidían
con los intereses de los propios obreros. Por lo que concernía al estado,
los sindicatos y federaciones sindicales fuertes, unificados y centraliza-
dos eran considerablemente más fáciles de controlar, en parte porque
eran más predecibles. Para la izquierda, pues, el problema consistía en
cómo procurar el objetivo de la unidad obrera sin al mismo tiempo for-
¡¡
¡(
talecer a las burocracias existentes, bloquear las posibilidades de re-
forma y promover una estrategia gubernamental hostil a las iniciativas
de los obreros independientes y cada vez más sensible a las necesidades del
1
i''
capital.
En los años cuarenta y cincuenta, la retórica del Partido Comunista
logró sortear más o menos bien ese dilema, y la dirección del PCM no va-
cilaba en condenar la corrupción y las prácticas antidemocráticas den-
tro de los movimientos obreros urbanos y rurales. En la práctica, sin
embargo, a menudo se optaba por preservar "la unidad a toda costa" a
expensas de la independencia y de la orientación democrática del movi-
miento sindical. Aunque durante la época culminante de las reformas
cardenistas o durante los programas de unidad sindical en la segunda
guerra mundial era posible argumentar en favor de tales concesiones, el
brusco giro a la derecha iniciado por el gobierno de Alemán y el "frene-
sí desarrollista" de los años cincuenta hicieron que esa postura del PCM
resultara cada vez más arcaica y abstracta.
El estilo dogmático e inflexible del propio Dionisia Encina contri-
buía a dificultar la toma de postura del Partido Comunista ante el
creciente descontento obrero, y lo llevó a entrar en conflicto con los re-
novadores del Distrito Federal, quienes procuraban, con sus muy limi-
tados recursos, hacer contacto con los insurgentes. Las primeras diver-
gencias graves surgieron durante el movimiento por la reforma del
217
 ción de Vallejo, la dirección del PCM, junto con el POCM y el Partido Po-
sindicato de maestros (SNTE), iniciado por los maestros de la ciudad de
pular, se comprometieron más abiertamente con la causa del vigorizado
México en 1958. La dirección del SNTE denunció al principal grupo disi-
sindicato ferrocarrilero. 74 Los ferrocarrileros lanzaron un paro nacional
dente, el MRM, como divisionista y escisionista, sometido al control de los
en protesta por la muerte de cuatro trabajadores y por la negativa
comunistas. En realidad, el núcleo antes importante de maestros que
gubernamental de reconocer al recién elegido ejecutivo "reformista"
pertenecían al PCM era cosa del pasado, aunque todavía existía una Frac-
del STFRM. Poco después, el 5 de agosto, los tres partidos de izquierda
ción Nacional Comunista del Magisterio y el líder de los disidentes,
71 lanzaron un fuerte llamado a la solidaridad con los trabajadores ferro-
Othón Salazar, había sido miembro de la Juventud Comunista. A me-
carrileros, defendiendo su derecho a elegir a la dirección que quisie- 1! 1
diados de mayo, luego de que el MRM inauguró la táctica de establecer
ran."' Pocas semanas más tarde la policía atacó el local del PCM en la ,¡
un "plantón" en los patios de la Secretaría de Educación, Encina empec
ciudad de México y las oficinas de La Voz de México y, en septiembre, fue-
zó a denunciar al movimiento como anarquizante. El dirigente comunis- 1

ron arrestados Othón Salazar y el líder campesino sonorense y militante

ta hizo incluso una declaración de prensa en que llamaba a los maestros 1

del Partido Popular Jacinto López. 111!¡

a llegar a un acuerdo con el SNTE y a negociar con la Secretaría de Edu-
72 En algún momento a fines del verano o principios del otoño de 1958
cación en interés de la "unidad". el PCM, el POCM y el PP establecieron un comité de enlace para facilitar las
~~r,
11' '

Durante el movimiento ferrocarrilero estuvieron presentes los mis-

comunicaciones entre el ejecutivo del STFRM y la izquierda. Nunca se ha 1

mos entusiasmos y la mismas ambigüedades, aunque en ese caso la pre-

aclarado cómo estaba constituido el comité, cómo funcionaba o cuáles 1 1'
sencia de la izquierda fue mucho más importante. La oleada de activismo ' 1 !1

eran sus términos de referencia. La única descripción de las funciones \' 1,

y confianza de las bases en sí mismas, en el verano y el otoño de 1958, lj \,

que cumplía es un breve comentario de Valentín Campa según el cual de- 1

fue recibida con cálido entusiasmo por la base del PCM y por una estre-
bía "promover la solidaridad a los ferrocarrileros y cooperar con los diri-
cha mayoría de los órganos directivos del partido. Pero el representante
gentes sindicales, miembros de esos partidos, con sugestiones ... " 76 De
más conocido del movimiento, Demetrio Vallejo, tenía una larga histo-
modo comprensible, dado el clima de furioso anticomunismo creado por [¡1111.
ria de participación en el movimiento comunista. Tras su expulsión del
el gobierno saliente de Ruiz Cortines, tanto los partidos de izquierda co-
PCM en los años cuarenta, Vallejo había permanecido leal al importante
!
1

mo el sindicato se guardaban mucho de alimentar las acusaciones en el 11¡11

1

núcleo de ferrocarrileros asociados con Valentín Campa, algunos de lbs

sentido de que la insurgencia obrera era producto de la interferencia po- 1

cuales conformaron el contingente ferrocarrilero del POCM cuando se ,1 , 1.'

~i
,' ..

lítica de organizaciones exteriores al movimiento obrero. Cabe señalar,

creeó en 1950. Así, en 1958, Vallejo no sólo era un expulsado sino tam-
~
11 i
por ejemplo, que la declaración de solidaridad de la izquierda el 5 de 1 1

bién miembro de una organización con la cual la dirección encinista no

agosto estuvo precedida por un claro reconocimiento de que los asuntos r¡:l
lograba llegar a un acuerdo.
Los primeros signos de discrepancia entre la dirección del PCM y sus
del sindicato ferrocarrilero eran dominio exclusivo de los propios traba- ¡li jl,i, ,¡
jadores.
bases aparecieron el 8 de julio de 1958, después de que al parecer la Co-
El creciente vigor de las movilizaciones obreras de los últimos meses
misión Política apoyó una maniobra gubernamental para acabar con el
de 1958, lejos de moderar la temperatura de la lucha política dentro del
i¡[liil::
movimiento sindical. Cuando los integrantes del Comité Ejecutivo del
PCM, contribuía a intensificar el debate. A principios de noviembre, la
sindicato ferrocarrilero renunciaron para ser sustituidos por sus suplen- '1·:·'
Comisión Política destituyó a tres miembros del consejo editorial de La 1

il :
tes (que rápidamente intentaron cooptar gran parte del programa de
Voz de México que tenían posturas críticas frente a la dirección encinista
los seguidores de Vallejo), la Comisión Política del Partido Comunista 111
(Manuel Terrazas, Gerardo Unzueta y José Montejano), acto que fue 1
•• 1 i
instruyó a los que serían delegados en la próxima Convención Extraor-
condenado por el comité del Distrito Federal en una conferencia reali-
dinaria del STFRM para que apoyaran el programa de los suplentes pro-
gobiernistas. Tanto los ferrocarrileros comunistas como la organización
zada en diciembre. 77 La mayoría de las controversias se centraban en la !llil
73
forma en que la dirección de Encina hacía los preparativos para el Con-
del PCM en el Distrito Federal ignoraron dichas instrucciones. P,ocos
greso Extraordinario, que debía reunirse a fines de 1958. Documentos
días más tarde, Vallejo fue elegido secretario general del STFRM con una
que contenían críticas a la dirección nacional fueron omitidos de la
mayoría aplastante, prueba de la escasa visión que había tenido la direc-
prensa del partido y se hizo lo posible para que no hiciera contacto con 1

ción encinista. los comités del PCM ni con los activistas de fuera de la ciudad de México
Desde mediados de julio, tras la clara victoria que representó la elec-
1

219 11111
218

nadie salvo los seguidores más leales de Encina. 78 Además no se hizo nin-
gún avance significativo en el sensible tema de la reunificación del PCM
y el POCM, considerado por los renovadores como un indicador crucial
de la capacidad del PCM para revisar sus errores pasados.
FEBRERO-MARZO DE 1959
Varios cientos de miles de palabras se han dedicado a discutir sobre los
aciertos y las debilidades de las tácticas empleadas por el sindicato ferro-
carrilero en febrero y marzo de 1959. También se han criticado mucho
los consejos que dieron los partidos de izquierda a los ferrocarrileros.
Desafortunadamente, la reconstrucción exacta de los hechos se ha com-
plicado como resultado de varios factores. Los principales protagonistas,
Demetrio Vallejo y Valentín Campa en especial, no han dado cuenta de-
tallada de sus acciones ni de la relación entre el sindicato y el POCM, par-
tido al que ambos pertenecían. Las diferencias políticas posteriores tam-
bién produjeron grandes discrepancias en las versiones de los actores
claves.
El debate se centra en dos amplios campos. Uno se refiere a.las cues·
tiones relacionadas con el manejo estratégico y táctico de las huelgas
mismas. Está en cuestión si fue acertada la decisión de proceder a reali-
zar huelgas nacionales de solidaridad en los Ferrocarriles Nacionales a
fines de marzo; si fue apropiado mantener la estrategia del sindicato
que se había convertido en un choque político frontal con el estado pa-
ra principios de 1959; si era exacta la percepción que tenía la dirección
de la huelga sobre el nuevo gobierno de López Mateas, y especialmente
sobre su grado de homogeneidad; también, según algunos puntos de
vista, la dirección del sindicato actuó con precipitación sin una adecua·
da consulta con las bases. Otro bloque de temas, que han sido mucho
menos revisados, tiene que ver con la amplitud y el contenido de las re-
laciones entre el STFRM y los tres partidos políticos de izquierda que lo
guiaron en 1959.
Entre los observadores existe considerable consenso acerca de la pri-
mera serie de cuestiones. Los trabajadores ferrocarrileros se dejaron lle-
var por el entusiasmo generado por sus primeras victorias y permitieron
que la lógica de la espontaneidad y de la confianza en sí mismos dic-
taran su estrategia y su táctica. Ese ambiente no era propicio para una
cuidadosa evaluación de cómo iba cambiando el carácter de las movili-
zaciones ferrocarrileras entre octubre de 1958 y marzo de 1959: de una
demanda principalmente económica a una amenaza esencialmente po-
lítica para el estado.
También se hacía difícil percibir los cambios en el equilibrio de fuer-
220
---=--=--===..:""
zas dentro de los gobiernos de Ruiz Cortines y López Mateas. Las victo-
rias iniciales de Demetrio Vallejo, se dice, fueron en parte resultado de
una modificación en la correlación de fuerzas en la que los sectores del
gobierno más inclinados a las tácticas represivas habían sido forzados a
retroceder. Esta pugna entre las fracciones "reformista" y "capitalista clá-
sica" de la burocracia política continuó durante los años restantes de la
presidencia de López Mateos. 79 Una estrategia más adecuada habría sido
hacer una pausa en las acciones obreras y consolidar los logros del
STFRM. En vez de eso, la dirección del sindicato lanzó, a principios de
1959, un programa esencialmente nuevo que ampliaba radicalmente el
alcance de las demandas "políticas" del sindicato en un momento en
que había signos de crecientes rupturas dentro de él y de un debilita-
miento de la solidaridad de otros sindicatos, especialmente el de electri-
cistas, hacia los ferrocarrileros. 80
Hay muchas preguntas sin respuesta acerca de la asesoría y la partici-
pación de la izquierda. Se ha sugerido que para los primeros meses de
1959 el anticomunismo había crecido en algunas secciones del STFRM
basadas en la ciudad de México. Cuando varias figuras asociadas a esa ten-
dencia fueron expulsadas (por mal manejo de fondos), las "víctimas" pu-
dieron presentarse como portaestandartes de una cruzada anticomunista
ansiosos por rescatar al sindicato de manos de la izquierda marxista.
En cuanto a la propia izquierda, no expresó inicialmente más que un
tibio apoyo a la primera etapa de insurgencia ferrocarrilera; pero, a prin-
cipios del verano de 1958, el PCM y el POCM propugnaron que el STFRM
adoptara de una "táctica bronca", es decir, la de la espontaneidad y la
confrontación buscada sin tomar en consideración la fuerza real de los
ferrocarrileros y su necesidad de alianzas amplias. Esa ingenuidad fue
producto de una visión doctrinaria y dogmática del estado, legado de la
versión fosilizada del marxismo que había dominado en el pensamiento
de izquierda durante tantas décadas: "Lo que faltaba era comprender las
tensiones y confrontaciones entre sus componentes y actores, la batalla
que se libraba también en el interior del estado y de cuyos resultados no
eran ajenos cada paso, cada batalla concreta y el curso total de la insur-
gencia".8'
No hace falta decir que tanto Campa como Vallejo habían impugna-
do algunas de esas tesis. Vallejo ha sostenido que sobrestimó (más que
ignorar) las pretensiones constitucionalistas y "legalistas" del nuevo go-
bierno de López Mateas. Pero en retrospectiva, concluye que habría
sido más sensato posponer las huelgas de solidaridad lanzadas por los
trabajadores de los Ferrocarriles Nacionales en simpatía con sus compa-
ñeros de las tres compañías más pequeñas (Pacífico, Mexicano y Termi-
82
nal de Veracruz). Por otra parte, tal vez habría sido muy difícil para
221
Campa posponerlas. A mediados de marzo las asambleas generales de
todas las secciones del sindicato ya habían decidido realizar una campa-
'''"''~--
ñara los intereses del partido y a sus miembros."" Lombardo Toledano
pasó a denunciar en las semanas subsiguientes a la dirección del STFRM,
ña de paros escalonados en el caso de que las huelgas (propuestas) con-
a Vallejo, al PCM y al POCM. Varias de las declaraciones de Lombardo,
tra las pequeñas compañías no lograran un acuerdo igual al que se
especialmente la que hizo en una conferencia de prensa el 30 de abril,
había alcanzado con los Ferrocarriles Nacionales.
fueron explotadas por el Procurador General de la República y por los tri-
Además, los ánimos estaban agitados porque las compañías expulsa-
bunales en los procesos contra los huelguistas detenidos.
ron de sus casas, a la fuerza, a varios reparadores de vías y a sus familias,
Después, los observadores y participantes que tomaron el partido de
después de que se iniciaron las huelgas el 25 de marzo, y la condición
Lombardo (Aroche Parra e incluso José Revueltas), así como los benefi-
para suspender estas y otras huelgas mayores de solidaridad habría sido
ciarios de la derrota de Vallejo, como Luis Gómez Z. (que se convirtió
el cese de ese tipo de prácticas, cosa que la administración de los ferro- 1

en secretario general del STFRM a fines de 1959), utilizaron las declara-

carriles se habría negado a aceptar."' El concepto de una huelga ferroca- 1

ciones de Lombardo y las advertencias de Vallejo contra la interferencia

rrilera nacional como medio de presión también se había aprobado a 1¡'
de los partidos políticos para "probar" que el POCM y el PCM estaban en 1!
mediados de marzo, dado que la misma táctica, tal como se empleó en
efecto dirigiendo las huelgas y los asuntos del sindicato ferrocarrilero."' 11

el Plan del Sureste, había funcionado con tanta eficacia el año anterior. 11
,¡
Una conclusión equilibrada requeriría revelaciones más francas de los
Desde todo punto de vista el "comité de enlace" constituido por repre- protagonistas del drama.
sentantes del PCM, el POCM y el PP parece haber desempeñado durante
Sin embargo, una explicación más verosímil del desastre de marzo de
las últimas semanas de marzo un papel fundamental, aunque inconsis- Ji
1959 tendría que centrarse en el papel que desempeñó el aumento ma-
tente, en la toma de decisiones. Demetrio Vallejo ha dicho que se le avi-
sivo de la confianza en la base del sindicato. La euforia inducida por las
só el 24 de marzo (un día antes de las huelgas del Pacífico, el Mexicano
y el Terminal de Veracruz) que el comité de enlace había tomado la de- importantes victorias alcanzadas hizo que el movimiento de huelga se sa-
liera del control de la dirección del STFRM."8 La orden de detener los pa-
cisión de proponer paros graduales en los Ferrocarriles Nacionales.
ros sin tener firmes concesiones del gobierno y sin el fin de la represión
Vallejo había aconsejado que se pospusiera la propuesta para esperar el
muy posiblemente habría sido ignorada por las bases, como sostenía el
resultado de las pláticas con la Secretaría del TrabaJo. Planteó este punto
propio Vallejo. En cualquier caso, al parecer para el 25 de marzo el go-
de vista directamente a uno de los miembros del comité (cuyo nombre
bierno de López Mateas ya había decidido aplastar al sindicato demo-
no da), pero se le respondió que no era posible cambiar la decisión. 84
cratizado por la fuerza, de manera que una retirada táctica seguramente
Vallejo dice para concluir que, dado que todos excepto unos pocos de habría tenido un efecto muy limitado. 89
quienes integraban el ejecutivo del sindicato eran miembros de alguno
La derrota de las huelgas ferrocarrileras hizo que se separaran de-
de los tres partidos, él evitó insistir demasiado. Ésta es una posición muy
finitivamente los caminos de los partidos de izquierda. Al defender
curiosa; Vallejo era miembro del POCM, y sus comentarios sugieren que
implícitamente la brutal réplica del estado a la etapa final de las movili-
no estaba presente durante las discusiones del comité de enlace, lo cual
zaciones, el PP consumó su ruptura con la izquierda revolucionaria y con-
también es altamente improbable.
solidó aún más su papel subordinado respecto del gobierno. En cuanto
Campa sostiene que en una reunión del comité de enlace celebrada 1/llli
al POCM, la detención y el encarcelamiento de muchos de sus cuadros
el 27 y el 28 de marzo los tres partidos acordaron unánimemente acep-
dirigentes y el colapso de la estrategia de los ferrocarrileros, que ese par-
tar una propuesta de Vallejo de posponer las huelgas a condición de que
tido había apoyado más que ningún otro, causaron su desintegración.
se detuvieran las medidas represivas, condición que no aceptó Benjamín
La mayoría de sus miembros ingresaron al Partido Comunista, y un pe-
Méndez, gerente de los Ferrocarriles Nacionales. 85 El sindicato respon-
queño remanente se fundió con el Partido Popular de Lombardo.''"
dió al día siguiente declarando una huelga nacional, y el comité de en-
lace se reunió para una sesión que duraría toda la noche en dos casas de EL XIII CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA MEXICANO
miembros del PP y tomó una serie de decisiones sobre cómo responder
a la feroz represión que lanzó el gobierno el 28 de marzo. Pero para el
Una consecuencia inesperada de la represión contra la izquierda fue el
día siguiente, los representantes del PP se habían retirado del comité de
debilitamiento de la vieja guardia dentro de la dirección del Partido Co-
enlace, principalmente, según Campa, por temor a que la represión da-
munista. Encina y su compañero residente en La Laguna, Encarnación
222
223

Valdés, no lograron que los soviéticos apoyaran su posición durante la
visita que hicieron a la URSS en febrero de 1959, lo que representó un
importante golpe a su prestigio. 91 En agosto de 1959, el equilibrio de po-
der se había inclinado fuertemente en favor de los renovadores. En la
reunión plenaria del Comité Central celebrada enjulio-agosto, se susti-
tuyó el puesto de secretario general por un secretariado colectivo cons-
tituido por cinco individuos, tres de los cuales se identificaban con la
causa de los renovadores, Arnoldo Martínez Verdugo, Edelmiro Maldo-
nado y Encarnación Pérez; Encina y Encarnación Valdés ocuparon los
92
dos cargos restantes.
El pleno también decidió tomar serias medidas para la unificación
final del PCM y el POCM, y acordaron a la vez mecanismos para coordinar
las acciones de los dos partidos en las cuestiones claves. Finalmente, el
pleno rechazó definitivamente los anteriores intentos de Encina por ce-
lebrar el Congreso Extraordinario del partido en Torreón, lo que le ha-
bría dado una orientación muy conservadora a las sesiones, debido a
que el secretario general contaba con leales seguidores en la región."~
Encina asistió al pleno tras de haber solicitado licencia para regresar a
la región lagunera, donde tenía una considerable base personal entre los
ejidatarios. Fue detenido poco después. Desilusionado y desmoralizado
por la represión y por su grad1,1al desplazamiento del poder, Encina al
parecer no se esforzó por ocultar sus movimientos, aunque se sabía que
tenía orden de aprehensión. En septiembre fue detenido por la poliCía
y encarcelado junto con otros izquierdistas destacados."'
Los preparativos para el XIII Congreso, que se celebraría en mayo de
1960, se realizaron en condiciones de extrema dificultad debido a que
la represión de 1959-1960 había forzado virtualmente al Partido Comu-
nista a pasar a la clandestinidad. Cuando el congreso finalmente se cele-
bró, un número patéticamente pequeño de delegados, unos setenta y
seis, se reunieron en condiciones de secreto riguroso al sur de la ciudad
de México, en una casa alquilada que alguna vez se había usado como
burdel.93
Las enormes dificultades por las que atravesaba el Partido Comunista
después de la derrota de las huelgas ferrocarrileras también hicieron
imposible un debate interno abierto, enérgico y de gran alcance sobre
la nueva dirección estratégica y táctica que debía seguir el movimiento
comunista. La Comisión Organizadora Nacional del Xlll Congreso hizo
circular un boletín de discusión, pero La Voz de México dejó de aparecer
desde abril de 1959 hasta el final del año, y sólo se imprimieron tres nú-
meros en los seis primeros meses de 1960. 96 Estos problemas probable-
mente explican por qué incluso en vísperas del congreso los defensores
de la "vieja línea" todavía estaban en mayoría en el Comité Central a
224
pesar del encarcelamiento de Encina y de la desmoralización de muchos
de sus seguidores. A eso se debió que el informe con que se inició el de-
bate y que fue leído por Arnoldo Martínez Verdugo en nombre de la
nueva dirección colectiva fuera un documento muy ecléctico. Conser-
vaba muchos elementos de la antigua versión del PCM junto a impor-
tantes rupturas con las tradiciones pasadas." 7 Los cambios más radicales
eran que se invertía violentamente la caracterización del gobierno de
López Mateos y se desechaba la idea tradicional de que era posible al-
canzar el socialismo a través del marco establecido por la Revolución
Mexicana. El régimen de López Mateos fue denunciado como un go-
bierno que representaba los intereses de la gran burguesía en alianza
con el imperialismo.
La respuesta a López Mateos era uno de los giros típicos de los aná-
lisis políticos del partido, y recordaba la vuelta en redondo, de similares
proporciones, que había dado ante el gobierno de Alemán en 1948-1952.
Como ha señalado Alejo Méndez, el PCM era incapaz de librarse de las
toscas categorías bipolares creadas por la Comintern en los años veinte
y treinta. Según esa tradición, la burguesía de las sociedades del tercer
mundo estaba constituida por sólo dos sectores, una burguesía nacional
(potencialmente) progresista y una burguesía (reaccionaria) proimpe-
rialista. De acuerdo con eso, las medidas obviamente represivas con que
el gobierno de López Mateos había iniciado su gobierno no le dejaron
al PCM más elección que la de incluir a todo el nuevo gobierno en esta
última casilla. Un futbol conceptual de este tipo no podía responder
adecuadamente a las complejidades de ese nuevo gobierno, particular-
mente a su matizada y en general positiva respuesta ante la revolución
cubana, que el PCM desdeñó como una pose hipócrita. 98
Aunque el XIII Congreso ignoró en gran medida cualquier cuestión de
estrategia a largo plazo, sus conclusiones en por lo menos un tema signi-
ficaron una clara ruptura con la ya larga subordinación del Partido Co-
munista a la ideología de la Revolución Mexicana. El PCM anunció que el
ciclo de las revoluciones burguesas había concluido, y que el partido se
entregaba ahora a la meta de "una nueva revolución"."" No estaba claro en
qué consistiría el "nuevo tipo de revolución". Se decía que no tendría un
carácter socialista inmediato ni implicaría una profundización del pro-
ceso democrático-burgués que la Revolución Mexicana supuestamente
había iniciado. Se evitaba, sin embargo, una ruptura tajante con el pasa-
do, mediante el matizado señalamiento de que la nueva revolución "cae
dentro del tipo de las revoluciones democrático burguesas". lO"
Se descartaba toda ilusión acerca de la burguesía nacional, por lo me-
nos en el papel, aunque se señalaba que elementos de esta fracción to-
marían parte en la "nueva revolución" en posición subordinada·a la clase
225
trabajadora, el campesinado y los sectores medios. El enemigo principal
ba hasta los años veinte) y Mario H. Hernández. Poco después termina-
del pueblo de México y la principal causa de la pobreza y la explotación
do el XIII Congreso, una delegación visitó Morelos para convencer al
seguían siendo el imperialismo estadounidense y sus agentes entre la
activista campesino Rubénjaramillo y a su familia de que ingresaran en
"gran burguesía", otra caracterización que simbolizaba los importantes
el PCM, y un enviado especial también partió de la ciudad de México
elementos de continuidad que todavía vinculaban el pensamiento del
para ayudar a los Jaramillo en su trabajo organizativo en Zacatepec. "'"
Partido Comunista con e llegado del frente popular y dellombardismo.'"'
También la de "Una nueva revolución democrática de liberación na- CONCLUSIÓN
cional" fue un membrete que resumía limpiamente las ambigüedades
de la nueva línea del PCM; se abandonaban las ilusiones acerca de la Re-
La izquierda mexicana salió de los años cincuenta con un equipaje mix-
volución Mexicana a la vez que se repetía un tema familiar en el mar-
to de logros y fracasos. Una evaluación a cono plazo de las consecuencias
xismo de la Tercera Internacional: la "liberación nacional". 102 Sobre la
de la insurgencia obrera de 1958-1959 revelaría considerable desorgani-
cuestión de definir el carácter de la sociedad mexicana, los documentos
zación: cientos de militantes obreros y de activistas partidarios languide-
del congreso de 1960 muestran signos de que la vieja guardia y los reno-
cían en prisión, el número efectivo de miembros del Partido Comunista
vadores habían sellado un compromiso. Se desechaba el término "semi-
se había reducido a un par de centenares y los gozosos triunfos del movi-
colonial" y se le sustituía por el de "dependiente", pero todavía había
miento ferrocarrilero se desvanecían de la memoria en medio de la re-
resabios de los "remanentes feudales" en el lenguaje. La caracterización presión sin precedentes de 1959.
final habla de "un país dependiente, agrario-industrial, con un desarro-
Sin embargo, una perspectiva de largo plazo revelaría varios signos po-
llo capitalista medio y con importantes residuos semifeudales ". '"'
sitivos en el torbellino de esos años. Aunque la lucha de la izquierda por
Sin embargo, sería engañoso evaluar el XIII Congreso sólo por los ma-
entenderse con las peculiaridades del medio ambiente mexicano estaba
teriales documentales que generó. Fue ante todo la discusión verbal lo
aún en sus primeras etapas, ya se habían logrado algunos progresos. Por
que colaboró a ventilar los asuntos, y en esto David Alfaro Siqueiros des-
serios que fueran sus errores tácticos y estratégicos en 1958-1959, la iz-
empeñó un papel importante. Siqueiros fue especialmente mordaz en
quierda mexicana se había conectado por fin con las preocupaciones y
su análisis de la historia del PCM. Los comentarios característicamente
luchas de masas obreras estratégicamente importantes. Esto no había
vigorosos sobre las acciones represivas del gobierno de López Mateos
sido posible desde los "charrazos" de fines de los cuarenta. Además, la
que había hecho en su visita a Cuba y Venezuela a principios del nuevo
sensibilización a las demandas de autonomía y democracia que plantea-
año contribuyeron en última instancia a su detención en agosto.",.
ron los obreros insurgentes forzaron a la izquierda política a incorporarlas
Después del XIII Congreso, la composición del Comité Central del
a su propia plataforma y a romper con su exagerada y fetichista venera- 1''
PCM cambió radicalmente. Unas cuatro quintas partes de los miembros ¡1
ción por la "unidad obrera", heredada de la década anterior.
anteriores, incluido Dionisia Encina, no fueron reelegidos. El grupo leal
Pero los rápidos cambios socioeconómicos y culturales que estaba ex-
a Encina quedó en franca minoría, y varias figuras encinistas (Heriberto
perimentando México también ponían en entredicho los viejos supuestos
Sauceda y Juan José Meraz, por ejemplo) pronto se retiraron.w:. Se eligió
sobre quiénes eran los "protagonistas" de la izquierda. Ya no era posible
una dirección colectiva de tres personas para contribuir a "despersona- J
limitar la visión de la izquierda a las bases tradicionalmente privilegiadas !

lizar" el cargo de secretario general. La troika de dirigentes duró hasta el

XIV Congreso del partido, cuando Arnoldo Martínez Verdugo fue elegi-
do al cargo de secretario general. 106
En la base del partido, la continua represión era un obstáculo para el
reclutamiento de nuevos miembros, pero se hizo un gran esfuerzo por
lograr el regreso de hombres y mujeres que lo habían sido. Aparte de los
antiguos cuadros del POCM107 (el más conocido de los cuales era Valen-
tío Campa), muchos viejos ferrocarrileros que habían permanecido al
margen de la disputa entre Campa y el PCM volvieron al redil; entre ellos
se hallaban Alfonso Muriedas (cuya carrera política y sindical se rastrea-
en su discurso: la clase obrera, el campesinado, los intelectuales revolu-
cionarios y la putativa burguesía nacional progresista. Tampoco era se-
guro que el partido de vanguardia (en sus variedades "proletaria" y "po-
pular") pudiera seguir dominando el mapa político de la izquierda. En
los años sesenta surgirían nuevos "sujetos históricos". Las luchas popula-
res también adoptarían formas nuevas de movilización y organización, y
la izquierda ampliaría masivamente sus fronteras, desarrollaría nuevas
sensibilidades y se abocaría a dimensiones de la vida hasta entonces ig-
noradas por la deformación economicista del socialismo que había prac-
ticado durante tan largo tiempo.

226
227
VII. El nacimiento de una nueva izquierda, 1960-1975

INTRODUCCIÓN

Los años sesenta y el principio de los setenta fueron un periodo de pro-

greso cualitativo (más que cuantitativo) para los socialistas. Una gran
parte de la izquierda mexicana rompió con muchas de las tradiciones
del pensamiento y la práctica socialistas, y surgieron nuevos sujetos his-
tóricos y nuevas formas de lucha, especialmente entre 1966 y 1975. A 1'1
mediados de los años setenta, el grueso de la izquierda socialista conso- '
lidó finalmente su declaración de independencia respecto del estado,
tan dolorosamente alcanzada: el camino al socialismo ya no pasaba por
la Revolución Mexicana. El movimiento político socialista y revoluciona-
rio se oponía ahora al estado despótico y su red corporativista, en la que
las organizaciones obreras y campesinas estaban entrampadas. El episo-
dio clave en que se condensaron estos cambios fue el movimiento popu-
lar-estudiantil de 1968, tema central del capítulo VIII.
A consecuencia de la represión contra el movimiento estudiantil de
1968, la izquierda sufrió un breve paroxismo de ultrarradicalismo que
proclamaba la abstención electoral, y durante cinco años un fragmento
de la izquierda participó en la lucha armada en las principales ciudades ,:·
y en el empobrecido estado de Guerrero. 1!

A partir de 1971, se desarrolló en México una curva ascendente de

militancia obrera cuyo impacto se vio oscurecido durante un tiempo por
el drama de la guerrilla. La "insurgencia obrera", como se la llamó, fUe
mucho más amplia que la ola de acciones obreras de 1956-1959, y duró
un poco más: hasta fines de los años setenta. En contraste con las ante-
riores movilizaciones obreras, esta nueva campaña por la independencia
y la democracia sindicales se fundió con las luchas de otros grupos so-
ciales, en particular los pobres urbanos "marginados" o colonos, los cam-
pesinos depauperados y los estudiantes. Surgieron docenas de "frentes"
amplios, como el Comité de Defensa Popular en Chihuahua y grupos si-
milares en Zacatecas, Puebla y Oaxaca, los cuales incorporaron una am-
plia variedad de organizaciones populares y defendían el principio de la
autonomía y el radicalismo espontáneo del "pueblo". La "izquierda" me-l
xicana abarcaba ahora no sólo a los partidos tradicionales socialistas y .
marxistas sino también a un enorme número de tendencias, movimien-

229
 tos y organizaciones unidos en torno al objetivo central de democratizar
,-
?,
li. {
- ';,
la sociedad mexicana.
A pesar de la revigorización intelectual de muchas de sus figuras prin-
cipales, la vieja izquierda política se encontraba en malas condiciones
durante ese periodo. Tras unos pocos años de modesto crecimiento a
partir de su XIII Congreso en 1960, el número de miembros del PCM se
estancó y luego entró en agudo descenso a partir de 1968. Esto se debió
en parte a los golpes que recibió en la represión lanzada en 1968-1969,
pero también fue consecuencia de la pérdida de muchos jóvenes comu-
nistas decepcionados por la incapacidad del partido para estar a la altu-
' ra de las circunstancias durante el movimiento popular-estudiantil de
\ 1968. Entre tanto, el Partido Popular Socialista (PPS), portaestandarte
dellombardisrno, siguió en su línea tradicional. Su subordinación ante
los caprichos del partido oficial y su abierta hostilidad ante las iniciativas
independientes de los jóvenes y las organizaciones de masas se fueron ha-
ciendo cada vez más claras.
Este capítulo revisa los años sesenta y la primera mitad de los setenta.
1'•
Se inicia con un examen global de la emergencia de algunos nuevos
protagonistas importantes, las novedosas formas de lucha política que
adoptaron y los cambios en el contexto internacional que prodtyo la re-
volución cubana. Concluye con una revisión de la evolución del movi-
miento obrero urbano, del campesinado y de los partidos de la "vieja"
izquierda: el PCM y el PPS.
NUEVOS SUJETOS HISTÓRICOS
De ejidatarios a trabajadores agrícolas
Los focos tradicionales de atención para la izquierda mexicana siempre
habían sido la clase obrera industrial y los beneficiarios deJa reforma
agraria o ejidatarios. Aunque gran parte de la izquierda en los años se-
senta y principios de Jos setenta siguió considerando a los trabajadores
urbanos como el styeto histórico del proyecto socialista, nuevos actores
aparecieron o reaparecieron tras una larga hibernación: los traba-
jadores agrícolas y los campesinos sin tierra, más que los ejidatarios; los
jóvenes y los estudiantes; los trabajadores del sector estatal y los cristia-
nos radicalizados.
La importancia política de organizar a los proletarios rurales y a los
solicitantes de tierra se fue convirtiendo en un terna central conforme
la izquierda reconocía tardíamente el grado de estancamiento del sector
estatal y la medida en que la sociedad rural se había proletarizado.' Tam-
bién se reconoció la necesidad de crear una organización independien-
230
---
t~ de trabajadores r~1r_ales y cam?e~i~os que pudiera sustraers~- al do~i-
modelos grupos ofiCiales y semwfioales como la Confederacwn NaCio-
nal Campesina (CNC) y la Unión General de Obreros y Campesinos de
México (UGOCM).
Los primeros pasos hacia la creación de dicha organización se dieron
en abril de 1962, cuando delegados que decían representar a más de cien
mil campesinos acordaron lanzar un movimiento campesino indepen-
diente. Las pláticas tuvieron por resultado la fundación de la Central
Campesina Independiente (CCI) el6 de enero de 1963. 2 La CCI abarcaba
varias corrientes y tradiciones políticas que le dieron a la organización un
arrastre inicial y una amplitud geográfica considerable, pero que serían
origen de futuros conflictos internos. La presencia del PCM era importan-
te, aunque unos cuantos miembros de la vieja guardia, especialmente ,,,
Dionisia Encina, combatieron el nuevo proyecto e intentaron revivir la 1,
idea de formar una organización nacional constituida por ejidatarios.'
Los comunistas aportaron lo que quedaba de sus bases campesinas en La
Laguna, el sur de Sinaloa, Puebla, Veracruz, Morelos y el norte de Ta-
maulipas, y dos líderes campesinos, el veterano organizador lagunero Ar-
turo Orona y Ramón Danzós· Palomino, de Sonora, obtuvieron puestos
dirigentes.
Otra corriente importante estaba constituida por grupos campesinos
de Baja California y Guerrero asociados a dos dirigentes que habían
roto con el PRI: Braulio Maldonado y Alfonso Garzón Santibáñez. Tam-
bién había organizaciones campesinas de Michoacán, Guanajuato y el Es-
tado de México bajo la influencia de figuras cardenistas. De hecho, el
expresidente Lázaro Cárdenas asistió al congreso inaugural de la CCI.
Ésta obtuvo también el apoyo de numerosos grupos campesinos peque-
ños e independientes, como el que había fundado en Morelos el vetera-
no líder campesino Rubén Jaramillo.'
Previsiblemente, la postura independiente de la CCI y sus estrechos
vínculos con la izquierda política, en particular con el PCM y el recién
fundado Movimiento de Liberación Nacional (MLN), crearon tensiones.
Desde el principio mismo, Lombardo Toledano y el PPS atacaron a la
nueva organización por tratar de dividir al campesinado organizado se-
parando al PRI de sus clientes más leales. Las dos clásicas figuras caudi-
llistas, Braulio Maldonado y Alfonso Garzón, que parecían querer
utilizarla como plataforma para recuperar influencia dentro del sector
gubernamental, también perjudicaron a la CCI. En 1964, al presentarse
el comunista Ramón Danzós Palomino como candidato presidencial del
Frente Electoral del Pu~blo, la central se escindió. La CCI "oficialista" in-
mediatamente se aproximó al PRI, y Garzón llegó a diputado por el par-
tido gubernamental. Continuó existiendo un fragmento izquierdista
231

que se autodenominó CCI Independiente, casi enteramente constituido
por trabajadores agrícolas y solicitantes de tierra.'
Los estudiantes y los jóvenes
El surgimiento de militantes estudiantiles que exigían una renova-
ción a fondo de la sociedad mexicana fue uno de los acontecimientos
más destacados de los sesenta. Al examinar las causas de la inquietud es-
tudiantil, algunas fuentes han subrayado que fueron claves las aspira-
ciones frustradas de los estudiantes profesionales de clase media. Otros
analistas ven el levantamiento estudiantil como condensación de una
década de irritación por la ausencia de democracia en la vida política,
económica y social de México. Estudiantes y universitarios rechazaron a
las antiguas organizaciones estudiantiles corporativistas y fueron más
allá de las demandas "liberales" de preservación de la autonomía univer-
sitaria, para exigir la democratización de la sociedad mexicana en su
conjunto. Todos están de acuerdo en que el movimiento popular-estu-
diantil que culminó en los sucesos de 1968 no planteaba realmente de-
mandas estudiantiles en tanto que tales (como fue el caso en Francia,
por ejemplo).
Excepto por breves periodos (por ejemplo, a fines de los años veinte,
en ciertos momentos durante el sexenio de Cárdenas, en 1956 y en el
caso especial de las escuelas para maestros rurales), los estudiantes me-
xicanos no habían estado en la vanguardia del activismo de izquierda.
De hecho, la institución más importante de educación profesional del
país, la UNAM, había sido un centro de oposición al cardenismo a media-
dos y fines de los años treinta, lo que llevó al estado a crear una institu-
ción rival: el Instituto Politécnico Nacional (IPN). La UNAM mantuvo su
perfil conservador hasta bien entrados los cuarenta.
Sin embargo, tras la represión obrera de 1958-1959, el sector educa-
tivo profesional, que se había extendido masivamente, las universidades
e institutos de preparación de maestros, especialmente en el campo, sur-
gieron como un terreno cada vez más importante de combate entre el
estado y los movimientos populares. Mientras ganaban fuerza los movi-
mientos estudiantiles en Morelia, Puebla y Baja California, a principios
de los sesenta, la organización juvenil priísta, Confederación de Jóvenes
Mexicanos (CJM), se fue desacreditando. Así pues existía un campo de
acción para cualquier fuerza política capaz de satisfacer la demanda es-
tudiantil de una organización verdaderamente independiente de la bur-
guesía y del estado.
En 1960, en el ambiente estudiantil quedaba escasa la presencia de
los socialistas independientes y los comunistas de los años treinta y prin-
232
cipios de los cuarenta. Los sectores juveniles de los principales partidos
de izquierda (la juventud Popular y la juventud Comunista) mantenían
pequeños grupos en los centros de enseñanza, y en cierto momento el
MLN, el PCM y el PPS crearon una red de "partidos políticos estudiantiles"
en diferentes facultades de la UNAM, pero estos experimentos no prospe-
raron. Sin embargo, el giro a la izquierda en la revolución cubana y el 11
compromiso de Cuba con la revolución continental estimularon la poli-
tización de una nueva generación de estudiantes. La juventud Comunis-
1
ta experimentó un renacimiento en la UNAM y en el IPN, en la ciudad de
México, y atrajo a varios cientos de cuadros, entre quienes se hallaban
Rafael Talamantes, Raúl Álvarez, María Fernanda Campa, Valentina 'lli
Campa, Walter Ortiz, Eliezer Morales, Gilberto Guevara y Pablo Pascual,
1':
:¡11
muchos de los cuales desempeñarían un papel importante en la izquier-
1,
,¡,1
da mexicana durante las siguientes dos décadas.
Dentro de este nuevo clima, las decrépitas organizaciones estudianti-
i
les del PRI fueron impugnadas en todo el país, empezando por la capital l:l
de Michoacán, y por una nueva federación estudiantil organizada a nivel
nacional, la Central Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED), que
1
fundó el Partido Comunista en 1963 en Morelia. 6 Bajo la bandera de la
CNED, se crearon una serie de federaciones estudiantiles regionales que
denunciaban la esclerosis del sistema político y socioeconómico mexica-
no, y demandaban mayor libertad política y académica y vinculaban las
acciones de la juventud a las luchas de los obreros y los campesinos. El
activismo estudiantil fue particularmente intenso en 1967-1968 en Du-
rango, Morelia, Guerrero, Ciudadjuárez y el Distrito Federal.
La nueva efervescencia estudiantil estaba ciertamente inspirada en
las ideas políticas y la cultura socialistas, pero a menudo se mostraba sus-
picaz ante las lealtades partidarias más estrechas. La CNED, por ejemplo,
era de inspiración comunista y cardenista, pero aunque se proclamaba
un frente estudiantil amplio e ideológicamente pluralista, para 1966 la
política sectaria de la mayoría de la dirección del PCM había convertido
a la organización en un ala estudiantil de la juventud Comunista, desa-
creditándola ante los ojos de la izquierda más amplia. En la ciudad de
México el PCM también contaba con apoyos en la UNAM y el IPN, pero la
política estudiantil de izquierda estaba dominada por una coalición más
heterogénea de grupos inspirados en el maoísmo, el trotskismo y los en-
tusiasmos guerrilleros suscitados por la revolución cubana. 7
La culminación de seis años de organización y agitación fue el movi-
miento popular-estudiantil que explotó en la ciudad de México en el ve-
rano de 1968 y le planteó a la autoridad del estado el desafío más serio
desde las grandes luchas obreras de 1958-1959.
233
 '=~~.e-

Los trabajadores del sector estatal La radicalización de la acción cristiana

En el caso de los estudiantes y los recién radicalizados trabajadores de La radicalización de los activistas cristianos (que afectó tanto a católi-
cos como a protestantes) se fue haciendo cada vez más evidente a partir
/ Ir¡~
la salud, la base material de la que surgían los nuevos protagonistas era la 1

rápida expansión del gasto estatal en educación y salud. En 1960 había de 1965, ya que se inspiraba en el concilio Vaticano II, la conferencia de
un estudiante de educación superior por cada 333 personas; en 1970 Medellín en 1968 y, desde principios de los años setenta, la Teología de la
11 i
por cada 125 personas; en 1977 una de cada 55 personas estaba en la Liberación. Religiosos y laicos comprometidos se incorporaron a los mo- lil
educación superior. Las cifras correspondientes al Distrito Federal son vimientos de los pobres rurales y urbanos y participaron en el debate
il ,
todavía más impresionantes: 1 de cada 111 ( 1960); 1 de cada 66 (1970), cristiano-marxista e incluso en la lucha armada.' 1 Los movimientos de 1
1!
y 1 de cada 33 (1977). 8 laicos católicos más comprometidos con las causas populares fueron el 1

lj 1

Durante el mismo periodo hubo una expansión paralela en los servi- Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), la juventud Obrera lj]l
cios de salud que ofrecía el sistema de seguridad social. El número de Católica (Joc) y el Secretariado Social Mexicano (SSM). Los tres fueron
11 1

individuos cubiertos por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), severamente criticados por el cuerpo principal de la iglesia católica.'" 1

por ejemplo, aumentó en casi un 250 por ciento entre 1958 y 1965.''
Conforme crecían los servicios de educación y salud, también aumenta-
CENCOS se creó originalmente como una agencia de noticias religiosas
del Episcopado Mexicano, pero a partir de que sus miembros participa- l!il~
11
1

ba el número de quienes los proporcionaban. Pero la expansión generó ron en el movimiento de 1968, la jerarquía eclesiástica se disoció de él. 1 111:1
contradicciones masivas entre las prácticas autoritarias de gobierno en La ]OC, originaria de León, Guanajuato, fue fácilmente reprimida por 11
\i
instituciones como universidades, hospitales, el Instituto de Seguridad y los obispos en 1969, por haber apoyado también al movimiento estu- .111·'

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el IMSS, y la diantil. 1¡1
lj'
creciente base de usuarios frustrados por la insuficiencia de los servi- La hostilidad de las autoridades eclesiásticas llevó a muchos miem-
1

cios, los planes de estudio inadecuados y la falta de acceso a los canales bros de estos proyectos a romper completamente con las estructuras ofi-
~
1111

de toma de decisiones. ciales de la iglesia e incorporarse a los movimientos obreros y campesi- rrlil''
'1111!'
Por tanto, no fue sorprendente que se prodtBeran movilizaciones ma- nos. Algunos se convirtieron en dirigentes de los movimientos armados, 1

sivas en los sistemas de salud pública y de educación superior durante como Ignacio Salas Obregón (fundador clave de la Liga 23 de Sep- il .l'i:•l
1
1111'!
los años sesenta. Entre noviembre de 1964 y octubre de 1965, los médi- tiembre) y los hermanos Daniel y Pedro Aguirre, que pasaron del Mo- 1
1·
11!\111!
cos y los estudiantes de medicina del Distrito Federal se enfrentaron a vimiento Estudiantil Cristiano a las guerrillas urbanas en 1973. Las
rl¡:l,j· ·
sus patrones y al gobierno de Gustavo Díaz Ordaz. Inicialmente, los mé- organizaciones de sacerdotes comprometidos surgieron más tarde, pero
1 '".1
dicos se limitaban sobre todo a exigir mejoras en los salarios y en las con- en 1969 ya existían las bases para la formación de Sacerdotes para el !·1 1·
1¡ 1 ., 1
diciones materiales. Pero cuando la oficialista Federación de Sindicatos Pueblo, que fue fundado en 1972 por sacerdotes que ya estaban en con- 1 ,. 1

flicto con sus obispos locales en Colima, Monterrey, Oaxaca, la ciudad ij '1',1,;
de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) intervino para mediatizar :,¡,.
el movimiento, los médicos empezaron a defender su derecho a tener de México y Ciudad Nezahualcóyotl. El movimiento sostenía explícita- r¡r¡',.r
mente opiniones anticapitalistas y apoyaba el concepto de la opción pre-
una organización sindical que funcionara democráticamente y con in-
dependencia del estado.~<' ferencial por los pobres del tipo que defendían los exponentes de la
ili lf
1
Teología de la Liberación. La jerarquía mexicana era reaccionaria en 11 111
La demanda de democracia y autonomía sindicales, presente en las
r¡r .1
lnchas de los ferrocarrileros en 1958-1959, pronto se convirtió en el leit- comparación con los obispos y arzobispos de muchos otros países latino- 1

motiv de gran número de acciones obreras. Sin embargo, aunque el go- americanos (Brasil, por ejemplo), pero el obispo Sergio Méndez Arceo, l·jl
lj ' 1\1

bierno de Díaz Ordaz y sus aliados sindicales (la CTM, la FSTSE, etcétera) en la diócesis de Cuernavaca, y luego Samuel Ruiz, en San Cristóbal,
11111'1
1

denunciaron a los médicos por sus acciones subversivas }' su afiliación Chiapas, mantenían islotes de pensamiento progresista.''
"comunista'', la izquierda organizada no era una fuerza importante ni llil,l
en la dirección ni en la base del movimiento. /l¡i /1

lrl¡ll.l
lllr
1¡1 ¡i
234 235 lt\1!

UN CONTEXTO INTERNACIONAL DISTINTO
El surgimiento de la revolución cubana
La victoria del Movimiento 26 de julio en enero de 1959 y el rápido giro
hacia la izquierda que dio la revolución cubana en 1960-1961 demostra-
ron la actualidad de la revolución socialista en el continente americano
y sorprendieron a la mayor parte de la izquierda latinoamericana. En
particular, lo que sucedía en Cuba modificó las interpretaciones dogmá-
ticas sobre la realidad latinoamericana, las cuales insistían en la teoría de
una revolución en dos etapas, en que el socialismo era indefinidamente
pospuesto hasta que el capitalismo hubiera madurado suficientemen-
te, y ponía en entredicho a partidos y organizaciones, especialmente al
movimiento comunista tradicional, que sostenían dichos puntos de vista.
En los sesenta se produjo una nueva tendencia a la lucha armada, con-
forme los comunistas disidentes, los estudiantes y los intelectuales radi-
calizados adoptaban la estrategia del foquismo. ¡.¡
En México, sin embargo, a pesar de que la larga tradición de lucha
armada se remontaba a la primera década de la revolución épica, no ha-
bía equivalente de los focos guerrilleros de Guatemala, Perú, Colombia,
Uruguay y Venezuela.
Con todo, d movimiento guerrillero sí tuvo eco en México en dos
ocasiones. En 1964-1965 una guerrilla pequeña pero influyente se desa-
rrolló en Madera, en la sierra de Chihuahua; estaba dirigida por maes-
tros rurales indudablemente influidos por los acontecimientos cubanos.
Yen 1967, un año antes de que el movimiento popular-estudiantil explo-
tara en la ciudad de México, una masacre de maestros y padres de fami-
lia que se manifestaban en Atoyac de Álvarez, Guerrero, llevó a varios
maestros a iniciar la lucha guerrillera en las montañas. Este movimien-
to estuvo comandado por Lucio Cabañas, y pronto surgió un nuevo nú-
cleo de autodefensa armada, más al sur, encabezado por otro maestro
rural, Genaro Vázquez. Mientras el grupo de Madera fue rápidamente
derrotado, los dos movimientos guerrerenses lograron perpetuarse du-
rante casi una década. 15
Más importante fue el hecho de que la revolución cubana volvió a po-
ner en la agenda el internacionalismo proletario y el antimperialismo.
Producto de esta atmósfera fue, en México, la creación en 1961 del Mo-
vimiento de Liberación Nacional. En él estuvo representada la mayoría
de los partidos socialistas existentes (el PCM y el PPS) y una gran parte de
las personalidades intelectuales, políticas y culturales que podían llamar-
se "cardenistas", "progresistas" o "liberales". Entre los intelectuales, se
hallaban socialistas independientes como Narciso Bassols y una nueva
236
_--'--=---=e:=~-
generación de artistas y escritores, como Carlos Fuentes, y académicos y
profesionistas como Eli de Gortari y Heberto Castillo. El MLN se propo-
nía principalmente la defensa de la revolución cubana, un renacimiento
de la auténtica reforma agraria, la lucha para liberar a los presos políti-
cos (las cárceles estaban aún llenas de las víctimas de la represión contra
el movimiento ferrocarrilero de 1958-1959) y la defensa de la soberanía
nacional y la independencia nacional. 1"
El MLN era una inestable coalición de intereses. Algunos de sus miem- li'
bros no sólo se planteaban defender la independencia y la soberanía na- 1
cionales, sino también impugnar al estado y la hegemonía ejercida por el
partido oficial y las organizaciones de masas en que se apoyaba. Los 1:11
esfuerzos del gobierno de López Mateas por adoptar una postura liberal 11,
1¡1~
y progresista en el campo internacional permitían que la plataforma in-
ternacional del MLN no entrara en conflicto con él. En cambio hubo una
feroz resistencia a que la izquierda interviniera en el campo interno. La '(.
"izquierda leal" que participaba en el MLN, especialmente el PPS, Lom- 1,¡,!
1
bardo Toledano y el nuevo diario El Día, se esforzaron por aplacar cual- 11
quier radicalismo excesivo que pudiera amenazar la hegemonía del PRI.' 7 1 11
Las batallas sectarias entre el PPS y el PCM por reclutar conversos en las j¡l
filas del MLN también contribuyeron a debilitar a la nueva organización. 18 )1
Otro obstáculo serio a la actividad de la izquierda en los asuntos in-
¡ll
ternos de México fue que el MLN no logró atraerse a las grandes organi- 1!1
zaciones obreras. Esto reflejaba la preferencia del MLN por incorporar Jll
individuos más que organizaciones. 1" Aunque el MLN incluía activistas 111
agrarios, los intentos por crear una nueva central campesina, la CCI, jl!'l. 1
amenazaban no sólo a la dominante federación campesina oficial sino 11
también a la UGOCM, afiliada al PPS, y exacerbaba la inestable relación 11
entre este partido y el PCM. El golpe final a las posibilidades que tuvo d 1
MLN de crear una verdadera organización paraguas para la izquierda fue ¡1!
la decisión del Partido Comunista y sus aliados de lanzar un candidato ¡ll
socialista independiente, Ramón Danzós Palomino, en las elecciones
presidenciales de 1964 a través del Frente Electoral del Pueblo. 2" 111
¡lj
La escisión sinosoviética ji
1.1
Las repercusiones que tuvo en México la escisión sinosoviética no fue- 11
ron muy importantes. Sí se prodttio un pequeño cisma en el PCM, y un
grupo encabezado por Camilo Chávez y Edelmiro Maldonado salió para
constituir un grupo prochino. Fue más importante, en cambio, la in-
fluencia que tuvieron varias fórmulas tomadas del maoísmo, como "ir al
pueblo, aprender del pueblo", sobre varios movimientos sociales urba-
nos a fines de los sesenta y principios de los setenta. 2 '
237
 'lli1',
La izquierda mexicana se vio más seriamente afectada por las críticas tal. El episodio de Madera fue un intento simple aunque ineficaz de de- ¡!.111
a la experiencia soviética y al "socialismo realmente existente" que se ini- tonar una rebelión popular entre los sectores más oprimidos del campe- ¡!''11
ciaron con el shock antiestalinista de 1956 y culminaron en el flo- sinado del estado. La guerrilla reclutó miembros de la organización 1

recimiento del eurocomunismo en los años setenta. Tomó tiempo aban- campesina UGOCM (afiliada al PPS), activa en la región, y de los maestros
1!
donar las actitudes acríticas ante la Unión Soviética, y se emprendió la y estudiantes de la Escuela Normal local, entre los que se encontraban
crítica de manera muy desigual. Sus manifestaciones fueron claras sobre Arturo Gámiz y Pablo Gómez. 23
todo dentro del PCM. El partido condenó la intervención soviética en '
1

Checoslovaquia en 1968, y en 1971 firmó un comunicado conjunto con Inicios del Movimiento Urbano Popular 1

el Partido Comunista rumano en que repetía su decisión de mantener i

relaciones con todos los partidos comunistas. Para fines de los sesenta, A fines del periodo 1968-1975 surgieron frentes amplios que abarca- 1 i
el PCM se abstenía de todo intento de condenar al Partido Comunista ban organizaciones populares masivas de colonos, estudiantes, norma-
chino y en 1972 el secretario general del partido, Amoldo Martínez Ver- listas (con una larga tradición de vínculos con las luchas de los pobres 1

dugo, fue en visita oficial a China. 22 No todos los miembros del PCl\1 rurales y urbanos) y campesinos. El trasfondo urbano de estos "nuevos ¡l 1

aceptaron abandonar la actitud servil ante la Unión Soviética. El cambio movimientos sociales" era la masificación de la vida social y la creciente 1'¡1
1
1

de postura tuvo por resultado que algunos antiguos miembros como Ma-
nuel Terrazas y Fernando Cortés abandonaran el partido en 1973. En
crisis de la vivienda, exacerbada por la rápida migración del campo a la
24
ciudad. Los abusos de los especuladores inmobiliarios y de las autori-
1
1

1 ¡l
otras zonas de la izquierda, en cambio, la nueva actitud de apertura e in- dades municipales dificultaban la obtención de terrenos y servicios ur- 1'

dependencia en el campo internacional tuvo escaso impacto. El PPS banos, hasta el punto de que los tradicionales mecanismos de control 1'

mantuvo su línea acerbamente prosoviética y antichina en la política in- del PRI estaban resquebrajándose. 2' En el campo, la continua desintegra-
ternacional. ción y desmoralización del sistema de ejidos, así como la creciente pre-
sión demográfica, intensificaban los problemas de quienes carecían de
NUEVAS FORMAS DE HACER POLÍTICA tierras, dando origen a una serie de luchas agrarias.
El núcleo del primer frente importante, el Comité de Defensa Popu-
La lucha guerrillera lar (CDP) de Chihuahua, se creó en junio de 1968 después de que un
grupo de colonos invadieron tierras y crearon la colonia Francisco Vi- 1

Aunque la revolución cubana produjo nuevas teorías de la lucha revolu- lla.26 Surgieron organizaciones semejantes en Zacatecas, Oaxaca, More- rl

1 cionaria (el foquismo) y dio un gran impulso a la lucha armada, en los y Puebla. Los frentes desconfiaban generalmente de las intenciones 1111
¡,1'
/ México no surgieron grandes movimientos guerrilleros. Pero tras la y la historia de los partidos formales, incluidos los de la izquierda. El CDP
j represión sangrienta del movimiento popular-estudiantil de 1968, se de Chihuahua, por ejemplo, tuvo inicialmente influencia de cuadros del 1/li 1

1 produjo una breve fase de lucha armada que duró de 1968 a 1974. El PCM y sus aliados, pero en 1974 esos vínculos quedaron disueltos."' Sin
¡1[ i
\ principal centro de combate rural fue la sierra del estado suroccidental embargo, los cuadros de varios partidos de izquierda sí participaron en
1¡:''
1 de Guerrero. Simultáneamente, en las principales ciudades brotó una las luchas de muchos de los nuevos movimientos. En la colonia Rubén 1 1''
serie de movimientos armados desastrosos y mal preparados, el más co- .Jaramillo, fundada en Morelos en 1973, por ejemplo, los estudiantes de 1'1
1

nocido de los cuales estuvo coordinado por la Liga Comunista 23 de
Septiembre.
Sin embargo, la explosión guerrillera del periodo posterior a 1968 no
nació enteramente de la nada. Estuvo precedida por un pequeño movi-
miento guerrillero con base en Chihuahua: las acciones de Ciudad Ma-
dera en 1964-1965. Este breve episodio tendría un impacto importante
en los acontecimientos políticos posteriores. Ciudad Madera se encuentra
en medio de una serie de grandes propiedades madereras y ganaderas en
la ciudad de México organizaron los Domingos Rojos, o brigadas de tra-
bajo, para asistir a los colonos, mientras varios individuos asociados con
la revista Punto Crítico ayudaron a producir el periódico mimeografiado
· de la colonia, El Chingadazo. 28
Dentro de los frentes, una "nueva izquierda", caracterizada por un es-
tilo y un discurso político ultrarradicales y por el interés en transformar
la vida cotidiana ("el futuro empieza hoy"), empezó a ocupar el foro. Es-
ta nueva izquierda insistía en vincularse con los objetivos inmediatos y a 1

la sierra de Chihuahua y tenía una tradición de caudillismo político bru- corto plazo de los movimientos locales de masas, más que con las estra-

238 239
tegias a largo plazo de los partidos políticos o los sindicatos nacionales.
No le impresionaba el foro parlamentario, ni los discursos sobre las
"convergencias" entre la izquierda y los sectores progresistas del aparato
estatal, ni las concepciones socialistas que se planteaban como objetivo
el fortalecimiento del estado para subsecuentemente conquistarlo y mo-
dificarlo. Más que conquistar el poder estatal, a los nuevos movimientos
sociales les interesaba la lucha por aumentar la autonomía y autodeter-
minación de las bases de las que surgían.
Aunque la participación de los militantes de los partidos no era re-
chazada y a menudo era bienvenida, los movimientos tendían a conside-
rarse como frentes de masas, más que como coaliciones de partidos y
organizaciones políticas. El impresionante desarrollo de la Coalición
Obrero Campesino Estudiantil del Istmo (COCEI), en Juchitán, Oaxaca,
ilustra bien este punto. Creada en 1973, la COCEI aprovechó la memoria
colectiva de varios siglos de lucha en que los temas principales eran la
identidad étnica (zapoteca), las batallas por obtener la autonomía mu-
nicipal y el combate contra el caudillismo político del PRI local, así como
una historia más reciente de luchas por la tierra. 29 El movimiento obtuvo
el apoyo de campesinos pobres y medios, pequeños comerciantes, arte-
sanos y la intelligentsia local. Como muchos otros frentes locales y regio-
nales, la COCEI construyó lentamente una "sociedad paralela" basada en
una red de comités vecinales que atendía las necesidades diarias de los
residentes de las ciudades. Aunque la identidad de la COCEI era fúerte-
mente local, su capacidad para defender la victoria electoral que obtuvo
enJuchitán se vio muy acrecentada por su alianza con el Partido Comu-
nista y con una red de relaciones de solidaridad establecida con la iz-
quierda independiente en otras partes de México. Sin embargo, persistió
cierto grado de tensión entre los diferentes estilos y concepciones po-
líticas de la COCEI y del PCM. 311
Esta nueva izquierda también sostenía que algunos de los nuevos es-
pacios (por ejemplo, las municipalidades) eran un terreno más prome-
tedor para sus actividades porque no habían sido tan fuertemente
colonizados por las burocratizadas estructuras de los sindicatos y los
órganos del estado. Aunque sin duda dicho optimismo tenía cierta base,
no hay que ignorar la energía y la audacia de las campañas que el PRI di-
rigía, a través de diversas correas de transmisión combinadas, a la pobla-
ción urbana marginada.
Ideológicamente, la nueva izquierda mexicana era muy diversa, y se
alimentaba de la tradición anarquista y sindicalista, el cristianismo pro-
fético-revolucionario y, especialmente, del maoísmo y el populismo
maoísta ("aprender del pueblo"). De estas dos últimas tendencias proce-
den organizaciones como la Organización de Izquierda Revolucionaria-
240
linea de Masas (OIR-linea de Masas), el Movimiento Revolucionario del
Pueblo (MRP) y linea Proletaria. Estas tres habían participado en frentes
tan diversos como el sindicato minero (SITMMSRM), la organización disi-
dente magisterial CNTE, las luchas por la democratización de los munici-
pios y los experimentos colectivistas y cooperativistas entre los colonos
de varias localidades, por ejemplo, la colonia Tierra y Libertad en Mon-
terrey, la colonia RubénJaramillo en Morelos y el campamento 2 de Oc-
tubre en el Distrito Federal.' 1
Además, los frentes eran intensamente democráticos en su estructura
y desconfiaban de la institucionalización. Insistían en la defensa del ni-
vel de vida y los intereses materiales populares, la ocupación de tierras y
el establecimiento de amplios frentes de las organizaciones existentes de
trabajadores, estudiantes y campesinos pobres, que en conjunto integra-
ban la categoría de los "pobres" por oposición a los ricos y al estado.
Hasta cierto punto, estas expresiones de una nueva izquierda iban acom-
pañadas de una mayor participación de las mujeres en la acción política
y la toma de decisiones.
La siguiente descripción de la estructura del campamento Tierra y Li-
bertad revela la forma de organización democrática y descentralizada tí-
pica de muchas de las nuevas estructuras de los campesinos, los colonos
y el movimiento social.'"
En los campamentos y a través de la lucha se han destacado hombres 1111i
1111
y mujeres -sobre todo jóvenes- los que se han convertido en militan-
tes de tiempo completo; están fuera de su comunidad hasta un mes,
recorriendo otros campamentos, en donde colaboran en las tareas de 111; 1
organización y educación política, proceso en el cual también se han
educado y formado como cuadros medios, futuros dirigentes. El pa-
pel de la mujer es relevante, ya que la militancia les ha permitido re-
basar las tareas "tradicionales" de la mujer ("cuidar a los niños y echar
las tortillas"), y ahora salen a volantear, discuten en las asambleas, par-
ticipan en las huelgas y en las invasiones.
En los campamentos se desarrolla una vida interna de tipo "colec-
tivo"; mientras unos salen a trabajar dan una parte de su salario para
el sostenimiento de la lucha; en los galerones del campamento exis-
ten dormitorios y comedores colectivos, en los cuales además se escu-
chan las noticias y se realizan las asambleas.
241
lA ESFERA CULTURAL Y ACADÉMICA COMO TERRENO DE CRÍTICA Y COMBATE
La literatura crítica de izquierda
En los años sesenta y principios de los setenta surgió una nueva genera-
ción de escritores que desempeñaría un papel crucial en la agudización
de la conciencia crítica del público mexicano. Escritores como Carlos
Monsiváis, Carlos Fuentes y Elena Poniatowska actuaron como cronistas
de los fenómenos políticos y sociales y como desmitificadores de la ideo-
logía de la Revolución Mexicana, todo lo cual contribuyó a lo que Ilán
Semo ha llamado con acierto el "ocaso de los mitos"." Las formas que
emplearon van de la escritura literaria y anecdótica, la parodia y la sá-
tira, al periodismo de investigación crítica. Aunque varias de estas figuras
culturales (como Fuentes y Monsiváis) conocían la tradición marxista,
su imaginación cultural y política desconfiaba del dogma y estaba abier-
ta a las más diversas corrientes del pensamiento moderno. 34 Mientras los
campesinos y los obreros -y más generalmente "los pobres"- atraían la
atención de unos pocos escritores (Elena Poniatowska es el mejor ejem-
plo), los protagonistas de las primeras narraciones y ensayos de un escri-
tor como Carlos Monsiváis eran más frecuentemente una mezcla de
figuras tomadas de los nuevos novelistas y poetas como José Agustín, los
parroquianos de los cafés de la ciudad de México, los artistas de la pinta,
las estrellas de Hollywood, los cómics y la música popular.
La geografía urbana de la nueva tendencia cultural era casi exclusiva-
mente la de la capital. Sus principales hitos incluían las facultades de
humanidades de la UNAM, donde revistas como Medio Siglo publicaban
modernos ensayos, los cafés y restaurantes de la Zona Rosa, como el Be-
llinghausen, donde los literatos radicales acostumbraban reunirse y, a
partir de fines de los sesenta, los cafés-librerías del sur de la ciudad co-
mo Gandhi, El Parnaso, etcétera.'5
Las movilizaciones popular-estudiantiles de 1968 dieron a este nuevo
movimiento cultural un gran impulso. El mejor estudio de 1968 sigue
siendo La noche de Tlatelolco, de Elena Poniatowska, una antología de en-
trevistas con participantes del movimiento. 36 La obra de Poniatowska
consiste en una colección de ensayos en que la memoria oral de quienes
participan en los movimientos sociales es recuperada cuidadosamente y
con simpatía, mezclada con el reportaje y la reflexión de la autora. Fuer-
te es el silencio, su segunda obra importante de reportaje social, explora
las experiencias de organizaciones y procesos que están "ocultos a la his-
toria", marginados de la prensa y los medios. 37 El libro, además de am-
pliar la reflexión sobre el 68 y sus secuelas, contiene entrevistas con
sobrevivientes de la guerrilla urbana. Hay un relato de la huelga de ham-
242
bre organizada en 1978 por el Comité Pro-Defensa de Presos, Persegui-
dos, Exiliados y Desaparecidos, fundado por la valerosa luchadora de los
derechos humanos Rosario !barra de Piedra, cuyo propio hijo desapare-
ció en 1975. El ensayo más largo traza la historia de la colonia Rubén
Jaramillo en el estado de Morelos. Fundada por 10 000 paracaidistas, en
marzo de 1973, la RubénJaramillo fue una de las más importantes colo-
nias proletarias creadas en los años setenta. Estaba encabezada por un
joven campesino carismático, Florencia Medran o Mederos (El Güero),
que veía la colonia como la primera etapa de una guerra popular pro-
longada.
Poniatowska es una figura típica de la nueva generación de ensayistas
críticos porque su compromiso no se basaba en ninguna filiación parti-
daria. Es claramente una persona de izquierda (ocasionalmente escribió
para la revista Punto Crítico en sus primeros años), pero su obra muesu-a
escasas simpatías por la jerga y las fórmulas marxistas y por los fracasos
de la guerrilla urbana ultraizquierdista de 1970-1975, y mucha por los
dilemas y las vidas de los marginados. 38
Carlos Monsiváis también es un hombre de izquierda (asociado prin-
cipalmente al PCM y a los grupos que lo sucedieron), aunque es menos
historiador oral y entrevistador que Poniatowska y más un ensayista de
la cultura popular y un observador de las nuevas sensibilidades."' Es par-
ticularmente capaz de captar el mundo de los jóvenes y, como Ponia-
towska, ha dejado un importan te testimonio de los sucesos de 1968: Días
de guardar. De los tres escritores, Monsiváis también es el más inconoclas-
ta en su tratamiento de la ortodoxia. Nada es sagrado, ni el estado auto-
ritario y sus representantes ni las figuras e instituciones de la propia
izquierda, que ha criticado sin piedad.'0
Tal vez lo más importante acerca de Monsiváis es que fue una de las
primeras figuras de la izquierda literaria que se ocupó de la política de
lo personal y en particular de la política sexual (feminismo, liberación
gay). Las páginas del suplemento cultural de la revista Siempre!, que di-
rigió en los años setenta y la primera mitad de los ochenta, publicaron
algunos de los más importantes análisis sobre esos temas. Aquí Monsi-
váis desempeñó un papel de vanguardia, ya que la izquierda mexicana
era notoriamente hostil a las preocupaciones contraculturales y supraes-
tructurales, ya tuvieran que ver con el movimiento feminista, el medio
ambiente o la energía nuclear.
Carlos Fuentes, el mayor en edad de los tres escritores, ha logrado
una reputación internacional como novelista. Como muchos de los na-
cionalistas de izquierda de los años sesenta, fue un ferviente admirador
y defensor de la joven revolución cubana. Participó en los primeros
tiempos del MLN y tomó parte en una investigación sobre la muerte del
243
líder campesino Rubénjaramillo en 1962}1 Pero sus escritos tenían im-
pacto sobre todo en la izquierda. Fuentes fue el gran desmitificador de
la Revolución Mexicana. La muerte de Artemio Cruz, la más histórica de sus
novelas, es una crítica devastadora de la corrupción, degeneración y
aburguesamiento de la élite revolucionaria. A diferencia de Monsiváis
y Poniatowska, Fuentes ha sido más flexible en su trato con el estado me-
xicano. Mientras muchos intelectuales reaccionaron a la masacre de es-
tudiantes que llevó a cabo el gobierno renunciando a todo contacto con
la clase política, Fuentes en cierto momento apoyó la "apertura" del pre-
sidente Luis Echeverría a los críticos del régimen, a principios de los
setenta, argumentando que los mexicanos debían elegir entre "Eche-
verría o el fascismo".
Nuevas revistas de izquierda
Una serie de nuevas publicaciones se convirtieron en influyentes for-
madoras de nuevas perspectivas sobre la política y la cultura. Iban desde
los foros académicos para el debate social e histórico marxista, como
Historia y Sociedad (que empezó a publicarse en 1965), hasta las revistas
políticas dedicadas a ventilar escándalos como ¿Por qué? (fundada en
1968) o revistas que registraban las luchas populares urbanas y rurales
como Punto Critico (creada en 1972). El suplemento cultural de Siempre!
(dirigido por Carlos Monsiváis) también era un influyente foro del de-
bate cultural y social. Un hecho nuevo fue la aparición de historietas di-
dácticas como Los Agachados y Los Supermachos, ambas del caricaturista
Eduardo del Río, Rius. Estos cómics buscaban alcanzar a un gran pú-
blico con una nueva dieta de material editorial y de entretenimiento
que desmitificaba tópicos de la historia y la política internacional mexi-
canas.
La evolución de Historia y Sociedad refleja los cambios de orientación
de la vieja izquierda marxista. El primer periodo de la historia de la re-
vista se inicia en 1965, cuando la nueva dirección del PCM acordó apoyar
una revista cultural socialista, sobre el modelo de la influyente revista
soviética Ciencia y Sociedad, que debía ser independiente del PartidoCo-
munista!2 El equipo editorial de la revista mexicana, sin embargo, estaba
constituido predominantemente por miembros del PCM (Enrique Serna,
Roger Bartra) y de personas próximas a los comunistas (como Boris Ro-
sen, Raúl González y Raquel Tibol, crítica de arte y antigua secretaria de
Diego Rivera). La mayoría de los corresponsales extranjeros de la revista
también estaban vinculados al movimiento comunista internacional
(Herbert Aptheker, Manfred Kossok y Vol odia Teitelboim, por ejemplo).
Inicialmente Historia y Sociedad se propuso difundir textos soviéticos,
244
de Europa del Este y latinoamericanos. Había escasas colaboraciones
mexicanas, reflejo del reducido tamaño de la academia marxista mexi-
cana a principios de los sesenta. Además, de los tres escritores marxistas
más conocidos en México, Eli de Gortari,José Revueltas y Enrique Gon-
zález Rojo, los dos últimos eran todavía políticamente inaceptables para
una revista que tenía estrechos vínculos con el Partido Comunista!' Sin
embargo, hubo artículos pioneros sobre el movimiento estudiantil a par-
tir de 1966, la evolución de la deuda mexicana (Enrique Se m o), la eco-
nomía mexicana (Raúl González Soriano) y revisiones de la obra de los
primeros socialistas mexicanos como Chávez Orozco.
El perfil de empleo de los colaboradores mexicanos de Historia y So-
ciedad también es revelador. La mayoría de los autores mexicanos eran
antiguos estudiantes o intelectuales empleados por el estado. Roger Bar-
tra trabajó inicialmente en la comisión de riego del río Balsas; Raúl Gon- ,1
zález trabajaba en la revista Comercio Exterior, y Raquel Ti bol había sido 'l
·i
durante mucho tiempo periodista cultural y escritora. En la segunda eta- f
pa de la revista (a partir de 1973), los colaboradores mexicanos aumen-
taron en número y muchos de ellos eran "marxistas instituCionales",
académicos profesionales guarecidos en la red, en rápida expansión, de
las universidades estatales, donde el paradigma dominante era el mar-
xista.
En la segunda etapa de la historia de la revista había menos sectaris-
mo en la selección de artículos y se incorporaron al equipo editorial mu-
chos más colaboradores sin vínculos con el PCM. Se publicaron artículos
de nomarxistas y la actitud de la revista ante el marxismo mismo se hizo
más abierta en consonancia con lo que ocurría en la izquierda mexicana
y mundial en general. En particular, la revista publicó trabajos que sos-
tenían posturas situadas a la izquierda del PCM (de Armando.Bartra, so-
ciólogo rural, y del antropólogo Antonio García de León, por ejemplo).
:1
Las universidades: ¿nuevas catedrales de la izquierda? l
Otro proceso que alteró profundamente la sociología de la izquierda
mexicana fue que el PCM y otros grupos de la izquierda radical conquista-
ron un importante espacio en las universidades estatales: no sólo en la
UNAM y en las distintas sedes de la UAM en el Distrito Federal, sino tam-
bién en varias universidades de provincia como la Universidad Autóno-
ma de Sinaloa (UAS) en Culiacán, la Universidad Autónoma de Puebla
(UAP) en Puebla y la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) en Chil-
pancingo.
La presencia de la izquierda en las universidades modificó la diná-
mica de la política local, como en Puebla, donde el resurgimiento del
245
PCM a fines de los sesenta y principios de los setenta estuvo inextricable-
mente vinculado a la lucha por la reforma universitaria en la universi-
dad estatal (UAP) .44 El estado de Puebla, y en especial su capital, era
tradicionalmente conservador y había estado desde siempre dominado
por el clero reaccionario y una burguesía segura de sí. El rápido surgi-
miento del PCM como fuerza hegemónica en la UAP (confirmada en
1975 por la elección de Luis Rivera Terrazas como rector) representaba,
por tanto, una considerable secularización y diversificación de la vida
cultural y política. 45 Los conservadores y el gobierno estatal se opusieron
encarnizadamente a este proceso, y hubo choques sangrientos en los
que varios destacados estudiantes y académicos fueron asesinados. 46
La conquista de las universidades no fue enteramente beneficiosa
para la izquierda. Alentó un enorme florecimiento de la cultura y el
debate marxistas, sin igual en ningún otro país de América Latina. El re-
clutamiento masivo de investigadores de izquierda transformó la ense-
ñanza de las ciencias sociales, particularmente la economía, las ciencias
políticas y la sociología, y la huida a México de cientos de exiliados
socialistas de Chile, Uruguay y Argentina a partir de 1973 acentuó aún
más el giro a la izquierda. La disciplina que más profundamente cambió
fue la economía. Antes de 1974 se daba en la facultad de Economía de
la UNAM un curso anual sobre la Teoría Económica y Social del Mar-
xismo. Pero después del "Foro de Transformación", en que el plan de
estudios existente fue criticado por los grupos de izquierda, la economía
política marxista se convirtió en "columna vertebral" de la enseñanza de
la economía en dicha escuela, y los seminarios sobre "cómo leer Das
Kapital" proliferaron como hongos. 47
Más importante aún es el hecho de que la explosión del marxismo
trascendió los límites de la educación superior y modificó el estilo y el
contenido del debate intelectual en su conjunto!" Esto podía v-erse en
la difusión de publicaciones nuevas o revigorizadas como Punto Crítico e
Historia y Sociedad, Cuadernos Políticos, Estrategia y, más tarde en los años
setenta y principios de los ochenta, Nexos, El Buscón y el Machete, así co-
mo en la producción de las principales editoriales como Siglo XXI, Era,
Nueva Imagen, El Caballito, etcétera. Los editorialistas socialistas tam-
bién invadieron la prensa diaria, no sólo en las columnas de los nuevos
periódicos como el Unomásuno (que empezó a publicarse en 1977), sino
como invitados en los órganos periodísticos establecidos como Excélsior
y El Universal. 49
El marxismo que informaba esta producción cultural era inequívoca-
mente plural, gozosamente iconoclasta y ciertamente libre de la idola-
tría por el estado que había sido típica del discurso socializan te antes de
1960. Para una generación de jóvenes intelectuales, en los años setenta
246
el marxismo dejó de ser clandestino y se convirtió en parte de la vida co-
tidiana. Sobre todo, se volvió una herramienta indispensable para desci-
frar la realidad mexicana. Mientras los ideólogos y cuadros profesionales
del Partido Comunista necesitaron cuarenta años para confirmar la na-
turaleza capitalista de la sociedad mexicana, en menos de una década los
economistas, historiadores y sociólogos marxistas produjeron una serie
de penetrantes análisis sobre las estructuras económicas y sociales de Mé-
xico.'0 La izquierda también contribuyó a la democratización de algunos
aspectos del medio académico, tradicionalmente jerárquico y elitista.
Pero la izquierda no enfrentó igualmente bien otro reto que se le
planteaba en las universidades: demostrar con sus actos que la versión
socialista del ideal de "universidad crítica" evitaría la corrupción, la bu-
rocratización y las obsesiones políticas autocomplacientes de la tradicional
política universitaria al estilo priísta. En muchas facultades universita- ¡,!
rias, los nomarxistas empezaron a sentirse muy aislados, e incluso desde
dentro de la izquierda se criticaba que el culto a los textos clásicos mar-
xistas condujera a una declinación del rigor intelectual.' 1 Lo que era más f
grave aún: la escala de influencia que disfrutó el PCM en ciertas univer-
sidades significó que los conflictos intrapartidarios a menudo se tradu-
1
jeran en luchas por el control sobre la administración de las universidades.
Tal fue el caso en la Universidad Autónoma de Puebla, donde en 1981
la pugna por la designación del nuevo rector lanzó a dos candidatos co-
munistas uno contra el otro. 52
Los escépticos, como el cada vez más conservador Octavio Paz, con-
cluyeron que el Partido Comunista había pasado de ser un partido
obrero (de hecho, nunca lo había sido en un sentido tan simple) a con-
vertirse en un partido universitario, debido a su incapacidad para adqui-
rir influencia alguna en el mundo no académico. El peligro en este caso
era que la izquierda empezaría a ver las universidades como el campo de
batalla principal. Esto la llevaría a buscar como estrategia la creación
de "universidades de oposición", que reproducirían la idea de las univer-
sidades como "iglesias", cuya tarea era meramente propagar la fe. 53 Aun-
que la izquierda no estaba siempre en capacidad de dirigir totalmente
la vida de las universidades en que tenía influencia, para mediados y fi-
nes de los años setenta había evidencias de que la posición dominante
del PCM (como en la UAS y la UAP, por ejemplo) estaba conduciendo a
un comportamiento estrechamente sectario.
1'
247
LOS VIEJOS PROTAGONISTAS
El movimiento obrero organizado
La presencia de la izquierda en la industria y la agricultura seguía sien-
do débil. Tras el momento álgido del activismo obrero en 1957-1959, en
los años sesenta no se produjo ningún estallido equivalente de radicalis-
mo obrero. La actividad tuvo lugar fuera de las industrias manufacture-
ras, sede principal de la acumulación de capitaJ.5 4 El movimiento de los
médicos en 1964-1965 es un buen ejemplo. Pero ese activismo resurgió
en los años setenta con gran energía en la "insurgencia obrera". La desin-
tegración del modelo de desarrollo estabilizador lo explica en parte.
El comportamiento del movimiento obrero entre 1960 y 1974 debe
contemplarse en el contexto de la evolución de la economía mexicana.
En los años sesenta despegó lo que los propagandistas llamaron "el mi-
lagro mexicano", y el país empezó a adquirir las características de una
sociedad de consumo. El crecimiento anual promedio de los sesenta lle-
gó a 6.2 por ciento. El modelo de desarrollo empleado por el estado en
este periodo ha recibido el nombre de "desarrollo estabilizador", y se de-
fine como un periodo de crecimiento económico sostenido combinado
con estabilidad monetaria y de precios (tras la inflación de 1955-1958)
y un proceso de sustitución de importaciones orientado cada vez más a
los bienes de capital y a los bienes (intermedios) de consumo que fueron
el objetivo de dicha sustitución de importaciones en los años cincuenta.
En el frente externo, el modelo fue financiado mediante aumentos en la
inversión extranjera directa y los préstamos del exterior.
En contraste con los cincuenta, cuando la agricultura de exportación
era el motor del crecimiento económico, en los sesenta el sector diná-
mico estaba encabezado por las industrias manufacturera y extractiva (la
petrolera, aunque no la minera). Las condiciones materiales de vida de
los trabajadores mejoraron; los salarios reales continuaron el proceso
de aumento iniciado a fines de los cincuenta, aunque hay que destacar
que sólo en 1968 volvieron los salarios reales al nivel que tenían en
1939. 55 Si se desagregan las cifras relativas a los salarios se ve que para
1960 todos los sectores de la fuerza de trabajo se habían recuperado del
desastre de 1940, especialmente el de las industrias capitales de México,
que habían sufrido antes los recortes más graves. Sin embargo, las tasas
de explotación del trabajo aumentaron notablemente, aunque esto a
menudo se ocultaba. Los aumentos de productividad calculados en tér-
minos de producto bruto por trabajador acumulaban principalmente
capital y eran de más del doble que los aumentos en los salarios reales.'"
Con todo, las muy reales ganancias de los trabajadores urbanos ayudan
248
a explicar la conducta política y sindical relativamente aquiescente que
tuvieron los sindicatos en la década de los sesenta. 57
Los cambios en las estrategias estatales también contribuyeron a des-
activar la militancia obrera y campesina y revivieron los mecanismos de
contención y mediatización de los movimientos populares. La represión
cedió el lugar a una política de concesiones selectivas, que requirió mo-
dificaciones a la legislación laboral y la expansión de las inversiones del
estado en asistencia social y educación: el "sector social del estado". A
fines de 1959, el gobierno de López Mateos anunció una importante
modificación al artículo 123 de la Constitución, que afectaba las relacio-
nes entre el estado y los trabajadores en los sectores estatal y paraestatal.
En vinculación con esto, se creó una nueva institución de asistencia, el
ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado), que aumentó considerablemente el componente de presta-
ciones sociales (pensiones, vivienda, servicios de salud, etcétera) para el
creciente ejército de servidores públicos. El gasto general de salud au-
mentó a más del doble entre 1958 y 1965. El gasto estatal en la edu-
cación pública también aumentó considerablemente, al pasar del 9.6 al
11 por ciento del presupuesto federal entre 1958 y 1965. 58
El PCM adoptó la estrategia de constituir comités de base o "comités
de lucha" en un pequeño número de sectores en los que tradicional-
mente había tenido algún apoyo, en particular entre los maestros y los
ferrocarrileros. En el sindicato de maestros SNTE, el MRM, con predomi-
nio comunista, siguió funcionando a lo largo de los sesenta, y sus miem-
bros obtuvieron puestos en secciones locales e incluso a nivel nacional.
En el sector ferrocarrilero, la influencia del partido se canalizó a través
del Consejo Nacional Ferrocarrilero (CNF) que no tuvo tanto éxito co-
mo el MRM, en parte porque los comités de lucha tendían a estar consti-
tuidos exclusivamente por miembros del partido. 59 Sin embargo, la .¡,
nueva oleada de luchas obreras por la democracia y la autonomía a prin- ,¡1
11'
cipios de los setenta contribuyó a reavivar la acción de base. Tras la libe-
ración de Valentín Campa y Demetrio Vallejo en enero de 1971, el
'!'
Movimiento Sindical Ferrocarrilero (MSF), nuevo nombre del CNF, hizo
importantes progresos. 11
Aproximadamente a partir de 1971, una oleada de luchas obreras co- .1
nocida colectivamente como la "insurgencia obrera" amplió los límites
de la democracia y la autonomía de los sindicatos nacionales de industria 11'
así como en cientos de sindicatos de fábrica en todo México. La insur-
gencia se inició en 1971 con acciones obreras en varias plantas que fa-
bricaban partes automotrices, entre ellas Spicer y Automex. A esto siguió
la reactivación de la corriente opositora en el sindicato ferrocarrilero y,
sobre todo, el surgimiento de un movimiento democrático en el sindica-
249

to de electricistas. La Tendencia Democrática, como se llamó este último
movimiento, estaba encabezada por un antiguo senador del PRI, Rafael
Galván, y durante los siguientes cinco años (hasta la derrota decisiva de
su dirección dentro del SUTERM en 1976) se convirtió en el centro del
movimiento obrero independiente.w La democratización de una parte
importante del sindicato de obreros mineros y metalúrgicos (SITMMSRM),
Sección 67, localizada en la Fundidora de Monterrey, tuvo lugar en 1972,
y pocos años después otras secciones de este poderoso sindicato nacio-
nal, en Monclova (sección 147), Las Truchas (sección 271), Real del
Monte, Pachuca, etcétera, establecieron un margen considerable de au-
tonomía y democracia dentro del marco del sindicato nacional.
El patrón que se estableció en esos años se mantuvo hasta mediados
de los setenta y afectó a sindicatos de la industria automotriz, la aviación,
las telecomunicaciones, el transporte, la metalurgia y la educación supe-
rior. El rasgo distintivo de la insurgencia, que recuerda varias caracte-
rísticas de las movilizaciones de 1958-1959, fue que trascendió las
preocupaciones puramente económicas del movimiento sindical plan-
teando demandas de naturaleza política amplia. Entre éstas se hallaba la
voluntad de poner fin a la corrupción y la violencia oficialmente sancio-
nadas y a las direcciones sindicales llamadas "charras", la defensa de los
derechos de las bases en las elecciones sindicales, la exigencia de. un ma-
yor control de los empleados sobre el proceso de trabajo y la lucha por
aumentar el margen de maniobra de los sindicatos individuales frente a
organizaciones nacionales como la CTM y la CROM.
En términos de la postura política e ideológica del movimiento, la in-
surgencia incorpora diversas corrientes. Las ideas cristiano-democrá-
ticas y cristiano-socialistas permearon al Frente Auténtico del Trabajo
(FAT), una organización fundada en 1964, cuyos cuadros dirigieron la
importante huelga de la fábrica de partes automotrices Spicer. El foco
organizativo más importante de los trabajadores automotrices indepen-
dientes fue la Unidad Obrera Independiente (UOI). Dirigida por un an-
tiguo miembro del PCM, Juan Ortega Arenas, la uor p-redicaba un
sindicalismo militante y antipolítico que se centraba exclusivamente en
demandas económicas y rechazaba cualquier vínculo con la izquierda
en general, a la vez que empleaba la terminología marxista. La facción
de los electricistas que integraba la Tendencia Democrática y muchos de
los grupos que simpatizaban con sus metas se identificaban con la retó-
rica y los proyectos antimperialistas y nacionalistas de la izquierda de la
Revolución Mexicana, corriente llamada "nacionalismo revolucionario". 5 1
En cuanto a la izquierda marxista, era claramente una corriente mi-
noritaria con los dispersos puntos de influencia entre los obreros meta-
lúrgicos, los ferrocarrileros y los mineros. Sólo tenía una presencia sus-
250
:l
'
tancial entre los grupos de opositores dentro del sindicato de maesu
(SNTE) y los sindicatos de trabajadores universitarios, como el STEUN 1
y el SPAUNAM, que empezaron a aparecer a fines del sexenio de Echeve-
rría.62 En estas dos áreas el PCM y las agrupaciones socialistas indepen-
dientes se disputaron la dirección de los sindicatos durante todos los
setenta y hasta los ochenta.
Dentro de la izquierda socialista que participaba en el movimiento sin-
dical, la importancia relativa del PCM disminuyó en consonancia con lo
que sucedía en la izquierda a nivel nacional. La debilidad del PCM den-
tro de la insurgencia se puede ver en la composición del Frente Sindical
Independiente (FSI), la nueva organización paraguas creada para agru-
par a los sindicatos en que el partido había adquirido alguna influencia.
Entre los miembros fundadores del FSI se hallaban tres organizaciones 1
,
que habían tenido su origen en anteriores triunfos del partido -la ccr 1 ,,
¡i
(de trabajadores agrícolas), el MRM (de maestros) y el CNF (de ferrocarri- n
leros)- y sólo tres grupos que habían surgido de las movilizaciones de los •'!1
años setenta: la Sección 1 de Plásticos Romay, el Movimiento Revolucio- 1'
nario Postal y el sindicato universitario de la UNAM (STEUNAM) .63 ,\
Respuesta del PCM y del PPS
El surgimiento de nuevos protagonistas y formas de compromiso po-
lítico en la izquierda no transformó fundamentalmente a la izquierda
tradicional, aunque sí ocurrieron algunos cambios después de 1968
cuando aparecieron varias formaciones socialistas nuevas. Al principio
del periodo, el foco principal de la izquierda siguió estando constituido
por el Partido Comunista y el PPS, ambos todavía muy pequeños y orgá-
nicamente débiles.
La situación del Partido Comunista: durante varios años a partir de
1959, el PCM se vio forzado a funcionar en condiciones de semilegalidad.
El XIV Congreso del partido, por ejemplo, se celebró en secreto, en di-
ciembre de 1963. Varios miembros del partido encarcelados en 1959
fueron liberados a mediados de 1964, pero sólo en 1966 pudo el Partido
Comunista celebrar una asamblea pública sin temor a la intervención
gubernamental. Sin embargo, siguió sufriendo un hostigamiento de me-
nor intensidad. Los delegados extra~eros al XV Congreso del PCM, en
junio de 1967, fueron intimidados y el gobierno espió, mediante micró-
fonos ocultos, el debate y las discusiones. 64
Aunque debido a la persecución gubernamental parecía más sensato
actuar en la clandestinidad, la preferencia por el secreto dificultaba la
propaganda, la organización y el reclutamiento. La represión aumentó
251
notablemente con el inicio del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz en di-
ciembre de 1964. En abril de 1965, varios dirigentes del PCM fueron
arrestados y las oficinas del partido, del Frente Electoral del Pueblo y de
la Central Campesina Independiente fueron allanadas y saqueadas. La
represión llegó a su culminación durante el verano, el otoño y el invier-
no de 1968, cuando docenas de comunistas fueron arrestados y encarce-
lados durante el movimiento popular-estudiantil. No es sorprendente
que Arnoldo Martínez Verdugo admitiera, todavía en 1971, que todavía
era necesario utilizar métodos secretos de trabajo. 63
xaca o Chiapas era tremendo. Un estudio sobre el PCM en esas regiones
señala que algunos comunistas no habían tenido contacto con el apa-
rato del partido desde hacía cuatro o cinco años. 71
El ingreso y la defección de miembros seguían siendo rápidos. En el
1
estado de Puebla, por ejemplo, en 1967, sólo el30 por ciento de los mi- 1'''1
litantes habían sido miembros durante más de tres años, y menos del 20
por ciento llevaban más de cinco años. 72 El número de carnets en circu-
lación a menudo ocultaba la debilidad de la organización partidaria en la
mayoría de los comités estatales. Por ejemplo, en Sinaloa, que había sido 11

Incluso después de que fueron rechazados los excesos sectarios del
periodo de Encina, seguía empleándose la táctica de resolver las diferen-
cias mediante la expulsión. Varios miembros que simpatizaban con Re-
vueltas (entre ellos Guillermo Rousset, Mario Rivera y Augusto Vel asco)
fueron expulsados en 1961 debido a que creían que la buguesía mexi-
cana en su totalidad se alineaba con el imperialismo, idea que chocaba
con la creencia del partido en que el gobierno de López Mateos estaba
dominado por la "gran burguesía conciliadora". 66 Más tarde, cuando tu-
vo lugar la escisión sinosoviética, un grupo de militantes prochinos en-
una región importante para los comunistas, los informes indican un nú-
mero de sesenta y cinco miembros, aunque un informe de septiembre
de 1961 admite que sólo una célula (en Mazatlán) estaba funcionando.
La dirección estatal entregaba con frecuencia carnets, no según el nú-
mero de miembros y la actividad de una célula, sino dependiendo de si ¡¡:
un individuo tenía "una vaga simpatía ideológica por el socialismo" o
por el PCM. Más de un tercio de los sesenta y cinco carnets pertenecían jl:i
a personas que habían perdido todo contacto con el PCM en los cuatro ll'lf 1 '1
o cinco años anteriores. 73 ' 1
1

cabezados por Camilo Chávez y Edelmiro Maldonado fue también ex- Los datos sobre la ocupación y el origen de clase de los miembros son 11¡',

pulsado del partido. escasos y cubren sólo ciertas zonas de México. Las cifras de 1961 para la 1
11
La renovación doctrinaria y política que emprendió el PCM en 1960 ciudad de México (el Distrito Federal), que se presentan en el cuadro 1,
11'
no aumentó sustancialmente el número de miembros ni amplió el al- 12, muestran que los obreros y empleados constituyen el 50 por cien- Ir

cance geográfico de las actividades del partido. En julio de 1960, por to de los miembros. En esta región todavía hay sustanciales contingentes
111
ejemplo, se informó al Comité Central que existían estructuras del par- de ferrocarrileros y maestros (probablemente muchos de los primeros ¡,
1ji'
tido en veintidós estados, aunque sólo catorce comités estatales estaban están sin trabajo), y los estudiantes se han convertido en un renglón sig-
w
funcionando, de manera irregular. 67 Cuando el PCM celebró su siguiente
congreso, en diciembre de 1963, sólo veinte estados enviaron delegados
nificativo.
En estados con una gran población rural los campesinos siguen
l'
111
a la reunión secreta. 68 Las cifras sobre el número total de miembros son, siendo el grupo más grande. En Durango, por ejemplo, de sesenta y cua- 11,11'

como siempre, difíciles de obtener y poco confiables, pero_ aquéllas de tro miembros, exactamente la mitad eran campesinos. En la región de illi
que disponemos sugieren que dicho núinero se estancó durante el pe- Tapachula, Chiapas, aparte de unos pocos ferrocarrileros, artesanos y [1,lt
¡: ~:
1

riodo 1960-1973. En 1960, los miembros efectivos del PCM eran proba-
blemente menos de mil. En 1973, el secretario general del partido se
atribuía mil quinientos miembros, aunque Arturo Martínez Nateras, que
era entonces secretario de Organización, había afirmado que en fealidad
apenas ochocientos miembros cotizaban por entonces. 69
burócratas gubernamentales, la mayoría de las muy inactivas células te-
nían su centro en los ejidos. En Michoacán, a principios de 1963, domi-
naban los campesinos y maestros, y la mayor célula del partido, la de 1¡
Yurécuaro (en la región de La Piedad), tenía cuarenta y dos miembros ¡,
campesinos. 74 1

Los informes sobre la vida interna del partido ilustran los graves pro-
blemas que éste enfrentaba. El significado de los cambios introducidos
en el XIII Congreso no se había captado con claridad, especialmente en
las regiones apartadas de la capital. En Sinaloa, por ejemplo, quince
meses después del congreso de 1960, el secretario estatal era el único co-
munista que se había enterado de la elección de un nuevo Comité Cen-
tral."0 El aislamiento de los miembros del partido en estados como Oa-

252 253
 ta de la sociedad mexicana, todavía había frecuentes referencias a los
Cuadro 12 "residuos feudales", y en 1962 Valentín Campa y otros dieron una inten-
LISTA DE LOS MIEMBROS DEL PCM EN EL DISTRITO FEDERAL ( 1960-1961)
sa batalla para caracterizar la economía mexicana como "industrial-
agrícola" y no "agrícola-industrial". 75
Así también, a principios de los sesenta las referencias del PCM al pa-
Obreros 73 pel dominante de la burguesía conciliadora en el gobierno de López
Empleados 37 Mateas eran eco de ideas más antiguas sobre la burguesía nacional y su
Ferrocarrileros 57 potencial como aliada del movimiento revolucionario. 76 Para el momen-
Estudiantes 51 to en que se celebró el XV Congreso, en 1967, el aumento de la repre-
Escritores/ artistas/ actores 21 sión contra los movimientos populares por parte del nuevo gobierno de lil
Profesores/ académicos 35 Díaz Ordaz colaboró a que se modificaran algunas fórmulas. El PCM
Ingenieros 12 ahora d~scribía al régimen como un gobierno de la gran burguesía en
1

Periodistas 6 que el sector monopolista y la oligarquía financiera estaban ganando te-

Amas de casa 21 rreno. En 1967 el partido definió su objetivo como el logro de una re- l¡,l
Médicos 6 volución democrático popular y antimperialista. Esta fórmula eliminaba 'ji'
Profesionistas (arquitectos, abogados) lO todo rastro de la antigua noción anticolonial, reconocía que prevalecían
1'•1
~
Campesinos 7 las relaciones de producción capitalistas y que la burguesía mexicana es- ''1~
Comerciantes 1 taba ahora predominantemente asociada a la defensa de los intereses 1¡),
imperialistas. 77 ¡1¡,

Total 337
FUENTE, CE\! OS/Archivo PC\1, caja 35, fólder 2. La lista no tiene fecha pero debe referirse a 1960 o
1961.
La caracterización de la sociedad mexicana según el PCM
En los años sesenta, se mantuvieron y hasta cierto punto se profundi-
zaron los cambios logrados en 1960 respecto de la caracterización que
1''
La sangrienta represión contra el movimiento popular-estudiantil de
1968, en la que docenas de militantes comunistas fueron encarcelados,
causó una fuerte aunque poco duradera radicalización de la línea del
PCM, como se observa en los debates y resoluciones del XVI Congreso, en
1973. 78 En el congreso, el partido lamentó que su prematuro abandono
del secreto y del trabajo clandestino hubiera facilitado la captura de tan-
tos de sus miembros; el número de cuadros profesionales que trabaja-
ban en la capital se había reducido a sólo dos como resultado de la
represión. 79
La burguesía mexicana era ahora considerada totalmente incapaz de
contribuir a la democratización de la sociedad. El partido planteaba la 'r

l
hacía el Partido Comunista del gobierno y la sociedad y de la naturaleza
necesidad de una confrontación con el presidencialismo despótico que ¡···
de la revolución por la que trabajaba. El ritmo de cambio todavía era i.
lento, aunque durante un breve periodo entre 1968 y 1974, como secue- representaba el gobierno de Echeverría. Rechazaba la "apertura demo- '

la de la represión contra el movimiento estudiantil, el partido se inclinó
a la izquierda.
Durante un tiempo, el PCM tuvo dificultades para abandonar total-
mente la terminología y las preocupaciones políticas tradicionales de los
años cuarenta y cincuenta. La demanda planteada en el XIV Congreso
de 1963 por una "revolución democrática de liberación nacional" recor-
daba las fórmulas sobre la naturaleza de las luchas revolucionarias en las
sociedades coloniales y semicoloniales que se podían rastrear hasta los
tiempos de la Comintern. Además, a pesar de que el partido reconocía
cada vez con mayor claridad la naturaleza predominantemente capitalis-
crática" del presidente, con la que el nuevo gobierno intentaba religiti-
lj
mar al partido oficial sosteniendo una política exterior tercermundista
y ofreciendo oportunidades políticas y culturales a intelectuales y activis- j¡,
tas selectos. 80 El partido apoyaba una campaña de abstencionismo elec- '1
toral activoY Más notablemente, el PCM sostenía que los inicios de la
insurgencia obrera indicaban que una "nueva" revolución estaba en el i
horizonte inmediato y que la lucha armada era un probable componente
de la toma del poder. El informe del Comité Central al XVI Congreso
sostenía que la tradición de presidencialismo despótico e insurrec-
ción campesina y la probable intervención de Estados Unidos si se pro-

254 255 il
",,
duda un cambio radical en México "hacen prever que el cambio revo-
lucionario será realizado a través de la lucha armada". 82
El tono del "Programa para una nueva revolución", emitido por el
PCM en 1973, también revelaba la influencia del clima insurrecciona!
posterior a 1968 y la curva ascendente del activismo visible en la insur-
gencia obrera y los movimientos urbanos populares que surgían en todo
México. Más que nunca antes, el programa prestaba atención a las cues-
tiones culturales y sociales (la reforma urbana, la educación democrá-
tica, la atención a la salud, el derecho del pueblo al deporte y al ocio) y
a las preocupaciones de los jóvenes. Finalmente, tras cuatro décadas de len-
ta maduración del reconocimiento de que la calidad económica de Mé-
xico había cambiado, el partido llegó a una firme declaración de que el
país era "un país capitalista de mediano tamaño dependiente del impe-
rialismo". El programa concluía con una evocación casi lírica de las vi-
siones más utópicas del marxismo clásico, anunciando el colapso del
estado, el fin de la división del trabajo y la desaparición de la brecha en-
tre el trabajo intelectual y el manual.
El izquierdismo de esta fase, aunque comprensible por el nivel de vio-
lencia estatal dirigida contra la izquierda y por los atrevidos movimien-
tos de los obreros y los pobres urbanos, subestimaba en gran medida la
fuerza del estado y sus todavía sustanciales reservas de legitimidad. Tam-
bién reducía la noción de la revolución socialista a una cuestión mecá-
nica de estrategia y táctica ("la toma del poder"), más que verla como un
largo proceso "en que los ataques frontales irían acompañados de gue-
rras de posiciones". 83 La insuficiencia de las fórmulas izquierdistas se hi-
zo evidente en los dos años siguientes. 84 Los modestos logros de la
apertura democrática y la creciente firmeza del movimiento obrero y de
los nuevos movimientos urbanos durante 1973-1976 modificaron sustan-
cialmente el clima político. En 1975, el XVII Congreso del1'CM votó por
abandonar el abstencíonsimo electoral, y al año siguiente elPartido Co-
munista presentó en las elecciones presidenciales a su héroe veterano de
la lucha sindical, Valentín Campa, como candidato independiente no re-
gistrado. La campaña comunista implicaba un amplio recorrido por to-
do México, en el que Campa visitó veintisiete estados, recordando a
menudo sus vínculos personales con muchos de los lugares que visitaba." 5
Como consecuencia de la reforma política (1977) y del otorgamiento
del registro al PCM en 1978, el partido rompió con su izquierdismo de
principios de los setenta y adoptó plenamente la acción parlamentaria.
Y ante todo, en la campaña elctoral de 1975-1976 aparecieron signos de
que los comunistas estaban dispuestos a iniciar un modesto nivel de cola-
boración con otros sectores de la izquierda. 86 Se iniciaba ahora una era
de construcción de alianzas, y varios partidos pequeños de la izquierda,
256
incluidas dos organizaciones trotskistas, apoyaron la campaña presiden-
cial de Valentín Campa. 87 La colaboración entre comunistas y trotskistas
fue ciertamente un hecho trascendental.
El Partido Popular Socialista (PPS)
En 1960 el Partido Popular adoptó formalmente el marxismo-leninis-
mo y cambió su nombre por el de Partido Popular Socialista. A pesar de
esa "radicalización", el PPS se fue volviendo cada vez más oficialista y hos-
til al PCM. Regresando a los preceptos clásicos del pensamiento de la Co-
mintern, Lombardo Toledano revivió la teoría de la revolución por
etapas y llamó a apoyar a la burguesía nacional (o "progresista") y al ca-
pitalismo de estado, en una alianza antimperialista o Frente Democrá- 1
¡ ¡ '~
tico Nacional. También propuso apoyar los rasgos "positivos" de la l¡f
política del PRI-gobierno."" El PPS rechazó tercamente cualquier intento
de mostrar que el potencial progresista de la Revolución Mexicana esta-
]:¡¡
¡'¡11
ba casi exhausto. Atacó las aspiraciones radicales de la "izquierda" del
MLN (y expulsó a aquellos de sus miembros que permanecían en la or- l'!tl
ganización, como el doctor Jorge Carrión y el propietario y director de 1'
Política, Manuel Marcué Pardiñas). Durante las luchas estudiantil-popu- ¡''
lares del verano de 1968, el partido y en particular Lombardo (que mu-
rió un mes después de la masacre del 2 de octubre en Tlatelolco) 1
también atacaron ferozmente a quienes participaban en el movimiento.
En el frente electoral, el PPS volvió la espalda a su experimento tenta- ,,
tivo de 1954 de apoyar a un candidato presidencial no priísta. En cam- 1.
bio el partido apoyó a Gustavo Díaz Ordaz, el candidato del PRI en las
,,
elecciones de 1964; acrecentó su retórica anticomunista y atacó al Fren- ,,
1
]·
te Electoral del Pueblo y a la CCI como frentes dependientes del PCM. En 11
la elección de 1964, fue recompensado por su lealtad con una represen- ,,,.1:
1
1
ll
tación parlamentaria mayor (y avanzó de uno a diez diputados) según el
nuevo esquema de representación proporcional introducido por el go-
i'''
1 if,:
bierno de López Mateos.
Pero el creativo oportunismo del partido todavía le permitió hacer 1 i:
malabarismos con un extraordinario número de corrientes políticas e
ideológicas, como el cardenismo, la solidaridad con la revolución cuba- 11
na y la tradicional simpatía por la Unión Soviética. Esto permitió al PPS 1 1
continuar atrayéndose importantes núcleos de estudiantes, maestros, 11
obreros calificados y empleados del sector público. 8" El PPS y la corriente
lombardista también funcionaban todavía como una importante escuela
de adiestramiento para miles de jóvenes mexicanos. En el nivel local sus
militantes participaron en luchas que a veces forzaban una confronta-
ción y un rechazo a la política nacional del partido. En ninguna parte
257
sucedió esto de manera más clara que en Chihuahua, donde uno de los piraciones y la intervención de protagonistas nuevos, de los que nos he- !,
primeros movimientos guerrilleros de los sesenta fue iniciado por mos ocupado en este capítulo. Los estudiantes (y de hecho la juventud 1'

miembros del PPS y de la UGOCM en Ciudad Madera. en general), los cristianos radicalizados, los trabajadores del sector esta-
El PPS conservó mucha influencia sobre la organización campesina tal ampliado, las víctimas empobrecidas de la rápida urbanización y la
UGOCM, que tenía una fuerte base en Sonora, asociada a Jacinto López, intelligentsia calificada del sector terciario dominaron las calles y los
un diputado elegido en 1964. Sin embargo, el partido era casi universal- centros de enseñanza en 1968. También lucharon en los grupos guerri-
mente despreciado por quienes participaron en el movimiento de 1968, lleros, de corta vida, que surgieron a principios de los setenta; publica-
al que condenó como provocación de la CIA. 90 La presencia del PPS en la ron revistas en que la izquierda se planteó su futuro tras la represión de
insurgencia obrera de los años setenta y en los movimientos populares Tlatelolco, y constituyeron los nuevos movimientos urbanos populares.
de Durango, Chihuahua, Oaxaca y Puebla también fue mínima. Típica de
su manera de responder a los nuevos frentes sociales urbanos fue la ca-
racterización que hizo Jorge Cruickshank García del movimiento de Du-
rango como "una coalición entre sectores reaccionarios de la empresa
privada y elementos trotskistas y provocadores en general". 91 Otros he-
chos importantes, como el surgimiento de un clero católico progresista,
también fueron denunciados, aunque en este caso los militantes fueron
acusados, sorprendentemente, de tener alianzas· con el Partido Comu-
nista y la CIA. lfl'1'
Finalmente, en 1976-1977 el PPS sufrió una importante escisión debi- !11
do a que la dirección nacional aceptó los resultados de una elección es- 1'
tatal fraudulenta en Nayarit, en noviembre de 1975, que había ganado el 1'
!
candidato del partido a gobernador, Alejandro Gascón Mercado. A cam-
bio del espíritu de colaboración del PPS, su secretario general, Cruick- ¡li
!1
shank García, fue "recompensado" con una curul de senador por el !¡
estado de Oaxaca. 92 Los disidentes del PPS crearon el Partido del Pueblo 1
!!

Mexicano (PPM) en 1977 y pronto ingresaron en la amplia Coalición de 1

Izquierda, junto con el Partido Comunista y otras varias organizaciones 1

socialistas pequeñas.

CONCLUSIÓN

El cuestionamiento de los años sesenta a las desigualdades políticas,

sociales y económicas alcanzó su culminación en el movimiento popu-
lar-estudiantil de 1968. Este movimiento, el más serio desafío a la auto-
ridad del estado mexicano en treinta años, revelaría hasta qué punto
habían cambiado las fuerzas de la izquierda desde las luchas obreras de
1958-1959.
En la medida en que se les puede identificar con claridad, los
personajes principales del drama que se desarrolló en el verano de 1968
no fueron los partidos políticos de la vieja izquierda ni los grupos socia-
les que la izquierda tradicional había privilegiado (la clase obrera orga-
nizada). En cambio, el drama y sus secuelas tuvieron que ver con las as-

258 259
VIII. La rebelión estudiantil y la lucha guerrillera:
1968 y sus secuelas

A mis
Viejos
Maestros
De marxismo
No los puedo
Entender:
Unos están
En la cárcel
.Otros están
En el
Poder
Efraín Huerta, "Desconcierto"

INTRODUCCIÓN

De finales de julio a principios de octubre de 1968, un movimiento po-

pular-estudiantil llevó a cabo un sostenido asalto a la autoridad del estado
y a los supuestos ideológicos de la Revolución Mexicana y su arquitecto,
el PRI en el gobierno. La izquierda política se vio sorprendida por la
escala y la rapidez de las movilizaciones; las agrupaciones socialistas no
dominaron en ningún momento ni la práctica ni las demandas del mo-
vimiento.1
Las demandas de los estudiantes estaban planteadas en términos esen-
cialmente liberal-democráticos. A pesar de sus intentos por establecer
vínculos con las organizaciones obreras, campesinas y de colonos, el mo-
vimiento obtuvo escaso apoyo de los obreros industriales, en contraste
con la experiencia francesa de meses atrás. Pero en México, donde la
exigencia de democratización implicaba impugnar las estructuras cor-
porativas que subordinaban a las organizaciones obreras y campesinas
ante el estado, el programa inicialmente "moderado" de 1968 tomó ine-
vitablemente proporciones revolucionarias. 2
La opción adoptada por el gobierno de Díaz Ordaz -arrestos masivos
y brutal aplastamiento del movimiento en la masacre de Tlatelolco el 2
de octubre-, desmovilizó rápidamente a los estudiantes. Las lecciones del
movimiento fueron muchas y variadas. En algunos casos, la experiencia
del 1968 dio origen a nuevas formaciones políticas de izquierda. Tal fue
el contexto en que se fundaron la revista Punto Critico y el Partido Mexi-

261
 cano de los Trabajadores (PMT). Por otra parte, muchos activistas jóve-
nes y estudiantes optaron por trabajar dentro del PRI y de sus satélites.
Sin embargo, varios miles de jóvenes, de extracción política y religio-
sa diversa pero todos tocados por la experiencia de 1968, decidieron
que la única vía política ahora abierta para ellos era la lucha armada.
Lecciones similares habían aprendido los activistas del estado de Gue-
rrero, donde se formaron dos organizaciones guerilleras (encabezadas
por Genaro Vázquez y Lucio Cabañas) en 1967-1968, incluso antes de
que empezaran las movilizaciones estudiantiles. A principios de 1970,
sin embargo, una serie de grupos guerrilleros urbanos empezaron una
campaña de asaltos bancarios, expropiaciones y secuestros que duraría
cuatro años. Aislados de los movimientos populares y a menudo en vio-
lento conflicto con la izquierda no clandestina, los frentes guerrilleros
estaban prácticamente derrotados para 1975.
LOS ANTECEDENTES DE TLATELOLCO
'.::¡
El suceso que actuó como detonador del movimiento estudiantil fue
una pelea entre estudiantes de dos escuelas de enseñanza media de la
ciudad de México, el 22 y 23 de julio. 3 Este choque inicial fue producto
de rivalidades estudiantiles y no tenía significado político, pero la inter-
vención de la policía y los granaderos, que hicieron numerosos arrestos
y golpearon a los estudiantes, suscitó la cólera de los jóvenes de las se-
cundarias y las preparatorias, y del IPN y la UNAM.
La primera respuesta del sector universitario fue un llamado a huelga
de los estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM. La or-
ganización estudiantil priísta, la FNET, inmediatamente intentó cooptar
el descontento encabezando una manifestación de cincuenta mil estu-
diantes del Politécnico, el 26 de julio. Los organizadores no pudieron
impedir, sin embargo, que un gran número de estudiantes se üniera a la
marcha que para conmemorar la toma del cuartel Moneada por Fidel
Castro en 1953 celebraban el mismo día estudiantes de la izquierdista
CNED y de la Juventud Comunista. Cuando los manifestantes intentaron
llegar al Zócalo, los granaderos les bloquearon el paso frente a Palacio
Nacional. Siguieron violentos enfrentamientos callejeros, con construc-
ción de barricadas e incendio de autobuses, que duraron toda la noche.
El gobierno y las autoridades de la ciudad denunciaron las acciones
de los estudiantes como obra de anarquistas y agitadores extremistas me-
xicanos y extranjeros. El 26 de julio, la Policía Federal de Seguridad alla-
nó la imprenta en la ciudad de México del órgano comunista La Voz de
México, así como los locales del PCM, arrestó a cinco personas y confiscó
material de agitación.• La medida estaba destinada a corroborar las afir-
262
maciones del régimen en el sentido de que las acciones de los estudian-
tes eran "subversivas". Para entonces ya se había iniciado la espiral de
violencia policiaca y radicalización estudiantil. Las facultades y escuelas
universitarias empezaron a ir a la huelga, encabezadas por la Escuela Su-
perior de Economía del Instituto Politécnico Nacional.
Durante la primera semana de movilización estudiantil, la autoridad
de la FNET (para entonces enteramente desacreditada) fue sustituida
por comités de lucha espontáneos que surgieron en la mayoría de las es-
cuelas de la UNAM y del IPN. La solidaridad se fortalecía mientras lastra-
dicionales rivalidades entre IPN y UNAM se desvanecían. Los cuerpos
estudiantiles de ambas instituciones, junto con estudiantes de la Escuela ¡\
de Agricultur<~ de Chapingo, crearon un comité de huelga para coordi- \
nar las acciones y elaborar una lista de demandas. Éstas incluían la
eliminación de las cláusulas represivas del Código Penal que hacían re- ·~
ferencia a la "disolución social" (promulgadas como medidas de emer-
gencia durante la guerra), la destitución de los jefes de policía de la ciu- 1¡
dad de México y del cuerpo de granaderos, y la liberación de todos los
presos políticos.
En la noche del 29 al 30 de julio, el ejército hizo su primera aparición 1,:¡
importante. Dos batallones de paracaidistas rodearon la Escuela Prepa- '1
ratoria de San Ildefonso y utilizaron un bazuka para derribar su hermo- \', ':
' '
sa puerta colonial. El ejército rodeó a los estudiantes parapetados en su
interior. Simultáneamente, las tropas ocuparon otras cuatro preparato-
rias (1, 2, 3 y 5), y la ciudad de México quedó bajo control militar. La
ocupación de las preparatorias de la UNAM forzó al rector de esa institu-
ción, Javier Barros Sierra, a denunciar los actos del gobierno y encabe-
zar una impresionante marcha de casi cien mil estudiantes y ciudadanos
desde la Ciudad Universitaria, el 1o de agosto. Al final de esta primera
etapa del movimiento, caracterizada por las respuestas relativamente
descoordinadas de los estudiantes, la violencia indiscriminada del esta-
do ya había causado varias muertes y habían sido arrestadas más de mil
personas.
La segunda etapa de la lucha se inició a principios de agosto. Este pe-
riodo se caracterizó por retrocesos del gobierno y una rápida acumula-
ción de fuerzas por el movimiento estudiantil, ahora ya bien coordinado
y dueño de tácticas eficaces para llegar a un público más amplio. El 2 de
agosto los estudiantes crearon el Consejo Nacional de Huelga (CNH), su
órgano más importante. El consejo fue resultado de la iniciativa de estu-
diantes militantes de la Escuela Superior de Matemáticas y Física del Ins-
tituto Politécnico, donde tenían actividad varios antiguos miembros de
la juventud Comunista, en particular Raúl Álvarez.' El CNH estaba inte-
grado por tres (y más tarde dos) representantes por cada una de las fa-
263
cultades y escuelas en huelga, elegidos en asambleas de estudiantes. Ca-
da escuela tenía un solo voto y había delegados de las instituciones de
todo el Distrito Federal y de las universidades de provincia.
De acuerdo con el estilo antiautoritario y antiburocrático de la movi-
lización estudiantil, no había dirección permanente, táctica también
pensada para que el gobierno no lograra identificar y neutralizar a los
"cabecillas". Todos los esfuerzos por centralizar la toma de decisiones
encontraron una tenaz resistencia, debido al miedo de que el movimien-
to fuera captado por individuos o partidos. Igualmente, los delegados
estaban sujetos a destitución si no daban cuenta de sus acciones ante las
asambleas. 6 Los grupos y partidos políticos tenían prohibido nombrar
representantes al CNH, lo mismo que todas las organizaciones "federal-
mente organizadas". Esta norma en efecto excluyó a las corporaciones
nacionales de estudiantes como la Central Nacional de Estudiantes De-
mocráticos (CNED). 7 Las estructuras formales de la izquierda tuvieron
por tanto escasa influencia sobre el CNH o sobre el curso del movimien-
to mismo. Dijeran lo que dijeran el gobierno y los cuerpos de seguridad,
la fuerza conductora de las movilizaciones del verano de 1968 no fue el
Partido Comunista ni ningún otro de los innumerables grupos de iz-
quierda que proliferaban en las instituciones de enseñanza, aunque mu-
chos de los militantes más destacados eran o habían sido miembros de
organizaciones socialistas.
De hecho, el Partido Comunista, que había desempeñado un papel
tan importante en el resurgimiento de las organizaciones estudiantiles
en los años que siguieron a la creación de la CNED en 1963, ya estaba
muy debilitado en las instituciones de enseñanza para 1968. 8 Algunas vo-
ces en la dirección del PCM todavía consideraban la militancia estudian-
til como pequeñoburguesa y divorciada del "verdadero" stüeto de la
revolución: la clase obrera. Además, la CNED y la juventud del Partido es-
taban en desacuerdo con la dirección nacional del PCM en torno a cues-
tiones de autonomía. Para mediados de 1968, los "autonomistas" habían
perdido la batalla en la CNED, y la organización había quedado en manos
de un joven comunista, Arturo Martínez Nateras, muy próximo a la di-
rección del partido. El resultado fue la renuncia o la inmovilización de
gran número de jóvenes comunistas. En el Instituto Politécnico, por
ejemplo, Raúl Álvarez, Ángel Verdugo y Rafael Talamantes rompieron
sus vínculos con el PCM.
En la Universidad Nacional, la Juventud Comunista estaba atravesan-
do una grave crisis que databa de su 11 Congreso, en 1967. Trece "orga-
nismos de base" de la JCM en la UNAM se desbandaron en 1968 para
protestar por el paterna1ismo y el sectarismo de la organización nacional
del PCM. 9 Aunque el partido todavía contaba con talentos como Maree-
264
lino Perelló y Eduardo Valle, ni laJCM ni la CNED estaban en capacidad
de ejercer una influencia significativa, y menos aún el control, sobre el
movimiento estudiantil cuando éste estalló enjulio. 10
La incapacidad del Partido Comunista para establecer fuertes víncu-
los con el movimiento estudiantil se evidenció particularmente en la se-
gunda fase de las movilizaciones que se inauguró con la creación del
Consejo Nacional de Huelga. Durante agosto y septiembre los estudian-
tes reclutaron varios aliados importantes entre los académicos progresis-
tas de la Coalición de Maestros. Entre ellos se hallaban Heberto Castillo,
que había destacado en el MLN, a principios de los sesenta, y pequeños
grupos de r;naestros y médicos." Las "brigadas" de estudiantes se lanza-
ron a las calles de la ciudad de México, y consiguieron amplio apoyo
para su causa, publicitada de manera impresionante en gigantescas ma-
nifestaciones y marchas el 13 y el 27 de agosto, la última de las cuales
atrajo a casi medio millón de personas. Los intentos gubernamentales
por cooptar o rebasar al CNH y negociar con lo que quedaba de las orga- ¡;
¡!
nizaciones estudiantiles priístas fracasaron.
Durante agosto surgieron dos tendencias estratégicas dentro del CNH ¡.i
y del movimiento en su conjunto. Una posición sostenía que el movi- ·1'
miento había alcanzado los límites máximos de la acción posible y lla-
maba a un levantamiento de las huelgas estudiantiles y a la negociación
con el gobierno de Díaz Ordaz. La segunda tendencia pedía la continua-
ción de la lucha para forzar concesiones radicales del estado. Estos dos
argumentos no se pueden identificar estrechamente con posturas polí-
ticas particulares, porque la gran mayoría de los estudiantes no tenían
claras filiaciones ideológicas y no eran miembros de partidos políticos. 1
Sin embargo, en la medida en que los cuadros de la izquierda política
expresaron sus puntos de vista, la primera postura era respaldada por el
PCM, por académicos como Heberto Castillo y por un gran número de
estudiantes cuyo radicalismo chocaba con su aspiración a una carrera
profesional. El argumento contrario atraía al grueso de los activistas es-
·11"'
,,
tudiantiles y recibía su justificación teórica de los grupos de ultraizquier- 1 . '
da, como los trotskistas, los maoístas y los espartaquistas.' 2 lj¡'
El gobierno de Díaz Ordaz intentó sin éxito explotar estas diferencias
1¡:
de opinión en sus negociaciones con el CNH, en las que participaron una
1!
serie de delegados, entre ellos Francisco de la Vega, Corona del Rosal y
el presidente del PRI, Alfonso Martínez Domínguez. El gobierno tam- 1¡11
bién intentó persuadir al PCM de que utilizara su influencia para detener
el movimiento. La zanahoria ofrecida era que el gobierno aprobaría el 1
registro del Partido Comunista como partido político con plenos dere-
chos electorales, algo que el PCM no había logrado desde los años cua- 1
l¡'
renta. La "oferta" apareció por primera vez en una conversación entre
1111
265
·lli
¡1'
·t!!
 el Comité Central del PCM y Díaz Ordaz a fines de mayo, varios meses
antes de que el movimiento empezara. En septiembre, Alfonso Martínez
Domínguez inició una serie de diálogos (el último fijado para la tarde
del 2 de octubre) con el secretario general del PCM, Arnoldo Martínez
Verdugo. Una vez más apareció la propuesta del registro para el PCM.
Martínez Domínguez sostenía que una vez levantada la huelga, el presi-
dente estaría dispuesto a abordar las demandas planteadas en el pliego
petitorio del CNH. Arturo Martínez Nateras tuvo conversaciones simila-
res con el regente del Distrito Federal, Corona del Rosal. 13
Según la versión de Martínez Verdugo acerca de estas conversaciones,
el PCM sostenía que las negociaciones directas con el CNH eran la única
manera de detener las movilizaciones y que la cuestión del registro elec-
toral del partido era independiente. El PCM no estaba en situación de
conseguir la suspensión del movimiento porque sus cuadros no "contro-
laban" el CNH en ningún punto. Sin embargo, en septiembre circularon
ampliamente rumores sobre el contenido de estas reuniones y fueron
utilizados por los críticos del PCM como munición en una campaña para
hacer creer que el Partido Comunista estaba "vendiendo" al movimien-
to. Junto con las críticas sobre la cálida respuesta del PCM a la oferta de
negociación que hizo Díaz Ordaz en Guadalajara a mediados de agosto,
los contactos de septiembre sirvieron para desacreditar al partido toda-
vía más a los ojos de la mayoría radical.
También en el ala estudiantil del partido surgieron dudas sobre la
postura que estaba adoptando la dirección nacional del PCM, dudas que
parecieron confirmadas por lo que ocurrió en una asamblea de 150 jó-
venes cuadros comunistas convocada el 14 de septiembre. La asamblea
tenía por objeto discutir si los comunistas debían recomendar el levan-
. tamiento de la huelga, ya que no había posibilidades de que las deman-
das de los estudiantes fueran satisfechas. La sugerencia de un cambio de
táctica fue rechazada por el grueso de los delegados, y la intervención
de la dirección sólo logró empujar a los militantes de base aún más hacia
las posiciones intransigentes de los estudiantes. La represión guberna-
mental creció en la segunda mitad del mes, y los miembros deJa juven-
tud Comunista en la UNAM, el IPN y las escuelas de segunda enseñanza
estaban entre los que más tenazmente resistían a las autoridades. u
El tercer estadio, el más represivo, se inició el18 de septiembre, cuan-
do el ejército ocupó las instalaciones de la UNAM. Cinco días más tarde
la policía asaltó el Casco de Santo Tomás, sede del Instituto Politécnico
Nacional. Pero la agresión del gobierno de Díaz Ordaz culminó en la
masacre del 2 de octubre, en que unidades del ejército rodearon una
gran concentración de estudiantes y ciudadanos en la Plaza de las Tres
Culturas de Tlatelolco y abrieron fuego sobre los manifestantes. No exis-
266
ten cifras confiables sobre el número de muertos, pero por lo menos cien
y tal vez hasta quinientas personas murieron en la matanza. Siguieron
cientos de detenciones de estudiantes y militantes de izquierda, y los ac-
tivistas (como Heberto Castillo) todavía estaban siendo cazados y encar-
celados en mayo de 1969. 15 Entre los presos se encontraba José Revueltas,
que recibió una condena de dieciséis años de prisión en septiembre de
1970. Revueltas, aunque no era miembro del CNH (no era profesor de la
UNAM), fue acusado de ser el dirigente intelectual y político de todo el
movimiento popular-estudiantil. 16
El sangriento episodio de Tlatelolco tuvo un efecto devastador sobre
el movimiento. La escala de la represión anonadó a los activistas, y la
opinión pública y la moral estudiantil sufrieron un virtual colapso. Ade-
más, el Consejo Nacional de Huelga se vio muy afectado por las oleadas
de arrestos que siguieron a Tlatelolco, lo que privó al movimiento de
un cuerpo directivo coherente y confiable. La represión también alteró ,,
la composición política del CNH: aunque le afectó al PCM tanto como a ~
cualquier otra fuerza, el peso de sus miembros dentro del consejo creció
j
a partir del 2 de octubre. La posición más conciliadora ya articulada
por la Juventud Comunista ahora encontró un ambiente más favorable, 1.1
y se intensificaron los llamados al levantamiento de la huelga estudiantil.
El 21 de noviembre el CNH levantó la huelga general, aunque el gobier-
no no había concedido ninguno de los seis puntos del pliego petitorio de
los estudiantes.
Los críticos del PCM, entre quienes se contaban varios de los jóvenes
comunistas encarcelados, como Eduardo Valle, Florencia López Osuna
y Carlos Vázquez, sostuvieron que el Partido Comunista había vendido
el movimiento y renunciaron a él. 17 La creciente influencia de la Juven-
tud Comunista en el CNH puede muy bien haber contribuido a precipi-
tar el levantamiento de la huelga, pero el cambio de táctica estaba en el
aire desde algún tiempo antes de Tlatelolco, y el cambio de composición
política del CNH sólo pudo acelerar el proceso. 18
LAS DEMANDAS DEL MOVIMlENTO
La composición ideológica y política del movimiento popular-estudian-
til fue inmensamente fluida. El movimiento recibía su impulso de una
variedad de fuerzas: el nacionalismo y el internacionalismo revoluciona-
rios y las doctrinas liberal-democrática, marxista, anarquista y maoísta.
El movimiento se caracterizó por su interés en abrir un sistema político
y social esclerótica a una joven clase media profesionista; un apasionado
deseo de restaurar las virtudes cívicas aboliendo la corrupción, y la con-
vicción de que los estudiantes podían despertar a las masas obreras y
267
 campesinas y detonar un proceso revolucionario más amplio. Esta extra-
ordinaria mezcla de influencias quedó ilustrada con claridad en las
efigies de Benito Juárez, Pancho Villa, Emiliano Zapata, el Che Guevara
y Demetrio Vallejo que enarbolaban los estudiantes en las manifesta-
ciones.19
La mayoría de estas preocupaciones estuvieron simultáneamente pre-
sentes en el movimiento de 1968; éste nunca obedeció a una única
lógica. Las movilizaciones, por ejemplo, eran muy claramente la culmi-
nación de seis años de insurgencia estudiantil, iniciada por los universi-
tarios de Morelia en 1963. Pero al mismo tiempo el movimiento rara vez
centró la discusión o la acción en cuestiones estudiantiles, educativas o
culturales. Más bien concentró la mayor parte de su energía en conquis-
tar espacios fuera de las universidades y escuelas: en las calles, en los sin-
dicatos, entre los colonos y la clase media profesionista (los padres de la
mayoría de los protagonistas del movimiento).
El análisis de las seis demandas del pliego petitorio del CNH revela la
misma mezcla de intereses. Algunas demandas tenían que ver con las
circunstancias inmediatas que rodearon los acontecimientos de julio-
agosto de 1968, como la exigencia de renuncia de los jefes de la policía
y el ejército, la supresión del cuerpo de granaderos y la indemnización
a las víctimas de la represión gubernamental. Otros puntos combinaban
preocupaciones liberal-democráticas con demandas más amplias que las
planteadas por la izquierda en los últimos veinte años. La liberación
de todos los presos políticos es un ejemplo que inmediatamente llamó
la atención sobre el destino que habían sufrido los ferrocarrileros como
Valentín Campa, Demetrio Vallejo y otros sindicalistas menos conocidos,
también encarcelados durante la insurgencia obrera de 1957-1959.
De hecho, en vísperas del estallido del movimiento popular-estudian-
til, Vallejo había iniciado ya una huelga de hambre para pedir su liber-
tad. En simpatía con él, un grupo de estudiantes de la UNAM realizó una
huelga similar, y algunos estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas
iniciaron una huelga para exigir la liberación de todos los presos políti-
cos. Así pues, incluso antes de que estallara el movimiento estudiantil el
23 de julio, los presos políticos ya figuraban fuertemente en las institu-
ciones de enseñanza. De igual manera, la necesidad de abolir el artículo
145 del Código Penal (las medidas contra la llamada "disolución social",
aprobadas como legislación de emergencia durante la segunda guerra
mundial) había sido una antigua obsesión de los sindicatos, movimien-
tos campesinos y partidos políticos de izquierda. 20
La democratización de la sociedad mexicana que buscaban los estu-
diantes de 1968 implicaba el desmantelamiento de las estructuras corpo-
rativistas que habían alimentado la violencia, la corrupción y la depen-
268
dencia en los sindicatos y organizaciones campesinas. Como era de es-
perar, los estudiantes lucharon por llegar a los obreros, los campesinos
y los colonos. Esto no era fácil. El sindicalismo oficial denunció al movi-
miento estudiantil, acusándolo alternativamente de estar financiado por
anarquistas y comunistas internacionales y por la CIA. 21 La CNC mantuvo
una postura parecida. Sin embargo, los estudiantes sí obtuvieron el apo-
yo de ciertos sectores democráticos y disidentes del movimiento obrero,
en particular de algunos maestros del Movimiento Revolucionario del
Magisterio (MRM), los trabajadores médicos, el Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME), los telefonistas y secciones de los sindicatos ferroca-
rrilero y petrolero!2
Establecer contacto con los trabajadores rurales fue todavía más di-
fícil, dado que el eje principal del movimiento estudiantil se localizaba
geográficamente en la ciudad de México y dado el aislamiento político l¡ll
de la población rurai.2 3 La Central Campesina Independiente (CCI) apo-
yó a los estudiantes, pero esto era previsible dados sus estrechos vínculos
j¡!
con el Partido Comunista. El lugar donde los estudiantes se integraron
mejor con la población rural fue en la región que rodea el pueblo de
Topilejo, situado en el Ajusco al sureste de la capital. Los habitantes les
pidieron ayuda a los estudiantes para resolver la disputa que tenían con
una línea de autobuses local tras de que algunos pobladores murieron
o quedaron heridos en un grave accidente ocurrido en agosto. Los estu-
diantes respondieron de inmediato; enviaron autobuses de la universi-
dad para proporcionar transporte; estudiantes de medicina, agricultura,
enfermería y trabajo social enviaron equipos para auxiliar a los poblado-
res, y las brigadas de trabajo estudiantiles recorrieron los asentamientos
de la región para asistir a los campesinos. 24
La experiencia de Topilejo les dio a los estudiantes oportunidad de
"servir al pueblo" y demostrar el interés común que tenían estudiantes
y pobres en combatir la corrupción del sector privado y las prácticas ve-
nales y no representativas de organizaciones como la CNC, que no había
prestado auxilio a los pobladores. Pero hubo pocas experiencias seme-
jantes en el curso del movimiento estudiantil. Los llamados de los ultras
a hacer propaganda en las zonas fabriles no fueron atendidos por la ma-
yoría de los estudiantes, que optaron por un programa de ocupaciones
de espacios públicos vulnerables en las áreas centrales de la ciudad
(como el Zócalo) mediante manifestaciones, marchas y brigadas de pro-
paganda, para ganarse la simpatía del público en general. 25
1
269
·1
 LAS RESPUESTAS A 1968. HACIA EL PUEBLO:
LA LUCHA ARMADA Y LOS NUEVOS MOVIMIENTOS URBANOS POPULARES
Sin duda el movimiento estudiantil recibió amplio apoyo popular, pero
una combinación de factores entre los que se cuentan la represión, la drás-
tica clausura del espacio político que parecía anunciar Tlatelolco, la hos-
tilidad de las organizaciones de masas afiliadas al PRI y la aparente
pasividad del grueso de la población trabajadora empujó a un sector de
los jóvenes de izquierda a la lucha armada. El colapso del movimiento
del 1968 condujo a los activistas a rechazar la preferencia de los estu-
diantes por la democracia directa y participativa y a adoptar una forma
nueva de vanguardismo en que pequeños grupos de cuadros muy com-
prometidos entraban en guerra contra el capital, el estado y, lo más no-
table, contra la izquierda no clandestina.
Los orígenes del breve experimento de lucha armada a principios y
mediados de los años setenta son complejos. Los guerrilleros chihua-
huenses de mediados de los sesenta habían sido prácticamente destrui-
dos para 1968. Sin embargo, la Liga Comunista 23 de Septiembre, que
fue la organización paraguas de la lucha armada en los años setenta,
tomó su nombre del asalto al cuartel de Ciudad Madera en 1965. De
igual forma, la guerrilla rural de Guerrero encabezada por Lucio Caba-
ñas y Genaro Vázquez, que surgió mucho antes del movimiento estu-
diantil de 1968, tenía poco que ver con los activistas esencialmente
urbanos de grupos como la 23 de Septiembre, aunque hubo contactos
políticos limitados e intercambio de personal entre los dos grupos en
1973-1974.
La lucha armada reclutó miembros de gran número de fuentes. Una
de las mayores fue laJuventud Comunista, o más bien los mu~chosjóve­
nes comunistas desilusionados que abandonaron laJCM en1969 y 1970,
como consecuencia de la matanza de Tlatelolco. La represión de los
jóvenes comunistas también preparó el camino a la radicalización. Va-
rios cientos de estudiantes pertenecientes a la Juventud, por ejemplo,
fueron expulsados de las Es<;uelas Normales Rurales en el veranó de 1969.
En septiembre de 1970, la opción guerrillera se expresó vigorosamente en
el Encuentro del Pacífico, en que los comunistas disidentes propusieron
que el PCM se preparara para actuar en la clandestinidad con la meta fi-
nal de emprender la lucha armada!6
Cuando los jóvenes comunistas realizaron su III Congreso¡en diciem-
bre, el grueso de laJCM se oponía a la línea oficial del PCM, y muchos de
sus miembros habían sido reclutados por cuadros disidentes como Raúl
Ramos Zavala, un estudiante de economía de la Universidad Autónoma
de Nuevo León, en Monterrey, que rompió con laJCM en 1970, y por los
270
hermanos Campaña en GuadalajaraY La conexión de Monterrey tam-
bién es visible en la segunda fuente importante de guerrilleros urbanos:
los activistas de las organizaciones juveniles católicas y protestantes que
se habían radicalizado a fines de los sesenta. La figura más importante
de esta corriente era el joven educado por los jesuitas Ignacio Salas
Obregón, que más tarde se convirtió en dirigente de la Liga Comunista
23 de Septiembre. Nacido en Aguascalientes, Salas estudió en el Institu-
to Tecnológico de Monterrey, donde empezó a militar en la organiza-
ción católica laica llamada Movimiento Estudiantil Profesional (MEP). El
trab~o del MEP entre los colonos de Monterrey lo puso en contacto con
grupos de jóvenes comunistas. En 1971, Salas estaba haciendo trabajo
social en la ciudad perdida de Nezahualcóyotl, en el norte de la ciudad
de México, donde estableció contacto con Ramos Zavala. A través de
Salas, varios miembros del MEP se incorporaron a la lucha armada. 28
Entre los militantes protestantes que se sumaron a la guerrilla se ha-
llaban Daniel y Pedro Aguirre. 29 r:¡l '
Una serie de pequeños grupos locales como el Comando Lacandones :111
(de la ciudad de México, integrado por antiguos alumnos de la UNAM y
el IPN), los Guajiros (grupo con base en Chihuahua y las mismas raíces), 1 '~ 1'
lr,l
~1
la Federación Estudiantil Revolucionaria o FER (con base en Guada-
lajara), el Frente Urbano Zapatista o FUZ (con base en la ciudad de Mé- 1
xico), el Movimiento de Acción Revolucionaria o MAR (en Morelia) y Los 1
1
Procesos, organización creada en torno a Ramos Zavala, fueron los pri-
meros en lanzarse a la lucha armada.
En la primera etapa, los grupos realizaron una serie de secuestros y
asaltos bancarios espectaculares. Los secuestros empezaron en septiem-
bre de 1971 con el del distinguido hombre de negocios Julio Hirschfeld
Almada (director de la dependencia Aeropuertos y Servicios Especiales)
por miembros del FUZ, cuya hazaña estuvo precedida de un asalto ban-
cario. 30 En el invierno de 1971-1972 hubo más secuestros, asaltos y en-
frentamientos armados, pero las fuerzas de seguridad pronto penetra-
ron la estructura de los grupos. En diciembre de 1971, la policía detuvo
a los dirigentes de la FER en Guadalajara. Un mes más tarde, después de
que el grupo de Ramos realizó un doble asalto bancario espectacular en
Monterrey, la policía capturó una casa de seguridad de la organización,
mató a un guerrillero y detuvo a varios más. En el mismo mes, la policía
aplastó a la guerrilla de Diego Lucero en Chihuahua y, más desastrosa-
mente, a principios de febrero de 1972, murió Raúl Ramos Zavala en un
sangriento enfrentamiento con la policía en la ciudad de México. 31 Los
fragmentos supervivientes de las guerrillas urbanas locales se reunieron
en abril de 1973 para crear la Liga Comunista 23 de Septiembre. Con el
surgimiento de la Liga se inició la segunda fase de la guerrilla urbana,
271
 que duró hasta 1975, momento para el cual la mayoría de los guerrille-
ros estaban muertos, presos o en el exilio.
No es fácil reconstruir lo que la guerrilla se proponía. Existen pocas
declaraciones programáticas -los llamados documentos de "Madera" son
las tesis más ampliamente difundidas- y hay algunas pruebas de la
participación de provocadores de la policía y del ejército en las acciones
de la Liga. 32 Resulta particularmente notable su ultraizquierdismo. Éste
era producto de una visión comprensiblemente pesimista del futuro de la
política mexicana, visión que compartía gran parte de la izquierda a prin-
cipios de los años setenta. De hecho, el PCM, normalmente cauto, sufrió
una fase izquierdista más o menos en ese periodo, defendió la abstención
electoral en vista del "despotismo presidencial" y se planteó abiertamente
la vía armada al socialismo.
En la opción guerrillera había un profundo rechazo subyacente ato-
das las instituciones e individuos que participaban en la política burguesa
incluso desde la oposición. Los sindicatos que participaban en el movi-
miento obrero organizado eran órganos del estado burgués, y por tanto
obstáculos para la acción política independiente de los trabajadores. Así
pues, los sindicatos eran tan reaccionarios como los partidos políticos
burgueses. Además, los sindicatos atraían sólo a la privilegiada aristocra-
cia obrera; fuera de ellos quedaba una vasta masa indiferenciada de
obreros sin conciencia y casi analfabetas. La vanguardia de la. revolución
socialista era el estudiante o más bien el obrero-estudiante.
Los ideólogos de la Liga Comunista sostenían que la masificación de
la educación superior había proletarizado a los estudiantes y que el pa-
pel de las universidades en la reproducción cultural y económica de la
sociedad capitalista las había convertido en "universidades fábrica", cu-
yos alumnos eran los destacamentos avanzados de un proletariado que
había sido privado de su independencia de clase. 33 Dado que~los sindi-
catos eran irremisiblemente reformistas, la lucha de clases tenía que
darse mediante la destrucción física del capital: sabotaje, secuestros, des-
trucción de la maquinaria, actos genuinamente revolucionarios.'• El ais-
lamiento autoimpuesto de los grupos guerrilleros también los·Uevó a
atacar no sólo al estado sino a las organizaciones políticas, sindicales y
estudiantiles de la izquierda, a las que tildaban de reformismo y de co-
laboracionismo de clase. El Partido Comunista era, por tanto, el enemigo
principal. Pero también las organizaciones estudiantiles suficientemen-
te engañadas como para hacer campaña por la transformación demo-
crática y popular de las universidades.
La izquierda (en particular los estudiantes vinculados al PCM) en rea-
lidad estaba haciendo considerables progresos en el campo de la edu-
cación superior durante 1971-1974 en numerosas universidades públi-
272
cas regionales, sobre todo en la Universidad Autónoma de Puebla (UAP)
y la Universidad Autónoma de Sinaloa (VAS) en Culiacán, en el noroeste
del país. Como resultado, la Liga Comunista 23 de Septiembre se propu-
so destruir estas nuevas islas de activismo reformista. En Culiacán, en 111\ 1
1973-1974, los atinadamente llamados Enfermos, un grupo ultraizquier-
dista con fuerte regusto militarista y terrorista, obtuvieron el control
temporal de secciones de la Federación de Estudiantes Univesitarios de
Sinaloa, en particular las de alumnos de las preparatorias y los que vivían
en casas de estudiantes. 35 Los Enfermos se lanzaron violentamente con-
tra los estudiantes de izquierda y los miembros del Partido Comunista
que habían obtenido el control parcial de la administración a principios
de 1973. Varios militantes estudiantiles fueron asesinados, entre ellos Ar-
turo Guevara Niebla, líder de lajuventud Comunista de Sinaloa. 36 1111
Para mediados de 1973, la Liga Comunista había creado comités lo-
cales por todo México: en Monterrey, Sinaloa, Sonora, Baja California,
Chihuahua, Oaxaca, Tamaulipas y Veracruz. Aunque la mayoría de sus
esporádicas acciones tenían lugar en las ciudades, hubo algunos inten-
tos de crear frentes armados rurales. A fines de 1972, la Liga envió a tres
!1~¡·
de sus miembros a trab~ar con Lucio Cabañas y su Partido de los Po-
bres, que luchaban en el estado de Guerrero, aunque la crítica que hizo
la Liga al "populismo" de Cabañas condujo a la expulsión de sus delega-
1
1 '
t' ,,
dos en abril del año siguiente. La Liga también envió a algunos de sus 1111
1''
I,'L :
miembros a Sonora, para crear un frente guerrillero en las montañas 111
sonorense-chihuahuenses. Otros activistas de la Liga trabajaron con la (!
11
Brigada Revolucionaria Emiliano Zapata en el área de Jamiltepec, don-
de había una historia de resistencia campesina a los caciques locales. 37
1
1 1':
'1:1
La Liga empezó a desintegrarse rápidamente tras el fracasado intento ',1!
111¡
de secuestrar al destacado industrial del Grupo Monterrey, Eugenio il
ij
Garza Sada, en septiembre de 1973. El asesinato de Garza Sada y el de .t
1
~~
otro industrial secuestrado, Fernando Aranguren, al mes siguiente, con-
dujeron a una campaña masiva de la policía y del ejército para desu·uir
la infraestructura de la Liga. Durante 1974, su ideólogo más importante,
Salas Obregón, fue detenido, y el segundo en el mando, Manuel Gómez
Lucero, así como muchos otros activistas, murieron. Para principios de
1974, la Liga estaba efectivamente muerta. J!:l
La naturaleza clandestina y fragmentaria de los movimientos arma- 1,\i
dos hace muy difícil calcular cuántos individuos participaron en ellos. 1':
Un superviviente de la Liga 23 de Septiembre sugiere que mil quinien-
tos guerrilleros murieron durante la "guerra secreta". 38 La represión gu-
bernamental masiva (que incluía la tortura y la "desaparición" de los 1:
¡]
i
sospechosos) ciertamente se cobró una alta cuota en el movimiento ar-
mado cuyo casi total aislamiento respecto de los movimientos políticos
273
y sociales no clandestinos le negaron la protección y la base de masas
que podrían haberla mantenido durante un tiempo. Además, a media-
dos de los años setenta la clase obrera urbana estaba surgiendo de
nuevo como sujeto histórico potencialmente radical. La muy difundida
"insurgencia obrera" logró desatar ola tras ola de huelgas que amplia-
ron los límites de la democracia y la autonomía sindicales en los sin-
dicatos nacionales de industria así como en cientos de sindicatos de
fábrica en todo México. Este proceso parecía comprobar que estaban
errados los supuestos de los teóricos de la lucha armada sobre una clase
obrera aquiescente y subrayaba el aislamiento de la Liga Comunista to-
davía más.
LOS NUEVOS PROYECTOS DE LA IZQUIERDA
Si la guerrilla de 1968-1973 optó por una confrontación frontal con el es-
tado mexicano, otros sectores de la izquierda optaron por repensar su
estrategia política y forjar alianzas con los nuevos sujetos de la acción po-
lítica, cultural y social. Varios de los nuevos proyectos socialistas se ex-
presaron a través de revistas. 3"La creación de la revista Punto Critico (en
1972) por militantes de 1968 como Gilberto Guevara, Raúl Álvarez, Ro-
berto Escudero, Eduardo Valle y Salvador Martínez Delia Rocca es un
caso claro. Los fundadores de Punto Crítico articularon su proyecto mien-
tras estaban todavía en la cárcel; el primer número apareció en enero de
1972!0
Aunque Punto Crítico era resultado de los sucesos de 1968, desde el
principio emprendió una crítica de los supuestos culturalistas y esponta-
neístas del movimiento estudiantil derrotado. En parte, esta actitud
crítica se debía a que en varias universidades, y especialmente en Si-
naloa, habían surgido grupos izquierdistas que realizaban actividades te-
rroristas. La atención de la revista pasó de las universidades y el medio
estudiantil a los movimientos de masas. Las acciones de obreros y cam-
pesinos ocuparon el primer plano, pero Punto Critico trascendió el obre-
rismo a la vieja usanza para ocuparse de nuevos protagonistas sociales y
nuevos terrenos de lucha."
Dentro del movimiento obrero el grupo estableció contactos con los
sindicalistas democráticos de organizaciones obreras como el socialcris-
tiano Frente Auténtico del Trabajo (FAT) y el Movimiento Sindical Ferro-
carrilero (MSF}, un grupo de presión que buscaba reformar el sindicato
ferrocarrilero! 2 Pero su compromiso más importante fue con la Ten-
dencia Democrática (TD) del sindicato de electricistas (SUTERM), que
estaba surgiendo como elemento aglutinador en el movimiento por la
democracia y la autonomía sindicales que llegaría a ser conocido a me-
274
diados de los setenta como la "insurgencia obrera"!3 La principal figura
de la TD, Rafael Galván, tenía vínculos con la revista, y varios de los cola-
boradores de ésta, como Eliezer Morales, habían trabajado en el órgano
del sindicato electricista más antiguo, el Sindicato Mexicano de Elec-
tricistas (SME). Varios otros miembros de Punto Crítico eran militantes de
las nuevas organizaciones sindicales, estratégicamente importantes, que
estaban formando los trabajadores y académicos universitarios, así como
la de los científicos y técnicos de la industria nuclear, el Sindicato Único
de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN).
Las movilizaciones de colonos fueron especialmente importantes pa-
ra el proyecto de Punto Crítico. Surgieron movimientos como Emiliano
Zapata, Tierra y Libertad y Francisco Villa no sólo en el Distrito Federal
sino en todo el país. Las actividades y puntos de vista de los grupos ar-
mados también fueron examinadas en las páginas de la revista, aunque ¡;¡
sujetos a un severo análisis crítico.+~ Asimismo, también encontraron
espacio los cristianos de izquierda. Finalmente, Punto Crítico publicó al- t¡'1
gunas de las primeras declaraciones programáticas de las feministas me-
xicanas y algunos de los estudios pioneros sobre la salud en los centros
de trabajo. 45
~J1
,,lij
Ante todo, Punto Crítico participaba políticamente como cronista de l'
1~,1
la curva ascendente de la lucha de masas en las ciudades y el campo a
principios y mediados de los años setenta; la publicación se llamó a sí
misma desde el principio "revista de información y análisis político". A
diferencia de gran parte de las publicaciones izquierdistas, prestó esca-
sa atención a comentar temas internacionales, aunque cuando exami-
naba algunos acontecimientos extranjeros, estaban claras las simpatías
de la revista por ciertas tendencias ultraizquierdistas como el MIR chile-
no y ETA. 46
Aunque el equipo de Punto Crítico era un tanto ambiguo en cuanto a
si sus actividades podían considerarse trabajo preparatorio para la crea-
ción de un nuevo partido o una nueva tendencia política, el proyecto se
alimentaba de algunos de los movimientos políticos más interesantes
que la izquierda procreó a mediados y fines de los años setenta. Varias
de sus figuras más destacadas (Eduardo Valle, por ejemplo) salió del
grupo para unirse al nuevo PMT en 1975, mientras otros como Rolando
Cordera (que salió del grupo en 1976) más tarde ayudaron a crear el
Movimiento de Acción Política (MAP), que tuvo una corta vidaY
También como consecuencia de 1968, surgieron dos nuevos parti-
dos de izquierda: el PMT y el PST. El más importante de los dos, el PMT,
nació de las conversaciones celebradas entre un grupo de intelectuales
y varios militantes obreros, tras la liberación del líder ferrocarrilero De-
meti·io Vallejo de la cárcel, enjulio de 1970."" Cuando empezó a tomar
275
 forma en 1974, el PMT se proclamó un partido revolucionario de ma-
sas que constituía una "fuerza auténticamente independiente y opositora
que luchaba por los intereses de los explotados". Adoptó una postura
antimperialista y de oposición al capitalismo, pero cautamente no se iden-
tificó como socialista. En general, se presentaba como heredero de las
posturas nacionalista-populares de Hidalgo, Morelos, Flores Magón, Vi-
lla, Zapata y Cárdenas, a quienes quería rescatar para la izquierda como
auténticos precursores de la lucha anticolonialista y antimperialista.
LAS REACCIONES DEL GOBIERNO AL MOVIMIENTO DE 1968: ECHEVERRÍA,
LA APERTURA DEMOCRÁTICA YLAS RESPUESTAS DE LA IZQUIERDA
La masacre de Tlatelolco asestó un fuerte golpe al prestigio del partido
~!lil!·¡·l
'l i'l 1
1 ¡1 ~ 1 gobernante. Además le dio una culminación sangrienta a un largo pro-
i~ ~ i
ceso de erosión de los pilares fundamentales de la Revolución Mexicana,
.,¡¡,,'
;flll
,¡!·'¡
proceso que se había iniciado con las jornadas de 1958-1959. Amplios
sectores de la población urbana, especialmente los jóvenes radicaliza-
dos, la intelligentsia y la burguesía, y algunos sectores importantes de la
: 1,; 1
!·i,jl,, clase obrera ya no aceptaban la pretensión del PRI de hablar en nombre
·11 de todas las clases de la sociedad mexicana.
" Además de los problemas que planteaba el gran número de presos
políticos y personas desaparecidas a partir de 1968 y com-0 secuela de los
movimientos armados, las estructuras formales de la política mexicana
empezaban a exhibir varios rasgos negativos. La abstención electoral es-
taba aumentando de manera espectacular; en 1970, el40 por ciento de
los votantes empadronados no acudieron a votar, y la cifra llegó al 42
por ciento en las elecciones legislativas de 1973. Por otra parte, sectores
de la oposición legal y semilegal empezaron a cuestionar.el valor de la
política electoral y parlamentaria; como hemos visto, a principio de los
años setenta, el Partido Comunista defendía la abstención como única
forma de combatir el despotismo del sistema. En resumen, la capacidad
hegemónica de la ideología de la Revolución parecía tambalearse. Sólo
en el campo y en algunas ciudades de provincia la habilidad del sistema
para movilizar y cooptar todavía operaba sin tropiezos.
El proyecto político del gobierno de Echeverría estuvo profunda-
mente determinado por esta situación. Comprendía un elaborado es-
fuerzo por relegitimar al partido gobernante subrayando la justicia
redistributiva en lo social y lo económico y dando entradas a la izquierda
para reactivar la herencia populista de Lázaro Cárdenas. Una de sus
medidas en este sentido fue el lanzamiento de una serie de iniciativas
"tercermundistas" en la política exterior, y en especial la ruptura de re-
laciones diplomáticas con Chile tras el golpe de 1973. 49
276
Simultáneamente, el nuevo gobierno emprendió una campaña para
desactivar la insurgencia obrera y los movimientos sociales urbanos que
estaban surgiendo y amenazaban rebasar los tradicionales mecanismos
de control del PRI. La ruta elegida incluía algunas tácticas ya conocidas,
como la promoción de partidos de izquierda nuevos y, se esperaba, más
manejables, como el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) e inicia-
tivas de reforma política (en 1971 y 1973) para estimular a los partidos
de oposición a canalizar sus energías hacia el campo parlamentario.'0
Las reformas políticas facilitaron el registro de nuevos partidos, am-
pliaron las oportunidades de representación proporcional de los parti-
dos pequeños y otorgaron a todos los partidos el acceso a Jos medios ma-
sivos. A partir de 1974, el PCM y el PMT anunciaron su intención de
buscar el registro y un cambio más radical de la legislación electoral. Sin
embargo, ningún partido político obtuvo el registro durante la presi-
dencia de Echeverría (sólo en 1978, se le concedió por fin el registro al ~~ 1
PCM); ni las reformas de principios de los setenta, ni la subsiguiente y
más importante Reforma Política de 1977 lograron tocar el tema vital
del nexo antidemocrático que vincula a las organizaciones de masas ofi-
r!
ciales con el partido gobernante. No es sorprendente que las organi- i
,1,,
zaciones obreras y campesinas progubernamentales se opusieran de d
entrada a la reforma electoral, ya que temían un posible efecto de bola í;
!1'
de nieve que pudiera menoscabar su especial relación con el PRI.
i,,
Por reformistas que fueran las intenciones del gobierno de Echeve- 'i
rría, la contención y la represión de la disidencia política y social todavía
era una prioridad del régimen, especialmente durante sus primeros tres 11
años. En ese periodo se prodt~o una aceleración de la guerra sucia con-
tra los militantes reales e imaginarios de la guerrilla urbana y una serie
de medidas torpes pero eficaces p¡~.ra acallar a la prensa independiente.
1:¡
El ejemplo más notorio de esta última conducta fue la desestabilización ,1,
y final destrucción de Excélsior, un periódico cuya independencia y celo l~i
11,'
investigador lo habían convertido en una espina irritante para el gobier-
no desde principio de los años setenta.
\1
Las manifestaciones públicas todavía eran hostilizadas y los presos po-
líticos de Lecumberri fueron salvajemente atacados por los presos co- ~
munes, en un motín políticamente inducido, en enero de 1970." En
una confrontación particularmente brutal entre el estado y los que pro- 1¡¡
testaban, conocida ahora como la masacre de Corpus, porristas armados
atacaron una manifestación estudiantil pacífica en la ciudad de México,
el 10 de junio de 1971.'2 Aunque los datos existentes sugieren que el
choque pudo haber sido una provocación de derecha, destinada a po- 1
1111
ner en entredicho los proyectos reformistas del presidente, la negativa
del gobierno a investigar el turbio origen del apoyo oficial al terroris-
277
 mo de derecha no inspiró confianza en su determinación de limpiar la
maquinaria del estado.
En lo interno, el gobierno aumentó sustancialmente su gasto en asis-
tencia social, vivienda y educación. La campaña para aumentar el com-
ponente social de la remuneración a las clases populares implicó la
creación de instituciones como el Infonavit (Instituto del Fondo Nacio-
nal para la Vivienda de los Trabajadores) y una gran expansión del sis-
tema de seguridad social, que aumentó su cobertura a diez millones más
de mexicanos. La organización comercializadora estatal Conasupo tam-
bién creció, para proporcionar a la población más productos de consumo
subsidiados. El gobierno de Echeverría promulgó una Ley de Asenta-
mientos Humanos que reglamentaba aspectos urbanos del mercado in-
mobiliario, medida que suscitó la furia del sector privado. La rabiosa
respuesta de los propietarios, que entre otras cosas difundieron rumo-
res sobre el supuesto interés del gobierno en expropiar propiedades
urbanas, obligó a rescribir y suavizar la legislación.
El gobierno alcanzó los límites de su proyecto reformista al intentar
disminuir las prerrogativas de las personas de altos ingresos, los charros
sindicales y los grandes agricultores capitalistas. A pesar de la desespera-
'. 1¡. da necesidad de financiar su programa de gasto público ampliado gra-
1 !,,,
p '·
vando a los ricos, la reforma fiscal sólo se emprendió débilmente en
1972 y 1974; en cambio el estado recurrió a préstamos extranjeros para
cubrir los déficits del sector público. El estado encaró el mismo proble-
ma al intentar modernizar sus relaciones con las organizaciones de
masas. Un débil intento por expresar el interés del gobierno en "moder-
nizar" a la burocracia sindical se vino rápidamente abajo ante la oposi-
ción de los líderes. 53 Los conflictos más violentos fueron los que se le
plantearon al gobierno con el grupo Monterrey de industriales y con los
terratenientes del estado noroccidental de Sonora, donde el estado ex-
propió 100 000 hectáreas de latifundios en un arrebato de populismo
agrario de última hora, remanente del proyecto cardenista.s•··'
Otro elemento del proyecto reformista del gobierno de Echeverría
fue la Apertura Democrática, gesto dirigido a los opositores, especial-
mente a los estudiantes y los intelectuales. En 1970, se otorgó el derecho
al voto a los mayores de dieciocho años, y poco después también se re-
dujo la edad necesaria para ser candidato al Senado o a la Cámara de
Diputados. En varias etapas, durante los primeros años del sexenio, el
gobierno puso en libertad a la mayoría de los doscientos presos políti-
cos; la mayoría salió de la cárcel en 1970 y 1971. Entre ellos se hallaban
no sólo muchas de las víctimas de la represión desatada en 1968 sino
también varias figuras del movimiento ferrocarrilero de 1958-1959 (Va-
lenún Campa y Demetrio Vallejo), que habían languidecido en prisión
278
por casi doce años. La Apertura Democrática ofreció a diversos indi-
viduos la oportunidad de incorporarse al aparato del estado o por lo me-
nos mantener contactos institucionalizados con éste. Un ní1mero impor-
tante de figuras que habían participado en el movimiento de 1968 ob-
tuvieron empleos en los gobiernos estatales y federal. Los intelectuales,
en particular, se beneficiaron del crecimiento de la educación superior;
dos destacados escritores, por ejemplo, Carlos Fuentes y Rosario Caste-
llanos, fueron nombrados embajadores.
Conforme se desplegaban las pretensiones reformistas del gobierno
de Echeverría, y especialmente cuando las reformas causaron choques
con la extrema derecha, algunos izquierdistas empezaron a apoyar algo-
bierno. En algunos casos, como en el del escritor Carlos Fuentes, ese
apoyo fue entusiasta e indiscriminado; la consigna de Fuentes y sus alia-
dos fue un inequívoco "Echeverría o el fascismo"." En otras instancias,
algunos socialistas defendieron su decisión de trabajar como asesores de
las secretarías de estado refiriéndose a la presencia de corrientes progre-
sistas dentro del régimen. Algunos miembros del equipo de Punto
Crítico, por ejemplo, y notablemente el economista Rolando Cordera,
aceptaron empleos del estado. 56 Tamblén hubo casos de abierto coque-
teo entre miembros de la izquierda y el gobierno de Echeverría. En
1971, el pintor y muralista comunista David Alfara Siqueiros elogió al
gobierno en varios artículos periodísticos. Sostenía que éste "tendía a un
estado progresista y avanzado". 57 A pesar de las protestas del PCM, Siquei-
ros continuó haciendo declaraciones similares. Finalmente, tras la masa-
cre del 10 de junio, el muralista fue excluido del Comité Central del
partido.
Un caso más grave de colaboración oportunista con el gobierno se
prodttio en la zona de La Laguna, donde, desde fines de los años cua-
renta, el veterano líder campesino comunista Arturo Orona había esta-
blecido una estrecha relación personal con Gustavo Díaz Ordaz. En
1968, Orona, en un gesto de solidaridad personal con el acosado presi-
dente, lo apoyó con todo el peso de la Unión Central (en la que todavía
había un núcleo importante del PCM), a pesar de la sangre derramada
por el régimen en la Plaza de las Tres Culturas. Orona continuó ofre-
ciendo apoyo al gobierno federal durante el sexenio de Echeverría, por
lo que él y sus seguidores fueron expulsados del Partido Comunista en
mayo de 1972. 58
CONCLUSIÓN
El episodio de 1968 fue importante para la izquierda en varios sentidos.
La violencia de la respuesta gubernamental reveló el potencial represivo
279

del estado mexicano en una forma que rara vez se había visto antes. Los
asesinatos, encarcelamientos y desapariciones del periodo 1968-1975 sir-
vieron para menoscabar aún más la legitimidad del partido oficial y su
influencia en amplios sectores de la población urbana. Las frecuentes
referencias d~ la izquierda a la naturaleza "despótica" del poder presi-
dencial son clara prueba de qué tan traumático fue 1968.
Paradójicamente, la masacre de Tlatelolco y la guerra sin escrúpulos
contra la guerrilla también demostraron la capacidad del régimen para
la autotransformación y la reforma, y para la cooptación. La Apertura
Democrática y la Reforma Política, a pesar de sus serias limitaciones y su
carácter demagógico, ampliaron el espacio político disponible para las
oposiciones mexicanas (de izquierda y de derecha). Además, colabora-
ron para convencer a la izquierda de aceptar la contienda parlamentaria
1 1 y electoral como un foro legítimo para impugnar el orden político y eco-
~ ~.1,¡1
,·¡ l.l
id' 11:1 [1
nómico. Los años más sangrientos de la historia de México en la pos-
guerra inauguraron así dos décadas de creciente "incorporación" de la
izquierda política, en las que su agenda estuvo dominada por la nego-
·.!¡H! ciación y la búsqueda de puntos de convergencia con las corrientes pro-
.¡:¡,,,1 gresistas dentro del PRI.
1
1:·1.11
i 1¡ i !l Otro legado de 1968 fue la determinación de buscar una mayor
unidad de la izquierda. Esto fue en parte consecuencia lógica de la de-
cisión de dedicar más tiempo y recursos a la lucha electoral, nacional y
local. También se convirtió en tarea urgente dada la proliferación de
nuevos partidos y organizaciones después del movimiento popular-estu-
diantil, facilitada (y de hecho, desde el punto de vista del PRI, estimu-
lada) por el contenido de la ley de reforma política (LOPPE).
Algunas de estas consecuencias de 1968 ya eran perceptibles a fines
del sexenio de Echeverría; otras estaban sólo apareciendo y tomarían
fuerza cuando la sociedad mexicana quedara sumergida en la crisis eco-
nómica, en los años ochenta.
280
~-- -----
IX. La crisis económica y la unificación de la izquierda
mexicana, 1976-1987
INTRODUCCIÓN
A partir de 1976 se inició un impresionante proceso de reorganización y 1
reagrupamiento de la izquierda mexicana que culminó con la disolución
formal del Partido Comunista y la creación de dos amplios partidos de
izquierda: el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), formado en j
1981, y el Partido Mexicano Socialista, fundado en 1987. En el mismo /
periodo, desaparecieron los últimos vestigios del breve experimento de ,\1
lucha armada de los años setenta. Algunos de los antiguos guerrilleros 'J
de 1970-1974 volvieron a la política no clandestina, particularmente al
1
Partido Comunista y a la recién formada Corriente Socialista. l • 1
1
La reorganización de la izquierda se llevó a cabo en el contexto de los
problemas económicos cada vez más graves que acuciaron a la adminis-
tración de José López Portillo ( 1976-1982) y a la de Miguel de la Madrid 1
(1982-1988). Entre dichos problemas se hallaban una inflación cre-
ciente, una deuda externa enorme, altas tasas de interés y déficits en la
balanza de pagos. La crisis de 1976-1977 produjo un drástico programa
de austeridad y condujo a una mayor influencia del Fondo Monetario
Internacional en los asuntos económicos de México. Como parte de las
medidas de estabilización económica que se pusieron en práctica en ti
1976-1978, los salarios reales y los niveles de vida de la mayoría de los tra-
bajadores mexicanos sufrieron un fuerte ataque. Entre tanto, se dio una
importante reducción en la producción de alimentos básicos. Como re-
sultado, aumentaron sustancialmente las importaciones de productos
agrícolas, incluidos algunos fundamentales como el maíz.
El desarrollo masivo de las reservas petroleras del país sirvió para sua-
vizar durante un tiempo el impacto de estos problemas; pero para prin-
cipios de 1982 los precios del petróleo se habían hundido. Esto, combi-
nado con la crisis internacional de liquidez y la enorme deuda externa
de México, produjeron una debacle económica de formidables propor-
ciones. Entre diciembre de 1979 y fines de 1985, el aumento acumulado
del costo de la "canasta básica" del trabajador era del 1 305 por ciento,
mientras los salarios mínimos nominales habían aumentado hasta mayo
de 1985 sólo el 768 por ciento. Esto significaba que para recuperar los
niveles salariales de diciembre de 1979 los trabajadores tendrían que ha-
281
 ber recibido un aumento del 70 por ciento. En total, en el periodo que
va de enero de 1976 a mayo de 1985 el poder de compra de los salarios
descendió en un 54.4 por ciento. 1
Las dificultades económicas y políticas de los setenta y los ochenta
' abrieron una serie de opciones para la izquierda mexicana y crearon
importantes brechas en el sistema corporativista de dominio. El estado
mexicano respondió a las críticas con varias iniciativas destinadas a radi-
calizar la imagen del partido gobernante y debilitar a la oposición de iz-
quierda canalizándola hacia la lucha parlamentaria. La ley de reforma
política (o LOPPE), iniciada por el gobierno de Echeverría pero imple-
mentada durante el primer año del de López Portillo ( 1977), fue la más
importante de estas medidas.
La izquierda respondió con cautela a las nuevas oportunidades que le
1 planteaba la LOPPE; fueron los trotskistas quienes plantearon las reservas
' más sustanciales sobre el lugar que correspondía al "electoralismo" y
algunos sectores del Partido Comunista fueron quienes mostraron más
interés. En general, sin embargo, la década que siguió a la introducción
1, de la Reforma Política estuvo caracterizada por una gran marcha hacia
\el campo electoral durante la cual casi todos los grandes partidos de iz-
¡quierda obtuvieron su registro formal como agrupaciones legales, ·así co-
imo alguna representación parlamentaria.
¡' Bajo la legislación de la reforma política, el PCM obtuvo su registro
1 oficial como partido político. En 1979, participó legalmente en las elec-
ciones por primera vez desde 1946 y obtuvo dieciocho curules en la
Cámara de Diputados. Para 1986, tres partidos socialista-marxistas inde-
pendientes estaban representados en dicha Cámara (PSUM, PRT, PMT),
además de los partidos de izquierda de la llamada oposición leal (PPS
y PST).
El tema de la reunificación y reorganización no sólo afectaba a los par-
f tidos políticos. Los movimientos sociales urbanos y las organizaciones
i campesinas independientes, unos y otras cada vez más complejos,
también sufrieron cambios importantes. A partir de 1979 surgieron di-
versos frentes amplios y organizaciones para coordinar las actividades y
luchas de cientos de esos centros locales y regionales de resistencia al em-
peoramiento de los niveles y condiciones de vida. Entre estas últimas se
1 encontraban la Coordinadora Nacional del Movimiento Urbano Popular
(Conamup) y la Coordinadora Nacional "Plan de Ayala" (CNPA), mien-
tras que la Asamblea Nacional Obrera, Campesina y Popular (ANOCP),
fundada a fines de 1982, organizó dos paros cívicos de alcance nacional
durante el gobierno de De la Madrid (en octubre de 1983 y junio de
1984).
Mientras que tradicionalmente los partidos de izquierda y el movi-
282
miento sindical habían centrado su atención en el lugar de trabajo ·y la
esfera de la producción, las nuevas organizaciones que actuaban dentro
del movimiento urbano popular se preocupaban más por la esfera del
consumo y estaban organizadas territorialmente. Por tanto, su actividad
tendía a centrarse no tanto en la fábrica, la planta industrial, el taller o
la mina, sino en el barrio, la calle y la escuela, y en luchas por el acceso
a la tierra, la vivienda y los servicios urbanos tales como agua, caminos y 1
electricidad.
Muchos de estos grupos planteaban reservas o eran de plano hostiles
a la participación de los partidos tradicionales de izquierda en sus acti- 1
vidades. Estas suspicacias se debían a que recordaban con amargura la 1
forma en que ciertos sectores de la izquierda habían subordinado las
preocupaciones y necesidades de los movimientos específicos a los inte-
reses y fines de los partidos políticos nacionales. Los síntomas de ese ma-
lestar se manifestaron dolorosa y vívidamente por ejemplo en la tensión ¡j
entre los campesinos de la CNPA y los militantes del PSUM, el PRT y el PMT 1
durante la manifestación que tuvo lugar en la ciudad de México en abril
de 1984, para conmemorar el asesinato de Emiliano Zapata. 2 Un líder de
la CNPA denunció las actividades de los representantes de los partidos
políticos presentes, y declaró a la prensa: "no nos interesa que algún di-
rigente sea miembro de una organización política. Lo que rechazamos
es que los partidos quieran manipular a la CNPA. Se le cree botín y quie-
ren aprovecharse de su fuerza, lo que nunca permitiremos ... La avanza-
da de la izquierda está en las masas no en los partidos, ni tampoco en la
Cámara de Diputados".'
El sector en que el tema de la unificación y la reorganización menos
se expresó es el propio movimiento obrero organizado. Habían apareci-
do varias agrupaciones sindicales democráticas -las más importantes de
las cuales fueron el Pacto de Unidad y Solidaridad Sindical (PAUSS) y la
Coordinadora Sindical Nacional (COSINA)-, pero el movimiento obrero
todavía carecía de un centro organizador eficaz como fue la Tendencia
Democrática del sindicato ferrocarrilero (SUTERM) a principios y media-
dos de los setenta.
Un sindicato que, a pesar de su reducido tamaño, desempeñó un p;~- '¡
pel crucial como punto de unión y fuente de inspiración y asesoría para
los grupos obreros independientes fue el SindiQtG--Únie<Hie 'Irab~a­
~H&t.f'i-a-Nuclear .(SJEIIij). A través de sus líderes nacionales,
~ y Antonio Gershenson, tenía también fuertes vínculos ;
con el PSUM. Pero en 1983 y 1984, el gobierno de De la Madrid lanzó'
una serie de ataques contra el SUTIN, el más grave de los cuales implit
caba la clausura de la compañía paraestatal Uramex, que empleaba ta
2 300 hombres y mtueres, cerca de la mitad de los miembros del SUTI])Q'!
283
 '•
La participación del SUTIN en el Congreso del Trabajo, que lo distin-
guía de la mayoría de los sindicatos del sector independiente, no sirvió
para detener lo que parecía la voluntad deliberada del gobierno de des-
truirlo y de abortar con él uno de los más eficaces puntos unificadores
del sindicalismo no gubernamental.'
El PSUM
El Partido Socialista Unificado de México (PSUM) se fundó en noviem-
bre de 1981, mediante la fusión de cinco tendencias y partidos políticos
entre los cuales el más importante, y con mucho el mayor, era el Partido
Comunista Mexicano. La decisión de disolver el PCM fue muy significa-
tiva. En ese momento (unos ocho años antes de que las revoluciones de
ll·l~~)i!l1..i~~1 1
1 Europa oriental empezaran a modificar el mapa de la izquierda comu-
nista), pocos partidos comunistas del hemisferio occidental se habían di-
1 suelto voluntariamente. El único caso famoso eran las liquidaciones de
·~' ~·
1
la fase browderista en la historia del comunismo estadounidense y lati-
. <.:':,! 1
noamericano, en 1944-1945.
1.'•[1•¡!
i, 11!¡ Además, el PCM era el partido político más antiguo de México. Había
f.jllr¡¡
illlli sobrevivido a periodos de intensa represión gubernamental y, pór lo me-
tw~~
nos hasta mediados de los años setenta, era el núcleo más importante y
'i¡
conspicuo de la actividad y las ideas socialistas independientes. La deci-
sión de disolver el partido, por tanto, fue particularmente dolorosa, es-
pecialmente para algunos de sus miembros más antiguos. Aunque no
hubo mucha oposición abierta, muchos miembros demostraron su des-
contento absteniéndose de incorporarse al PSUM.
En el momento de su disolución, se podía considerar al PCM como un
partido parcialmente "eurocomunizado", con su base social firmemente
establecida dentro de la intelligentsia estatal y de ciertos sectores de la
clase obrera calificada, particularmente entre los obreros metalúrgicos,
los ferrocarrileros y los mineros.
EL PARTIDO COMUNISTA MEXICANO, EL PSUM Y EL EUROCOMUNISMO
Ciertamente hay toda una serie de aspectos en que el estilo, la táctica y
el programa del PCM y del PSUM, en 1975-1985, coinciden con algunos
de los rasgos de la amalgama llamada "eurocomunismo". Entre ellos
se hallan el tema de la soberanía de los estados socialistas y el princi-
pio de no intervención de la Unión Soviética en los asuntos de los
partidos comunistas nacionales. A este respecto, el PCM para fines de
los años setenta estaba plenamente eurocomunizado. En 1968, condenó
la intervención de la Unión Soviética en Checoslovaquia, y más tarde
284
reestableció sus relaciones con el Partido Comunista chino. También
empezó a criticar firmemente el "socialismo realmente existente" que se
practicaba en el bloque socialista. En 1978, tomó la decisión consciente
de utilizar medios no partidarios para dar publicidad a sus preocupa-
ciones sobre la perduración del estalinismo en Europa del Este.
Además, el PCM debatió el concepto de dictadura del proletariado al
mismo tiempo que tenían lugar discusiones similares en el interior de
ciertos partidos comunistas europeos, lo que indica un segundo punto
de coincidencia. A mediados y fines de los setenta, algunas figuras des-
tacadas del PCM expresaron cada vez más su incomodidad con las impli-
caciones del término, y distinguieron públicamente entre el concepto
y su empleo programático. Algunas de esas figuras juzgaron necesario
disociar dicho término de la política de represión estatal indiscrimi-
nada contra cualquier acción disidente, y de subrayar la naturaleza
1¡·
defensiva del concepto, que justifica la acción de un estado revolucio-
nario contra la subversión organizada por los antiguos explotadores. 6 ''j¡1' .'
i¡l
Finalmente, el partido mexicano decidió abandonar el término. Tras ·,
un tempestuoso debate, los delegados del XIX Congreso del PCM (cele-
brado en marzo de 1981) votaron, por un estrecho margen, aceptar la
propuesta de la dirección en el sentido de sustituir el término "dictadu-
ra del proletariado" por el de "poder democrático obrero". 7
Una tercera similitud entre el PCM y los eurocomunistas fue el desgas-
te de la estrecha concepción del partido como una "organización de 1!1
¡1!
vanguardia" en relación con otras formaciones de la izquierda. En Mé- n
xico, el PCM, el PPM, el MAUS y el MAP pusieron fin a esta noción de una 11'
manera particularmente espectacular disolviendo sus organizaciones,
en 1981, para crear un nuevo partido unificado de la izquierda, el PSUM. 1
La tendencia se consolidó aún más en la primavera de 1987, cuando el ¡i
PSUM, junto con otras organizaciones de izquierda (la más importante
1
de las cuales era el PMT) se fusionaron para crear el Partido Mexicano
Socialista (PMS). 1,
Pero incluso esa dramática transformación tuvo lugar de una manera
desigual y confusa. Sin duda, el PCM podía trabajar íntimamente (e in- 1!
1
cluso fundirse) sólo con dos tipos de fuerzas políticas: las que se habían
escindido de sus propias filas en tiempos anteriores pero aún preserva-
ban algunos de los rasgos del estilo del PCM antes de los años sesenta, y 1!
las que estaban vinculadas ideológicamente o por lazos de simpatía per-
sonal con el legado de Lombardo Toledano, con su fe en el potencial
antimperialista y socialista de la Revolución Mexicana. Los intentos por]
estrechar la colaboración con partidos a la "izquierda" y a la "derecha" {
de esta tradición no prosperaron, por lo menos en el caso de la forma- i
ción del PSUM. Las negociaciones del PCM, y más tarde del PSUM, con e0
285
 /trotskista PRT no prosperaron, debido en parte a la oposición desde el
interior de la Coalición de Izquierda (y luego del PSUM) de grupos toda-
vía impregnados de la mitología antitrotskista de los años treinta y cua-
\¿enta.
· También sufrieron las relaciones con el PMT, que era numérica-
, mente más importante, por las actitudes rígidas del PCM y el PSUM. Estos
/ dos partidos no pudieron entenderse con el PMT porque éste rechazaba
la etiqueta del socialismo científico, los emblemas comunistas tradicio-
i nales y los vínculos de los partidos comunistas con el movimiento comu-
ilnista internacional. El PSUM, en cambio, retomó la tradición comunista. 8
- Hasta cierto punto, el PCM empezó a adoptar la estrategia de una
"guerra de posiciones", y dedicó recursos, por ejemplo, a obtener cuotas
de poder a nivel municipal, siguiendo el ejemplo exitoso del Partido Co-
munista italiano, aunque sus progresos en este sentido fueron insig-
r-¡pricantes. En (12.89, el partido ganó el empobrecido municipio de
/Al~?-~~~_wen
) la región de la Montaña, en Guerrero, y la importante po-
i 6Íación de Juchitán, en Oaxaca (victoria que dependió de su alianza con
( la coalición regional, COCEI), así como varios pequeños municipios en
'---·Puebla, Tlaxcala, etcétera. 9 •.
También con el fin de tender puentes hacia bases que tenían gran di-
ficultad para ponerse de acuerdo con el partido, el PCM introdtuo un
cambio radical en su política sobre asuntos religiosos. Apoyó el estableci-
miento de relaciones diplomáticas entre México y El Vaticano y deman-
dó que el gobierno aboliera la prohibición constitucional de derechos
políticos y electorales para el clero. Ambas posturas fueron muy con-
trovertidas, ya que el jacobinismo y el anticlericalismo todavía eran muy
fuertes en el PCM así como en el PRI.'" Por otra parte, las corrientes pro-
gresistas dentro de la iglesia católica tienen mucho menos influencia en
México que en la mayoría de los demás países de América Latina, aun-
que una parte del clero, y sobre todo los obispos de Tehuantepec (Oa-
xaca) y Cuernavaca, simpatizaban con la teología de la liberación.''
Sin embargo, la política del PCM divergía de las corrientes eurocomu-
nistas en igual número de renglones. Con la excepción de un pequeño
número de figuras dentro de la dirección del PCM/PSUM, no se desarro-
lló dentro de los partidos ninguna corriente eurocomunista formalmen-
te designada. El proceso de unificación de la izquierda (iniciado en
1979 con la creación de la Coalición de Izquierda y consumado en 1981
con la fundación del PSUM) intensificó el debate sobre las modificacio-
nes aparentemente eurocomunistas de la táctica y el estilo del PCM.
Otro punto de divergencia era el parlamentarismo. Los que critica-
ban la actuación parlamentaria del partido se concentraron en mostrar
cómo ese tipo de actividad drenaba los escasos recursos y energías que
286
debían dedicarse a la labor tradicional del partido. Los críticos también
subrayaban la inepta actuación de la delegación parlamentaria de la
Coalición de Izquierda de 1979 a 1981, y señalaban la imposibilidad de
llevar a cabo una agitación y una propaganda socialistas eficaces en la
Cámara de Diputados, donde los partidos de oposición estaban clara y
crudamente en desventaja. Las críticas a la táctica parlamentarista alcan-
zaron su apogeo durante un gran debate intrapartidario que se desarro-
lló entre noviembre de 1980 y mediados de 1981. 12
Un punto de divergencia más entre el PCM y los partidos eurocomu-
nistas se refería a la importancia otorgada por uno y otros al papel estra-
tégico y político de los estratos medios y tecnocráticos. El PCM en sus 1!
últimos años era mucho más claramente "obrerista" que sus contrapar-
tes en España e Italia. Esta diferencia de énfasis reflejaba, según lo plan-
teaban los teóricos del partido, grandes diferencias en el desarrollo de
las fuerzas productivas de México y de los países de la Europa occidental
li'
e incluso mediterránea. En México, la consolidación de un gran prole- lf
h
tariado industrial y la proletarización de sectores importantes del cam- .'j
pesinado eran fenómenos esencialmente ocurridos sólo en las últimas '¡:J
dos décadas.
El proceso hacia la plena proletarización de la fuerza de trabajo de Illi
México había ocurrido de manera tan rápida y conspicua que la izquier- ¡ij
da política había prestado menos atención al crecimiento paralelo de
nuevos estratos medios y tecnocráticos. Sin embargo, el peso creciente 1
1·1
de estos grupos y su reciente radicalización eran difíciles de ignorar. Son 1 ,,
ejemplos de este proceso el desarrollo del sindicato de la industria nu-
clear, el espectacular crecimiento de los sindicatos que no abarcaban
solamente académicos universitarios sino también trabajadores adminis-
1'
trativos y manuales y el desarrollo de una corriente de oposición, muy
grande~námica y militante, dentro del Sindicato Nacional de Trabaja-
dores de la Educación (SNTE), el mayor sindicato'~· éxico, con tres
cuartos de millón de maestros afiliados. 13
Duran.te un corto periodo que va de 1980 a 1981, el P · pareció es-
forzarse por establecer vínculos más estrechos con esos nuevos sectores,
particularmente a través de su prensa. En abril de 1981, el partido em.:-¡
pezó a publicar una nueva revista mensual de "cultura política", el Ma- '
chete, dirigida por Rqger_Bllif.a_y:..Hum.berw·MusaGGhio, un periodista
que trabajaba para el periódico centro-izquierdista de la ciudad de Mé-
xico, Unmnásuno. La elección del título de el Machete es significativa. Es-
tablecía un vínculo claro entre la nueva publicación y uno de los
primeros periódicos del PCM, El Machete, diario iconográficamente inno-
vador fundado por miembros de la vanguardia cultural de los años vein-
te, entre quienes se hallaban Diego Rivera y David Alfaro Siqueiros. 14 El .
287
-·
nuevo Machete procuró recuperar elementos de esa tradición para conec-
tar al partido con las preocupaciones de la clase media urbana, la cultura
de la juventud y los "trab<Uadores de la mente".
Desde el principio, la revista fue tipográficamente mucho más atrac-
tiva e innovadora que la mayor parte de la prensa mensual y semanal de
México. Incluía ilustraciones de una gama de artistas de vanguardia
nunca antes desplegada en la prensa de izquierda. Todavía era más no-
table su concepción editorial. Desde el primer número, el Machete
intentó romper el estrecho marco economicista y obrerista de todo el
periodismo comunista anterior. Publicó material provocativo sobre te-
mas de cultura juvenil (como el rack), política sexual (feminismo y mo-
vimiento gay), socialismo internacional (puntos de vista críticos sobre la
Unión Soviética y Polonia) y la izquierda mexicana (artículos que expre-
saban simpatía por corrientes rivales, por ejemplo los trotskistas) . 15
Muchos de los artículos del Machete eran de personas que no eran
miembros PCM (lo que de hecho se convirtió en el sello distintivo de la
revista) y la actitud general de los colaboradores y editorialistas era alta-
mente iconoclasta. Indicativa de esta orientación fue la columna "Tra-
pos sucios", que aparecía al frente de cada número e incluía una corres-
pondencia muy franca entre lectores y colaboradores, que a menudo se
ocupaba con osadía de los asuntos internos del partido. Faltaban en la
revista, o por lo menos quedaban en segundo plano, los ingredientes
tradicionales de la prensa partidaria: análisis y noticias sobre el mo-
vimiento obrero, las luchas campesinas y el programa y la línea del PCM.
La respuesta al Machete fue previsiblemente fuerte, y vino de diversos
sectores. El tratamiento irreverente de la Unión Soviética y de la historia
del comunismo internacional molestó a muchos miembros y simpatizan-
tes de mentalidad tradicional, que en modo alguno se reducían a la ge-
neración de mayor edad. Muchos otros se disgustaron porque la revista
se negó a adaptar su línea editorial a la creencia tradicional de que la
clase obrera organizada era el protagonista histórico del proyecto socia-
lista. Entre quienes objetaban su escaso tratamiento de asuntos econó-
micos y sociales vinculados a la producción estaba no sólo la base obrera
del PCM sino una corriente de opinión muy influyente dentro del par-
tido. Esta corriente recibió el nombre de los renovadores, en referencia a
una carta abierta titulada "Por la renovación del Partido Comunista Me-
xicano" publicada en la prensa en diciembre de 1980. 1•
Los renovadores, encabezados por Enrique Semo, Rodolfo Echeverría
y Joel Ortega, eran un grupo ecléctico, de origen predominantemente
intelectual, que atacaban sistemáticamente varios rasgos de la táctica, la
estrategia y la vida del Partido Comunista. Criticaban la brecha que exis-
tía entre el supuesto compromiso formal del partido con la democracia
288
interna y la ausencia real de prácticas democráticas en su vida cotidiana.
Criticaban lo que consideraban excesiva devoción del partido a la activi-
dad parlamentaria a expensas del "trabajo de masas", y vinculaban este
error con el hecho de que sólo un pequeño porcentaje de los miembros
fueran activistas del movimiento obrero. También denunciaban lo que \1
veían como una incorporación acrítica y a menudo incoherente de nue-
vos temas, cuestiones y miembros: una "dispersión ideológica". 17 Más
concretamente, el grupo se quejaba de que la revista el Machete sistemá-
ticamente excluía sus puntos de vista. 1" !
La revista desapareció por fin en el verano de 1981, sin ninguna ex-
plicación oficial. 1" Sin embargo, varios factores habían contribuido cla-
ramente a su fin. Parte del problema era financiero; requería un fuerte
1
subsidio del Comité Central del PCM, aunque gozaba de independencia 1
editorial. Pero además, había ofendido a demasiados sectores del parti-
1
do y, cuando se iniciaron negociaciones serias para la formación del
PSUM, en el verano de 1981, el Machete se convirtió en un impedimento. -ll.li
11
El estilo y el contenido editorial de la revista chocaban demasiado fron- 1],
talmente con la línea más tradicionalmente prosoviética, "productivis-
ta", de partidos como el PPM y el PSR, o de grupos como el MAP y el MAUS. 1¡\¡[,·
,.¡
El proceso de fusión y la creación del PSUM también frenaron y en
algunos casos revirtieron la tendencia a otorgar mayor autonomía a las 1:¡1
i~l
cuestiones juveniles y feministas. El PCM había modernizado muy len- ¡il
tamente su programa y su táctica respecto de estos temas. Para 1981, i 1
!!!11
sin embargo, por lo menos había reconocido teóricamente algunos de
los problemas históricamente específicos de la opresión de las mt~eres
y había reconocido que los cambios revolucionarios en las relaciones de
producción no las liberaban por sí mismos de su condición oprimida."" :1
i 1''
En su XIX Congreso, en 1981, reconoció que era su responsabilidad apo- 1 J,
yar a las organizaciones de mujeres que eran independientes tanto del
estado como de otros partidos políticos, incluidos los de izquierda. 21 Se-
gún las tesis del partido sobre la liberación de la mt~er, las mujeres
miembros del PCM debían tener el derecho a luchar por su liberación de
· una manera autónoma, con tareas y fines específicos. Pero en términos \
de práctica política real, el progreso del partido fue muy lento; para
1981, por poner un ejemplo, el Comité Central del PCM sólo incluía a un 1
puñado de mt~eres.
Con todo, los avances del PCM en estas cuestiones fueron rápidos y
drásticos en comparación con la situación reinante entre sus aliados, el
PPM, el MAUS y el PSR, que todavía abominaban de cualquier análisis de
la política específicamente feminista considerada fuera del contexto
de los conflictos tradicionales trabajo-capital. No fue sorprendente que
el PSUM rechazara una resolución de 1983 que describía al nuevo parti-
289
 do como feminista y asumía la responsabilidad de apoyar al movimiento
independiente de las mujeres. Además, entre los setenta y cinco miem-
bros del Comité Central del PSUM (que era mayor de lo que había sido
el del PCM) sólo se contaban cuatro mujeres. De igual manera, el Con-
greso del PSUM celebrado en 1983 rechazó el documento que defendía
la autonomía de las organizaciones juveniles y examinaba abiertamente
temas como la política sexual.22
SOCIOS DE IZQUIERDA
Aunque el PCM era con mucho el mayor de los partidos que se fusiona-
ron para crear el PSUM, dos de sus nuevos asociados, el PPM y el MAP des-
empeñarían papeles importantes en la nueva formación. El Partido del
(/í>~~IlWl'MLprocedía de la escisión de un grupo del viejo
1 Partido Popular Socialista (PPS) de Lombardo Toledano, que había sido
1. el centro tradicional de la "oposición leal" de izquierda al partido ofi-
\ cial, el PRI. El PPM fue creado en 1977, después de que el PPS participó,
¡ con más cinismo y falta de principios que los normales, en una manio-
bra para vender su clara victoria en las elecciones para gobernador del
\estado de Nayarit, en 1975, por un curul de senador para Jorge Cruick-
~hank García, el sucesor de Lombardo en la dirección del partido."'
'·-El PPM había logrado una base política importante en el estado nor-
occidental de Nayarit, donde su líder, Alejandro Gascón Mercado (anti-
guo presidente municipal de Tepic, la capital del estado, y hermano de
un antiguo gobernador priísta) tenía muchos seguidores. 24 El partido
también tenía considerable influencia entre los estudiantes de Guadala-
jara, donde sus cuadros controlaban la poderosa Federación de Estu-
diantes de GuadalaJara (FEG). A pesar de que la escisión se prodt~o tras
un fuerte enfrentamiento con el PPS, es importante señalar que el PPM y
sus principales figuras mantenían su firme adhesión a las posturas ideo-
lógicas y estratégicas de Lombardo Toledano sobre la cuestión del na-
cionalismo revolucionario, así como una larga historia de colaboración
con los sectores "progresistas" del PRI. 23
/'Él último de los cinco grupos que abandonaron su propia identidad
lpara realizar la fusión era una formación relativamente nueva, el Movi-
1miento de Acción Política (MAP). El grupo se creó sólo un año antes de
la fundación del PSUM, aunque sus principales figuras ya constituían una
corriente claramente definida, vinculada con las ideas y la memoria del
difunto Rafael Galván, de la Tendencia Democrática del sindicato de
electricistas (SUTERM). Estaba compuesto por varios intelectuales univer-
sitarios (Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, José Woldenberg, Carlos
Pereyra) y tenía vínculos con algunos sindicatos importantes dentro del
290
campo democrático, particularmente entre los trabajadores altamente
~ ~;
1
calificados; entre éstos se contaban el sindicato de trabajadores de la in- 1
dustria nuclear (SUTIN) y los trabajadores universitarios del STUNAM. 2G ) ¡il
El MAP poseía una concepción muy bien elaborada y coherente de la-\
sociedad mexicana y de la estrategia socialista apropiada para encarar )
sus problemas. Esa concepción se caracterizaba por una postura fuerte- ¡
mente estatista y populista, y su nacionalismo radical exigía la recupe- 1
ración de los recursos por la nación (implementada en este sentido por /
el estado). 27 Rafael Galván, de quien el MAP tomó gran parte de su filQ:j
sofía, lo expresaba sucintamente: "En nuestra historia, crecemos y avan-
zamos nacionalizando". 2" Como podía esperarse, dadas sus estrechas
ligas con el movimiento obrero, las posturas del MAP también eran fuer-
temente obreristas, y sus ideólogos mostraban escaso interés por las ac-
tividades o el potencial de grupos situados al margen de la producción
organizada. 2" Junto al PCM, la influencia del MAP era la más claramente
visible en el nuevo partido tanto en términos del alto perfil público de
algunas de sus personalidades más destacadas como del tamaño de su
representación en el Comité Central del PSUM.
También entraron en el PSUM dos grupos mucho menores. Tanto el ~¡,
:l
Movimiento de Acción y Unidad Socialista (MAUS) como el Partido So- ~m
cialista Revolucionario Fran producto de antiguas escisiones y expulsio- i~l
nes del viejo Partido qomunista.'" !\
11
i'
!1
LOS ANTECEDENTES DE LA FUSIÓN !¡:¡
El PSUM se constituyó de manera notablemente rápida; sólo cuatro meses
pasaron entre el primer anuncio de que se estaba discutiendo la fusión
(agosto de 1981) y la creación formal del PSUM en noviembre. 31 Todo el 1
i ,,
proceso tomó a las bases de los partidos fusionados por sorpresa, y hay
datos de que Heberto Castillo exigió el secreto absoluto como una de las
condiciones para las negociaciones preliminares entre él y los dirigentes
de la Coalición de Izquierda.'" Lo repentino de la decisión y la inquietud
por el carácter elitista de las negociaciones (denunciadas como política
"de cúpula") fueron causa de que muchos miembros de los partidos no
transfirieran su afiliación al PSUM.''
Si la velocidad y los detalles de las negociaciones para formar el PSUM
tomaron por sorpresa a la mayoría de los observadores, la idea de un
partido de izquierda unificada aglutinado en torno al viejo PCM se re-
monta a mediados de los años setenta, antes incluso de la formación de la
Coalición de Izquierda en 1976. En 1979, la Coalición de Izquierda
(constituida por los mismos partidos que finalmente formaron el PSUM,
excepto el MAP) obtuvo resultados razonables en las elecciones legislati-
291
 vas. Encabezada por el PCM, ahora legalmente registrado, consiguió tres
cuartos de millón de votos y obtuvo dieciocho diputaciones bajo la com-
plicada legislación sobre representación proporcional incluida en la ley
de reforma electoral LOPPE. 34
La demanda de unidad de la izquierda también iba hasta el punto de
proponer la formación de un solo partido de izquierda socialista, aun-
que el carácter heterogéneo de la coalición planteaba problemas con al-
gunos grupos, en particular con el trotskista PRT. A pesar de la oposición
de los aliados del PCM todavía imbuidos de estalinismo, como el PPM y el
MAUS, fue posible establecer alianzas electorales a corto plazo con el PRT,
a fines de los setenta y principios de los ochenta. Menos controvertidas
fueron las alianzas electorales locales y regionales que los miembros de
la coalición establecieron de vez en cuando con la Corriente Socialista y
los partidos de inclinación priísta, PPS y PST.
1~
111
Resulta interesante que el impulso inicial hacia la fusión procediera
de un partido que no formaba parte de la Coalición de Izquierda y que
11
,,
finalmente no participó en el proceso de unificación. Se trata del Par-
11'
tido Mexicano de los Trabajadores (PMT), encabezado por un distin-
;¡1 guido ingeniero y antiguo activista del movimiento popular-estudiantil
de 1968, Heberto Castillo. Castillo lanzó la propuesta inicial de fusión
poco después de que la solicitud de registro del PMT como partido elec-
toral fuera rechazada por el gobierno de López Portillo, en el verano de
1981. 3'
Así pues, el antecedente inmediato del nacimiento del PSUM fue la
preocupación del PMT por su futuro en una arena política cada vez más
dominada por la lógica del electoralismo. El PMT no era sin embargo el
único preocupado por el futuro de la izquierda. El Partido Comunista
Mexicano, también, acababa de salir de un periodo de luchas internas
particularmente intensas, en que los renovadores impugnaron posturas
de la dirección. Las discusiones en torno a una posible fusiÓn entre la
Coalición de Izquierda y el PMT enjulio y agosto de 1981 brindaban una
brillante oportunidad, por tanto, para trascender las dificultades inter-
nas mediante el esbozo de la espléndida visi0n de una fuerza política
unificada de izquierda.
Al final, el PMT no llegó a un acuerdo con los demás grupos, y se negó
a participar en la creación del PSUM. En el centro de la disputa estaba un
enfrentamiento grave sobre si la nueva fuerza debía adoptar las ideas del
socialismo científico y emplear los tradicionales emblemas del movi-
miento socialista y comunista internacional. El PMT rechazaba ambas po-
sibilidades ya que no se consideraba formalmente un partido socialista
y sí vigorosamente nacionalista. 36 Pero tras estos desacuerdos sobre cues-
tiones de principio, existía un choque de personalidades entre el obsti-
292
nado Castillo y las diversas direcciones de los grupos que constituían la
Coalición de Izquierda, lo que recuerda que el flagelo del caudillismo
afectaba a la izquierda tan gravemente como a otros sectores del espec-
tro político de México.
Muchos obstáculos estorbaban el desarrollo de un partido unificado
de izquierda. Los fundadores del PSUM, por ejemplo, estaban muy cons-
cientes de la necesidad de remontar la fragmentación de la izquierda
que la reforma política estaba estimulando. Pero las viejas lealtades par-
tidarias y de grupo (o el "patriotismo de partido", como se le llamó en
Italia) eran difíciles de reducir, y la evolución orgánica del PSUM padeció
en consecuencia. En cualquier caso, los partidos y los grupos que se fun-
dieron con el viejo PCM no eran un corte enteramente representativo de
las corrientes socialistas que existían en México. Como hemos señalado;,,,,,,\
procedían de una de dos tradiciones: eran producto de anteriores esci- '
siones del PCM (tal era el caso del MAUS y del PSR) o estaban vinculados
con la corriente del nacionalismo revolucionario, o lombardismo, con su
fe en el potencial antimperialista y socialista de la Revolución Mexicana ,
(tal era el caso del MAP y del PPM). Además, todos los partidos fusio- )
nadas, con la excepción parcial del MAP, tendían a sostener nociones/
más "atrasadas" y "estalinistas" que el PCM, ya parcialmente transforma-
do y eurocomunizado.
Todos los intentos por incorporar partidos situados hacia la "izquier-
da" y hacia la "derecha" fracasaron. Como se ha dicho, el PCM y después
el PSUM no lograron resultados en sus negociaciones con el trotskista
PRT, en parte por la oposición de grupos todavía impregnados de la mi-
tología antitrotskista de los años treinta y cuarenta. 37 En la "derecha" del ~
PSUM, el PMT de Heberto Castillo no pudo llegar a un acuerdo de fusión
con el nuevo partido, aunque a partir de los desacuerdos del verano y el
otoño de 1981 se celebraron pláticas periódicamente. La colaboración
entre los dos partidos no se vio estimulada por la defección hacia el
l
!1
lj
'¡
PSUM de un gran número de figuras claves del PMT (la más conocida de 1
las cuales fue el líder de las huelgas ferrocarrileras de 1958-1959, Deme-
trio Vallejo). 38 Además, la obtención del registro electoral por el PMT en
1984 y su modesto éxito en las elecciones legislativas de 1985 (con seis
curules) reforzó su calidad de "competidor" del PSUM.
Finalmente, como veremos más adelante, los primeros años del PSUM
coincidieron aproximadamente con la espectacular debacle económica
de 1982-1985. Creado en los últimos momentos de la euforia suscitada
por el boom petrolero, el PSUM se vio confrontado casi inmediatamente
con la tarea de responder a la crisis de austeridad y estabilización econó-
mica impuesta a partir de 1982. Como si esto no fuera suficientemente
difícil, también había indicios de que el PRI estaba debatiendo la viabili-
293
 dad de una recomposición radical de la política mexicana a través de un
parcial abandono de las tradiciones corporativistas de la Revolución Me-
xicana. No se puede imaginar una coyuntura más difícil para el naci-
miento de cualquier fuerza política nueva.
¿UN "PARTIDO DE NUEVO TIPO"?
En la corta vida del PSUM no llegó a surgir realmente un nuevo partido
que fuera algo más que la mera suma de las fuerzas a las que remplazó.
Un problema básico que se le presentó desde los primeros días fue la
desigual distribución de influencia dentro del partido. Dado que el PCM
era claramente la mayor de las fuerzas fusionadas, el PSUM inició' su tra-
yecto baJo la sospecha generalizada entre muchos de sus miembros de
que todo el proceso de unificación no era más que una forma de permi-
tir al antiguo PCM ampliar su autoridad al amparo del nuevo partido.
Esta sospecha se vio más tarde reforzada por la mayor presencia de figu-
ras del exPCM en el Comité Central elegido en eln Congreso del PSUM
celt::_l;>rado en 1983.
í / _____ Aunque éstas y otras suspicacias intergrupales eran en parte resultado
í de diferencias políticas, también se debían a las rivalidades personales y
a la tendencia a considerar a los partidos políticos como extensiones de
,,,
la personalidad de individuos particulares. El caso del antiguo PPM y su
1 ' ~ i¡i líder nacional, Alejandro Gascón Mercado, ilustra bien esta tendencia.
il Gascón había alcanzado en unos años una impresionante base electoral
y política en el estado de Nayarit, donde había ocupado varios puestos
importantes, incluido el de presidente municipal de la capitál; en reali-
\ dad había pocos ejemplos dentro del PSUM de un núcleo regional de
\apoyo tan fuerte. 39
f Gascón también era el principal rival de Pablo Gómez, el secretario
/general del PSUM, y era dolorosamente claro que se consideraba a sí mis-
/mo un candidato más adecuado para ese puesto que el antiguo comu-
Ínista. Los representantes del exPPM (la "ola verde", como se les llamaba
!popularmente) utilizaron todo tipo de métodos para lograr sus fines, in-
lcluso tácticas sectarias tradicionales como la de intentar llenar elll Con-
jgreso con sus propios delegados. Cuando este intento falló, Gascón
,advirtió varias veces que podría retirar a sus fuerzas del PSUM, amenaza
)que finalmente cumplió en febrero de 1980
, Una de las demandas claves de los elementos procedentes del PPM era
que el PSUM debía adoptar un sistema para asignar puestos en su Comité
Central y su Comisión Política que siguiera la fórmula de recompensar
a cada uno de los partidos unificados sobre la base del tamaño que te-
nían antes de la fusión. Éste era un planteamiento altamente retrógra-
294
do, ya que en efecto habría institucionalizado la supervivencia del
patriotismo partidario en el nuevo PSUM!1 Entre tanto, lentamente y sin
mucha publicidad, otro de los partidos fundadores, el PSR, también
abandonó el PSUM. Aunque los desertores no se llevaron consigo de nin-
gún modo a todos los antiguos miembros del PPM y del PSR, el PSUM que-
dó muy debilitado en vísperas de las elecciones legislativas de julio de
1985.
La construcción orgánica del PSUM también tenía una serie de defi-
ciencias, especialmente claras en el área de finanzas. En consonancia
con la experiencia de la mayoría de los partidos de izquierda en México,
los miembros pagaban mal sus cuotas. En 1983, por ejemplo, el 61 por
ciento del gasto total del PSUM procedía de una sola fuente, las dietas 1
''1
que recibían los diputados del partido en el Congreso. No es pues sor-
prendente que fuera causa de alarma, así como un gran escándalo polí-
tico interno, el hecho de que, en 1984, varios diputados decidieran no
,¡,
entregar sus dietas al partido!2
Las cifras globales de miembros del PSUM muestran que los militantes
se duplicaron entre 1982 y mediados de 1984, fecha en que el partido se
atribuía 63 000 afiliados!3 De éstos, casi el 37 por ciento, se decía, eran
trabajadores asalariados de la industria y la agricultura, y el 29.4 por 1¡1 ¡1
ciento eran campesinos. Los estudiantes constituían el 10 por ciento, y
'
los maestros y trabajadores universitarios el8.7 por ciento. Aproximada- ,¡li
mente el27.5 por ciento de los miembros eran mujeres, más de la mitad
'1'
:w
trabajadoras asalariadas o campesinas. '11
En general, estas cifras resultan decepcionantes para un nuevo parti-
do cuya creación a fines de 1981 había despertado tanto entusiasmo. Re-
sulta particularmente notable que la membresía del PSUM fuera
relativamente tan nueva. Aunque no hay cifras publicadas sobre las an-
teriores afiliaciones políticas de los nuevos miembros, los datos acerca
de los cuadros con mayor edad señalan de manera contundente que un
gran número de los miembros de los partidos fusionados, y particular-
mente del PCM, no se afiliaron al PSUM. Hay que suponer también que
la partida de un gran número de figuras del antiguo PPM a principios de
1985 representó un importante menoscabo para la base del partido, es-
pecialmente en zonas como Nayarit y Jalisco.
Se plantearon problemas particularmente serios en el importante es-
tado de Jalisco, donde la dirección se hallaba inicialmente en manos de
figuras universitarias asociadas tanto al antiguo PPM como a la Federa-
ción de Estudiantes de Guadalajara (FEG) !" La tensión entre Gascón
Mercado y la dirección del PSUM así como el retiro de muchos antiguos
miembros del PPM en 1985 fueron causa de los malos resultados electo-
rales que obtuvo el partido en ese estado en las elecciones legislativas de
295
 julio. Todavía era más grave, dado el deseo del PSUM de convertirse en
un "partido de masas", que hubiera estados con grandes concentracio-
nes de obreros industriales en los que el partido era patéticamente
débil. El estado nororiental de Nuevo León es el mejor ejemplo: el PSUM
sólo tenía allí 650 afiliados a mediados de 1984.
LA CUESTIÓN ELECTORAL Y PARLAMENTARIA
Parece justo afirmar que el proceso de unificación y gran parte de las
energías del PSUM obedecían a consideraciones electorales. En este sen-
tido, la Reforma Política logró, desde la perspectiva del PRI, canalizar
gran parte del entusiasmo de la izquierda hacia actividades parlamen-
, tarias y electorales. Sin embargo, al examinar la actuación parlamentaria
del PSUM no parece que las expectativas del partido se cumplieran.
En las elecciones legislativas de 1979, la antigua Coalición de Izquier-
da obtuvo 703 000 votos (que le significaron diecinueve diputados),
mientras que en las elecciones presidenciales de 1982 el nuevo PSUM
consiguió 905 000 votos (según las cifras oficiales, ya que más de 200 000
votos del PSUM parecen haber desaparecido entre los resultados iniciales
y la publicación de las cifras finales). Tomando en cuenta el aumento
en el número total de votos emitidos, el PSUM parece haber obtenido en
1982 un porcentaje menor que en 1979!' Éste es un resultado decepcio-
nante, ya que el PSUM era numéricamente un partido mucho mayor que
la Coalición de Izquierda en 1971, y su creación había despertado entu-
siasmo en un gran número de mexicanos, esperanzados ante el infre-
'1 cuente espectáculo de una unificación de la izquierda en vez de una
,11
fragmentación de sus fuerzas. Por otra parte, el PSUM compitió por pri-
'il
mera vez con un segundo partido marxista independiente, el PRT
trotskista, que presentó como candidata presidencial a la indqmable lu-
chadora por los derechos humanos Rosario !barra de Piedra!,& La pérdi-
da de votos del PSUM se puede explicar en parte por el drenaje que le
produjo el PRT, con su vigorosa campaña de denuncia de la injusticia
económica y social y las violaciones a los derechos humanos, considera-
blemente más radical e impugnadora del régimen que la campaña igual-
mente intensa pero más contenida del PSUM.
Las elecciones legislativas de 1985 también tuvieron resultados dudo-
sos para el PSUM y demostraron que los tres años de drásticos programas
de austeridad no habían aumentado la influencia de la izquierda mexi-
cana en el campo parlamentario. Aunque el número de partidos inde-
pendientes de izquierda que obtuvieron representación en la Cámara
de Diputados creció en dos más, el peso del PSUM se redtüo considera-
blemente. El partido obtuvo 578 000 votos (3.24 por ciento del total de
296
votos emitidos), los cuales le dieron doce diputados: un descenso desde
los diecisiete ganados en las elecciones de 1982. Como en elecciones an-
teriores, la mayoría de los votos del PSUM procedían principalmente del
Distrito Federal, donde consiguió aproximadamente el 8 por ciento
del total!'
La pérdida de posiciones del PSUM sin duda tenía algo que ver con las
pugnas internas del partido y con la defección de gran parte del antiguo
contingente del PPM. Sin embargo, también se relacionaba con la apa-
rición de otros dos partidos de izquierda nuevos y electoralmente via-
bles (ya que los dos habían obtenido recientemente su registro): el PRT
trotskista y el PMT, cada uno de los cuales obtuvo seis curules!' Ahora
había más partidos socialistas representados en el Congreso de México
que en ninguna otra legislatura de América Latina. Además de los tres
independientes (PSUM, PRT y PMT) había dos miembros de la "oposición
leal", el PPS y el PST, que se identificaban con el nacionalismo revolucio-
nario del partido oficial. Así, las elecciones también confirmaron que el
PRI gobernante no había perdido su capacidad política para manejar a
la oposición. Al registrar dos partidos adicionales, logró ampliar sustan-
cialmente la gama de opciones de izquierda para el electorado, con lo
que aumentaba la competencia entre las fuerzas de izquierda y debili-
taba el dominio del PSUM.
En el nivel regional, el PSUM obtuvo diputados de representación pro-
porcional en doce estados, y logró un total de veintiocho diputados
'~ 1
locales para fines de 1984. Obtuvo seis concejos municipales (Zaragoza
en Chihuahua, Alcozauca en Guerrero, Juchitán en Oaxaca -que el go-
bierno le robó a la alianza COCEI-PSUM en 1983 mediante un despliegue ~
brutal de fuerza- y varios pequeños municipios del estado de Puebla). ,¡',
En 1984, el PSUM contaba también con 162 regidores. ~~
Aunque el PSUM se convirtió en el tercer partido de México en térmif
nos electorales, no logró igualar al PAN como amenaza a la hegemoní4
del PRI en áreas particulares del país. En términos numéricos, su actua}
ción representaba poco más que una gota en el océano. El porcentaje
total de los votos emitidos que obtuvo el PSUM en los estados en que hu- 1(
bo elecciones en 1983 fue un diminuto 2.86 por ciento. La cifra más alta
que alcanzó en elecciones estatales bajo el sistema de representación
proporcional fue del6.94 por ciento del total de votos (Sinaloa), mien-
tras sus resultados normales fluctuaron entre el1.4 y el 3.70 por ciento.
Sus logros electorales en la esfera federal fueron en gran medida del
mismo orden.
297
LA CRISIS ECONÓMICA Y LA AUSTERIDAD
La crisis económica paralizó al PSUM al igual que a amplios sectores de
la izquierda y de los movimientos populares. Desde el principio de la fa-
se aguda de la crisis, en 1982, la oposición y la crítica al sistema político
y económico de México, tanto desde los partidos de izquierda como de
la clase obrera organizada y los movimientos urbanos populares, fueron
sorprendentemente escasas. Hasta el "terremoto" político de las eleccio-
nes de 1988 con el surgimiento del fenómeno Cuauhtémoc Cárdenas,
las oportunidades que abría la catástrofe económica fueron al parecer
principalmente aprovechadas por la derecha o, menos claramente, por
sectores del partido gobernante y del aparato estatal!"
La burocracia estatal y algunos sectores del PRI intentaron aprovechar
la crisis para implementar un nuevo proyecto político-económico, radi-
calmente opuesto a la tradición populista y estatista que era el legado del
pacto social cardenista de mediados de los años treinta. El nuevo proyec-
to comprendía gran parte de los postulados del liberalismo económico:
fin de la llamada "economía ficción", liberación de precios y recortes en
los subsidios. También implicaba un compromiso de recomposición libe-
ral del sistema político de México centrada en una mayor apertura a la
oposición y una disminución del papel mediador crucial de las organiza-
ciones de masas. En ninguno de los dos campos estaban las tendencias
enteramente libres de contradicciones. Esto es especialmente claro res-
pecto de la liberalización política, ya que la feroz represión lanzada
contra el control de la alianza PSUM-COCEI enJuchitán, en 1983, y la per-
petuación del fraude electoral en todo el país desmintieron la retórica
pluralista y de "renovación moral" del gobierno de De la Madrid.
Por tanto, fue infortunado que los atrevidos pasos en dirección hacia
una mayor unidad de la izquierda coincidieran con la peor crisis econó-
mica del país y con signos de un cambio radical en la dirección de la
acción gubernamental. Estos dos procesos acrecentaron las dificultades
inherentes a cualquier experiencia de unificación. Pusieron a la izquier-
da a la defensiva y exacerbaron las añejas disputas en torno a la definición
del carácter del régimen y del estado mexicano y en torno a cómo la iz-
quierda, y en particular el PSUM, debía responder a la violenta política de
estabilización económica que ponía en práctica el gobierno.
Como resultado, la izquierda se sumergió en interminables debates
sobre los méritos relativos de los diferentes proyectos. Éstos iban desde
la colaboración limitada con las medidas de austeridad para forzar una
división justa de la carga, o la disposición a explotar las fisuras que apa-
recían dentro de la burocracia política y la dirección de las organizacio-
nes de masas para establecer "convergencias" entre la izquierda y los ele-
298
mentas desplazados, hasta una política de frontal oposición al régimen
y a su programa socioeconómico. Además, la izquierda sólo llegó a un
acuerdo parcial sobre la cuestión de qué tan lejos debía vincular su lu-
cha contra las medidas de austeridad y por la defensa de los niveles po-
pulares de vida con un programa de demandas que constituyeran una
estrategia económica alternativa. Sólo en la cuestión de la deuda exter-
na prodt~o la crisis cierta unanimidad (en favor de una suspensión de
pagos negociada) entre el PSUM y los demás sectores de la izquierda "in-
dependiente" y "leal".
Como consecuencia de la nacionalización de la banca en septiembre
de 1982, gran parte de la izquierda en particular sectores del PSUM fue-
ron presas de la euforia en torno a lo que algunos consideraban el fin
del capital financiero en México y una "ruptura con la clase gobernan-
te".") La osada medida del gobierno de López Portillo en sus últimos me-
ses parecía fortalecer los argumentos y posiciones de la poderosa
corriente "nacionalista revolucionaria", representada dentro del PSUM
por el antiguo MAP y parte del viejo PCM. Esta tendencia, con su versión
fuertemente estatista y populista de los objetivos socialistas, había que- ¡:i
dado cada vez más marginada en el antiguo Partido Comunista, pero re- ',.
1'
sultó muy fortalecida en la formación del PSUM. t
Poco después de la nacionalización, Arnaldo Córdova, diputado del
PSUM y uno de los fundadores del MAP, provocó fuertes reacciones tanto
dentro como fuera del partido al elogiar a la administración de López
Portillo por tener una política interna congruente con la línea progresis-
ta que mantenía en el exterior, especialmente en Centroamérica." Cór-
dova celebraba lo que él y otros teóricos del MAP consideraron una victo-
ria de la corriente "nacional-popular" sobre los "neoliberales", en la eterna
2
disputa por la nación que se libró durante la Revolución Mexicana. 5
La espectacular demostración de fuerza y de "autonomía relativa" del
estado mexicano en el episodio de la nacionalización fue interpretada co-
mo prueba de que era posible una solución nacional y popular a la crisis
económica. También parecía confirmar la idea de que el objetivo de la iz-
quierda era intervenir activamente para promover mayores y más profun-
das reformas políticas y económicas en el nacionalismo y el populismo
radicales y tradicionales de la Revolución Mexicana. Dichas reformas se
verían favorecidas por la aparición inevitable de cada vez más puntos de
convergencia entre la izquierda y los elementos reformistas de las organi-
zaciones de masas (CTM, CNC, etcétera), que habían dado sustento al
pacto social cardenista, pero que estaban siendo crudamente desplazadas
por el proyecto liberal y tecnocrático del gobierno de De la Madrid."
La postura adoptada por figuras del MAP como Rolando Cordera y Ar-
naldo Córdova, tanto dentro como fuera del PSUM, fue criticada por
299
 otras fuerzas de izquierda, que negaban la posibilidad de una solución
democrática de la crisis dentro del marco del peculiar modelo mexica-
no de acumulación capitalista y "política de masas". Se mostraba espe-
cial preocupación porque la euforia de la nacionalización había llevado
a destacados miembros del PSUM como Rolando Cordera a proponer po-
líticas de "austeridad con compensación", una idea que está en deuda
con la política seguida por el Partido Comunista italiano a principios de
los años setenta.''
La tensión entre las dos posturas quedó demostrada con particular
claridad en la creación, a fines de 1981, de dos grandes organizaciones
antiausteridad: el Frente Nacional por la Defensa del Salario Contra la
Austeridad y la Carestía (FNDSCAC), que era la mayor de las dos, y el Co-
mité Nacional para la Defensa de la Economía Popular (CNDEP).;" El
PSUM criticó el planteamiento estrechamente economicista del FNDSCAC
y su tendencia a darle excesivo peso a las convocatorias de movilizacio-
nes de masas. Su activismo, sostenía el PSUM, se daba a expensas de una
campaña más equilibrada que incluyera agitación en favor de una eco-
nomía política de izquierda alternativa. Aunque el PSUM y algunos sindi-
catos afiliados como el SUTIN participaron en las actividades del FNDSCAC,
la mayoría de sus esfuerzos se dirigieron hacia el CNDEP."' A su vez, las
organizaciones y fuerzas representadas en el FNDSCAC acusaron a sus
oponentes de albergar ilusiones sobre la posibilidad de democratizar y
modernizar el capitalismo, y de ignorar la necesidad de conseguir una
oposición masiva a los ataques del gobierno contra los niveles populares
de vida. Implícitamente, se condenaba al PSUM porque la Reforma Polí-
tica lo había llevado a favorecer las actividades parlamentarias a expen-
sas del trab~o de masas. Una importante corriente dentro del propio
ilu PSUM compartía esta crítica al "parlamentarismo".
Aunque la disputa entre el FNDSCAC y el CNDEP se resolvió pronto, la
tensión entre las tendencias que cada uno representaba -negociación
política para lograr una solución popular a la crisis o ataque frontal al
estado mediante constantes movilizaciones de masas- siguieron desga-
rrando a la izquierda. En el verano de 1983, el PSUM difundió su estrate-
gia económica alternativa para enfrentar la crisis. Su Plan Nacional de
Desarrollo se proponía mostrar que era posible encarar la crisis sin des-
truir los recursos humanos y físicos de la nación, y plantearse como fin
principal la satisfacción de las necesidades sociales básicas de la mayoría
de la población. El plan proponía reorientar el aparato fiscal y produc-
tivo hacia la ampliación del mercado interno, redistribuir la riqueza y re-
jerarquizar las prioridades en el campo de la inversión pública. Como
en anteriores programas económicos, el PSUM planteaba una reforma
fiscal radical, la imposición del control de cambios, una escala móvil de
300
salarios de acuerdo con la inflación, la introducción del seguro de desem-
pleo y un mayor apoyo a las empresas pequeñas y medianas.
La redacción del plan reflejaba las preocupaciones de los dos proyec-
tos enfrentados que esbozamos arriba. Por una parte, expresaba la espe-
ranza de servir para promover la convergencia entre sectores interesados
en el cambio democrático radical, y repetía las conocidas recetas antimo-
nopólicas e izquierdista-keynesianas de la izquierda mexicana. Por otra
parte, proponía el control directo de los obreros sobre las empresas pú-
blicas y la ruptura con los modelos seguidos desde los años cuarenta."' El
plan y otros pronunciamientos económicos del PSUM estaban claramente
diseñados para obtener el apoyo de un sector lo más amplio posible de
la opinión "popular y antimonopolista". Pero si hemos de guiarnos por la
experiencia anterior, la izquierda corría el riesgo de que le robaran la ro-
pa el gobierno y organizaciones como el Congreso del Trabajo.
Si el Plan Nacional de Desarrollo intentaba hacer las cosas de las dos
maneras, el 11 Congreso Nacional del partido, celebrado en agosto de
1983, inauguró una marcada radicalización de la postura política del
PSUM, por lo menos en el nivel retórico. Desaparecieron las referencias
.. ,
a la convergencia y a la posibilidad de implementar una política econó-
!li
mica estatal diferente incluso dentro del marco de los programas de
t,!ii
austeridad. En cambio se insistía en la necesidad de promover y profun- 'j
dizar la lucha cotidiana del pueblo incorporando las energías no sólo de r~
las fuerzas socialistas tradicionales sino de nuevas organizaciones de ma-
sas forjadas al calor de las batallas contra la austeridad.'8
La aguda radicalización del lenguaje del PSUM, combinada con lamo- ~
dificación por el Congreso de su anterior postura sobre las mt~eres, los ~,\
derechos civiles del clero y las cuestiones juveniles, provocó reacciones ~
preocupadas de quienes defendían la vía gradualista y parlamentaria al (,
socialismo, como Roger Bartra, la figura principal de una de las dos co- ,.\
rrientes eurocomunistas que existían en el partido. 59 Los sucesos subsi- :¡!',,
guientes mostrarían, sin embargo, que la radicalización del PSUM era
más de forma que de sustancia.
Si se examina la reacción del estado mexicano a los planteamientos
que debatía la izquierda, vemos que los datos a la vez corroboran y cues-
tionan los escenarios más optimistas esbozados por los defensores del
nacionalismo revolucionario. A pesar del drástico ataque a su legitimi-
dad y sus privilegios, la dirección de las organizaciones de masas progo-
biernistas, por ejemplo, mostró escaso interés en una convergencia con
sus críticos de izquierda. Al mismo tiempo, el PRI continuó practicando su
tradicional política de cooptación y de "divide y vencerás" en sus tratos
con la izquierda. En 1982 otorgó el registro al PRT y, dos años más tarde,
en el verano de 1984, dio derechos electorales al PMT.
301
 Por otra parte, algunos sectores del aparato del PRI (y varios de sus
aliados intelectuales) mostraron signos de creciente insatisfacción ante
el conservadurismo económico del gobierno, especialmente en los últi-
mos años de la presidencia de De la Madrid. Al principio, sólo indivi-
duos aislados expresaron desencanto ante la supuesta "traición" del PRI
a los objetivos de la revolución y faltó un centro organizador claro. Pero
en 1986 surgió dentro del partido oficial una tendencia opositora bien
identificada, conocida como la Corriente Democrática (o Democratiza-
dora). Sus figuras más destacadas eran el exgobernador de Michoacán,
Cuauhtémoc Cárdenas, y el expresidente del PRI y exsecretario del Tra-
bajo, Porfirio Muñoz Ledo. La disidencia pública y cada vez más intran-
sigente de los "democratizadores" parecía dar la razón a qui~nes desde
la izquierda habían anunciado desde hacía tiempo una escisión de la
"familia revolucionaria" conforme la economía de México se alineaba
progresivamente con las prescripciones neoliberales de la ortodoxia eco-
nómica.
EL PSUM Y LAS ORGANIZACIONES DE MASAS
El PSUM aspiraba a ser un partido de masas, y no sólo un "partido de cua-
dros". También se comprometió firmemente a evitar el dogma y el sec-
tarismo, y se proponía una democratización radical de la sociedad
mexicana. Estas aspiraciones lo confrontaron necesariamente con el
viejo proyecto de la izquierda: conseguir la autonomía y la democratiza-
ción interna de las organizaciones de masas de obreros y campesinos
que desempeñaban un papel tan central en la estructura corporativista
de México. Los recursos del partido en el área obrera y campesina no
eran insignificantes. Había heredado gran parte de la experiencia y la
influencia de sus predecesores en el PCM, el MAP y, en menor grado, el
PPM. El PSUM tenía ahora un equipo un tanto mejor de organizadores
sindicales que el PCM en 1981, y se beneficiaba no sólo de la capacidad
de exmiembros del MAP como Antonio Gershenson y Arturo Whaley
(ambos asociados al SUTIN) sino del talento de hombres mayores y más
experimentados como Demetrio Vallejo, Ángel Reyna Menchaca y va-
rios buenos organizadores del SNTE.'"' En el área de la organización cam-
pesina la situación era menos clara. El PCM apórtó al nuevo partido su
antigua relación con la fuerza de trabajo rural, visible sobre todo en las
actividades de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campe-
sinos (CIOAC). Por otra pate, los conflictos que suscitaron las demandas
de las fuerzas del PPM debilitaron en parte los lazos del PSUM con la or-
ganización campesina UGOCM Roja, vinculada a ellas.
Sin embargo, las organizaciones obreras y campesinas siguieron siendo
302
teneno peligrow pa,a lo' partido' de la i'quienla independiente~
p;,;~
Refmma Política tenia pm objeto cambiar el ,i,.ema eleetoral del
1
1
no modificar en modo alguno los sensibles vínculos entre las organiza-
1
ciones de masas y el estado. Por tanto, la tolerancia ante las acciones par- ;
lamentarías y electorales de la izquierda no se extendía a sus actividades
en las organizaciones obreras y campesinas, especialmente las vincula-
das a las federaciones progobiernistas. Además, durante la crisis econó-
mica, las corrientes de oposición dentro del movimiento obrero sufrieron
varias derrotas. Algunas de ellas estaban íntimamente ligadas al PSUM.
Junto a los trabajadores de la industria nuclear del SUTIN, cuyo destino
ya se ha descrito, el PSUM fue vencido en otro importante centro del sin-
dicalismo democrático, el STEUNAM, una organización de trabajadores
universitarios de la UNAM. Aquí, sin embargo, fueron las divisiones de la
izquierda (particularmente entre corrientes enfrentadas del PSUM y en-
tre éste y otras facciones rivales), más que la intervención del gobierno,
las responsables de la impotencia del sindicato. 61
CONCLUSIÓN
"El que con el estado se acuesta, con Lombardo se levanta.""2 Como a
menudo se ha señalado, las condiciones en México no favorece,,p. el de-
sarrollo de partidos que se dediquen principalmente a las estrategias
contrahegemónicas y a las tácticas parlamentarias. La sociedad civil se
ha visto muy empobrecida por el crecimiento de un estado todopodero-
so, que es precisamente el logro más visible de la Revolución Mexicana. '1
Además, el Congreso ha sido tradicionalmente débil e ineficaz frente a ~!
~
"
la poderosa e incluso despótica presidencia; desde la revolución de
1910, la legislatura federal ha sido en gran medida impotente, con la ex-
cepción de un breve periodo que va de 1911 a 1913 y durante los años
veinte. En la propia Cámara de Diputados, los partidos de oposición
están clara y brutalmente en desventaja. Estos factores y la frecuente re-
presión estatal se han combinado con los restos de conciencia anties-
tatista de la izquierda mexicana (derivados de su poderosa herencia
anarquista y sindicalista) para limitar el entusiasmo de las bases por las
actividades parlamentarias.
La infortunada coyuntura de una grave crisis económica que puso a
la izquierda en su conjunto a la defensiva y el surgimiento del proyecto
de unificación del PSUM creó paradójicamente obstáculos para el nuevo
partido. La oposición que suscitó la política de austeridad tendía a ser
canalizada no hacia los partidos políticos nacionales sino hacia movimien-
tos sociales más espontáneos, con diversidad local. El PSUM pareció inca-
paz de conectarse de manera permanente con estas nuevas formas de
303
 acción popular. Todavía fue más grave que el PSUM enviara señales am-
biguas sobre su postura respecto del cambio en las condiciones de vida
de muchos mexicanos y respecto de los nuevos movimientos sociales
que habían surgido a raíz de esos cambios. Como ya hemos señalado, al-
gunas de las fuerzas representadas en el PSUM, por ejemplo, se oponían
a la discusión del feminismo y había resistencia también ante otros te-
mas, como las cuestiones juveniles.
En general, el discurso político del PSUM todavía se centraba en torno
a la relación entre el partido y el estado, el viejísimo problema de la iz-
quierda mexicana. Es ahí donde la hondura de la crisis económica pue-
de haber tenido su impacto más negativo. La obsesión con el tema de
las convergencias, por intermitente e impugnado que fuera, stigería que
importantes sectores del partido no habían vuelto la espalda al proyecto
nacionalista revolucionario de tan largo pedigrí en la política mexicana.
De hecho, el proceso de unificación puede haber fortalecido la posición
de quienes creían en la viabilidad de la convergencia con sectores pro-
gresistas del partido gobernante alienados por el giro cada vez más con-
servador del gobierno.
El PSUM parecía oscilar entre la opción de promover una "solución de-
mocrática y popular a la crisis del capitalismo" y la de plantear soluciones
que impugnaran la estructura misma del capitalismo mexicano. El peso
de la retórica y las acciones del partido se inclinaba claramente por la
primera opción. Pero al apoyar esa vía el PSUM corría un gran riesgo: el
de colaborar al fortalecimiento de un estado populista y autoritario que
pudiera promover medidas "progresistas" pero no pudiera erradicar los
rasgos antidemocráticos tan necesarios para su corazón corporativista.
Los retos y oportunidades, así como los peligros que aguardaban a la
izquierda en su análisis sobre el nuevo equilibrio de fuerzas dentro de
la "familia revolucionaria", pronto se hicieron nítidamente claros. Por-
que en 1987-1988 lo que parte de la izquierda había esperado y anuncia-
do (para mofa de otros) sucedió. Se prodt~o una importante escisión
dentro del partido gobernante y se constituyó la Corriente Democrática
en torno a la figura de Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del héroe populista
de los treinta. Durante la campaña electoral de 1988, los "neocardenis-
tas" como se les ha llamado, despertaron el entusiasmo de las masas a
una escala sin precedentes y le obsequiaron a la izquierda independien-
te su mayor reto. ¿Podía la izquierda coincidir con la efervescencia de
las masas en las ciudades y en el campo y lograr un programa común
con los asilados "progresistas" procedentes del partido oficial? Y sobre
todo: ¿podía lograrse esa fusión progresista preservando a la vez algo de
la integridad y la autonomía de los proyectos socialistas que habían ins-
pirado a la izquierda durante el último medio siglo?
304
X. Después de Cuauhtémoc o el reto de las muchas
modernizaciones: el futuro de la izquierda en México
INTRODUCCIÓN
La izquierda mexicana cambió mucho durante los años ochenta. El sur-
gimiento de nuevas formaciones y alianzas políticas "paraguas" (el PSUM
y luego el PMS) sirvió en parte de contrapeso a la atomización, y la proli-
feración de movimientos sociales regionales y locales puso en entredicho
la hegemonía de la "izquierda política". En su momento más especta-
cular, en las elecciones presidenciales de julio de 1988, una gran coali-
ción (llamada Frente Democrático Nacional), constituida por partidos
de centro-izquierda e izquierda y por disidentes del gobernante PRI, v
logró constituir una amenaza importante para el dominio del partido
oficial en la política mexicana. Por primera vez, una coalición de izquier-
da surgió como segunda fuerza en el país, obtuvo el31 por ciento del to-
tal de votos emitidos (así como 134 diputaciones federales) y empt~ó al
conservador PAN a la tercera posición. 1 Aunque es imposible estimar la ¡¡¡¡
¡(l
escala del fraude oficialmente perpetrado durante la elección y el perio-
do poselectoral, la pretensión del FDN de que su candidato presidencial
ganó en realidad más votos que el PRI no se puede descartar fácilmente.'
La última y decisiva etapa de este remolino de sucesos extraordina-
rios fue el lanzamiento formal en abril de 1989 de un nuevo partido, el
Partido de la Revolución Democrática (PRD), constituido por el núcleo
de la izquierda independiente (el Partido Mexicano Socialista, PMS) y las
fuerzas disidentes del PRI, cuyo candidato presidencial, Cuauhtémoc
Cárdenas, había sido la clave del éxito electoral del verano anterior.
Estos hechos plantean varias preguntas fundamentales sobre el fu-
turo de la política de izquierda en México. ¿Ha salido fortalecida la
izquierda de estas experiencias, es decir, tiene una mejor posición para
hacerse de influencia en las organizaciones de masas y en la sociedad
civil en general? ¿O han quedado las oportunidades de construir una
izquierda fuerte e independiente disminuidas por el impetuoso entu-
siasmo de 1988? En particular, ¿representa la fusión entre la izquierda
independiente y los sectores disidentes del partido oficial (simbolizada
por la creación del PRD) un menoscabo para la voluntad y la cultura so-
cialistas de la izquierda, o señala tal vez el fin de la existencia de un pro-
yecto socialista en México? ¿Qué será la izquierda de la izquierda?
305
1
1
¿Está ahora la izquierda más capacitada para superar el sectarismo
que la ha caracterizado tradicionalmente? Y sobre todo, ¿puede romper
con su legado de corporativismo y de subordinación frente a la hegemo-
nía del PRI? En una era dominada por la consigna de la modernización
política y económica, ¿qué tipo de modernización propugnará?
LOS PROTAGONISTAS DE LA IZQUIERDA
r--
Al acercarnos al fin de este estudio es importante recordar brevemente
quiénes son los principales actores de la izquierda. Debido a los cam-
V
biantes contornos de dicha izquierda, la precisión se dificulta, pero po-
demos identificar a por lo menos tres conglomerados de fuerzas que
operaban en México a fines de los años ochenta.
La izquierda independiente
Los partidos y movimientos incluidos en esta categoría no dependen
de los subsidios y la generosidad política del estado. Sostienen la inde-
1¡
¡¡ pendencia de organizaciones de masas de obreros, campesinos y traba-
jadores agrícolas, y defienden planteamientos políticos y económicos
"
11
que se oponen tanto al programa neoliberal de los ochenta como a la
11
herencia populista y corporativista que formó parte del bagaje ideoló-
gico de la izquierda desde los treinta hasta la revolución cubana.
Desde fines de los años sesenta, la izquierda independiente arguye que
la Revolución Mexicana ha agotado finalmente su potencial progresista y
antimperialista, y que la estrategia consistente en "inclinar al PRI hacia la
izquierda" ya no es viable. Esto no significa que considere al partido go-
bernante como un bloque monolítico e indiferenciado. Desde mediados
de los setenta, y con diversos grados de entusiasmo (o escepticismo), ha
procurado identificar puntos de interés común o convergencias entre ele-
mentos progresistas del PRI decepcionados por el giro a la derecha, cada
vez más pronunciado, de la política socioeconómica del gobierno.
Para 1987-1988, la izquierda independiente estaba representada por
el Partido Mexicano Socialista, así como por diversas organizaciones
trotskistas, entre las cuales la mayor era el Partido Revolucionario de los
Trab~adores (PRT). También en ese conglomerado se encontraban fren-
tes y movimientos sociales regionales y locales, que se multiplicaban rá-
pidamente, como el Comité de Defensa Popular (CDP), en Chihuahua,
la COCEI en Juchitán, Oaxaca, y el campamento Tierra y Libertad, en
Monterrey. Los movimientos sociales que tenían como núcleo diversas
revistas, como la influyente Punto Crítico, también cabían en ese conglo-
-merado.'
306
La mayor agrupación dentro de la izquierda independiente era el
Partido Mexicano Socialista. Esta última etapa de la larga saga de reor-
ganizaciones de la izquierda mexicana se inició en marzo de 1987, cuan-
do cinco agrupaciones -las mayores de las cuales eran el PSUM y el PMT-
acordaron fusionar sus fuerzas; un sexto partido se incorporó un poco
más tarde! A principios de 1988, el PMS gobernaba 15 municipalidades
y tenía 315 concejales municipales, 36 miembros de legislaturas estatales
y 20 diputados federales.
El estilo del PMS y sus planteamientos mantenían y profundizaban las
principales características asociadas a la izquierda independiente (el
PCM y el PSUM, por ejemplo) desde mediados de los setenta: mayor aper-
tura a la noción de la unidad de la izquierda; voluntad de buscar solu-
ciones nativas a los problemas, y disposición para dialogar con los
sectores progresistas del PRI, especialmente con miembros de la recién
surgida Corriente Democrática. La formación del PMS fue semejante a
la creación del PSUM en varios sentidos más. Por ejemplo, las negociacio-
nes relativas a la fusión se hicieron en general a nivel de direcciones
nacionales ("la cúpula"), con escasa participación de las bases. El surgi-
miento de ambos partidos estuvo motivado por la necesidad de parti-
cipar en la política electoral y parlamentaria de una manera creíble."
El Pl\IS anunció su intención de adaptar su socialismo a las tradiciones
mexicanas y de insistir en los indivisibles lazos entre democracia y plura-
lismo y sus metas socialistas. Esto significaba abandonar algunos elemen-
tos del bagaje tradicional de la izquierda, por ejemplo el centralismo
democrático (dentro del partido) y el estatismo. También implicaba acep- ¡1'Jl
:~!
tar una economía mixta y una inversión extranjera regulada, el desarrollo
de buenas relaciones con Estados Unidos y el rechazo, ahora obligatorio,
a los "modelos socialistas extranjeros".
El PMS también reafirmaba algunas posiciones que habían quedado en·, ';l
segundo plano durante los primeros años del PSUM: el compromiso de ·
otorgar derechos políticos al clero es un ejemplo. Ahora que el PMT parti-
cipaba en el proyecto (se recordará que optó por no entrar en el anterior ,
intento de unificación socialista que dio por resultado el nacimiento del/
1
PSUM en 1981), el PMS empezó a darle forma a la concepción de un partido~~
"mexicanizado" y pragmático del tipo que Heberto Castillo, del PMT, siem- 1
pre había propugnado. La cuestión que causó más dificultad a los socia- ·
listas más ortodoxos y a los antiguos comunistas fue que el PMS estuviera
dispuesto a recibir a los pequeños y medianos propietarios cuyos intereses
habían sido perjudicados por las políticas neoliberales de López Portillo y
De la Madrid.

La "izquierda leal" o "izquierda satélite"
Constituye una colección de partidos que, a pesar de la dogmática re-
tórica marxista y marxista-leninista sobre ciertas cuestiones que emplea-
ban algunos de sus miembros (como el Partido Popular Socialista, por
ejemplo), habían subordinado su acción política y electoral al partido
/ oficial. Ideológicamente, este sector de la izquierda combina un marxis-
1
mo fosilizado (e incluso estalinismo) con la perpetua creencia en el po-
tencial progresista y socialista de la Revolución Mexicana.
La "izquierda leal" posee una independencia táctica limitada en el
campo político, y normalmente apoya al candidato presidencial del PRI
en las elecciones nacionales a cambio de recursos financieros y, a veces,
de un aumento oficialmente urdido de sus votos. 6 El representante más
conocido de esta corriente es el PPS, aunque más recientemente el Par-
/ tido Socialista de los Trabajadores se ha creado una base entre ciertos
grupos de campesinos y colonos. 7 En 1987, el PST se escindió en tor-
no a la cuestión del apoyo a la campaña de Cuauhtémoc Cárdenas. En
un intento por "aprovechar la estrella en alza de Cárdenas", el grueso de
los miembros del partido se reagruparon en el Partido del Frente Car-
denista para la Reconstrucción Nacional (PFCRN), ~-cJ.~__trno,de-los
mayores ejemplos <;lebautizogportunista de un partido E~Hg<;ios en
lallístoria mexicana, mieiltras el r~sto d.eí PST se iriéo"rp~raba al PMS.'
La izquierda neocardenista
El nacionalismo revolucionario ha formado parte desde hace mucho
tiempo del bagaje intelectual y político de los miembros progresistas
del PRI y de amplios sectores de la izquierda mexicana, especialmente
los partidos del grupo "satélite" recién mencionados. A mediados de
1986, varias figuras destacadas de la corriente nacionalista revoluciona-
ria del PRI formaron un grupo de presión para propugnar la mo-
dernización democrática del partido oficial. La Corriente Democrática,
como se le llamó, fue el núcleo en torno al cual se produjo el desafío
de la centro-izquierda al PRI en 1988."
La Corriente Democrática es muy difícil de situar políticamente. Para
algunos de sus integrantes, como Ifigenia Martínez, 10 era simplemente
la "izquierda del PRI", y sus miembros se consideraban priístas convenci-
dos en lo que se refería al programa ideológico y el plan de acción del
partido oficial.n Porfirio Muñoz Ledo, otra figura destacada de la Co-
rriente, caracterizaba la coalición construida en torno a Cuauhtémoc
' Cárdenas como una "corriente p~pgJista-nacionalist.a--<ie_Ja_Revolución
e/ Mexicana -pero no defendemosel socialismo". 12 -"
308
'~
De hecho, la Corriente Democrática y sus principales propagandistas
no se definen como socialistas. Pero tampoco lo hacía, hay que señalar,
el Partido Mexicano de los Trabajadores, que fue uno de los principales
partidos que se fusionaron para formar el PMS y cuya principal figura,
Heberto Castillo, fue el candidato presidencial del PMS hasta que se re-
tiró en favor de Cárdenas en mayo de 1988. Una y otra vez, Cuauhtémo~/
Cárdenas ha insistido en que está simplemente demandando la imple~
mentación efectiva de los preceptos de la Constitución de 1917: "El pro.¡
yecto del FDN es hacer vigente la Constitución"." Y, al referirse a la natui
raleza del proyecto de su padre en los años treinta, señala: "No veo po~
qué se hable de socialismo ni creo que lo realizado por mi padre en e~
país sea socialismo, aun cuando algunas gentes lo pudieran calificar así;¡
fue simplemente la aplicación de la norma constitucional y el cumpli/
miento con los principios de la Revolución Mexicana". 14
La plataforma de la Corriente Democrática y de su coalición electo-
ral, el Frente Democrático Nacional (FDN), sin embargo, no implicaba
sólo retomar las consignas clásicas de soberanía económica y política y
de defensa de la autodeterminación y no intervención en política exte- 1
rior establecidas en la Constitución de 1917. Exjgía_tambi€nel--fin-del,
p~üalismo (con lo que recogía posturas de partidos socialistas co-¡
mo el PMS) y de la corrupción y la manipulación electorales." Se reafir- '1
maba la rectoría económica del estado y se rechazaban explícitamente
:)1
muchos de los rasgos del modelo económico neoliberal seguido por el
!
gobierno de De la Madrid, como la "estrategia de choque" contenida en
el Pacto de Solidaridad Económica, los drásticos ataques al nivel de vida 1
1
~·.
popular, el desmantelamiento de las empresas paraestatales y la subordi-
nación al FMI y al Banco Mundial. La economista Ifigenia Martínez
rechazaba la idea de que México no tenía más opción que ajustarse a la
lógica de la internacionalización del capital, y los neocardenistas en ge-
neral consideraban al mercado interno como el motor de la actividad
económica. Los objetivos nacionales de desarrollo debían ser priorita-
rios, y el pago de la deuda externa así como la estrategia de exportación
petrolera debían ajustarse a ellos. 16
Los neocardenistas apoyaban también la demanda de independencia
de las organizaciones obreras y campesinas. De hecho, un tema frecuen-
te en los discursos de campaña de Cuauhtémoc Cárdenas fue la necesi-!
dad de crear una nueva organización obrera y campesina que pudiera;
romper con el autoritarismo, el caciquismo y las relaciones verticales de
poder que habían dejado impotentes a los trabajadores. 17 Este énfasis es,
particularmente significativo en vista de que uno de los legados más du- ·
dosos del gobierno de Cárdenas (1934-1940) fue la incorporación de las
organizaciones campesina y obrera recientemente unificadas a las es-
309
 tructuras corporativas del estado. Finalmente, aunque había resabios de
estatismo y dirigismo en el lenguaje de los miembros de la Corriente De-
mocrática, estas tendencias se modificaron un tanto con el pacto firma-
do entre el FDN y el PMS, en mayo de 1988. 1"
El arrastre masivo que demostró el neocardenismo durante la campa-
ña electoral fue muy notable. Hubo enormes multitudes entusiastas en
los mítines del FDN, no sólo en enclaves cardenistas como Michoacán y La
Laguna (lOO 000 en Uruapan y 80 000 en Apatzingán), sino también en
el Distrito Federal, Baja California y la UNAM. Claramente, un movimien-
to de masas independiente, de impresionante tamaño y carácter nacio-
nal, había surgido casi de la noche a la mañana en México. En su larga
historia, la "izquierda independiente" nunca había logrado movilizar a la
/·-pbblación en medida semejante. 19 Todavía más notable fue el grado en
f que el neocardenismo se atrajo el apoyo de sectores de la izquierda socia-
lista normalmente suspicaces, si no abiertamente hostiles, al legado car-
denista de nacionalismo revolucionario, debido a su reputación de crudo
populismo y oportunismo político. No hay ejemplo más claro de este fe-
1, nómeno que el ingreso al torrente neocardenista de varios trotskistas des-
1¡:,
' tacados (como Adolfo Gilly y dos diputados federales del PRT, Ricardo
1
ll¡l
i!l Pascoe y Pedro Peñaloza). En marzo de 1988, colaboraron a formar el
!11,
il•i
1¡: \¡Movimiento al Socialismo, en la creencia de que las movilizaciones de ma-
,sas en torno a la campaña de Cárdenas eran un trampolín para los socia-
Üstas y significaban la desintegración de las estructuras corporativistas
'
~~}(istentes desde fines de los treinta."' Otmindicio de la penetración del
,neocardenismo en la izquierda y de la impresionante escala de las moVi-
lizaciones populares que despertó la campaña de Cárdenas es que el FDN
;también
1
obtuvo el apoyo de varias antiguas organizaciones guerrilleras,
:incluida la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria fundada por Ge-
:¡¡ ¡naro Vázquez en Guerrero a finales de los años sesenta.
'1
EL FDN Y LAS ELECCIONES DE JULIO DE 1988
Para julio de 1988, la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas a la presi-
dencia tenía el respaldo de cuatro partidos políticos con registro (PPS,
PMS, PARM y PFCRN) y veinticinco organizaciones y movimientos, incluido
el MAS. El último partido que se adhirió a la candidatura de Cárdenas
fue el PMS, la mayor de las organizaciones de la "izquierda independien-
te", que había elegido como su propio candidato presidencial a Heberto
Castillo, un ingeniero y profesor universitario cuya militancia en la iz-
quierda se remontaba a principios de los sesenta. El 7 de junio, tras más
de seis meses de resistirse a lo inevitable, el PMS decidió unirse a la cam-
paña en favor de Cárdenas y retirar a Castillo.
310
La decisión de sumarse al neocardenismo reflejaba varias preocupa-
ciones del PMS. Las encuestas mostraban que la intención de voto para
Castillo descendía constantemente, mientras había crecientes muestras
de la inquietud de las bases porque el partido no lograba una candidatu-
ra de unidad. Sobre todo, a pesar de los enormes esfuerzos por presen- 11
tar al PMS como un partido comprometido con el proceso democrático,
1
un programa de socialismo mexicano y el diálogo cristiano-marxista, es-
taba claro que el partido todavía era víctima de suspicacias residuales
sobre si sus objetivos socialistas implicaban posturas antirreligiosas y au-
toritarias. El ~'temor a un cambio radical que no conocen y no compren-
den" por parte de los votantes era un tema recurrente en los discursos
de Heberto Castillo hacia el final de su campaña. 21
El programa de doce puntos que el PMS propuso a la Corriente De-
mocrática no mencionaba el socialismo sino que afirmaba que las dos
organizaciones se proponían
i
eliminar el sistema presidencialista y el corporativismo, sustentos~
principales de la antidemocracia en el país, mediante un periodo de
transición a la democracia, que debería culminar en el estableci-
miento de un régimen de partidos, en el que el gobierno smja de la 1
i
asamblea de representantes del pueblo, elegida democráticamente, y 1 l 1
se someta a su autoridad. 22 ;¡¡
·¡·,1
,!
El acuerdo entre el PMS y la Corriente Democrática garantizaba la
independencia orgánica de las dos organizaciones e incluía el compro-
··;,j
1' >,
miso de que ningún miembro de ellas podría aceptar un cargo guberna-
mental si ganaba el candidato del PRI, Salinas de Gortari. 2" Aunque este
~~~lt¡
compromiso servía para disipar temores de que Cuauhtémoc Cárdenas ,1
y sus colaboradores inmediatos pudieran volver al redil del PRI después
de las elecciones, el acuerdo no comprometía a los demás partidos de la \:,¡
coalición que formaba el FDN (como el PPS y el PARM), todos los cuales \ <1
1•1
tenían una bien ganada reputación de oportunismo político. /
'"1''
La decisión de ceder ante Cuauhtémoc Cárdenas también fue difícil
para el PMS por otras razones. La lucha por la democracia se había con-
vertido en leiunotiv de todas las fuerzas antipriístas, pero si la conducta
de varios miembros de la coalición FDN durante 1987-1988 daba una
clave de la evolución futura de la oposición, había escasos motivos de
optimismo. El PMS y sus predecesores habían avanzado sustancialmente:)
aunque de un modo desigual, hacia la democratización de estructuras y/
procesos dentro de su organización. En septiembre de 1987, por ejemf
plo, había organizado primarias para seleccionar al candidato presiden+
cial del partido, con el objeto de denunciar los métodos antiautoritario$
311
 que emplea el PRI para "destapar" al candidato elegido y de ampliar la Cuadro 13
participación de las bases dentro del PMS. Para subrayar su pretensión de
representar a una amplia franja de opinión progresista, el PMS incluso RESULTADOS POR ESTADOS OBTENIDOS POR EL FDN/PMS EN LA
ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE 1988
permitió a personas que no eran miembros del partido votar en dichas
primarias. 24 El partido también eligió a sus candidatos parlamentarios
mediante una serie de elecciones primarias a fines de febrero de 1988. Menos del lO% Chiapas, Chihuahua, Nuevo León,
En esta ocasión, sin embargo, el compromiso del partido con la demo- San Luis Potosí, Sonora, Yucatán
cracia interna quedó debilitado por las torpes intervenciones de la di- 10-19% Aguascalientes, Durango, Puebla,
rección nacional a favor de candidatos particulares. 23 Querétaro, Sinaloa, Tabasco
" En comparación con el nuevo estilo del PMS, las prácticas de la Co- 20-29% Baja California Sur, Coahuila, Hidalgo,
rriente Democrática reproducían fielmente las arcaicas tradiciones del Jalisco, Zacatecas, Quintana Roo
PRI y sus satélites. Esto queda muy bien ilustrado por la oscura manera 30-39% Baja California, Colima, Guerrero, Oaxaca,
en que Cuauhtémoc Cárdenes surgió como candidato presidencial del Nayarit, Veracruz, Tlaxcala, Tamaulipas
más leal aliado del PRI, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana 40% + Distrito Federal, Estado de México, Michoacán,
(PARM). El partido no convocó una asamblea general para discutir la Morelos
candidatura de Cárdenas, y casi no hubo discusión tampoco en el nivel
regional y local. WLuOminae-ión·-presidenciaLdeLpanü:!º-.k~-~ida FUENTL lván Zavala, "El nuevo régimen", Cuaderna de Nexos, n. l (agosto de 1988), p. 3.
_a Cuauhtémoc Cárdenas por eL líder del PMM,C::adQs_Emiq.lliLCa.utú
Rosas, claro ejemplo del es_tilo patrimonialista.d~Ja p~!ftü:a..mex.icana.""
/Además, los críticosdef:FDN podían señalar los dudosos antecedentes de Cuadro 14
ívarias figuras que se incorporaron a la campaña de Cárdenas, especial- 1

·-· i mente algunos de los caciques de las organizaciones sindicales y campe- PORCENTAJE DE LOS VOTOS OBTENIDOS POR LOS DISTINTOS PARTIDOS
sinas resentidos porque la modernización tecnocrática y antipopulista il 1

\de la administración de De la Madrid los había desplazado.

\;' · Según las cifras oficiales, la coalición FDN/PMS ganó (es decir, obtuvo 1979 1982 1985 1988 ¡1~
más votos que el PRI) en sólo cinco estados: Michoacán, el Distrito Fede- JI,,
ral, el Estado de México, Baja California y Morelos. Otros estados e,n que PRI 69.7 68.43 64.9 50.36
la coalición recibió más del 30 por ciento de los votos fueron Colima, PAN 10.8 15.68 15.6 17.07
Guerrero, Nayarit, Oaxaca, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. Así pues, el PPS 2.6 1.53 2.0 10.53
centro-izquierda se convirtió en una fuerza cuya base electoral se halla- PARM 1.8 1.03 1.7 6.27
.,,
ba en el cinturón central de estados que iba de Guerrero en el suroeste PSUM/PMS 5.0* 3.84 3.25 3.57 ¡!~

hasta Veracruz en el oriente. En los estados norteños en rápida expan- PST/PFCRN 2.1 1.43 2.5 10.51 :1

sión su presencia, como se puede ver en el cuadro 13, era notablemente PRT n/a 1.03 1.3 0.42
débil. Las únicas excepciones aquí eran Baja California y Tamaulipas, PMT n/a n/a 1.5 **
aunque el tamaño del voto por el FDN en este último estado ciertamente
refleja la fuerza del PARM, es decir, del más conservador de los partidos
FUENTE: De las cifnts correspondientes a 1979 y 1985, Isidro Cisneros y Georgina Rubio. "Proyecto
afiliados al FDN. 27 de geogr~fía electoral" (PMS; 1988). citado en l'e1jil de La.Jonuuia, 24 ele mayo de 1988, pp. IV.V: ci-
/~
-· De las cifras que muestran los cuadros 14 y 15 se desprende que los tí-as preliminares correspondientes a 1982 y 19HH de la Comisión Federal Electoral, resumidas en
Lalin American Re1,rional Rl:'f)f)rls: Mexico and Central America, Londres, 18 de agosto de 1988, p. 4.
grandes perdedores de las elecciones de 1988 fueron los partidos de la * l'C.\l en 1979.
izquierda independiente. La enorme votación por Cuauhtémoc Cárde- ** En 1988 las fuerzas del PMT se habían fusionado con el PMS.
nas no llevó ~1 P]\1S rli ;l.l PRT a mejorar sus resultados. El porcentaje del
total de los votos emitidos que correspondió al PMS (3.57 por ciento) en

312 313
 realidad es ligeramente inferior al que obtuvo en las elecciones presi-
1 denciales de 1982 (3.84 por ciento). El descenso es todavía más pronun-
1 ciado si se comparan las cifras de 1988 con las de las elecciones legisla-
, tivas de 1985, en las que el voto combinado PSUM/PMT (equivalente al
, PMS) obtuvo el 4.75 por ciento. Sin embargo, el voto del PMS puede ha-
berse visto reducido debido a que la Comisión Federal Electoral se negó
i a imprimir nuevas boletas incorporando la decisión de dicho partido de
~-.apoyar la candidatura presidencial de Cárdenas.es En el caso del trots-
kista PRT, cuya candidata presidencial era la defensora de los derechos
humanos Rosario Ibarra de Piedra, el partido pronto perdería su regis-
;~ro debido a su muy reducida participación en el voto.
El descenso del voto de la izquierda independiente confirma una ten-
dencia a largo plazo presente desde 1976. Según un estudio de los espe-
cialistas electorales del PMS, el voto para dicho partido (y sus predeceso-
res, el PSUM y el PCM) disminuyó en veintitrés estados, especiahpente en
el noroeste y el centro-oriente (Campeche, Aguascalientes, )'ucatán,
Chihuahua, Sonora, Puebla, Baja California Sur, Querétaro, Nuevo
León, Guerrero, Tlaxcala, Baja California, San Luis Potosí, Morelos, Hi-
dalgo, Nayarit, Distrito Federal, Estado de México, Coahuila, Oaxaca,
Durango, Colima y Sinaloa). Esta tendencia también afecta al PRT."'
//En cambio la izquierda "leal" o "satélite" se vio masivamente recom-
pensada en esta elección. El PPS vio crecer sus votos del 1.53 por ciento en
1982 al10.53 por ciento, mientras el PFCRN (antes PST) subió de manera
igualmente espectacular dell.43 por ciento al 10.51 por ciento. El tercer
miembro de la coalición de Cárdenas, el PARM, que nunca había formado
parte de la izquierda, también recibió mayor número de votos. El partido
Cuadro 15
RESULTADOS ELECTORALES DE LA IZQUIERDA INDEPENDIENTE Y SATÉLITE
(PORCENTAJE DEL TOTAL DE VOTOS EMITIDOS)
1979 1982 1985 1988
Izquierda independiente
(PCM/PSUM/PMS/PMT /PRT) 5.0 4.87 6.05 3.99
Izquierda satélite
(PPS/PST /PFCRN) 4.7 2.96 4.05 21.04
314
tenía escaso apoyo fuera de ciertas zonas del norte de Tamaulipas, y tras
una mala actuación en las elecciones de 1982 había perdido su registro
durante un tiempo.
El contraste con los resultados electorales de la izquierda "satélite" e
"independiente" se puede interpretar de diversas maneras. Los resulta-
dos electorales se pueden considerar como un castigo al Partido Mexica-
no Socialista por haberse incorporado con demora a la candidatura
presidencial de la izquierda unida. En cuanto al PRT, sus malos resulta-
dos pueden haberse debido a su discurso agresivamente "clasista" y su ra-
dicalismo verbal, así como a la decisión sectaria de permanecer fuera del
campo de Cárdenas en un momento en que el tema de la unidad de la
izquierda dominaba el debate entre los progresistas mexicanos.'" En
cambio, la excelente votación de la coalición FDN y el tamaño del voto de
la izquierda satélite se pueden considerar prueba de que el "nacionalis-
mo revolucionario" en sus versiones cardenista y lombardista es la única
corriente consistente y vital dentro de la tradición socialista mexicana, y
ciertamente la única corriente capaz de movilizar generaciones sucesivas
de estudiantes, profesionales y trabajadores calificados. Si tal es el caso,
por lo menos a corto plazo, el ascenso del neocardenismo implica un re-
pudio a los intentos por establecer una clara separación entre la agenda
socialista y la ideología de la Revolución Mexicana. Sin embargo, esto no
debe sugerir que la insurgencia neocardenista representa una completa
victoria para un corporativismo de izquierdá redivivo. Como ya hemos
visto, la campaña neocardenista durante 1987-1988 proclamaba sin am-
bigüedades la necesidad de recuperar la independencia de las organiza- ji
ciones obreras y campesinas. lj
Finalmente, podemos preguntarnos si la mayor votación del FDN fue t
en algún sentido un voto por la izquierda. Los casi seis millones de votos
por Cuauhtémoc Cárdenas ciertamente representan una protesta con-
tra la estrategia neoliberal de modernización que había tenido desastro-
sas consecuencias para los niveles populares de vida. Pero sería erróneo
considerar al fenómeno neocardenista meramente como un voto de
!1'1!
protesta "negativo". A pesar del dogmatismo y el oportunismo de sus di-
recciones, el PPS y el PFCRN se presentaban ante sus públicos respectivos
como formaciones socialistas, y sería difícil imaginar que su participa-
ción en la enorme movilización opositora no impulsó al menos algunos
rasgos de una auténtica cultura socialista. Además, la creciente parti-
cipación de la izquierda independiente en las movilizaciones neocarde-
nistas proporcionó excelentes oportunidades para impulsar el debate
más allá de los estrechos límites del nacionalismo revolucionario. Es de-
masiado pronto, sin embargo, para decir con certeza qué tan efectivas
serán dichas oportunidades.
315

EL FUTURO DE LA "IZQUIERDA INDEPENDIENTE"
El campo parlamentario
Tradicionalmente, la izquierda independiente no ha prestado mucha
atención a la política electoral. Ha tomado parte en elecciones cuando
se le ha permitido hacerlo, aunque el PCM, como hemos visto, siguió du-
rante varios años una política abstencionista, tras la sangrienta represión
de fines de los sesenta y principios de los setenta. Una vez que la Re-
forma Política de 1976-1978 facilitó el registro legal de varios partidos
socialistas, la izquierda empezó a canalizar más energía y recursos al
campo electoral. Sin embargo, los movimientos y partidos socialistas "in-
dependientes" generalmente han argüido que el terreno preferible de
lucha para la izquierda reside en el lugar de trabajo y la comunidad: es
decir, fuera del campo electoral, manipulado y corrupto, qqe ha estado
dominado por el presidencialismo despótico. Los resultados de la elec-
ción presidencial de julio de 1988 muy bien podrían alentar a la izquier-
da a repensar sus prioridades e invertir más energía en la esfera electoral,
especialmente si el nuevo gobierno de Salinas está dispuesto a tolerar las
victorias de la oposición en las elecciones de gobernadores y legislativas.
El peligro para la izquierda, si esto ocurre, es que su energía puede dis-
traerse de la lucha socioeconómica y cultural hacia el campo electoral y
parlamentario en que todavía existe escaso margen de maniobra.
En 1988, con casi la mitad de la Cámara de Diputados en manos de
la oposición, el centro-izquierda parecía estar en condiciones de trans-
formar la cámara baja del Congreso en un foro eficaz para impugnar al
PRI. También parecía posible que las filas de la oposición se llenáran de
desertores del PRI." La probabilidad de que esto ocurriera depe~día en
parte de qué tan lejos podía sostenerse la alianza táctica representada por
el FDN en 1989-1994. Dada la historia de partidos como el PPS, el PARM y el
PST/PFCRN, parecía bastante posible que la "alianza" se desintegrara.
AJ principio, se presentaron varias posibilidades. Los tres partidos, o
un número importante de sus diputados, podían haber vuelto al redil
"oficial" en algún momento. Esto podría haber ocurrido a través de "de-
fecciones" individuales. También, la creación de un nuevo partido para-
guas de la "izquierda leal" que incorporara al PPS, el PFCRN y miembros
de la Corriente Democrática podría haber sido bien recibida y asistida
por el PRI como mecanismo para mantener a su más importante y masiva
oposición electoral dentro de la "familia revolucionaria".
Existen muchos precedentes de este estilo de "contención creativa".
El PARM se creó durante la presidencia de Ruiz Cortines para reintegrar
a los antiguos soldados revolucionarios cuyo descontento había aflorado a
316
:¡¡
la superficie en el movimiento de Henríquez Guzmán (1951-1952), y el 1
PST (predecesor del PFCRN), surgió a mediados de los setenta con fuerte
apoyo del antiguo presidente Luis Echeverría y su camarilla.
Alternativamente, los miembros del FDN podían trascender su alianza
electoral y parlamentaria para formar un nuevo partido unificado a la
izquierda del centro. Si tal partido se hubiera creado con todos los
miembros del FDN aún a bordo, ciertamente habría estado caracterizado
por una extrema inestabilidad, y no sólo debido a la susceptibilidad de
algunos de sus miembros a los halagos oficiales. Los sucesos de 1988
mostraban que las coaliciones de centro-izquierda estaban plagadas de
grandes contradicciones políticas e ideológicas. Por ejemplo, el PARM es-
taba permeado por posiciones anticomunistas extremas, y varios de sus
candidatos se retiraron de la campaña electoral de 1988 cuando se hizo
pública la alianza PM5-FDN, en mayo.'" Previsiblemente, muchos observa-
dores de la izquierda reaccionaron negativamente ante la decisión de la
Corriente Democrática de aceptar la nominación presidencial de un
partido que mostraba tantos de los clásicos rasgos del estilo de coopta-
ción priísta.
El PPS también había entrado en conflicto con muchos elementos del
bagaje intelectual de la "izquierda independiente" modernizada. En
cuestiones de política exterior, su apoyo acrítico a la Unión Soviética es-
taba en agudo contraste con la opinión generalizada de que la izquierda
l.
1
mexicana debe consolidar su independencia frente al "socialismo real-
1:1
mente existente" del bloque socialista. Además, su hostilidad extraordi- i<
nariamente sectaria frente a la herencia trotskista, al diálogo cristiano- j~
socialista y a los movimientos sociales más "libertarios" iba en contra de
la mayor apertura que ha caracterizado al resto de la izquierda mexica- f1
na desde principios de los setenta. 1'
,li
Más grave que estas discrepancias ideológic3,1:~S políticas era la larga
historia de oportunismo político del PPS. En(r97S) por ejemplo, el líder
del PPS, Jorge Cruickshank García, en colabot:n:íón con Porfirio Muñoz :1.i¡~· ·
l¡¡,i
Ledo, negoció la victoria ~.nj~~ elecciones para g~2<;.rnador de Nayarit ob- ,¡:!
tenida por su candidato, l\Iejandró~GascóñJ'.1ercadd1 a cambio de una cu- 1
'!
rul de senador para sí mismÜ.La negociación de N ayarit causó una gran 1
escisión en el PPS, y muchos de sus cuadros, así como un amplio sector de
sus miembros, se trasladaron a la alianza con el Partido Comunista y luego
al PMS. Irónicamente, los partidos "dinosáuricos" cada vez más desacredi-
tados como el PARM y el PPS (que se hallaban en vías de extinción) fueron
los que resultaron "salvados" por el terremoto electoral de 1988.
Finalmente, la coalición FDN se hizo pedazos rápidamente, en espe-
cial cuando empezaron a surgir planes para crear un partido de oposi-
ción de nuevo tipo. Dos meses después de las elecciones de julio de
317
 1988, apareció en el tablero una nueva formación de centrocizquierda
construida en torno a los neocardenistas. De hecho, Cuauhtémoc Cár-
denas había mencionado varias veces durante la campaña electoral que
réra deseable formar un nuevo partido. 33 A mediados de septiembre de
\ 1988, Cárdenas hizo pública su intención de formar el Partido de la Revo-
¡lución Democrática (PRD).
' Aunque la izquierda independiente (PMS y MAS) acogió bien la inicia-
tiva (así fuera con dudas sobre la falta de un compromiso explícitamen-
te socialista por parte del embrionario partido), los miembros de la
"izquierda leal" (PARM, PPS y PFCRN) se resistieron inicialmente a disol-
verse en una nueva organización, y finalmente decidieron permanecer
fuera de ella." Los portavoces del PPS lamentaron la muerte del "proyec-
to socialista" que se inició con la creación del PCM en 1919, y acusaron
a los "trotskistas" y al PMS de destruir el objetivo original de convertir a
Cuauhtémoc Cárdenas en una figura nacional. En cuanto al PFCRN, la
ruptura con sus antiguos aliados del FDN se consumó a través de una se-
rie de incidentes en los que la dirección del partido estableció contactos
no autorizados con el PRI." Para marzo de 1989, por tanto, la coalición
cuatripartita que había representado el FDN ya no existía. El PFCRN, el
PPS y el PARM habían optado por abandonarla, dejando sólo como alía-
' . ,dos al PMS y la Corriente Democrática.
· Cuando el PRD se fundó formalmente en mayo de 1989, virtualmente
:todos los cuadros del PMS se incorporaron a él. 30 Pero como había ocurri-
do en anteriores reorganizaciones, un gran número de militantes deba-
se al parecer no se transfirieron al nuevo partido, tal vez porque los ):tizo
vacilar la falta de un compromiso formal con los objetivos soci~listas\E_.)
Aún tras la desintegración del FDN, el partido gobernante enfrenta
una presencia sustancialmente acrecentada de la oposición en la Cá-
mara de Diputados. ¿Podrán el PRD y los partidos de la izquierda leal,
como el PPS y el PFCRN, hacer un frente común eficaz contra el PRI, si es
necesario en colaboración con el PAN? Si bien existen varios precedentes
de colaboración entre izquierda y derecha en cuestiones puntuales -co-
mo la defensa del voto-. es dudoso que la acción conjunta vaya mucho
más allá, sobre todo en cuestiones económicas crucialmente importan-
tes. Además, la ortodoxia socialista demagógica y el anticlericalismo tra-
dicional del PPS han conducido al partido a condenar incluso las formas
más tibias de colaboración con el PAN.
En la sociedad civil
A pesar del nuevo espacio que se abrió en el campo electoral con los
comicios de 1988, la prueba central para la izquierda independiente
318
será si puede o no desafiar a la hegemonía del PRI en otros campos de
batalla de la sociedad civil, en particular las organizaciones obreras y
campesinas progubernamentales. Significativamente, algunos de los
grandes perdedores del PRI en las elecciones de 1988 fueron líderes sin-
dicales como Arturo Romo, secretario de Educación de la CTM;Joaquín
Gamboa Pascoe (líder de la poderosa Federación de Trabajadores del,
Distrito Federal) y Leonardo Rodríguez Alcaine (el autoritario dirigente:.. ·\
de los electricistas empleados por la Comisión Federal de Electrici-¡'lf
dad). 38 Estas derrotas reforzarán el gradual desplazamiento de la buro- t
cracia obrera y campesina oficial que ha sido un rasgo tan marcado dy:
los dos últimos periodos presidenciales. '
Pero, ¿acelerará el aparente resurgimiento de la izquierda en 1988 la
ruptura o el debilitamiento del control vertical sobre las organizaciones
de masas oficialistas? Por una parte, la continuada crisis económica, que
ha reducido los salarios reales en más del 60 por ciento en los últimos
siete años, es terreno fértil para la intervención de la izquierda y de las
fuerzas "independientes" en el campo sindical. Por otra parte, la expe-
riencia de México desde 1981 muestra que la debacle económica ha
debilitado pero no destruido el pacto obreros-estado, central para el
corporativismo mexicano. Los progresos que logró el sindicalismo inde-
pendiente en la insurgencia obrera de principios y mediados de los
setenta no prosiguieron, y las protestas obreras a gran escala por los sal-
vajes programas de austeridad del gobierno no han logrado resultados. 1i¡
il:
La adaptabilidad de la burocracia obrera sigue siendo notable, y los cha- '.'\
rros continúan disfrutando mucha más autonomía respecto del aparato
1!'
del estado de lo que normalmente se cree. ji'
Si el gobierno de Salinas de Gortari mantiene la estrategia neoliberal j'
de modernización económica, seguramente los niveles de vida se depri-
mirán aún más y se impondrá más tensión al pacto social corporativista. ','¡
Conservar el apoyo de la burocracia obrera oficialista para controlar las ' : '~ 1
,,,¡
posibles protestas obreras seguirá siendo, por tanto, una necesidad 1,.\.\
.
urgente para el gobierno entrante. Sin embargo, la agenda de democra- :,,
~~::
tización política del gobierno de Salinas es incompatible con la preserva- 1
1
ción del pacto actual entre el estado y la burocracia obrera. De hecho, la
verdadera prueba para las promesas liberales de Salinas no será la demo-
cratización interna del PRI sino la política del régimen frente a la lucha
por recuperar la democracia y la autonomía dentro de las organizaciones
de masas.''' Si nos guiamos por la actuación del gobierno de De la
Madrid, podemos pensar que con Salinas la tensión entre modernización
económica y política seguramente se resolverá en favor de la primera.
El veredicto de los primeros doce meses del gobierno de Salinas (ene-
ro-diciembre de 1989) confirmó estas dudas. La deposición del líder del
319
'
sindicato petrolero en enero de 1989 destruyó uno de los segmentos
más corruptos de la burocracia sindical. Pero los métodos policiacos em-
pleados para purgar el sindicato y la manera en que se dio posesión a
una nueva dirección igualmente poco representativa sugieren que la
motivación del gobierno tiene poco que ver con la democratización de
los sindicatos estratégicos!"
Más o menos lo mismo podría decirse del espectacular derrocamiento
del jefe vitalicio del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación,
Carlos Jonguitud Barrios, en mayo de 1989. En esta ocasión el terremo-
to en los cuarteles sindicales estuvo precedido por una impresionante
movilización de maestros encabezados por la disidente Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que culminó con una
huelga de medio millón de maestros el 17 de abril y la ocupación del Zó-
calo de la ciudad de México el 1o de mayo. Pero, una vez más, a pesar de
los considerables beneficios que obtuvieron las corrientes reformistas, la
nueva secretaria general del sindicato nacional, Elba Esther Gordillo, era
una protegida del depuesto Jonguitud!'
En el frente político, las señales tampoco fueron favorables. Se consi-
deró que en las elecciones estatales de Baja California, Michoacán, Chi-
huahua, Campeche y Zacatecas, celebradas en julio de 1989, se ponía a
prueba el compromiso de la nueva administración con una apertura de-
mocrática. Junto a la frontera estadounidense, en Baja California Norte
(donde el PAN ha sido desde hace tiempo una fuerza importante), el PRI
permitió un triunfo de la oposición que le dio al PAN tanto la guberna-
tura como una mayoría en el congreso estatal."' En cambio en Michoa-
cán, donde el FDN había obtenido tres veces más votos que el pattido
oficial en las elecciones presidenciales de 1988, se llevó a cabo un fraude
masivo para negar la victoria del PRD."' El PRI, al parecer, estaba dispues-
to bajo ciertas circunstancias a reconocerle victorias electorales a la de-
recha, pero no al centro-izquierda.
UN DESAFÍO PARA LA IZQUIERDA
La tarea urgente para la izquierda es ampliar el espacio político que
abrieron las elecciones de 1988, para incluir a los sindicatos y las organi-
zaciones campesinas. Una estrategia democrática y socialista de moder-
nización, opuesta a la versión demócrata-liberal, requiere no sólo una
profunda alteración de las relaciones de poder entre los sindicatos y el
estado, sino también el surgimiento de nuevas formas de organización y
nuevas relaciones sociales tanto en el punto de la producción (en los
talleres, los campos y las fábricas) como dentro de las unidades de
consumo como los barrios urbanos. Hay que recordar que la reforma
320
del sistema político llevada a cabo a fines de los treinta bajo el gobierno
11111
de Cárdenas estuvo acompañada por una gran ola de movilizaciones de
masas, una profunda reforma agraria, la creación de nuevas formas
11\1
sindicales (el nacimiento de los sindicatos nacionales de industria), así
1111
como una serie de atrevidos aunque poco duraderos experimentos de
1,1
autogestión (los ejidos colectivos y la administración obrera)!'
Hasta ahora, la omisión más inquietante de la oposición ha sido su in-
capacidad para traducir el sentimiento antipriísta en acciones en el terre-
no obrero y campesino que pongan a prueba las relaciones de poder
tradicionales del corporativismo. Las grandes movilizaciones populares
que acompañaron la campaña presidencial del FDN-PMS en 1988 cierta-
mente despertaron el entusiasmo de millones de activistas obreros, cam-
pesinos y de clase media, lo que un autor ha llamado recientemente "una
insurrección cívico-electoral"."• Pero la energía que desataron se canalizó
principalmente hacia la pugna electoral y hacia protestas contra las con-
secuencias "antipopulares" de la política económica del gobierno, más
que a la creación de formas organizativas nuevas que pudieran promover
la adquisición de cuotas de poder y preservar y profundizar la nueva con-
fianza en sí mismos que han ganado los democratizadores.
A este respecto, el fenómeno neocardenista de 1988, por espectacu-
lar que haya sido, ha tenido menos impacto que otros movimientos de
oposición anteriores como el de Henríquez Guzmán a principios de los
cincuenta, que tuvo un impacto pequeño pero significativo sobre las or-
ganizaciones "oficiales" obreras y especialmente en las campesinas. El
potencial subversivo de las movilizaciones de 1988 no reside, por tanto,
en ninguna rápida transformación socialista de la conciencia de las ma-
sas (cosa poco probable) sino en las oportunidades que proporcionan
para una ruptura decisiva con la red de relaciones dependientes entre
el partido oficial y los movimientos de la población trabajadora.
Para que la izquierda mantenga el impulso que mostró en 1987-1988,
debe, por tanto, intensificar sus esfuerzos por incidir en las organiza-
ciones obreras y campesinas así como en los nuevos movimientos sociales.
Aquí la izquierda enfrenta varios problemas. Tendrá que superar suspi-
cacias muy arraigadas sobre la participación de los partidos políticos en
los asuntos de los sindicatos y de las organizaciones populares. La iz-
quierda tiene mucho que recorrer para disipar los temores de que los
partidos vean a sus cuadros sindicales y de los movimientos de masas co-
mo meras correas de transmisión de las directivas del partido. También
enfrenta el dilema de cómo ganar presencia en los sindicatos y los mo-
vimientos sociales sin provocar una violenta respuesta del estado. Los
gobiernos mexicanos siempre han bloqueado los intentos de la izquier-
da por conseguir una cabeza de playa en las organizaciones que consti-
321
tuyen la base de la estructura corporativista. La izquierda debe aprender
a respetar la autonomía de los movimientos populares.
Sin embargo, para el gobierno de Salinas, la prueba mayor se refiere
a qué tan lejos puede su proyecto de modernización política tolerar el
pluralismo ideológico y político dentro de las organizaciones de masas,
e incluso el fin de la afiliación obligatoria de los sindicatos al PRI. Si la
legitimidad y la capacidad de control de la dirección oficialista empieza
a deteriorarse, ¿cómo responderá el PRI bajo Salinas? El PRI no podría
hacer un "giro a la izquierda" para apropiarse los avances de la izquierda
socialista, porque esto implicaría romper con la agenda económica con-
servadora. También requeriría la decisión de movilizar masas a favor de
las políticas gubernamentales y contra la burocracia conservadora, hos-
til y atrincherada en los sindicatos y las agrupaciones campesinas, cosa
que no reza con el rechazo del campo salinista a la política "populista".
Además, la única "izquierda" a la que el nuevo gobierno podría recu-
rrir en busca de ayuda es la izquierda "satélite", tal vez reagrupada en
un nuevo partido. Pero la izquierda "leal" está marcada por su historial
de tolerancia y a veces entusiasta colaboración con las prácticas antide-
mocráticas en las organizaciones de masas y los movimientos populares.
Difícilmente podría ser un aliado eficaz del PRI en cualquier campaña
por democratizar desde arriba, porque muchos de sus caciques obreros
y campesinos están ansiosos por revivir o revitalizar el marco corporati-
vista. Además, el PRI no tendría ninguna garantía de que la nueva rea-
grupación de la izquierda "leal" sería capaz de reparar las profundas
grietas que han aparecido en el edificio del corporativismo.
Más que tratar de revivir a la desacreditada izquierda "leal", el gobier-
no de Salinas probablemente apuntalará su vacilante edificio buscando
un arreglo con la principal fuerza de oposición conservadora, el Partido
de Acción Nacional. Que esta opción es una posibilidad muy real queda
sugerido por el desenlace del furioso debate, que duró todo el verano y
el otoño de 1989, sobre el nuevo proyecto de reforma electoral del PRI.
Lo que estaba en juego era el control del partido gobernante sobre los
dos nuevos organismos electorales (y por tanto su capacidad para con-
trolar el congreso tras las elecciones legislativas de 1991), así como su ca-
pacidad para modificar la Constitución. 46 Mientras el PRD se opuso a
cualquier acomodo negociado que garantizara al PRI la posibilidad de
determinar las reglas y los resultados electorales, el PAN finalmente apo-
yó con toda su fuerza la iniciativa del PRI en el Congreso!7
322
MÚLTIPLES MODERNIZACIONES
Como hemos visto, la izquierda independiente enfrenta el peligro de-]
verse eclipsada por una vasta ola de neocardenismo generado por el de- /
sesperado anhelo de democracia y, para algunos, por el nostálgico deseo 1
de volver a la "normalidad" anterior a la crisis. El gran desafío para esa.J
izquierda es plantear una definición de modernización que impugne la
agenda conservadora del PRI y de sus opositores conservadores sin vol-
ver acríticamente a las consignas de un cardenismo no revisado: crudo
estatismo y populismo y restauración de la autoridad y el prestigio de la
CTM, la CNC y otros enclaves del corporativismo.
El pasado pesa mucho sobre todos los participantes en el juego polí-
'
tico mexicano. Las principales corrientes de izquierda no sólo han asi-
milado acríticamente una serie de modelos socialistas importados y a
menudo deformados, sino que también han copiado, más de lo que es-
tarían dispuestas a admitir, muchas de las tradiciones antidemocráticas
del partido oficial. Sin embargo, lentamente y de modo desigual pero
con creciente fuerza, el PMS y la izquierda mexicana en sentido amplio
han empezado a descartar los rasgos más retardatarios de su herencia.
La izquierda mexicana ha adoptado la lógica de la unidad y la conver-
1·1
gencia, ha abandonado las posturas sectarias y las rivalidades personales
e intentado elaborar una agenda socialista netamente mexicana. La iz- ,¡'
1''
¡¡:
quierda también ha empezado a aceptar que el socialismo requiere no j:
il,
sólo un cambio en las relaciones de propiedad sino la transformación de
las relaciones sociales en un sentido democrático. '!jl'l
En comparación con la izquierda independiente, la izquierda nacio- '1
nalista-revolucionaria y populista no ha confrontado sus propias tradi-
ciones con el mismo celo reformador. Como hemos visto, el discurso de !;¡
los neocardenistas rechazaba claramente algunos rasgos del viejo siste-
ma corporativista. Pero Jos hombres y mujeres de la Corriente Democrá.,_-, ·:•:,
. !l'l
tica son, a fi~ de cuentas, auténticos hijos del PRI, y algunos de los que ( :"
fueron sus abados claves (PARM/PPS) en 1988 encarnan lo peor de la tra- i ~·.¡.
dición política de servilismo y oportunismo. Los neocardenistas deben) 1
quitarse la camisa de fuerza que representa el sueño de un corporativis-
mo renovado que algunos de sus representantes, especialmente aquéllos
vinculados con el sector sindical, todavía alimentan.
El grado en que los neocardenistas están vinculados al sistema sindi-
cal corporativista y sus rasgos más regresivos se expresó de manera elo-
cuente durante el primer mes del nuevo sexenio. Cuando el gobierno
de Salinas lanzó un violento ataque contra el zar del sindicato petrolero,
Joaquín Hernández Galicia, La Quina, y lo hizo arrestar por posesión de
armas a mediados de enero de 1989, estaba claro que por primera vez
323

en la historia sindical del México moderno un charro era víctima de un
"charrazo"!'Cárdenas y sus seguidores criticaron ese ataque, tildándolo
de intervención flagrante en los asuntos internos de un gran sindicato
(cosa que desde luego era) y de ataque a una figura sindical auténtica-
(mente nacionalista (argumento mucho más dudoso). El ataque del go-
\ bierno contra la dirección del STPRM no sólo puso al descubierto la deu-
, da que tenían los neocardenistas con un sindicato que según se decía
había ayudado a financiar la campaña electoral del FDN, sino que pro-
dujo una dañina escisión dentro de la izquierda independiente. Parte
de la dirección del PMS condenó las medidas gubernamentales contra
La Quina, mientras un influyente grupo de intelectuales y militantes
obreros (Rolando Cordera, José Woldenberg, Arnaldo Córdova) se des-
\ lindaron de cualquier acción que tuviera por objeto defender uno de los
· feudos sindicales más arbitrarios y antidemocráticos de México ..¡"
En el corto plazo, incluso si los neocardenistas continúan emitiendo
opiniones contradictorias sobre el legado corporativista, será difícil para
la izquierda independiente romper con ellos sólo porque no enarbolan
objetivos socialistas. Tal conducta sectaria iría completamente contra el
espíritu de unidad de los tiempos. La mera escala y la energía de la reac-
ción de los trabajadores, los campesinos, los colonos y otros a la convo-
catoria neocardenista hace casi imposible para los socialistas quedarse al
margen. Los movimientos de masas desatados en 1988 no implicaban
sólo una acción electoral sino que impugnaban de modo profundo la
hegemonía ejercida por el PRI y sus aliados organizativos. Al exigir el
control sobre sus condiciones materiales de existencia y más autonomía
para las organizaciones que constituyen el movimiento popular, la lucha
por la democracia se volvió profundamente subversiva de las estructuras
lista democrático apoyaría la autogestión en la agricultura y la industria -:1
y estimularía el compromiso creciente con el colectivismo democrático,
la solidaridad y la participación que practican los nuevos movimientos
sociales. Este tipo de modernización es claramente incompatible con un
neoliberalismo que promete aperturas políticas al mismo tiempo que su
agenda económica exige fortalecer la represión y el control. ~
Pero un proyecto modernizador socialista de este tipo también con-'¡
tradice algunos elementos de la tradición nacionalista revolucionaria y ¡
cardenista, una tradición que ha colaborado servilmente al fortalecí- 1
miento de un estado populista y autoritario que puede promover "me-/
didas progresistas" pero no puede erradicar los rasgos antidemocráticos!
que son fundamentales para su corazón corporativista. Si el gobierno deJ
Salinas opta por continuar su ataque a los niveles populares de vida y lo
combina con ataques a los poderosos sindicatos nacionales de industria,
el sorprendente ascenso de los neocardenistas en 1988 puede paradóji-
camente dividir a la izquierda, revirtiendo algunas de las ganancias que
ésta ha logrado desde principios de los setenta.
il
'·',,
!1
''
,"11
1

de dominación.
:¡:;''¡
Pero nada puede disfrazar el hecho de que el "terremoto" de 1988 lir
'1
reunió a algunos socios inusuales, con visiones encontradas de lo que se-
ría un México progresista. Además, el enorme atractivo de Cuauhtémoc ,,
Cárdenas puede muy bien haber significado una prórroga para ciertas :1
posturas izquierdistas arcaicas, que pueden hacer el nuevo matrimonio
aún más difícil de preservar. El colapso de la amplia alianza del FDN du-
rante la primera parte de 1989 sugiere que los temores de que resmjan
el faccionalismo de viejo estilo y el "patriotismo de partido" no son exa-
gerados.
En conclusión, pues, el mayor de los retos que se le plantean a la iz-
quierda será construir el consenso para una nueva modernización que
no dependa de la privatización, de la ciega aceptación del crecimiento
impulsado por las exportaciones, el libre comercio como panacea ni los
ataques a los niveles de vida de la clase trabajadora. Un proyecto socia-

324
Abreviaturas de las fuentes de archivo 'l ,,

ADMINISTRACIÓN DE LOS ARCHIVOS NACIONALES DE ESTADOS UNIDOS

(UNITED STATES NATIONAL ARCHIVES RECORD ADMINISTRATION), WASHINGTON, D.C.

NARA,GE: Departamento de Estado de Estados Unidos, Expedientes so-

bre los Asuntos Internos de México 1910-1929 [microfilm]
NARA, GE 59: Departamento de Estado, Grupo de Expedientes 59 [1940-
1954]
NARA, GE 84: Departamento de Estado, Grupo de Expedientes 84 [1940-
1954]
NARA, GE 165: Inteligencia Militar, Grupo de Expedientes 165
NARA, GE 319: Grupo de Expedientes 319
N ARA, GE 226: Archivo de la Oficina de Servicios Estratégicos, Grupo de Ex-
pedientes 226
NARA, BID]: Buró de Investigación del Departamento de Justicia
NARA, GE 153: Grupo de Expedientes del Juez Abogado General del E;jército

OFICINA DEL ARCHIVO PÚBLICO, LONDRES

FO 371: Archivo del Servicio Exterior Británico 1

il

f~á
ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN, CIUDAD DE MÉXICO

Ramo de los Presidentes:

i'l

AGN:RP-OC: Presientes Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles

AGN:RP-AC: Presidente Manuel Ávila Camacho
AGN: RP-MA: Presidente Miguel Alemán
AGN: SICT: Ramo del Trabajo, Secretaría de Industria, Comercio y Tra-
bajo 1910-1929
Archivo de la Secretaría de Gobernación (1920-1950)
Secretaría deJuMicia (1915)

CENTRO DE ESTUDIOS DEL MOVIMIENTO OBRERO Y SOCIALISTA, CIUDAD DE MÉXICO

CEMOS: CSC: Archivo de Carlos Sánchez Cárdenas

CEMOS: Archivo PCM: Archivo del Partido Comunista Mexicano

UNIVERSITY MICROFILMS INTERNATIONAL, ANN ARBOR, MICHIGAN

Browder: Papeles de Earl Browder

MICROFILM CORPORATION OF AMERICA, GLEN ROCK, N.J.

SPP: Papeles del Partido Socialista de Estados Unidos

327
Notas

Introducción

l. El partido comunista sufrió varios cambios de nombre durante su larga

historia. A partir de 1921 fue conocido como Partido Comunista de México
(re de M) hasta que fue rebautizado como Partido Comunista Mexicano a prin-
cipios de 1939. Para simplicar, nos referiremos al partido como PCM a lo largo de
todo el libro sin importar a qué periodo estemos refiriéndonos.
2. Para una sucinta descripción de algunos de los marxistas mexicanos más
destacados véase Sheldon B. Liss, Marxist Thought in Latin America, University of
California Press, Berkeley, 1984, cap. 9.
3. Perry, Anderson, "Communist Party History", cap. 8, en Raphael Sarnuel
(comp.), People's History and Socialist Theory, Routledge and Kegan Paul, Londres,
1981, p. 150.
4. Sobre este punto véase Manuel Márquez Fuentes y Octavio Rodríguez
Araujo, El Partido Comunista Mexicano, El Caballito, México, 1973, pp. 295-99.

Capítulo 1
!i

~
l. Gastón García Cantú, El socialismo en México, Era, México, 1969. Barry Carr,
"Marxism and Anarchism in the Formation of the Mexican Comrnunist Party,
1910-1919", Hispanic American Historical Review, 63, n. 2, mayo de 1983, pp. 277- 1',
305.
l'i
2. El Socialista, lO de octubre de 1918. Casi todos los sindicatos afiliados al 11

Gran Cuerpo operaban en empresas de propiedad extranjera. '¡

i¡
3. Luz con frecuencia reproducía editoriales y noticias de Tierra y Libertad. 11'1

Ver, por ejemplo, 20 y 27 de febrero de 1917. ''1

1,¡1:

4. A. P. de Araujo, "Hacia la emancipación", Luz, 25 de diciembre de 1918. ¡H

5. Gerald Meaker, The Revolutionary Left in SjJain, 1914-1923, Stanford Univer- 1!,:
sity Press, Stanford, 1974; RudolfTókes, Beta Kun and the Hungarian Soviet Rejm- ¡'
blic, Praeger para la Hoover Institution, Nueva York, 1967, p. 37.
6. Friedrich Katz, Deutschland, Díaz und die Mexikanische Revolution, Deutscher
Verlag der Wissenschaften, Berlín, 1964, pp. 467-69.
7. Kalyan Kumar Banerjee, Indian Freedom Movernent Revolutionaries in Amet·ica,
Jijnasa, Calcuta, 1969; L. P. Mathur, lndian Revolutionary Movements in the United
States, S. Chand, Nueva Delhi, 1970; Thomas G. Fraser, "Germany and Indian Re-
volution, 1914-1918",Journal ofContemporary History, 12, abril de 1977, pp. 255-
272.
8. Cuando Estados Unidos entró en la guerra, los nacionalistas hindúes hu-

329
yeron a México, lo mismo que los más importantes entre los agentes de la inte-
ligencia alemana en Estados Unidos. Los vínculos entre ciertos nacionalistas y la
inteligencia alemana se mantuvieron durante un tiempo en México, aunque
está claro que resultaron de escasa utilidad para los alemanes y constituyeron
una rica fuente de fondos para la agitación anticolonial. Roy usó parte del dine-
ro para financiar a la prensa socialista en México. M. N. Roy, Memoirs, Allied Pu-
blishers, Bombay, pp. 65-72.
9. Sobre las actividades de Roy en México, ver FO 371, 3069/21776; 2423/
43175, Arnold Robertson a R. M. Campbell, Londres, 31 de octubre de 1917;].
P. al mayor Wallinger, 14 de enero de 1918.
10. Ver detalles sobre la fundación y las actividades del Consejo Feminista Me-
xicano, en El Monitor Republicano, 10, 16, 18 y 24 de noviembre y 26 de diciembre
de 1919.
11. Roy, op. cit., pp. 74-90. Roy fue también un prolífico conferencista y es-
critor sobre cuestiones anticoloniales. C. Cummins al Foreign Office, 14 de fe-
brero de 1919, FO 371, 4243/38521; M. N. Roy, Algunas opiniones sobre la adminis-
tración británica de la India, México, s.f.
12. AGN, Secretaría de Justicia, leg. 3-1, exp. 410. El primer número de El So-
cialista que encontré es el n. 29, 15 de agosto de 1918.
13. Roy, op. cit., pp. 78-79. En diciembre de 1918, Roy afirmaba que el parti-
do había logrado reunir a varios cientos de delegados de toda la república en su
primera conferencia nacional. Como otras muchas cosas en las Memoirs de Roy,
los detalles sobre esta conferencia no se pueden verificar en otras fuentes. Como
ha señalado Boris Goldenberg, Roy en ningún momento hace referencia explí-
cita al congreso más importante que celebró el partido: el Congreso Nacional
Socialista de agosto-septiembre de 1919. Boris Goldenberg, Kommunismus in La-
teinamerika, Verlag W. Kohlammer, Berlín, 1971, p. 571, n. 59.
14. En 1944,José Allen publicó un estudio sobre los orígenes dt;l PCM bajo el
pseudónimo de Alejo Lens. Allen se describe a sí mismo como "un hombre ma-
duro, imbuido de las luchas precursoras de la revolución desde sus días de estu-
diante". La Voz de México, 15 de septiembre de 1944.
15. Ver el primer análisis sobre los vínculos de Allen con la inteligencia esta-
dounidense, en Barry Carr, "Radical Trip: los orígenes del PCM", Nexos, n. 40,
abril de 1981, pp. 37-47.
16. Ver los detalles sobre las actividades que realizó Allen para la embajada de
Estados Unidos en la ciudad de México, en NARA, GE 165, 10640-1402. Ver la con-
fesión de Allen en 1921, en su interrogatorio, NARA, BIDJ,~B:S: 130, 202600-1913.
17. Allen fue detenido y deportado de México a Estados Unidos en mayo de
1921.
18. Roy, op. cit., pp. 79-80. Según Roy, el secretario del Partido Socialista dijo:
"¿Qué tiene que ver el proletariado en una pelea entre gobiernos burgueses? A
nosotros nos es indiferente". Los sectores más radicales de la clase obrera de la
ciudad de México que se concentraban en el Gran Cuerpo Central también es-
taban divididos en torno a la cuestión de la resistencia armada frente a las ame-
nazas de Estados Unidos contra México. José Allen, 11 de marzo de 1919, NARA,
GE 165, 10640-1402/48; New York Call, 26 de julio de 1919.
330
19. New York Call, 12 y 20 de agosto de 1919.
20. E. H. Carr, The Bolshevik Revolution 1917-1923, Penguin, Harmondsworth,
1966, vol. 3, p. 126.
2l.Jane Degras (comp.), The Communist International1919-1943, Royal Insti-
tute oflnternational Mfairs, Londres, 1956, vol. 1, pp. 38-47. El comunista esta-
dounidense Louis Fraina sí hizo una serie de referencias a las relaciones entre
Estados Unidos y México en su intervención en el congreso de la Comintern. II
Congreso de la Comintern, edición en inglés, Moscú, 1920, p. 123, NARA. GE 59,
Rollo de microfilm 90, 812.00B/195.
22. "Party Platform of the Socialist Party of Mexico", New York Call, 29 de agos-
to de 1919. Las cláusulas más significativas demandaban la nacionalización de
las minas, la tierra y los medios de transporte, la abolición del ejército y su sus-
titución por una milicia popular. Se exige también el establecimiento de un sa-
lario mínimo y salarios iguales para hombres y mujeres, la abolición de todos los
impuestos indirectos, la supresión de las corridas de toros y las peleas de gallos,
y la prohibición del alcohol.
23. Finalmente fueron elegidos treinta delegados. El Heraldo de México, 3 de
septiembre de 1919.
24. New York Call, 3 de septiembre de 1919.
25. Rosendo Salazar y José Escobedo, Las pugnas de la gleba, Avante, México,
1922,p.271.
26. Acta del I Congreso Nacional Socialista; dos páginas escritas a máquina,
AGN, Sección de Gobernación, paquete 1: sección administrativa; Márquez Fuen-
tes y Rodríguez Araujo, op. cit., p. 61; Karl M. Schmitt, Communism in Mexico: A
Study in Frustration, University of Texas Press, Austin, 1965, p. 6. Mario Gillllega
al punto de decir que "se reproducía en México la batalla entre mencheviques
y bolcheviques y, como en Rusia, vencieron los bolcheviques", Mario Gill, México y
la revolución de octubre, Ediciones de Cultura Popular, México, 1975, p. 21.
27. New York Call, 17 de septiembre de 1919; NARA, GE 165, 10541-912/2.
28. El Heraldo de México, 3 de septiembre de 1919. 1
29. NARA, GE 153, Acta de un Consejo de Guerra General que sesionó en Go- '1
vernors Island, Nueva York, 17 de octubre de 1921, pp. 216-19. Tras su expulsión
de México a mediados de 1921, GaJe fue sometido a consejo de guerra y conde-
nado a siete años de trabajos forzados por evasión del reclutamiento militar y
traición.
30. Linn A. E. GaJe, "The War against Gomperism in Mexico", One Big Union
Monthly, noviembre de 1919, pp. 22-25.
31. lb id., p. 23. Para detalles sobre Parker y Tabler, ver One Big Union Monthly,
marzo de 1920, p. 48. El partido siguió existiendo hasta principios de 1929, sin
lograr reunificarse con el PCM. El periódico del partido, El Obrero Industrial, que
se publicó durante corto tiempo en el verano de 1920, se proclamaba "órgano
de la IWW de México". NARA, GE 165, 10058-3/101.
32. El primer número de El Soviet que vi fue el n. 3, fechado 3 de noviembre
de 1919. ~
33. Las palabras "socialista" y "socialismo" no aparecen una sola vez en las pá-
ginas del n. 3 de El Soviet (con la excepción del subtítulo del periódico).
331
 34. Borodin no carecía de experiencia en el campo del comercio y las finan-
Mothes, "Zur Geschichte des Secretariado Sudamericano de la Internacional
zas internacionales, ya que había trabajado durante un tiempo como segundo
Comunista: Ein Beitrag zu Einern Noch Wenig Bekannten Führungsorgan der
secretario de la representación de la Railways Interest ofthe Rusian Govermnent in
Kommunistischen Bewegung", Lateinamerika, 1982, pp. 35-71. También un Buró
the United States, durante el gobierno provisional de Kerensky. Borodin volvió a
Caribeño de la Cornintern (con base en Nueva York) empezó a funcionar a par-
Rusia a mediados de 1918. Informe, 28 de septiembre de 1919, NARA, BIDJ; oc
tir de 1929. Sin embargo, los contactos entre el PCM y la Cornintern se mantuvie-
24719. ron durante toda la década de los veinte. Además de las visitas de Borodin, el
35. Héctor Cárdenas, Las relaciones mexicano-soviéticas: antecedentes y jJrimeros
PCM recibió orientación de los comunistas estadounidenses Charles Phillips (Ma-
contactos diplomáticos 1789-1927, México, 1974, pp. 42-46; M. Churchill al Depar-
nuel Gómez), Louis Fraina y Bertram D. Wolfe así como de Sen Katayarna, Edgar
tamento de Justicia, 4 de marzo de 1920, NARA, BIDJ, oc 247149; informe del agen-
Woog (Stirner) y un organizador ruso de la Comintern, Grollman.
te Spolansky, 28 de enero de 1920, NARA. BIDJ, oc 247149; Manuel Gómez (alias
44. Ibid., Carrillo recuerda haber leído el Manifiesto Comunista por primera
Charles Phillips) recuerda la llegada de Borodin a la ciudad de México a princi- vez en Moscú.
pios del verano de 1919. Ver Manuel Gómez, "From Mexico to Moscow", Survey
45. Paco Ignacio Taibo II, Bolshevikis. Historia narrativa de los origenes del comu-
53, octubre de 1964, p. 37.
nismo en México 1919-1925,Joaquín Mortiz, México, 1986, pp. 261-62.
36. George Lamb a]. E. Hoover, 5 de marzo de 1920, que incluye informe de
46. Sin embargo, la violencia era frecuente incluso en esas regiones, corno
la Inteligencia Militar Británica, NARA, Bl[)J, oc 247149.
prueban los asesinatos de obreros textiles comunistas corno Mauro Tobón y Ro-
37. Theodore Dramper, The Roots of American Comrnunism, Viking Press, Nueva
berto Celis en 1928. Amoldo Martínez Verdugo, Historia del comunismo en lHéxico,
York, 1957, p. 269; "Manifiesto del Bureau Latinoamericano de la Tercera Inter-
Grijalbo, México, 1983, p. 89. Sobre la naturaleza de las relaciones entre la CROM
nacional a los Trabajadores de América Latina", El Soviet, 16 de diciembre de
y los comunistas en Puebla, ver Leticia Gamboa Ojeda, "La CROM en Puebla y el
1919. Evidentemente las organizaciones de la Comintern tuvieron noticias
movimiento obrero textil en los años 20", en Memorias del encuentro sobre historia
acerca del Buró Latinoamericano, ya que el Buró Occidental (Amsterdam) de la
del movimiento obrero, vol. 2, Instituto de Ciencias, Universidad Autónoma de Pue-
Comintern instruyó al Partido Comunista de Estados Unidos en febrero de 1920
bla [ICUAP], Puebla, 1981, pp. 33-68. Sobre los comunistas de la fábrica textil San
que "estableciera un subburó para las Américas con base en el trabajo ya rea-
Bruno de Jalapa, Veracruz, ver Olivia Domínguez Pérez, "Los comunistas en
lizado en México" (subrayado mío). Branko Lazitch y Milorad Drachkovitch,
'San Bruno"', en Memorias del encuentro ... , cit., pp. 69-94; Martínez Verdugo, op.
Lenin and the Cornintern, Stanford University Press, Stanford, 197~, p. 191. cit., p. 82.
38. Roy, op. cit. 47. Octavio García Mundo, El movimiento inquilinario en Veracruz, SepSetentas,
39. El affaire de las 'joyas zaristas" atrajo mucha atención. Las fuentes más
México, 1976, y Taibo, op. cit., pp. 158-84. Ver también Martínez Verdugo, op.
útiles para reconstruir una versión fidedigna son Roy, op. cit., pp. 178-203, 204; 1
cit., pp. 54-56. ¡
José C. Valadés, "Confesiones políticas", Revista de la Universidad de México, n. 10,
48. Taibo, op. cit., p. 168.
junio de 1969, pp. 1-19. El Buró de la Cornintern para Europa occidental se creó 1

49. José C. Valadés, que fue una de las primeras figuras importantes del PCM j'j:
en noviembre de 1919.
y su ala juvenil, y más tarde distinguido historiador y diplomático, fue expulsado ,,1
40. Manuel Gómez, op. cit., pp. 38-39; Valadés, op. cit. 1!
del partido tras las disputas sobre la táctica. El movimiento inquilinario le dio al
41. Según Roy, Borodin "me inició en los intríngulis de la dialéctica hege-
liana corno clave del marxismo".
PCM el control sobre dos periódicos, La Plebe (ciudad de México) y Frente Único ¡
(Veracruz). 1

42.José Allen, informe 21, NARA, CE 165, 10541-912/24; Borodin a José Allen,
29 de novimebre de 1919, NARA, BIDJ, oc 374726. M. N. Roy y Charles Phillips
asistieron al 11 Congreso de la Comintern en julio de 1920, como delegados del
PCM. Roy tenía pleno derecho al voto, y Phillips (que viajaba bajo el'pseudónimo
de Frank Seaman) era un "representante" con voto de consulta. Lazitch y Drach-
kovitch, op. cit., pp. 389-90; El Soviet, 16 de diciembre de 1919.
43. Entrevista del autor con Rafael Carrillo, 28 de abril de 1976. Carrillo ha-
blaba y entendía el inglés sencillo, mientras que José Valadés (que entendía el
francés) y Manuel Díaz Ramírez (que había vivido en Estados Unidos) lo domi-
naban mucho mejor. No hubo un aparato de la Cornintern dedicado exclusiva-
mente a América Latina hasta el verano de 1925, cuando finalmente se creó uno
en Buenos Aires. Sin embargo, la organización se centró principalmente en
América del Sur; ver Jan e Degras, The Comnmnist International, vol. 2, p. 354; J.
,_¡1
50. Taibo, op. cit., pp. 255-57. Bertrarn Wolfe dio conferencias a los ferroca-
rrileros: Bertrarn D. Wolfe, A Lije in Two Centuries: An Autobiography, S te in & Day,
Nueva York, 1981, pp. 297, 350-51.
51. Valentín Campa, Mi testimonio: memorias de un militante comunista, Edicio-
nes de Cultura Popular, México, 1980, pp. 33-41; Elías Barrios, El escuadrón de
hierro, Ediciones de Cultura Popular, México, 1968.
1:
52. David Alfaro Siqueiros, Me llamaban el Coronelazo, Grijalbo, México, 1977, 'i
pp. 247-62; Marjorie Ruth Clark, Organized Labor in Mexico, University of North i
Carolina Press, Durham, 1934, pp. 115-17 (La organización obrera en México, Era,
1979); Jaime Tarnayo, "Siqueiros y los orígenes del movimiento rojo en Jalisco.
Los mineros", Estudios Sociales, año 1, n. 1,julio-octubre de 1984. Barry Carr, El
movimiento obrero y la política en México, Era, México, 1981, pp. 172-73.
53. J. Contreras, "Al margen de la V Conferencia del re de M", El Machete, n.

332 333
 113, 5 de mayo de 1928. Para la observación acerca de Jalisco, ver "Reorganiza-
ción del partido", El Machete, n. 117, 2 de junio de 1928. Sobre la composición
social del partido, El Machete señalaba (n. 108, 31 de marzo de 1928) que si se
analizaba la membresía se veía que "los compañeros que trabajan en grandes fá-
bricas o talleres son muy raros".
54. Sobre Primo Tapia y el agrarismo de Michoacán, ver Paul Friedrich,
Agrarian Revolt in a Me:.:ican Village, Prentice Hall, Englewood Cliffs, Nueva
Jersey, 1970. Sobre Veracruz, ver Manuel Almanza, Historia del agrarismo en el es-
tado de Veracruz (manuscrito inédito) y Heather Fowler Salamini, Agrarian Radi-
calism in Veracruz 1920-1938, University of Nebraska Press, Lincoln, 1971. Ver
también Martínez Verdugo, op. cit., pp. 83-86.
55. En 1924 el LNC se afilió al brazo campesino de la Internacional Comu-
nista, la Krestintern. Tercer congreso del Partido Comunista de México, Talleres Grá-
ficos Soria, México, 1925, pp. 4, 40-41, señala el rápido cambio de secretarios de
Asuntos Agrarios del partido en 1924-1925 y la pobreza e ignorancia de lama-
yoría de quienes ocuparon el puesto.
56. Salamini, op. cit., pp. 51-54.
57. El Obrero Comunista, t. 1, n. 15, 11 de enero de 1922, íteín d, "El re y la
cuestión agraria".
58. El Machete, 4-11 de septiembre de 1924, p. 3. Ésta es básicamente la posi-
ción adoptada por Bertram Wolfe como representante mexicano en el V Con-
greso de la Comintern enjulio de 1924: ver NARA, GE 59, 812.00B/195. Ver tam-
bién Luis Monzón, Algunos puntos sobre el comunismo, México, 1924, pp. 33-37.
59. Ver Friedrich Katz, "Labor Conditions on Haciendas in Porfirian Mexico:
Sorne Trends and Tendencies", Hispanic American Historical Review, 54:1, febrero
de 1974, pp. 1-47 (La servidumbre agraria en México en la época porfiriana, Era,
1980).
60. Resolución del PC de México soúre la situación actual y las tareas del partido, 19
de agosto de 1927, México, pp. 7-8. CEMOS, Archivo del PCM, 16, 688, 3-1.
61. El Machete, n. 219, 20-29 de febrero/ 10 de marzo de 1932, sobre la recien-
te (febrero de 1932) Conferencia Nacional del Partido.
62. Arnaldo Córdova, En una época de crisis (1928-1934), vol. 9 de La clase obre-
ra en la historia de México, Siglo XXI, México, 1979, pp. 66-76.
63. Sobre Goldschmidt, ver la introducción de Wolfgang Kiessling a la edi-
ción moderna de Goldschmidt, Mexiko: A ufDen Spuren der Azteken, Reklam, Leip-
zig, 1985, pp. 5-37. Ver también Jesús Silva Herzog, Una vida en la vida de México,
Siglo XXI, México, 1972, p. 66. Goldschmidt fue reclutado por José Vasconcelos
para dar clases en la Universidad Nacional y estuvo en México de 1923 a 1925.
En 1939 volvió a México desde Estados Unidos, donde se había refugiado del na-
zismo. Permaneció en México (junto con otros alemanes antifascistas como
Ludwig Renn, del movimiento Alemania Libre) hasta su muerte en enero de
1940.
64. Siqueiros, op. cit., p. 220. La literatura sobre Diego Rivera incluye Ber-
tram D. Wolfe, Diego Rivera: His Lije and Times, Alfred K.nopf, Nueva York, 1939;
Diego Rivera, My Art, My Lije: An Autobiography, Citadel, Nueva York, 1960. Ver
también William Richardson, "The Dilemmas of a Communist Artist; Diego Ri-
334
vera in Moscow, 1927-1928", Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 3, n. 1, invierno
de 1987, pp. 49-69.
65. Sobre Siqueiros, ver Raquel Tibol, Un mexicano y su obra: David Alfara Si-
queiros, Empresas Editoriales, México, 1969.
66. Jean Charlot, The Mexican Mural Renaissance: 1920-1925, Yale University
Press, New Haven, 1967, pp. 242-44.
67. Bertram O [sic] Wolfe, "Bolshevization and Immediate Tasks of the Me-
xican Communist Party", International Press Correspondence, 5, n. 51, pp. 697-98.
68. El Machete, "1924: balance político del Partido Comunista de México", n.
28,8-15 de enero de 1925; El Machete, n. 27,25 de diciembre de 1924/1 o de ene-
ro de 1925.
69. La cifra de 195 miembros en 9 comités locales está mencionada en Mar-
tínez Verdugo, op. cit., pp. 79-80; Workers Monthly (thicago),junio de 1925; Taibo,
op. cit., p. 290.
70. La atribución que se hizo en el V Congreso está en El Machete, 21 de abril
de 1928. La cifra de mil está mencionada en Goldenberg, Der Kommunismus,
p. 184.
71. El Machete, n. 113, 5 de mayo de 1928.
72. El Machete, 17 de marzo de 1928.
73. Se informa sobre la aparición de nuevas secciones en Matamoros y Nuevo
Laredo, Tamaulipas (El Machete, 1o de mayo y 1o de junio de 1929), en Durango,
Chihuahua, Ocotlán (Lagos de Moreno, Jalisco), en Villa Cecilia, Tamaulipas, y
en la colonia "El Local y Anexas" del puerto de Veracruz (El Machete, 30 de junio
de 1928).
74. El Machete, n. 27, 25 de diciembre de 1924/1 o de enero de 1925 y n. 138,
7 de noviembre de 1928. "Resolución del Partido Comunista de México sobre la
situación actual y las tareas del partido" [19 de agosto de 1927], en CEM,
16,688,3-1, p. 21; El Machete, 10 de marzo de 1928.
75. Ver la declaración en El Soviet, 26 de noviembre de 1919, citada en Martí-
nez Verdugo, op. cit., p. 27.
76.José C. Valadés, Revolución social o motín político, México, 1922. Una nueva
versión de este texto (con un prólogo de Gerardo Peláez) en José C. Valadés, Las
asonadas militares y la política de los comunistas: Informe al I congreso del PCM, diciembre
de 1921, ACERE, México, 1980.
77. El Obrero Comunista, n. 15, 11 de enero de 1922.
78. La recomendación de la Comintern al PCM en agosto de 1923 fue publi-
cada por el Workers Party of America como Strategy of the Communists: A Letter
from the Communist International to the Mexican Communist Party, Workers Party,
Chicago, 1923; Sokolov, "El partido Comunista de México en la lucha por la uni-
dad del movimiento obrero nacional, 1919-1929", Vestnik [Universidad deMos-
cú], n. 5,1971, p. 49 y n. 22; El Machete, "Primera Quincena de Mayo de 1924",
p. 5; PCM III Congreso, "Programa y acuerdos", cit., p. 36; Martínez Verdugo, op.
cit., p. 60. Sobre la defensa que hizo el PCM de la actividad electoral, ver el edi-
torial "Reformismo o revolución", en El Machete, 2-9 de octubre de 1924. Aunque
las bases no tenían mucho interés en las elecciones, varios comunistas fueron
elegidos como presidentes municipales y en las legislaturas de otros estados,
335

postulados por otros partidos. Entre los ejemplos se encuentran Roberto Calvo
Ramírez en Oaxaca/Zimatlán, a fines de 1924; Luis Monzón, elegido como se-
nador por San Luis Potosí en 1924; Úrsulo Galván y Francisco Moreno, diputados
locales de Veracruz, y Gregario Turrubiates, presidente municipal de Tampico
por el Partido Socialista Fronterizo.
79. La historia de la reacción del PCM ante la rebelión de De la Huerta todavía
es confusa. Los datos sobre el apoyo (de una minoría) del partido a la rebelión
proceden en gran parte de Bertram Wolfe, A Lije, cit., pp. 302-4. Wolfe sostiene
que Adolfo de la Huerta tomó contacto con Manuel Díaz Ramírez (secretario
general del PCM) y ofreció subsidiar a los comunistas. Sin embargo, las memorias
de Wolfe deben ser consideradas con mucha cautela, ya que su versión está in-
fluida por sus subsecuentes posturas anticomunistas y una tendencia general a
exagerar sus propias y excepcionales cualidades como analista de la sociedad
mexicana. Ver, por ejemplo, el comentario de Wolfe "Nadie en el Comité [del
PCM] parecía saber nada sobre las realidades económicas y políticas del país y,
con la excepción del único miembro no mexicano [es decir, Wolfe mismo], a na-
die parecían importarle", Wolfe, Diego Rivera ... , cit., p. 250. Se ha citado con fre-
cuencia un artículo de Wolfe publicado en agosto de 1924 (Schmitt, op. cit., p.
11, y Robert Alexander, Communism in Latin America, Rutgers University Press,
New Brunswick, 1957, pp. 322-23) para probar que el PCM recibiópn subsidio de
De la Huerta y una oferta de subsidio del nuevo gobierno de Calles, que tomó
posesión en diciembre de 1924. Sin embargo, el artículo en cuestión, "Art & Re-
volution in Mexico", The Nation, 119, n. 3086, 27 de agosto de 1924, pp. 207-8,
¡no contiene una sola referencia a dichos subsidios! La descripción más detalla-
da de la participación del PCM en la rebelión se encuentra en Taibo, op. cit., pp.
222-28. Ver también Martínez Verdugo, op. cit., pp. 64-67.
80. El Machete, 1-14 de mayo de 1924, p. 5. Wolfe, "Bolshevization ", cit., pp.
697-98; entrevista del autor con Rafael Carrillo.
81. El Machetl', ibid., p. 5, contiene un resumen del pleno del PCM celebrado
el 25 de abril, que ratificó el programa presentado a Calles al principio de la
campaña presidencial.
82. La Comintern veía con buenos ojos la campaña anticlerical, y señalaba
que "es una lucha de la pequeña burguesía progresista contra los residuos de
feudalismo y los intentos de restauración de la burguesía conservadora". A. Stir-
ner, "The Position in Mexico and the Fight Against the Catholic Church", Inter-
nationalPress Correspondence, 6, n. 53,22 de julio de 1926, p. 878. El Workers Party
de Estados Unidos respondió positivamente ante el apoyo del gobierno de Ca-
lles a la causa liberal en Nicaragua, su colaboración con la Liga Antimperialista
de las Américas y su decisión de enviar un representante personal a la Conferen-
cia Mundial Antimperialista de Bruselas. Ver "Resolution on Anti-lmperialist
Work" adoptada en el pleno del Comité Ejecutivo central del Workers Party (Co-
munista), 10-12 de noviembre de 1926, en Daily Worker, 20 de noviembre de 1926
[recorte incluido en NARA, GE 59, 812.00B/135 Rollo 90].
83. Ver A. Stirner (pseudónimo de Edgar Woog), 'The Situation in Mexico
and the Tasks of the CP", en International Press Correspondence, 6, n. 86, 9 de di-
ciembre de 1926, pp. 1486-87. Ver también el artículo de Stirner con el mismo
336
¡i¡,l
título en El Machete, 3 de junio de 1926. Sin embargo, en 1927, la Comintern cri-
ticó al PCM por no haberse dado cuenta de la importancia de la pequeña bur-
guesía nacional y porque "amontonaba todo -a los terratenientes, la burguesía, ¡:
los pequeñoburgueses y los reformistas- en la misma categoría". Goldenberg,
op. cit., p. 184. !
84. Las declaraciones de Kellogg sobre México ("Mexico Is on Tria! befare
the World" [12 de junio de 1925] y "Bolshevism in Mexico" [12 de enero de
1927]) suscitaron cartas de Rafael Carrillo, secretario general del PCM, a Calles.
Ver Rafael Carrillo a Plutarco Elías Calles, junio de 1925, AGN, RP-OC, 104-E-42.
85. Francisco Serrano y Arnulfo Gómez se sublevaron en octubre de 1927.
86. La decisión de apoyar a Obregón se tomó en el pleno del PCM celebrado
enjulio de 1927. Ver el editorial de El Machete del 30 de julio de 1927, y Martínez
Verdugo, op. cit., pp. 97-98; "Resolución del Partido Comunista de México sobre
la situación actual y las tareas del partido", 19 de agosto de 1927, en CEM 16, 688,
3-I, pp. 9-12. Ver también el editorial de El Machete, 24 de septiembre de 1927,
"La preparación de la revuelta reaccionaria", que atacaba a Gómez y Serrano
por preparar una rebelión.
87. Partido Comunista Mexicano, "Resolución del Partido Comunista de Mé-
xico sobre la situación actual y las tareas del partido", 19 de agosto de 1927, cit.
88. El Machete, 4 de febrero de 1928, editorial sobre "Obregonismo y labo-
rismo".
89. El VI Congreso de la Comintern dedicó mucho tiempo a los asuntos lati-
noamericanos.Jules Humbert Droz (a cargo del secretariado latinoamericano
de la Comintern) acusó al PCM de prestar apoyo incondicional al '.'gobierno de 1
la pequeña burguesía" y a no preocuparse por la hegemonía del proletariado,
punto de vista que fue rebatido por el delegado "Ramírez" en los debates. VI Con- 1:¡
greso de la IC: informes y discusiones: segunda parte, Cuadernos de Pasado y Presen-
1
te, México, 1968, pp. 316, 380-85. 1
90. Diego Rivera fue presidente del BOC, y de los nueve miembros de su Co- ,,i
mité Nacional sólo tres no eran miembros del PCM. El programa del BOC está re- 11
publicado en Julio Cuadros Calda, El comunismo criollo, S. Layo Editor, Puebla, ')¡
1930, pp. 61-68. El BOC postuló al general Pedro Rodríguez Triana como candi- .i
ill'll
dato presidencial en 1929, y obtuvo apenas veinte mil votos. 1111·¡
!il!
91. Márquez Fuentes y Rodríguez Arauja, op. cit., pp. 152-53; Campa, op. cit., 1
·'_il
pp. 46-51. ''11
92. Martínez Verdugo, op. cit., pp. 90-91.
l.1¡,'
93. El Machete, 9 de febrero de 1929.
94. Córdova, op. cit., pp. 69-71; Campa, op. cit., pp. 43-46.
95. Grollman (Oswald) fue una figura destacada en el Secretariado Latino-
americano de la Comintern, de breve existencia. Seguidor de Bujarin, fue envia-
do a México en algún momento en enero-febrero de 1929. Ver "Grollman a Hum-
bert Droz, May 4, 1929", en Casto del Amo y Bernhard H. Bayerlein (comps.), 1
Archives de jules Humbert Droz III. Les Partis Communistes et l1nternationale Commu- 1
niste dans les années 1928-1932, Luwer Academic Publishers, Dordrecht, 1988, pp.
170-71, 642. La descripción más detallada del pleno de junio de 1929 y las cir-
cunstancias que lo rodearon se encuentra en Martínez Verdugo, op. cit., pp. 120-
337
26. Poco después del pleno, Rafael Carrillo fue sustituido por Hernán Laborde
como secretario general del partido.
96. El examen más completo de las relaciones entre Sandino y el PCM y la
Comintern es el de Donald Hodges, Intellectual Foundations of the Nicaraguan Re-
volution, University of Texas Press, Austin, 1986, pp. 93-106. Ver la denuncia
contra Sandino, "La traición de Augusto C. Sandino", publicada en una edición
especial de El Machete llega~ junio de 1930, pp. 1-2.
97. Un reportaje gráfico sobre la represión (con fotos tomadas por Tina Mo-
dotti) se publicó en Labor Defender (Nueva York). Ver Paul Díaz, "New Wave of
Terror in Mexico", Labor Defender, 4, n. 10, octubre de 1929, p. 200. Ver también
vol. 4, n. ?,julio de 1929, p. 135, y vol. 5, n. 2, febrero de 1930, p. 25. Entre los
expulsados se hallaban Sandalio Junco, Alejandro Barreiro y Manuel Cotoño
Valdés (todos ellos cubanos), la fotógrafa italiana Tina Modotti (compañera del
comunista cubano Julio Antonio Mella, asesinado en la ciudad de México por
agentes del gobierno de Machado en enero de 1929), y el marxista boliviano
Gustavo Navarro (mejor conocido como Tristan Maroff). Ver Herschel V.John-
son al secretario de Estado, 24 de enero de 1930, NARA, GE 59 800.00B Junco,
Sandalio y otros.
98.José Revueltas, "Algunos aspectos de la vida del PCM", en Escritos políticos,
t. I, vol. 12 de Obras completas, Era, México, 1983, p. 118.
99. Jacobo Hurwitz, "Islas Marías. The Terror of Mexico", Labor Defender, ju-
nio de 1934, p. 25. Entre los comunistas que pasaron varias temporadas en las
Islas Marías se hallaba el joven escritor José Revueltas.
100. El gobierno mexicano utilizó las manifestaciones contra las embajadas
mexicanas en todo el mundo como pretexto para romper relaciones con la
Unión Soviética y como justificación para la represión contra los "antipatriotas"
comunistas locales.
101. "El estado y las tareas de organización del partido", El Machete Ilegal, n.
258, 1o de mayo de 1933, p. 3. La cifra correspondiente a diciembre de 1933 pro-
cede del n. 281, 10 de enero de 1934, p. 3.
102. Roberto Calvo Ramírez, que había establecido vínculos con el Partido
Comunista en Oaxaca en 1924, fue un contacto importante en el ejército. Calvo
Ramírez más tarde colaboró con el PCM en la zona jalisciense de Los Altos (fue
destacado allí en 1927), donde algunos informantes locales recuerdan que alen-
taba a los reformadores campesinos ordenando a la banda militar que tocara la
"Internacional" al final de los mítines. Ann, Craig, The First Agraristas: An Oral
History of a Mexican Agrarian Reform Movement, U niversity of California Press, Ber-
keley, 1983, pp. 87-89. Durante los años de Cárdenas fue miembro activo y de-
clarado del PCM, y se incorporó al estado mayor del general Cárdenas cuando el
antiguo presidente obtuvo mando de tropas en Baja California, en 1941-42. Con-
versación del autor con Amoldo Martínez Verdugo, 8 de noviembre de 1984.
103. El sectarismo empezó a ceder un poco a partir de 1932, cuando el PCM
volvió a trabajar dentro de sindicatos "reformistas" como la federación ferroca-
rrilera. Ver Samuel León e Ignacio Marván, En el cardenismo, vol. 10 de La clase
obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1985, pp. 107-8.
338
Capítulo 11
l. "Cómo regresaron los deportados de las islas", El Machete, n. 321, 16 de fe-
brero de 1935, p. 4; Excélsior, 22 de diciembre de 1934; El Machete, n. 235, 13 de
mayo de 1939. "La Hora del Pueblo" se emitía por la red de Radio Nacional
Droy~. -
2. Nora Hamilton, The Limits of State Autonomy: Post-Revolutionary Mexico, Prin-
ceton University Press, Princeton, 1982, pp. 140-41 (México: los límites de la autono-
mía del Estado, Era, 1983); AJan Knight, 'The Mexican Revolution: Bourgeois?
Nationalist? Or Justa 'Great Rebellion'?", Bulletin of Latin American Research, 4, n.
2, 1985, pp. 23-28.
3. Arturo Anguiano et al., Cárdenas y la izquierda mexicana, Juan Pablos, Mé-
xico, 1975; Arturo Anguiano, El estado y la política obrera del cardenismo, Era, Méxi-
co, 1975, caps. u, IV; Samuel León, "Alianza de clase y cardenismo Uunio de
1935-febrero de 1936)", Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 23, n. 89,
julio-septiembre de 1977; Miguel Ángel Velasco, El partido comunista durante el pe-
riodo de Cárdenas, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Centro de Estudios
Latinoamericanos, UNAM, México, s.f., Serie: Documentos 2; Sergio Yáñez Reyes,
"La Confederación de Trabajadores de México: lucha de clases y formación de
la burocracia sindical", tesis d~ licenciatura, Facultad de Ciencias Políticas y So-
ciales, UNAM, 1982; Alicia Hernández Chávez, La mecánica cardenista, vol. 16 de
Historia de la Revolución Mexicana, El Colegio de México, México, 1979, pp. 121-
61: Joe Ashby, Organized Labor and the Mexican Revolution under Lázaro Cárdenas,
University ofNorth Carolina Press, Chape] Hill, 1963; David Raby, Educación y re-
volución social en México 1921-1940, SepSetentas, México, 1974; Victoria Lerner,
La educación socialista, vol. 17 de Historia de la Revolución Mexicana, cit.
4. Márquez Fuentes y Rodríguez Araujo, El partido comunista, cit., pp. 163-210;
Anatol Shulgovski, México en la encrucijada de su historia, Ediciones de Cultura Po-
pular, México, 1968, pp. 137-46; Amoldo Martínez Verdugo, PCM-Trayectoria y
perspectivas, Ediciones de Cultura Popular, México, 1971, pp. 29-32.
5. Campa, Mi testimonio, cit., pp. 159-66; Márquez Fuentes y Rodríguez Arau-
jo, op. cit., pp. 247-65; Schmitt, Communism in Mexico, cit., pp. 19-21; Herman, 1!1'
Comintern in Mexico, cit., pp. 141-44; Martínez Verdugo, op. cit. 1111
6. Cincuenta y dos de los delegados al VII Congreso del PCM (en febrero de 111¡'
'1¡
1939) eran activistas del PRM. Ver la crónica de Alfred Miller sobre los últimos
1:¡¡1
días del congreso, Daily Worker, 7 de febrero de 1939, pp. 1-2. Había cuatro dipu-
tados del PCM en el estado de Hidalgo, y los restantes se distribuían entre Cam- 1
11
peche, Guanajuato, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.
7. El Machete, n. 423, 11 de julio de 1936, p. 2. En el VII Congreso del PCM, en
enero de 1939, se dijo oficialmente que los miembros eran treinta mil. Sin em-
bargo, en diciembre de 1939, Vittorio Codovilla señalaba que se mencionaban
dos cifras diferentes (veinte y veinticinco mil) en dos documentos independien-
tes presentados al pleno de septiembre de 1939. "Intervención del Camarada
Pérez", 13 de diciembre de 1939, Browder Papers: Rollo 5, Serie 2: 102. "Cama-
rada Pérez" es casi con certeza el pseudónimo del comunista argentino Vittorio
Codovilla.
339
 8. Browder Papers, ibid., p. 11, "Se aumenta y se reduce el número de afilia-
dos según la interpretación del camarada que maneja las cifras".
9. Ibid., p. 12.
10. Ibid., p. 11.
11. Ibid., p. 11. La cifra sobre el periodo 1929-1935 es de 361 según otra fuen-
te, "Informe de Carlos Sánchez Cárdenas", s.f., eEMOS: ese, Carpeta Roja l.
12. La Voz de México, n. 298, 25 de febrero de 1940.
13. "Report on the PeM" (informe anónimo y sin título del PeEU que, por da-
tos internos, parece haber sido redactado alrededor de junio de 1939), Browder
Papers, Rollo 5, Serie 2:103.
14. El partido decía contar con 1 500 miembros ferrocarrileros y 1 100 mine-
ros en febrero de 1939. Arturo Ramírez, citado en Daily Worker, 3 de febrero de
1939, p. 2.
15. Arturo Ramírez, "La organización del partido (material para la discusión
previa al VII Congreso"), La Voz de México, n. 118, 15 de enero de 1939, p. 11.
16. Ramírez, op. cit., p. 11.
17. Incluso antes de la gran escisión del IV Consejo de la eTM en abril de
1937, varios sindicatos se habían retirado por el generalizado disgusto ante el
curso de los acontecimientos. La defección más importante fue la d~l sindica-
to de mineros. Tras el IV Consejo el sindicato de electricistas se negó a volver
a la eTM.
18. Sergio Yáñez Reyes, "La Confederación de Trabajadores de México: lucha
de clases y formación de la burocracia sindical", tesis de licenciatura, Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, 1982, pp. 225-73; León y Marván, En el carde-
nismo, cit., pp. 272,76; Valentín Campa, "El IV consejo nacional de la eTM y las
maniobras divisionistas", El Machete, n. 475, 9 de mayo de 1937, p. l. Ver lacró-
nica de un representante del PCEU en México, "The Split in the Mexican Labor
Movement", 1937, Browder Papers, Rollo 3, Serie 2:43. Esta crónica consta de
dos partes (fechadas el 4 y el 31 de mayo) y está firmada "Al", probablemente
Alfred Miller, el corresponsal del Daily Worker en México.
19. Declaración del SME publicada en El Nacional, 4 de mayo de 1937, citada
en Víctor Manuel Villaseñor, Memorias de un hombre de izquierda, vol. 1, Grijalbo,
México, 1976, p. 395.
20. Earl Browder, The People's Front, International Publications, Nueva York,
1938, pp. 321-26; "Split in the Mexican Labor Movement", Browder Papers; Ro-
bert Alexander, Communism in Latin America, Rutgers University Press, New
Brunswick, 1957, p. 333; Campa, Mi testimonio, cit., pp. 131-32; Harvey Levens-
tein, "Leninists Undone by Leninism: Communism and Unionism in the United
States and Mexico 1935-1939", Labor History, primavera de 1981, pp. 253-56; Her-
nán Laborde (con prólogo de Gerardo Peláez), La política de unidad a toda costa,
i 1
Acere, México, 1980, pp. 1-4; Peláez en Laborde, op. cit., pp. 5-32. Campa sos-
tiene que la consigna "Unidad a toda costa" fue acuñada por la Comintern y
traída a México por Browder, Arturo Anguiano, El estado y la política obrera del
cardenismo, Era, México, 1975, p. 170.
21. Francisco Colmenares, Petróleo y lucha de clases en México: 1864-1982, El Ca-
ballito, 1982, pp. 104-16; Richard Roman, "Railroad Nationalization and For-
340
mation of Administración Obrera in Mexico 1937-1938", Interamerican Economic
Affairs, vol. 35, n. 3, invierno de 1981, pp. 3-22.
22. Miguel Ángel Velasco, La administración obrera en las empresas: marxismo versus
anarcosindicalismo, Editorial Popular, México, 1939;José Esteves Torres, "La admi-
nistración obrera de los Ferrocarriles Nacionales, 1938-1940", Memorias del encuen-
tro sobre historia del movimiento-obrero, vol. 2, Universidad Autónoma de Puebla, Pue-
bla, 1980, pp. 203-18; Shulgovski, op. cit., pp. 314-20; Colmenares, op. cit., p. 108.
23. Ariel Contreras, México 1940: Industrialización y crisis política, Siglo XXI, Mé-
xico, 1977, pp. 73-93.
24. "En los sindicatos ha habido una constante pérdida de prestigio y posi-
ción debido sobre todo a que muchos miembros del partido pertenecientes a la
dirección no se han distinguido de los viejos líderes burócratas e incluso corrup-
tos del pasado ... hemos perdido terreno en los [sindicatos de] maestros, petro-
leros, ferrocarrileros y mineros." "Repon on the PeM", Browder Papers.
25. Entrevista del autor con Miguel Ángel Velasco, ciudad de México, 27 de
diciembre de 1984.
26. Los dos renunciaron al PeM en 1941.
27. Sobre Tamaulipas, ver Bias Manrique, "El partido en Tamaulipas", La Voz
de México, n. 105, 2 de enero de 1939, p. 9. Sobre el estado de México, ver Bias
Manrique, "La experiencia del pleno en el estado de México", La Voz de México,
25 de febrero de 1940, p. 4.
28. Partido Comunista de México, "Por la construcción de un gran partido
marxista-leninista-estalinista", pp. 9-10, eEMOS: ese, Carpeta Roja l.
29. Partido Comunista de México, "Un partido capaz de guiar al pueblo yu-
cateco en la colectivización henequenera. Resolución adoptada por la III Confe-
rencia Regional del Pe de México, 8-11 de octubre de 1937: sobre el punto de
organización", p. 2, eEMOS: ese, Carpeta Roja 10.
30. Entrevista del autor con José Santos Valdés, Lerdo, diciembre de 1984.
31. La Voz de México, 10 de marzo de 1939, p. 6.
32. PeM, "Por la construcción", cit., p. 16.
33. "Report on the PeM", Browder Papers. Los autores de este documento in-
formaban que el PeM había entrado en entendimientos financieros con "amigos
del partido que pronto asemejaron una forma de soborno. El partido también
toleraba la práctica de los 'aviadores', en que los funcionarios del PeM y miem-
bros del Comité Nacional y de los comités estatales obtenían 'chambas' en la Se-
cretaría de Educación". En el informe de junio de 1939 del PeEU, "Report on the
PeM and the Mexican Political Situation", se daban detalles sobre la extraor-
dinaria manera en que Vicente Guerra, director de finanzas del PeM financiaba
parte de los gastos del partido mediante cheques falsos y reclamaciones de pen-
siones a través de la Secretaría de Educación. El escándalo salió a la luz cuando
"cinco personas fueron arrestadas a petición suya porque se habían apropiado
de unos veinte mil pesos para sí en vez de entregar el dinero a su dependencia".
"Report on the PeM", Browder Papers.
34. José Revueltas, Escritos políticos, t. I, Era, México, pp. 122, 124.
35. PeM, "Por la construcción", cit., p. 18. "Y en algunos estados los líderes
recibían ayuda financiera de los gobiernos locales."
341

36. lbid., p. 14; "Intervención", Browder Papers.
37. Albert Michaels, The Mexican Election of 1940, Council on International
Studies, Special Studies 5, State University of New York at Buffalo, Buffalo, Nue-
va York, 1971, p. l.
38. Contreras, op. cit., pp. 13-127; Villaseñor, op. cit., vol. 1, pp. 434-70; Shul-
govski, op. cit., pp. 395-476; Hernán Laborde, El enemigo es Almazán, Editorial Po-
pular, México, 1939.
39. Luis Medina, Del cardenismo al avilacamachismo, vol. 18 de Historia de la Re-
volución Mexicana, El Colegio de México, México, 1979, pp. 23-24; BettyKirk, Co-
vering the Mexican Front: The Battle ofEurope Versus America, University of Oklahoma
Press, Norman, 1942, pp. 84-85.
40. Contreras, op. cit., pp. 71-72; Hamilton, Limits, cit., cap. 5; Shulgovski,
op. cit.
41. David Raby, "Mexican Political and social Development Since 1920",
NorthSouth: Canadian]ournal of Latin American Studies, 1, ns. 1 y 2, 1976, p. 36.
42. Heather Fowler Salamini, "Revolutionary Caudillismo in the 1920s: Fran-
cisco Múgica and Adalberto Tejeda", en David Brading (comp.), Cau[iillo and
Peasant in the Mexican Revolution, Cambridge University Press, Cambridge, 1980,
pp. 169-81; Magdalena Mondragón, Cuando la revolución se cortó las alas, B. Costa
Amic, México, 1966.
43. Entrevista del autor con Miguel Ángel Velasco, ciudad de México, 1984.
44. Un resumen del informe de Laborde al pleno del PCM celebrado en junio,
en el que defendió el apoyo del partido a Ávila Camacho, se publicó en la prensa
del PCM. La Voz de México, n. 262, 11 de junio de 1939, p. 10. Contreras sitúa erró-
neamente la fecha de la declaración pro-Múgica del PCM en octubre de 1939: cf.
Contreras, op. cit., p. 161.
45. La Voz de México, 4 de marzo de 1939, pp. 1, 9. Múgica criticó las tácticas
dilatorias anunciadas en el VII Congreso del PCM atacando a "los que bajo el pre-
texto de buscar 'la Unidad a Toda Costa' están entregando los valores sociales
de la izquierda a una política complacientemente centrista y derechista".
46. La Voz de México, 13 de marzo de 1939, p. 10.
47. Contreras, op. cit., pp. 46-57.
48. La Voz de México, n. 262, 11 de junio de 1939, p. 10.
49. Entrevista del autor con Miguel Ángel Velasco, ciudad de México, 27 de
diciembre de 1984.
50. Sobre Codovilla (1894-1970), ver la biografía oficial, Biograjia política de
un revolucionario consecuente: Victoria Codovilla, Anteo, Buenos Aires, 1964.
51. "Intervención", cit., p. 1, Browder Papers.
52. Sobre el desarrollo de la idea de Frente Popular, ver León y Marván, En
el cardenismo, cit., cap. 5; "Intervención", cit., p. 25, Browder Papers.
53. El Machete Ilegal, n. 255, 20 de marzo de 1933, p. 3. En agosto de 1933 el
editorialista de El Machete anunció que el periódico tenía la intención no sólo de
desenmascarar a Lombardo sino también de "quitarle hasta los calzones y exhi-
birlo en cueros, en su verdadera condición de lacayo del régimen burgués-terra-
teniente y del capital imperialista". El Machete Ilegal, n. 267, 10 de agosto de 1933,
p. 3.
342
\Ir
:¡1
54. Villaseñor, op. cit., vol. 1, pp. 353, 363; Francie Chassen de López, Lom-
bardo Toledano y el movimiento obrero mexicano 1917-1940, Extemporáneos, México,
1977, p. 68; entrevista del autor con Bias Manrique, Tijuana, 1984; El Machete Ile-
gal, n. 364, 13 de julio de 1935.
55. Entrevista del autor con Jorge Fernández Anaya, ciudad de México, 31 de
octubre de 1984.
56. "Intervención", cit., pp. 27-29, Browder Papers. La importancia del tema
Lombardo en la purga de la dirección del PCM en 1939-1940 también es destaca-
da en las memorias del excomunista peruano, Eudocio Ravines, quien recuerda
una conversación con Codovilla en la que el argentino señaló: "Laborde y Cam- ,l
pa tienen tontas ideas en sus cabezas, como criticar a Lombardo Toledano. La
Casa [i.e., la Comintern] tuvp que comisionar al camarada Browder para que
fuera a México e impidiera que el partido creara fricciones con Lombardo [cla-
ra referencia a la intervención de Browder en 1937]; conoces el punto de vista
de la Casa sobre este particular: el grupo de Lombardo nos interesa más que el del
partido". Ravines, "La gran estafa", citado por Herman, op. cit., p. 143.
57. Entrevista del autor con Miguel Ángel Velasco, ciudad de México, 1984;
Arturo Anguiano et al., Cárdenas y la izquierda mexicana, Juan Pablos, México,
1975, pp. 27-29.
58. Manuel Aguilar Mora, La crisis de la izquierda en México, Juan Pablos, 1978,
p. 115. Una copia del manuscrito original titulado "El atentado del 24 de mayo
y el Partido Comunista de México" se encuentra en los archivos del Departa-
mento de Estado de Estados Unidos, NARA, GE 59, 861.00/Trotsky, León, Rollo
de microfilm 3; GE 59/Trotsky, 1940.
59. León Trotsky, Los gángsters de Stalin, América, México, 1940.
60. Vittorio Vidali, Comandante Carlos, Riuniti, Roma, 1983, caps. 10 y 11.
Trotsky estaba convencido de que Contreras era el vínculo intelectual y político
entre los futuros asesinos y la Unión Soviética. Tomó la identidad de los comu-
nistas que formaban parte del presidium de honor del Congreso Extraordinario
como prueba de ese vínculo. Desafortunadamente, Trotsky estaba confundien-
do a dos individuos del mismo nombre. El nombre que aparecía en el presidium
no era el de Vidali sino el de Carlos Contreras Labarca, secretario general del
Partido Comunista chileno y diputado en el Congreso chileno (Miguel Ángel
Ve lasco, "El último escrito de Trotsky", parte 4, La Voz de México, 10 de noviembre
de 1940). Hay numerosas referencias breves a México en un libro anterior de Vi-
dali. Ver Vidali, Diary ofthe XX Congreso, pp. 9, 13-14, 37-39, 62, 83, 89. Diego Ri-
vera se especializaba en dar sensacionales noticias a la prensa, como listas de
supuestos agentes soviéticos y de la GPU ( Gosoudarksvennoie Polititcheskoie Upravle-
nie)en México. La mayor parte de esa información era pura fantasía y su con-
tacto en la embajada de Estados Unidos en la ciudad de México así lo señala. In-
forme G2, NARA, GE 165.2657-G-768/192.
61. Más tarde Campa se unió al PCM y en las elecciones de 1976 fue candidato
sin registro a la presidencia por ese partido. Escribió el primer borrador de sus
memorias (Campa, Mi testimonio), durante una época en que el PCM estaba esta-
bleciendo una alianza con otros partidos socialistas (la "Coalición de Izquier-
da") y formando (con una gran oposición interna dentro del PCM) alianzas elec-
343
torales a corto plazo con el Partido Revolucionario de los Trabajadores. Las me-
morias de Campa fueron consideradas en su momento como un intento ho-
nesto de arreglo de cuentas con el pasado del movimiento comunista mexicano.
Aunque algunas partes de las memorias son autocomplacientes y poco confia-
bles, lo que Campa dice del episodio Trotsky ha sido aceptado por una amplia
variedad de sectores, incluido el propio Partido Comunista, y ha sido incorpora-
do a una historia oficial del partido de reciente publicación: Martínez Verdugo,
Historia del comunismo, cit., p. 185.
62. Campa da dos fechas diferentes de la supuesta visita del emisario de la
GPU a México: "mediados de 1939" y "fines de 1938". Dado que después de la visi-
ta, la delegación del PCM partió (como está bien documentado) a Nueva York
(en mayo de 1939) para discutir el tema con Earl-Browder, la primera fecha pa-
rece más probable. La referencia a "fines de 1938" se encuentra en un documen-
to sin firma que es probablemente un borrador para uno de los capítulos de su
autobiografía. Contiene un relato del affaireTrotsky considerablemente más de-
tallado que el que se publicó en Mi testimonio. Ver Valentín Campa, "El caso Trots-
ky en el PCM", s.f., CEMOS: Archivo del PCM, Caja 1939-1940 PCM.
63. Campa, op. cit., pp. 161-62. Campa no sugiere que en la reunión de Nue-
va York se hiciera otra cosa más que rechazar firmemente la propuesta soviética.
Durante su estancia en Nueva York, los tres dirigentes del PCM, junto con otros
comunistas mexicanos como Mario Pavón Flores, Enrique Ramírez y Ramírez
(de laJuventud Comunista) y Antonio Ramírez, asistieron al pleno del PeEU ce-
lebrado en mayo y a otras reuniones en compañía de dirigentes comunistas de
otros partidos latinoamericanos. La Voz de México, n. 239, 17 de mayo de 1939, y
n. 249, 27 de mayo de 1939; Daily Worker, 19 de mayo de 1939, p. 2.
64. Los papeles de Earl Browder no contienen, desafortunadamente, ningu-
na referencia directa a estas reuniones de mayo de 1939. En sus conversaciones
y su correspondencia con el profesor Robert Alexander, Browder dijo que "no
conocía la causa de la escisión del Partido Comunista de México en 1940. Hasta
donde él podía juzgar, se trataba de un problema de personalidades. Nunca
pudo ver una diferencia de principios entre los dos grupos", "Alexander, 1953",
Browder Papers. Dado que el PCEU parece haber estado notablemente bien in-
formado sobre lo que ocurría en México en el periodo 1937-1940, a juzgar por
los informes que existen en el archivo Browder, este comentario de Browder a
Alexander no parece muy sincero.
65. "Report on the PCM", Browder Papers. Sobre la visita a Nueva York, ver
Daily Worker, 18 de mayo de 1939, pp. 1,2; 19 de mayo, p. 2.
66. "Intervención", cit., pp. 22-24.
67. Ibid., p. 14.
68. El discurso de Valentín Campa ante el pleno hace una clara referencia a
la convocatoria de una conferencia especial del partido, aunque no se menciona
ninguna fecha. La Voz de México, n. 278, 30 de septiembre de 1939.
69. Márquez Fuentes y Rodríguez Arauja, op. cit., pp. 335-37.
70. La Voz de México, n. 295, 4 de febrero de 1940.
71.Jules Humbert Droz, Mémoires de Jules H1tmbert Droz, vol. 2, De Lénine d Sta-
line, Éditions de la Baconniere, 1971, pp. 278, 291, 311, 389-90; E. H. Carr, The
344
Comintern and the Spanish Civil War, Macmillan, Londres, 1984, pp. 60-61; Campa,
op. cit., p. 162. Sobre la visita de James Ford, ver James Stewart al secretario de
Estado, 27 de marzo de 1940, NARA, GE 59, 800.00B Ford, James William/18; J.
Edgar Hoover a Adolf Berle, 25 de mayo de 1940, NARA, GE 59, 800.008 Ford,
James William/19. Ford pasó más de cuatro meses en México y volvió a Estados,
Unidos a fines de abril de 1940.
72. "Intervención", p. 31, Browder Papers.
73. Loe. cit.
74. Campa, op. cit., p. 162.
75. "Intervención", p. 33, Browder Papers.
76. lbid., p. 31.
77. Partido Comunista de México, Primer congreso nacional extraordinario: la si-
tuación nacional e internacional y las tareas del partido. Material de discusión para la
resolución del primer punto del orden del día, La Voz de México, 1940.
78. Entrevista del autor con Jorge Fernández Anaya, ciudad de México, 31 de
octubre de 1984.
79. Campa, op. cit., p. 163.
80. Laborde, "Apuntes", en Anguiano et al., op. cit., p. 326; Velasco, op. cit.
81. La Voz de México, n. 298, 25 de febrero de 1940.
82. PCM, VIII congreso nacional ordinario 27 de abril de 1941, p. 6, eEMOS: ese, Car-
peta 27.
83. Ignacio León, "¿Y después de V. Guerra?", La Voz de México, n. 299, 29 de
febrero de 1940. En febrero, fueron expulsados tres miembros destacados: Vicen-
te Guerra, Manuel Lobato y Arturo Ramírez. Los tres formaban lo que Codovilla
llamó "la troika" y fueron acusados de corrupción, oportunismo y trotskismo.
84. "Memorándum a los delegados que salen a los estados", s.f., eEMOS: ese,
Expediente 27.
85. En entrevistas con el autor, varios delegados, incluido el ferrocarrilero
Demetrio Vallejo (elegido como delegado por el Comité Regional n. 4, del sur
de Veracruz), comentaron la ausencia de crítica en la tribuna. Entrevista del au-
tor con Demetrio Vallejo, ciudad de México, 1984.
86. "Puede decirse que los problemas planteados ... aún tomaron por sorpresa
a muchos de los delegados, quienes se mostraban francamente perplejos cuan-
do los oradores denunciaban la política de Laborde-Campa, líderes a quienes
una parte de la masa del partido consideraba todavía como modelos ejemplares
de comunistas", Revueltas, Escritos políticos, cit., t. r, p. 49.
87. Ibid., p. 93.
88. La Voz de México, n. 303, 31 de marzo de 1940, p. l.
89. Dionisia Encina, Fuera el imperialismo y sus agentes. Unidos para hacer avan-
zar la revolución, Editorial Popular, México, 1940, pp. 3-122. Según Laborde, En-
cina no escribió por sí mismo el informe. Laborde, "Apuntes", en Anguiano et
al., op. cit., p. 319.
90. Encina, op. cit., p. 122.
91. "Transcript of the Minutes of the National Organizing Conference of the
PCM Held in the DF., November 25, 1940", en George Shaw al secretario de
Estado, 18 de abril de 1941, NARA, GE 59, 812.00B Party Comrnunist/14. PSNH.
345
 92. Sobre la historia interna de los debates del PeM en torno a esta cuestión,
ver "Proyecto de Resolución del Buró Político", 22 de febrero de 1943, CEMOS:
ese, Carpeta Roja 2; Miguel Ángel Velasco, "Crisis y confusión en el movimiento
obrero", La Voz de México, 21 de febrero de 1943, p. 3; "Unidad de la crM a base de
la democratización y fortalecimiento de la eTM", La Voz de México, 7 de marzo
de 1943, p. 2; Luis Medina, Del cardenismo al avilacamachismo, vol. 18 de la Historia
de la Revolución Mexicana, El Colegio de México, México, 1979, pp. 174-82.
93. Bias Roca asistió a varias reuniones del Buró Político del PeM entre 1941
y 1943. En diciembre de 1941 aconsejó al partido que se atrajera a los sinarquis-
tas de base (el sinarquismo era un movimiento nacionalista conservador también
influido por el falangismo) a sus filas y que apoyara las demandas superpatrióti-
cas para presentar al Partido Comunista como "el más vigoroso e intransigente
defensor del país". Ver ejemplos de las intervenciones de Roca en "Intervención
de Bias Roca en la reunión del Buró Político celebrada el 30 de abril. de 1943" y
"Reunión del Buró Político, 5 de mayo de 1943", eEMOS: ese, Carpeta Roja n. 2.
94. Las renuncias y expulsiones de 1943 afectaron a dos corrientes muy dis-
tintas: los ultralombardistas, como Enrique Ramírez y Ramírez y José Revueltas,
y otro grupo de figuras -la más destacada de las cuales era Miguel Ángel Velas-
ca- que nunca se reconciliaron con la expulsión de Laborde y Campa en 1940.
La pérdida de miembros devastó al partido en el Distrito Federal.
95. PeM, "La situación nacional de la clase obrera y las tareas del partido: Ple-
no del20-21 de julio de 1940", p. 19, eEMOS: ese, Carpeta Roja l. Sobre la expul-
sión de los dirigentes magisteriales y ferrocarrileros, ver "Resolución del Buró
Político sobre los problemas de organización del partido comunista", s.f., eEMOS:
ese, Carpeta Roja l.
96. Entrevista del autor con Valentín Campa, ciudad de México, 14 de mayo
de 1981; Campa, op. cit., pp. 167-68.
97. Campa escribía para La Voz de México con la autorización de Miguel
Ángel Velasco, y en el pleno de noviembre de 1942 el partido acordó invitar a
Laborde y a Campa a volver, decisión que fue revocada en un furioso debate
interno al año siguiente. Campa, op. cit., p. 174; Encina a Eugene Dennis, 14 de
octubre de 1943, Browder Papers, Rollo 1; PeM, "Hacia un potente partido de.
masas: intervención del compañero Bias Manrique, secretario de organización
del PeM hecha en el pleno del Comité Central celebrado durante los días 26 y
27 de noviembre de 1942", eEMOS: ese, Carpeta Roja 2.
98. "Reunión del Buró Político, mayo de 1940, acuerdos", eEMOS: ese,
Carpeta Roja 1; Josephus Daniels al secretario de Estado, 20 de mayo de 1941,
NARA, GE 59, 812.00B Party Communist/16. Varios líderes del STERM atacaron al
Partido Comunista por remover a dos figuras con quienes Lombardo simpatiza-
ba (Rafael Carrillo y Mario Pavón Flores) y por encumbrar a Miguel Ángel Ve-
lasco.
99.James Stewart al secretario de Estado, 29 de febrero de 1940, NARA, GE
59, 812.504/1931 LAM;Josephus Daniels al secretario de Estado, 12 de marzo de
1940, 812.504/1934 LH.;James Stuart al secretario de Estado, 19 de abril de 1940,
GE 59, 812.504/1943 LDG.
100. Las intenciones de Cárdenas fueron comunicadas a la embajada de Es-
346
tados Unidos por un funcionario de la Secretaría de Gobernación, Ricardo Ru-
. bio. Daniels al secretario de Estado, 12 de marzo de 1940, Medina, op. cit., pp.
146--55, 352-78; Raby, op. cit., pp. 78-79, 95-99.
101. Daniels al secretario de Estado, 12 de marzo de 1940.
102. "El exotismo comunista", La Voz de México, 5 de agosto de 1942.
103. Informe del agregado militar, n. 3020, 8 de enero de 1944, NARA, GE 319,
Caja 857, 000.244 Mexico. Se impuso la censura a los exiliados comunistas ex-
tranjeros como Egon Kisch, Antonio Mije, George Minkoff, Margarita Nelken y
Leocadia Prestes, para sólo nombrar unos pocos. Sobre los resultados del espio-
naje contra Lombardo Toledano y la Universidad Obrera a principios de enero,
ver informe del agregado militar n. 2998, 13 de enero de 1944, NARA, GE 319,
Caja 857, 000.244 Mexico.
104. PeM, "Carta abierta del Pe al Sr. Presidente", incluido en el informe de
Louis Blanchard, 26 de septiembre de 1941, NARA, GE 84, vol. 83, 800 Demons-
trations, Riots, etcétera.
105. Qué Hacer: Boletín de Orientación del Comité delDFdelPCM, n. 25, noviembre
de 1942, eEMOS: ese, Carpeta Roja 2.
106.J. Edgar Hoover a Adolf Berle, "Communist Activities in Mexico ", 7 de
septiembre de 1940, NARA, GE 59, 812.00B/618. Sobre la forma en que el PCM re-
chazó toda responsabilidad en el asesinato de Trotsky, ver Boletín de Prensa del
Partido Comunista de México, 30 de agosto de 1940, eEMOS: Archivo del PeM, 13-
30002.
107. "Buró Político, 8 de diciembre de 1941", CEMOS: ese, Carpeta Roja 2. Ver
también información detallada sobre las dificultades financieras del partido en
su zona más importante -el Distrito Federal- en "The Mexican Communist Par-
ty Organization", informe fechado el 5 de noviembre de 1941, incluido en J. Ed-
gar Hoover a AdolfBerle, 31 de diciembre de 194l,NARA, GE 319, 000.244 Méxi-
co. Caja 858.
108. "Proyecto de Plan de la Comisión Nacional de Organización, 28 de agos-
to de 1942: informante Bias Manrique", eEMOS: ese, Carpeta Roja 2.
109. 'Todos nosotros, sin darnos cuenta, servimos a las maniobras de Codo-
villa, quien naturalmente se apoyó en el movimiento casi masivo que se había
desatado en el partido a escala nacional en contra de la dirección." Revueltas ci-
tado en Anguiano et. al., op. cit., p. 219.
Capítulo III
l. Rosa Elena Montes de Oca, "The State and the Peasants", en José Luis Rey-
na y Richard S. Weinert (comps.), Authoritarianism in Mexico, Institute for the
Study of Human Social Issues, Filadelfia, 1977, p. 52; Hamilton, The Limits, cit.,
pp. 179-80; Craig, The First Agraristas: A n Oral History of a Mexican Agrarian Reform
Movement, U niversity of California Press, Berkeley, 1983, p. 242; Tomás Manínez
Sal daña, El costo social de un éxito político: la política expansionista del estado mexicano
en el agro lagunero, Colegio de Posgraduados, Chapingo, 1980, pp. 22-31; Ruth Ar-
boleyda y Luis Vázquez León, "El colectivismo ejidal y la cuestión agraria en
México. El caso de La Laguna, un estudio de antropología política", tesis de Ji-
347
cenciatura, Escuela Nacional de Antropología e Historia, ciudad de México, 1978,
cap. 3. Éste es también el único estudio sobre La Laguna que dedica espacio sufi-
ciente a examinar el papel del Partido Comunista en la región antes del reparto.
2. Liga de Agrónomos Socialistas, El colectivismo agrario en México: la comarca
lagunera, México, 1940, p. 37.
3. Ildefonso Villarelo Vélez, Historia de la Revolución Mexicana en Coahuila,
México, 1970, pp. 35-36; William K Meyers, "Popular Movements and the State
in the Comarca Lagunera", ponencia presentada a la conferencia de LASA (Latin
American Studies Association), ciudad de México, septiembre de 1983, p. 3.
4.Judith Adler Hellman, "Capitalist Agriculture and Rural Pro test: The Case
of the Laguna Region, Mexico", Labor Capital and Society, 14, n. 2, noviembre de
1981, pp. 30-46.
5. William K Meyers, "La Comarca Lagunera: Work, Protest and Popular
Mobilization in North Central Mexico", en Thomas Benjamín y William McNe-
llie (comps.), Other Mexicos. Essays on Regional Mexican History 1876-1911, Univer-
sity of Oklahoma Press, Norman, 1984, p. 253; Alan Knight, The Mexican Revolu-
tion, vol. 1, Porfirians, Liberals and Peasants, Cambridge University Press, Cambrid-
ge, 1986, pp. 179-80, 280.
6. María Vargas-Lobsinger, La hacienda de "La Concha": una empresa algodone-
ra de La Laguna 1883-1917, México, 1984, pp. 18-20; Meyers, op. cit., pp. 251-54;
William K. Meyers, "Interest Conflicts an Popular Discontent: The Origins of the
Revolution in the Laguna, 1880-1910", tesis de doctorado, University of Chicago,
1979, pp. 32-33, 77; Martínez Saldaña, op. cit., p. 87.
7. Ver comentarios sobre los vínculos entre el empleo y la ecología, en Homer
Caen al secretario de Estado, 4 de agosto de 1917, NARA. GE 59, 812.00/2ll78;
Philip Hanna al secretario de Estado, 21 de septiembre de 1917, 812.00/21297;
Bartley Yost al secretario de Estado, 5 de febrero de 1926, 812.61321/36; Ramón
Ruiz, Mexico: la gran rebelión, 1905-1924, Era, 1984, pp. 79-97.
8. Clarence Senior, "Land Reform and Democracy", tesis de doctorado, Co-
lumbia University, 1955, pp. 247-48.
9. Meyers, "Popular Movements", cit., p. 5; Sindicato de Trabajadores de los
Talleres Gráficos de la Nación, Despertar lagunero. Libro que relata la lucha y triunfo
de la revolución en la comarca lagunera, México, 1937, pp. 48-49.
10. Ver quejas de los terratenientes por la falta de mano de obra en 1921, en
el angustiado informe de la Cámara Agrícola Nacional, 23 de noviembre de
1921, AGN; Ramo del Trabajo (SICT), 32-6-6-47. Ver comentarios sobre la emigra-
ción a Estados Unidos y su impacto sobre la oferta de mano de obra (para 1920),
en Cummins a Londres, ll de diciembre de 1920, con una carta del vicecónsul
Graham de Durango, PRO, FO 371, A56/56/26, y (para 1924) Bartley F. Yost al
secretario de Estado, 2 de abril de 1924, NARA, GE 59, 812.61321/21.
11. Drew Linard al secretario de Estado, 15 de mayo de 1924, NARA, CE 59,
812.52/1207.
12. Ver Craig, op. cit., p. 207, sobre el caso de uno de esos inmigrantes pro-
cedentes deJalisco,Juan Oliva.
13. Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 308.
14. Juan Martínez Alier, Cuba: economia y sociedad, Ruedo Ibérico, París, 1972,
348
pp. 109-208. La cita es de la p. 206. Knight, op. cit., vol. 1, p. 87, ha sostenido lo
mismo.
15. Craig, op. cit., pp. 61-67, 154, 183.
16. Clarence Senior, op. cit., pp. 262-63; Meyers, "Interest Conflicts", cit., pp.
173-79; Meyers, "Popular Movements", cit., p. 8. Las importantes zonas de minas
de carbón al norte de Coahuila (Sabinas, Rosita, Palau y Cloete) también tenían
vínculos con la región lagunera. Sobre los textiles, ver Manuel Plana, Il regno del
cotone in Messico. La struttura agraria delta Laguna (1885-191 0), Franco Angeli, Mi-
lán, 1984, pp. 223-24.
17. "Entrevista con Dionisia Encinas [sic]", en Historia Obrera, n. 19, mayo de
1980, pp. 6-14. Otras fuentes fechan la afiliación de Encina a la Juventud Comu-
nista en 1925; Encina, Fuera el imperialismo, cit., pp. xii-xiv.
18. Arboleyda y Vázquez León, op. cit., n. 56, p. 387.
19. Cynthia Hewitt y Henry Landsberger, Peasant Organizations in the Laguna,
Mexico: History, Structure, Member Participation, Effectiveness, CIDA, Washington, no-
viembre de 1970, p. 14.
20. Federico Besserer, Victoria. Novelo y Juan Luis Sariego, El sindicalismo mi-
nero en México 1900-1952, Era, México, 1983. La UMM abandonó sus vínculos con
la CROMen 1923. Sobre el trabajo agrario de la sección 8 de la UMM en Palau, ver
Trabajo y producción, n. 10, 25 de marzo de 1917. Sobre la IWW en Torreón, ver Tra-
bajo y producción, Chihuahua, n. 15, 29 de abril de 1917; Luz, n. 40, 20 de mayo
de 1919, p. 2.
21. Lucha social, Saltillo, t. 1, n. 7, 5 de mayo de 1918, p. 2; Libertario, año 1,
n. 12, 20 de mayo de 1919, p. 2.
22. Calixto Contreras dirigió a los campesinos de San Pedro Ocuila, en 1905,
en su lucha contra la expropiación de sus tierras por la hacienda de Sombrere-
tillo. Pablo Machula Macías, La revolución en una ciudad del norte, México, 1977,
p. 68, citado en Katz, La guerra secreta en México, Era, 1982, t. 1, p. 400. Sobre la
reforma agraria bajo el gobierno de Villa, ver Friedrich Katz, "Pancho Villa, Pea-
sant Movements and Agrarian Reform in Northern Mexico", en David Brading
(comp.), Caudillo and Peasant in the Mexican Revolution, Cambridge University
Press, Cambridge, 1980. Arboleyda yVázquez León, op. cit., p. 315, señala los ca-
sos de las haciendas de Sacramento, Santa Teresa, California, Lucero, San Lo-
renzo y Concordia.
23. Alfonso Porfirio Hernández, ¿La explotación colectiva en la comarca lagunera
es un fracaso?, Costa Amic, México, 1975, pp. 56-58, basado en una entrevista con
Juan Moreno, campesino duranguense.
24. Ver la interesante información de J. Cruz Chacón Sifuentes en Hewitt y
Landsberger, op. cit., pp. 127-28; Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 316.
25. lbid., p. 316, citando a Hewitt y Landsberger, op. cit., pp. 129-34;José San-
tos Valdés, Matamoros, ciudad lagunera, s.p.i., México, 1973, p. 314; Rocío Guada-
rrama, Los sindicatos y la política en México: la CROM 1918-1928, Era, México, 1981,
pp. 193-97; 203-4.
26. Ver la masiva correspondencia escrita por los sindicatos campesinos del
distrito de San Pedro, en 1921, pidiendo la distribución de las tierras ejidales.
AGN: Ramo del Trabajo, 32-6-6-47.
349
 27. El Demócrata, 13, 21 de diciembre de 1922.
28. Los campesinos presos fueron defendidos por Jesús Caballero, secretario
general de la Federación de Sindicatos de Obreros y Campesinos de la Región
Lagunera; Porfirio Hernández, op. cit., pp. 66-68; Ruiz, op. cit., pp. 317-20, y
Santos Valdés, op. cit., pp. 341-45.
29. Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 315.
30. Sindicato de Campesinos Agraristas del Estado de Durango, Informe que
rinde el Lic. Alberto Terrones Benítez., presidente del consejo ejecutivo, ante el quinto con-
greso agrarista del estado de Durango, 1 de Enero de 1925, p. 47.
31. Hewitt y Landsberger, op. cit., p. 129.
32. La referencia a Matamoros está en Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p.
316. Un artículo en El Obrero Comunista se refiere a "algunos campesinos del Par-
tido Comunista de La Laguna", y habla con optimismo de la decepción de los
campesinos ante el resultado de la división de la hacienda de San Carlos entre
203 campesinos. "El terror blanco en La Laguna", El Obrero Comunista, vol. 1, n.
20, mayo de 1922, p. 1; entrevista del autor con José Dolores Zárate, Matamoros,
noviembre de 1984; Santos Valdés, op. cit., pp. 470-74. El historial de Huitrón se
encuentra en Coahuila, Canje de carnets del PeM 1959-1960, eEMOS: Archivo del
PeM, Caja 36, f. 6. Tras las expropiaciones de 1936, Huitrón se convirtió en una
destacada figura del PeM en la estructura del ejido colectivo y fue una de las
ocho personas elegidas al Comité Consultivo Central de Ejidatarios. Sergio Al-
cántara Ferrer, La organización colectivista ejidal en la comarca lagunera, Torreón,
1967, p. 45.
33. Arboleyda y VázquezLeón, op. cit., p. 316; Santos Valdés, op. cit., p. 474.
Cuando tuvieron lugar las batallas por la Vega del Caracol, Zárate era secretario
tesorero de la Federación de Obreros y Campesinos local.
34. Felipe Zárate, un guerrillero agrarista y peón del algodón, se incorporó
al PeM en 1928. Murió en agosto de 1932 a la edad de 35. Ver El Machete llega~
n. 238, 20 de septiembre de 1932, p. 2. Una lista de los "miembros fundadores"
del PeM en La Laguna (junto a los miembros del partido que murieron enlama-
sacre de Matamoros en 1930) se anexa a la carta al Buró Político del PeM (sin
fecha pero probablemente de octubre o noviembre de 1943), eEMOS: ese, Car-
peta Roja 2. Sobre la circulación de El Machete, ver El Machete, 17 de marzo de
1928, p. 5. Desafortunadamente no hay ningún desglose de la circulación por
subregiones en los dos estados, y algunos de los 780 ejemplares presumiblemen-
te circulaban fuera de la comarca lagunera, en Saltillo por ejemplo, y en la
región minera del norte de Coahuila.
35.Judith Adler, ''The Politics of Land Reform in Mexico with Special Refe-
rence to the Comarca Lagunera (1935-1967) ", tes,is de maestría, London School
ofEconomics, 1970, p. 66. Dos años más tarde, Guadalupe Rodríguez, entonces
miembro del Comité Central del PeM, fue ejecutado tras la revuelta escobarista
(marzo a mayo de 1929), acusado de incitar a los agraristas armados a un levan-
tamiento comunista. Julio Cuadros Calda, El comunismo criollo, S. Layo Editor,
Puebla, 1930, pp. 15-19, registra el hecho. Sin embargo, su versión exagera la im-
portancia del punto de vista de la minoría que, dentro del PeM, sugería que
el partido explotara la rebelión de Escobar para impulsar una insurrección po-
350
pular. Las críticas del Partido Comunista al gobierno de Portes Gil y su negativa
a abandonar la campaña electoral del POeM por la presidencia tuvo por re-
sultado una ruptura entre el PeM y Úrsulo Galván. Martínez Verdugo, Historia del
comunismo, cit., pp. 110-11, 114-19.
36. Raymond Wilkie, San Miguel: A Mexican Collective Ejido, Stanford Univer-
sity Press, Stanford, 1971, p. 18; Martínez Saldaña, op. cit., p. 29.
37. Ver el resumen de la discusión sobre cuestiones agrarias en la Conferen-
cia Nacional del PeM, en febrero de 1932, "Nuestra política en el campo", El Ma-
chete llega~ n. 219, 20-29 de febrero/lO de marzo de 1932, p. 3.
38. Rodríguez Triana nació en San Pedro de las Colonias en 1890 de una fa-
milia campesina pobre que había emigrado de Zacatecas a La Laguna. Su ca-
rrera político-militar incluía algunas actividades como militante del PLM (tomó
parte en los levantamientos de Viesca y Las Vacas) y como zapatista. Después
de 1917, aconsejó a los campesinos de Coahuila para que llenaran solicitudes de
dotación y restitución de tierras, El Machete, n. 149, 26 de enero de 1929, p. 1; n.
151, 9 de febrero de 1929, p. l. Ver ejemplos de ataques al PeM, el Socorro Rojo,
el CSUM, etcétera, en El Machete llega~ n. 188, diciembre de 1930, pp. 1, 4; n. 189,
enero de 1931, pp. 1, 3; n. 193, primera quincena de marzo de 1939, p. 1; n. 194,
segunda quincena de marzo de 1931, p. l.
39. Santos Valdés, op. cit., pp. 292-340. El 2 de noviembre de 1930, por ejem-
plo, Dionisia Encina, Guadalupe Sauceda, Federico Reyes y Aurelio Andrade
fueron detenidos en Torreón, trasladados a la ciudad de México y liberados sólo
a fines de enero del año siguiente. El Machete llega~ n. 188, diciembre de 1930,
p. 1; n. 191, primera quincena de febrero de 1931, p. 4.
40. El Machete llega~ n. 209, 20 de septiembre de 1931, pp. 1-2.
41. Se estableció definitivamente una célula del PeM en La Fe a fines de 1931.
Ver Espartaco, n. 28, enero de 1932, p. 4.
42. El Machete llega~ n. 226, 20 de mayo de 1932, p. 2.
43. El Machete llega~ n. 265, 20 de julio de 1933, p. l. El mismo mes, El Machete
señala que se enviaron a Torreón 300 ejemplares del periódico (en compara-
ción con 480 para Tampico, 350 para el DF, 500 para Monterrey y 800 en Vera-
cruz).
44. El Machete llega~ n. 223, 20 de abril de 1932, p. 2.
45. Aún se requiere con urgencia una investigación detallada sobre este te-
ma. En una entrevista con el autor, Jorge Fernández Anaya, secretario de orga-
nización del frente campesino y obrero (esuM) del PSUM, dijo que no había
sindicatos de peones en el esuM cuando visitó La Laguna a mediados de 1935.
Entrevista del autor con Jorge Fernández Anaya, ciudad de México, noviembre
de 1984.
46. El Machete llega~ n. 273, 1O de octubre de 1933, p. 2; n. 275, 1O de noviem-
bre de 1933, p. 2.
47. El Machete llega~ n. 221, 30 de marzo de 1932, p. 3.
48. Hamilton, op. cit., p. 273;
49. Francie Chassen de López, Lombardo Toledano y el movimiento obrero mexica-
no, 1917-1940, Contemporáneos, México, 1977, p. 175; Arboleyda y Vázquez
León, op. cit., p. 317.
351
 50. Liga de Agrónomos Socialistas, op. cit., p. 39.
51. Arboleyda yVázquez León, op. cit., p. 318; Liga de Agrónomos Socialistas,
op. cit., p. 40.
52. Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 318; La Opinión, 18 de septiembre
de 1935, p. l. El Sindicato de Campesinos 'Julio Antonio Mella" de Santa Ana del
Pilar estaba afiliado a la FSROC.
53. El Machete, n. 358, 5 de octubre de 1935, p. 2.
54. Entrevista del autor con Jorge Fernández Anaya, ciudad de México, 31 de
octubre de 1984; La Opinión, 13 de octubre de 1935, p. 2. En la huelga por au-
mento salarial que estalló en la metalúrgica de Peñoles, el 8 de noviembre, par-
ticiparon ochocientos trabajadores, que obtuvieron apoyo de la csuM y del
sindicato ferrocarrilero. Los trabajadores consiguieron un salario mínimo de
tres pesos y un aumento general del setenta y cinco por ciento, La Opinión, 9
de noviembre, p. 4, y El Machete, n. 365, 16 de noviembre. El5 de diciembre, los
obreros textiles de La Fe anunciaron que irían a la huelga; participaban seiscien-
tos trabajadores. La huelga fue declarada inexistente el 16 de diciembre. La
Opinión, 5, 6, de diciembre p. l. Ambas huelgas recibieron asistencia de Mario
Pavón Flores, principal abogado laboralista y estratega del PCM y la CSUM.
55. La Opinión, 24 de septiembre de 1935, p. l.
56. Ver la crónica de la lucha en las haciendas de La Perla, San Lui~ y La Joya,
en La Opinión, 19 de octubre de 1935, p. l. La lucha de los sindicatos "rojos" y
"blancos" para atraerse a los peones acasillados con frecuencia tenía por resul-
tado la existencia de uno o más sindicatos rivales en las haciendas particulares.
Había pugnas por el apoyo de los peones acasillados entre los sindicatos afilia-
dos al CRDP y a la FSROC, etcétera, y la Confederación General de Trabajadores
(CGT), que aún tenía algunos sindicatos. En la hacienda de San José de la Niña,
venció el sindicato blanco (afiliado a la antiguamente filoanarquista CGT), La
Opinión, 8 de octubre de 1935, p. l. Sobre los sindicatos rivales de las haciendas
Hidalgo y El Perú, ver La Opinión, 2 de noviembre de 1935, pp. 1, 2, y 9 de
noviembre de 1935, p. l.
57. La Opinión, 7 de diciembre de 1935, p. l.
58. La Opinión, 7 de diciembre de 1935, p. l. El 21 de diciembre hubo un
paro de quince minutos.
59. La Opinión, 7, 11 de enero de 1936, p. l.
60. La Opinión, 13 de enero de 1936, p. l.
61. Chassen de López, op. cit., pp. 212-13.
62. Encina fue secretario del interior de una de las dos principales organi-
zaciones paraguas de obreros y campesinos de La Laguna: la Federación Sindi-
cal Revolucionaria de Obreros y Campesinos de La Laguna.
63. El Machete, n. 396, 1 de abril de 1936.
64. El Machete, n. 410, 27 de mayo, p. l.
65. La Opinión, 16, 17, 21, 22 y 23 de mayo de 1936; El Machete, n. 410, 27 de
mayo, p. l.
66. Liga de Agrónomos Socialistas, op. cit., p. 43.
67. La Opinión, 3 y 4 de junio de 1935, p. l.
68. El Machete, n. 414,10 dejunio de 1936, p. 2.
352
69. La Opinión, 9 de junio de 1936, p. 4.
70. La Opinión, 15 de junio de 1936, p. l.
71. La Opinión, 23 de junio de 1936, p. l.
72. La Opinión, 10 de julio, p. 1; 17 de julio, p. 1; 20 de julio, p. 4.
73. La Opinión, 11 de agosto de 1936, p. 1; El Machete, n. 433, 22 de agosto de
1936.
74. El Machete, n. 432, 15 de agosto de 1936. Una comisión del gobierno mexi-
cano que investigó las condiciones de la región en 1927 y 1928 recomendó el otor-
gamiento de pequeñas parcelas para huerto. Enrique Nájera, Informe general de la
ComisiÓn de Estudios de la Comarca Lagunera, Cultura, México, 1930, pp. 115-16.
Sobre la práctica de la aparcería al final del porfiriato, ver Vargas-Lobsinger, op.
cit., pp. 110-14. Ver también Meyers, "Interest Conflicts", cit., pp. 154-55, 164-65.
75. La Opinión, 2 de agosto de 1936, p. l.
76. CTM 1936-1941, pp. 123-24, citado en Chassen de López, op. cit., p. 206;
Joe C. Ashby, Organized Labor and the Mexican Revolution under Cárdenas, Univer-
sity of North Carolina Press, Chape! Hill, 1963, pp. 162-63.
77. "Resolución Agraria de La Laguna, 28-30 de diciembre de 1946", p. 3,
CEMOS: Archivo ese, Carpeta 19, Materiales Diversos.
78. El Machete, n. 435, 2 de septiembre de 1936; Liga de Agrónomos Socia-
listas, op. cit., p. 44.
79. La Opinión, 1 de septiembre de 1936, p. l.
80. Ver todos los detalles sobre el sabotaje de los terratenientes en El Machete,
n. 435, 2 de septiembre de 1936; n. 438, 16 de septiembre de 1936; n. 439, 30 de
septiembre de 1936.
81. El Machete, n. 438, 16 de septiembre de 1936.
82. Liga de Agrónomos Socialistas, op. cit., pp. 45-49.
83. Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 324.
84. Existe una amplia bibliografía sobre estos problemas. Ver Judith Adler,
"The Politics ofLand Reform", pp. 99-151; Martínez Saldaña, op. cit., pp. 31-43;
Salomón Eckstein e Iván Restrepo, La explotación colectiva en México; el caso de la
Comarca Lagunera, Siglo XXI, México, 1975.
85. En la Segunda Convención de Sociedades de Crédito Ejidal, celebrada en
1939, los delegados eligieron a Dolores Zárate como presidente de la conven-
ción. Zárate, ahora ejidatario en El Sacrificio, era miembro del Comité Central
del PCM. Otro ejidatario comunista, Francisco Torres (de Tlahualilo), fue elegi-
do secretario de la convención. Miguel Ángel Velasco, "Balance de la Segunda
Convención de Sociedades de Crédito Ejidal en La Laguna", La Voz de México, n.
233, 11 de mayo de 1939. El término "liderazgo campesino natural" está tomado
de Adler, op. cit., p. 102.
86. La Voz de México, "Los censos hasta el15 de diciembre de 1939", 1o de ene-
ro de 1940, p. 2.
87. Este punto está bien planteado en la siguiente declaración de un ejidata-
rio, miembro veterano de la Unión Central:
En este ejido siempre hemos estado con Orona [Arturo Orona, figura
dominante dentro de la Unión Central]. Lo apoyamos en todo. Participamos
en caravanas pero nunca fuimos comunistas. Sólo Orona y unos pocos
353

dirigentes lo eran. Nos gustaba el colectivismo que Orona siempre impulsó y
lo seguimos en lo demás -en las campañas de solidaridad, en el apoyo a la
Unión Soviética- por respeto hacia él, aunque fuimos perseguidos por ello.
Judith Adler, 'The Role of Ideology in Peasant Politics: Peasant Mobilization
and Demobilization in the Laguna Region", Joumal of Interamerican Studies and
World Affairs, 25, n. 1, febrero de 1983, n. 10, p. 27.
88. Martínez Saldaña, op. cit., p. 31.
89. reM, El campesino lagunero en la producción colectiva. Resolución de la Confe-
rencia de Delegados de Células Campesinas de la Región Lagunera aprobada por el Comité·
Regional del Partido Comunista, DAPP, México, 1938, pp. 7-12.
90. Luisa Paré y Jorge Morett, "La lucha de los obreros azucareros en la re-
gión de Los Mochis, Sinaloa, 1914-1937", en Memorias del encuentro sobre historia
del movimiento obrero, vol. 2, pp. 28-30, UAP, Puebla, 1981.
91. PeM, op. cit., p. 13.
92. Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 328. La Liga fortaleció su influen-
cia en La Laguna a partir de 1937, y obtuvo el control de muchos municipios y
promovió las divisiones dentro de los ejidos colectivos. La Liga también se esfor-
zó por desalojar a la CTM del estado para consolidar la hegemonía de la Confe-
deración Nacional Campesina (eNe), de la que fue afiliada estatal cuando se
creó la organización nacional, en 1938. Irónicamente, el reM decidió apoyar la
afiliación individual de sus miembros a la eNe, a pesar de que la única posición
de influencia de nivel nacional que les quedaba a los trabajadores agrícolas .co-
lectivizados era la que tenían en la CTM, la cual siguió teniendo un secretario de
asuntos campesinos hasta fines de los cuarenta.
93. Éste es el punto de vista de Arboleyda y Vázquez León, op. cit., p. 329.
Capítulo IV
l. José Revueltas, Ensayo sobre un proletariado sin cabezá, vol. 17 de Obras com-
pletas, Era, México, 1980, pp. 69-70; Michael Lowy, El marxismo en América Latina,
Era, 1982, México, pp. 34-37. Sobre el browderismo en Venezuela, ver Manuel
Caballero, La internacional comunista en América Latina: la sección venezolana, Cua-
dernos de Pasado y Presente, México, 1978, pp. 142-63. Sobre la experiencia ar-
gentina, ver Jorge Abelardo Ramos, El partido comunista en la política argentina,
Coyoacán, Buenos Aires, 1962, pp. 162-81.
2. Fernando Claudín ha dicho recientemente que la "especial relación" entre
los comunistas estadounidenses y los partidos latinoamericanos produjo tensio-
nes entre el PeEu, por una parte, y la Comintern y la Unión Soviética, por otra,
mucho antes del episodio browderista. Fernando Claudín, Santiago Carrillo: cró-
nica de un secretario general, Planeta, Barcelona, 1983, p. 67. Según Browder su
interés por América Latina databa de su temprana atención al movimiento ma-
gonista, al principio de la Revolución Mexicana. Decía haber conocido a Enri-
que Flores Magón en la penitenciaría de Fort Leavenworth en 1920. "No Man's
Land: A Political Autobiography by Earl Browder", p. 63, Browder Papers, Rollo
8, Serie 3-143; Daily Worker, 2 de febrero de 1939, pp. 1-2. Sobre la evolución del
comunismo latinoamericano, ver Manuel Caballero, Latin America and the Co-
354
11
mintern 1919-1943, Cambridge University Press, 1986, Cambridge, 1986, que de-
dica un capítulo al browderismo. 1111!
3. Maurice Isserman, Which Side Were You On? The American Communist Party
during the Second World War, Wesleyan University Press, Middletown, 1982, p. 199.
4. Fernando Claudín, The Communist Movement: From Comintern to Cominform,
Penguin, 1975, Harmondsworth, 1975, pp. 15-45; Caballero, op. cit., pp. 147-48.
5. Claudín, op. cit., pp .. 28-29, 40-43.
6. !bid., p. 45.
7. Edgar J. Hoover a F. B. Lyon, 22 de julio de 1946, que incluye el estudio
del FBI, "Communism in Cuba", NARA, GE 59.
8. La cita es de Joseph Starobin, American Communism in Crisis, 1943-1957,
11
University of California Press, Berkeley, 1972, p. 52. 11
9. Las citas directas están tomadas de la copia del discurso de Bridgeport
que se encuentra en los Browder Papers, Rollo 13, Serie 6 P-134.
10. Discurso de Bridgeport, p. 5.
11. Earl Browder, Teheran and America, Worker Library Publishers, Nueva
York, enero de 1944, p. 19, citado por Starobin, op. cit., p. 55.
12. Earl Browder, Teheran: Our Path in War and Peace, International Publishers,
Nueva York, 1944, p. 62.
13. !bid., pp. 56-63.
14. !bid., p. 62.
15. Earl Browder, The Road Ahead to Victory and Lasting Peace, Workers Library
Publishers,junio de 1944, pp. 31-36.
16. !bid.
17. Starobin, op. cit., p. 56.
18. Isserman, op. cit., p. 200, citando una carta de Bias Roca a Browder pu-
blicada en Political Affairs, 24, marzo de 1945, pp. 268-85.
19. Roca asistió a reuniones del Buró Político en diciembre de 1941 y abril de
1943, "Intervención de Bias Roca en el Buró Político en la sesión del sábado 20
de diciembre de 1941", CEMOS: ese, Carpeta Roja 2; Reunión del Buró Político
30 de abril de 1943, Carpeta Roja 2. Sobre su consejo para convocar a los sinar-
quistas a incorporarse a la Unidad Nacional, ver eEMOS: c.se, Expediente 27.
20. Miguel Ángel Ve lasco, uno de los expulsados de octubre de 1943 y uno de
los organizadores y estrategas más eficaces del partido, estaba particularmente
enojado por la forma en que el reM había atendido los precipitados consejos de
los "visitantes" extranjeros, especialmente Bias Roca y Jim Allen, del PCEU. Mi-
guel Ángel Velasco a Carlos Sánchez Cárdenas, 4 de mayo de 1943, CEMOS: ese,
Carpeta Roja 2.
21. Sobre las cifras de 1941, ver Buró Político, 8 de diciembre de 1941, eEMOS:
ese, Carpeta Roja 2. Las cifras de 1944 se encuentran en Raleigh Gibson al secre-
tario de Estado, 17 de agosto de 1944, comunicado preparado por la oficina del
agregado civil, 19 de julio de 1944, NARA, GE 226 (Office of Strategic Services),
90921. El agregado civil era la cobertura bajo la cual los agentes del FBI operaban
fuera de Estados Unidos.
22.Jorge Basurto, Del avilacamachismo al alemanismo, 1940-1952, vol. 11 de La
clase obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1984, pp. 29-36.
355

23. Ibid., pp. 61-67; Luis Medina, Del cardenismo al avilacamachismo, vol. 18
la Historia de la Revolución Mexicana, El Colegio de México, México, 1979,
304-27.
24. El discurso de Fidel Velázquez ante la reunión dell3 de mayo se encuen~
tra recogido en La Voz de México, 28 de mayo de 1944, p. 8.
25. Bassols fue uno de los intelectuales y economistas socialistas más distingui-
dos de México. La revista Combate de la Liga de Acción Política defendía una ver-
sión modificada del marxismo estalinizado (¡toda una hazaña en su momento!) y
mantuvo independiencia crítica tanto frente al estado mexicano como frente a la~
estrategia de Unidad Nacional. A diferencia del PCM, Bassols y Combate se oponían
firmemente a las concesiones que hizo Ávila Camacho a la derecha en los asuntos
obreros y agrarios. Al mismo tiempo, Bassols tenía una postura crítica ante ,
Lombardo y ante la disposición de la CTM a relajar la tradicional militancia obrera,
postura que fue denunciada como "una rendición imperialista y progobiernista
ante el imperialismo de Estados Unidos". Combate, n. 19, 12 de mayo de 1941.
26. Campa era en ese momento miembro del Comité Ejecutivo del Sindicato
de Trabajadores Ferrocarrileros. Campa, Mi testimonio, cit., pp. 167-78.
27. Partido Comunista de México, Unidad Nacional: Informe del pleno de enero
del PCM, México, 1942.
28. La Voz de México, 12 de junio de 1942, n. 397, pp. 6, 9.
29. Medina, op. cit., pp. 290-91.
30. Adler Hellman, "Capitalist Agriculture", cit.
31. Medina, op. cit., pp. 357-66.
32. Sobre la reputación de Maximino Ávila Camacho, ver Medina, Civilismo y
modernización del autoritarismo, vol. 20 de la Historia de la Revolución Mexicana, El
Colegio de México, México, 1984, pp. 15-17. Maximino utilizó su cargo de secre-
tario de Comunicaciones para montar un amplio sistema de intervenciones te-
lefónicas; también mantuvo íntimos vínculos con Estados Unidos.
33. "Intervención de Bias Roca hecha en el Buró Político en la sesión del sá-
bado 20 de diciembre de 1941", p. 4, CEMOS: ese, Carpeta Roja 2.
34. "¡Fuera el imperialismo y sus agentes!", p. 63. El argumento central de es-
te párrafo debe mucho al excelente análisis de Gerardo Unzueta en Martínez
Verdugo, Historia del comunismo, cit., pp. 197-201.
35. A fines de 1942, por ejemplo, un boletín interno del aparato del PCM en
el Distrito Federal aseguraba a sus miembros que el gobierno de Ávila Camacho
"no ha claudicado respecto a ninguno de los postulados y conquistas de la re-
volución. Las reformas introducidas en la Ley Federal del Trabajo, en el Estatuto
Jurídico, en la Ley Reglamentaria de Educación Pública, no tocan ninguna al
fondo de los intereses del pueblo. Son ajustes y reajustes explicables ... La refor-
ma agraria, capítulo decisivo de la revolución, no se ha detenido; en cierto mo-
do se consolida". Qué Hacer: Boletín de Orientación del Comité del DF del PCM, n. 25,
15 de noviembre de 1942, CEMOS: ese, Carpeta Roja 2.
36. Resoluciones del pleno del ce del PCM, 7-10 de junio de 1943, CEMOS: ese,
Carpeta Roja 2. Sobre el nombramiento de la Comisión Conjunta, ver Dionisia
Encina, Unidad nacional para triunfar en la guerra y en la paz, s.e., México, 3 de oc-
tubre de 1943, p. 28.
356
37. La posición pública oficial del PCM no revelaba ninguna de estas tensiones
internas. Para Ángel Olivo (que pronto sería expulsado del partido, en octubre),
bastaba con repetir la explicación del Presidium de la Comintern y atacar todas
las otras interpretaciones como obra de fascistas y trotskistas. El partido mexica-
no, decía Olivo, probablemente sería el que más "echaría de menos a la Comin-
tern". Ángel Olivo, El partido comunista ante la disolución de la III Internacional,
México, 1943.
38. Esta pugna por el liderazgo se centraba en algunos temas, entre ellos la
disputa en torno a las relaciones del partido con Valentín Campa y Hernán La-
borde, expulsados en 1940. Campa, op. cit., p. 174.
39. Buró Político, 16 de marzo de 1944. Intervención de Bias Manrique,
CEMOS: ese, Carpeta Roja 3. "La expulsión hace pensar a Vicente Lombardo To- :!
ledano que el partido se ha debilitado y ver ya no tan cercano el nuevo partido."
¡
40. Ver, por ejemplo, la carta de Encina a "Gene" [¿Eugene Dennis?] e114 de
octubre de 1943, en Encina a Eugene Dennis, 14 de octubre de 1943, Browder
Papers, Rollo l.
41. En su informe al Buró Político, Encina se refirió tanto a la influencia de
los "acontecimientos dentro de las fuerzas marxistas juera de México" como a
que "ayudaría a limpiar de obstáculos el camino para la fusión de todas las fuer-
zas marxistas de México". Dionisia Encina, según La Voz de México, n. 48, 25 de :1
marzo de 1944, p. l. l
42. Bias Manrique, "Nuevo nombre y nueva organización para el partido Co-
munista", La Voz de México, n. 48, 25 de marzo de 1944, p. 7; Dionisia Encina, se-
gún La Voz de México, n. 48, 25 de marzo de 1944, pp. 1, 3.
43. El 6 de mayo, unos días antes de que se reuniera el IX Congreso del PCM,
Bias Manrique envió al presidente Ávila Camacho una copia del discurso de En-
cina, Cambios más profundos, junto con detalles sobre los cambios propuestos en
la estructura del partido. Bias Manrique a Ávila Camacho, 6 de mayo de 1944,
AGN: RP-AC, 433/lll.
44. La Voz de México, 7 de mayo de 1944.
45. La Voz de México, 28 de mayo de 1944, p. 12. El PCM y el PRM tuvieron pláti-
cas en efecto a fines de noviembre de 1944. W. K Ailshie al secretario de Estado,
3 de enero de 1945, p. 4, NARA, GE 59, 812.504/1-345.
46. Expediente de la Office of Strategic Services que contiene el informe del
agregado civil (embajada de Estados Unidos, ciudad de México) con comenta-
rios del agregado militar asistente, mayor Desmond Holdridge, 29 de mayo de
1944, NARA, GE 226, 79895.
47. La Voz de México, 28 de mayo de 1944, p. 11. Informe presentado por Bias
Manrique el15 de mayo como secretario de Organización del PCM. Fue publica-
do como La nueva organización del Partido Comunista Mexicano, Editorial Popular,
México, 1944. La Voz de México también incluía una crónica abreviada de los de-
bates que siguieron a la presentación del informe de Manrique.
48. Manrique, op. cit., p. 27. En noviembre de 1944, Encina escribió al presi-
dente Ávila Camacho más o menos en la misma vena. Dionisia Encina a Ávila
Camacho, 27 de noviembre de 1944, AGN: RP-AC, 433/310, leg. 5.
49. Excélsior, 13 de mayo de 1944.
357
 50. Alberto Lumbreras, "La soberanía nacional exige que México se indus-
trialice", La Voz. de México, 4 de junio de 1944, p. 12.
51. Jorge Fernández, "La industrialización del país: una necesidad histórica
de México", La Voz de México, 25 de marzo de 1944, p. 6. La alianza interclasista
que procuraba la izquierda estaba simbolizada en la convocatoria de Alberto .
Lumbreras a los "gobernantes, banqueros, industriales, propietarios de tierras,
comerciantes, obreros, campesinos, empleados, mexicanos todos, cooperemos
de manera eficaz para que se cumplan los postulados d la Carta del Atlántico y
las Resoluciones de Teherán", Alberto Lumbreras, op. cit.
52. Jorge Fernández Anaya, "El marxismo de nuestros tiempos", La Voz de Mé-
xico, 18 de marzo de 1945.
53. Embajador Messersmith al secretario de Estado, 17 de abril de 1944, NARA,
GE 59, 812.504/2273. Otros destacados lombardistas, entre ellos el comunista
checo emigrado André Simone, también intentaron cultivar las simpatías del
personal de la embajada de Estados Unidos durante 1944. Guy W. Ray al secre-
tario de Estado, NARA, GE 59, 812.00/11-1744.
54. Fernández Anaya, "La industrialización", cit., p. 6. Sobre la "puerta
abierta", ver el programa del PCM, Un programa para unir más a la nación, publi-
cado en marzo de 1945. Sobre los diferentes proyectos de industrialización de
posguerra, ver B. Martha Rivera Torres, "Dos proyectos de industrialización ante
la posguerra (1944-1946) ", Investigación Económica, 161, julio-septiembre & 1982,
pp. 13-57.
55. El Comité Secciona! 5/7, con base en Nonoalco y Santa Julia, en la ciudad
de México, protestó por la decisión. Hugo Vargas, "Historia verdadera de la con-
quista de la clase obrera: Ortega Arenas y los despidos de Nissan", Machete, n.
14,junio de 1981, p. 16.Juan OrtegaArena.S, más tarde destacado abogado labora-
lista y anticomunista, fue miembro del Secciona! a principios de los años cuarenta.
56. Sobre la oposición de las bases a la supresión de las células de fábrica, ver
comentarios del Comité Estatal del PCM en Veracruz, La Voz de México, n. 530, 25
de febrero de 1945. En el sur de Veracruz, Demetrio Vallejo, ferrocarrilero que
en los cincuenta encabezó una campaña masiva por la democratización del
STFRM, fue atacado por su supuesta resistencia a las nuevas directivas, ver La Voz
de México, n. 533, 18 de marzo de 1945, Sección Especial por el XXI Aniversario,
p. 6. Sobre el sindicato de los maestros, ver el artículo de José Santos Valdés so-
bre los problemas del PCM en la región lagunera en La Voz. de México, n. 583, 27
de enero de 1946, p. 3.
57. Bias Manrique, "Balance del plan de emulación de tres meses", La Voz de
México, 19 de septiembre de 1944, tercera sección, p. 9.
58. Discurso de Bias Manrique ante al u Consejo Nacional del PCM, en La Voz
de México, n. 533, 18 de marzo de 1945, p. 6.
59. La CNIT (Cámara Nacional de la Industria de Transformación) patrocina-
ba posturas nacionalistas sobre asuntos económicos, y durante un corto tiempo
tuvo una estrecha relación de trabajo con diversos grupos de la izquierda mexi-
cana. lbid.; Campa, op. cit., pp. 180-86. Sobre el Pacto Obrero-Patronal, ver
Medina, Del cardenismo, cit., pp. 329-34.
60. S. L Semionov, "México durante el periodo de Ávila Camacho", en B. Ru-
358
denko, M. Alperovich y A. Shulgovski (comps.), Ensayos de historia de México, Edi-
ciones de Cultura Popular, México, 1972, p. 131.
6l.Juan Manuel Elizondo, "El periodo 1942-1946", Memoria, Boletín del Centro
de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista, vol. 1, n. 8, enero-febrero de 1985,
pp. 185-90.
62, Villaseñor, Memorias, cit., vol. 2, pp. 32-33.
63. Campa, op. cit., pp. 176-79. Algunos ferrocarrileros, como Laborde y
Campa, también tomaron parte en la creación en 1945 de una agrupación so-
cialista independiente llamada Acción Socialista Unificada (ASU).
64. El procurador general de México intentó impedir que el PCM celebrara su
Consejo Nacional Extraordinario, el 7 de marzo, mientras se realizaba la Confe-
rencia de Chapultepec. El presidente Ávila Camacho intervino personalmente
para que el partido pudiera continuar con sus planes, La Voz de México, 11 de
marzo de 1945.
65. David, Green, The Containment of Latin America, Quadrangle Books, Chica-
go, 1971, pp. 169-235.
66. "Sorne Elements for the Mexican Discussion ", manuscrito mecanográfico,
sin fecha [pero casi con certeza de 1944], p. 5, Browder Papers, Rollo 3, 2:43.
67. Ibid., p. 6.
68. lbid., p. 7. Subrayados míos.
69. Martínez Camberos y J. Antonio Muriollo Reveles se opusieron a la pos-
tura del partido, pero la mayoría estuvo de acuerdo.
70. Informe fechado el3 de enero de 1945, sobre la cooperación entre el
PRM, el PCM y la CTM, NARA, GE 59, 812.504/1-345. La información parece estar
basada en intercepciones telefónicas y de correo.
71. Ver informe al PCEU en Nueva York, presentado por Carlos Sánchez Cár-
denas.
72. El informe más detallado de los orígenes y el impacto del artículo de Du-
elos se encuentra en Starobin, op. cit., pp. 78-83. La carta de Duelos fue publi-
cada el 24 de mayo.
73. '"The New Line' of the Re-established Communist Party in the United
States and Its Relationship to Organized Labor", NARA, GE 84, Post Records Me-
xico City, 800C-Communism-General.
74. Informe de Bias Roca ante la reunión de la Comisión Ejecutiva Nacional
del PSP, 6 de junio de 1945, en Hoy, 7 de junio de 1945, Browder Papers, Rollo 4,
Serie 2-78. El 21 de julio de 1945, Fabio Grobart, uno de los fundadores delco-
munismo cubano, aceptó los errores del PSP, que eran "resultado del exceso de
confianza sobre las perspectivas de la posguerra, basada en cables incoherentes,
falta de informes autorizados de la Rusia marxista y una sobreabundancia de ma-
terial procedente del PCEU".
75.]. E. Hoover a F. B. Lyon, 22 de julio de 1946, que incluye la monografía
del FBI "Communism in Cuba", NARA, GE 59, 837.00B/7-2246.
76. La carta sin embargo se publicó por primera vez en México en Tricolor, el
18 de junio. Tricolor era una publicación de la ASU, cuyo director era Hernán La-
borde y cuyo administrador era Miguel Ángel Velasco.
77. lsserman, op. cit., p. 221.
359
 78. Notas del Comité Nacional, 3 de julio de 1945, pp. 3-12, eEMOS: ese, Car~
peta Roja 4.
79. Ibid.
80. "Notas sobre la reunión con Lombardo Toledano", 20 de julio de 1945,
CEMOS: ese, Carpeta Roja 4. Lombardo también elogió al partido mexicano por
ser el "menos equivocado" de todos los partidos latinoamericanos durante el
episodio browderista.
81. Comité Nacional, 27 de agosto de 1945, CEMOS: ese, Carpeta Roja 4.
82. La Voz de México, n. 564, 14 de octubre de 1945. Carlos Sánchez Cárdenas,
"Contra los capítulos N y v de la 'Resolución de la Victoria'".
83. "Notas sobre la reunión del Comité Nacional, 5 de septiembre de 1945",
p. 5. eEMOS: ese, Carpeta Roja 3.
84. Ibid., p. 6.
85. Las notas incorporadas a estas cifras también dicen algo. En Puebla, por
ejemplo, las notas de Manrique indican: "Camaradas enredadas en chismes, no
hay dirección consolidada (Wasserman, aux. del Srio. General, sin ser miembro
del P., él despachaba en realidad); robo de fondos ... "
86. Robert Wall al Comité [?], 13 de julio de 1945, sobre detalles en torno a
discusiones sobre posibles candidatos del PCM, NARA, GE 84, 800e.
Capítulo V
l. Frank Brandenburg, The Making of Modern Mexico, Prentice Hall, Engle-
wood Cliffs, 1964, pp. 102-3 citado en Judith Adler Hellman, Mexico in Crisis,
Holmes and Meier, Nueva York, 1978, p. 76.
2. Athan G. Theohans (comp.), Beyond the Hiss Case. The FBI, Congress and the
Cold War, Temple University Press, Filadelfia, 1982, p. 8.
3. Ver una revisión general de la historia de las operaciones estadounidenses de
inteligencia en México, en Dirk Raat, "us Intelligence Operations and Covert Ac-
tion in Mexico, 1900-1947",Journal ofContemporary History, 22, 1987, pp. 615-38.
4. El secretario de Estado asistente AdolfBerle encabezó el Servicio Especial de
Inteligencia del Departamento de Estado en América Latina, que fue creado en
junio de 1940, en colaboración con el FBI. Stanley Hilton, Hitler's Secret War in South
America 1939-1945, Ballantine Books, Nueva York, 1982, pp. 191-92. Durante la
guerra, una sección especial del Departamento de Estado, la División de Correla-
ción de la Actividad en el Extranjero (encabezada por Jack Neal y Frederick B.
Lyon), procesó el material de inteligencia política más sensible reunido a través de
las embajadas y los agregados del FBI. La División se creó en noviembre de 1940 y,
en una historia clásica del Departamento de Estado, se la describía como "tan se-
creta en cuanto a sus actividades que ni siquiera el secretario de Estado era infor-
mado de parte de su trabajo". Graham Stuart, The Department of State: A History of
lts Ofganization, Procedure and Personne~ Macmillan, Nueva York, 1949, p. 410.
5. Sobre la batalla burocrática entre el FBI y la erA por el control sobre el tra-
bajo de inteligencia en el exterior, ver Jeffrey T. Richelson y Desmond Ball, The
Ties that Bind: Intelligence Cooperation Between the UK-USA Countries, Allen and Un-
win, Londres, 1985, pp. 240-41; AnthonyCave Brown, Wild BillDonovan: The Last
360
Hero, MichaelJoseph, Londres, 1982, pp. 631-32. La ciudad de México fue uno
de los lugares en que el FBI mantuvo su oficina extranjera después de 1947, aun-
que su reglamento establecía que las actividades debían limitarse a los "aspectos
internacionales de los casos internos" y aunque la recolección de inteligencia en
el extranjero y el trato con informantes estaban prohibidos.
6. Raymond Guest al secretario de Estado, 4 de septiembre de 1947, que in-
cluye un informe del agregado militar asistente Maurice C. Holden sobre la Po-
licía de Seguridad Nacional; Informe deJohn N. Sparks, agregado jurídico, 3 de
septiembre de 1947, NARA, GE 59, 812/05/9-447.
7. William H. Doyle [FBI] al doctor R. H. Guest (consejero, embajada de Es-
tados Unidos, ciudad de México), 16 de mayo de 1947, NARA, GE 84, 800-e, Co-
mmunism, General.
8. Nathan L. Whetten, Rural Mexico, University of Chicago Press, Chicago,
1948, p. 135; Moisés González Navarro, La Confederación Nacional Campesina, B.
Costa Amic, México, 1963, p. 174.
9. Walter Washington al secretario de Estado, 19 de marzo de 1947, NARA, GE
59, 812.00/3-1947.
10. Walter Washington al secretario de Estado, 19 de marzo de 1947, NARA, GE
59, 812.00/2-1048.
11. William H. Doyle al doctor R. H. Guest, 16 de mayo de 1947, "Re: Co-
mmunist activity", NARA, GE 84, Expediente Confidencial, Caja 1291, 800-e,
Communism, General.
12.Juan de Zengotita al secretario de Estado, 11 de junio de 1947, que inclu-
ye un memorándum del asistente especial William H. Doyle [del FBI], NARA, GE
59, 812.00/6-1147.
13. Parke D. Massey Jr., tercer secretario, embajada de Estados Unidos, al se-
cretario de Estado, 8 de noviembre de 1948, NARA, GE 59. Serrano había hablado
personalmente sobre los objetivos de la campaña anticomunista con José Pagés
Llergo, director de la revista Hoy. El punto de vista de Pagés Llergo era que los
mexicanos esperaban una victoria republicana en las elecciones presidenciales
de 1948 en Estados Unidos.
14. Señor F. D. Sharp al señor Walter Washington, 30 de abril de 1948, NARA,
GE 84.
15. Los "dorados" eran una milicia semifascista organizada en los años treinta
por antiguos dirigentes villistas; Jorge Prieto Laurens, Cincuenta años de política
mexicaua: memorias políticas, Editora Mexicana de Periódicos, Libros y Revistas,
Méxicc 1968, pp. 343-67.
16. ~obre la posición de México en el sistema interamericano, ver Luis Medi-
na, C1 ilismo y modernización, cit., pp. 290-305.
17. '1'ricolor, época 2, n. 19, 15 de junio de 1946, pp. 20-22; n. 20, 30 de junio
de 1946, p. 28.
18. Tricolor, época 2, n. 14, 18 de junio de 1945, pp. 4-7.
19. Tricolor, época 2, n. 16, 15 de agosto de 1945, pp. 7-8. Ver también Jorge
Alonso, "La izquierda mexicana en la encrucijada", Memoria, 1, n. 4, octubre-no-
viembre de 1983, p. 87.
20. Raleigh Gibson, primer secretario del secretario de Estado, 6 de junio de
361
 1945; agente especial Henry Holland al secretario de Estado, 19 de julio de 1945.
"Re: Monthly Labor Report for June 1945", NARA, GE 59, 812.00/6-645; 504/7..,
1045; Medina, op. cit., pp. 19-43.
21. El PCM sufrió un revés al serie inicialmente denegado el registro electoral,
a principios de mayo, a pesar de la voluntad personal de Ávila Camacho de re-"
gistrar tanto al Partido Comunista como a los sinarquistas. Para no echar a per-
der la posibilidad de que la decisión fuera revisada, el Buró Político del PCM
accedió a la solicitud del presidente de no poner en circulación el n. 599 de La
Voz de México, que contenía un fuerte ataque contra el gobierno. CEMOS: ese, Ex-
pediente 18, "A todos los partidos comunistas hermanos del mundo", Movi-
miento Reivindicador del PCM, México, 1949, p. 12.
22. Informe de Dionisia Encina al Consejo Nacional Extraordinario del PCM,
p. 10, CEMOS: Archivo ese, vol. 27; La Voz de México, 17 dejunio de 1945.
23. El PCM presentó candidatos en Chiapas, Veracruz, Michoacán, Hidalgo,
San Luis Potosí, el Distrito Federal y Coahuila. "Aplastad a los que conspiran
contra México: manifiesto del PeM, 1 o de mayo de 1946", suplemento de La Voz
de México, p. 12.
24. Embajador Messersmith a J. W. Corrigan, Sección Mexicana; Departa-
mento de Estado, 27 de febrero de 1946, que incluye un memorándum del agre-
gado civil Robert W. Wall, Jr., NARA, GE 59, 812.00/2-2746.
25. Rober W. Wall, Jr., agregado civil, embajada de la ciudad de México, al
embajador de Estados Unidos Messersmith, 6 de julio de 1945, "Memorandum
re: Communist Party ofMexico", NARA, GE 84 (Caja 151), 800-e, Communism-Ge-
neral. La "fuente confiable" de Wall sostenía que diez mil de los setenta y cinco
mil pesos recolectados durante una reciente campaña para obtención de fondos
los había dado el propio Miguel Alemán.
26. El expediente "reM-ese-campaña electoral1946", eEMOS: ese, habla de los
métodos fraudulentos empleados en el VI Distrito Electoral del DF, donde com-
petía Carlos Sánchez Cárdenas. Ver también PeM al presidente de la Comisión
Instaladora de la Cámara de Senadores, 6 de agosto de 1946, AGN: Archivo de la
Secretaría de Gobernación, 2/312/29/40056, t. 3, Caja 10.
27. Raymond Guest, consejero, embajada de Estados Unidos, al secretario de
Estado, 25 de julio de 1946, NARA, GE 84, 800-C, Communism-General.
28. "Memo on Alejandro Carrillo, December 6, 1946", incluido en J. Edgar
Hoover aJack Neal, 23 de enero de 1947, NARA, GE 59, 812.00/1-2347.
29. Nacido en 1914, Parra inició sus estudios de leyes en la UNAM entre 1932
y 1934, cambió de especialidad y obtuvo el título de economista en 1937. Se in-
corporó al PeM siendo estudiante, en 1937, pero fue expulsado en 1940. Roderic
Ai Camp, Mexican Political Biographies 1935-1975, University of Arizona Press,
Tucson, 1975, p. 251. "Memo on Manuel Germán Parra", en J. Edgar Hoover a
Jack N ea!, departamento de Estado, 13 de agosto de 1946, NARA, GE 59, 812.00/8-
1346; Harry R. Turkel al embajador Messersmith, 11 de octubre de 1948, "Me-
mo re: Political Discussion with Germán Parra", NARA, GE 84, Expediente
Confidencial (Caja 1302), 800-Mexico; Harry R. Turkel a Philip Raine, 1o de di-
ciembre de 1948. Germán Parra fue una fuente frecuente de información y
asesoría para la embajada de Estados Unidos. Turkel señalaba que "Cada vez
362
más estoy convencido de que deberíamos obtener un puesto de profesor para
Parra en Estados Unidos. Necesita mucho una ayuda financiera en este momen-
to y estoy convencido de que si pasa algún tiempo en los círculos culturales de
Estados Unidos puede convertirse. en un amigo sinc;ero ... Por consejo mío, está
revisando su inglés." Sin embargo, tanto el embajador como el agregado del FBI
(Doyle) se oponían a que la embajada ayudara a Parra.
30. "Memorandum re: eP-State of Jalisco", 8 de noviembre de 1945, p. 10,
NARA, GE 84, 800-e, Communism-General.
31. Embajador George Messersmith al secretario de Estado, 29 de marzo de
1946, que incluye memorándum sobre conversaciones entre Miguel Alemán y
Guy Ray, NARA, GE 59, 812.00/3-2946.
32. Walter Washington al secretario de Estado, 6 de enero de 1947, NARA, GE
59, 812.00/1-648.
33. Ver un buen examen del proyecto económico de Lombardo Toledano en
Antonio Rivera Flores, La derrota de Lombardo Toledano, Universidad Autónoma
de Querétaro, Querétaro, 1984, pp. 37-48, y Martha Rivera Torres, "Dos proyec-
tos de industrialización ante la posguerra 1944-1946", Investigación Económica,
161,julio-septiembre de 1982, pp. 13-57.
34. La importancia de la industrialización para la clase trabajadora latino-
americana se discutió intensivamente en la Confederación de Trabajadores de
América Latina (CTAL) en 1944. La versión más sucinta de la postura comunista
y lombardista (influida por el browderismo) se encuentra en el programa de la
erAL para la posguerra aprobado en Cali, Colombia, en diciembre de 1944.
Lo urdes Quintanilla Obregón, Lombardismo y sindicatos en América Latina, Edicio-
nes Nueva Sociología, México, 1982, pp. 118-19.
35. Medina, op. cit., p. 21.
36. Robert Jones Shafer, Mexican Business Organizations. History and Analysis,
Syracuse University Press, Syracuse, 1973, p. 54; Sanford A. Mosk, Industrial Re-
volution in Mexico, University of California Press, Berkeley, 1954, pp. 21-52.
37. George Messersmith a Nelson Rockefeller, 11 de abril de 1945, NARA, GE
59, 812.504/4-1145.
38. Ibid., p. 4.
39. Henry Hollan [asistente especial del embajador Messersmith] al secretario
de Estado, 28 de abril de 1945, , 812.504/4-2845; Mosk, op. cit., p. 34. Sobre los
puntos de vista de Lavín acerca de la Conferencia de Chapultepec y sus secuelas,
ver José Domingo Lavín, "Consideraciones sobre la posguerra", Tricolor, n. 5, 12
de abril de 1945, pp. 11-12. El pacto se reproduce en La Voz de México, n. 537,
12 de abril de 1945, pp. 1, 7, y Tricolor, n. 5, 12 de abril de 1945, pp. 7-8.
40. Mosk, op. cit., p. 28.
41. Valentín Campa, "La industrialización de México, un objetivo antimperia-
lista", Tricolor, n. 9, 14 de mayo de 1945, p. 21.
42. R. Reyes Pérez, "Apuntes sobre la industrialización de México", Tricolor,
época 2, n. 10, 21 de mayo de 1945, pp. 11-12.
43. Ver el artículo de Chávez Orozco "Por qué renuncié al cargo de secreta-
rio general del Sindicato de Trabajadores de la Educación", que se reproduce
en Rodrigo García Treviño, La ingerencia rusa en México, América, México, 1959,
363
 ~
pp. 143-45. Más tarde, Chávez Orozco también atacó a Lombardo por haberse
adherido servilmente al browderismo. Guy Ray al secretario de Estado, 10 de
agosto de 1945, NARA. GE 226, XL 17905.
44. José R. Colín, ¿Hacia dónde vamos?, Rostra, 1948, México, p. 55; El NaciO-
nal, 15 de noviembre de 1946.
45. Colín, op. cit., pp. 200-201.
46. Campa, Mi testimonio, cit., p. 182.
47. El presidente Ávila Camacho informó a Lombardo en marzo de 1946 que
el tiempo no era propicio para lanzar un nuevo partido. Embajador Messer-
smith a Sprulle Braden, 15 de marzo de 1946, NARA, GE 59, 812.00/3-1546.
48. Villaseñor, Memorias, vol. 2, pp. 94-95;]. Edgar Hoover a F. B. Lyon, 26 de
septiembre de 1946, NARA, GE 59, 812.504/9-2646.
49. Ver una muestra de los puntos de vista de la ASU en Unidad Socialista, n. 2,
15 de septiembre de 1946, p. 3, "los ideales de Hidalgo sólo pueden ser plena-
mente realizados con un partido del proletariado".
50. Encina llamaba al Círculo de Morelos "un círculo de los expulsados", Notas
sobre la reunión de la Comisión Política el 22 de agosto de 1946, CEMOS: ese, Car-
peta Roja 13. Ver un examen de las complejas negociaciones entre Lomb<irdo, la
Universidad Obrera, la ASU y otros grupos socialistas en Alonso, op. cit., pp. 87-88.
51. Dwight Dickinson al secretario de Estado, 27 de noviembre de 1946, NARA,
GE 59, 812.504/11-2746.
52. Villaseñor, op. cit., vol. 2, pp. 96-99.
53. Mesa redonda de los marxistas mexicanos, Centro de Estudios Filosóficos, Po-
líticos y Sociales 'Vicente Lombardo Toledano", México, 1982, p. 53.
54. lbid., pp. 69-70.
55. !bid., p. 71.
56: !bid., p. 73.
57. !bid., pp. 102-3.
58. En diciembre de 1946 y enero de 1947, las organizaciones patronales hi-
cieron una serie de protestas municipales en León y Tapachula, por las irregu-
laridades electorales y la brutalidad del ejército. Shaver, op. cit., pp. 142-44.
59. Mesa redonda, cit., pp. 112-13.
60. !bid., pp. 114-16.
61. !bid., pp. 117-21.
62. !bid., pp. 182, 562. Los petroleros habían sido denunciados como trots-
kistas (es decir, seguidores de Valentín Campa y de la ASU) por otro de los voce-
ros del PCM en la Mesa Redonda, Bias Manrique. Ibid., pp. 355-56.
63. lbid., pp. 180-81, 183.
64. !bid., p. 562.
65. Unidad Socialista, n. 10, 15 de febrero de 1947, p. 3.
66. Mesa redonda, pp. 309-403.
67. Ver, especialmente, los comentarios de Laborde, ibid., p. 400.
68. Juan de Zengotita al secretario de Estado, 12 de febrero de 1947, NARA,
GE 59, 812.5043/2-1247;Juan de Zengotita al secretario de Estado, 27 de marzo
de 1947, NARA, GE 59, 812.5043/3-2747; Luis Gómez Z., Sucesos y rememltranzas,
México, 1979, pp. 298-303.
364
69. Henry Holland [asistente especial de la embajada en México] al secreta-
rio de Estado, 3 de mayo de 1945, NARA, GE 59, 812.504/5-345; Henry Holland al
secretario de Estado, 10 de julio e 1945, 812.504/7-1045; W. K. Ailshie al secre-
tario de Estado, 31 de octubre de 1945, 812.504/10-3145.
70. Víctor M. Durand Ponte (coord.), Las derrotas obreras 1946-1952, Univer-
sidad Nacional Autónoma de México, México, 1984, pp. 32-34; Antonio Rivera
Flores, op. cit., p. 59.
71. Expediente n. 18. "¡A los trabajadores de México: conservemos la unidad
de la CTM! A rechazar con energía a los aventureros divisionistas", volante fe-
chado 3 de marzo de 1947, CEMOS: ese; Campa, op. cit., p. 198.
72. La Voz de México, 2 de marzo de 1947. Los 85 mil incluían 35 mil trabaja-
dores agrícolas de La Laguna, 10 mil del Soconusco, 13 600 de Baja California
y Michoacán;Juan de Zengotita al secretario de Estado, 2 de abril de 1947, NARA,
GE 59, 812.5043/4-247.
73. Juan de Zengotita al secretario de Estado, 25 de septiembre de 1947,
NARA, GE 59, 812.00/9-2547; Juan de Zengotita al secretario de Estado, 7 de oc-
tubre de 1947, NARA, GE 59, 812.00/10-747; Rivera Flores, op, cit., pp. 70-77.
74. Villaseñor, op. cit., vol. 2, pp. 117-18.
75. Benjamín Hernández C., "Del pacto de sindicatos industriales a la repre-
sión. Enero a octubre de 1948", en Segundo Coloquio Regional de Historia Oltrera,
C.EHSMO, l,VIéxico, 1979, t. 2, pp. 924, 927.
76. Antonio Rivera Flores, "Unión General de Obreros y Campesinos Mexi-
canos", en Durand Ponte (coord.), op. cit., pp. 45-46; Medina, Historia, pp. 143-
45; Hernández, op. cit., p. 903.
77. Frederick D. Sharp III al secretario de Estado, 2 de agosto de 1948, NARA,
GE 59, 812.00/7-2348.
78. George F. Scherer al secretario de Estado, 2 de agosto de 1948, NARA. GE
59, 812.504/8-248.
79. Campa, op. cit., pp. 200-201. La mayoría de los autores siguen la versión
de Campa. Ver Jorge Basurto, Del avilacamachismo al alemanismo 1940-1952, vol.
11 de La clase obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1984, p. 218.
80. Ver crónicas del "charrazo" contra el STFRM en Campa, op. cit., pp. 199-
202; Medina, Civilismo, cit., 162-71; Basurto, op. cit., pp. 218-24; Guadalupe
Cortés, "Golpe al movimiento ferrocarrilero, 1948" en Durand Ponte, op. cit.,
pp. 87-92; Antonio Alonso, El movimiento ferrocarrilero en México 1958-59, Era, Mé-
xico, 1971, pp. 76-98.
81. Alonso, op. cit., p. 93.
82. Dwight Dickinson al secretario de Estado, 12 de abril de 1949, NARA. GE
59, 812.504/4-1249.
83. Los ferrocarrileros hablan, Centro de Investigaciones Históricas del Movi-
miento Obrero, UAP, Puebla, 1983, p. 139.
84. Gómez, op. cit., pp. 329-30; Basurto, op. cit., p. 219.
85. Cortés, op. cit., pp. 87-88.
86. Carta del Comité Nacional de la Confederación Única de Trabajadores a las
organizaciones miembros, 16 de noviembre de 1948, eEMOS: ese, Expedienten. 28.
87. La Voz de México, 8 de enero de 1949, pp. 1, 3.
365
 88. Dwight Dickinson al secretario de Estado, 23 de diciembre de 1948,
NARA, GE 59, 812.504/12-2348.
89. Dwight Dickinson al secretario de Estado, 24 de enero de 1949, NARA, GE
59, 812.504/1-2449.
90. Dwight Dickinson al secretario de Estado, 4 de febrero de 1949, NARA, GE
59, 812.504/2-449.
91. Allan Tennyson [agregado laboral, embajada británica, ciudad de Méxi-
co] a Londres, 2 de julio de 1949, PRO/FO 371, 74079, Expedienten. 1017.
92. Ibáñez era miembro del PCM, según una fuente. Ma. Angélica Cuéllar
Vázquez, "Golpe al sindicato petrolero", en Durand Ponte, op. cit., p. 102. El úni-
co estudio publicado sobre el sindicato petrolero en estos años alega que el STPRM
sufrió "toda clase de infiltraciones e imposiciones antidemocráticas" por parte,
entre otros, de los sinarquistas, especialmente durante 1947. Pero la autora del
estudio admite que los diarios que le sirvieron como fuentes ofrecen pocos datos
concretos sobre quiénes eran los "infiltradores" y cómo estaban organizados. Ver
Cuéllar Vázquez, op. cit., pp. 110-13, 115.
93. Dwight Dickinson al secretario de Estado, 4 de febrero de 1949, ci~.
94. Embajador estadounidense Thurston al secretario de Estado, 19 de
junio de 1949, NARA, GE 59, 812.504/6-1549. El grupo de Ibáñez culpó al "grupo
trotskista de Isaac Livenson yJuan Ortega" de las impugnaciones a su autoridad.
95. R. Smith Simpson al secretario de Estado, 20 de septiembre de 1949,
NARA, GE 59, 812.504/9-2049.
96. R. Smith Simpson al secretario de Estado, 5 de octubre de 1949, 812.
504/10-549.
97. AIIan Tennyson [agregado laboral, embajada británica, ciudad de M~xi­
co] a Londres, 2 de julio de 1949, PRO/FO 371, 74079, Expedienten. 1017.
98. Embajador Thurston al secretario de Estado, 14 de octubre de 1949,
NARA, GE 59, 812.504/10-1449.
99. Tennyson, "Report ofJuly 2, 1949".
100. Ibid.
101. lbid.
102. Éste era el tema dominante de la oposición del PCM a los intentos de rea-
grupar a los sindicatos democráticos y de izquierda en 1947. "A los trabajadores
de México: conservemos la unidad de la CTM", cit.
103. Movimiento de Reivindicación del PCM, Carta a todos los partidos comunis-
tas hermanos del mundo, México, 1949, p. 15. Sobre la visita de Truman, ver To-
rres, op. cit., pp. 159-66.
104. "La obra de defensa nacional del licenciado Alemán ante el gobierno y
pueblo norteamericanos", editorial de La Voz de México, n. 644.
105. PCM, "Carta... ", cit., pp. 25-26. Como en el caso de la controvertida deci-
sión de acceder a la petición de la Secretaría de Gobernación durante la visita
de Truman, esta postura provocó la viva opósición de tres miembros del Buró
Político: Fernando Cortés, Prisciliano Almaguer y Alberto Lumbreras.
106. Ibid., pp. 32-35.
107. Ibid., p. 9.
108. Asambleas Conjuntas 11 [notas manuscritas sobre las asambleas conjuntas
366
celebradas por el Movimiento Reivindicador y la ASU a partir del 30 de marzo de
1949], CEMOS: ese, vol. 14, p. 12; M. Sánchez [agregado civil, embajada de Esta-
dos Unidos, ciudad de México] al embajador de Estados Unidos, 25 de febrero
de 1947, NARA, GE 84, 800 C.
109. El Popular, 25 de febrero de 1947.
110. Estudia: Boletín Educativo de la Célula Benjamín]iménez del PCM, n. 2, s.f., en
CEMos: ese, Expediente 27.
111. PCM, "Carta a todos ... ", cit., pp. 44-45; Miguel Aroche Parra, ¡Unidad an-
timperialista! ¡Unidad proletaria!, edición del autor, México, 1962, pp. 48-51.
112. Acta de la sesión de la Comisión Política del ce, 17 de febrero de 1948.
"Informe sobre la situación del Partido por Fernando G. Cortés", CEMOS: ese,
Carpeta Roja 13, p. 7. La acusación fue presentada por Jorge Fernández Anaya.
Alberto Lumbreras, Encarnación' Pérez y Prisciliano Almaguer defendieron a
Sánchez Cárdenas.
113. PCM, "Carta ... ", cit., p. 47.
114. Ver El Machete Comunista, n. 4, 1o de junio de 1948, p. 4; n. 6, 15 de julio
de 1948, pp. 1, 2; n. 9, 8 de octubre de 1948; n. 11, 1o de febrero de 1949, p. 2;
n. 12, 20 de abril de 1949, p. 3; n. 13, 10 de agosto de 1949, pp. 1, 2. Todos los
números de El Machete Comunista, fueron consultados en la colección que se en-
cuentra en el archivo del CEMOS correspondiente a Carlos Sánchez Cárdenas.
115. La Voz de México, n. 551, 15 de julio de 1945, pp. 1, 6.
116. "Informe de Bias Manrique al Consejo Nacional del PCM, 22-24 de marzo
de 1946", CEMOS: CSC, Carpeta Roja 4.
117. Aroche Parra, op. cit., p. 50.
118. Cortés, op. cit., p. l.
119. lbid.
120. lbid., p. 8.
12l.Jiménez Esponda había sido miembro tanto del PRM como de su sucesor,
el PRI. Raleigh Gibson al secretario de Estado, 23 de mayo de 1945, "Commu-
nism in Mexico", p. 4, NARA, GE 59, 812.000B/5-2345; Cortés, op. cit., 26.
122. Pleno del ce, 29, 30, 31 de octubre de 1949. Dionisio Encina yJ. Encarna-
ción Pérez, "Por la paz, por la democracia y la independencia nacional", CEMOS,
Archivo del PCM.
123. Charles R. Burrows al secretario de Estado, 23 de diciembre de 1949,
NARA, GE 59, 812.00/12-2349, C.
124. Juan ~ablo Sáinz (PCM) a Adolfo Ruiz Cortines, secretario de Goberna-
ción, 2 de diciembre de 1949, AGN: Ramo Gobernación, 2/312 (29) 40056, t. 6
(Caja 12).
125. La Voz de México, 26 de marzo de 1950, p. 3.
126. Enrique González Rojo, "Las últimas concepciones teórico-políticas de
José Revueltas", en Revueltas en la mira, Universidad Autónoma Metropolitana,
México, 1984, pp. 101-27; Roberto Simón Crespi, 'José Revueltas (1914-1976): A
Political Biography", Latin American Perspectives, 22, vol. 6, n. 3, verano de 1979,
pp. 93-113.
127. José Revueltas, Los días terrenales, vol. 3 de Obras completas, Era, México,
1985.
367
 128. lbid., p. 92.
129. Marilyn Frankenhalter, José Revueltas: el solitario solidario, Ediciones Uni-
versal, Miami, 1979, p. 44.
130. Adolfo Sánchez Vázquez, "La estética terrenal de Revueltas", en Revuel-
tas en la mira, cit., pp. 137-39. Sobre la retractación de Revueltas, ver José Re-
vueltas, Cuestionamientos e intenciones, vol. 18 de Olffas completas, cit.
Capítulo VI
l. Este tema surgió durante la lucha interna del partido en 1957-1960. Ver
Informe presentado por el compañero C. J Encarnación Pérez a la Convención Ordinaria
delPCen elDistritoFedera4 mimeo, México, junio de 1959, CEMOS: Archivo del PeM,
C. 23, Expediente 20.
2. José Revueltas y Mario Gill, La marcha de los mineros, Información Obrera
Extemporáneos, México, 1983; Daniel Malina, La caravana del hamlffe, El Caba-
llito, México, 1976; Cómo la dirección corrompida del movimiento olffero de México en-
tregó criminalmente las huelgas mineras de Palau, Nueva Rosita y Cloete, Frente de
Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera, México, s.f.
3. La mejor descripción de las movilizaciones obreras y su relación con la iz-
quierda se encuentra en Fabio Barbosa Cano, "Las luchas obreras de 1958-1959
y la izquierda mexicana", Investigación Económica, n. 163, enero-marzo de 1983,
pp. 89-120.
4. El PeM se negó a participar en el Comité Nacional de Apoyo a la candida-
tura de Lombardo Toledano; La Voz de México, 23 de marzo de 1952, p. 2. Al final
mucha gente de izquierda prefirió votar por el general Henríquez Guzmán y su
Federaci~n de Partidos del Pueblo Mexicano (FPP), que representaba tan[o una
oposición desde dentro a la "familia revolucionaria" por parte de los militares
descontentos (muchos de los cuales tenían posturas conservadoras) como una
protesta por parte de la considerable base agraria de la FPP. En las elecciones la
Federación obtuvo 579 mil votos, contra 70 mil de Lombardo y 2 713 millones
del candidato del PRI, Adolfo Ruiz Cortines. Oiga Pellicer de Brody y José Luis
Reyna (comps.), El afianzamiento de la estabilidad política, vol. 22 de la Historia de
la Revolución Mexicana, El Colegio de México, México, 1978, pp. 44-45. Sobre la
condena de Lombardo a la postura bifronte del PeM, ver El Popular, 11 de julio
de 1952, incluido en Franklin Gowen al secretario de Estado, 14 de julio de
1952, NARA, GE 59 712.001/7-1452.
5. En el XI Congreso del PeM (noviembre de 1950), Encina se refirió algo-
bierno de Alemán como un "régimen de agresión a la clase obrera", y en su in-
forme de septiembre de 1951 al pleno del Comité Central, el secretario general
del PeM señalaba que "cada día se acentúa la política reaccionaria del gobierno del
licenciado Alemán", Dionisia Encina, El combate del pueblo mexicano en defensa de
la paz y de la independencia nacional, Fondo de Cultura Popular, México, 1950, pp.
42-46; Teoría, n. 29, agosto-septiembre de 1951, pp. 6-7. El enorme error come-
tido por el partido al apoyar a Alemán quedaba todavía cuidadosamente oculto,
sin embargo, en un miasma de autoelogios. A fines de diciembre de 1951,
Encina señalaba "nuestro Partido se enorgullece de haber sido el primero en
368
denunciar el verdadero carácter de la política realizada por el gobierno de Ale-
mán", Teoría, año 2, n. 32, enero de 1952, p. 22.
6. "Memorándum sobre lo~ sucesos del primero de mayo de 1952", CEMOS:
ese, Carpeta Roja 23; Carlos Sánchez Cárdenas, Defensa de México, Nueva Demo-
cracia, México, 1953.
7. Noviemlffe, n. 95, 13 de noviembre de 1954, p. l.
8. Gerardo Peláez, Partido Comunista Mexicano: 60 años de historia, l. Cronolo-
gía 1919-1968, Universidad Autónoma de Sinaloa, México, 1978, vol. 2, p. 90. Sin
embargo, el "charrazo" del sindicato minero no erradicó completamente la in-
fluencia del PCM entre los mineros. El PeM todavía tenía presencia en las minas
de Cananea once años después de la derrota de 1951, aunque la célula del par-
tido en esa zona sólo constaba de dos o tres militantes. Conversación del autor
con Victoria Novelo, ciudad de México, noviembre de 1984.
9. Peter Steinberg, The Great Red Menace: United States Persecution of American
Communists, 1947-1952, Greenwood Press, Westport, 1984; HarveyLevenstein, Co-
mmunism, Anti-Communism and the CIO, Greenwood Press, Westport, 1981, pp.
280-339; Mike Davis, Prisoners ofthe American Dream: Politics and Economy in the His-
tory ofthe us Working Class, Verso Books, Londres, 1986, pp. 86-93.
10. Franklin Gowen al secretario de Estado, Washington, 7 de noviembre de
1951, NARA, GE 59, 712.00/11-751; Steinberg, op. cit., pp. 229-31. Los hombres
del FBI detuvieron a Hall en un motel y lo transportaron a través de la frontera
sin cumplir los procedimientos legales.
11. Foreign Relations ofthe United States 1951. The United Nations, vol. 2: The Wes-
tern Hernisphere, Government Printing Office, Washington, 1979, pp. 1490-91.
12. Ruth Masan Hughes al Departamento de Estado, 7 de marzo de 1951,
NARA, GE 59, 712.00/3-751; Franklin Gowen al secretario de Estado, 8 de octubre
de 1951, 712-00/10-851.
13. "Resolución del Comité del DF del Partido Comunista Mexicano acerca
del congreso extraordinario del partido", febrero de 1958, p. 6, eEMOS, 40:015'
(Caja 17, 2).
14. La Voz de México, 24 de julio de 1951, p. 7. Aunque el PCM cumplió todos
los requisitos de la ley electoral (al menos en el papel), la Secretaría de Gober-
nación le negó el registro en septiembre de 1951. Dos semanas antes, Encina y
otros comunistas fueron arrestados, supuestamente por portar una pistola sin
permiso. Esta acción fue interpretada por la embajada estadounidense como
"una advertencia [del gobierno] al PCM". Franklin C. Gowen al secretario de Es-
tado, 8 de octubre de 1951, NARA, GE 59, 712.00/10-851.
15. Charles Burrows al secretario de Estado, NARA, GE 59, 712.00/4-2150. Este
punto apareció durante la lucha interna del partido en 1957-1960. Ver Informe
presentado por el compañero C. J Encarnación Pérez, cit.
16. La cifra de 1 900 procede de Schmitt, Communism, cit., p. 37. El cálculo
más bajo fue proporcionado por Arnoldo Martínez Verdugo. Entrevista del au-
tor con Martínez Verdugo, ciudad de México, 1981. Gerardo Unzueta, uno de
los más destacados proponentes de la reforma durante la lucha de 1957-1960,
sostiene que los datos del Comité de Organización del partido, consultados en
1958, demostraban que los miembros eran apenas 1 800. Gerardo Unzueta,
369
 "Crisis del partido, crisis en el movimiento", citado en Martínez Verdugo, Histr>-
ria del comunismo, cit., p. 215. Los datos de los archivos del PCM indican que el
partido tenía 351 miembros en el Distrito Federal en abril de 1958. "Relación de
miembros del Partido (en el DF) a120 de abril de 1958", CEMOS: Archivo del PCM,
Caja 23, Expediente 15.
17. Schmitt, op. cit., pp. 62-63.
18. Dionisia Encina, Solne la situación política actual y las tareas de los comunistas
mexicanos, Fondo de Cultura Popular, México, 1957, p. 71.
19. Entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo, ciudad de México,
27 de abril de 1981.
20. Encina, op. cit., pp. 32-33.
21. La Voz de México, 8 de octubre de 1954, p. 3. Resolución del XII Congreso
del PCM.
22. Gerardo Unzueta tiene razón en señalar que programáticamente el XII
Congreso sólo repitió las fórmulas que Encina introdujo en el Congreso Ex-
traordinario de 1940 y mantuvo durante toda la década siguiente. Unzueta, op.
cit., p. 219.
23. El PCM prohibió a sus miembros hablar con los del POCM, de modo que
cuando Valentín Campa salió de la cárcel la única forma en que un comunista
como David Alfara Siqueiros podía comunicarse con el líder ferrocarrilero y
miembro del POCM era enviarle un traje con una nota en la que explicaba que
sentía no poder entregárselo personalmente. Entrevista del autor con Gerardo
Unzueta, ciudad de México, 5 de mayo de 1981.
24. POCM: declaración de principios, programa, estatutos, Ediciones Noviembre,
México, 1958, pp. 3-9.
25. Alberto Lumbreras, "El congreso del POCM: un éxito del movimiento co-
munista", Noviemlne, 16 de noviembre de 1953, p. 3.
26. El partido puede haber tenido entre mil y mil quinientos miembros en
1955 y 1956. Schmitt, op. cit., p. 65.
27. Campa, Mi testimonio, cit., p. 233; entrevista del autor con Gerardo Un-
zueta, ciudad de México, 5 de mayo de 1981.
28. Sobre la carrera de Lombardo Toledano, ver Robert Paul Millon, Mexican
Marxist Vicente Lombardo Toledano, University of North Carolina Press, Chape)
Hill, 1960.
29. Roger Bartra, "Lombardo o Revueltas", Nexos, 5, n. 54, junio de 1982,
p. 14.
30. Villaseñor, Memorias, cit., vol. 2, pp. 136-37.
31. Schmitt, op. cit., pp. 82-87.
32. Villaseñor, op. cit., vol. 2, pp. 177-81. El Partido Popular participó en las
elecciones por primera vez en 1949. En 1952 Lombardo fue el candidato presi-
dencial del partido, y fue la única vez (hasta 1988) que el PP no apoyó la
candidatura del PRI. Sobre la renuncia de Anguiano, ver William R. Laidlaw al
secretario de Estado, 9 de enero de 1950, NARA, GE 59, 712.00/1-950.
33. Millon, op. cit., p. 161.
34. Bartra, op. cit., p. 13.
35. Schmitt, op. cit., pp. 80, 111.
370
36. La base de apoyo de Veracruz se vio seriamente debilitada por las defec-
ciones a fines de 1956. Vida) Muñoz se afilió al PRI en 1959.
37. Carlos Juárez Villalvazo, "El estado mexicano y la lucha de clases 1952-
1958", en Memorias del encuentro solne historia del movimiento olnero, cit., t. 11, pp.
427-55.
38. Hubo otros movimientos estudiantiles en Morelia y Guadal ajara. J. Aure-
lio Cuevas Díaz, El Partido Comunista Mexicano 1963-1973: la ruptura entre las clases
medias y el estado fuerte de México, Editorial Línea, México, 1984, pp. 64-65. La Fe-
deración Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET) que encabezaba las huelgas
tenía fuerte influencia del Partido Popular.
39. El SME era el más grande de los sindicatos de electricistas, con 8 416
miembros. Junto con la Federación Nacional de Trabajadores de la Industriad
Comunicaciones y Electricidad (FNTICE) creó una organización paraguas, la Cor
federación Mexicana de Electricistas (CME), en 1956. Víctor Manuel Sánche¡
"La solidaridad electricista y la insurgencia obrera", en Memorias del encuentro s1
lne historia del movimiento olnero, cit., t. 1!, pp. 500-32; Barbosa, op. cit., p. 92.
40. Barbosa, op. cit., p. 94; Pellicer de Brody y Reyna, op. cit., p. 97.
41. Ver un valioso examen de la historia del movimiento salarial de los mae!
tras en Hugo Aboites, "El salario del educador en México (1925-1982) ", Co)'oa
cán, 16, enero-marzo de 1984, pp. 69-95; Gerardo Peláez, Historia del sindicat,
nacional de trabajadores de la educación, Ediciones de Cultura Popular, México
1984, pp. 77-86; Aurora Loyo Brambila, El movimiento magisterial de 1958 en Méxi-
co, Era, México, 1979, pp. 35-42. Othón Salazar, de origen mixteco, nació en Al
cozauca, una pequeña comunidad de la región guerrerense de la Montaña qm
en 1980 fue el primer municipio que eligió un presidente municipal comunista
Salazar fue presidente municipal de Alcozauca entre 1987 y 1989.
42. Rosalía Pérez Linares, "El charrismo sindical en la década de los setenta: el
sindicato petrolero", en Historia y crónicas de la clase olnera en México, Escuela Nacio-
nal de Antropología e Historia, 1981, pp. 173-74; Barbosa, op. cit., p. 95. Irónica-
mente, el movimiento de reforma de 1958 más tarde se convirtió en el núcleo en
torno al cual el grupo de La Quina construyó su cacicazgo; La Quina encabezó el
periodo más largo y corrupto de charrismo en el sindicato petrolero.
43. José Luis Reyna, "El conflicto ferrocarrilero: de la inmovilidad a la ac-
ción", en Pellicer de Brody y Reyna, op. cit., p. 157; Alonso, op. cit., pp. 102-10.
44. Demetrio Vallejo, Las luchas ferrocarrileras que conmovieron a México, MLN,
México, 1967, pp. 9-20; Alonso, op. cit., pp. 112-16; Reyna, op. cit., pp. 173-80.
45. D. Vallejo y el PMT, Partido Mexicano de los Trabajadores, México, s.f., pp.
7-10. Vallejo murió el 24 de diciembre de 1985.
46. Sánchez, op. cit., pp. 532-52.
47. Vallejo, op. cit., pp. 27-33; Alonso, op. cit., pp. 119-28; Reyna, op. cit., pp.
161-91. Una de las primeras medidas de la nueva dirección fue asegurar la reins-
talación de cientos de ferrocarrileros (entre ellos Valentín Campa y Luis Gómez
Z.) despedidos en 1948 y 1955. Ver Demetrio Vallejo, Yo acuso, Partido Mexicano
de los Trabajadores, 1977, pp. 60-61.
48. Alonso, op. cit., pp. 131-38.
49. Ibid., pp. 140-41.
371
 50. Debido a que percibía el endurecimiento de la postura gubernamental,
el sindicato eliminó de su solicitud todo excepto la demanda de un aumento
salarial del 16.6 por ciento, concesión que según Valentín Campa demostró la
flexibilidad de la dirección del STFRM. Valentín Campa, "Sobre las huelgas ferro-
carrileras de 1959", Solidaridad, segunda época, n. 25, 31 de julio de 1970, pp.
32-35.
5L Alonso, op. cit., pp. 148-49.
52. Vallejo, Las luchas, pp. 47-48.
53. Campa, Mi testimonio, cit., pp. 248-49; Reyna, op. cit., pp. 200-203.
54. Vallejo, Yo acuso, pp. 47-48.
55. PCM, Sobre la situación política actual y las tareas de los comunistas mexicanos.
Informe de la Comisión Políti.ca al pleno del ce del PCM. celebrado el1 o de diciembre, Fon-
do de Cultura Popular, México, 4 de diciembre de 1956, pp. 16-17; 28-29.
56. Ibid., pp. 38-39.
57. Revueltas añadió "cualquier estudiante de economía puede decirnos que
la burguesía mexicana... es ya una burguesía consolidada... El subjetivismo de la
dirección del partido se manifiesta, así... en el de que trata de ocultarlo con
la disquisición artificial respecto a si México ha dejado de ser un país semicolo-
nial para transformarse en un país dependiente ... " José Revueltas, "La crítica
está en marcha y nadie podrá detenerla", en Escritos políticos I, vol. 12 de Obras
completas, Era, México, 1984, p. 141. Revueltas había sido aceptado de nuevo en·
el PCM en 1956.
58. Encina, "Sobre la situación política actual", pp. 79-80.
59. Alejo Méndez, "Por la renovación del partido", en Martínez Verdugo, op.
cit., pp. 238, 258. ! citada en Martínez Verdugo, Trayectoria y perspectivas, cit., p. 49.
60. Entrevista del autor con Martínez Verdugo, 27 de abril de 1981.
61. Entre los demás miembros se hallaban Enrique González Rojo, Juan
Brom,Joaquín Sánchez Macgregor y Eduardo Lizalde. Entrevista del autor con
Enrique González Rojo, ciudad de México, 19 de febrero de 1981.
62. En 1964, Revueltas publicó Los errores, en el que el tono de su crítica al PCM
era mucho más severo que en Los días terrenales. La autocrítica de Revueltas sobre
sus experiencias posteriores a 1943, titulada "Declaración política de reingreso al
PCM", se publicó por primera vez en 1984.
63; Resolución de la Conferencia del Partido Comunista en el Distrito Federal 11~23
de agosto al2-19 de septiembre, México, 1957, pp. 2-3, 17-18.
64. "Resolución del Comité del DF del PCM acerca del Congreso Extraordina-
rio del Partido (8 de febrero de 1958) ", p. 11, CEM, Caja 17, 2.40-015. La comi-
sión que preparó el informe estaba encabezada por Manuel Terrazas. y en ella
participó Arnoldo Martínez Verdugo. Sus conclusiones eran tímidas y limitadas
porque los investigadores no pudieron consultar abiertamente a los protagonis-
tas del periodo que querían examinar. Sin embargo, hubo discretas conversacio-
nes con Valentín Campa. Entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo.
Sobre la respuesta del POCM al informe, ver El POCM da respuesta a las proposiciones
unitarias del PCM: resolución del XIII Pleno Nacional del POCM, Ediciones Noviembre,
México, 1958.
65. Carta del Partido Obrero-Campesino Mexicano al Partido Comunista: proposicio-
372
nes para la unidad orgánica o la realización del frente único, México 1957; entrevista
del autor con Arnoldo Martínez Verdugo. Una sección del POCM, encabezada
por Carlos Sánchez Cárdenas, también se oponía a la colaboración de los dos
partidos en torrio a la candidatura de Miguel Mendoza López Schwertfeger, un
cristiano-socialista, exzapatista, destacado agrarista y juez durante los años vein-
te. Campa, op. cit., p. 277.
66. Ibid., pp. 14, 17.
67. Ibid., p. 22; entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo, 27 de
abril de 1981.
68. La decisión de convocar a un Congreso Extraordinario fue posible gracias
a la ausencia de Encina en algunas de las deliberaciones del pleno de noviembre
de 1957. Entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo.
69. Materiales del Comité del DF para su discusión en el XIII Congreso del Partido Co-
munista Mexicano, México, 1959, pp. 8-9; CEM, "Acusaciones de la mayoría: los ca-
maradas J. Encarnación Pérez, Amoldo Martínez Verdugo y Edelmiro Maldonado
utilizan procedimientos que violan el centralismo democrático"; Méndez, op.
cit., pp. 244-47.
70. Ver una defensa clásica del tema de la "unidad obrera" en Dionisio En-
cina, "Sobre la unidad sindical de la clase obrera", Liberación, n. 3, abril de 1957,
pp. 9-20.
71. Gerardo Peláez, op. cit., Ediciones de Cultura Popular, México, 1984, p.
91. J. Encarnación Pérez Rivero, miembro de la Comisión Política del PCM, fue
el único militante comunista destacado en el MRM.
72. Declaración de Encina a El Universal, publicada el 20 de mayo de 1958 y
73. Entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo, 27 de abril de 1981;
Méndez, op. cit., pp. 248-49.
74. Reyna, op. cit., p. 186. La propaganda anti-POCM no cesó completamente,
como puede verse en las actas de la conferencia sobre el trabajo sindical que se
celebró en la ciudad de México en agosto. "Materiales del Comité", cit., p. 26.
75. Iris Edith Santacruz Fabila, "El movimiento obrero en México: 1958-1967:
estudio de sus luchas y dirección política", pp. 47-48, citado en Partido Comunista
Mexicano, cit., vol. 1, pp. 104-5.
76. Campa, "Sobre las huelgas", cit., p. 33.
77. "Materiales del Comité", cit., pp. 4-7.
78. !bid., pp. ll-12. El único defensor de las reformas que podía viajar amplia-
mente era Manuel Terrazas, miembro de la Comisión Política, que asistía a una
convención del comité estatal de Nuevo León cuando fue arrestado en 1959. En-
trevista del autor con Arnoldo Martínez Verdugo.
79. Los términos son de Barbosa. Barbosa, op. cit., p. 111.
80. Éste es en esencia el punto de vista de Barbosa, op. cit., p. 102, pero
elementos de esta postura se encuentran en los textos de Miguel Aroche Parra
y otros. Sobre la posición de los electricistas, ver Sánchez, op. cit., pp. 552-56.
81. Barbosa, op. cit., p. 110.
82. Vallejo, Las luchas, cit., pp. 59-60.
83. Campa, "Sobre las huelgas", cit., p. 33.
373
 84. Vallejo, op. cit., pp. 60-62. Ésta es una historia curiosa en vista de que
Campa dice que la decisión de realizar paros de solidaridad ya había sido toma.
da (a mediados de marzo) por las asambleas generales del STFRM. Además, en el
mismo relato, Vallejo acepta la siguiente afirmación de Lombardo Toledano en
el sentido de que el comité de enlace en ningún momento discutió el asunto de
los paros, aunque todos los datos sugieren que sí lo hizo en varias ocasiones. Sin
embargo, Vallejo termina su panfleto Las luchas ferrocarrileras que conmovieron
a México con una nota de advertencia: "Ojalá que esta dolorosa experiencia sirva
a los partidos revolucionarios, para que no intervengan directamente en las lu-
chas sindicales, sino que se concreten al papel de modestos asesores cuando
sean requeridos para ello".
85. Ibid., p 33.
86. Campa, Mi testimonio, cit., pp. 253-54.
87. Gómez Z., Sucesos y rememllranzas, cit., vol. 1, pp. 464-67; 478-79.
88. Ver el comentario de Vallejo, "El sindicato ... permitió que algunas seccio-
nes se precipitaran a la lucha sin el consentimiento del Comité Ejecutivo Gene.
ral", citado en Gill, Los ferrocarrileros, cit., pp. 226-27. Gill sostiene que "la verdad
es que el vallejismo había creado un monstruo de cien mil voluntades unifica-
das; le había dado conciencia de clase y confianza en sus fuerzas. Ahora resulta-
ba difícil manejar al monstruo ... ", p. 193.
89. Gill, op. cit., p: 193.
90. Entre los que se afiliaron al PP se contaban Miguel Aroche Parra y Carlos
Sánchez Cárdenas. El miembro más conocido del POCM que se incorporó al PCM
fue Valentín Campa.
91. Entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo, que acompañó a En-
cina y Valdés en su viaje a Moscú. La represión contra la izquierda forzó a la dele-
gación a permanecer en Cuba durante casi tres meses (marzo-mayo) antes de
volver clandestinamente a México.
92. Méndez, op. cit., pp. 259-64; Schmitt, op. cit., pp. 36-37.
93. Resoluciones del pleno de julio-agosto del comité central del PCM, Ediciones del
Comité Central, México, 1959; Méndez, op. cit., pp. 259-64.
94. Entrevista del autor con Amoldo Martínez Verdugo. Éste cree que la de-
senvoltura de Encinas probablemente era un gesto de desafío destinado a sub-
rayar su militancia revolucionaria.
95. Política, vol. 1, n. 4, 15 de junio de 1960, p. 11. "Los delegados al congreso
permanecieron enclaustrados cinco días, comiendo y durmiendo en el edificio
donde se efectuó la reunión ... "
96. Ver, por ejemplo, Boletín de Discusión, n. 5, 15 de febrero de 1960; n. 6, 8
de marzo de 1960.
97. Entrevista del autor con Martínez Verdugo. El informe nunca fue pu-
blicado.
98. Méndez, op. cit., pp. 265-66. Sobre la respuesta del PCM a la postura gu-
bernamental ante la revolución cubana y a la jira de López Mateos por América
Latina,'ver Comisión Nacional Organizadora del XIII Congreso, Boletín de Discu-
sión, n. 6, 8 de marzo de 1960.
99. Entrevista del autor con Gerardo Unzueta, 5 de mayo de 1981, ciudad de
374
México. El Congreso resolvió que "para satisfacer las necesidades del pueblo me-
xicano Jo que se necesita no es una reforma o dos, sino una nueva revolución".
1OO. XIII Congreso Nacional Ordinario del Partido Comunista Mexicano: Manuel Te-
rrazas. Acerca del proyecto de declaración programática del Partido Comunista Mexicano,
mimeo, México, 1960, pp. 17, 22.
101. "Acerca del proyecto", cit., p. 16.
102. Méndez, op. cit., p. 268.
103. "Acerca del proyecto", cit., p. 21.
104. Raquel Tibol, David Alfaro Siqueiros, Empresas Editoriales, México, 1969,
pp. 74-76. En Caracas, Siqueiros describió a la Revolución Mexicana como una
"revolución frustrada, una empresa neoporfirista y proyanki de 'los juniors'";
entrevista del autor con Martínez Verdugo, 27 de abril de 1981.
105. Ibid., y con Gerardo Unzueta, 5 de mayo de 1981.
106. Entrevista del autor con Unzueta.
107. El POCM se había escindido en diciembre de 1959. Una seccióh (encabe-
zada por Campa) solicitó el reingreso al PCM (otorgado por el XIII Congreso), y
el resto (encabezado por Carlos Sánchez Cárdenas) mantuvo lo que había sido
la izquierda de la estructura del viejo POCM y finalmente se fusionó con el Parti-
do Popular. Comunicado de Prensa de la Comisión Política del Comité Central
acerca del XIII Congreso Nacional Ordinario del PCM, 13 de junio de 1960,
CEMOS: Archivo del PCM, CEM 17.4.
108. Entrevista del autor con Martínez Verdugo.
Capítulo VII
l. Gerardo Unzueta, "Relaciones de producción en el campo mexicano 1939-
1958", Nueva Época, n. 9, diciembre de 1963, pp. 25-46. Ver una selección de estu-
dios más recientes sobre la proletarización en Luisa Paré, El proletariado agricola en
México, Siglo XXI, México, 1977; Roger Bartra, Campesinado y poder político en México,
Era, México, 1982. Ambos autores pertenecen a la escuela descampesinista.
2. Ángeles Ortiz Mendoza, "La CCI: historia de una lucha (antecedentes de la
CIOAC)", Estudios Políticos, 4, n. 15,julio-septiembre de 1978, pp. 110-17; Sergio
Colmenero, "El Movimiento de Liberación Nacional, la Central Campesina In-
dependiente y Cárdenas", Estudios Políticos, 2, n. 2,julio-septiembre de 1975, pp.
11-28; Nueva Época, 3, n. 5-6, enero-marzo de 1963, pp. 59-72.
3. Esta posición fue delineada en una de las dos cartas que Encina envió al
Comité Central del PCM. Ver Amoldo Martínez Verdugo, "Informe del ce del
PCM al XIV Congreso Nacional Ordinario ( 19 a 23 de diciembre de 1963) ", Nueva
Época, 3, n. 10, septiembre de 1964, p. 62.
4. Armando Bartra, Los herederos de Zapata: movimientos campesinos posrevolucio-
narios en México, Era, México, 1985, pp. 91-93; Ilán Semo, "El ocaso de los mitos
(1958-1968)", en Enrique Semo (comp.), México: un pueblo en su historia, UAP y
Nueva Imagen, México, 1982, p. 87.
5. Semo, op. cit., pp. 88-90; Ortiz Mendoza, op. cit., pp. 120-22.
6. Gilberto Guevara Niebla, "Antecedentes y desarrollo del movimiento de
1968", Cuadernos Políticos, n. 17,julio-septiembre de 1978, pp. 12-14.
375
 7. Uno de los grupos más importantes de la UNAM, el Grupo Linterna (que
actuaba en la Escuela Nacional de Economía) incorporaba a comunistas, trots-
kistas (como David AguiJar Mora) e izquierdistas independientes. Veinticinco años
de lucha política en la Facultad de Economía, Comité Estudiantil de Solidaridad
Obrero-Campesina, México, s.f., pp. 19, 28.
8. Aurelio Cuevas Díaz, El Partido Comunista Mexicano 1963-1973: La ruptura
entre las clases medias y el estado fuerte de México, Línea, México, 1984, p. 46.
9. Ricardo Pozas Horcasitas, "El movimiento médico en México 1964-1965",
Cuadernos Políticos, n. 11, enero-marzo de 1977, p. 59.
10. Evelyn Stevens, Protest and Response, Massachussets Institute ofTechnology
Press, Boston, 1974, cap. 5; Pozas, op. cit.
11. Esta sección se apoya fuertemente en Miguel Concha Malo, Óscar Gon-
zález Gari, Lino F. Salas y Jean-Pierre Bastian, La participación de los cristianos en
el proceso popular de liberación en México, Siglo XXI, México, 1986, pp. 85-114; Mar-
tín de la Rosa M., "La iglesia católica en México. Del Vaticano II a la CELAM III
(1965-1979) ", Cuadernos Políticos, n. 19, enero-marzo de 1979, pp. 88-104.
12. Gerardo Dávila, "Entrevista con el presbítero Manuel Velázquez: los cris-
tianos al encuentro de los marxistas", Oposición, 1, n. 6, 15-30 de junio de 1970,
pp. 19-20.
13. Carlos Fazio, La cruz y el martillo: pensamiento y acción de Sergio Méndez Arcea,
Joaquín Mortiz, México, 1987. Entre los principales acontecimientos ocurridos
en la esfera protestante destacan las actividades del Centro de Estudios Ecumé-
nicos, encabezado por el pastor luterano RolfLahussen, en 1970-1975 y la fun-
dación en México de tina rama de Iglesia y Sociedad en América Lati~a, en
1970. Raúl Macín, "Cristiano y marxista", Di, n. 91, diciembre de 1982, pp. 28-
29. Macín era un antiguo pastor metodista y candidato del PCM a diputado
federal en 1979.
14. Donald Hodges, The Latin American Revolution: Politics and Strategy from
Apro-Marxism to Guevarism, William Morrow, Nueva York, 1974, pp. 136-225; Brian
Loveman y Thomas M. DaviesJr., (comps.), Che Gu1!11ara: Guerilla Warfare, Man-
chester University Press, Manchester, 1985.
15. Lucio Cabañas era egresado de la escuela normal rural de Ayotzinapa
(Tixtla, Guerrero), que tenía una larga historia de activismo de izquierda
desde fines de los años treinta. Balay Mayo, La guerrilla de Cenara y. Lucio:
análisis y resultados, Diógenes, México, 1980, pp. 44-45. Cabañas fue muerto en
1974.
16. Sobre el MLN, ver Programa y llamamiento del Movimiento de Liberación N acia-
na~ México, 1961; LedaArguedas, "El Movimiento de Liberación Nacional", Re-
vista Mexicana de Sociologia, enero-marzo de 1977, pp. 229-49; David T. Garza,
"Factionalism in the Mexican Left: The Frustration of the MLN", The Western Po-
litical Quarterly, 18, 1964, pp. 447-60; Oiga Pellicer de Brody, México y la r!!lJolución
cubana, El Colegio de México, México, 1972, pp. 85-115.
17. El Día, dirigido por el antiguo comunista y luego lombardista Enrique Ra-
mírez y Ramírez, reflejaba los puntos de vista de la izquierda nacionalista del PRI.
Varios de sus columnistas eran miembros del PPS.
18. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 35, Fólder 11. Carta sin firma acerca de la
376
situación de la Juventud Comunista (Jc) en Michoacán, preparada para una con-
ferencia sobre laJC del 24 de marzo al1 o de abril.
19. Gerardo Unzueta, "El MLN: una perspectiva para las luchas del pueblo",
Nueva Época, 1, n. 1, febrero de 1962, pp. 18-19.
20. Ramón Danzós Palomino, un antiguo maestro rural y destacado militante
comunista campesino, era secretario general de la CCI durante las elecciones de
1964. La Voz de México, 23 de noviembre de 1963, p. l.
21. Fabio Barbosa, "Las utopías cambiantes", Nexos, n. 68, agosto de 1983, pp.
35-47.
22. Sin embargo, como ha señalado Enrique Serna, a principios de los años
setenta el periódico del PCM Oposición siguió publicando "las habituales noticias
apologéticas de su corresponsal en Moscú y los discursos laudatorios de sus de-
legados a los congresos de los partidos comunistas de otros países (incluidos los
congresos del Partido Comunista Checo en 1970 y 1976) ". Enrique Serna,
"Huellas indelebles: Las ideas políticas en el PCM 1969-1973", El Buscón, n. 8,
1984, p. 46.
23. Víctor Orozco, "Las luchas populares en Chihuahua", Cuadernos Políticos, n.
9,julio-septiembre de 1976, p. 65; Rogelio Luna Jurado, "Los maestros y la demo-
cracia sindical", Cuadernos Políticos, n. 14, octubre-diciembre de 1977, pp. 79-85.
24. La palabra "colonos", en su uso moderno, hace referencia a los residentes
de los barrios urbanos (generalmente pobres), muchos de los cuales empezaron
como "paracaidistas". La "novedad" de los nuevos movimientos sociales se ha
exagerado. Los movimientos de los habitantes pobres de las ciudades que de-
mandaban alquileres reducidos (las organizaciones inquilinarias), por ejemplo,
proliferaron en todo México después de la primera guerra mundial y a princi-
pios de los años veinte. Ver una crítica provocativa de muchos de los supuestos
que subyacen al concepto de "nuevo movimiento social" en Andre Gunder
Frank y Marta Fuentes, "Nine Theses on Social Movements Internationally",
Newsletter of International Labor Studies, n. 34, julio de 1987:
25.Juan Manuel Ramírez Saiz, El movimiento urbano popular en México, Siglo
XXI, México, 1986. Un análisis reciente y sucinto, que se centra en lo ocurrido a
finales 1ie los años ochenta, es Daniel Rodríguez Velázquez, "From Neighbor-
hood t-J Nation", NACLA Report on the Americas, 23, n. 4, noviembre-diciembre de
1989, pr. 22-28. Ver también Nueva Antropologia, 6, n. 24, junio de 1984.
26. Prozco, op. cit., pp. 49-66.
27. LunaJurado, op. cit., p. 92.
28. Elena Poniatowska, Fuerte es el silencio, Era, México, 1980, pp. 198-202. El
entusiasmo del líder de la colonia por construir "la primera comuna socialista
de México" le había sido inspirado por una visita de seis meses a la República
Popular China en 1969 y, tras una temporada en el PCM y la Asociación Cívica
Guerrerense, había establecido vínculos políticos con los maoístas.
29. Howard B. Campbell, "La COCEI: cultura y etnicidad politizadas en el ist-
mo de Tehuantepec", Revista Mexicana de Sociologia, año LI, n. 2, abriljunio de
1989, pp. 247-63.
30.Jeffrey W. Rubín, "S tate Policies, Leftist Oppositions, and Municipal Elec-
tions: The Case of the COCEI inJuchitan", en Arturo Alvarado (comp.), Electoral
377
Patterns and Perspectives in Mexico, Center for us-Mexican Studies, Universidad de.
California, San Diego, LaJolla, 1987; "Entrevista con los dirigentes de la Coali-
ción Obrera Campesina Estudiantil del istmo", Punto Critico, 5, n. 52, primera
quincena de mayo de 1976, pp. 14-15; Víctor de la Cruz, "Rebeliones indígenas
en el istmo de Tehuantepec", Cuadernos Políticos, n. 38, octubre-diciembre de
1983, pp. 55-71; Adriana López Monjardin, 'Juchitán, las historias de la discor-.
di a", Cuadernos Políticos, n. 38, octubre-diciembre de 1983, pp. 72-80; Roberto J.
Gutiérrez, 'Juchitán: municipio comunista", Revista de Ciencias Sociales y Humani-
dades, 2, n. 4: pp. 251-80; Adriana López Monjardin, La lucha por los ayun,
tamientos: una utopía viable, Siglo XXI, México, 1986, pp. 120-26.
31. La OJR-LM se formó en febrero de 1982 a partir de varias organizaciones
locales. El Movimiento Revolucionario del Pueblo se creó en noviembre de
1981. Con mucho el mejor y más breve panorama de la nueva izquierda radical
y su dimensión utópica es Fabio Barbosa, "Izquierda radical: Las utopías cam-
biantes", Nexos, 68, agosto de 1983, pp. 35-47. Sobre el cristianismo revoluciona~
rio, ver José Antonio Alonso, 'The Vatican Bureaucracy and its Neo-Christian
Project: Reflections from a Low Income Parish in Mexico", Latín American Pers-
pectives, 50, 13, n. 3 (verano de 1986), pp. 73-84; Martín de la Rosa, Promoción po-
pular y lucha de clases [análisis de un caso], SEPAC, Ciudad Netzahualcóyotl, 1979.
32. "El Campamento Tierra y Libertad", Punto Critico, 5, n. 57, julio de 1976,
pp. 21-22.
33. Ver ejemplos representativos del trabajo de Monsiváis en Carlos Monsi-
váis, "1968-1978: Notas sobre cultura y sociedad en México", Cuadernos Políticos,
n. 17,julio-septiembre de 1978, pp. 44-58.
34. Carlos Fuentes, Tiempo mexicano, Joaquín Mortiz, México, 1972, p. 57.
35. Un excelente estudio de la vida erótica, literaria y de los cafés de la inte-
1\igentsia mexicana es Sergio González Rodríguez, Los bajos fondos: el antro, lá
bohemia y el café, Cal y Arena, México, 1980.
36. Elena Poniatowska, La noche de Tlatelolco, Era, México, 1969.
37. Poniatowska, Fuerte es el silencio, cit.
38. Ver los puntos de vista de Poniatowska sobre el ultraizquierdismo en op.
cit., p. 67. Héctor Manjarrez, "La indiscreción de Elena Poniatowska", Cuadernos
Políticos, n. 27, enero-rriarzo de 1981, pp. 102-14.
39. Sin embargo, ha producido excelentes reportajes en diversas ocasiones,
muy notablemente cuando el terremoto de 1985 en la ciudad de México. Ver
Carlos Monsiváis, Entrada libre: crónicas de una sociedad que se organiza, Era, Méxi-
co, 1987.
40. Elena Poniatowska, "Carlos Monsiváis: las décadas en el espejo", Nexos, n.
106, octubre de 1986, pp. 7-10.
41. Fuentes, op. cit., pp. 123-46.
42. La información sobre Historia y Sociedad procede principalmente de una
entrevista con Enrique Semo, 22 de diciembre de 1984. La revista tenía un tiraje
de aproximadamente tres mil ejemplares en su primera etapa y recibía apoyo fi-
nanciero del PCM y, especialmente, de David Alfaro Siqueiros.
43. González Rojo, filósofo de desempeño académico, fue colaborador cerca-
no de Revueltas en los años cincuenta y sesenta.
378
44. Nora Gatica, "Sobre el partido de la clase, su estudio regional: PCM, Pue-
bla: 1958-1978", Boletín de Investigación del Movimiento Obrero, 2, n. 4, agosto de
1982, pp. 107-34.
45. Luis Rivera Terrazas, "Por una universidad democrática, crítica y popu-
lar", Socialismo, 1, n. 3, tercer trimestre de 1975, pp. 102-9.
46. La represión de la izquierda llegó a su culminación en 1972-1973, cuando
dos militantes del PCM,Joel Arriaga y Enrique Cabrera, fueron asesinados; Cue-
vas Díaz, op. cit., pp. 135-37.
47. Ver los testimonios de Alejandro Álvarez, Alejandro Toledo y Pedro Díaz
en Veinticinco años de lucha política, cit.; Alfredo Popoca, "La increíble y triste his-
toria del marxismo en la Facultad", Economía Informa, n. 113, febrero de 1984,
pp. 33-35.
48. Sobre el carácter de la erupción del marxismo en los años setenta ver
Christopher Domínguez Michael, "Los marxismos mexicanos: batallas por la
tierra baldía", Nexos, 6, n. 70, octubre de 1983, pp. 25-32.
49. Entre los columnistas había dos comunistas: Valentín Campa y Arturo
Martínez Nateras.
50. Entre los escritores más importantes que publicaron en el periodo 1968-
1975 estaban Adolfo Gilly, un trotskista nacido en Argentina, que escribió estando
en la cárcel La revolución interrumpida; Arnaldo Córdova, un politólogo educa-
.do en Italia con la ayuda del PCM, autor de varios libros y fundador del Movimien-
to de Acción Política y más tarde diputado del PSUM; Enrique Semo, historiador
económico y destacado intelectual del PCM; Roger Bartra, otro miembro del PCM
y eurocomunista; Arturo Anguiano y Manuel AguiJar Mora (ambos trotskistas);
Luisa Paré, socióloga agraria; Sergio de la Peña, economista del PCM.
51. Domínguez, op. cit., p. 29. Ver también Popoca, op. cit., p. 35.
52. "El PCM en Puebla: Los Peces en el turbulento mar de la democracia", Di,
n. 43, 3 de septiembre de 1981.
53. Jesús]. Silva Herzog Márquez, "Mitos de la universidad", Cuadernos de Ne-
xos, n. 6, enero de 1988, p. iii.
54. Ver un panorama general de la escena obrera en los años sesenta en José
Luis Reyna y Raúl Trejo Delarbre, De Adolfo Ruiz Cortines a Adolfo López Mateas,
vol. 12 de La clase obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1981, pp. 161-
88; Paulina Fernández Chriestlieb y Octavio Rodríguez Araujo, En el sexenio de
Tlatelolco 1964-1970, vol. 13 de La clase obrera, cit.
55. Ricardo Pascoe P. yJeffrey Bortz, "Salario obrero y acumulación de capital
en México", Coyoacán, 1, n. 2, enero-marzo de 1977, p. 82.
56. Fernández Chriestlieb y Rodríguez Araujo, op. cit., p. 98.
57. Adolfo Gilly, "Curva de salarios y conciencia obrera", Coyoacán, 1, n. 2,
enero-marzo de 1978, pp. 106-7.
58. Rocío Guadarrama, "1959: crisis y reestructuración capitalista. Crónica
de una derrota obrera", Estudios Políticos, nueva época, 2, n. 3,julio-septiembre de
1983, pp. 66-69.
59. Martínez Verdugo, PCM: trayectoria y perspectivas, cit., pp. 58-60.
60. Raúl Trejo Delarbre, "El movimiento de los electricistas democráticos
1972-1978", Cuadernos Políticos, n. 18, octubre-diciembre de 1978, pp. 47-69;Jor-
379

ge Basurto, En el régimen de Echeverría: rebelión e independencia, vol. 14 de La clase
obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1983, pp. 245-79.
61. Sobre el FAT, ver Bertha Salcedo Zacatecas y Tatiana Coll, "Polos de nuclea"
miento de agrupaciones sindicales independientes del México contemporáneo",
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, n. 107-108, enero-junio de 1982, pp.
160-70. Sobre los trabajadores de la industria automotriz y la UOI, ver Salcedo y
Coll, op. cit., pp. 158-60; Ian Roxborough, "Labor in the Mexican Motor Ve hiele
Industry", en R. Kronish y Kenneth S. Mericle ( comps.), The Política[ Eronomy of
the Latín American Motor Vehicle Industry, Massachussets Institure of Technology
Press, Cambridge, 1984; Francisco Javier AguiJar García, "El sindicalismo del sec-
tor automotriz 1960-1976", Cuadernos Políticos, n. 16, abril-junio de 1978, pp. 44-
64. La organización paraguas creada por la Tendencia Democrática era el Movi-
miento Sindical Revolucionario (MSR). Raúl Trejo Delarbre, Este puño sí se ve, El
Caballito, México, 1987, pp. 59-106; Víctor Manuel Gamboa González, "Los.elec-
tricistas en la lucha por la democracia sindical, 1970-1076", y Silvia Gómez Tagle,
"Los electricistas democráticos y el movimiento obrero mexicano. Reflexiones",
en Javier Aguilar García, Los sindicatos nacionales en el México contemporáneo, vol. 5,
Electricistas, García Valadés, México, 1989, pp. 177-208, 233-59.
62. Esthela Gutiérrez y Fernando Talavera, "El sindicalismo universitario, las
fuerzas de izquierda y el estado", Cuadernos Políticos, n. 25, julio-septiembre de
1980, pp. 33-35. El STEUNAM fue creado principalmente por miembros del Partido
Comunista, mientras que en el SPAUNAM la corriente principal era el Consejo Sin-
dical, un grupo surgido en torno a la revista socialista independiente Punto Crítico.
63. Basurto, op. cit., p. 27:
64. Sobre las condiciones para la celebración del XN Congreso, ver La Voz de
México, n. 1748, 10 de febrero de 1964, pp. 2-4. La información sobre el xvCon-
greso se obtuvo en entrevista del autor con Enrique Semo, ciudad de México, 6
de mayo de 1981. Dos delegados estadounidenses al Congreso, Gus Hall y Henry
Winston, fueron expulsados de México. Política, 8, n. 172, 15-31 de julio de 1967,
p. l. Más o menos al mismo tiempo Amoldo Martínez Verdugo fue detenido du-
rante ocho horas e interrogado para investigar las acusaciones de que el PCM es-
taba preparando un movimiento armado.
65. Martínez Verdugo, op. cit., p. 60.
66. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 34f, Fólder 3,]. Encarnación Pérez a David
Alfara Siqueiros, 19 de diciembre de 1961; "Los comunistas y la situación políti-
ca actual (tesis para el XN Congreso del PCM) ", Nueva Época, 2, ns. 5-6, enero-
marzo de 1963, pp. 25-26; La Voz de México, n. 1748, lO de febrero de 1964,
suplemento, p. 8.
67. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 28f.2, "Informe al pleno del ce realizado du-
rante los días 30 y 31 de julio de 1960. Segundo punto", p. 22.
68. La Voz de México, n. 1 748, 10 de febrero de 1964.
69. Arturo Martínez Nateras, Punto y seguido. ¿Crisis en el PCM?, edición del au-
tor, México, 1980, p. 151.
70. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 35, Fólder 10, "Informe de los trabajos de
organización y preparación del congreso estatal del PCM en Sinaloa, septiembre
de 1961".
380
i'¡¡,,
71. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 34a, Fólder 41, Agustín Montiel, "Informe
sobre la situación orgánica y política en el estado de Oaxaca y Tapachula".
72. Informe y resoluciones del Primer Congreso Regional: Puebla y Tlaxcala, Edicio-
nes del Comité Regional del PCM, Puebla, 1977, p. 86.
73. "Informe de los trabajos de organización", cit. La composición de clase
de la membresía sinaloense en 1961 era de entre el40 y el 50 por ciento de eji-
datarios, 40 a 50 por ciento de maestros y 10 por ciento de obreros.
74. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 35, Fólder 2. "Estadística de los miembros
del PCM en el estado de Durango", 25 de marzo de 1961. Los 32 miembros res-
tantes eran ferrocarrileros (lO), maestros ( 11), panaderos ( 4) y 7 de profesiones
indefinidas; Caja 31, Fólder 21, Samuel Meléndez, "Informe sobre la situación
del Partido en la región de Tapachula, Chiapas (febrero de 1963) "; Caja 31,
Fólder 27, Camilo Chávez, "Informe sobre viajes a Michoacán, México, 17 de
enero de 1963".
75. Valentín Campa, "El desarrollo económico de México y su caracteriza-
ción", Nueva Época, 1, n. 4, octubre de 1962, pp. 26-43 (especialmente pp. 27-29).
76. "Proyecto de Programa del PCM", Nueva Época, 1, n. 3, agosto de 1962, pp.
11-13. "Extracto del informe del ce del Partido Comunista al XN Congreso del
PCM", La Voz de México, Suplemento, 10 de marzo de 1964, p. 5.
77. "Informe de A. M. Verdugo al XV Congreso del PCM, 16 de junio de 1967",
en Política, 8, n. 171, 1-14 de junio de 1967, pp. xii-xiv.
78. Ver una defensa muy ponderada y autocrítica de la nueva línea agresiva-
mente radical inaugurada por el XVI Congreso, en Partido Comunista Mexicano,
Nuevo programa para la nueva revolución. Informe del comité central del PCM al XVI Con-
greso, informante Gerardo Unzueta, PCM, mexican, s.f.
79. CEMOS: Archivo del PCM, Caja 53, Fólder 34, "Informe del Comité del DF
al XIII Congreso del Partido Comunista Mexicano en la capital de la República
(1973) ", pp. 25-27. El informe señalaba (p. 31) que había 300 miembros del par-
tido en el Distrito Federal en 1973. A mediados de 1972 se aceptó que el número
de células que operaban en el DF eran menos de la mitad que en 1968. CEM 1972,
1973. "Material de discusión preparatorio de la conferencia del Partido Comu-
nista Mexicano en el Distrito.Federal (6 de agosto de 1972) ",p. 2.
80. "Por la creación de una fuerza revolucionaria autónoma de alternativa al
sistema: Resolución del Comité Central del PCM adoptada en la XVI reunión ple-
naria, 29 de diciembre de 1971", Oposición, 2, n. 34, 1-15 de enero de 1972, pp.
21-24.
81. "Ni Echeverría, ni González Morfín merecen los votos del pueblo. Decla-
ración del Presidium del Comité Central del PCM", Nueva Época, 7, ll-12. 29-30,
noviembre-diciembre de 1969, pp. 82-84.
82. Esta conclusión estaba diseminada en varios documentos, algunos de los
cuales nunca fueron de distribución general. Nuevo programa, cit., p. 66.
83. Semo, "Huellas indelebles", cit., p. 36.
84. En el VIII pleno del Comité Central del PCM y los subsecuentes se señaló
que el gobierno de Echeverría no respondía a los movimientos de masas en as-
censo con una política generalizada de represión. Más bien combinaba la
represión con la conciliación y la ya añeja política del "reformismo preventivo".
381
CEM Sueltos. Informe de la Comisión Ejecutiva al pleno del Comité Central del PCM. 1-2
de marzo de 1975, informante Amoldo Martínez Verdugo.
85. Arnoldo Martínez Verdugo, "Ante nuevas exigencias del movimiento re-
volucionario", Socialismo, 1, n. 2, segundo trimestre de 1975, pp. 14-29; "Hacer
frente a las elecciones con una posición independiente, unitaria y democrática:
Proyecto de Resolución Política del XVII Congreso del PCM", Socialismo, 1, n. 3,
tercer trimestre de 1975, pp. 42-68. El PCM calculaba que correspondieron a
Campa 1.6 millones de votos, con entre el 14 y el 15 por dento de los votos emi-
tidos en el Distrito Federal. La Comisión Federal Electoral, controlada por el
PRI, anunció sin embargo que todos los candidatos sin registro que se presen-
taron en las elecciones obtuvieron sólo 220 000 votos. Oposición, n. 144, 10 de
julio de 1976, p. 1; n. 145, 17 de julio de 1976. El número de miembros del PCM
aumentó en un 36 por ciento durante la campaña de 1976, según cálculo de
Oposición, n. 153, 11 de septiembre de 1976, p. 3.
86. Conferencia de Gilberto Argüello, Poliforum Cultural Siqueiros, ciudad
de México, 3 de febrero de 1981.
87. Los dos grupos, la Liga Socialista y el Partido Obrero Revolucionario, se
fusionaron a finales de los setenta para formar el Partido Revolucionario de los
Trabajadores (PRT), la principal formación trotskista existente en México.
88. Política, 1, n. 13, 1o de noviembre de 1960. Ver un resumen de los puntos
de vista del PPS alrededor de 1964 en Vicente Lombardo Toledano, Frente Nacio-
nal Democrático, Ediciones Lombardo, México, 1964. Las referencias a México
como un país colonial o semicolonial eran muy explícitas (ver p. 141).'
89. Luna Jurado, op. cit., pp. 78-80. Lombardo Toledano afirmaba en,1963
que el PPS tenía 200 000 miembros, cifra casi con certeza exagerada. Lombardo
Toledano, op. cit., p. 55.
90. Tres meses antes del inicio del movimiento popular estudiantil, un dés-
tacado pepesista dijo que la corriente política dominante dentro del gobierno
de Díaz Ordaz era "la política democrática nacionalista". Carlos Sánchez Cárde-
nas, Ideología del Partido Popular Socialista, Editorial Imprenta Casas, México,
1968, p. 48.
91. "PPS: mal servicio al pueblo", Oposición, 1, n. 2, 15 de abril de 1970, p. 11.
92. El arreglo de Nayarit fue negociado entre el PPS y Porfirio Muñoz Ledo,
entonces presidente del PRI. Muñoz Ledo fue una figura importante de la "Co-
rriente Democrática" del PRI en 1986-1987 y, junto con Cuauhtémoc Cárdenas,
participó en la formación del partido de centro-izquierda PRD en 1989.
Capítulo VIII
l. "En 1968 reinaba un silencio semejante en el país. De pronto estalló un
·movimiento dinámico, autónomo y, por qué no decirlo, enloquecedor por ines-
perado", Poniatowska, Fuerte es el silencio, cit., p. 34.
2. Susana García, "Aproximaciones a un análisis crítico de las hipótesis
sobre el movimiento estudiantil de 1968", Estudios Políticos, n. 25, julio-septiem-
bre de 1980, pp. 71-84.
3. La cronología del movimiento de 1968 se basa en las siguientes fuentes:
382
Notes etÉtudes Documentaires: Problémes d'Amérique Latine, n. 11, 31 de enero de 1969,
pp. 6-28; Gilberto Guevara, "Antecedentes y desarrollo del movimiento de 1968",
Cuadernos Políticos, n. 17, julio-septiembre de 1978, pp. 7-33.
4. Partido Comunista Mexicano, Presidium del Comité Central, Manifiesto,
2 de agosto de 1968 en Ramón Ramírez, El movimiento estudiantil de México: julio-
diciembre de 1968, Era, México, 1969, vol. 1, pp. 74-75; Guevara, op. cit., p. 17.
5. Entrevista del autor con Gilberto Guevara Niebla, ciudad de México, 11
de noviembre de 1984.
6. Eduardo Valle, "El movimiento estudiantil", en 50 años de oposición en Mé-
xico, UNAM, Facultad de Ciencias Políticas, México, 1979, p. 188.
7. Gilberto Guevara Niebla, "1968, 5 de agosto: la primera autonomía",
Nexos, 1, n. 9, agosto de 1978, p. 8.
8. Christopher Domínguez, "Los cachorros y la revolución", Machete, n. 11,
marzo de 1981, pp. 30-32.
9. Entrevista del autor con Gilberto Guevara Niebla, 11 de noviembre de
1984.
10. Comité Estudiantil de Solidaridad Obrero-Campesina, Veinticinco años de
lucha, cit., p. 26.
11. Heberto Castillo, "Fuga y aprehensión en el68", Proceso, n. 106, 13 de no-
viembre de 1978, pp. 14-18.
12. Proceso, 1968: el principio del poder, Proceso, México, 1980, p. 244. Entre-
vista con Marcelino Perelló, uno de los tres delegados de la Facultad de Ciencias
de la Universidad Nacional al CNH y miembro de la Juventud Comunista. 1
13. La versión más completa de estos contactos en Carlos Ramírez, "Los du- 1
ros, Echeverría y García Barragán, impusieron su solución: Martínez Verdugo",
en Proceso, op. cit., pp. 151-60. 1
14. Aurelio Cuevas, "El conflicto del68 y el PCM", Obra citada, 2, n. 3,julio-di-
ciembre de 1983, p. 36. 1
15. La mejor crónica de la masacre del 2 de octubre, reconstruida a partir de
entrevistas con testigos presenciales, es Elena Poniatowska, Massacre in Mexico,
1
Viking Press, Nueva York, 1975, pp. 171-323 (La noche de Tlatelolco, Era, pp. 161-
273). Castillo fue detenido en mayo de 1969. Heberto Castillo, Si te agarran te
van a matar, Océano, México, 1983.
16. Crespi, op. cit., pp. 108-11.
17. Ver el manifiesto firmado por ocho miembros de la JCM encarcelados, y
publicado en El Día del 11 de diciembre. Ramírez, o p. cit., vol. 2, pp. 492-97.
18. Ver una versión de 1968 que refleja los puntos de vista de la dirección del
PCM en Edmundo Jardón, De la Ciudadela a Tlatelolco, Fondo de Cultura Popular,
México, 1969.
19. Elena Poniatowska, Masacre ... , cit. p. 330 (La noche de Tlatelolco, cit, p.
279).
20. Guevara, "1968, 5 de agosto", cit., pp. 8-9.
21. Ver las denuncias lanzadas por la CTM, Ramírez, op. cit., vol. 1, pp. 120-23,
vol. 2, pp. 214-20; Fernández Christlieb y Rodríguez Araujo, En el sexenio de Tla-
telolco, cit., pp. 342-48.
22. Testimonio de Ernesto Olvera en Poniatowska, op. cit., p. 39 (La noche de
383
Tlatelolco, cit. p. 47); Guevara, "Antecede-ntes y desarrollo", cit., p. 31; Hellman,
op. cit., pp. 177-78.
23. En otras zonas de México, sin embargo, la participación de los estudian-
tes en los grupos campesinos fue sustancial. Ver el análisis del caso de Sinaloa en
Liberato Terán, Sinaloa: estudiantes en lucha, Universidad de Sinaloa, México y
Culiacán, 1982, pp. 89-93.
24. Testimonio de Gilberto Guevara en Poniatowska, op. cit., pp. 37-38 (La
noche de Tlatelolco, cit. pp. 44-46).
25. Entrevista del autor con Gilberto Guevara, 11 de noviembre de 1984.
26. Cuevas Díaz, op. cit., pp. 118-19.
27. Gustavo Hirales Morán, La Liga Comunista 23 de Septiembre: Orígenes y
naufragio, Ediciones de Cultura Popular, México, 1977, pp. 11-13; Gustavo Hi-
rales, "La guerra secreta, 1970-1978", Nexos, n. 54, junio de 1982, p. 36. Hirales,
miembro destacado y teórico de la Liga Comunista 23 de Septiembre, se incor-
poró a la juventud Comunista en Baja California en 1967 y fue líder estatal de
laJCM en 1970. Mario Menéndez Rodríguez, '"Los procesos' y la guerrilla en Mé-
xico", Por Esto, n. 94, 19 de enero de 1984, pp. 8-9, 50.
28. Entrevista del autor con Martín de la Rosa, Lajolla, California, 20 de ma-
yo de 1984; Mario Menéndez Rodríguez, "Los cristianos y la Liga Comunista 23
de Septiembre", Por Esto, n. 92, 5 de enero de 1984, p. 8.
29. Raúl Macín, "Los protestantes y las luchas populares en México", en Mar-
tín de la Rosa y Charles A. Reilly ( comps.), Religión y política en México, Siglo XXI,
México, 1985, pp. 317-20. · Chihuahua rompe el silencio" y "El FUZ, la guerrilla urbana y la toma del poder:
30. Vicente Leñero, "La guerrilla fue un error" [entrevista con Paquita Calvo
del FUZ], Proceso, n. 17,26 de febrero de 1977, pp. 12-17. . junio de 1972, pp. 25-31.
31. Hirales, "La guerra secreta", cit., p. 37.
32. Los documentos 1, 11 y III de Madera y su contenido político se analizan en
Hirales, La Liga Comunista, cit., pp. 17-19.
33. José Luis Rhí Sausi, "La parábola de la guerrilla mexicana", Coyoacán, 1,
n. 3, abriljunio de 1978, pp. 71-74. Rhí Sausi participó en el movimiento arma-
do de Monterrey antes de su detención en 1972.
34. Menéndez Rodríguez, '"Los procesos'", cit., p. 9.
35. Sobre lo sucedido en la UAS, verTerán, op. cit.; Cuevas Díaz, op. cit., pp.
131-35. Sobre lo ocurrido en Puebla, ver Gatica, op. cit.; Cuevas Díaz, op. cit.,
pp. 135-38. Los enfermos tomaron su nombre de las acusaciones de "ultraiz-
quierdismo infantil" dirigidas contra ellos por sus opositores estudiantiles. En-
trevista del autor con Marcelino Perelló, 24 de enero de 1985.
36. Hirales, "La guerra secreta", cit., p. 40.
37. Ibid., p. 41.
38. Ibid., p. 34.
39. Cuadernos Políticos (fundada en 1974) seguía el modelo de la revista ingle-
sa New Left Review y pronto se convirtió en el órgano más importante para la re-
flexión teórica de izquierda. El tono inicialmente ultraizquierdista de la revista
derivaba del pesimismo y la cólera generados por el derrocamiento del gobier-
no de Allende en Chile. Entrevista del autor con Carlos Pereyra, Berkeley, 4 de
octubre de 1981.
384
40. Los siguientes comentarios sobre la evolución de Punto Crítico se basan en
una entrevista con el primer director general de la revista. "Pensar el 68: Punto
Crítico: una historia de familia, entrevista con Adolfo Sánchez Rebolledo", Nexos,
junio de 1988, pp. 79-84, y en una entrevista con Alejandro Álvarez, ciudad de
l 1
México, 7 de noviembre de 1984.
41. Sobre el caso de "los enfermos" ver Luis González de Alba, "Enfermos de
Sinaloa", Punto Crítico, 2, n. 17, mayo de 1973, pp. 10-11. Ver críticas a la política
estudiantil en "UNAM: tiempo de crisis", Punto Crítico, 1, n. 8, agosto de 1972, pp.
18-19; "El movimiento estudiantil: un largo camino hacia la crisis", Punto Crítico,
2, n. 22, enero de 1974, pp. 28-42. Ver una revisión de las invasiones de tierras
por campesinos en Punto Crítico 2, n. 18, julio de 1973, pp. 24-32.
42. Sobre el MSF, ver ''Vallejo no se rinde ni se vende", Punto Crítico, 2, n. 15,
marzo de 1973, pp. 5-12.
43. Punto Crítico criticó, sin embargo, el tono excesivamente nacionalista de
la TD.
44. Sobre los colonos ver "Reportaje: en Chihuahua se organiza la resistencia
cívica", Punto Crítico, 1, n. 5, mayo de 1972, pp. 27-30; "Chihuahua 1972: una ex-
periencia de lucha popular", Punto Crítico, 1, n. 8, agosto de 1972, pp. 6-15. "San
Luis Potosí: Campamento Tierra y Libertad", Punto Crítico, 2, n. 18, junio-julio
de 1973, pp. 33-35; "El Frente Popular ante la realidad de Zacatecas", Punto Crí-
tico, 3, ns. 25-26, febrero-marzo de 1974, pp. 41-45. Ver ejemplos representativos
del tratamiento que dio Punto Crítico a la lucha armada en "El comando armado de
entrevista con Paquita Calvo Zapata", ambos publicados en Punto Crítico, 1, n. 6,
45. "Otra iglesia en escena", Punto Crítico, 1, n. 1, pp. 29-31; "La mujer en Mé-
xico", Punto Crítico, 1, n. 8, agosto de 1972, pp. 25-33; "La mujer y el trabajo",
Punto Crítico, 1, n. 12, diciembre de 1972, pp. 36-39; "Mujeres: un año de lucha",
Punto Crítico, 2, n. 13, enero de 1973, p. 20; "Mujeres en acción solidaria", Punto
Crítico, 2, n. 23, diciembre de 1973, pp. 17-18.
46. Punto Crítico, 1, n. 12, diciembre de 1972, pp. 42-45; "El carácter socialista
y militante de ETA: declaración de la VI asamblea", Punto Crítico, 3, ns. 25-26, pp.
53-56.
47. El MAP se fusionó con el PSUM en 1981.
48. Javier Santiago, PMT la dificil historia 1971-1986, Posada, México, 1987; De-
metrio Vallejo y el PMT, PMT, México, s.f. Entre quienes participaron en las discusio-
nes iniciales del Comité Nacional de Auscultación y Consulta se hallaban
Demetrio Vallejo, Heberto Castillo, Alfredo Domínguez (dirigente .de la organi-
zación obrera cristiano demócrata FAT), Carlos Sánchez Cárdenas (antiguo miem-
bro del PCM, uno de los fundadores del POCM y en los setenta militante del
pequeño Movimiento de Acción y Unidad Socialista, MAUS). Más tarde se incor-
poraron a la organización César del Ángel, Rafael Aguilar Talamantes y Graco
Ramírez. En 1973 los tres últimos renunciaron a la organización y poco después
participaron en la creación del PST.
49. Carlos Monsiváis, "1968-1978: notas sobre cultura y sociedad en México",
Cuadernos Políticos, n. 17, julio-septiembre de 1978, pp. 49-50; América Saldívar,
385
"Una década de crisis y luchas (1969-1978)", en Semo, México: un pueblo, cit., p.
226.
50. Octavio Rodríguez Araujo, La reforma política y los partidos en México, Siglo
XXI, México, 1979.
51. Ver una elocuente crónica del asalto y una descripción de las condiciones
en Lecumberri en la carta enviada por José Revueltas a Arthur Míller, presidente
del PEN Club Internacional. Oposición, 1, n. 1, 1 de abril de 1970, pp. 21-28.
52. Orlando Ortiz,jueves de Corpus, Diógenes, México, 1972.
53. Rodríguez Araujo, op. cit.
54. Saldívar, Ideología y política del estado mexicano (1970-1976), Siglo XXI, Méxi-
co, 1982, pp. 194-202.
55. Ver uno de los primeros ejemplos de los puntos de vista de Fuentes sobre
el gobierno de Echeverría en su ensayo "La disyuntiva mexicana", escrito en
agosto de 1971, Tiempo mexicano, cit., pp. 147-93.
56. Ver un interesante examen de los diferentes caminos que tomaron los mi-
litantes de 1968 en Eduardo Valle, Escritos sobre el movimiento del68, Universidad
Autónoma de Sinaloa, Culiacán, 1984, pp. 127-29. Rolando Cordera se convirtió
en funcionario de la Secretaría de Programación y Presupuesto en el primer año
de gobierno de López Portillo.
57. "El presidium del Comité Central del PCM sobre las declaraciones de Si-.
queiros", Oposición, 1, n. 21, 15 de febrero de 1971, p. 2. Siqueiros había pu-
blicado su opinión en una carta, "Llamada a los comunistas", en dos periódicos,
en enero de 1971. Durante el año anterior, el pintor había sido censurado varias
veces por apartarse de la línea del partido: sobre la abstención electora\ (votó en
las elecciones legislativas de julio de 1970) y sobre la colaboración con el PPS. Ver
oposición, 1, n. 8, 15-30 de julio de 1970, p. 14.
58. Hellman, op. cit., pp. 15~57. Ver también CEMOS: Archivo del PCM, Cája 52,
Fólder 22, "Información sobre la XVIIT reunión plenaria del Comité Central del
PCM, 1-4 de julio de 1972"; CEM: Suelto. Informe de la Comisión Central de Con-
trol del PCM al XVI Congreso Nacional de los comunistas mexicanos, p. 12. En
1973, dos veteranos comunistas, Manuel Terrazas y Fernando Cortés, fueron tam-
bién expulsados del partido. Poco después formaron un nuevo partido político.
Capítulo IX
l. Datos tomados de las investigaciones realizadas por el Taller de Indicadores
Económicos de la Facultad de Economía de la UNAM, Ensayos, vol. 2, n. 7, 1985.
2. Sobre la CNPA, ver "v Encuentro Nacional de Organizaciones Campesinas
Independientes", Pueblo, año V, n. 96,julio de 1982.
3. Guillermo Correa, "La marcha rechazó oportunismos", Proceso, n. 389, 16
de abril de 1984, pp. 28-33.
4. Salvador Corro, "Por castigar al SUTIN, Escofet reniega de su proyecto nu-
clear", Proceso, n. 348, 4 de julio de 1983, pp. 20-25.
5. Ver la entrevista con Arturo Whaley en Solidaridad, diciembre de 1980, p. 6.
6. Antonio Franco, Gilberto Rincón Gallardo y Pablo Gómez, "Acerca de la
dictadura del proletariado", Socialismo, 2, n. 6, segundo semestre de 1976.
386
7. Barry Carr, "Impresiones del XIX Congreso del Partido Comunista Mexi-
cano", Cuadernos Políticos, n. 29,julio-septiembre de 1981, pp. 83c92.
8. Sobre la postura del PMT durante las discusiones en torno a la fusión en
1981, ver los comentarios de Heberto Castíllo, "PMT: es posible la unidad", Crí-
tica Política, 15-30 de noviembre de 1981, pp. 21-22; "Decepción en el PMT y en
el país", Proceso, 15 de octubre de 1981, pp. ~7; Heberto Castillo, "En juego, dos
conceptos de democracia partidaria", Proceso, 15 de octubre de 1981, pp. 9-11.
9. Sobre Alcozauca, Guerrero, que eligió al primer ayuntamiento comunista
de México, ver Sharon Myers, "Alcozauca, un presente de cara hacia el futuro",
Di; n. 20, 12 de marzo de 1981, pp. 1~19, y John Ross, "Mexico's Fabled 'Red
Mayor' Bids Farewell", Latinamerica Press, vol. 22, n. 3, 1o de febrero de 1989, p.
5. Sobre Juchitán, donde una coalición de gobierno PCM-COCEI tomó posesión
en marzo de 1981, ver Fernando Contreras, "EnJuchitán, se impuso la voluntad
del pueblo", Di, n. 22, 26 de marzo de 1981, pp. ~8. Hay que señalar que la
COCEI era una fuerza mucho más importante en Juchitán que el PCM.
10. Gi!berto Rincón Gallardo, "El clero y la política", Socialismo, 2, n. 7, 1976,
PP· 2~31.
11. Por ejemplo, el obispo de Tehuantepec, Arturo Lona ha dado apoyo mo-
ral a la lucha de la COCEI-PSUM en Juchitán y en otras partes del istmo.
12. Ver críticas a la estrategia y la actuación parlamentaria del PCM en Por la
renovación del Partido Comunista Mexicano: prolegómenos de un debate, México, 1981.
13. Sobre el sindicato de los trabo:yadores de la industria nuclear, ver la entre-
vista con Arturo Whaley, secretario general del sindicato, en Solidaridad, diciembre
de 1980, p. 6. Sobre la mayor corriente de oposición dentro del sindicato de maes-
tros (la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación o CNTE), ver Luis
Hernández, 'The SNTE and the Teachers' Movement, 1982-1984", en Barry Carry
Ricardo Anzaldúa Montoya (comps.), The Mexican Left, the Popular Movements and
the Politics of Austerity, Center for us-Mexican Studies, Universidad de California,
San Diego, LaJolla, 1986, pp. 59-74; Balance de la insurgencia magisterial. Ponencias
aliii Foro de la CNTE, abril de 1981: Movimiento Revolucionario del Magisterio, Ediciones
Movimiento, México, 1981; lván García Solís, "La nueva insurgencia magisterial",
Machete, n. 3,julio de 1980, pp. 42-43, y Hugo Aboites, "El salario del educador en
México (1925-1982)", Coyoacán, 8, n. 16, enero-marzo de 1984, pp. 69-95.
14. Entrevista del autor con Roger Bartra, 29 de abril de 1981.
15. Por ejemplo, ver los siguientes artículos en Machete. Carlos Monsiváis, "Fe-
minismo y homosexualidad", n. 1, pp. 15-24; Enrique Semo, "El cocinero Stalin
y el pavo asado del dogmatismo", n. 5, pp. 31-33; Marcela Lagarde, "Hacia una
memoria feminista", n. 5, pp. 44-51; Jorge Alcocer, "¿Es México imperialista?",
n. 6, pp. 15-17; Mario Zapata, "La lección de Polonia", n. 9, pp. 29-31, y Mario
Zapata, "Dictadura, ni la del proletariado", n. 13, pp. 39-41.
16. Los orígenes del movimiento de los renovadores se remontan a un debate
en el pleno del Comité Central del PCM celebrado en diciembre de 1979. Ver Por
la renovación, cit., pp. 103-6.
17. Ibid., Carr, "Impresiones".
18. Bartra negó esta acusación en una entrevista con el autor en la ciudad de
México, 29 de abril de 1981.
387

19. Nexos, n. 45, septiembre de 1981.
20. Entrevista del autor con Amalia García, ciudad de México, 12 de mayo de
1981.
21. "35 tesis para la política del PCM. Proyecto de estatutos del PCM", Debate 19,
n. 1, 22 de octubre de 1980, pp. 48-50, 77.
22. La resolución del partido sobre las mujeres se publicó en Así Es, n. 70, 8-
14 de julio de 1983, p. 8. La resolución fue modificada para quitar las referen-
cias al PSUM como un partido feminista. Ver Alba Martínez Olive, "Feminismo en
el PSUM: doble opresión, doble militancia", Así Es, n. 78, 2-8 de septiembre de
1983. Tres de las cuatro mujeres elegidas al Comité Central del PSUM (Paquita
Calvo Zapata, Elvira Concheiro Bórquez y Amalia García) habían pertenecido al
PCM. Ver la reacción de las bases a los debates sobre las cuestiones juveniles en
carta de Lohengrin Martínez Flores en Así Es, n. 86, 28 de octubre-3 de no-
viembre de 1983.
23. Rodríguez Araujo, La reforma política, cit., pp. 231-34.
24. Miguel Ángel Granados Chapa, La reforma política, Universidad Autónoma
Metropolitana-Azcapotzalco, México, 1982, pp. 25-45.
25. México en el capitalismo y ante el socialismo: Informe de Alejandro Gascón Mer-
cado, secretario general del Comité Central del Partido del Pueblo Mexicano al primer con-
greso extraordinario, Oaxtepec, 1980. Se examina el "lombardismo" en Quintanilla
Obregón, Lombardismo y sindicatos, y Roger Bartra, El reto de la izquierda, Grijalbo,
México, 1982, pp. 177-93.
26. Entrevista del autor con Arnaldo Córdova, ciudad de México, 18 de enero
de 1983. Ver un ejemplo conmovedor de lo que significa la tradición de Galván
en el número especial de Solidaridad publicado a su muerte. Solidaridad, número
extraordinario, 27 de septiembre de 1980.
27. Movimiento de Acción Política, Tesis y programa, México, 1980.
28. Arnaldo Córdova, "Nación y nacionalismo en México", Nexos, n. 83, no-
viembre de 1984, pp. 27-33.
29. Arnaldo Córdova, La política de masas y el futuro de la izquierda en México,
Era, México, 1979. Ver uno de los comentarios más agudos sobre las tesis de Cór-
dova en AJan Arias, Manuel Lavaniegos e Hipólito Rodríguez, "Estado y contra-
rrevolución en México", Cuadernos Políticos, n. 21,julio-septiembre de 1979, pp.
25-50.
30. El vocero más conocido del MAUS era el veterano comunista Miguel Ángel
Velasco, uno de los primeros militantes del PCM y figura destacada de la direc-
ción del partido hasta su expulsión en 1943.
31. Partido Comunista Mexicano, Movimiento de Acción y Unidad Socialista,
Partido Mexicano de los Trabajadores, Partido Socialista Revolucionario, Partido
del Pueblo Mexicano, Un solo partido por la democracia y el socialismo, s.e., México, s.f.
32. Octavio Rodríguez Araujo, "Preguntas a Heberto Castillo", Unomásuno, 20
de agosto de 1981, p. 2. Heberto Castillo mismo señala la sorpresa de los dele-
gados a la Segunda Convención Nacional Extraordinaria del PMT cuando se dio
la noticia de la fusión. Heberto Castillo, "Sorpresa, entusiasmo, socialismo", Pro-
ceso, n. 251, 24 de agosto de 1981, p. 34.
33. Ver críticas de una figura destacada del PCM al proceso de fusión, en Ro-
388
.,...,
dolfo Echeverría Martínez, Carta de renuncia: el PSUM no es un partido nuevo,
Círculo José Revueltas, México, s.f. La impresión del autor de que un gran nú-
mero de comunistas no se incorporó al nuevo partido fue confirmada por voce-
ros como Arnaldo Córdova, Valentín Campa y Rodolfo Echeverría [el Chicali]
en una reunión pública del PSUM celebrada en la Casa de la Cultura del Perio-
dista el 21 de enero de 1983, y en una conversación con Marcela de Neymet,Joel
Ortega y otras personas en la ciudad de México, 13 de enero de 1983.
34. Coalición de izquierda: su presencia en la cámara, Ediciones del Comité Cen-
tral, México, 1981.
35. La Comisión Federal Electoral negó al PMT su solicitud de registro condi-
cionado el 15 de mayo. Heberto Castillo, "Fe y confianza, pero en la nación",
Proceso, n. 246, 20 de julio de 1981, pp. 31-32; "La mancuerna PCM-H. Castillo",
Razones, n. 43, 24 de agosto-septiembre de 1981, pp. 7-8.
36. Heberto Castillo, "Aclarando posiciones sobre la fusión", publicado en
cinco partes en Proceso durante noviembre y diciembre de 1981.
37. La más férrea oposición a cualquier forma de colaboración con los
trotskistas procedía de las fuerzas del PPM y el MAUS.
38. Proceso, n. 331, 7 de marzo de 1983, pp. 6-11.
39. Gascón sostenía en 1984 que el PSUM tenía quince mil militantes en Na-
yarít, de los cuales doce mil eran miembros de comités del partido. Así Es, n. 96,
5 de marzo de 1984, p. 20.
40. Gascón y el núcleo de antiguos miembros del PPM que lo siguieron fuera
del PSUM más tarde establecieron el Partido de la Revolución Socialista (PRS).
41. Durante un breve periodo (noviembre de 1981 a febrero de 1982) los
puestos del Comité Central se distribuyeron de esa manera. En el primer con-
greso del nuevo partido (febrero de 1982) las posiciónes de dirección se obtu-
vieron sobre la base de un delegado, un voto.
42. Las dietas representaban una importante ganancia financiera para el par-
tido, especialmente cuando el salario de diputado ascendió a 300 000 pesos en
1983, lo que significó un aumento de más del 300 por ciento.
43. En septiembre de 1984 también había otras siete mil solicitudes de afilia-
ción que esperaban procesamiento. Hacer del PSUM un gran partido de masas: Do-
cumentos de la Conferencia Nacional de Organización ( 16 al18 de agosto de 1984) y del
VII Pleno del ce (8 y 9 de septiembre de 1984), Ediciones del Comité Central, México,
1984, pp. 13-14.
44. La FEG tiene posturas antimperialistas y nacionalistas, pero sus figuras más
destacadas participan íntimamente del establishment político de Jalisco, domi-
nado por el PRI. Los miembros del PSUM procedentes de la FEG de Guadalajara
introdujeron en el nuevo partido muchas de las dudosas prácticas de ese am-
biente. 'Jalisco: en defensa del proyecto PSUM", Así Es, n. 128, 21 de diciembre
de 1984, pp. 17-19.
45. El PRT también parece haber "perdido" votos durante el proceso de
conteo. Esto se vincula a la voluntad del gobierno de negarle curules a que pro-
bablemente tenía derecho. Sobre la pérdida de votos del PSUM, ver Di, n. 87,
agosto de 1982, p. 33, y Miguel Ángel Granados Chapa, Elke Knoppen y Pablo
González Casanova, "Las elecciones de 1982", en Pablo González Casanova, Las
389

elecciones en México: evolución y perspectivas, Siglo XXI, México, 1985, p. 201. Ver
también Nuria Fernández, "La izquierda mexicana en las elecciones", Cuadernos
Políticos, n. 33, julio-septiembre de 1982, pp. 45-58.
46. Rosario !barra de Piedra es la figura principal de la campaña contra la re-
presión política, la tortura y las "desapariciones" de militantes políticos en
México. Fundó el Comité Nacional para la Defensa de Presos, Perseguidos, Des-
aparecidos y Exiliados Políticos, que realizó campañas relativas a la suerte de
los participantes (incluido su hijo) en los movimientos armados de principios
de los setenta. Más tarde amplió su radio, y fundó el Frente Nacional Contra la
Represión (FNCR).
47. Las elecciones estuvieron precedidas por el dramático secuestro, el 1o de
julio, de Arnoldo Martínez Verdugo, entonces diputado del PSUM en el nuevo
congreso. Los secuestradores eran supuestamente miembros del Partido de los
Pobres, uno de los más famosos grupos guerrilleros que actuaban en el estado
de Guerrero a principios de los años setenta. Tras ser retenido durante diecisie-
te días, Martínez Verdugo fue liberado contra el pago de un rescate de cien mi-
llones de pesos que representaba, según se dijo, el dinero (¡más los intereses!)
entregado en custodia al antiguo PCM por las guerrillas más de doce años antes,
tras el secuestro del acaudalado gobernador del estado de Guerrero, Rubén Fi-
gueroa. El asunto recibió considerable publicidad en la prensa mexicana y resul-
tó penoso para el PSUM. Dado que el Partido de los Pobres ya no existía, los
observadores se preguntaban si el incidente fue una maniobra de las fuerzas de
seguridad para dañar las posibilidades electorales de la izquierda.
48. El PRT ya había obtenido su registro tras las elecciones presidenciales de
1982. Sin embargo, en esas mismas elecciones, no obtuvo ningún diputado.
49. Nora Hamilton, "State-Class Alliances and Conflicts: Issues and Actors in
the Mexican Economic Crisis", Latin American Perspectives, 43, vol. 11, n. 4, otoño
·de 1984, pp. 6-32.
50. Ver un análisis de las respuestas de la izquierda a la nacionalización de la
banca desde una perspectiva ultraizquierdista en Carlos Morera Camacho, "La
izquierda y la nacionalización de la banca", Teoria y Política, 4, n. 9, abriljunio de
1982, pp. 143-68.
51. "Debate en el ce", Así Es, n. 36, 8-14 de octubre de 1982, pp. 12-15. Ver
los puntos de vista de Córdova sobre la nacionalización y otros temas en la en-
trevista publicada en Critica Política, 15 de noviembre de 1982, pp. 17-23.
52. Ésta es una referencia a un texto clave de la postura nacionalista revolu-
cionaria escrito por el destacado economista del PSUM Rolando Cordera y el an-
tiguo secretario de estado Carlos Tello, que apareció en 1981. Rolando Cordera
y Carlos Tello, México, la disputa por la nación. Perspectivas y opciones del desarrollo,
Siglo XXI, México, 1981. Una buena crítica al enfoque de Tello-Cordera se en-
cuentra en Wayne Olsen, "Crisis and Change in Mexico's Political Economy",
Latin American Perspectives, 12, n. 3, verano de 1985, pp. 7-28.
53. En sus conclusiones, el pleno del PSUM celebrado en enero de 1984 seña-
laba indicios crecientes de "la lucha entre la burocracia y los funcionarios públi-
cos, especialmente los llamados 'populistas', que han sido desplazados"; ver Uno-
másuno, 27 de enero de 1984.
390
..,.
54. Esta postura controvertida fue modificada poco después, durante el n
Congreso del PSUM en 1983.
55. Ver los manifiestos del FNDSCAC y el CNDEP, ver Pueblo, 6, n. 103, marzo de
1983, pp. 9-15.
56. René Bejarano, "En el camino de la ANOCP: PSUM y movimiento de masas",
Espacios, n. 3, mayojulio de 1984, pp. 97-100; José Luis Hernández, "La ANOCP
va", Espacios, 3, mayojulio de 1984, pp. 82-89.
57. Óscar Hinojosa, "Plan alterno del PSUM: producir lo básico y gravar a los
ricos", Proceso, n. 345, 13 de junio de 1983, pp. 26-27.
58. Gustavo Hirales, "La radicalización del PSUM", Así Es, n. 73, 29 de julio-
4 de agosto de 1983; "Restauración y modernización", Así Es, n. 81, 23-29 de
septiembre de 1983.
59. Roger Bartra, "Un no a la política, un sí al activismo", Así Es, n. 78, 2-8 de
septiembre qe 1983. En el nivel ideológico y político hubo algunos retrocesos
del PSUM, especialmente en los temas en que el viejo PCM había hecho mayores
avances para librarse del dogmatismo, el sectarismo y el jacobinismo. Aquí los
temas claves eran Polonia (el primer año), las cuestiones femeninas y juveniles
(la cuestión de la autonomía) y los derechos civiles del clero (discutido en el 1!
congreso del partido),Sobre el conflicto interno del partido en torno al estado
de emergencia en Polonia y el papel de Solidaridad, ver los comentarios de Ma-
nuel Stephens García y José Woldenberg, Así Es, n. 1, 28 de enero-4 de febrero
de 1982, p. 16.
60. Ángel Reyna Menchaca salió del PCM en 1954 y se convirtió en la figura
principal de la federación sindical conocida como la COR.
61. María Esther !barra, "La presencia del PSUM divide al STUNAM ante las pró-
ximas elecciones", Proceso, 27 de febrero de 1984, pp. 24-25; Unomásuno, 25 de
marzo de 1984, p. l.
62. "Los que con el estado se acuestan, amanecen con Lombardo." Este afo-
rismo fue recogido por Héctor AguiJar Camín tras la nacionalización de la banca
en septiembre de 1982. Héctor AguiJar Camín, "Memorias de una expropia-
ción", Nexos, n. 58, octubre de 1982, p. 27.
Capítulo X
l. De las 500 curules de la Cámara de Diputados, el PRI obtuvo 260. Alrededor
de 40 de la bancada de centro-izquierda eran miembros de la Corriente Demo-
crática de Cuauhtémoc Cárdenas.
2. El FDN sostuvo que su candidato presidencial había obtenido el 42 por
ciento de los votos, seguido por el PRI (con 36 por ciento) y el PAN (23 por cien-
to). Sin embargo, el hecho de que el gobierno no permitiera el escrutinio pú-
blico del 46 por ciento de las boletas sugiere que se había cometido un fraude
importante (de magnitud desconocida). Ver Pablo González Casanova, "La de-
mocracia transparente", Memoria, 3, n. 21, julio-agosto de 1988, pp. 27-30.
3. Cary Héctor, "La izquierda mexicana hoy (una mirada aproximativa y en
perspectiva)", Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 2, n. 1, invierno de 1986, pp.
1-33.
391 i
1
 4. Otros partidos que entraron en la fusión fueron la Unión de Izquierda
Comunista (UIC), el Partido Patriótico Revolucionario (PPR) y el Partido Socia-
lista de Jos Trabajadores.
5. Rodolfo Echeverría y Federico Piña, La fusión de la crisis, Ediciones del
Círculo de Estudios José Revueltas, México, 1987.
6. Por ejemplo, Rafael AguiJar Talamantes, dirigente del Partido del Frente
Cardenista para la Reconstrucción Nacional (PFCRN), ha aceptado que su parti-
do recibía fondos del PRI antes de 1987.
7. Ver un excelente estudio sobre el PST en Jorge Alonso, Crepitar de banderas
rojas (campaña y elecciones socialistas), Cuadernos de la Casa Chata, México, 1984.
8. Matt Moffett, "Fortunes Fade for Leader of Mexican Left", Wall Street ]our-
nal, 10 de abril de 1989, p. AIO.
9. La formación de la Corriente Democrática se remonta a una serie de dis-
cusiones sostenidas a mediados de 1986 por alrededor de veinticinco miembros
del PRI, en México y fuera del país, donde algunos de los priístas servían como
embajadores: Porfirio Muñoz Ledo (embajador ante Naciones Unidas) y Rodol-
fo González Guevara (embajador en España y Juego director de la Comisión de
Modernización del PRI). José Carreña Carlón, "El MAS rebasa por la cuneta de la
izquierda y lleva a Cárdenas al vacío", Punto, 2 de mayo de 1988, p. 3. Ver tam-
bién la entrevista con Porfirio Muñoz Ledo en Sergio Muñoz, "El camino de
Cuauhtémoc de la Corriente Democrática a la oposición abierta", La Opinión,
Los Ángeles, 30 de marzo de 1988, y Andrew Reding, 'The Democratic Current:
A New Era in Mexican Politics: Interviews by Andrew Reding", World Policy ]our-
nal, 5, n. 2, primavera de 1988.
10. Candidato a senador por el FDN, exdiputado del PRI, economista y direc-
tor de la Escuela Nacional de Economía de la UNAM.
11. Martínez señaló orgullosamente en mayo de 1988 que los miembros de la
Corriente Democrática dejaron el PRI sólo porque el partido había girado tanto
a la derecha. José Luis Gaona Vega, "Somos priístas convencidos de ideología y
programa",~Punto, 9 de mayo de 1988, p. 11.
12. Reding, op. cit., p. 35.
13. La jornada, 9 de abril de 1988, p. 10.
14. La jornada, 12 de abril de 1988, p. 12: Raúl Trejo Delarbre, "Rechazos a
la unidad en defensa de la soberanía", Punto, 25 de abril de 1988, p. 8.
15. El primer punto del programa electoral del PMS se refiere al "presidencia-
lismo: obstáculo para la democracia". PMS: plataforma electoral, p. 5. Sobre las pe-
culiaridades del presidencialismo mexicano, ver Luis Javier Garrido, 'The Crisis
of Presidencialismo", en Wayne Cornelius et al., Mexico's Alternative Political Fu-
tures, Center for us-Mexican Studies, Universidad de California, San Diego, La
Jolla, 1989, pp. 417-34.
16. Gaona Vega, op. cit., p. 11.
17. Trejo, Punto, 2 de mayo de 1988, p. 8; La Jornada, 6 de abril de 1988, p.
32, y 2 de mayo de 1988, p. 11; Excélsior, 12 de mayo de 1989, pp. 4, 14.
18. Heberto Castillo, "Alianza posible", Proceso, n. 607, 20 de junio de 1988,
pp. 34-35. Sin embargo, la Corriente Democrática no parecía dispuesta a em-
prender una evaluación crítica de la experiencia cardenista de los años treinta.
392
Para los dirigentes de la CD el partido oficial empezó a mostrar "desviaciones"
sólo después de 1941. La jornada, 28 de mayo de 1987, p. 5.
19. Los entusiastas análisis del fenómeno neocardenista escritos por el trots-
kista Adolfo Gilly reflejan el deslumbramiento de gran parte de la izquierda so-
cialista. Ver por ejemplo Adolfo Gilly, "Cartucho quemado", La jornada, 23 de
mayo de 1988, p. l.
20. Gilly y otros sostuvieron que las enormes fisuras que aparecían en el par-
tido oficial presagiaban la desintegración de las organizaciones de masas afi-
liadas al PRI.
21. Ver, por ejemplo, Unomásuno, 26 de mayo de 1988; Heberto Castillo, "La
campaña demostró que el pueblo confía más en Cuauhtémoc", Proceso, n. 605,
6 de junio de 1988, pp. 6-13.
22. Castillo, op. cit., pp. 12-13.
23. Heberto Castillo, "Alianza posible", Proceso, 20 de junio de 1988, pp. 32-36.
24. Unomásuno, 7 de septiembre de 1987, pp. 1, 4.
25. Gabriel Mario Santos V., "Realidad del PMS en las preliminares"; Jesús
Zambrano Grijalva, "Las difíciles elecciones del PMS", La Unidad, 13 de marzo de
1988, pp. 3, 4.
26. Sobre la candidatura del PARM, ver los comentarios críticos de Heberto
Castillo en una entrevista con Antonia León, "Fighting Words", Mexico Journal,
13 de enero de 1988, pp. 19-20.
27. En términos estadísticos, los votos de Cárdenas eran votos contra e! PRI, ya
que había una correlación positiva entre los votos del FDN y los estados en que
el PRI obtuvo menos votos. Ver lván Zavala, "El nuevo régimen", Cuadernos de Ne-
xos, 1, agosto de 1988, p. v.
28. Algunos seguidores del PMS pueden haber votado por uno de los partidos
que postulaban a Cuauhtémoc Cárdenas para presidente y no por una plantilla
aparte e inmodificada del PMS, que todavía mostraba a Heberto Castillo como
candidato presidencial del partido.
29. Perfil de La jornada, 24 de mayo de 1988, pp. 1-4.
30. A principios de 1988, el PRT perdió el apoyo de organizaciones (como la
Organización de Izquierda Revolucionaria, OIR) que actuaban en el movimiento
urbano popular y los sindicatos obreros. Jorge Alonso, "El papel de las conver-
gencias de los movimientos sociales en los cambios del sistema político mexica-
no", trabajo presentado al Workshop on Mexico's Alternative Political Futures,
Center for us-Mexican Studies, Universidad de California, San Diego, LaJolla,
23-35 de marzo de 1988, p. 15.
31. Algunas defecciones se produjeron poco después de las elecciones, como
en el caso de Darwin González Salinas, un congresista de la CNC de Tabasco ele-
gido con los colores del PRI.
32. Ver, por ejemplo, el caso de Enrique Canales Santos (candidato del PARM
en Nuevo León), Excélsior, p. 30A, 8 de junio de 1988.
33. Raúl Trejo, Punto, 25 de abril de 1988, p. 8. Ver también las declaraciones
de Cárdenas en La Unidad, 19 de junio de 1988, p. 7.
34. Latin America Weekly Report, 6 de octubre de 1988, p. 10. Excélsior, 7 de abril
de 1989, pp. 4, 21; 5 de junio de 1989, pp. 30, 35.
393
 35. Sobre esto, ver Guillermo Correa y Antonio Jáquez, "Campesinos lagune- ta del quinismo") e Isaías Rojas, en Memoria, 3, n. 24, enero-febrero de 1989, pp.
ros acusan de traición al PFCRN por traerlos con Salinas", Proceso, n. 648, 3 de 127-40.
abril de 1989, pp. 12-15. Para fines de 1989, el PFCRN se había escindido tres ve- 49. El veterano líder de los ferrocarrileros, Valentín Campa, fue particular-
ces, con lo que había disminuido notablemente el peso de su representación en mente claro en sus críticas a la detención de los dirigentes petroleros. Ver una
el Congreso. crítica característicamente aguda al hecho de que la izquierda no se disociara
36. La Comisión Federal Electoral intentó, sin éxito, demorar el reconoci- del autoritarismo de la burocracia sindical en Roger Bartra, "Nacionalismo, de-
miento al PRO. Ver "Conducta tortuosa del gobierno ante el registro del PRO", mocracia y socialismo: invitación a la polémica", La jornada Semanal, n. 84, 20
Mpll.o1ja, ..3, n. 26, mayojunio de 1989, pp. 275-81. de enero de 1991, pp. 35-37.
( 37. Mietnbros de una de ·las corrientes que actuaban dentro del PMS, la
C'Grr·iehte Interna de Izquierda Socialista (encabezada por el veterano comunis-
ta, Manuel Terrazas), se opusier{)n aJa Lliso1Bei€m-·del·PMS y-llamaron a la crea-
ción de un partido explícitamente socialista. Excélsior, 14 de mayo de 1989, pp.
4, 8, 14.
38. Excélsior, 12 de julio de 1988, p. 36A. Ver un análisis de la significación
de las pérdidas electorales para la CTM en Pilar Vásquez Rubio, "The End of the
'Ciean Sweep' for the CTM", The Other Side of Mexico, n. 6, julio-septiembre de
1988, pp. 8-9.
39. Gabriel Zaid ha argumentado que la separación entre el estado y los sin-
dicatos sería el equivalente en el siglo xx de la separación entre la iglesia y el es-
tado en el siglo pasado. Gabriel Zaid, "SiJuárez no hubiera muerto", Contenido,
marzo de 1988, pp. 25-26, citado en Garrido, "La transferencia del poder y la cri-
sis del presidencialismo en México", ponencia en "Mexico's Alternative Political
Futures", taller realizado en el Center for us- Mexican Studies, Universidad de
California, San Diego, 23-25 de marzo de 1988, pp. 27-28.
40. El zar del sindicato petrolero, Joaquín Hernández Galicia La Quina fue
J'i
sustituido por Sebastián Guzmán Cabrera. Raúl Monge y Manuel Robles, "La
Quina se repone; triunfa de una acusación y su gente se agita", Proceso, n. 645,
13 de marzo de 1989, pp. 11-15.
41. Luis Hernández, "A Triumph in Times ofDefeat", The Other Side of Mexico,
n. 10, mayojunio de 1989, pp. 1-2, 10.
42. Mike Zellner, "The Baja Bombshell", Mexico jouma~ 2, n. 40, 17 de julio
de 1989, pp. 6-8.
43. Sobre las secuelas de las elecciones de Michoacán, ver los artículos de Cin-
dy Anders, "The Electoral Numbers Game", Mexicojourna~ 2, n. 40, 17 de julio de
1989, pp. 7-8; "Premodern Politics", Mexicojournal, 2, n. 41, 24 de julio de 1989,
pp. 7-9; 'The Pot Boils Over", Mexico]ournal, 2, n. 46, 28 de julio de 1989, p. 7.
44. Adolfo Gilly, "México: dos crisis", Nexos, 70, octubre de 1983, pp. 13-24.
45. Alberto Aziz Nassif, "Regional Dimensions of Democratization", en Cor-
nelius et al., op. cit.
46. En los dos nuevos organismos se le garantizó la mayoría al PRI: el Órgano
Superior Electoral y el Tribunal Electoral Autónomo, donde el PAN cedió a la in-
sistencia del partido oficial en el sentido de que el "gobierno" así como los par-
tidos políticos estuvieran representados.
47. Heberto Castillo, "La CFE para todos", Proceso, n. 671, 11 de septiembre de
1989, pp. 32-33.
48. Ver análisis de este episodio en los artículos de Fabio Barbosa ("La derro-

394 395
 Bibliografía selecta

FUENTES PRIMARIAS

Fuentes de archivo

United States National Archives [Archivos Nacionales de Estados Unidos], Wa-

shington, D.G.:
Department of State Records on the Interna! Mfairs of Mexico 1910-1929
[Archivos del Departamento de Estado sobre los Asuntos Internos de
México, 1910-1929], en microfilm:
Department of State, Grupo de Expedientes 59 (1940-1954)
Department of State, Grupo de Expedientes 84 (1940-1954)
Military Intelligence [Inteligencia Militar], Grupo de Expedientes 165
Grupo de Expedientes 319
Office of Strategic Services (oss) Records [Archivos de la Oficina de Servi-
cios Estratégicos], Grupo de Expedientes 226
Bureau oflnvestigation of the Department of Justice [Buró de Investigación
del Departamento de Justicia]
Judge Advocate General of Army Quez Abogado General del Ejército],
Grupo de Expedientes 153

Public Records Office [Oficina de Archivos Públicos], Londres Records of the

Foreign Office [Archivos del Ministerio del Exterior], FO 371

Archivo General de la Nación, ciudad de México

Ramo de los Presidentes:
Álvaro·Obregón y Plutarco Elías Calles
Manuel Ávila Camacho
Miguel Alemán
Ramo del Trabajo, Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo (1910-1929)
Archivo de la Secretaría de Gobernación (1920-1950)
Secretaría de justicia (1915)

i
Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista (CEMOS), ciudad de México:
Archivo de Carlos Sánchez Cárdenas
Archivo del Partido Comunista Mexicano

University Microfilms International [Microfilms Internacionales de la Universi- j ·

dad], Ann Arbor, Michigan: ·

Earl Browder Papers [Papeles de Earl Browder]

397
 ~----* 1

Microfilming Corporation of America, Glen Rock, N. J.: Proceso, ciudad de México, 1977-1978; 1981-1989.
Socialist Party of America Papers, 1897-1963 [Papeles del Partido Socialista Punto, ciudad de México, 1988.
de América, 1897-1963] Punto Crítico, ciudad de México, 1972-1974.
El Socialista, ciudad de México, 1918.
Solidaridad, ciudad de México, 1980.
Documentos impresos
El Soviet, ciudad de México, 1919.
Foreign Relations of the United States 1951. The United Nations: The Western Hemisphe- Trabajo y Producción, Chihuahua, 1917.
re, vol. 2, Government Príntíng Office, Washington, D. C.; 1979. Tricolor, ciudad de México, 1945-1946.
Unidad Socialista, ciudad de México, 1946-1947.
Periódicos y revistas La Unidad, ciudad de México, 1988.
Unomásuno, ciudad de México, 1984, 1987-1988.
Así Es, ciudad de México, 1982-1984. La Voz de México, ciudad de México, 1938-1970.
El Buscón, ciudad de México, 1982~1985. Workers Monthly, Chicago, 1925.
The Call, Nueva York, 1919.
Cuadernos Políticos, ciudad de México, 1982-1990. Entrevistas del autor
El Demócrata, ciudad de México, 1922.
Daily Worker, Nueva York, 1939-1940. Álvarez, Alejandro, ciudad de México, 7 de noviembre de 1984.
Di, ciudad de México, 1982. Bartra, Roger, ciudad de México, 29 de abril de 1981.
Espartaco, ciudad de México, 1932. Campa, Valentín, ciudad de México, 14 de mayo de 1981.
Excélsior, ciudad de México, 1944, 1988-1989. Campos, Casiano, ciudad de México, 7 de noviembre de 1969.
Gales Magazine, ciudad de México, 1919. Carrillo, Rafael, ciudad de México, 28 de abril de 1976.
Historia y Sociedad, ciudad de México, 1966-1981. Córdova, Arnaldo, ciudad de México, 18 de enero de 1983.
El Heraldo de México, ciudad de México, 1919. Fernández Anaya,Jorge, ciudad de México, 31 de octubre de 1984.
International Press Correspondence, 1926. García, Amalia, ciudad de México, 12 de mayo de 1981.
La jornada, ciudad de México, 1988. Guevara, Gilberto, ciudad de México, 11 de noviembre de 1984.
Labor Defender, Nueva York, 1929-1931. Manrique, Blas,Tijuana, 26 de marzo, 7 de junio de 1984.
Liberación, ciudad de México, 1957. Martínez Verdugo, Amoldo, ciudad de México, 6 y 27 de abril de 1981; 8 de
Luz, ciudad de México, 1917-1918. noviembre de 1984.
Lucha Social, Saltillo, 1918. Perelló, Marcelino, ciudad de México, 24 de enero de 1985.
Libertario, ciudad de México, 1919. Pereyra, Carlos, Berkeley, 4 de octubre de 1981.
Machete, ciudad de México, 1980-1981. Rincón Gallardo, Gilberto, ciudad de México, 18 de enero de 1983.
El Machete, ciudad de México, 1924-1929; 1934-1938. Rosa, Martín de la, Lajolla, California, 20 de mayo de 1984.
El Machete Comunista, ciudad de México, 1948-1949. Santos Valdés,José, Lerdo, diciembre de 1984.
El Machete Ilegal, ciudad de México, 1929-1934. Semo, Enrique, ciudad de México, 6 de mayo de 1981; 22 de diciembre de 1984.
Mexico]ourna~ ciudad de México, 1988-1989. Unzueta, Gerardo, ciudad de México, 5 de mayo de 1981.
El Monitor Republicano, ciudad de México, 1919-1920. Vallejo, Demetrio, ciudad de México, 1984.
Nexos, ciudad de México, 1978-1989. Velasco, Miguel Ángel, ciudad de México, 27 de diciembre de 1984.
Noviembre, ciudad de México, 1954. Zárate,José Dolores, Matamoros, noviembre de 1984.
Nueoa Época, ciudad de México, 1963-1969.
El Obrero Comunista, ciudad de México, 1922. FUENTES SECUNDARIAS
El Obrero Industrial, ciudad de México, 1920.
One Big Union Monthly, 1918-1919. Conferencias y trabajos inéditos
La Opinión, Los Ángeles, 1988.
La Opinión, Torreón, 1934-1936. Alcántara Ferrer, Sergio, "La organización colectivista ejidal en la comarca lagu-
Oposición, ciudad de México, 1970-1981. nera", 1967.
Política, ciudad de México, 1960. Alonso, Jorge, "El papel de las convergencias de los movimientos sociales en los

398 399
 cambios del sistema político mexicano", trabajo presentado al Workshop on
Mexico's Alternative Political Futures, Center for us-Mexican Studies, Univer-
sidad de California, San Diego, LaJolla, 23-25 de marzo de 1988.
Arboleyda, Ruth y Luis Vázquez León, "El colectivismo ejidal y la cuestión agra-
ria en México. El caso de La Laguna, un estudio de antropología política",
tesis de licenciatura, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México,
1978.
Garrido, Luis Javier, "La transferencia del poder y la crisis del presidencialismo
en México", trabajo presentado en el Workshop on Mexico's Alternative Po-
litical Futures, Center for us-Mexican Studies, Universidad de California, San
Diego, LaJolla, 23-25 de marzo de 1988.
Martínez Saldaña, Tomás, "El costo social de un éxito político: la política expan-
sionista del estado mexicano en el agro lagunero", tesis, Colegio de posgra-
duados, Chapingo, 1980.
Meyers, William K., "Interest Conflicts and Popular Discontent: The Origins of
the Revolution in the Laguna, 1880-1910", tesis de doctorado, University ofChi-
cago, 1979.
- - , "Popular Movements and the State in the Comarca Lagunera", trabajo
presentado en la reunión de la Latín American Studies Association, ciudad
de México, septiembre de 1983.
Senior, Clarence, "Land Reform and Democracy", tesis de doctorado, Columbia
University, 1955.
Yáñez Reyes, Sergio, "La Confederación de Trabajadores de México: lucha de
clases y formación de la burocracia sindical", tesis de licenciatura, Facultad
de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, 1982.
Libros
Adler Hellman,Judith, Mexico in Crisis, Holmes and Meier, Nueva York, 1978.
Aguilar, Luis E., Cuba 1933: Prologue to Revolution, Cornell University Press,
Ithaca, 1972.
Aguilar Mora, Manuel, La crisis de la izquierda en México, Juan Pablos, México, 1978.
Alexander, Roben, Communism in Latin America, Rutgers University Press, New
Brunswick, 1957. ·
Alonso, Antonio, El movimiento ferrocarrilero en México, 1958-1959, Era, México,
1972.
Alonso, Jorge, Crepitar de banderas rojas: campaña y elecciones socialistas, Cuadernos
de la Casa Chata, México, 1984.
Anguiano, Arturo, El estado y la política obrera del cardenismo, Era, México, 1975.
- - , Guadalupe Pacheco y Rogelio Vizcaíno, Cárdenas y la izquierda mexicana,
Juan Pablos, México, 1975.
Aroche Parra, Miguel, ¡Unidad antiimperialista! Unidad proletaria, edición del
autor,México, 1962.
Ashby, Joe C., Organized Labor and the Mexican Revolution under Lázaro Cárdenas,
University ofNorth Carolina, Chape! Hill, 1963.
Barrios, Elías, El escuadrón de hierro, Ediciones de Cultura Popular, México, 1968.
400
Bartra, Roger, El reto de la izquierda, Grijalbo, México, 1982.
Bassols, Narciso, Obras, Fondo de Cultura Económica, México, 1964.
Basurto,Jorge, En el régimen de Echeverría: rebelión e independencia, vol. 14 de La cla-
se obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1983.
--,Del avilacamachismo al alemanismo, 1940-1952, vol. 11 de La clase obrera en la
historia de México, Siglo XXI, México, 1984.
Besserer, Federico, Victoria Novelo y Juan Luis Sariego, El sindicalismo minero en
México, 1900-1952, Era, México, 1983.
Bortz, J effrey Lawrence, Los salarios industriales en la ciudad de México, 1939-1975,
Fondo de Cultura Económica, México, 1988.
Caballero, Manuel, Latín America and the Comintern 1919-1943, Cambridge Uni-
versity Press, Cambridge, 1986.
Campa, Valehtín, Mi testimonio. Memorias de un militante comunista, Ediciones de
Cultura Popular, México, 1980.
Cárdenas, Héctor, Las relaciones mexicano-soviéticas: antecedentes y primeros contactos
diplomáticos 1789-192 7, Secretaría de Relaciones Exteriores, México, 1974.
Carr, Barry, El movimiento obrero y la política en México, 1910-1929, Era, México, 1981.
- - , y Ricardo Anzaldúa Montoya (comps.), The Mexican Left, the Popular Mo-
vements and the Politics ofAusterity, Center for us-Mexican Studies, Universidad
de California, San Diego, LaJolla, 1986.
Carr, Edward H., The Comintern and the Spanish Civil War, Macmillan, Londres,
1984.
Castillo, Heberto, Si te agarran te van a matar, Océano, México, 1983.
Chassen de López, Francie, Lombardo Toledano y el movimiento obrero mexicano,
1917-1940, Extemporáneos, México, 1977.
Clark, Marjorie Ruth, Organized Labor in Mexico, University of North Carolina
Press, Chape! Hill, 1934 [La organización obrera en México, Era, México, 1979].
Claudín, Fernando, La crisis del movimiento comunista, de la Comintern al Comin-
form, Ruedo Ibérico, París, 1970 [The Communist Movement: From Comintern to
Cominform, Penguin, Harmondsworth, 1975].
Clissold, Steven, Soviet Relations with Latin America, 1918-1968: A Docttrnentary Sur-
vey, Oxford University Press y Royal Institute of International Affairs, Lon-
dres, 1970.
Colín, José R., ¿Hacia dónde vamos?, Rostra, México, 1948.
VI Congreso de la internacional Comunista: Informes y discusiones. Segunda parte, Cua-
dernos de Pasado y Presente, México, 1978.
Contreras, Ariel José, México 1940: industrialización y crisis política, Siglo XXI, Mé-
xico, 1977.
Cordera, Rolando y Carlos Tello, México: la disputa por la nación. Perspectivas y op-
ciones del desarrollo, Siglo XXI, México, 1981.
Córdova, Arnaldo, La ideología de la Revolución Mexicana, Era, México, 1973.
- - , En una época de crisis, 1928-1934, vol. 9 de La clase obrera en la historia de
México, Siglo XXI, México, 1979.
- - , La política de masas y el jitturo de la izquierda en México, Era, México, 1979.
Craig, Ann, The First Agraristas: An Oral History oj the Mexican Agrarian Refonn Mo-
vements, University of California Press, Berkeley, 1983.
401
Cuadros Calda, Julio, El comunismo criollo, S. Loyo Editor, Puebla, 1930.
Cuevas Díaz,J. Aurelio, El Partido Comunista mexicano 1963-1973: la ruptura entre
las clases medias y el estado fuerte de México, Línea, México, 1984.
Del Amo, Casto y Bernhard H. Bayerlein (comps.), Archives dejules HumbertDroz
III. Les partis communistes et l1nternational Communiste dans les années 1928-1932,
Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1988.
Despertar lagunero. Libro que relata la lucha y triunfo de la revolución en la comarca la-
gunera, Sindicato y El Consejo Técnico de los Trabajadores de los Talleres
Gráficos de la Nación, México, septiembre de 1937.
Durand Ponte, Víctor M. (comp.), Las derrotas obreras 1946-1952, UNAM. México,
1984.
Eckstein, Salomón e lván Restrepo, La explotación colectiva en México: el caso de la
Comarca Lagunera, Siglo XXI, México, 1975.
Encina, Dionisio, Fuera el imperialismo y sus agentes. Unidos para hacer avanzar la re-
volución, Popular, México, 1940.
Falcón, Romana, Revolución y caciquismo. San Luis Potosí, 1910-1938, El Colegio
de México, México, 1984.
Fernández Chriestlieb, Paulina y Octavio Rodríguez Araujo, En el sexenio de Tla-
telolco 1964-1970, vol. 13 de La clase obrera en la historia de México, Siglo XXI. Mé-
xico, 1975.
Ferrer Aldana, Vicente, Carta magna bolsheviki: edición de propaganda, México, s.f.
Frankenhalter, Marilyn, José Revueltas: el solitario solidario, Universal, Miami,
1979.
García Cantú, Gastón, El sociillismo en México. Siglo XIX, Era, México, 1969.
García Mundo, Octavio, El movimiento inquilinario en Veracruz, SepSetentas, Mé-
xico, 1976.
García Treviño, Rodrigo, La ingerencia rusa en México, América, México, 1959.
Garrido, Luis Javier, El partido de la revolución institucionalizada, Siglo XXI. México,
1982.
Gill, Mario, Los ferrocarrileros, Extemporáneos, México, 1971.
--,México y la revolución de octubre, Ediciones de Cultura Popular, México, 1975.
Gilly, Adolfo, La revolución interrumpida, El Caballito, México, 1971. [Edición co-
rregida y aumentada: Era, México, 1994.]
Goldenberg, Boris, Der Kommunismus in Lateinamerika, W. Kohlhammer, Stuttgart,
1971.
Gómez, Luis, Sucesos y remembranzas, SECAPSA, México, 1979.
González Casanova, Pablo, En el primer gobierno constitucional, vol. 6 de La clase
obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1980.
González Rodríguez, Sergio, Los bajos fondos: el antro, la bohemia y el café, Cal y
Arena, México, 1989.
Guadarrama, Rocío, Los sindicatos y la política en México: la CROM 1918-1928, Era,
México, 1981.
Hamilton, Nora, The Limits ofState Autonomy: Post-Revolutionary Mexico, Princeton
University Press, Princeton, 1982 [Los límites de la autonomía del estado, Era,
México, 1983].
Hart,John M., Anarchism and the Mexican Working Class, 1860-1931, University of
402
Texas Press, Austin, 1978 [El anarquismo y la clase obrera mexicana, 1860-1931,
Siglo XXI, México, 1980].
Herman, Donald, Comintern in Mexico, Public Mfairs Press, Washington, D.C., 1974.
Hernández, Rogelio y Roberto Rock, Zócalo rojo, Océano, México, 1982.
Hernández Chávez, Alicia, La mecánica cardenista, vol. 16 de Historia de la revolu-
ción mexicana, El Colegio de México, México, 1979.
Hernández, Alfonso Porfirio, ¿La explotación colectiva en la comarca lagunera es un
fracaso?, Costa Amic, México, 1975.
Hirales Morán, Gustavo, La Liga Comunista 23 de Septiembre: orígenes y naufragio,
Ediciones de Cultura Popular, México, 1977.
Humbert Droz, Jules, Mémoires de Jules Humbert Droz, vol. 2 de De Lénine a Staline,
De la Baconniere, Neuchátel, 1971.
Katz, Friedrich, Deutschland, Diaz un die Mexikanische Revolution, Berlín, 1964.
- - , The Secret War in Mexico: Europe, the United States and the Mexican Revolution,
University of Chicago Press, Chicago, 1981 [La guerra secreta en México, Era,
México, 1982].
Knight, AJan, The Mexican Revolution, vol. 1: Porfirians, Liberals and Peasants, Cam-
bridge University Press, Cambridge, 1986 [La revolución mexicana, Grijalbo,
México, 1996].
Krauze, Enrique, Caudillos culturales de la revolución mexicana, Siglo XXI. México,
1976.
Kumar Banerjee, Kalyan, Indian Freedom Movement Revolutionaries in America,
Jijnasa, Calcuta, 1969.
Laborde, Hernán, La política de unidad a toda costa, Acere, México, 1980. Prólogo
de Gerardo Peláez.
Labra, Armando, Narciso Bassols, Terra Nova, México, 1985.
León, Samuel e Ignacio Marván, En el cardenismo 1934-1940, vol. 10 de La clase
obrera en la historia de México, Siglo XXI. México, 1985.
Lerner, Victoria, La educación socialista, vol. 17 de Historia de la revolución mexica-
na, El Colegio de México, México, 1979.
Liss, Sheldon B., Marxist Thought in Latin America, University of California Press,
Berkeley, 1984.
Lombardo Toledano, Vicente, Frente Nacional Democrático, Ediciones Lombardo,
México, 1964.
López Monjardin, Adriana, La lucha por los ayuntamientos: una utopía viable, Siglo
XXI, México, 1986.
Lowy, Michael (comp.), El marxismo en América Latina, Era, México, 1982.
Loyo Brambila, Aurora, El movimiento magisterial de 1958 en México, Era, México,
1979.
Márquez Fuentes, Manuel y Octavio Rodríguez Araujo, El Partido Comunista Me-
xicano, El Caballito, México, 1973.
Martínez Nateras, Arturo, Punto y seguido. ¿Crisis en el PCM?, edición del autor, Mé-
xico, 1980.
Martínez Verdugo, Arnoldo, PCM: trayectoria y persjJectivas, Ediciones de Cultura
Popular, México, 1971.
- - , (comp.), Historia del comunismo en México, Grijalbo, México, 1983.
403
- - , (comp.), La izquierda en los cuarenta, Ediciones de Cultura Popular, México,
1985.
Mayo, Baloy, La guerrilla de Cenara y Lucio, Diógenes, México, 1980.
Medina, Luis, Del cardenismo al avilacamachismo, vol. 18 de Historia de la revolución
mexicana, El Colegio de México, México, 1979.
- - , Civilismo y modernización del autoritarismo, vol. 20 de Historia de la revolución
mexicana, El Colegio de México, México, 1976.
Mesa redonda de los marxistas mexicanos, Centro de Estudios Filosóficos, Políticos
y Sociales Vicente Lombardo Toledano, México, 1982.
Millon, Robert P., Mexican Marxist: Vicente Lombardo Toledano, University ofNorth
Carolina Press, Chape! Hill, 1966.
Molina, Daniel, La caravana del hambre, El Caballito, México, 1976.
Monsiváis, Carlos, Entrada libre: crónicas de la sociedad que se organiza, Era, México,
1987.
Monzón, Luis, Algunos puntos sobre el comunismo, Talleres Soria, México, 1924.
Mosk, Sanford A., Industrial Revolution in Mexico, University of California Press,
Berkeley, 1954.
Neymet, Marcela de, Cronología del Partido Comunista Mexicano: Primera parte,
1919-1939, Ediciones de Cultura Popular, México, 1981.
Nieto, Rafael, Polémica laborista. Más allá de la patria, Liga de Economistas Revo-
lucionarios de la República Mexicana, México, 1975.
Paoli, Francisco José y Enrique Montalvo, El socialismo olvidado de Yucatán, Siglo
XXI, México, 1977.
Peláez, Gerardo, Partido Comunista Mexicano: 60 años de historia. l. Cronología 1919-
1968, Universidad Autónoma de Sinaloa, México, 1978.
- - , Historia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Ediciones de
Cultura Popular, México, 1984.
Pellicer de Brody, Oiga y José Luis Reyna, El afianzamiento de la estabilidad política,
vol. 22 de Historia de la revolución mexicana, El Colegio de México, México, 1978.
Pérez Taylor, Rafael, El socialismo en México, México, 1913.
Plana, Manuel, Il Regno del Cotone in Messico. La struttura agraria della Laguna
1855-1910, Franco Angeli, Milán, 1984.
Poniatowska, Elena, La noche de Tlatelolco, Era, México, 1971 [Massacre in Mexico,
Viking Press, Nueva York, 1975].
-'-,Fuerte es el silencio, Era, México, 1980.
Por la renovación del Partido Comunista Mexicano: prolegómenos de un debate, México,
1981.
Proceso, 1968: el principio del poder, México, 1980.
Quintanilla Obregón, Lourdes, Lombardismo y sindicatos en América Latina, Edicio-
nes Nueva Sociología, México, 1982.
Raby, David, Educación y revolución social en México 1921-1940, SepSeten tas, Méxi-
co, 1974.
Ramírez, Ramón, El movimiento estudiantil de México: julio-diciembre de 1968, Era,
México, 1969, 2 vols.
Ramírez Saiz,Juan Manuel, El movimiento urbano popular en México, Siglo XXI, Mé-
xico, 1986. , Culiacán, 1982.
404
Revueltas, José, Cuestionamientos e intenciones, vol. 18 de Obras completas, Era, Mé-
xico, 1978.
- - , Ensayo sobre un proletariado sin cabeza, vol. 17 de Obras completas, Era, México,
1980.
--,Dialéctica de la conciencia, vol. 20 de Obras completas, Era, México, 1982.
--,Escritos políticos 1, vol. 12 de Obras completas, Era, México, 1984.
--,Los días terrenales, vol. 3 de Obras completas, Era, México, 1979.
- - , y Mario Gill, La marcha de los mineros, Información Obrera, Extemporá-
neos, México, 1983.
Reyna, José Luis y Raúl Trejo Delarbre, De Adolfo Ruiz Cortines a Adolfo López
Mateas, vol. 12 de La clase obrera en la historia de México, Siglo XXI, México,
1981.
Rivera, Diego, Mi arte, mi vida. Una autobiografía en colaboración con Gladys
March, Herrero, México, 1963 [My Art, My Lije: An Autobiography, Citadel,
Nueva York, 1960].
Rivera Castro, José, En la presidencia de PlutarcoElías Calles 1924-1928, vol. 8 de La
clase obrera en la historia de México, Siglo XXI, México, 1983.
Rivera Flores, Antonio, La derrota de Lombardo Toledano, Universidad Autónoma
de Querétaro, Querétaro, 1984.
Roy, M. N., Algunas opiniones sobre la administración británica de la India, México, s.f.
- - , Memoirs, Allied Publishers, Bombay, 1964.
Ruiz, Ramón Eduardo, Labor and the Ambivalent Revolutionaries. Mexico, 1911-
1923, TheJohns Hopkins Press, Baltimore, 1976.
Salamini, Heather Fowler, Agrarian Radicalism in Veracruz 1920-1938, University
of Nebraska Press, Lincoln, 1978.
Salazar, Rosen do, Historia& las luchas proletarias de México, 1930-1936, edición del
autor, México, 1956.
- - , y José Escobedo, Las pugnas de la gleba, Avante, México, 1922.
Sánchez Cárdenas, Carlos, Ideología del Partido Popular Socialista, Imprenta Casas,
México, 1968.
Santiago, Javier, PMT: la dificil historia 1971-1986, Posada, México, 1987.
Schmitt, Karl M., Communism in Mexico: A Study in PoliticalFrustration, University
of Texas Press, Austin, 1965.
Shulgovski, Anatol, México en la encrucijada de su historia, Ediciones de Cultura
Popular, México, 1968.
Silva Herzog,Jesús, El mexicano y su morada, Cuadernos Americanos, México, 1960.
- - , Una vida en la vida de México, Siglo XXI, México, 1972.
Siqueiros, David, Me llamaban el Coronelazo, Grijalbo, México, 1977.
Stevens, Evelyn, Protest and Response, Massachussets Institute ofTechnology Press,
Boston, 1974.
Taibo, Paco Ignacio, 11, Bolshevikis. Historia narrativa de los orígenes del comunismo
en México 1919-1925,Joaquín Mortiz, México, 1986.
- - , y Rogelio Vizcaíno, Memoria roja: luchas sindicales de los años 20, Leega,
México, 1984.
Terán, Liberato, Sinaloa: estudiantes en lucha, Universidad Autónoma de Sinaloa,
405
Ti bol, Raquel, Un mexicano y su obra: David Alfaro Siqueiros, Empresas Editoriales,
México, 1969.
Torres, Blanca, Hacia la utopía industrial, vol. 21 de Historia de la revolución me-
xicana, El Colegio de México, México, 1984.
Trejo Delarbre, Raúl, Este puño sí se ve, El Caballito, México, 1987.
Trotsky, León, Los gángsters de Stalin, América, México, 1940.
Unzueta, Gerardo, Lombardo Toledano y el marxismo leninismo, Fondo de Cultura
Popular, México, 1966.
Valadés,José C., Las asonadas militares y la política de los comunistas: informe al! Con-
greso del PCM, diciembre de 1921, ACERE, México, 1980.
--,Memorias de un joven rebelde, Universidad Autónoma de Sinaloa, Culiacán,
1986.
Valle, Eduardo, Escritos sobre el movimiento del68, Universidad Autónoma de Sina-
loa, Culiacán, 1984.
Vallejo, Demetrio, Las luchas ferrocarrileras que conmovieron a México, MLN, México,
1967.
- - , Yo acuso, Partido Mexicano de los Trabajadores, México, 1977.
Velasco, Miguel Ángel, La administración obrera en las empresas: marxismo versus
anarco-sindicalismo, Editorial Popular, México, 1939.
- - , El Partido Comunista durante el periodo de Cárdenas, Facultad de Ciencias Po-
líticas y Sociales, Centro de Estudios Latinoamericanos, UNAM. Serie: Docu-
mentos 2, México, s.f.
Vidali, Vittorio, Comandante Carlos, Riuniti, Roma, 1983.
- - , Diary of the XX Congress of the Communist Party of the Soviet Union,Journeyman
Press, Londres, 1984.
Villaseñor, Víctor Manuel, Memorias de un hombre de izquierda, Grijalbo, México,
1976, 2 vols.
Wolfe, Bertram D., Diego Rivera: His Lije and Times, Alfred Knopf, Nueva York, 1939.
- - , The Fabulous Lije ofDiego Rivera, Ste in & Day, Nueva York, 1969 [La fabulosa
vida de Diego Rivera, Diana, México, 1972].
- - , A Lije in Two Centuries: An Autobiography, Stein & Day, Nueva York, 1981.
Artículos y capítulos de libros
Aboites, Hugo, "El salario del educador en México 1925-1982", Coyoacán, n. 16,
enero-marzo de 1984, pp. 69-95.
Adler, Judith, 'The Role of ldeology in Peasant Politics: Peasant Mobilizatioh
and Demobilization in the Laguna Region", journal of Interamerican Studies
and World Af!airs, 25, n. 1, febrero de 1983, pp. 3-29.
Alonso, Jorge, "La izquierda mexicana en la encrucijada", Memoria, 1, n. 4, octu-
bre-noviembre de 1983, pp. 84-94.
Anderson, Perry, "Communist Party History", cap. 8 de Raphael Samuel (comp.),
People's History and Socialist Theory, Routledge & Kegan Paul, Londres, 1981,
pp. 145-56.
Arguedas, Leda, "El Movimiento de Liberación Nacional", Revista Mexicana de
Sociología, 39, n. 1, enero-marzo de 1977, pp. 229-49.
406
Arias, Alan, Manuel Lavaniegos e Hipólito Rodríguez, "Estado y contrarrevo-
lución en México", Cuadernos Políticos, n. 21, julio-septiembre de 1979, pp.
25-50.
Barbosa, Fabio, "Las luchas obreras de 1958-1959 y la izquierda mexicana", In-
vestigación Económica, n. 163, enero-marzo de 1983, pp. 89-120.
- - , "Las utopías cambiantes", Nexos, n. 68, agosto de 1983, pp. 35-47.
- - , "La derrota del quinismo en el STPRM", Memoria, 3, n. 24, enero-febrero de
1989, pp. 127-33.
Bartra, Roger, "¿Lombardo o Revueltas?", Nexos, n. 54, junio de 1982, pp. 10-15.
Beals, Carleton y Roberto Haberman, "Mexican Labor and the Mexican Govern-
ment", The Liberator, 3, n. 10, octubre de 1920.
Campbell, Howard B., "La COCEI: cultura y etnicidad politizadas en el istmo de
Tehuantepec", Revista Mexicana de Sociología, 51, n. 2, abriljunio de 1989, pp.
246-63.
Carr, Barry, "Los orígenes del Partido Comunista Mexicano, 1981 ",Nexos, n. 40,
abril de 1981, pp. 37-47.
- - , "Impresiones del XIX Congreso del Partido Comunista Mexicano, 1981 ",
Cuadernos Políticos, n. 29, julio-septiembre de 1981, pp. 83-92.
- - , "Marxism and Anarchism in the Formation of the Mexican Communist
Party 1910-1919", Hispanic American Historical Review, 63, n. 2, 1983, pp. 277-
305.
- - , 'The Mexican Economic Debacle and the Labor Movement: A New Era or
More of the Same?", en Nora Hamilton y Timoth F. Harding (comps.), Mo-
dern Mexico: State, Economy and Social Conjlict, Sage Publications, Beverly Hills,
1986, pp. 205-31.
Colmenero, Sergio, "El Movimiento de Liberación Nacional, la·Central Campe-
sina Independiente y Cárdenas", Estudios Políticos, 2, n. 2,julio-septiembre de
1975, pp. 11-28.
Córdova, Arnaldo, "La política de masas y el futuro de la izquierda en México",
Cuadernos Políticos n. 19, enero-marzo de 1979, pp. 14-49 ["MassPolitics and
the Future of the Left", Latín American Perspectives, 9, n. 1, enero de 1982, pp.
89-101].
- - , "Nación y nacionalismo en México", Nexos, n. 83, noviembre de.cl984, pp.
27-33.
Cornelius, Wayne, "Political Liberalization in an Authoritarian ~egj1pe: Mexico,
1976-1985", enjudith Gentleman (comp.), Mexican Politics in Transition, West-
view, Boulder, 1987. ·· ... '• 1
Crespi, Roberto Simon, 'José Revueltas (1914-1976): A Politi<,:a,l ~iography",
Latín American Perspectives, vol. 6, n. 3, verano de 1979, PP· 9,~11~;,
Cruz, Víctor de la, "Rebeliones indígenas en el istmo de Teh1,1a,ntepc:;~·, Cuader-
nos Políticos, n. 38, octubre-diciembre de 1983, pp. 55-71. . ·•.· ¡
Cuéllar Vázquez, Ma. Angélica, "Golpe al Sindicato de Trabajac;lc.:n;es Petroleros
de la República Mexicana (STPRM), en 1949", en M. Dm~a~p.~9.o~e ,((:omp.),
Las derrotas obreras, UNAM, México, 1984, pp. 101-25. . r. !'' :·¡
Domínguez Michael, Christopher, "Los marxismos me]!:icanos~.,J>a,ta,Jl~. por .la
tierra baldía", Nexos, n. 70, octubre de 1983, pp. 25-32.
407
J
Domínguez Pérez, Olivia, "Los comunistas en 'San Bruno'", en Memorias del en-
cuentro solffe historia del movimiento olffero, vol. 2, Instituto de Ciencias, Univer-
sidad Autónoma de Puebla, Puebla, 1981, pp. 69-94.
Elizondo,Juan Manuel, "El periodo 1942-1946", en Memoria. Boletín del Centro de
Estudios del Movimiento Olffero y Socialista, 1, n. 8, enero-febrero de 1985, pp.
189-90.
"Entrevista con Dionisia Encinas [sic]", en Historia Olffera, n. 19, mayo de 1980,
pp. 6-14.
"Entrevista con Edgar Woog", Oposición, n. 58, 15-31 de octubre de 1973, pp.
19-20.
Esteves Torres, José, "La administración obrera de los Ferrocarriles Nacionales,
1938-1940", en Memorias del encuentro solffe historia del movimiento obrero, vol. 2,
Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, 1980.
Fernández, Nuria, "La izquierda mexicana en las elecciones", Cuadernos Políticos,
n. 33, julio-septiembre de 1982, pp. 46-58.
Fraser, Thomas G., "Germany and Indian Revolution, 1914, 1918", Journal of
Contemporary History, n. 12, abril de 1977, pp. 255-72.
García, Susana, "Aproximaciones a un análisis crítico de las hipótesis sobre el
movimiento estudiantil de 1968", Estudios Políticos, n. 25,julio-septiembre de
1980, pp. 71-84.
Garza, David T., "Factionalism in the Mexican Left: The Frustration ofthe MLN",
The Western Political Quarterly, n. 18, 1964, pp. 447-60.
Gatica, Nora, "Sobre el partido de la clase, su estudio regional: PCM, Puebla:
1958-1978", Boletín de Investigación del Movimiento Olffero, 2, n. 4, agosto de
1982, pp. 107-34.
Gilly, Adolfo, "México: dos crisis", Nexos, n. 70, octubre de 1983, pp. 13-24.
Gómez [pseudónimo de Charles Phillips], Manuel, "From Mexico to Moscow,
Parts 1 and 2", Survey, n. 53, octubre de 1964, pp. 33-47; n. 55, abril de 1965,
pp. 116-25.
González Rojo, Enrique, "Las últimas concepciones teórico-políticas de José Re-
vueltas", en Revueltas en la mira, Universidad Autónoma Metropolitana, Mé-
xico, 1984, pp. 101-27.
Guevara Niebla, Gilberto, "Antecedentes y desarrollo del movimiento de 1968",
Cuadernos Políticos, n. 17, julio-septiembre de 1978, pp. 7-35.
- - , "1968, 5 de agosto: la primera autonomía", Nexos, n. 9, agosto de 1978, pp.
7-11.
Gunder Frank, Andre y Marta Fuentes, "Nine Theses on Social Movements In-
ternationally", Newsletter of International Labour Studies, n. 34, julio de 1987.
Gutiérrez, Esthela y Fernando Talavera, "El sindicalismo universitario, las fuer-
zas de izquierda y el estado", Cuadernos Políticos, n. 25, julio-septiembre de
1980, pp. 29-53.
Gutiérrez, Roberto J., 'Juchitán: municipio comunista", Revista de Ciencias Socia-
les y Humanidades, 2, n. 4, septiembre-diciembre de 1981, pp. 251-80.
Hector, Cary, "La izquierda mexicana hoy (una mirada aproximativa y en pers-
pectiva)", Mexican Studies 1 Estudios Mexicanos, 2, n. 1, invierno de 1986, pp.
1-33.
408
Hernández, Luis, "A Triumph in Times of Defeat", The Other Side of Mexico, n. 10,
mayojunio de 1989, pp. 1-2, 10.
- - , 'The SNTE and the Teachers' Movement, 1982-1984", en Barry Carry Ri-
cardo Anzaldúa Montoya (comps.), The Mexican Left, the Popular Movements
and the Politics of Austerity, Center for us-Mexican Studies, Universidad de Ca-
lifornia, San Diego, LaJolla, 1986, pp. 59-74.
Hernández C., Benjamín, "Del pacto de sindicatos industriales a la represión.
Enero a octubre de 1948 ", en Segundo Coloquio Regional de Historia Olffera, Cen-
tro de Estudios Históricos del Movimiento Obrero Mexicano, México, 1979,
t. 2, pp. 901-43.
Hirales, Gustavo, "La guerra secreta, 1970-1978", Nexos, n. 54, junio de 1982, pp.
33-42.
León, Samuel, "Alianza de clase y cardenismo (junio de 1935-febrero de 1936) ",
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 23, n. 89, julio-septiembre de
1977, pp. 25-76.
Levenstein, Harvey, "Leninists Undone by Leninism: Communism and Unio-
nism in the United States and Mexico, 1935-1939", Labor History, primavera
de 1981, p. 237-61.
López Monjardin, Adriana, 'Juchitán, las historias de la discordia", Cuadernos
Políticos, n. 38, octubre-diciembre de 1983, pp. 72-80.
Macín, Raúl, "Los protestantes y las luchas populares en México", en Martín de
la Rosa y Charles A. Reilly (comps.), Religión y política en México, Siglo xxr. Mé-
xico, 1985, pp. 313-27.
Martínez Verdugo, Arnoldo, "Ante nuevas exigencias del movimiento revolucio-
nario", Socialismo, 1, n. 2, segundo trimestre de 1975, pp. 14-29.
- - , "Hacer frente a las elecciones con una posición independiente, unitaria
y democrática: proyecto de resolución política del xvn Congreso del PCM",
Socialismo, 1, n. 3, tercer trimestre de 1975, pp. 42-68.
Méndez, Alejo, "Por la renovación del partido", en Amoldo Martínez Verdu-
go (comp.), Historia del comunismo en México, Grijalbo, México, 1985, pp.
239-72.
Monsiváis, Carlos, "1968-1978: Notas sobre cultura y sociedad en México", Cua-
dernos Políticos, n. 17, julio-septiembre de 1978, pp. 44-58.
Montes de Oca, Rosa Elena, "The State and the Peasants", en José Luis Reyna y
Richard S. Weinert (comps.), Authoritarianism in Mexico, Institute for the Stu-
dy of Human Social Issues, Filadelfia, 1977, pp. 47-63.
Morera Camacho, Carlos, "La izquierda y la nacionalización de la banca", Teoría
y Política, 4, n. 9, abriljunio de 1982, pp. 143-68.
Morett,Jorge y Luisa Paré, '"La pequeña Rusia': las luchas de los trabajadores
azucareros de Los Mochis, Sinaloa, 1924-1942", Cuadernos Agrarios, 5, n. 10-
11, diciembre de 1980, pp. 155-96.
--,"La lucha de los obreros azucareros en la región de Los Mochis, Sin., 1914-
1937", en Memorias del encuentro sobre historia del movimiento obrero, VAP, Puebla,
1981, vol. 2, pp. 28-30.
Orozco, Víctor, "Las luchas populares en Chihuahua", Cuadernos políticos, n. 9,ju-
lio-septiembre de 1976, pp. 49-66.
409
Ortiz Mendoza, Ángeles, "La CCI: historia de una lucha (antecedentes de la Serna, Enrique, "Huellas indelebles: las ideas políticas en el PCM 1969-1973", El
CIOAC)", Estudios Políticos, 4, n. 15,julio-septiembre de 1978, pp. 110-17. Buscón, n. 8, 1984, pp. 17-50.
"Pensar el 68: Punto Crítico: una historia de familia: entrevista con Adolfo Sán- Tamayo, Jaime, "Siqueiros y los orígenes del movimiento rojo en Jalisco. Los mi-
chez Rebolledo", Nexos, n. 126,junio de 1988, pp. 79-84. neros", Estudios Sociales, 1, n. 1,julio-octubre de 1984, pp. 29-41.
Pérez Linares, Rosalía, "El charrismo sindical en la década de los setenta: el sin- Treja Delarbre, Raúl, "El movimiento de los electricistas democráticos ( 1972-
dicato petrolero", en Historia y crónicas de la clase obrera en México, Escuela Na- 1978) ", Cuadernos Políticos, n. 18, octubre-diciembre de 1978, pp. 47-69.
cional de Antropología e Historia, México, 1981, pp. 169-89. Unzueta, Gerardo, "Relaciones de producción en el campo mexicano 1939-
Poniatowska, Elena, "Carlos Monsiváis: las décadas en el espejo", Nexos, n. 106, 1958", Nueva Época, n. 9, diciembre de 1963, pp. 25-46.
octubre de 1986, pp. 7-10. Valadés,José C., "Confesiones políticas", Revista de la Universidad de México, 23, n.
Popoca, Alfredo, "La increíble y triste historia del marxismo en la Facultad", Eco- lO, junio de 1969, pp. 1-19.
nomía Informa, n. 113, febrero de 1984, pp. 33-35.
Raat, Dirk, "U. S. Intelligence Operations and Covert Action in Mexico, 1900-
1947",]ournal ofContemporary History, n. 22, 1987, pp. 615-38.
Reding, Andrew, "The Democratic Current: A New Era in Mexican Politics: In-
terviews by Andrew Reding", World Policy journal, 5, n. 2, primavera de 1988,
pp. 323-66.
Rhí Sausi, José Luis, "La parábola de la guerrilla mexicana", Coyoacán, 1, n. 3,
abriljunio de 1978, pp. 71-74.
Richardson, William, "The Dilemmas of a Communist Artist: Diego Rivera in
Moscow, 1927-1928", Mexican Studies /Estudios Mexicanos, 3, n. 1, invierno de
1987, pp. 49-69.
Rivera Flores, Antonio, "Unión General de Obreros y Campesinos Mexicanos",
en Víctor Manuel Durand Ponte (comp.), Las derrotas obreras 1946-1952,
UNAM, México, 1984, pp. 25-56.
Rivera Torres, B. Martha, "Dos proyectos de industrialización ante la posgue-
rra 1944-1946", Investigación Económica, n. 161, julio-septiembre de 1982,
pp. 13-57.
Rodríguez Velázquez, Daniel, "From Neighborhood to Nation", NACLA Report on
the Americas, 23, n. 4, noviembre-diciembre de 1989, pp. 22-28.
Roman, Richard, "Railroad Nationalization and Formation of Administración
Obrera in Mexico 1937-1938", InteramericanEconomicAJfairs, 35, n. 3, invierno
de 1981, pp. 3-22.
Rosa M., Martín de la, "La Iglesia católica en México. Del Vaticano 11 a la CELAM
1965-1979", Cuadernos Políticos, n. 19, enero-marzo de 1979, pp. 88-104.
Rubin, Jeffrey W., "S tate Policies, Leftist Oppositions, and Municipal Elections:
The Case of the COCEI inJuchitan", en Arturo Alvarado (comp.), Electoral Pa-
tterns and Perspectives in Mexico, Center for us-Mexican Studies, LaJolla, 1987.
Saldívar, América, "Una década de crisis y luchas 1969-1978", en Enrique Serna 1

(comp.), México: un pueblo en su historia, Nueva Imagen, México, 1982, pp.

155-398.
Sánchez, Víctor Manuel, "La solidaridad electricista y la insurgencia obrera", en 1

Memorias del encuentro sobre historia del movimiento obrero, UAP, Puebla, 1978, t. 2,
pp. 500-32.
Semionov, S. 1., "México durante el periodo de Ávi la Garnacha", en B. Rudenko,
M. Alperovich y A. Shulgovski (comps.), Ensayos de historia de México, Edi-
ciones de Cultura Popular, México, 1972, pp. 117-48.

410 411

Índice de nombres
Aboites, Hugo, 371n., 387n.
Adame, Alejandro, 103
Adler Hellman, Judith, 348n., 350n.,
353n., 354n., 356n., 360n., 384n.,
386n.
AguiJar Camín, Héctor, 391n.
Aguilar García,Javier, 380n.
AguiJar Mora, David, 376n.
Aguilar Mora, Manuel, 343n., 379n.
AguiJar Talamantes, Rafael, 385n.,
392n.
Aguirre, Daniel, 235, 271
Aguirre, Pedro, 235, 271
Aguirre Berlanga, Manuel, 37, 38
Agustín,José, 242
Ai Camp, Roderic, 362n.
Ailshie, W. K., 357n., 365n.
Alcántara Ferrer, Sergio, 350n.
Alemán Valdés, Miguel, 21, 28, 149,
151, 152, 153, 154, 155, 156, 158,
159, 160, 161, 164, 165, 167, 168,
169, 170, 171, 172, 173, 174, 176,
177, 178, 179, 180, 181, 182, 183,
184, 187, 189, 193, 196, 204, 217,
225, 363n., 366n., 368n.
Alexander, Robert, 336n., 344n.
Allen, Ji m, 355n.
Allen,José, 34, 35, 37, 38, 39, 41, 330n.
Almaguer, Prisciliano, 367n.
Almanza, Manuel, 46, 57, 334n.
Alonso, Antonio, 365n., 371n., 372n.,
378n.
Alonso, Jorge, 361n., 364n., 392n.,
393n.
Alperovich, M., 139, 359n.
Alvarado, Arturo, 377n.
Alvarado, Ruperto, 102
Alvarado, Salvador, 53
Álvarez, Alejandro, 379n.
:'l
Álvarez, Raúl, 233, 263, 264, 274
Amador, Graciela, 49, 50
Amilpa, Fernando, 67, 169, 173-77, 183
Amo, Casto del, 337n.
Anders, Cindy, 394n.
Anderson, Perry, 20, 22, 329n.
Andrade, Aurelio, 351n.
Andreu Almazán,Juan, 69
Ángel, César del, 385n.
Angeli, Franco, 349n.
Anguiano, Arturo, 339n., 340n., 343n.,
345n., 347n., 379n.
Anguiano, Victoriano, 204, 370
Anzaldúa Montoya, Ricardo, 387n.
Applegate, Rez, 156
Aptheker, Herbert, 244
Aranguren,Fernando, 273
Araujo, A. P., 329n.
Arboleyda, Ruth, 94, 113, 347n., 348n.,
349-54n.
Arguedas, Leda, 376n.
Argüello, Gilberto, 382n.
Arias, AJan, 388n.
Aroche Parra, Miguel, 184, 185, 201,
212, 223, 367n., 373n., 374n.
Arriaga,Joel, 379n.
Arroyo C., Agustín, 109
Ashby, Joe, 339n., 353n.
Ávila Camacho, Manuel, 26, 70, 74, 75,
87, 88, 90, 120, 125, 127, 128, 131,
139, 140, 142, 151, 152, 168, 204,
342n., 356-59n., 362n., 364n.
Ávila Camacho, Maximinci, 90, 356n.
Aziz Nassif, Alberto, 394n~
Bach,Federico,57
Ball, Desmond, 360n. ·
Barbosa Cano, Fabio, 368n,;371n., 373n.,
377n., 378n .., 394n.
413
Barreiro, Alejandro, 338n.
Barrios, Elías, 42, 45, 333n.
Barros Sierra, Javier, 263
Bartra, Armando, 245
Bartra, Roger, 244, 245, 287, 301,
370n., 375n., 379n., 387n., 388n.,
39ln., 395n.
Bassols, Narciso, 18, 48, 127, 128, 140,
150, 164-66, 169, 204, 236, 356n.
Bastian,Jean-Pierre, 376n.
Basurto,Jorge, 355n., 365n., 379-80n.
Bayerlein, Bernhard H., 337n.
Beals, Carleton, 33
Bejarano, René, 391n.
Benítez, Graciano, 185
Benjamín, Thomas, 348n.
Berlanga, Francisco J., 157
Berle, Adolf, 153, 345n., 347n., 360n.
Besserer, Federico, 349n.
Billoux, Frant;ois, 144
Blanchard, Louis, 347n.
Borodin, Mijail, 34, 39-41, 332n., 333n.
Bortz, Jeffrey, 139, 379n.
Braden, Sprulle, 364n.
Brading, David, 342n., 349n.
Brandenburg, Frank, 360n.
Bremauntz, Alberto, 157
Brito Rosado, 70, 89
Brom,Juan, 372n.
Browder, Earl, 24, 68, 77, 80, 81, 83, 88,
117-24, 131, 132, 136, 137, 141-45,
340n., 343n., 344n., 354n., 355n.
Bujarin, 337n.
Burrows, Charles R., 367n., 369n.
Cabada,Juan de la, 48
Caballero, Jesús, 350n.
Caballero, Manuel, 354n., 355n.
Cabañas, Lucio, 236, 262, 270, 273,
376n.
Cabrera, Abe!, 176
Cabrera, Enrique, 379n.
Cabrera, Luis, 136
Caen, Homer, 348n.
Calvo Ramírez, Roberto, 336n., 338n.
Calvo Zapata, Paquita, 385n., 388n.
414
Camacho, Eduardo, 37, 39
Campa, María Fernanda, 233
Campa, Valentín, 17, 24, 42, 45, 54, 63,
79, 81, 84-86, 89, 125, 126, 130, 141,
149, 157, 158, 163-70, 174, 177-79,
189, 194-96, 201, 202, 209, 212, 218-
22, 226, 249, 255-57, 268, 278,333n.,
337n., 339n., 340n., 342., 344-46n.,
354n., 356-59n., 361-65n., 370-75n.,
379n., 381n., 382n., 389n., 395n.
Campa, Valentina, 233
Campbell, Howard B., 377n.
Campbell, R. M., 330n.
Canales Santos, Enrique, 393n.
Cantú Rosas, Carlos Enrique, 312
Cárdenas, Héctor, 332n.
Cárdenas del Río, Lázaro, 21, 24, 26,
28, 59, 61-64, 68-70, 72-74, 76-78, 81,
82, 87-89, 91, 93, 94, 104-07, 109,
112, 113, 115, 120, 125, 127, 129,
140, 141, 144, 151, 155, 189, 204,
230, 232, 276, 321, 338n., 339n.,
343n., 346n., 353n., 375n.
Cárdenas Solórzano, Cuauhtémoc, 22,
27, 298, 302, 304,. 305, 308-12, 315,
318, 324, 382n., 391-93n.
Carr, Barry, 25, 329n., 330n., 333n.,
387n.
Carr, E. H., 331n., 344n.
Carranza,Jesús, 209
Carranza, Venustiano, 31, 33, 35, 36,
38,40
Carreña Garlón, José, 392n.
Carrillo, Alejandro, 153, 160, 166, 204,
362n.
Carrillo, Rafael, 42, 53-54, 58, 63, 80, 81,
85, 204, 332n., 333n., 336n., 338n.,
346n.
Carrillo, Santiago, 354n.
Carrión, Jorge, 204, 257
Cary, Héctor, 391n.
Castellanos, Miguel, 89
Castellanos, Rosario, 279
Castillo, Heberto, 237, 265, 267, 291,
292, 293, 307, 309-11, 383n., 385n.,
387-89n., 392-94n.
Castro, Fidel, 262
Cave Brown, Anthony, 360n.
Cedilla, Luciano, 178
Celis, Roberto, 333n.
Cervantes López, Francisco, 34, 37, 41
Chapa, Esther, 187
Charlot,Jean, 335n.
Chassen de López, Francie, 343n.,
351-53n.
Chávez, Camilo, 237, 252, 381n.
Chávez,Justino, 46
Chávez Morado, José, 186
Chávez Orozco, Luis, 163, 245, 363n.,
364n.
Chiñas Corón,Jesús, 181
Chumacero, Bias, 67, 133
Churchill, M:, 332n.
Churchill, Winston, ll7, ll8, 122, 332n.
Cisneros, Isidro, 313
Clark, Marjorie Ruth, 333n.
Claudín, Fernando, 22, 354n., 355n.
Clayton, Will, 141, 142
Codovilla, Vittorio, 64, 65, 77-79, 81-
85, 91, 339n., 342n., 343n., 345n.,
347n.
Colín, José R., 164, 364n.
Coll, Tatiana, 380n.
Colmenares, Francisco, 340n., 341n.
Colmenero, Sergio, 375n.
Concha Malo, Miguel, 376n.
Concheiro Bórquez, Elvira, 384n.
Contreras, Ariel, 74, 341n., 342n.
Contreras, Calixto, 100, 349n.
Contreras, Carlos, 81, 343n.
Contreras, Fernando, 387n.
Contreras,J., 333n.
Cordera, Rolando, 275, 279, 290, 299,
300, 324, 386n., 390n.
Córdova, Arnaldo, 290, 299, 324,
334n., 337n., 379n., 388-90n.
Córdova, Roberto, 160
Cornelius, Wayne, 392n., 394n.
Corona del Rosal, Alfonso, 265, 266
Correa, Guillermo, 386n., 394n.
Correa, Máximo, 157
Corrigan, J. W., 362n.
Corro, Salvador, 386n.
Cortés, Fernando, 238, 366n., 367n.,
386n.
Cortés, Guadalupe, 365n.
Cotoño Valdés, Manuel, 338n.
Craig, Ann, 98, 338n, 347-49n.
Crespi, Roberto Simón, 367n.
Cruickshank García, Jorge, 258, 290,
317
Cruz, Víctor de la, 378n.
Cruz Chacón Sifuentes, J., 349n.
Cuadros Calda, Julio, 337n., 350n.
Cuéllar Vázquez, María Angélica, 366n.
Cueva, Amado de la, 49, 50
Cuevas Díaz, J. Aurelio, 37ln., 376n.,
379n., 382n., 384n.
Cummins, 348n.
Daniels,Josephus, 346n., 347n.
Danzós Palomino, Ramón, 231, 237,
337n., 377n.
Davies, Thomas M.,Jr., 376n.
Dávila, Gerardo, 376n.
Davis, Mike, 369n.
Degras,Jane, 331n.
Denegri, Ramón P., 57
Dennis, Eugene, 346n., 357n.
Díaz,José F., 45
Díaz, Paul, 338n.
Díaz, Pedro, 379n.
Díaz, Porfirio, 29, 30, 329n.
Díaz de León,Jesús, 177-79
Díaz Muñoz, Vida!, 176, 204, 205
Díaz Ordaz, Gustavo, 234, 252, 255,
257,261,265,266,279, 382n.
Díaz Ramírez, Manuel, 54, 196, 332n.,
336n.
Dickinson, Dwight, 364-66n.
Diéguez, Manuel, 49, 53
Domínguez, Alfredo, 385n.
Domínguez Michael, Christopher; 379n.,
383n.
Domínguez Pérez, Olivia, 333n.
Doyle, William H., 361n., 363n.
Drachkovitch, Milorad, 332n.
Dramper, Theodore, 332n.
415
Duelos, Jacques, 119, 124, 143, 144,
359n.
Durand Ponte, Víctor M., 365n., 366n.
Echevería Álvarez, Luis, 244, 251, 255,
276-80, 282, 317, 380n., 38ln.,
383n., 386n.
Echeverría Martínez, Rodolfo, 288,
388-89n., 392n.
Eckstein, Salomón, 353n.
Elías Calles, Plutarco, 21, 24, 31, 45,
53-56, 87, 102, 106, 167, 189, 336n.,
337n.
Elizondo,Juan Manuel, 166, 359n.
Encina, Dionisia, 79, 82, 84-87, 99,
107, 111, 112, 115, 124, 130-33,
135, 137, 144, 145, 149, 155, 159,
160, 163, 165, 170, 174-76, 184,
185, 187, 194, 196, 198, 199, 212,
215-20, 223-26, 231, 252, 345n.,
346n., 349n., 351n., 352n., 356n.,
357n., 362n., 364n., 367-70n., 372-
75n.
Escobar, José Gonzalo, 350n.
Escobedo, José, 331n.
Escofet, Alberto, 386n.
Escudero, Roberto, 274
Esteves Torres, José, 341n.
Fazio, Carlos, 376n.
Fernández, Nuria, 390n.
Fernández Anaya, Jorge, 79, 110, 130,
343n., 345n., 351n., 352n., 358n.,
367n.
Fernández Chriestlieb, Paulina, 379n.,
383n.
Flores Magón, Enrique, 354n.
Flores Magón, Ricardo, 276
Flores Zaragoza, Rogelio, 177
Ford, James William, 83, 345n.
Foster, William Z., 124, 143, 144
Fowler Salamini, Heather, 334n., 342n.
Frachon, Benoí't, 144
Fraina, Louis, 331n.
Franco, Antonio, 386n.
Franco Sodi, Carlos, 189
416
Frankenhalter, Marilyn, 368n.
Frazer, Thomas G., 329n.
Friedrich, Paul, 334n.
Fuentes, Carlos, 237, 242-44, 279, 378n.,
386n.
Fuentes, Marta, 376n., 377n.
Fuentes Díaz, Vicente, 204
GaJe, Linn, 37, 38, 331n.
Galván, Rafael, 250, 274, 290, 291
Galván, Úrsu]o, 46, 57, 336n., 351n.,
388n.
Gamboa González, Víctor Manuel, 380n.
Gamboa Ojeda, Leticia, 333n.
Gamboa Pascoe,Joaquín, 319
Gámiz, Arturo, 239
Gaona Vega, José Luis, 392n.
García, Amalia, 388n.
García, Susana, 382n.
García Barragán, Marcelino, 383n.
García Can tú, Gastón, 329n.
García de León, Antonio, 245
García Mundo, Octavio, 333n.
García Salgado, Andrés, 84, 86
García Solís, Iván, 387n.
García Treviño, Rodrigo, 363n.
Garibaldi, Domingo, 107
Garrido, Luis Javier, 392n., 394n.
Garza, David T., 376n.
Garza, Francisco de la, 166
Garza Sada, Eugenio, 273
Garzón Santibáñez, Alfonso, 231
Gascón Mercado, Alejandro, 258, 290,
294,295,317, 388n.,389n.
Gatica, Nora, 379n., 384n.
Gershenson, Antonio, 283, 302
Gibson, Raleigh, 355n., 361n.; 367n.
Gill, Mario, 331n., 368n., 374n.
Gilly, Adolfo, 310, 379n., 393n., 394n.
Glintenkampf, Henryd, 33
Gold, Mike. Véase Granich.
Goldenberg, Boris, 330n., 335n., 337n.
Goldschmidt, Alfonso, 48, 334n.
Gómez, Arnulfo, 337n.
Gómez, Manuel. Véase Charles Phillips.
Gómez, Pablo, 239, 294, 386n.
Gómez, Salvador, 58
Gómez Lorenzo, Rosendo, 50, 55, 191
Gómez Lucero, Manuel, 273
Gómez Morín, Manuel, 136
Gómez Tagle, Silvia, 380n.
Gómez Z., Luis, 173, 174, 177-79, 181,
223, 337n., 364n., 37ln., 374n.
González, Ambrosio, 191
González, Juan, 45, 85
González, Raúl, 244, 245
González de Alba, Luis, 385n.
González Casanova, Pablo, 389n., 391n.
González Gari, Óscar, 376n.
González Guevara, Rodolfo, 392n.
González Morfín, Efraín, 38ln.
González Navarro, Moisés, 361n.
González Rodríguez, Sergio, 378n.
González Rojo, Enrique, 245, 367n.,
372n., 378n.
González Salinas, Darwin, 393n.
Gortari, Eli de, 237, 245
Gowen, Franklin, 368n., 369n.
Graham, 348n.
Granados Chapa, Miguel Ángel, 388n.,
389n.
Granich, Irving, 33
Creen, David, 359n.
Grobart, Fabio, 359n.
Grollman, Oswald, 333n., 337n.
Grusenberg, Mijail, 39
Guadarrama, Rocío, 349n., 379n.
Guereca, Isaac, 102
Guerra, Vicente, 341n., 345n.
Guerra Montemayor, Román, 212
Guerrero, Xavier, 49, 50
Guest, Raymond, 36ln., 362n.
Guevara, Ernesto (llamado Che), 268
Guevara Niebla, Arturo, 273
Guevara Niebla, Gilberto, 233, 274,
375n., 383n., 384
Gunder Frank, Andre, 377n.
Gutiérrez, Esthela, 380n.
Gutiérrez, Roberto J., 378n.
Guzmán, Martín Luis, 164
Guzmán Cabrera, Sebastián, 394n.
Guzmán V., Agustín, 166, 182
Hall, Gus, 197, 369n., 380n.
Hamilton, Nora, 74, 106, 339n., 342n.,
347n., 351n., 390n.
Henríquez Guzmán, Miguel, 158, 195,
317, 321, 368
Herman, Donald, 339n., 343n.
Hernández, Alfonso Porfirio, 349n., 350n.
Hernández,José Luis, 391n.
Hernández, Leonardo, 36
Hernández, Luis, 36, 387n., 394n.
Hernández, Mario H., 45, 227
Hernández C., Benjamín, 365n.
Hernández Chávez, Alicia, 339n.
Hernández Galicia,Joaquín, La Quina,
323, 324, 371n., 394n.
Herrera Ángeles, Manuel, 89
Hewitt, Cynthia, 349n., 350n.
Hidalgo y Costilla, Miguel, 364n.
Hilton, Stanley, 360n.
Hinojosa, Óscar, 39ln.
Hirales Morán, Gustavo, 384n., 391n.
Hirschfeld Almada,Julio, 271
Hodges, Donald, 338n., 376n.
Holden, Maurice C., 361n.
Holdridge, Desmond, 357n.
Holland, Henry, 362n., 363n., 365n.
Hoover, J. Edgar, 153, 332n., 345n.,
347n., 355n., 359n., 362n., 364n.
Huerta, Adolfo de la, 53, 336n.
Huitrón Mascorro, Epifanio, 103, 350n.
Humbert Droz,Jules, 337n., 344n.
Hurwitz,Jacobo, 338n.
Ibáñez, Eulalia, 180, 181, 366n.
!barra, María Esther, 391n.
!barra de Piedra, Rosario, 243, 296,
314, 390n.
Icaza,Javier, 159
Isserman, Maurice, 355n., 359n.
Jáquez, Antonio, 394n.
Jaramillo, Cándido, 89
Jaramillo, Rubén, 227, 231, 239, 241,
243, 244
Jardón, Edmundo, 383n.
Jiménez Esponda, Estela, 142, 187, 367n.
Johnson, Herschel V., 338n.
417
Jones Shafer, Robert, 363n.
Jonguitud Barrios, Carlos, 320
Joseph, Michael, 361n.
Juárez, Benito, 96, 127, 268, 394n.
Juárez Villalvazo, Carlos, 371n.
Junco, Sandalia, 338n.
Katayama, Sen, 333n.
Katz, Friedrich, 329n., 334n., 349n.
Kellogg, Frank, 55, 337n.
Kerensky, Alexander, 332n.
Kiessling, Wolfgang, 334n.
Kirk, Betty, 342n.
Kisch, Egon, 347n.
Knight, AJan, 339n., 348n., 349n.
Knoppen, Elke, 389n.
Kossok, Manfred, 244
Kronish, R., 380n.
Kumar Banerjee, Kalyan, 329n.
Laborde, Hernán, 17, 24, 42, 45, 63,
74-78, 81, 84-86, 89, 91, 124-25, 149,
157, 158, 165, 170, 174, 177, 209,
338n., 340n., 342n., 343n., 345n.,
346n., 357n., 359n., 364n.
Lagarde, Marcela, 387n.
Lahussen, Rolf, 376n.
Laidlaw, William R., 370n.
Lamb, George, 332n.
Landero, Hipólito, 58
Landsberger, Henry, 349n., 350n.
Lavaniegos, Manuel, 388n.
Lavín,José Domingo, 102, 162-64, 184,
363n.
Lazitch, Branko, 332n.
Lenin (V1adimir Ilich Ulianov, llama-
do), 39, 332n.
Lenine, Nicolás, 111
Lens, Alejo. Véase Allen.
Leñero, Vicente, 384n.
León, Antonia, 393n.
León, Ignacio, 345n.
León, Samuel, 338-40n., 342n.
Lerner, Victoria, 339n.
Levenstein, Harvey, 340n., 369n.
Lewis,John L., 153
418
Linard, Drew, 348n.
Liss, Sheldon B., 329n.
List Arzubide, Germán, 157
Livenson, Isaac, 366n.
Lizalde, Eduardo, 372n.
Lobato, Manuel, 345n.
Lombardo Toledano, Vicente, 18, 21,
23, 27, 48, 63, 67-70, 73, 74, 76, 78,
79, 82, 87, 88, 90, 106, 112, 120,
129-32, 134, 136, 137, 141, 142,
144, 153, 157-60, 162-72, 174, 175,
182-84, 186, 190, 195-97, 202-06,
215, 223, 231, 237, 257, 285, 290,
303, 342n., 343n., 346n., 347n,,
356n., 357n., 360n., 363n., 364n.,
368n., 370n., 374n., 382n., 391n.
Lona, Arturo, 387n.
López,Jacinto, 204, 205, 219, 258
López España, Rodolfo, 109
López Mateos, Adolfo, 210, 211, 220,
221, 223, 225, 226, 237, 249, 252,
255, 257, 374n.
López Monjardin, Adriana, 378n., 379n.
López Osuna, Florencio, 267
López Portillo,José, 281, 282, 292, 299,
307, 386n.
Loveman, Brian, 376n.
Lówy, Michael, 354n.
Loyo Brambila, Aurora, 371n.
Lucero, Diego, 271
Lumbreras, Alberto, 145, 184, 195,212,
358n., 366n., 367n., 370n.
Luna, Fulgencio, 37
LunaJurado, Rogelio, 377n., 382n.
Lyon, Frederick B., 355n., 359n., 360n.,
364n.
Machula Macias, Pablo, 349n.
Macín, Raúl, 3'76n., 384n.
Madero, Francisco 1., 30, 49
Madrid, Miguel de la, 21, 281-83, 298,
299, 302, 307, 309, 312, 319
Maldonado, Braulio, 231
Maldonado, Edelmiro, 224, 237, 252,
373n.
Manjarrez, Héctor, 378n.
Manrique, Bias, 130-32, 134, 137, 138,
145-48, 155, 176, 186, 341n., 343n.,
346n., 347n., 357n., 358n., 360n.,
364n., 367n.
Marcué Pardiñas, Manuel, 204, 206, 257
Maroff, Tristan, 338n.
Márquez Fuentes, Manuel, 329n., 331n.,
337n., 339n., 344n.
Martens, Ludwig, 40
Martínez, Ricardo, 83
Martínez Alier, Juan, 97, 348n.
Martínez Camberos, Alejandro, 149,
184, 185, 359n.
Martínez Delia Rocca, Salvador, 274
Martínez Domínguez, Alfonso, 265, 266
Martínez Flores, Lohengrin, 388n.
Martínez Nateras, Arturo, 252, 264,
266, 379n., 380n.
Martínez Navarrete, Ifigenia, 308, 309,
392n.
Martínez Olive, Alba, 388n.
Martínez Saldaña, Tomás, 347n., 348n.,
351n., 353n., 354n.
Martínez Verdugo, Amoldo, 214, 224-
26, 238, 252, 266, 333-39n., 344n.,
351n., 356n., 369n., 370n., 372-75n.,
379n., 380n., 382n., 383n., 390n.
Marván, Ignacio, 338n., 340n., 342n.
Mason Hughes, Ruth, 369n.
Massey Jr., Parke, D., 361n.
Mathur, L. P., 329n.
Mayo, Baloy, 376n.
Meaker, Gerald, 329n.
McNellie, William, 348n.
Median,José, 36
Medina, Luis, 342n., 346n., 347n., 356n.,
358n., 361-63n., 365n.
Medrano Mederos, Florencio, 243
Meléndez, Samuel, 381n.
Mella, Julio Antonio, 338n.
Méndez, Alejo, 214, 216, 225, 372-75n.
Méndez, Benjamín, 222
Méndez Arceo, Sergio, 235, 376n.
Mendoza López Schwertfeger, Miguel,
373n.
Menéndez Rodríguez, Mario, 384n.
Meraz, Juan José, 226
Mericle Kenneth, S., 380n.
Mesa, Manuel, 166, 204
Messersmith, George, 358n., 362-64n.
Meyers, William K., 348n., 349n., :153n.
Michaels, Albert, 34ln.
Michel, Concha, 48
Mije, Antonio, 347n.
Miller, Alfred, 339n., 310n.
Miller, Arthur, 386n.
Millon, Robert Paul, 370n.
Minkoff, George, 347n.
Modotti, Tina, 48, 338n.
Moffett, Matt, 392n.
Molina, Daniel, 368n.
Mondragón, Magdalena, 342n.
Monge, Raúl, 394n.
Monsiváis, Carlos, 242-44, 378n., 385n.,
387n.
Montejano,José, 214, 219
Montes de Oca, Rosa Elena, 347n.
Montiel, Agustín, 381n.
Monzón, Luis, 57, 334n., 336n.
Morales, Eliezer, 233, 275
Moreno, Arnulfo, 102
Moreno, Francisco, 336n.
Moreno, Juan, 349n.
Morera Camacho, Carlos, 390n.
Morett,Jorge, 354n.
Morones, Luis, 31, 37, 38
Mosk, Sanford, 162, 363n.
Mothes, J., 332-33n.
Múgica, Francisco, 53, 69, 73-76, 342n.
Muñoz, Sergio, 392n.
Muñoz Ledo, Porfirio, 302, 308, 317,
382n., 392n.
Muriedas, Alfonso, 45, 226
Muriol!o Reveles, J. Antonio, 359n.
Murúa, Manuel, 99, 108
Musacchio, Humberto, 287 ',,
Myers, Sharon, 387n. ~r
1
1
Nájera, Enrique, 353n.
Navarro, Gustavo, 338n.
Neal,Jack, 360n., 362n.
Nelken, Margarita, 347n.
419
 Neymet, Marcela de, 389n.
Noble, Gontrán, 166
Novelo, Victoria, 349n., 369n.
Novoa, Carlos, 170
Obregón, Álvaro, 337n.
Oliva,Juan, 348n.
Olivo, Ángel, 357n.
Olsen, Wayne, 390n.
Olvera, Ernesto, 383n.
Orona, Arturo, 99, 108, 176, 231, 279,
353n., 354n.
Orozco,José Clemente, 49, 50
Orozco, Víctor, 377n.
Ortega,Joel, 288, 389n.
OrtegaArenas,Juan, 250, 358n., 366n.
Ortiz, Orlando, 386n.
Ortiz, Walter, 232
Ortiz Mendoza, Ángeles, 375n.
Ortiz Rubio, Pascual, 78, 191
Padilla, Ezequiel, 156, 159
Padilla, Mariano, 112
Pagés Llergo,José, 36ln.
Paré, Luisa, 354n., 375n., 379n.
Parker, J. C., 38, 331n.
Parra, Manuel Germán, 71, 89, 160,
362n., 363n.
Pascoe, Ricardo, 139, 310, 379n.
Pascual, Pablo, 233
Patiño Cruz, Francisco, 70, 89
Pavón Flores, Mario, 112, 344n., 346n.,
352n.
Paz, Octavio, 247
Peláez, Gerardo, 335n., 340n., 369n.,
37ln., 373n.
Pellicer de Brody, Oiga, 368n., 37ln., 376n.
Peña, Hermenegildo, 89
Peña, Sergio de la, 379n.
Peñaloza, Pedro, 310
Peraza, Gaudencio, 71, 89, 166
Perelló, Marcelino, 264-65, 383n., 384n.
Pereyra, Carlos, 385n.
Pérez, Encarnación, 214, 216, 244, 367-
69n., 373n., 380n.
Pérez Enríquez, Alejandro, 194, 212
420
Pérez Linares, Rosalía, 371n.
Philip, Hanna, 348n.
Phillips, Charles, 33, 332n., 333n.
Piña, Federico, 392n.
Plana, Manuel, 349n.
Ponce de León, Hugo, 194, 212
Poniatowska, Elena, 242-44, 377n.,
378n., 382-84n.
Popoca, Alfredo, 379n.
Portes Gil, Emilio, 24, 56, 58, 351n.
Pozas Horcasitas, Ricardo, 376n.
Prestes, Leocadia, 347n.
Prieto Laurens,Jorge, 156, 361n.
Quintanilla Obregón, Lourdes, 363n.,
388n.
Raat, Dirk, 360n.
Raby, David, 74, 339n., 342n., 347n.
Raine, Philip, 362n.
Ramírez, Antonio, 344n.
Ramírez, Arturo, 340n., 345n.
Ramírez, Carlos, 383n.
Ramírez, Graco, 38n.
Ramírez, Ramón, 383n.
Ramírez y Ramírez, Enrique, 78, 130,
131, 190, 204, 344n., 346n., 376n.
Ramírez Saiz,Juan Manuel, 377n ..
Ramírez Vázquez, Manuel, 180
Ramos, Jorge Abe lardo, 354n.
Ramos Zavala, Raú1, 270, 271
Ravines, Eudocio, 343n.
Ray, Guy W., 358n., 363n., 364n.
Raya, Edmundo, 216
Reding, Andrew, 393n.
Reed,John, 36 . 351n.
Reilly, Charles, A., 384!1.
Rendón, Carlos, 45
Renn, Ludwig, 334n.
Restrepo, Iván, 353n.
Revueltas, Fermín, 49
Revueltas, José, 19, 131, 165, 190-92,
204, 214, 215, 223, 245, 252, 267,
338n., 341n., 345-47n., 354n., 367n.,
368n., 370n., 372n., 378n., 386n.,
389n., 392n.
Revueltas, Silvestre, 48
Reyes, Basilio, 103
Reyes, Federico, 351n.
Reyes, Santos, 96
Reyes Pérez, R., 363n.
Reyna, José Luis, 347n., 368n., 371n.,
372n., 379n.
Reyna Menchaca, Ángel, 302, 391n.
Rhí Sausi,José Luis, 384n.
Richardson, William, 334n.
Richelson, Jeffrey T., 360n.
Rincón Gallardo, Gilberto, 386n., 387n.
Río, Eduardo del (llamado Rius), 244
Rivera, Diego, 27, 49, 57, 75, 80, 204,
244, 287, 334n., 336n., 337n., 343n.
Rivera, Mario, 252
Rivera Flores, Antonio, 363n., 365n.
Rivera Marín, Guadalupe, 139
Rivera Terrazas, Luis, 246, 379n.
Rivera Torres, Martha, 358n., 363n.
Robertson, Arnold, 330n.
Robles, Manuel, 394n.
Roca, Bias, 88, 124, 125, 128, 129, 144,
346n., 355n., 356n., 359n.
Rockefeller, Nelson, 363n.
Rodríguez, Abelardo, 191
Rodríguez, Hipólito, 388n.
Rodríguez, José Guadalupe, 58, 104,
350n.
Rodríguez, Mónica, 216
Rodríguez Alcaine, Leonardo, 319
RodríguezAraujo, Octavio, 329n., 331n.,
337n., 339n., 344n., 379n., 383n.,
386n., 388n.
Rodríguez Triana, Pedro, 105, 337n.,
Rodríguez Velázquez, Daniel, 377n.
Rojas, Isaías, 395n.
Roldán Vargas, Gustavo, 181
Roman, Richard, 340n.
Romo, Arturo, 319
Rosa M., Martín de la, 376n., 378n., 384n.
Rosen, Boris, 244
Rousset, Guillermo, 252
Roosevelt, Franklin Delano, 117, 118,
122
Ross,John, 387n.
Roxborough, Ian, 380n.
Roy, M. N., 33-41, 330n., 332n.
Rubín W., Jeffrey, 377n.
Rubia, Georgina, 313
Rubio, Ricardo, 347n.
Rudenko, B., 139, 358n.
Ruiz, Ramón, 348n., 350n.
Ruiz, Samuel, 235
Ruiz Cortines, Adolfo, 206, 209, 210,
219, 221, 316, 367n., 368n., 379n.
Sáinz,Juan Pablo, 367n.
Salas, Lino F., 376n.
Salas Obregón, Ignacio, 235, 271, 273
Salazar, Othón, 208,210,218,219, 371n.
Salazar, Rosendo, 33ln.
Salcedo Zacatecas, Bertha, 380n.
Saldívar, América, 385n.
Salinas, Amós, 157
Salinas de Gortari, Carlos, 21, 311,
316,319,322,323,325, 394n.
Samuel, Rafael, 329n.
Sánchez, Graciano, 109
Sánchez, Guadalupe, 53
Sánchez, M., 367n.
Sánchez, Víctor Manuel, 371n., 373n.
Sánchez Cárdenas, Carlos, 17, 145, 184,
195, 340n., 355n., 359n., 360n.,
362n., 367n., 369n., 373-75n., 382n.,
385n.
Sánchez Delint, Agustín, 207
Sánchez Macgregor,Joaquín, 372n.
Sánchez Rebolledo, Adolfo, 385n.
Sánchez Taboada, Rodolfo, 155, 175
Sánchez Vázquez, Adolfo, 368n.
Sandino, Augusto César, 54, 57, 84, 338n.
Santacruz Fabila, Iris Edith, 373n.
Santiago, Javier, 385n.
Santibáñez, Adolfo, 30, 34, 36
Santín, Edmer, 207
Santos V., Gabriel Mario, 393n.
Santos Valdés, José, 103, 341n., 349-
51n., 358n.
Sariego, Juan Luis, 349n.
Sauceda, Guadalupe, 351n.
421
 Saucedo, Heriberto, 226
Scherer, George F., 365n.
Schmitt, Karl M., 331n., 336n., 339n.,
369n., 370n., 374n.
Seaman, Frank, 332n.
Semionov, S. I., 139, 358n.
Semo, Enrique, 244, 245, 288, 375n.,
377-81n., 386n., 387n.
Semo, Ilán, 242, 375n.
Senior, Clarence, 348n., 349n.
Serrano, Carlos, 153-55, 178, 361n.
Serrano, Fidel, 191
Serrano, Francisco, 55, 337n.
Sharp, Frederick D., 361n., 365n.
Shaver, 364n.
Shaw, George, 345n.
Shulgovski, Anatol, 74, 139, 339n.,
342n., 359n.
Sifuentes, Domingo, 96
Sifuentes, Francisco, 102
Siiva Herzog,Jesús, 48, 334n.
Silva Herzog Márquez,Jesús, 379n.
Simone, André, 358n.
Siqueiros, David Alfaro, 27, 42, 45, 49,
50, 80, 82, 169, 170, 196, 226, 279,
287, 333-35n., 370n., 375n., 378n.,
380n., 386n.
Smith Simpson, R., 366n.
Sokolov, 335n.
Soria, Manuel, 96
Sparks,John N., 361n.
Spolansky, 332n.
Stalin (IosifVisarionovich Dzhugashvili,
llamado), 80, 117, 119, 343n., 387n.
Starobin,Joseph, 355n., 359n.
Steinberg, Peter, 369n.
Stephens García, Manuel, 391n.
Stevens, Evelyn, 376n.
Stewart,James, 345n:, 346n.
Stirner, A., 333n., 336n.
Stuart, Graham, 360n.
Tabler, M., 38, 331n.
Taibo, Paco Ignacio II, 333n., 335n., 336n.
Talamantes, Rafael, 233, 264
Talavera, Fernando, 380n.
422
Tamayo,Jaime, 333n. Véjar Vázquez, Octavio, 90, 204 Whaley, Arturo, 283, 302, 386n., 387n.
Tapia, Primo, 46, 334n. Velasco, Augusto, 252 Whetten, Nathan L., 361n.
Teitelboim, Volodia, 244 Velasco, Miguel Ángel, 17, 68, 74, 75, Wilkie, Raymond, 351n.
Tejeda, Adalberto, 57, 59, 77, 191, 342n. 79,81, 130,150,157,158,165,202, Winston, Henry, 380n.
Tello, Carlos, 390n. 339n., 341n. Woldenberg,José, 290, 324, 39ln.
Tennyson, Allan, 366n. Velázquez, Fidel, 63, 67-69, 78, 88, 126, Wolfe, Bertram D., 50, 333-36n.
Terán, Liberato, 384n. 133, 169, 171, 173, 174, 176, 356n. Woog, Edgar, 54, 333n., 336n.
Terrazas, Manuel, 179, 189, 214, 216, Velázquez, Manuel, 376n.
219, 238, 372n., 375n., 386n., 394n. Vidali, Vittorio, 81, 343n. Yáñez Reyes, Sergio, 339n., 340n.
Terrones Benítez, Alberto, 350n. Villa, Francisco (Doroteo Arango, lla- Yost, Bartey, 348n.
Theohans, Athan G., 360n. mado), 30, 98, 100, 239, 268, 275, Yúdico, Samuel, 37
Thurston, 366n. 276, 349n.
Tibol, Raquel, 244, 245, 335n., 375n. Villalobos, Antonio, 133 Zaid, Gabriel, 394n.
Tobón, Mauro, 333n. Villarelo Vélez, Ildefonso, 348n. Zambrano Grijalva,Jesús, 393n.
Tókes, Rudolph, 329n. Villarreal, Antonio, 53 Zapata, Emiliano, 30, 268, 273, 275,
Toledo, Alejandro, 379n. Villaseñor, Eduardo, 18, 140 276, 283, 375n.
Toro, Luis del, 156 Villaseñor, Víctor Manuel, 150, 164-66, Zapata, Mario, 387n.
Torrres, Francisco, 353n. 204, 340n., 342n., 343n., 359n., Zárate, Felipe, 96, 102, 103, 350n.
Trejo Delarbre, Raúl, 379n., 380n., 364n., 365n., 370n. Zárate Ibarra,José Dolores, 103, 350n.,
392n., 393n. 353n.
Trent, Evelyn, 33 WallJr., Robert W., 362n. Zavala, Iván, 313, 393n.
Trotsky, León (Lev Davidovich Brons- Wallinger, 330n. Zellner, Mike, 394n.
tein, llamado), 24, 63, 75, 80-82, 91, Washington, Walter, 361n., 363n. Zengotita,Juan de, 361n., 364n., 365n.
343n., 344n., 347n. Wasserman, 360n. Zierold, Paul, 29, 30
Truman, Harry, 183, 197, 366n. Weinert, Richard S., 347n. Zuno,José Guadalupe, 49
Turkel, Harry R., 362n.
Turrubiates, Gregorio, 336n.
Unzueta, Gerardo, 179, 189, 214, 219,
356n., 369n., 370n., 374n., 375n.,
377n., 381n.
Valadés,José C., 52, 332n., 333n., 335n.
Valdés, Encarnación, 223-24, 374n.
Valle, Eduardo, 265, 267, 274, 275, 383n.
Vallejo, Demetrio, 194, 195, 202, 209-
12, 218-23, 249, 268, 275, 278, 293,
302, 345n., 358n., 371-74n., 385n.
Vargas, Hugo, 358n.
Vargas-Lobsinger, María, 348n.
Vasconcelos,José, 49, 334n.
Vásquez Rubio, Pilar, 394n.
Vázquez, Carlos, 267
Vázquez, Genaro, 236, 262, 270, 310
Vázquez León, Luis, 9.f, 113, 347-54n.
Vega, Francisco de la, 265
423
l
í '

i, Qu:ién~s- solfJos protagonistas de _este relato?

.El actor principal es el movimiento comunista
--
mexicano, más bien qú~· el partido, porque ha
~~ -
habido varios;comunismo~ mexicanos, c9mo resultado .
de la expulsión de sucesiv-a§ oleadas de "disidentes", ·
.con frecuencia los primeros enr.~wper con la ortodoxia
e
,' est:érir intentar una reconciliación de ia tradiCÍón ·.·
s~cialista con las realidades de la sociedad mexicana,
. uno de los temas principales de este libro .
.- La izquierda no comunista ocupa en esta historia
un pa}iel impw;,tanl~'también: ánte todo, la corriente
'._política e intéleciual conocida como lombardismo;
· más tarde, e~ los años sesenta y setenta, las fronteras
' ·;, .'del. marxi'S'tno y el socialismo explotaron con la
. ·· emergencia· de la 1'Nueva Izquierda" y,sobre tódo,
· . en MéxicÚ,"¡¡J~spués 6le la~_sangrienta ~errata del
moviplielit~.:-~~fudia~li4PopiÚ,rde 1968; apareciero¡tt
. nuevas sen.Sibtlidooes y-:-fo.frtias de organizarla-• ·
·~; . intet:Ven9:ión poli'tica 'a través del arte, la liter~iura
'.'<y l~;.,cftitffir,a popular; junth aJa clase obrera y el
. : cártípesinacto, la "comunidad>:', la "religi6sidad"'
· ;el ''género" se convirtieron en poder~s.Jp~~¡zas·.
nwvílizadoras. El libro concluye cqtf ü'it t}Káinen
del surgimiento del neo~ardenisl)lo, que tu\{o ·su
.. clíU}flx eql~s- eléeci,ones de 19~8, y con ~Jllpla el
signific{do )¡u e puede ten e( este terremoto 'para
el futtf:F-o de la izquierda mexica11a. '

e ~'- ',_,_
•'
1---------- . - - -

·. ·. ~ 1
·. ~andhi

1
--;SIMA'I'I97

PRECIO LISTA $150.00

9 r~~~91 4 11 '1
DESCUENTO 30%
lfl:QUIERDA_I'I~ICANA
1\:
. ··.- ,. ~-
··--·---- A TRAI
-~\'
:titii'IU UU111t111"':¡!1
1