Contenido

MAR TERRITORIAL ........................................................................................................................ 2

NATURALEZA JURÍDICA DEL MAR TERRITORIAL, ELEMENTOS MATERIALES Y
JURÍDICOS. ...................................................................................................................................... 3
¿DESDE CUANTO TENEMOS MAR TERRITORIAL?, ¿ES PARTE DEL TERRITORIO
NACIONAL? ...................................................................................................................................... 4
¿CUÁL ES LA INFLUENCIA DE LA SENTENCIA DE LA HAYA EN EL CONCEPTO DE
MAR TERRITORIAL? ...................................................................................................................... 6
LÍNEA DE TIEMPO DE LA DEMANDA PERUANA ................................................................ 8
FALLO DE LA SENTENCIA DE LA CORTE DE LA HAYA SOBRE EL DIFERENDO
MARÍTIMO ENTRE PERÚ Y CHILE ....................................................................................... 11
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE LA HAYA ....................................................................... 13
ADJUDICACIÓN DE ÁREAS Y DERECHOS SOBRE LAS MISMAS ............................ 13
IMPACTO ECONÓMICO ...................................................................................................... 14
Bibliografía ........................................................................................................................................ 16

1
MAR TERRITORIAL
Es la franja de mar adyacente a las aguas interiores o al territorio de
un Estado ribereño. El Estado ejerce su soberanía territorial sobre el mar territorial.
Esta soberanía se extiende al espacio aéreo sobre el mar territorial, así como el
lecho y subsuelo de dicho espacio marítimo; en estos supuestos la soberanía es
plena, sin limitación alguna.

El límite interior del mar territorial es la línea de base, normal o recta, establecida
oficialmente para medir la anchura del mar territorial; el límite exterior es la línea
cada uno de cuyos puntos está, del punto más próximo de la línea de base, a una
distancia igual a la anchura del mar territorial.

Alcances de la soberanía sobre el mar territorial

Por caso, es que la nación en cuestión tendrá todo el derecho del mundo a ejercer
su autoridad en ese espacio acuático, es decir, podrá amparar o prohibir la
realización de determinadas acciones, especialmente suspender aquellas que lo
perjudiquen.

Cabe destacar, que la principal razón y argumento a la hora de reconocer la

soberanía del estado en cuestión sobre el mar lindante radica en que ese control
es indispensable para garantizar su seguridad y la defensa de sus intereses.

De todas maneras, existen algunas limitaciones a ese poder estatal sobre el mar
territorial y tiene que ver con el permiso que se le otorga a los barcos de otros
estados, en tanto y en cuanto, el mismo, no implique ningún tipo de afrenta que
atente contra la seguridad de la nación.

La soberanía sobre el mar territorial se ejerce con arreglo a esta Convención y

otras normas de derecho internacional.

Importancia del mar territorial peruano:

2
a. Es una fuente de riquezas hidrobiológicas (peces, mamíferos, moluscos, etc).
b. Permite el comercio y la navegación.
c. De sus fondos marinos se extrae petróleo (Zócalo).
d. Actúa como regulador térmico.
e. En modelador del litoral marino.

NATURALEZA JURÍDICA DEL MAR TERRITORIAL, ELEMENTOS MATERIALES

Y JURÍDICOS.
Para comprender la naturaleza jurídica del derecho reivindicado por el Perú por el
D.S. N- 781 del 1 de Agosto de 1947, es preciso partir de la definición del mar
territorial aceptado uniformemente en el ámbito del derecho internacional. Dicha
definición se produce por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho
del Mar del 16 de noviembre de 1994 que redacta en su:

Artículo 2

Régimen jurídico del mar territorial, del espacio aéreo situado sobre el mar
territorial y de su lecho y subsuelo

1. La soberanía del Estado ribereño se extiende más allá de su territorio y de sus

aguas interiores y, en el caso del Estado archipelágico, de sus aguas
archipelágicas, a la franja de mar adyacente designada con el nombre de mar
territorial.

2. Esta soberanía se extiende al espacio aéreo sobre el mar territorial, así como al
lecho y al subsuelo de ese mar.

3. La soberanía sobre el mar territorial se ejerce con arreglo a esta Convención y

otras normas de derecho internacional.

También se ve regulado por el Artículo 54° de la Constitución política del Perú:

El territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el

subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre.

3
El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así
como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas
medidas desde las líneas de base que establece la ley.

En su dominio marítimo, el Estado ejerce soberanía y jurisdicción, sin perjuicio de

las libertades de comunicación internacional, de acuerdo con la ley y con los
tratados ratificados por el Estado.

El Estado ejerce soberanía y jurisdicción sobre el espacio aéreo que cubre su

territorio y el mar adyacente hasta el límite de las doscientas millas, sin perjuicio
de las libertades de comunicación internacional, de conformidad con la ley y con
los tratados ratificados por el Estado.

De ambas regulaciones podemos extraer la frase: Mar territorial denomina la faja

del mar adyacente al estado ribereño, su suelo, subsuelo y espacio aéreo en los
que ejerce su soberanía, como extensión de su soberanía continental o terrestre.
El elemento jurídico es la soberanía que se ejerce sobre esos componentes
materiales del mar territorial, sin más limitación que el paso inocente de los
buques de todos los estados ribereños o sin litoral (Villena, pág. 122).

¿DESDE CUANTO TENEMOS MAR TERRITORIAL?, ¿ES PARTE DEL

TERRITORIO NACIONAL?

El concepto de mar territorial. Nace del reconocimiento expreso de esta categoría

jurídica por el Código Civil de 1936 en su: Titulo II, De los bienes del Estado y de
los Particulares

Artículo 822.- Son del Estado:

2.- El mar territorial y sus playas y la zona anexa que señala la ley de la materia;

El decreto supremo. N 781 del 1 de Agosto de 1947 proclama la soberanía del

Estado peruano sobre la plataforma continental y el mar adyacente a las costas
del territorio nacional hasta las doscientas millas marinas, con respecto de la

4
libertad de navegación. Cinco años después la Declaración de Santiago suscrita
por Perú. Ecuador y chile el 18 de Agosto de 1952, ratificaba la soberanía de los
estados suscriptores sobre el mar que baña sus costas, su suelo y subsuelo. La
ley de aeronáutica Civil del Perú N 15720 del 11 de Noviembre de 1965, declara la
soberanía del Estado peruano sobre el espacio aéreo que cubre su territorio y
aguas jurisdiccionales hasta las doscientas millas, en un texto legal la redacción
muy semejante al artículo 99 de la Constitución de 1979.

También se ve la reafirmación de esta soberanía en la Constitución de 1979 en su:

Capitulo III

Del territorio

Artículo 97.El territorio de la República es inviolable. Comprende el suelo, el

subsuelo, el dominio marítimo y el espacio aéreo que los cubre.

Artículo 98.El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus
costas, así como su labor y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas
marinas medidas desde las líneas que establece la ley. En su dominio marítimo, el
Peru ejerce soberanía y jurisdicción, sin perjuicio de las libertades de
comunicación internacional, de acuerdo con la ley y los convenios internacionales
ratificados por la República.

Artículo 99.El Estado ejerce soberanía y jurisdicción sobre el espacio aéreo que
cubre su territorio y mar adyacente hasta el limite y de las doscientas millas, de
conformidad con la ley y con los convenios internacionales ratificados por la
República.

Pero además, diversos textos legales han confirmado la naturaleza del mar
territorial de las doscientas millas reivindicadas. El artículo 14 de la ley N 11780
declaro como cuarta zona del territorio nacional la Zona Zócalo Continental, que
comprende las doscientas millas desde la linca de baja mares del litoral
continental.

5
Se trata de un proceso en el que los conceptos jurídicos se van consolidando y
perfeccionando a través de diferentes textos legales y también de actitudes
internacionales, como el respecto a la soberanía del estado, en la captura y
sanción a los pesqueros norteamericanos y del naviero Estados puedan pescar en
el área de doscientas millas.

Estas leyes y actos internaciones fueron además confirmados por la reiteración

diplomática del estado peruano, al suscribirse la declaración de Montevideo sobre
el Derecho del Mar, del 8 de mayo de 1970, y la Declaración de Lima de 8 de
agosto del mismo año.

Hasta llegar al reconocimiento en la constitución de 1993 en su:

Artículo 54.- Territorio, soberanía y jurisdicción

El territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el

subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre.

El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así
como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas
medidas desde las líneas de base que establece la ley.

En su dominio marítimo, el Estado ejerce soberanía y jurisdicción, sin perjuicio de

las libertades de comunicación internacional, de acuerdo con la ley y con los
tratados ratificados por el Estado.

El Estado ejerce soberanía y jurisdicción sobre el espacio aéreo que cubre su

territorio y el mar adyacente hasta el límite de las doscientas millas, sin perjuicio
de las libertades de comunicación internacional, de conformidad con la ley y con
los tratados ratificados por el Estado.

¿CUÁL ES LA INFLUENCIA DE LA SENTENCIA DE LA HAYA EN EL

CONCEPTO DE MAR TERRITORIAL?

6
Para establecer la influencia de la sentencia de la haya primero se debe conocer
los antecedentes de este diferendo marítimo. Como punto base el primordial La
Doctrina de las 200 Millas por que en base a esta el Perú demanda a Chile ante el
tribunal internación de justicia de la Haya

Antecedentes.
28/09/1945: El presidente norteamericano Harry S. Truman, estableció que "el
Gobierno de Estados Unidos de Norteamérica considerara los recursos naturales
del subsuelo y del fondo del mar de la plataforma continental por debajo de la alta
mar próxima a las costas de Estados Unidos, como pertenecientes a éste y
sometidos a su jurisdicción y control" (Sayán)

03/10/1939: La Declaración de Panamá: Los representantes de los estados

Americanistas reclamaron como “derechos incuestionables” que las aguas hasta
una distancia de aproximadamente 300 millas de sus litorales permanecieran
libres de la comisión de todo acto hostil por parte de cualquier nación beligerante
no americana.

Las 200 Millas Peruanas

Fecha: 1º de agosto de 1947.

Presidente del Perú: José Luis Bustamante y Rivero.
Ministro de Relaciones Exteriores: Canciller Enrique García-Sayán.
Decreto Supremo: Nº 781 (1947).

El Presidente del Perú, José Luis Bustamante y Rivero, declaró que la soberanía
nacional se extendía a la plataforma submarina o zócalo continental y a los mares
adyacentes a las costas continentales e insulares del territorio peruano, cualquiera
que fuera su profundidad y en la extensión necesaria para reservar, proteger,
conservar y aprovechar las riquezas naturales existentes en ellos, reservándose el

7
Estado el derecho de protección y control hasta una distancia de 200 millas de la
costa.

LÍNEA DE TIEMPO DE LA DEMANDA PERUANA

1986

23 de mayo

El embajador peruano José Miguel Bákula le comunica al régimen de Augusto

Pinochet que no existe un tratado sobre límites marítimos, siendo necesario la
elaboración de este documento, a fin de garantizar la soberanía marítima. Sin
embargo, el pedido no encuentra respuesta en Santiago.

2000
Se inicia el periodo que explica por qué el Perú recurre a la Corte de la haya. En
dicho año Chile presenta sus cartas náuticas ante la ONU y declara que la frontera
marítima con el Perú es el paralelo geográfico, en contestación a ello en el 2001 el
Perú se presentó ante la ONU y dijo que hasta el momento ambos países no
tenían un tratado de delimitación marítima y que las cartas presentadas por Chile
carecían de fundamento jurídico.

2004

19 de julio
El Perú da a conocer que entregó a Chile una propuesta formal para iniciar las
negociaciones bilaterales, en un plazo de 60 días, que permitan solucionar la
controversia jurídica sobre la delimitación marítima.

11 de septiembre

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile comunica al Perú que no realizará

negociaciones sobre este diferendo, al entender que el límite marítimo ha sido
establecido en el paralelo 18°21’03”, mediante acuerdos suscritos anteriormente,
en referencia a los tratados pesqueros de 1952 y 1954.

8
12 de septiembre

La Cancillería del Perú anuncia que se han agotado las posibilidades de una
búsqueda de una solución mediante las negociaciones directas y que se podrá
recurrir a las instancias de solución pacifica de este tipo de controversias.

2006

4 de octubre

El Gobierno de Alan García informa que agotará la vía diplomática para resolver la
controversia marítima, antes de acudir a la Corte Internacional de Justicia de La
Haya. El anuncio peruano no tiene resonancia en Santiago.

2007

9 de junio
Torre Tagle envía una nota de protesta a Palacio de La Moneda señalando que
Chile intenta confundir el límite marítimo con el terrestre. El canciller Alejandro
Foxley informa que el Gobierno de Michelle Bachelet rechaza el documento
peruano.

18 de junio
El presidente García Pérez confirma que el Perú acudirá al plano jurídico
internacional para solucionar la controversia marítima con Chile, sin que esto
afecte las relaciones bilaterales entre los dos países.

28 de julio
El presidente Alan García anuncia que ya se comunicó con Santiago para
informarle que el Perú recurrirá a la Corte de La Haya. Sin embargo, los medios
chilenos informan que el Gobierno chileno se abstendrá de hablar al respecto, al
entender que no existe un diferendo marítimo.

12 de agosto

9
Perú publica un mapa oficial en que se define los límites marítimos del país, a fin
de establecer su posición en torno a la controversia con Chile. Esto provoca que
Palacio de La Moneda llame a su embajador del Perú en señal de protesta. A los
pocos días, el diplomático regresa a Lima, tras el terremoto de Pisco.

2008

16 de enero
El Gobierno de Perú presenta ante la secretaría de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya la demanda contra Chile sobre delimitación marítima entre
ambos países, con el objetivo que se reconozca sus derechos a las 200 millas.

19 de marzo
Se inicia la fase escrita del proceso. El agente Allan Wagner entrega la memoria,
en cuatro tomos con mapas, cartografías y documentos, en la que se sustenta la
demanda, a fin de lograr la justa soberanía marítima que le corresponde al Perú.

2012

03 de diciembre
Se inicia la fase oral del proceso con la presentación del agente Allan Wagner
Tizón, seguido de la exposición del profesor Alain Pellet, quien argumenta por qué
la Declaración de Santiago no es un acuerdo de delimitación marítima, lo
secunda Rodman Bundy, Tullio Treves y Michael Wood.

2013

13 de diciembre
La Corte Internacional de Justicia comunica a Perú y Chile que el presidente Peter
Tomka leerá la sentencia final el lunes 27 de enero del 2014, a las 9 de la mañana
(hora peruana). La canciller Rivas pide esperar la fecha con tranquilidad.

22 de diciembre
El diputado Jorge Tarud pide convocar a un plebiscito, en caso el tribunal
internacional falle en contra de sus intereses. “La decisión de acatarlo le

10
corresponde a todos los chilenos”, afirma. Sus declaraciones son refutadas por
políticos peruanos y chilenos.

24 de diciembre
En un destacado acto, representantes de diez organizaciones políticas se
comprometen a dejar de lado sus diferencias, en ánimos de la unión nacional, ad
portas de conocer el fallo del litigio marítimo. Los dirigentes acuerdan pronunciarse
luego que el presidente Humala emita su mensaje a la Nación, tras el fallo

2014

07 de enero
El mandatario Ollanta Humala reafirma que el Gobierno peruano acatará el
resultado de la sentencia final de la Corte de La Haya, tras referir que ambos
países demostrarán al mundo que se puede hallar solución a los diferendos a
través de la jurisprudencia internacional.

27 de enero

La Corte Internacional de Justicia emite su sentencia final sobre el diferendo

marítimo entre Perú y Chile que se inició, en esta vía, el 16 de enero del 2008 con
la presentación de la demanda.

FALLO DE LA SENTENCIA DE LA CORTE DE LA HAYA SOBRE EL

DIFERENDO MARÍTIMO ENTRE PERÚ Y CHILE

El fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Perú y Chile es

una sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia el 27 de
enero de 2014, mediante la cual se resolvió el caso concerniente a la delimitación
marítima entre la República del Perú y la República de Chile iniciado por la
primera el 16 de enero de 2008, y que involucraba un área marítima y su
correspondiente espacio aéreo de aproximadamente 67 139,4 km², de los cuales
unos 38 000 km² eran considerados como mar chileno y 28 471,86 km² como alta
mar.

11
Por la sentencia se decidió que el punto de inicio del límite marítimo entre el Perú
y Chile es la intersección del paralelo geográfico que cruza el «Hito n.º 1» con la
línea de bajamar, y que la frontera marítima sigue el paralelo que pasa sobre el
Hito n.º 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de distancia, a criterio de la
corte dicha decisión se encuentra sustentada en los acuerdos jurídicamente
vinculantes y la práctica bilateral entre ambos países que prueban la existencia de
una delimitación marítima efectuada por las partes. Después de la milla 80 la corte
fija de nuevo un límite que continúa en dirección suroeste sobre una
línea equidistante desde las costas de ambos países hasta su intersección con el
límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de Chile y,
posteriormente, continúa hacia el sur hasta el punto de intersección con el límite
de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de ambos países. La
Corte emite su sentencia sin determinar las coordenadas geográficas precisas,
disponiendo que sean las propias partes las que procedan a determinar tales
coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual ocurrió el 25 de marzo de 2014.

En consecuencia, adjudicó al Perú un área marítima total de algo más de

50 000 km² equivalente a la superficie terrestre de Costa Rica o Eslovaquia, que
pasó formar parte de las zonas marítimas peruanas, y que hasta entonces se
distribuía en dos sectores de condición jurídica distinta: el primer sector, con una
superficie aproximada de 22 000 km² equivalente a la superficie terrestre de El
Salvador, era considerado por Chile como parte de su zona económica exclusiva,
y por tanto, explotado como mar patrimonial; en cambio, el segundo sector, de
28 471,86 km² equivalente a la superficie terrestre de Guinea Ecuatorial, era
considerado por Chile como parte de la alta mar, es decir, un área oceánica
abierta a todos los países. Como contraparte, el fallo ratificó la soberanía y los
derechos soberanos de Chile sobre 16 352 km² de mar que ya poseía y explotaba
desde hacía décadas, siendo esta mayormente el área situada a menor distancia
a la costa y que, por tanto, corresponde a la más rica en recursos pesqueros del
total de aguas en controversia.

12
Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio para las partes, las
cuales están comprometidas a cumplirlo, habiendo quedado sometidas a la
jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de Bogotá.

EFECTOS DE LA SENTENCIA DE LA HAYA

ADJUDICACIÓN DE ÁREAS Y DERECHOS SOBRE LAS MISMAS

De acuerdo al punto 4 de la conclusiones de la sentencia de la Corte, una

superficie marítima de 21 928 km², que era considerado por Chile como parte
de su zona económica exclusiva y por tanto explotado como mar patrimonial, pasó
a formar parte de la zona económica exclusiva del Perú dentro del
denominado Mar de Grau, al estar situada a menos de 200 millas náuticas de sus
costas. Dicha zona representa el 57,3 % del área marítima chilena que era objeto
de disputa y que es conocida como «triángulo interno» por el Perú. Respecto al
restante 42,7 %, equivalente a 16 352 km², la Corte ratificó, respectivamente, la
soberanía como mar territorial y los derechos soberanos como zona económica
exclusiva de Chile sobre dicha área.

Asimismo, un área de una superficie marítima de 28 356 km², situada a menos de

200 millas náuticas de las costas del Perú y fuera de las 200 millas náuticas de
Chile, la misma que era considerada por este país como alta mar y denominada
como «triángulo externo» por el Perú, ahora forma parte del mar peruano, como
zona económica exclusiva, de modo tal que este país podrá explotar en forma
exclusiva sus recursos, además de cobrar regalías a terceros que deseen operar
en dichas aguas. Dicha zona, además, formaba parte del llamado mar presencial
de Chile.

De ese modo, tras la expedición del fallo, el ejercicio de los derechos de soberanía
de ambos estados en la zona en disputa se ha modificado en parte, como
consecuencia del nuevo límite establecido por la Corte, en tanto se confirmó la
soberanía y derechos soberanos de Chile en la zona más próxima a su costa
hasta las 80 millas náuticas desde sus líneas de base, y se reconoció al Perú
derechos soberanos a partir de dicho punto y hasta las 200 millas náuticas desde
sus líneas de base, siguiendo una bisectriz.

13
IMPACTO ECONÓMICO

Según las investigaciones in situ del Instituto del Mar del Perú (Imarpe) los nuevos
espacios marítimos, del que el Perú tiene ahora soberanía y exclusividad, dados
por la Corte ha aumentado considerablemente el stock de recursos pesqueros
disponibles.En dicha zona marítima, que Imarpe pudo constatar por los dos
cruceros que envío en febrero y octubre del año pasado, abunda la presencia de
especies como la vinciguerria, pota, bonito, perico, atún, tiburón, entre otras.

Además, este instituto estima que el potencial económico de este territorio

significa el aumento potencial del 9% en el volumen de pesca y del 15% en el
valor económico de la misma.

El Ministerio de la Producción (Produce) señaló quie la vinciguerria (similar a una

anchoveta pequeña) podría convertirse en la segunda mayor biomasa del mar
peruano, desplazando a la pota de dicha ubicación.

También se registró que en el último año se duplicó la pesca artesanal en el

puerto de Morro Sama, en Tacna. Pasaron de pescar 2.500 toneladas a casi
5.000.

14
En resumen; En su sentencia sobre la controversia marítima entre Perú y Chile, la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya aclaró que ha definido el curso de
la frontera marítima entre ambos países sin determinar las coordenadas
geográficas.

"La corte espera que las partes determinarán estas coordenadas de acuerdo con
el fallo actual, en espíritu de buena vecindad", subrayó el presidente del tribunal
internacional, Peter Tomka, al dar lectura del fallo.

15
Luego de más de dos horas de lectura, se dio a conocer el veredicto inapelable y
de cumplimiento obligatorio sobre la controversia por los límites marítimos entre
Perú y Chile.

"La corte establece que la frontera sigue una línea paralela (...) hasta las ochenta
millas y a partir de ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en
línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo el magistrado
Tomka. La Influencia de la Sentencia de la Haya reconoce al Perú 50,172.692 km2
. A partir de ahora, nuestro país ejercerá derechos soberanos exclusivos y
jurisdicción sobre todos los recursos vivos y no vivos en la masa de agua asi como
en el suelo y subsuelo marino, estos que antes estaban sin respaldo jurídico y
bajo el dominio chileno. "

Bibliografía
Sayán, D. G. (s.f.). Las 200 millas y sus limites.

Villena, C. F. (s.f.). Derechos Reales. Lima: Empresa Editora Latina .

16