Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tema 7
Tema 7
Introducere
Diana Brown a fost prima persoana care a murit din cauza noii legi din Arizona. Ea avea 43 de
ani, nu a omorat pe nimeni, nu a conspirat, nu a furat, nu a parcat neregulamentar, ea doar era
bolanva si saraca. Datorita aceste noi legi din Arizona condamnata la moarte.
In primavera anului 1987 legislatura Statului din Arizona a votat eliminarea finantarii pentru
majoritatea transplantelor de organe de la programul de sanatate a Statului pentru cei nevoiasi,
the Arizona Helth Care Cost Containniment System (AHCCCS). In acelasi timp legislatia a votat sa
creasca sumele altor servicii de sanatate alocate de AHCCCS cea mai controversata alocatie a
acestor servicii a fost marirea fondurilor alocate femeilor gravide si copiilor intre varstele
cuprinse intre 6-13 ani, pentru familiile ce castiga prea mult pentru a intra in AHCCCS, dar castiga
mai putin decat nivelul de saracie federal.
S-a dezbatut mai intens si mai mult timp acest lucru, decat oprirea fondurilor transplantelor de
organe, in timp ce aceasta legistratura nici macar nu a avut parte de atentia minima.
Obiective :
-scaderea costurilor medicale
Scopul :
-Dimensiunea economica: Din cauza ca fiecare transplant era costisitor a dus la o criza de
sanatate in statul Arizona.
-Dimensiunea politica: Alocand bani in alte domenii de sanatate s-au taiat fondurile pentru
transplantele de organe.
- Dupa ce a fost implementata legislatia, cateva luni mai tarziu a avut un conflict cu o femeie din
Yuma, Diana Brown ce avea o boala terminala iar singura sansa era un transplant de organe. Din
cauza noii legi a statului AHCCCS a refuzat cererea Dianei pentru finantarea transplantului din
August 1987. Cateva saptamani mai tarziu ea a murit si dupa moartea ei s-au pus multe intrebari
despre noua legislatura.
d. Actori implicati:
-Diana Brown: unul dintre primele cazuri negative ale noii legi.
-Don Schaller: chiar de la inceput acesta nu a fost de acord cu politica AHCCCS de a finanta
transplantele de organe din cauza costurilor extrem de ridicate asupra persoanelor cu un risc
ridicat de deces.
-Sharon Brierley: un caz de presiune politica care la determinat pe Schaller sa fomalizeze politica
de transplante.
-Barbara Brillo: dupa castigarea procesului decizia instantei a dus la numeroase discutii ce au dus
la cererea unei noi legi privind transplantul de organe .
-Leonard Kirschner: acesta considera ca programul detine resurse limitate care ar trebui sa
stabileasca prioritati clare pentru tratament. El crede ca in locul a 8 transplante de inima ce ar
costa 1,5 mil.$, prefer sa ajute 700 de cazuri de ingrijire prenatala.
-Cindy Resnick: considera ca problema transplanturilor face parte dintr-un set mai mare de
probleme, sic a in loc ca atentia sa fie orientate pe avantajele si dezavantajele transplanturilor
,aceasta ar trebui orientata catre problema unui sistem de sanatate catastrofal.
-Dr. Jack Copeland: el sustine ca din 125 de transplante de organe doar 5 au fost finantate de
AHCCCS, iar costul estimate al unui transplant de inima ar fi de 70.000$.
2.Identificarea alternativelor:
În zilele noastre, in cazul donarii de organe ideea de baza este dorința de a face bine cuiva în
cazul donatorul este in viata–sau posibilitatea ca viata unui pacient sa continuie – în cazul
donatorului decedat. Pentru a stimula donarea de organe, in unele cazuri , au loc compensatii.