PPK le otorgó indulto humanitario a Alberto Fujimori

Kuczynski tomó la polémica decisión días después de que 10 congresistas de Fuerza

Popular, entre ellos Kenji Fujimori, lo salvaran de una destitución

El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), otorgó este domingo un

indulto humanitario al condenado ex mandatario Alberto Fujimori, luego de que una junta
médica recomendara su liberación por “una enfermedad progresiva, degenerativa e
incurable”.Alberto Fujimori, de 79 años y que gobernó el país entre 1990 y el 2000, había
sido internado en sábado en una clínica local por un cuadro de "hipotensión" y "arritmia".
PPK tomó la polémica decisión días después de que 10 congresistas de Fuerza Popular,
entre ellos Fujimori Higuchi, lo salvaran de la destitución."El Presidente de la República, en
uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú para tales fines, ha
decidido conceder el indulto humanitario al señor Alberto Fujimori", precisó un
comunicado de la Presidencia.
Por medio de su cuenta de Twitter, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, saludó la
liberación de su padre."Hoy es un gran día para mi familia y para el fujimorismo. Finalmente
mi padre está libre. ¡Esta será una Navidad de esperanza y alegría!", escribió la ex
candidata presidencial.Alberto Fujimori solicitó el 11 de diciembre una solicitud de indulto
y derecho de gracia por razones humanitarias que lo libere de una condena de 25 años de
prisión por abusos de los derechos humanos y corrupción.
"Una junta médica oficial ha evaluado al interno y ha determinado que el señor Alberto
Fujimori padece de una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable y que las
condiciones carcelarias significan un grave riesgo a su vida, salud e integridad", agregó el
comunicado de la Presidencia.
Renuncias en el oficialismo
Minutos después de que se conociera la decisión de PPK de indultar Alberto Fujimori, el
portavoz de la bancada oficialista, Vicente Zeballos confirmó a El Comercio que renunció al
oficialismo. Agregó que su alejamiento será oficial el miércoles."Simplemente, no coincido
con la determinación tomada por el presidente Kuczynski, no encaja con mis convicciones
políticas", explicó Zeballos. La misma decisión fue adoptada por el parlamentario de
Peruanos por el Kambio Alberto de Belaunde."Lamento sinceramente la decisión tomada.
El martes formalizaré mi renuncia a la bancada de Peruanos por el Kambio", escribió en
sus redes sociales.
Las condenas de Fujimori
Fujimori fue recluido en setiembre del 2007 en el penal de Barbadillo, tras llegar extraditado
de Chile. Ahí permanecía cumpliendo una pena de 25 años por homicidio calificado con
alevosía, por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. También por el delito de secuestro
agravado, por las detenciones del periodist Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

Fuente: El comercio. (25 de diciembre de 2017). PPK le otorgó indulto humanitario a Alberto
Fujimori. Obtenido de El comercio: https://elcomercio.pe/politica/alberto-fujimori-
libertad-ppk-le-dio-indulto-humanitario-noticia-483996
 El indulto a Alberto Fujimori ¿Un dilema ético?

Para responder a la pregunta del título debemos introducir dos aspectos importantes
para el siguiente análisis: De que trató el juicio a Alberto Fujimori y que es lo que
vamos a consideras como un dilema ético. Con ambos conceptos claros, el presente
ensayo tratara de resumir los distintos argumentos a favor y en contra del indulto y
determinaremos si fue o no una decisión ética.
Para empezar definiremos lo que es un dilema ético. Según Casillero, un dilema
ético se refiere a: “toda aquella situación en la que se dé un conflicto entre los
diferentes valores de la persona y las opciones de actuación disponibles” (Castillero,
2014) .También hace un hincapié en que el hecho de que se encuentren en conflicto
las creencias y valores de dos a mas individuos impide que se pueda llegar a una
decisión que satisfaga en su totalidad a ambas partes. Esto se debe a que las
alternativas tendrán que tener cierta inclinación por que los valores de alguna de las
partes consideren correcto o justo. Por lo tanto, el análisis de un dilema ético, implica
analizar bajo que principios es que las partes justifican su posición y que
implicancias tendría la solución planteada sobre los mismos.
Teniendo el marco el análisis claro, corresponde explicar en qué consiste el indulto.
Para ello debemos saber primero, en que consiste el caso por el cual el ex
presidente se encuentra preso. El caso de Alberto Fujimori corresponde a una serie
de cargos que tienen que ver con casos de corrupción, como los pagos realizados
a Vladimiro Montesinos, y crímenes de lesa humanidad, Como la matanza de la
cantuta y barrios altos, con los cuales ha sido vinculado. Tomando como justificación
la lucha contra el terrorismo, realizo esterilizaciones forzosas y asesinatos a
periodistas. Finalmente se demostró que se les pagó a los directores de los “diarios
chicha” para que apoyen la reelección. (Peru 21, 2017) El ex mandatario ya había
sido condenado por muchos de estos casos con pena de cárcel, sin embargo, en
diciembre del 2017 el presidente, Pedro Pablo Kuczynski le concedió el indulto
humanitario. Esto se debió a que los doctores habían diagnosticado a Fujimori como
incurable de sus problemas cardiacos. (El comercio, 2017)
Teniendo ambos aspectos claros analizaremos el por qué esta noticia alude a un
dilema ético. Este puede plantearse desde la perspectiva de PPK, quien tuvo que
elegir entre darle el indulto humanitario a un criminal importante que estaba en
pésimas condiciones de salud. Esta decisión resulta ser un dilema ético ya que para
empezar podemos distinguir dos posturas o perspectivas opuestas con las cuales
se puede analizar el caso. Por un lado, quienes se encuentran a favor del indulto,
deciden ver el caso desde una perspectiva más humanitaria. Esto quiere decir que
no toman tan en cuenta los crímenes cometidos por el sujeto si no que piensan más
en que se trata de un hombre que se encuentra moribundo y que tiene derecho a
una muerte digna. A parte de ello, quienes lo apoyan justifican los crímenes que se
le imputan, afirmando que pesa más la labor que realizó Fujimori en materia de
lucha contra el terrorismo y crecimiento económico. Por otro lado, quienes se
encuentran en contra del indulto son quienes valoran más los crímenes cometidos
por el expresidente. La razón es que justamente, una de las mayores consecuencias
de su gobierno fue un gran número de muertos a parte de una serie de daños hacia
el país generados por el auto-golpe y demás circunstancias. Si se daba el indulto,
quienes sufrieron pérdidas y quienes defienden la justicia ven el indulto como una
forma de ignorar estos hechos y conceder un perdón que el criminal no merece ya
que si este no tuvo consideración con la vida, porque habría de tener consideración
con la suya. A parte de ello, hay quienes también se opusieron al indulto ya que las
condiciones en las que estas se dieron y ciertas pruebas dejaron a entender que
fue un favor para que se evitara la vacancia presidencial. Esto quiere decir que el
entregarle el indulto sería una forma de corrupción. Se podría aludir a que hay dos
formas de reconocimiento contrapuestas que es justamente lo que genera el debate.
Por lo tanto, queda claro que concederle o no el indulto solo podría contentar a una
de las partes y dependía de que era lo que el presidente valoraba más para tomar
su decisión.
Para esclarecer más este problema analizaremos los argumentos que defienden
ambas partes. Por el lado de los que están a favor del indulto, el principal argumento
es la condición de salud del presidente quien tiene una serie de problemas cardiacos
que lo han puesto en peligro de morir en condiciones carcelarias. Según el mismo
gobierno ante la Corte Interamericana de derechos humanos, se está tratando de
proteger el derecho a la salud, la dignidad y la vida de un ser humano que ya no
puede causar más daños. (La republica, 2018) A parte de ello, se había señalado
que el derecho a la justicia por parte de las victimas ya había sido respetado al
momento darse la condena que el ex mandatario había cumplido hasta el momento.
Por lo cual queda en claro que el sustento mayor para estar a favor del indulto es el
respeto de los derechos humanos y una suerte de petición de clemencia por la
condición terminal del acusado.
Por otro lado, Los argumentos en contra del indulto vienen por dos vertientes.
Aquellos que reclaman que es un acto de injusticia dados los crímenes que cometió
y quienes señalan que pudo ser una estrategia por parte del gobierno para
conseguir votos en contra de la vacancia. El primero también se basa en el
cumplimiento de los derechos humanos, específicamente el artículo 8 que
especifica que toda persona tiene derecho a ser protegido y amparado por un
tribunal contra actos que vulneren sus derechos. (Naciones unidas, 1948) Por lo
tanto para que este derecho se vea totalmente respetado es necesario emitir y
respetar un castigo sobre aquellos que vulneraron sus derechos. Los principales
defensores de este argumento son aquellos familiares de las matanzas de Barrios
Altos y La cantuta. Resulta pertinente aclarar que para que este derecho se respete,
es necesaria cumplir la condena en su totalidad , independientemente de las
condiciones de salud del criminal , ya que resulta importante cuestionar si al ser un
criminal resulta indigno realmente morir en una cárcel , aclarando que en el caso de
Fujimori, este tenía una residencia propia en la DIROES. Si bien no tenía total
libertad, si era mucho mejor que las condiciones de los presos comunes , por lo cual
resulta lógico pensar que no habría una falta de dignidad en las condiciones de vida
que, siendo un criminal que atento con los derechos humanos, podrían cuestionarse
si son merecidas. Por el lado de quienes cuestionan si este sería un acto
humanitario legítimo, señalan que hay ciertas irregularidades dentro de este
proceso. En primer lugar el hecho de que el proceso de vacancia estuviera cerca, y
que luego de que este se diera una facción minoritaria de la bancada fujimorista
votara en contra da a entender que este indulto puede llegar a ser una suerte de
intercambio político. De ser el caso estaríamos hablando de que el presidente uso
una de sus facultades, que es el conceder indultos, para su propio beneficio, un acto
ilícito de corrupción. La periodista Rosa María palacios señala una de las más
grandes irregularidades que es el tiempo con el cual se dio este proceso, trece días
calendarios. En su análisis ella señala que históricamente nunca se había concedido
un indulto en tan poco tiempo y que se hizo un buen uso de la distracción por la
coyuntura de las fiestas para que esto pasara desapercibido por la población.
(Palacios, 2017) Por lo tanto, los argumentos en contra del indulto se sustentan en
el cumplimiento de los derechos de las víctimas y la denuncia de un posible acto de
corrupción en el gobierno.
Como habíamos señalado antes, este caso pone en contraposición dos elementos
importantes, que tanta repercusión tiene la salida del presidente y que implica ello.
En primera instancia vemos que se da una especie de vulneración al derecho que
tienen las víctimas de una retribución que en este caso era la misma condena. Sin
embargo, en el caso de Alberto Fujimori, de ser cierta que su condición es terminal
y tomando en cuenta que las condiciones de su encarcelamiento seguían siendo
mejores que las de un preso, podría reconocerse que existe una suerte de
“retribución” dada la eventualmente del condenado. Sin embargo, este argumento
también puede ser usado para cuestionar si el mantenerlo en la cárcel representa
realmente una falta a su derecho de una vida digna. A parte de ello, existe una
implicancia mayor que se da ante la histeria colectiva generada ante la población
con el indulto. La razón es simple, se ha violado el principio de justicia que es el
respeto por una condena establecida por un tribunal, lo cual es un hecho a pesar de
que el presidente tenga las facultades, por ley, de otorgar estos indultos. Es evidente
que dentro de estos poderes se espera que el mandatario haga uso crítico de ellos,
por lo cual a pesar de que no haya una irregularidad legal, se cuestiona mucho si la
valoración de la dignidad sobre la fuerza de sus crímenes sea un razonamiento
lógico. Más aún si hasta la fecha se han encontrado casos a parte de relaciones
entre la facción fujimorista que se puso del lado del presidente.
En conclusión, el indulto efectivamente involucra un dilema ético que parte del
presidente de poder decidir a qué se le debería valorar más, la dignidad de las
personas o la justicia. Está claro que existen argumentos para cuestionar si
efectivamente el morir en una cárcel que no está en malas condiciones sea un
atentado contra la dignidad, dado que al presidente incluso nunca se le negó el
acceso a medicinas o atención médica. Sin embargo no hay forma de negar que la
decisión si ha significado una falta de reconocimiento hacia el derecho a la justicia
por parte de las víctimas. Cabe mencionar que no resulta lógico que una persona
pida consideraciones hacia la vida humana, cuando sus políticas demostraron que
este mismo valoraba más lo que él consideraba como justo y necesario. Por lo tanto
el no dejar que se cumpla la condena en su totalidad, si bien no es una absolución
publica, si implica un grado de minimización con respecto a sus necesidades
médicas.

Bibliografía
Castillero, O. (Mayo de 2014). Dilemas éticos: qué son, tipos y 4 ejemplos que te harán pensar.
Obtenido de Psicologia Y mente: https://psicologiaymente.net/psicologia/dilemas-eticos

El comercio. (25 de diciembre de 2017). PPK le otorgó indulto humanitario a Alberto Fujimori.
Obtenido de El comercio: https://elcomercio.pe/politica/alberto-fujimori-libertad-ppk-le-
dio-indulto-humanitario-noticia-483996

La republica. (2 de Febrero de 2018). Los argumentos del Estado peruano ante la Corte IDH para
defender el indulto. Obtenido de La republica: https://larepublica.pe/politica/1179057-los-
argumentos-del-estado-peruano-ante-la-corte-idh-para-defender-el-indulto

Naciones unidas. (1948). Declaracion universal de los derechos humanos. Obtenido de Naciones
unidas: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Palacios, R. M. (27 de Diciembre de 2017). “Yo te indulto” versus “yo te vaco”. Obtenido de Rosa
Maria palacios : Un blog de politica : http://rosamariapalacios.pe/2017/12/27/yo-te-
indulto-versus-yo-te-vaco/

Peru 21. (25 de Diciembre de 2017). Estos son los 5 casos por los que ya fue condenado Alberto
Fujimori . Obtenido de Peru 21: https://peru21.pe/politica/son-5-casos-condenado-
alberto-fujimori-66870?foto=2