Saucedo Ruiz Luis Ángel

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
“EFECTOS DE
INTERACCIÓN SUELO
ESTRUCTURA EN SUELOS MUY RÍGIDO,
INTERMEDIO Y BLANDO EN EL
COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO
CLINICA LOS FRESNOS, CAJAMARCA”
Tesis para optar el título profesional de:

Ingeniero Civil
Autor:
Luis Ángel Saucedo Ruiz
Asesor:
Dr. Ing. Miguel Ángel Mosqueira Moreno
Cajamarca – Perú
2016
EFECTOS DE INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA EN SUELOS MUY
RÍGIDO, INTERMEDIO Y BLANDO EN EL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
DEL EDIFICIO CLINICA LOS FRESNOS, CAJAMARCA
APROBACIÓN DE LA TESIS
El asesor y los miembros del jurado evaluador asignados, APRUEBAN la tesis

desarrollada por el Bachiller Luis Ángel Saucedo Ruiz, denominada:
“EFECTOS DE INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA EN SUELOS MUY

RÍGIDO, INTERMEDIO Y BLANDO EN EL COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO CLÍNICA LOS FRENOS, CAJAMARCA”
Dr. Ing. Miguel Ángel Mosqueira Moreno

ASESOR
Dr. Ing. Orlando Aguilar Aliaga

JURADO
PRESIDENTE
Ing. Anita Alva Sarmiento

JURADO
Mg. Ing. Gerson Neri Quispe Rodríguez

JURADO
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. II

DEDICATORIA
A mi madre.
Por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la
motivación constante; pero sobre todo por ser el pilar fundamental de lo que soy
en la vida.
A mi esposa.
Por su paciencia y comprensión; por su bondad y sacrificio; por su apoyo

incondicional y ánimo que me brinda cada día para alcanzar mis metas. Gracias
por estar siempre a mi lado.
A mi hija.
Quien es la razón de mi vida, mi motivación para nunca rendirme; y por quien
seguiré esforzándome para ser un ejemplo para ella, para guiarla y educarla.
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. III

AGRADECIMIENTO
A Dios por haberme permitido lograr mi objetivo, por iluminar mi mente y por
haber puesto en mi camino a aquellas personas que han contribuido en mi
formación.
A mi madre por su apoyo incondicional, por sus valores y por ser un ejemplo de
superación
A mis compañeros, docentes de UPN, amigos de la universidad y del trabajo, por

su amistad sincera y por sus enseñanzas a lo largo del desarrollo de mi carrera.
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. IV

ÍNDICE DE CONTENIDOS
APROBACIÓN DE LA TESIS ...................................................................................................II
DEDICATORIA...........................................................................................................................III
AGRADECIMIENTO ................................................................................................................. IV
ÍNDICE DE CONTENIDOS ....................................................................................................... V
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................. VIII
ÍNDICE DE GRÁFICOS............................................................................................................ XI
ÍNDICE DE FÓRMULAS ........................................................................................................ XVI
RESUMEN .............................................................................................................................. XVII
ABSTRACT ........................................................................................................................... XVIII
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN..............................................................................................19
1.1. Realidad problemática........................................................................................................ 19
1.2. Formulación del problema .................................................................................................. 22
1.3. Justificación ....................................................................................................................... 22
1.4. Limitaciones ....................................................................................................................... 22
1.5. Objetivos............................................................................................................................ 23
1.5.1. Objetivo General ...................................................................................................... 23
1.5.2. Objetivos Específicos.................................................................................................. 23
CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO ..........................................................................................24

2.1. Antecedentes ..................................................................................................................... 24
2.1.1 Internacionales.............................................................................................................. 24
2.1.2 Nacionales .................................................................................................................... 24
2.1.3 Locales ......................................................................................................................... 25
2.2. Bases Teóricas .................................................................................................................. 25
2.2.1. Geología de los Cuadrángulos de Cajamarca, San Marcos y Cajabamba ................... 25
2.2.1.1 Introducción ............................................................................................................. 25
2.2.1.2 Estratigrafía.............................................................................................................. 26
2.2.2. Efectos de interacción suelo estructura. ...................................................................... 32
2.2.2.1 Introducción ............................................................................................................. 32
2.2.2.2 Efectos cinemáticos en campo libre .......................................................................... 36
2.2.2.3 Amortiguamiento de la base (cimentación) ............................................................... 40
2.2.3. Diseño sismorresistente .............................................................................................. 51
2.2.3.1 Peligro Sísmico ...................................................................................................... 51
a. Zonificación ................................................................................................................... 51
b. Condiciones geotécnicas............................................................................................... 52
2.2.3.2 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U) .................................................. 58
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. V

2.2.3.3 Análisis Estructural ................................................................................................... 60

a. Generalidades ............................................................................................................... 60
b. Modelos para Análisis ................................................................................................... 60
c. Peso de la Edificación (P).............................................................................................. 61
d. Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes ................................................... 61
2.3. Definición de términos básicos ........................................................................................... 63
CAPÍTULO 3. HIPÓTESIS...............................................................................................65
3.1. Formulación de la hipótesis ................................................................................................ 65
3.2. Operacionalización de variables ......................................................................................... 65
CAPÍTULO 4. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................. 67
4.1. Tipo de diseño de investigación.......................................................................................... 67

4.2. Material de estudio. ............................................................................................................ 67
4.2.1. Unidad de estudio. ...................................................................................................... 67
4.2.2. Población.................................................................................................................... 67
4.2.3. Muestra. ..................................................................................................................... 67
4.3. Métodos. ............................................................................................................................ 67
4.3.1. Técnicas de recolección de datos y análisis de datos. ................................................. 67
4.3.2. Procedimientos. .......................................................................................................... 68
CAPÍTULO 5. DESARROLLO ..................................................................................................... 71
5.1. Caracterización estructural y modelamiento del edificio ...................................................... 71

5.1.1. Características del edificio .......................................................................................... 71
A. Arquitectura................................................................................................................... 71
B. Estructuras .................................................................................................................... 74
 Concreto .................................................................................................................. 74
 Acero de refuerzo ..................................................................................................... 74
5.1.2. Análisis y diseño del edificio........................................................................................ 74
A. Predimensionamiento y estructuración .......................................................................... 74
 Losas ....................................................................................................................... 74
 Viga principal............................................................................................................ 74
 Viga secundaria ....................................................................................................... 74
B. Metrado de cargas ........................................................................................................ 75
 Cargas vivas
 Pesos unitarios y repartidos
 Acabados
5.1.3. Modelamiento en ETABS 2015 ................................................................................... 76
5.1.4. Análisis y diseño de edificio con base empotrada ........................................................ 98
A. Análisis estático ............................................................................................................ 99
B. Análisis dinámico ........................................................................................................ 104
 Análisis espectral con suelo muy rígido .................................................................. 104
 Análisis espectral con suelo intermedio .................................................................. 107
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. VI

 Análisis espectral con suelo blando ........................................................................ 110

5.1.5. Análisis y diseño edificio con interacción suelo estructura. ....................................... 113
 Resorte equivalente en suelo muy rígido ................................................................ 113
 Resorte equivalente en intermedio ......................................................................... 120
 Resorte equivalente en blando ............................................................................... 125
A. Análisis estático .......................................................................................................... 131
B. Análisis dinámico ........................................................................................................ 131
 Análisis espectral con suelo muy rígido .................................................................. 131
 Análisis espectral con suelo intermedio .................................................................. 139
 Análisis espectral con suelo blando ........................................................................ 147
CAPÍTULO 6.RESULTADOS..................................................................................................... 156
6.1. Edificio con base empotrada ............................................................................................ 156

6.1.1. Periodo natural ......................................................................................................... 156
 Modos de vibración (S1, S2 Y S3)............................................................................... 156
6.1.2. Centro de masa y rigidez .......................................................................................... 158
6.1.3. Fuerza en la base ..................................................................................................... 160
6.1.4. Desplazamientos ...................................................................................................... 161
6.1.5. Derivas de entrepiso ................................................................................................. 163
6.2. Edificio con interacción suelo estructura. .......................................................................... 165
6.2.1. Periodo natural ......................................................................................................... 165
 Modos de vibración (S1) ........................................................................................... 166
6.2.3. Fuerza en la base ..................................................................................................... 174
6.3. Comportamiento estructural con efectos de ISE. .............................................................. 180
6.3.2. Fuerza en la base ..................................................................................................... 183
CAPÍTULO 7.DISCUSIÓN ......................................................................................................... 198
CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 201
RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 202
REFERENCIAS ......................................................................................................................... 203
ANEXOS ................................................................................................................................... 205
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. VII

ÍNDICE DE TABLAS
CAPITULO 2
Tabla N° 2.1: Valores aproximados de reducción de velocidad de ondas de corte, ......39
Tabla N° 2.2: Ratio de módulo de corte efectivo, ( / 0). ................................................46
Tabla N° 2.3: Factor de zona...........................................................................................52
Tabla N° 2.4: Valores típicos para distintos tipos de perfiles de suelo .............................55
Tabla N° 2.5: Valores del factor de amplificación de suelos ............................................57
Tabla N° 2.6: Valores del periodo ....................................................................................57
Tabla N° 2.7: Categoría de las edificaciones ...................................................................58
Tabla N° 2.8: Servicios de salud......................................................................................59
CAPITULO 3
Tabla N° 3.1: Variable dependiente. ................................................................................65
Tabla N° 3.2: Variable independiente. .............................................................................66
CAPITULO 5
Tabla N° 5. 1: Ambientes y área del primer nivel .............................................................71
Tabla N° 5. 2: Ambientes y área del segundo nivel. ........................................................72
Tabla N° 5. 3: Ambientes y área del tercer nivel. .............................................................72
Tabla N° 5. 4: Ambientes y área del cuarto nivel. ............................................................73
Tabla N° 5. 5: Ambientes y área del quinto nivel. ............................................................73
Tabla N° 5. 6: Cargas vivas en hospitales. ......................................................................75
Tabla N° 5. 7: Cálculo de aceleración espectral con ISE – suelo muy rígido. ................134
Tabla N° 5. 8: Cálculo de aceleración espectral con ISE, suelo intermedio. ..................142
Tabla N° 5. 9: Cálculo de aceleración espectral con ISE, suelo blando. ........................150
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. VIII

CAPITULO 6
Tabla N° 6. 1: Periodos del edificio con base empotrada (S1, S2 y S3). ..........................156
Tabla N° 6. 2: Centro de masa con base empotrada (S1) ..............................................158
Tabla N° 6. 5: Cortante basal con base empotrada (S1) ................................................160
Tabla N° 6. 8: Desplazamiento en dirección X con base empotrada (S1).......................161
Tabla N° 6. 9: Desplazamiento en dirección Y con base empotrada (S1).......................161
Tabla N° 6. 10: Desplazamiento en dirección X con base empotrada (S2).....................162
Tabla N° 6. 11: Desplazamiento en dirección Y con base empotrada (S2).....................162
Tabla N° 6. 12: Desplazamiento en dirección X con base empotrada (S3).....................162
Tabla N° 6. 13: Desplazamiento en dirección Y con base empotrada (S3).....................163
Tabla N° 6. 14: Derivas en dirección X con base empotrada (S1) ..................................163
Tabla N° 6. 15: Derivas en dirección Y con base empotrada (S1) ..................................163
Tabla N° 6. 20: Periodos del edificio con efectos de ISE (S1). .......................................165
Tabla N° 6. 23: Centro de masa con efectos de ISE (S1)...............................................173
Tabla N° 6. 26: Cortante basal con efectos de ISE (S1) .................................................174
Tabla N° 6. 29: Desplazamiento en dirección X con efectos de ISE (S1) .......................175
Tabla N° 6. 30: Desplazamiento en dirección Y con efectos de ISE (S1) .......................176
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. IX


Tabla N° 6. 35: Derivas en dirección X con efectos de ISE (S1) ....................................178
Tabla N° 6. 36: Derivas en dirección Y con efectos de ISE (S1) ....................................178
Tabla N° 6. 41: Desplazamiento en dirección X, base empotrada .................................184
Tabla N° 6. 42: Desplazamiento en dirección Y, base empotrada .................................184
Tabla N° 6. 43: Desplazamiento en dirección X, efectos de ISE....................................185
Tabla N° 6. 44: Desplazamiento en dirección Y, efectos de ISE....................................185
Tabla N° 6. 45: Derivas por piso en X con efectos base empotrada/ISE (S1) ................189
Tabla N° 6. 46: Derivas por piso en Y con efectos base empotrada/ISE (S1) ................189
Tabla N° 6. 47: Derivas por piso en X con efectos base empotrada, ISE (S2) ...............192
Tabla N° 6. 48: Derivas por piso en Y con efectos base empotrada, ISE (S2) ...............192
Tabla N° 6. 49: Derivas por piso en X con efectos base empotrada, ISE (S3) ...............195
Tabla N° 6. 50: Derivas por piso en Y con efectos base empotrada, ISE (S3) ...............195
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. X

ÍNDICE DE GRÁFICOS
CAPITULO 1
Figura N° 1.1: Unidades Geomorfológicas ......................................................................19
Figura N° 1.2: Desplazamiento de la losa de cimentación...............................................20
Figura N° 1.3: Micro zonificación sísmica de Cajamarca, Instituto Nacional de Defensa
Civil ..................................................................................................................................21
CAPITULO 2
Figura N° 2.1: Columna estratigráfica de los cuadrángulos de Cajamarca, Cajabamba y
San Marcos......................................................................................................................26
Figura N° 2.2: Relaciones estratigráficas en los cuadrángulos de Cajamarca, Cajabamba
y San Marcos ...................................................................................................................28
Figura N° 2.3: Vista panorámica de depósitos lagunares de la zona de Celendín...........29
Figura N° 2.4: Depósitos fluviales ubicados en la localidad Llanguat. .............................30
Figura N° 2.5: Depósitos aluvio coluviales – camino a Llanguat......................................31
Figura N° 2.6: Depósitos aluvio coluviales – camino a Llanguat......................................31
Figura N° 2. 7: Modelo base rígida..................................................................................33
Figura N° 2. 8: Modelo base flexible. ..............................................................................34
Figura N° 2. 9: Modelo interacción cinemática ................................................................35
Figura N° 2. 10: Ratio de espectros de respuesta para el promedio losa de base, función
del periodo y el tamaño de la fundación . .....................................................................37
Figura N° 2. 11: Ratio de espectros de respuesta para empotramiento RRSe, para e=30
pies como función de periodo y la velocidad de onda de corte . ...................................39
Figura N° 2. 12: Comportamiento Elastoplástico de carga – deformación de suelos. ......41
Figura N° 2. 13: Resorte desacoplado equivalente a la rigidez del suelo. .......................41
Figura N° 2. 14: Orientación de ejes para ≥ . ............................................................42
Figura N° 2. 15: Factor de corrección por empotramiento. ..............................................43
Figura N° 2. 16: Porcentaje de amortiguación de la fundación vs relación efectiva de
alargamiento. ...................................................................................................................49
Figura N° 2. 17: Modificación de desplazamiento. ..........................................................50
Figura N° 2. 18: Provincias y distritos que corresponden a cada zona. ...........................51
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XI

CAPITULO 4
Figura N° 4. 1: Procedimiento para el desarrollo de la investigación. ..............................68
Figura N° 4. 2: Procedimiento para la ISE.......................................................................69
Figura N° 4. 3: Procedimiento para el módulo de corte efectivo. .....................................70
Figura N° 4. 4: Procedimiento para el espectro con ISE. ................................................70
CAPITULO 5
Figura N° 5. 1: Ingreso de valores en los ejes X, Y. ........................................................76
Figura N° 5. 2: Ingreso de valores en el eje Z. ................................................................76
Figura N° 5. 3: Definición de material concreto f’c = 210 Kg/cm2.....................................77
Figura N° 5. 4: Sección de columna C-1.25 m x 0.30 m. .................................................78
Figura N° 5. 10: Sección de columna C-0.25 m x 0.50 m. ...............................................81
Figura N° 5. 13: Propiedades de reforzamiento de columnas. ........................................82
Figura N° 5. 14: Sección de viga V-0.60 m x 0.20 m. ......................................................83
Figura N° 5. 24: Propiedades de reforzamiento de vigas de edificio. ..............................88
Figura N° 5. 25: Sección de placa e=0.15m. ...................................................................88
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XII

Figura N° 5. 28: Definición de losa alitec A. ....................................................................90

Figura N° 5. 29: Definición de losa alitec B. ....................................................................91
Figura N° 5. 30: Definición de losa e=0.20m. ..................................................................91
Figura N° 5. 31: Asignación de columnas, placas, vigas y losas. ....................................92
Figura N° 5. 32: Vista en isométrico del sistema estructural............................................92
Figura N° 5. 33: Ingreso de carga muerta. ......................................................................93
Figura N° 5. 34: Ingreso de carga viva en el primer nivel. ...............................................94
Figura N° 5. 35: Ingreso de carga viva en el segundo nivel.............................................94
Figura N° 5. 36: Ingreso de carga viva en el tercer nivel. ................................................95
Figura N° 5. 37: Ingreso de carga viva de techo en la azotea. ........................................95
Figura N° 5. 38: Ingreso de carga viva de techo en tanque .............................................96
Figura N° 5. 39: Diafragma N°1 en el primer nivel...........................................................96
Figura N° 5. 40: Diafragma N°2 en el segundo nivel. ......................................................97
Figura N° 5. 41: Diafragma N° 3 en el tercer nivel...........................................................97
Figura N° 5. 42: Definición de masas. .............................................................................98
Figura N° 5. 43: Definición de empotramiento. ................................................................98
Figura N° 5. 44: Definición de análisis estático en X – suelo muy rígido. ........................99
Figura N° 5. 45: Definición de análisis estático en Y– suelo muy rígido. .......................100
Figura N° 5. 46: Definición de análisis estático en X – suelo intermedio. ......................101
Figura N° 5. 47: Definición de análisis estático en Y– suelo intermedio. .......................102
Figura N° 5. 48: Definición de análisis estático en X – suelo blando. ............................103
Figura N° 5. 49: Definición de análisis estático en Y– suelo blando. .............................104
Figura N° 5. 50: Espectro sísmico E.030, 2016 – suelo muy rígido. ..............................104
Figura N° 5. 51: Espectro sísmico dirección X – suelo muy rígido.................................105
Figura N° 5. 52: Espectro sísmico dirección Y – suelo muy rígido.................................106
Figura N° 5. 53: Espectro sísmico E.030, 2016 – suelo intermedio. ..............................107
Figura N° 5. 54: Espectro sísmico dirección X – suelo intermedio.................................108
Figura N° 5. 55: Espectro sísmico dirección Y – suelo intermedio.................................109
Figura N° 5. 56: Espectro sísmico E.030, 2016 – suelo blando. ....................................110
Figura N° 5. 57: Espectro sísmico dirección X – suelo blando. .....................................111
Figura N° 5. 58: Espectro sísmico dirección Y – suelo blando. .....................................112
Figura N° 5. 59: Losa de cimentación. ..........................................................................113
Figura N° 5. 60: Apoyos del edificio. .............................................................................118
Figura N° 5. 61: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo muy rígido. ...........119
Figura N° 5. 62: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo intermedio. ...........125
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XIII

Figura N° 5. 63: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo blando..................130

Figura N° 5. 64: Espectro en campo libre, suelo muy rígido. .........................................135
Figura N° 5. 65: Espectro de diseño con ISE, suelo muy rígido. ...................................135
Figura N° 5. 66: Espectro con ISE, suelo muy rígido.....................................................136
Figura N° 5. 67: Espectro con ISE en dirección X, suelo muy rígido. ............................137
Figura N° 5. 68: Espectro con ISE en dirección Y, suelo muy rígido. ............................138
Figura N° 5. 69: Espectro en campo libre, suelo intermedio. .........................................143
Figura N° 5. 70: Espectro de diseño con ISE, suelo intermedio. ...................................143
Figura N° 5. 71: Espectro con ISE, suelo intermedio.....................................................144
Figura N° 5. 72: Espectro con ISE en dirección X, suelo intermedio. ............................145
Figura N° 5. 73: Espectro con ISE dirección Y, suelo intermedio. .................................146
Figura N° 5. 74: Espectro en campo libre, suelo blando................................................151
Figura N° 5. 75: Espectro de diseño con ISE, suelo blando. .........................................151
Figura N° 5. 76: Espectro con ISE, suelo blando. .........................................................152
Figura N° 5. 77: Espectro con ISE en dirección X, suelo blando. ..................................153
Figura N° 5. 78: Espectro con ISE dirección Y, suelo intermedio. .................................154
Figura N° 5. 79: Resortes equivalentes al suelo de apoyo. ...........................................155
CAPITULO 6
Figura N° 6. 1: Primer modo de vibración con base empotrada (S1, S2 y S3). ................157
Figura N° 6. 2: Segundo modo de vibración con base empotrada (S1, S2 y S3). ............157
Figura N° 6. 3: Tercer modo de vibración con base empotrada (S1, S2 y S3). ................158
Figura N° 6. 4: Primer modo de vibración con efectos de ISE (S1). ...............................166
Figura N° 6. 5: Segundo modo de vibración con efectos de ISE (S1). ...........................167
Figura N° 6. 6: Tercer modo de vibración con efectos de ISE (S1). ...............................167
Figura N° 6. 7: Primer modo de vibración con ISE (S2). ................................................169
Figura N° 6. 8: Segundo modo de vibración con ISE (S2). ............................................169
Figura N° 6. 9: Tercer modo de vibración con ISE (S2). ................................................170
Figura N° 6. 10: Primer modo de vibración con ISE (S3). ..............................................172
Figura N° 6. 11: Segundo modo de vibración con ISE (S3). ..........................................172
Figura N° 6. 12: Tercer modo de vibración con ISE (S3). ..............................................173
Figura N° 6. 13: Variación del centro de rigidez en la dirección X (S1). .........................180
Figura N° 6. 14: Variación del centro de rigidez en la dirección Y (S1). .........................180
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XIV


Figura N° 6. 19: Fuerza en la base para sismo de diseño en X.....................................183
Figura N° 6. 20: Fuerza en la base para sismo de diseño en Y. ....................................183
Figura N° 6. 21: Desplazamientos en el eje X para sismo de diseño (S1)......................186
Figura N° 6. 22: Desplazamientos en el eje Y para sismo de diseño (S1)......................186
Figura N° 6. 27: Derivas de entrepiso por nivel en X, para sismo de diseño (S1). .........190
Figura N° 6. 28: Derivas de entrepiso por nivel en Y, para sismo de diseño (S1). .........190
Figura N° 6. 29: Variación porcentual de derivas por nivel en X, (S1). ...........................191
Figura N° 6. 30: Variación porcentual de derivas por nivel en Y, (S1). ...........................191
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XV

ÍNDICE DE FÓRMULAS
CAPÍTULO 2
Ecuación N° 2.1: Proporción de espectros de respuesta – base promedio de la losa. ....37
Ecuación N° 2.2: Proporción de espectros de respuesta con sótano. .............................38
Ecuación N° 2.3: Interacción cinemática en campo libre. ...............................................38
Ecuación N° 2.4: Traslación en el eje x. .........................................................................42
Ecuación N° 2.5: Traslación en el eje y. .........................................................................42
Ecuación N° 2.6: Traslación en el eje z. .........................................................................42
Ecuación N° 2.7: Rotación sobre el eje x. .......................................................................42
Ecuación N° 2.8: Rotación sobre el eje y. .......................................................................43
Ecuación N° 2.9: Rotación sobre el eje z. .......................................................................43
Ecuación N° 2.10: Factor de corrección para traslación en x. .........................................44
Ecuación N° 2.11: Factor de corrección para traslación en z. .........................................44
Ecuación N° 2.12: Factor de corrección para rotación en x. ...........................................44
Ecuación N° 2.13: Factor de corrección para rotación en y. ...........................................44
Ecuación N° 2.14: Factor de corrección para rotación en y. ...........................................44
Ecuación N° 2.15: Rigidez lateral base fija. ....................................................................45
Ecuación N° 2.16: Radio de fundación equivalente. .......................................................45
Ecuación N° 2.17: Rigidez de traslación efectiva. ...........................................................45
Ecuación N° 2.18: Módulo de corte inicial.......................................................................46
Ecuación N° 2.19: Equivalencia de módulo de corte inicial. ............................................46
Ecuación N° 2.20: Rigidez rotacional efectiva.................................................................47
Ecuación N° 2.21: Radio equivalente de rotación de la fundación. .................................47
Ecuación N° 2.22: Relación de alargamiento del periodo. ..............................................48
Ecuación N° 2.23: Amortiguamiento efectivo. .................................................................48
Ecuación N° 2.24: Coeficiente 1 para el amortiguamiento efectivo .................................49
Ecuación N° 2.25: Coeficiente 2 para el amortiguamiento efectivo. ................................49
Ecuación N° 2.26: Coeficiente de empotramiento...........................................................49
Ecuación N° 2.27: Flexibilidad de la base. ......................................................................50
Ecuación N° 2.28: Velocidad promedio de ondas de corte. ............................................55
Ecuación N° 2.29: Promedio ponderado del ensayo de penetración. .............................56
Ecuación N° 2.30: Promedio ponderado de la resistencia al corte no drenada. ..............56
Ecuación N° 2.31: Fuerza cortante en la base. ...............................................................61
Ecuación N° 2.32: Relación C/R. ....................................................................................61
Ecuación N° 2.33: Fuerza sísmica en Altura. ..................................................................61
Ecuación N° 2.34: Periodo fundamental de vibración. ....................................................62
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XVI

RESUMEN
La presente investigación constituye un análisis comparativo del comportamiento

estructural con un análisis convencional (base empotrada) y considerando efectos de
interacción suelo estructura. Se ha elegido una estructura de carácter importante, en este
caso es el edificio de la clínica los Fresnos de la ciudad de Cajamarca. El modelamiento
se ha realizado con el programa ETAPS versión 2015 educacional. Así mismo, se ha
considerado en el análisis la norma de Diseño Sismorresistente 2016 y las cargas
mínimas de diseño para edificios. Se ha realizado 4 casos, uno convencional y los otros
con efectos de Interacción Suelo Estructura. El primer caso se ha considerado el edificio
con suelo muy rígido, en el segundo caso se ha considerado el edificio en suelo
intermedio y como tercer caso se ha considerado el edificio con suelo blando. Se ha
evaluado el edificio con base empotrada y con la inclusión de efectos de interacción suelo
estructura frente al espectro de diseño, según la normas E0.30 y FEMA 440, verificando
que la estructura con los efectos de interacción suelo estructura ha disminuido su
comportamiento estructural, obteniendo un aumento de derivas de entre piso de 13.85%,
102.56% y 842.11%; así como también los desplazamientos en un 50%, 240% y 1900%
para los distintos tipos de suelo: muy rígido, intermedio y blando respectivamente.
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XVII

ABSTRACT
The present investigation has focused on a comparative analysis of the structural

behavior with a conventional analysis (built-in basis) and effects of interaction soil
structure. A structure of important characterization has been chosen, in this case is the
building of the clinic the ash trees of the city of Cajamarca, modeling has been performed
in the 2015 version ETAPS programe educational likewise has been considered in the
analysis the standard of design earthquake-resistant 2016 and minimum loads of design
for buildings. Done 4 cases, one conventional and the other effects of interaction soil
structure as, the first case has been considered the building with very rigid floor, in the
second case has been considered the building on intermediate floor and as a third case
has been considered the building with soft soil. It has evaluated the building with built-in
basis and with the inclusion of effects of soil interaction structure facing the design
spectrum according to the standards E0.30 and FEMA 440, verifying that the structure
with the effects of interaction soil structure has decreased its structural performance,
obtaining an increase in drifts between floor of 13.85%, 102.56% and 842.11% as well as
also the displacements by 50%, 240% and 1900% for different types of soil: very rigid,
intermediate and soft respectively.
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XVIII

CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
Los efectos sísmicos sobre las estructuras siempre han sido y serán materia de
investigación, debido a las pérdidas económicas y de vidas humanas que provocan.
El punto de partida es determinar las zonas de mayor ocurrencia sísmica, así como
los daños que podría causar a la población. (Mosqueira, 2012. p. 17)
Si observamos la actividad sísmica en el planeta nos percataremos de que los

sismos no ocurren con igual frecuencia e intensidad en todas las regiones y las
zonas que presentan alta sismicidad, sino son los países que bordean el Océano
Pacifico, zona a la que se denomina anillo o círculo de fuego y en la cual ocurren el
80% de sismos del mundo. El Perú es parte de este anillo. (Figura N° 1.1).
Figura N° 1.1: Unidades Geomorfológicas
Fuente: Oscar Araos Guzmán, 2011.
Históricamente, el Perú ha sido un país azotado por sismos.Se tiene el terremoto de

Lima, en octubre de 1746 o el sismo de Pisco-Ica-Chincha en Agosto del 2007
(Web: https://sismosenelperu.wordpress.com/) teniendo como resultado la pérdida
de muchas vidas humanas. La evaluación de daños asociados a estos eventos
indica que los menores niveles de daño se producen en las edificaciones cuando no
Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. 19

están cimentados en roca o suelo duro. En el otro extremo, los mayores niveles de
daño, en general, se producen en suelo blando. (Ordóñez, 2007, p.1)
Figura N° 1.2: Desplazamiento de la losa de cimentación
Fuente: Terremoto del 15.08.2007 en Pisco, Perú.
El estudio mapa de peligros de la ciudad de Cajamarca, ha identificado cuatro

zonas sísmicas en función al análisis de las variables de aceleración, amplificación
de ondas, factor de sitio y tiempo de recurrencia, determinando las variaciones de
intensidades sísmicas en el área urbana de la ciudad (véase la Figura 1.3). .
Actualmente, la ciudad de Cajamarca se encuentra en un silencio sísmico. (PNUD,
2002)

Figura N° 1.3: Micro zonificación sísmica de Cajamarca, Instituto Nacional de

Defensa Civil
Fuente: INDECI, 2002
Aunque los efectos de interacción suelo estructura han sido el propósito de

numerosas investigaciones en el pasado, generalmente, en ellas se ha excluido el
comportamiento no lineal de la estructura. (Jennings & Bielak, 1973) y (Veletsos &
Meek, 1974) hicieron los primeros estudios de interacción con sistemas elásticos,
usando una analogía con un oscilador simple equivalente. Ellos mostraron que los
efectos de interacción inercial pueden ser suficientemente aproximados
modificando simplemente el periodo fundamental y el amortiguamiento asociado de
la estructura con base rígida. Después de estas investigaciones, el incremento en el
periodo natural y el cambio en el amortiguamiento debidos a la flexibilidad del suelo
y a la radiación de ondas, respectivamente, han sido extensamente estudiados por
varios autores (Bielak, 1975; Wolf, 1985; Avilés y Pérez-Rocha, 1996), empleando
como excitación en la base un movimiento armónico de amplitud constante.
Por estas razones, se realizará el análisis del comportamiento estructural del

edificio de la clínica los Fresnos, ya que su función es mantener su operatividad en
situaciones donde su funcionamiento es vital, durante y posteriormente a
terremotos. La razón fundamental es la reducción de vulnerabilidad analizando los

efectos de interacción suelo estructura con distintos tipos de suelos de dicho

edificio.
1.2. Formulación del problema
¿Cuáles son los efectos de interacción suelo estructura en suelos muy rígido,
intermedio y blando en el comportamiento estructural del edificio de la clínica los
Frenos de Cajamarca?
1.3. Justificación
La construcción de edificaciones, en los que no se tiene un diagnóstico adecuado

de salud estructural, es en nuestro país una práctica común que pone en riesgo la
vida de las personas que habitan o laboran en ellos. Por otra parte, la historia y el
Servicio Sismológico Nacional (2011) nos muestra que nuestro país es
constantemente azotado por fenómenos sísmicos, siendo mayormente afectada la
zona cercana al litoral peruano. Respecto a este problema, la cuidad de Cajamarca
posee alta flexibilidad del suelo, lo que modifica la respuesta dinámica de las
estructuras. De este modo los suelos blandos ocasionan asentamientos
diferenciales y en algunos casos parte de licuación de suelos. Por tal motivo, se
hará un análisis dinámico de la estructura que involucra la extracción de parámetros
modales, teniendo así una aproximación real del comportamiento ante un evento de
esta naturaleza. De esta manera se podrá minimizar los efectos por la influencia
sísmica debido a la tradición de diseño de la ingeniería local, la cual considera base
rígida y no se hace un análisis a profundidad del suelo que en un futuro albergará la
edificación. Por ello, la presente investigación servirá como motivación para la
investigación en nuevas teorías de diseño
1.4. Limitaciones
Para la presente investigación no se cuenta con la normatividad para calcular la

interacción suelo estructura, por lo que se ha recurrido a la norma preparada por la
American Society of Civil Engeneers and Federal Emergency Management Agency
(FEMA 356 y 440). Para el dicho cálculo se debe tener el valor de la velocidad de
onda de corte v , este valor se obtiene al realizar ensayos de refracción y reflexión
sísmica.

Además no se cuenta con dicho equipo en nuestra localidad para realizar la

medición; sin embargo de acuerdo a la norma Diseño Sismorresistente E 0.30 -
2016, se han tomado valores de v dentro del rango para los suelos: muy rígido,
intermedio y blando. Con ello se ha determinado el módulo de corte efectivo, el cual
ha sido la principal limitación.
Así mismo el edificio ya se encuentra construido, pero la investigación es válida ya

que la preparación de esta norma tiene por objetivo fomentar la más amplia
aplicación de las directrices NEHRP (National Earthquake Hazards Reducction
Program) y también la rehabilitación de edificios, con lo cual los profesionales de
diseño tendrán mayor información para el diseño de edificios más resistentes ante
un evento de sismo.
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo General
Determinar los efectos de interacción suelo estructura en suelos muy rígido,

intermedio y blando en el comportamiento estructural del edificio de la clínica los
Frenos de Cajamarca.
1.5.2. Objetivos Específicos
 Analizar el periodo de vibración, centro de masa y rigidez, cortante basal,

desplazamientos, derivas de entrepiso y el amortiguamiento, considerando
efectos de interacción suelo estructura del edificio de la clínica los Fresnos,
en suelo muy rígido, intermedio y blando.
 Analizar el periodo de vibración, centro de masa y rigidez, cortante basal,

desplazamientos, derivas de entrepiso y el amortiguamiento, considerando
apoyos empotrados del edificio de la clínica los Fresnos en suelo muy rígido,
intermedio y blando.

CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
2.1.1 Internacionales
La tesis titulada. Evaluación de daño en edificios considerando los efectos de
interacción suelo – estructura, para obtener el grado doctor en ingeniería civil
(García, 2012), demostró que el daño se simuló disminuyendo la rigidez para
algunos de los niveles del modelo. El método de rigidez en la base identificó en
todos los casos los elementos dañados. Así mismo, cuando se analizaron
modelos con base rígida, la localización de daño se volvió más precisa,
presentando menos elementos falsos. También usando la condición empotrada, la
magnitud de daño fue sobre estimada, dejando los resultados del lado de la
seguridad. Esta investigación nos ayudará a mejorar los resultados de
detección de daño en casos de estudio real, identificando más elementos
dañados que concuerdan con el reporte visual.
La tesis titulada. Evaluación de la interacción dinámica suelo – estructura de

edificaciones construidas en laderas, para obtener el grado de ingeniero civil
(Herrera, 2013), demostró que el comportamiento de las estructuras ante cargas
dinámicas, es un problema bastante complejo, debido a que está controlado por
muchos factores. De estos, en este estudio se analizaron cinco: a) Rigidez de las
edificaciones, la cual fue definida con base en los dos primeros modos
característicos de vibración, b) Rigidez del perfil geotécnico, definido con base la
velocidad promedio de onda cortante, c) Inclinación de las laderas, d) contenido
frecuencial del sismo y e) la posición de las edificaciones en el desarrollo de las
laderas. Esta investigación nos ayudará a conocer la evaluación de la
respuesta de las edificaciones en interacción dinámica suelo – estructura
mediante modelos bidimensionales de elementos finitos elaborados en
PLAXIS.
2.1.2 Nacionales
El libro titulado, Interacción suelo – estructura en edificios altos, para obtener
el premio nacional 2006, 2007, 2008 Asamblea nacional de rectores (Villareal,
2007), analizó esquemas de cálculo de edificios, donde consideró la flexibilidad
del suelo de fundación, análisis y elección de los modelos de cálculo para

cimentación con pilotes, donde se describen su flexibilidad y propiedades

inerciales de los suelos, comparación de los resultados obtenidos y en base a ello,
la elaboración de las recomendaciones para el cálculo sísmico del edificio
investigado, donde se consideró la flexibilidad de la base de la cimentación con
pilotes. Esta investigación nos ayudará a analizar los resultados de cálculo del
edificio alto por los diferentes modelos de interacción suelo – estructura,
diversos ángulos de acción del sismo y considerando la disipación de
energía.
2.1.3 Locales
La tesis titulada, Comparación de la respuesta estructural de los módulos B y
C de la I.E. Julio Ramón Ribeyro considerando y sin considerar la
interacción suelo estructura, para obtener el grado de ingenieros civiles (Aquino
& Rodríguez, 2015).
2.2. Bases Teóricas
2.2.1. Geología de los Cuadrángulos de Cajamarca, San Marcos y

Cajabamba
2.2.1.1 Introducción
El presente capítulo corresponde al levantamiento geológico de los
cuadrángulos de Cajamarca, San Marcos y Cajabamba, programados por la
ex Comisión de la Carta Geológica Nacional, ejecutadas por el Servicio de
Geología y Minería y publicados por el Instituto Geológico Minero y
Metalúrgico INGEMMET.
Se pretende ampliar los conocimientos acerca de la constitución geológica de

la zona, así como el potencial económico del suelo y sub-suelo de la región a
fin de ser desarrollado en beneficio del país y de la región misma.

2.2.1.2 Estratigrafía
En general, el área que nos ocupa ofrece las mismas características
estratigráficas reconocidas en las zonas ubicadas al sur de ella.
Figura N° 2.1: Columna estratigráfica de los cuadrángulos de Cajamarca,

Cajabamba y San Marcos.
ERA SIST POT DESCRIPCION

(m.)
CUAT
Reciente Depósitos aluviales y fluviales

Pleintoceno Depósitos lagunares y glaciares
Fam. Condebamba 150 Conglomerados, areniscas y arcillas rojas
Medio Sup.
Fam. Cajabamba 200 Lutitas, ledolitas, areniscas finas blanco amarillentos

Volc. Huambo 300 Tobas deciticas y trequiandasiticas blanquesinos
Tobas blanco amarillentos intercalados con areniscas

Volcánico
900
CENOZOICO
San Pablo rojizas, aglomerados y piraclésticas

TERCIARIO
Intercalación de derrames andesíticos, tobas blanquecinas,

Gpo. Callpay
Volcánico
Chilete
800
creniscos tobáceas y conglomerados lenticulares
Inferior
Tobas blanquecinas intercaladas con delgados lechos de

Volcánico areniscas y lutitas tobáceas
1,000
Tembladera
Derrames y brechas andesíticas
Fm. Huaylas 200 Conglomerados con cantos de cuarcita
Fm. Chota 300 Conglomerados con cantos de calizas y areniscas rojizas

Fm. Celendin 200 Calizas, margas y lutitas gris amarillentos.
600 Calizas gris azuladas, macizos, con delgadas intercalaciones

Fm. Cajamarca
700
Superior
de lutitas y margas.
Quilquiñan Calizas modulares macizas, margas y lutitas pardo - amarillen_

Fm.
Mujarrun
500
tas tosilíferas.
Calizas gris parduzcas, foslliferos, margas y escazos niveles

Fm. Yamangual 700 de lutitas.
CRETACEO
Fm. Pariatambo Lutitas grises a negros, calizas bituminozas modulares.

150-200
Fm. Chulec 200. Calizas arenosas, lutitas calcáreas y margas.
250
Gpo. Goyllarlaquizga
MESOZOICO
Fm. Inca 150 Areniscas calcáreas y lutitas ferruginosas
Fm. Farrat 500 Cuarcitas y areniscas blancas.

Inferior
KTi - gd/to
Areniscas rojizas y cuarcitas blancas intercaladas con lutitas

Fm. Carhuaz 500
KTi - di
grises.
Fm. Santa 100-150 Lutitas grises y calizas margosas.
Areniscas, cuarcitas, lutitas y niveles de carbón en la parte
Fm. Chimu 80-600
inferior, principalmente cuarcitas en la parte superior.
800 Lutitas negras, laminares y deleznables, con intercalaciones

Sup.
Fm. Chicama
JURASICO
1,000 de areniscas grises y horizontes arcillosos.

Sup. Sup. Inf.
700
Gpo. Pucará Calizas gris azuladas, macizas con modulos silíceos.
800
PERML TRI
AS
PALEOZ
Gpo. Mitu 300 Areniscas, Limolitas y conglomerados rojizos.
Fuente: Carta Geológica Nacional, 1980.

Las formaciones más antiguas del área están representadas por sedimentos
de edad permo-triásica, que afloran en la esquina NE del cuadrángulo de San
Marcos y ocupan una extensión aproximada de 1 Km2. Sin embargo, su
mayor desarrollo se ha distinguido en las zonas adyacentes. Sobrayeciendo a
estos depósitos y ocupando el 70% del área se exponen rocas del Mesozoico
correspondiendo el 25% a una cobertura cenozoica, constituida por rocas
efusivas que en discordancia angular, descansan sobre los sedimentos
anteriores. Finalmente, dificulta la interpretación tectónica, prevaleciendo un
ambiente continental de deposición. Mayormente, los sedimentos son
fluviales y deltaicos, especialmente en parte oriental donde son más
delgados, presentando mayor grosor hacia el oeste. Las areniscas y cuarcitas
en el límite plataforma – cuenca se interdigitan con las calizas y lutitas
marinas de la formación Santa, las cual presenta algunos niveles con
paraglauconias que sugieren un ambiente de corrientes en aguas salobres.
Esta característica deposicional continúa con las lutitas, areniscas y cuarcitas
de la formación Carhuaz, terminando en la parte superior con una
predominancia de cuarcitas que conformaban la formación Farrat. Esto
sugiere que el sector de cuenca estuvo sometido a movimientos de
subsidencia que diferenciaron cada vez al Geoanticlinal del Marañón de la
cuenca Occidental.
Es evidente que durante la deposición del grupo Goyllarisquizga, la cuenca

siempre fue de un mar somero, donde el intercambio constante de aguas
daba lugar a zonas bien oxigenadas. A medida que se hundía, era rellenada
por materiales clásticos, de tal forma que se mantenían los mismos niveles.
Por lo tanto, el área de sedimentación clástica que había tenido un largo
periodo de aparente tranquilidad, fue en realidad de constante movimiento
dando como resultado una acumulación de cerca de 2000 m. en la
plataforma.

Figura N° 2.2: Relaciones estratigráficas en los cuadrángulos de Cajamarca,

Cajabamba y San Marcos
Ts - vh Ts - vh
SW Ts - vh
Ts Ks - cho
Ti - vsp
NE
Ks - ca
Ti - vt
Xi - chu
Ki - f Ki - in
Ki - ca
Ki - sa
- p
Ki - chi Jt
LEYENDA Jo - chic
Ts - vh Volcánico Huambos
Ti - vsp Volcánico San Pablo
Ti - vch Volcánico Chilete
Ti - vt Volcánico Tembladera Pc - ama
SIMBOLOGIA
Ti - h Volcánico Huaylas
Ks - cho Formación Chota
Tufo andesítico y traquítico
Xs - ce Formación Celendín Volcánico mayormente decítico
Ks - ca Formación Cajamarca Clastico y volcánico mayormente andecítico
Xs - hu Formación Huambo
Ks - yu Formación Yamahual Volcánico andecítico
Xi - o Formación Crisnejas Conglomerado
Xi - pa Formación Parlatambo
Capas rojas conglomerádicas
Xi - chu Formación Chulec
Ki - in Formación Inca Lutita predominante
Ki - f Formación Farrat Caliza
Ki - ca Formación Carhuaz
Ki - sa Formación Santa Caliza y lutita calcarea bituminosa
Ki - chi Formación Chimú Marga y lutita intercalada
Jo - chic Formación Chicama
Cuarcita y arenisca
Jt - p Grupo Pucará
Ps - m Grupo Mitu Arenisca y lutita intercalada
Pc - ama Complejo del Marañon Esquisto y filita
Fuente: Carta Geológica Nacional, 1980.
a. Depósitos Cuaternarios Recientes
a.1 Fluvioglaciares (Q-fg)

Área de extensión en el departamento de Cajamarca: 19,007.55 ha
(0.58%).
Se encuentran morrenas glaciares compuestas por fragmentos de caliza
del cretáceo superior. El límite inferior de las morrenas queda cerca a los
3600 m.s.n.m.
a.2 Glaciares (Q-gl)

Área de extensión en el departamento de Cajamarca: 3,884.79 ha (0.12
%)
Los depósitos glaciares están constituidos por una grava en matriz areno
– arcillosa con abundante material anguloso.

a.3 Lagunares (Q-la)

%)
Los depósitos lagunares se encuentran en diferentes lugares y niveles,
dispuestos en bancos sub horizontales constituidos por material fino
areno- arcilloso, a los que algunas veces se intercalan gravas y delgados
conglomerados. Estos depósitos se hallan en la Pampa de la Culebra,
Pampa de Polloc, entre Cajamarca y Baños del Inca, Namora, Matara,
Ichocán- San Marcos.
Figura N° 2.3: Vista panorámica de depósitos lagunares de la zona de

Celendín.
Fuente: Gobierno Regional de Cajamarca, 2009.
a.4 Eólicos (Q-e)

Área de extensión en el departamento de Cajamarca: 24.26 ha (0.0007
%)
Son mantos irregulares de arenas eólicas que son transportadas por los
vientos que soplan constantemente.
a.5 Fluviales (Q-fl)

%)

Están representados por la acumulación de materiales transportados por

cursos fluviales, depositados en el fondo y riberas de los ríos. Consisten
de gravas gruesas y finas, arenas sueltas y depósitos limoarcillosos.
Estos depósitos fluviales están localizados en el sector meridional de San
Ignacio.
Figura N° 2.4: Depósitos fluviales ubicados en la localidad Llanguat.

.
a.6 Coluviales (Q-co)

Área: 914.74 Has.
Están representados por escombros de laderas que sin mayor transporte
se ha depositado en los flancos de los valles. Están constituidos por
material detrítico subanguloso, distribuido en escasa matriz limoarcillosa y
arenosa, algunas veces forman depósitos de deslizamiento que varían
desde superficiales hasta de mediana profundidad. Estos depósitos
coluviales están localizados principalmente en el sector noroeste de San
Ignacio.

Figura N° 2.5: Depósitos aluvio coluviales – camino a Llanguat.
a.7 Aluviales (Q-al)

Dentro de los depósitos aluviales se han considerado los materiales con
poco transporte, y en los fluviales se consideran las diferentes terrazas
dejadas por los ríos.
Depósitos que se acumulan en áreas favorables en los flancos de los
valles y quebradas tributarias, están conformados por conglomerados
polimícticos poco consolidados, con clastos de tamaño heterogéneo
englobados en una matriz limo arcillosa.
Figura N° 2.6: Depósitos aluvio coluviales – camino a Llanguat.

2.2.2. Efectos de interacción suelo estructura.

2.2.2.1 Introducción
Según la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias 440 (2005), los
procedimientos simplificados para la inclusión de los efectos de la interacción
entre una estructura y el suelo de apoyo en un modelo estructural para los
procedimientos de análisis estático no lineal. Existen tres categorías
principales de efectos de interacción suelo estructura
 Introducción de flexibilidad para el sistema suelo-fundación (efectos de

cimentación flexible)
 Filtración de movimientos del suelo transmitidos a la estructura (efectos
cinemáticos).
 La disipación de energía del el sistema suelo – estructura a través de la
radiación y el suelo de histérisis de amortiguación (efectos de
amortiguación de la fundación).
Los procedimientos de análisis abordan parcialmente el efecto de base

flexible mediante la orientación sobre la inclusión de la rigidez y la resistencia
de los componentes geotécnicos de la fundación (suelo) en el modelo de
análisis estructural. Sin embargo, estos procedimientos no abordan la
reducción de la demanda de agitación sobre la estructura en relación con el
movimiento de campo libre causado por la interacción cinemática o el efecto
de amortiguación de la fundación (FEMA 440, 2005). En esta sesión se
proporciona orientación sobre la inclusión de estos efectos en los
procedimientos estáticos no lineales
Estos procedimientos se representan por:
a) Modelo base rígida

El modelo estructural está montado sobre una base rígida que se excita
por el movimiento de campo libre. El movimiento de campo libre es el
movimiento teórico de un solo punto de la superficie de la tierra,
suponiendo que no hay ninguna estructura cerca de él. La hipótesis de
modelamiento de base fija no es apropiada para muchas estructuras; sin
embargo. Los sistemas estructurales que incorporan elementos verticales

rígidos para la resistencia lateral (muros de corte y marcos rígidos) pueden

ser particularmente sensibles a pequeñas rotaciones en la base y
traslaciones que si supone una de base fija. Los elementos verticales
relativamente flexibles (pórticos) a menudo no se ven afectados de manera
significativa por la interacción suelo estructura (FEMA 440, 2005).
Figura N° 2. 7: Modelo base rígida.
FUNDACIÓN INFINITAMENTE RÍGIDA Y SUELO
Ug = Movimiento de campo libre

con amortiguación común
Fuente: FEMA 440, 2005.
b) Modelo base flexible

El siguiente modelo incorpora la fundación flexible en el modelo estructural
directamente. Según FEMA 356 y ATC-40 (2000), incluyen los resortes
indicados en la figura N° 2.8 para la estimación de la flexibilidad y la fuerza
de la fundación, en un modelo estructural para el análisis inelástico. Estas
disposiciones normalmente utilizan el movimiento de campo libre como la
sísmica con 5% de amortiguación con el valor inicial convencional. Este
enfoque es capaz de modelar tanto los componentes estructurales y
geotécnicos de la fundación. El resultado es que la respuesta del sistema
estructural general incluye deformaciones elásticas e inelásticas en las
partes estructurales y geotécnicas del sistema de fundación. Estas
deformaciones se refieren a veces como un efecto inercial de interacción
suelo estructura. Estas mejoras en el modelamiento pueden conducir a
desviaciones significativas de los resultados de base fija y una
representación más exacta de la respuesta estructural probable. En
comparación con el enfoque del modelamiento con base fija, el período
previsto de la estructura se alarga, la distribución de fuerzas entre los

diversos elementos de cambios, la secuencia de falta de elasticidad y los

modos de comportamiento inelástico puede cambiar, y los mecanismos de
la fundación (oscilaciones, insuficiencia portante del suelo, y el
desplazamiento) puede ser evaluado directamente y considerado. Todos
estos efectos resultan en una evaluación más realista del comportamiento
estructural probable y el rendimiento (FEMA 440, 2005).
Figura N° 2. 8: Modelo base flexible.
Componentes geotécnicos Componentes estructurales

de la fundación de la fundación
Ug = Movimiento de campo
libre con amortiguación común
c) Modelo Interacción cinemática

En el modelo estructural los efectos de filtrado de interacción suelo
estructura puede tener sobre el carácter y la intensidad de movimiento del
suelo que experimenta el modelo estructural. La interacción cinemática
resulta de la presencia de elementos de cimentación relativamente rígidas,
sobre o dentro del suelo que provocan movimientos de cimentación se
desvíen de los movimientos de campo libre. Dos efectos se identifican
comúnmente: promedio base - losa y los efectos de empotramiento. El
efecto promedio base - losa puede ser visualizado por reconocer que el
movimiento instantáneo que se habría producido en ausencia de la
estructura dentro y por debajo de su huella no es la misma en todos los
puntos. La colocación de una estructura y fundación a través de estos
movimientos espacialmente variables produce un efecto promedio en la
que el movimiento global es inferior a los máximos localizados que se
habría producido en el campo libre. El efecto de empotramiento se asocia
con la reducción de movimiento del suelo que tiende a ocurrir con la

profundidad en un depósito de la cimentación. Tanto promedio base – losa

y empotramiento afectan al carácter del movimiento a nivel de fundación
de una manera que es independiente de la superestructura con una
excepción. Los efectos son fuertemente dependientes del período, de ser
maximizada en periodos pequeños. Los efectos pueden ser visualizados
como un filtro aplicado a los componentes de alta frecuencia (a corto
plazo) del movimiento del suelo en campo libre. El impacto de los efectos
sobre la respuesta de la superestructura tenderá a ser mayor para los
edificios de período corto (FEMA 440, 2005).
Figura N° 2. 9: Modelo interacción cinemática
Ug = Movimiento de entrada a la
fundación con amortiguación común
Interacción cinemática
(High T-pass filter)
Movimiento de campo libre

con amortiguación común

2.2.2.2 Efectos cinemáticos en campo libre

Los movimientos de la cimentación impuestas en la base de una estructura
pueden diferir en el campo libre debido a un promedio de movimientos
variables en el suelo a través del tipo de cimentación, de onda de dispersión y
efectos de empotramiento. Estos efectos se denominan como los efectos de
interacción cinemáticas, y tienden a ser importante para los edificios con
períodos relativamente cortos fundamentales (períodos < ~0,5 ), con
grandes dimensiones en planta, sótanos de 3 mts. de profundidad o de
acuerdo al tipo de suelo. A continuación se presenta los procedimientos para
tener en cuenta efectos cinemáticos en estructuras de edificios. (FEMA 440,
2005).
La proporción de respuesta espectral (RRS), factor que puede ser usado para
representar los efectos de interacción cinemática. Es la relación de las
ordenadas espectrales de respuesta impuestas sobre la base, es decir el
movimiento de entrada a la fundación; para las ordenadas espectrales de
campo libre. Para la evaluación de una RRS se deben considerar dos
fenómenos: base de la losa y empotramiento de la fundación. El efecto
promedio de la losa ocurre a nivel de la base para zapatas interconectadas
con vigas de conexión o losas de concreto armado. Incluso si una base rígida
lateralmente no está presente en el sistema, el promedio puede ocurrir en el
primer nivel de edificios altos con diafragmas rígidos. El único caso en el que
los efectos de base promedio de la losa no se deben considerar es en
edificios sin un sistema de base conectada lateralmente con el piso y techo de
diafragmas flexibles. Los efectos de empotramiento de la fundación deben ser
considerados para edificios con sótanos. Tales efectos no deben ser
considerados para edificios sin sótanos, incluso si se incrustan las zapatas.
Los efectos de empotramiento tienden a ser significativo cuando la
profundidad de los sótanos es mayor a 3 metros. (FEMA 440, 2005).

Según (Kim y Stewart, 2003), el procedimiento simplificado para el análisis de

estos dos efectos de interacción cinemática es como una función del periodo
del modelo estructural:
Paso 1°, Evaluar el tamaño de la fundación efectiva b = √ab, donde a y b

son las dimensiones de la huella (en pies) de los cimientos del edificio en
planta.
Paso 2°,
Estructura sin sótano: evaluar la RRS de la base de la losa de promedio
(RRSbsa) como una función del periodo (ver figura 2.10).
.
1
=1− ≥
14,100
= 0.2
Ecuación N° 2.1: Proporción de espectros de respuesta –
base promedio de la losa.
Figura N° 2. 10: Ratio de espectros de respuesta para el promedio losa de

base, función del periodo y el tamaño de la fundación b .
1
de losa base promedio (RRSbsa)
Fundación / campo libre RRS
0.9
0.8
0.7
Modelo simplificado
be= 65 ft
0.6
be= 130 ft
be= 200 ft
0.5 be= 330 ft
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Periodo (Seg.)

Estructuras con sótano: evaluar una RRS adicional de empotramiento

(RRS) como una función del período (véase figura N° 2.11).
2
= ≥ 0.453
= 0.2 .
Ecuación N° 2.2: Proporción de espectros de respuesta con sótano.
Donde:
= empotramiento de la fundación (en pies)
= velocidad de la onda de corte para las condiciones del tipo de suelo,
tomados como valor promedio de la velocidad a una profundidad de
de la fundación pies/seg.)
= factor de velocidad de onda cortante esperado PGA según
estimación de la tabla N° 2.1.
Paso 3°, Evaluar el producto de RRSbsa en tiempos RRS para obtener la

interacción cinemática de cada periodo. La ordenada espectral del
movimiento de entrada a la fundación en cada período es el producto del
espectro de campo libre y el total RRS.
= ∗
Ecuación N° 2.3: Interacción cinemática en campo libre.

Figura N° 2. 11: Ratio de espectros de respuesta para empotramiento RRSe,

para e=30 pies como función de periodo y la velocidad de onda de corte v .
Tabla N° 2.1: Valores aproximados de reducción de velocidad de ondas de

corte,
Pico de aceleración del suelo (PCA)

0.10g 0.15g 0.20g 0.30g
0.90 0.80 0.70 0.65
Paso 4°, Se repetirá los pasos 1 y 3 para otros períodos, si se desea generar
un espectro completo para la entrada de movimiento de la fundación.

2.2.2.3 Amortiguamiento de la base (cimentación)

La amortiguación relacionada con la interacción fundación-suelo se puede
complementar significativamente de la amortiguación que se produce en una
estructura debido a la acción inelástica de los componentes estructurales. La
amortiguación de la interacción fundación-suelo está asociada con el
comportamiento de histéresis de suelo, así como la radiación de energía en el
suelo de la base. Estos efectos de amortiguación de la fundación tienden a
ser importante para los sistemas rígidos estructurales especialmente cuando
el suelo de cimentación es relativamente blando (suelos tipo S3 y S4).
Los efectos de amortiguación de la fundación están representadas por una

relación de amortiguación de sistema modificado. El coeficiente de
amortiguamiento inicial para la estructura de amortiguación de la fundación se
conoce como β generalmente se toma como 5%. La amortiguación que debe
atribuirse a la interacción fundación-suelo se conoce como β . Finalmente, el
coeficiente de amortiguamiento del sistema estructural completa, lo que
representa para la interacción fundación-suelo, así como amortiguamiento
estructural, se conoce como β . El cambio en el coeficiente de
amortiguamiento de β a β modifica el espectro de respuesta elástica. Las
ordenadas espectrales se reducen si β > β .
Varios factores influyen en la fundación como el factor de amortiguamiento β .

Sujeto a las limitaciones indicadas a continuación, el siguiente procedimiento
simplificado puede ser usado para estimar β y el cambio de ordenada
espectral posterior debido a la relación de amortiguamiento modificada del
sistema estructural completo, β
Paso 1°, Se debe evaluar los períodos lineales para el modelo estructural
asumiendo una base fija ( ) y una base flexible, utilizando modelamientos de
cimientos apropiados (FEMA 440, 2005). Las directrices para evaluar la
rigidez es en forma de resortes del suelo, para estos cálculos, el módulo de
corte será degradado para representar la rigidez del suelo.

Para (FEMA 356, 2000), las zapatas que no son muy profundas las cuales
son rígidas con respecto al suelo de apoyo, se modela como un resorte
desacoplado el cual representa la rigidez de la fundación (véase figura N°
2.13).
Figura N° 2. 12: Comportamiento Elastoplástico de carga – deformación

de suelos.
lím ite su p e rio r

Carga
lím ite in fe rio r
D eform ac ión
Figura N° 2. 13: Resorte desacoplado equivalente a la rigidez del suelo.

P sr
ksh
M ksv
H
Paso 2°, Se calcula la rigidez del suelo en la superficie ( ) con las

siguientes fórmulas:

Figura N° 2. 14: Orientación de ejes para L ≥ B.
parte inferior
central
y x
L z
B
Paso 2°.1: Se calculará la traslación a lo largo del eje x.
.
= 3.4 + 1.2
2−
Ecuación N° 2.4: Traslación en el eje x.
Paso 2°.2: Se calculará la traslación a lo largo del eje y.
.
= 3.4 + 0.4 + 0.8
2−
Ecuación N° 2.5: Traslación en el eje y.
Paso 2°.3: Se calculará la traslación a lo largo del eje z.
.
= 1.55 + 0.8
1−
Ecuación N° 2.6: Traslación en el eje z.
Paso 2°.4: Se calculará la rotación sobre el eje x.
= 0.4 + 0.1
1−
Ecuación N° 2.7: Rotación sobre el eje x.

Paso 2°.5: Se calculará la rotación sobre el eje y.
.
= 0.47 + 0.034
1−
Ecuación N° 2.8: Rotación sobre el eje y.
Paso 2°.6: Se calculará la rotación sobre el eje z.
.
= 0.53 + 0.51
Ecuación N° 2.9: Rotación sobre el eje z.
Nota: Las unidades de L y B deberán estar en pies.
Luego de haber calculado la rigidez del suelo en la superficie se tendrá que

realizar la corrección por empotramiento según datos de la figura N° 2.15, la
cual consiste en multiplicar la rigidez y rotación con los factores siguientes:
Figura N° 2. 15: Factor de corrección por empotramiento.
h d
D
Donde:
= profundidad de losa de cimentación o zapata (en pies)
ℎ = distancia al centroide de losa de cimentación o zapata (en pies)
= espesor de losa de cimentación o zapata (en pies)

Paso 2°.7: La traslación en y se multiplicará por el factor de corrección

por empotramiento , respectivamente.
.
ℎ ( + )
, = 1 + 0.21 . 1 + 1.6
Ecuación N° 2.10: Factor de corrección para traslación en x.
Paso 2°.8: La traslación en se multiplicará por el factor de corrección por

empotramiento .
⁄
1 ( + )
= 1+ 2 + 2.6 . 1 + 0.32 1 + 0.32
21
Ecuación N° 2.11: Factor de corrección para traslación en z.
Paso 2°.9: La rotación en se multiplicará por el factor de corrección por

empotramiento .
.
2
= 1 + 2.5 1+
Ecuación N° 2.12: Factor de corrección para rotación en x.

empotramiento .
. . .
= 1 + 1.4 1.5 + 3.7
Ecuación N° 2.13: Factor de corrección para rotación en y.

empotramiento .
.
= 1 + 2.6 1 +
Ecuación N° 2.14: Factor de corrección para rotación en y.

Paso 3°, Luego según (FEMA 440, 2005). Se calcula la rigidez estructural
efectiva del oscilador SDOF para las condiciones de base fija.
∗ 2
= ∗
Ecuación N° 2.15: Rigidez lateral base fija.
Donde:
= Masa efectiva para el primer modo calculado como el total de
veces de la masa por el coeficiente de masa efectiva.
Paso 4°, Se determina el radio de fundación equivalente para la traslación

como:
Ecuación N° 2.16: Radio de fundación equivalente.
Donde:
= área de la base cuando los elementos están interconectados
lateralmente.
Paso 5°, Luego se calcula la rigidez de traslación de la fundación . Para

muchas aplicaciones, la rigidez de traslación se puede estimar como:
8
=
2−
Ecuación N° 2.17: Rigidez de traslación efectiva.
Donde:
= módulo efectivo de deformación degradada cizalladura del suelo
(ver tabla N° 2.2)
= coeficiente de Poisson.

 Parámetros de Rigidez
El módulo de corte inicial, , se calculará de acuerdo con la ecuación N°
2.18 o N° 2.19.
Ecuación N° 2.18: Módulo de corte inicial.
Donde:
= velocidad de onda cortante en cepas bajas.
= peso específico del suelo.
= aceleración debido a la gravedad.
se expresa en libras por pie cuadrado, como es ′ .

/
≅ 20,000 60 ′0
Ecuación N° 2.19: Equivalencia de módulo de corte inicial.
Donde:
= promedio ponderado del ensayo estándar de penetración
′ = tensión vertical efectiva (Lbs/pie2).
′ = − ( − ).
= peso total unitario del suelo.
= profundidad de la muestra.
= profundidad al nivel de agua subterránea.
El módulo de corte efectivo (G) se calculará de acuerdo con la tabla N°
2.2.
Tabla N° 2.2: Ratio de módulo de corte efectivo, ( / ).
Aceleración efectiva pico Sxs/2.5

Tipo de suelo Sxs/2.5=0 Sxs/2.5=0.1 Sxs/2.5=0.4 Sxs/2.5=0.8
Perfil Tipo 1.00 1.00 1.00 1.00
Perfil Tipo 1.00 1.00 0.95 0.90
Perfil Tipo 1.00 0.95 0.75 0.60
Perfil Tipo 1.00 0.90 0.50 0.10
Perfil Tipo 1.00 0.60 0.05 *

Nota: Se utilizará interpolación lineal para los valores intermedios de Sxs/

2.5. para (*) se realizarán investigación geotécnica específica de
suelo y los análisis dinámicos de respuesta del suelo.
Paso 6°, Se calcula el radio de la base equivalente para la rotación , por

primera evaluación de la rigidez rotacional efectiva de la fundación
∗ (ℎ ∗ )
= ∗
−1−
Ecuación N° 2.20: Rigidez rotacional efectiva.
Donde:
ℎ = altura de la estructura efectiva
Se toma h como la altura total del edificio para las estructuras de un

solo piso, y como la distancia vertical desde la fundación hasta el
baricentro de la primera forma del modo para las estructuras de
varios pisos. En este último caso, h∗ se puede aproximar como el
70% de la altura total de la estructura. La cantidad K es a menudo
mucho mayor que K ∗ , en cuyo caso una evaluación precisa de K
es innecesario y la relación, K ∗ /K se puede aproximar como cero.
Paso 7°, El radio equivalente de rotación para la fundación se calcula como:
3(1 − )
=
8
Ecuación N° 2.21: Radio equivalente de rotación
de la fundación.
El módulo de corte efectivo del suelo y el coeficiente de Poisson debe

ser coherente con los datos utilizados en la evaluación de la rigidez del
resorte de fundación.

Paso 8°, Se estima la relación efectiva periodo-amplificación

utilizando el modelo estructural de suelo específico desarrollado para el
análisis no lineal. Esta relación período de amplificación se calcula para la
estructura en su estado de rotura es decir, que representan la ductilidad
estructural y la ductilidad del suelo. Una expresión para la relación es:
.
1
= 1+ −1
Ecuación N° 2.22: Relación de alargamiento del periodo.

Donde:
= demanda de ductilidad esperado para el sistema (considerando
la estructura del suelo y efectos).
Por lo tanto, la ductilidad debe ser estimada antes de la solución actual y

posteriormente verificada.
Paso 9°, Se evalúa el coeficiente de amortiguamiento de base fija inicial

para la estructura ( ), que se toma a menudo como 5%.
Paso 10°, Se determina el amortiguamiento de la fundación debido a la

radiación de amortiguación basada en: ⁄ y ℎ⁄ , usando los gráficos
en las Figuras N° 2.16 y 2.17. Una aproximación a esas curvas viene dado
por la siguiente expresión:
= −1 + −1
Ecuación N° 2.23: Amortiguamiento efectivo.

Donde:
= está dado en porcentaje.

Figura N° 2. 16: Porcentaje de amortiguación de la fundación vs relación

efectiva de alargamiento.
La figura N° 16 es un ejemplo de amortiguación de la fundación como

una función de la relación efectiva período de alargamiento , por
empotramiento constante ⁄ = 0, y diversos valores de rigidez de
fundación de rotación rigidez ℎ⁄ .
= (4.7 − 1.6 ℎ⁄ )
Ecuación N° 2.24: Coeficiente 1 para el amortiguamiento
efectivo
= [25(ℎ⁄ ) − 16]
Ecuación N° 2.25: Coeficiente 2 para el amortiguamiento
efectivo.
= 1.5( ⁄ ) + 1
Ecuación N° 2.26: Coeficiente de empotramiento.
Nota: Las ecuaciones anteriores son más aplicables para < 1.5, y
generalmente proporcionan estimaciones conservadoras (bajos) de
amortiguación para un mayor .

Paso 11°, Se evalúa la flexibilidad de la base, coeficiente de

amortiguamiento de , y de la siguiente manera:
= +

Ecuación N° 2.27: Flexibilidad de la base.
Paso 12°, Se evalúa el efecto sobre las ordenadas espectrales del cambio
en el coeficiente de amortiguamiento de con luego se modifica el
espectro del movimiento de entrada de la fundación.
Desde este punto, el desplazamiento máximo esperado del modelo oscilador

SDOF no lineal se puede estimar utilizando la modificación de
desplazamiento.
Figura N° 2. 17: Modificación de desplazamiento.
Ejemplo de fundación de amortiguación como una función de la relación

efectiva período de alargamiento , por empotramiento constante
⁄ = 0.5, y diversos valores de rigidez de fundación de rotación rigidez ℎ⁄ .

2.2.3. Diseño sismorresistente

El diseño sismorresistente se realizará acorde a la norma peruana NTE E-030.
2.2.3.1 Peligro Sísmico
a. Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas (véase la figura N°

2.18). La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los movimientos
sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en
información neotectónica. (NTE E-030, 2016).
Figura N° 2. 18: Provincias y distritos que corresponden a cada zona.
Fuente: NTE E-030, 2016.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la tabla N° 2.3. Este

factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con

una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa

como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Tabla N° 2.3: Factor de zona
Factores de zona
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10
b. Condiciones geotécnicas
b. 1 Perfiles de Suelo
Para los efectos de esta Norma peruana E-030, los perfiles de suelo se
clasifican tomando en cuenta la velocidad promedio de propagación de las
ondas de corte ( ), o alternativamente el promedio ponderado de los
obtenidos mediante un ensayo estándar de penetración (SPT) para suelos
granulares o el promedio ponderado de la resistencia al corte no drenada
( ) para suelos cohesivos. Estas propiedades deben determinarse para
los 30 m superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel del fondo de
cimentación.
Para suelos granulares de calcula considerando solamente los

espesores de cada uno de los estratos granulares. Para los suelos
cohesivos la resistencia del corte no drenado se calcula como el
promedio ponderado de los valores correspondientes a cada estrato
cohesivo.
Este método también es aplicable si se aumentan suelos heterogéneos

(cohesivos y granulares). En tal caso, si a partir de para los estratos
con suelos granulares y de para los estratos con suelos cohesivos se
obtienen clasificaciones de sitio distintas, se toma la más desfavorable, es
decir, la que corresponde al tipo de perfil flexible.

En los casos en los que sea obligatorio a realizar un Estudio de Mecánica

de Suelos (EMS) o cuando no se disponga de las propiedades del suelo
hasta la profundidad de 30 m, se permite que el profesional responsable
estime valores adecuados sobre la base de las condiciones geológicas
conocidas.
Los tipos de perfiles de suelos son cinco:
 Perfil Tipo : Roca Dura

A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación
de ondas de corte > 1500 m/s. Las mediciones deberán corresponder
al sitio del proyecto o a perfiles de la misma roca en la misma formación
con igual o mayor intemperismo o fracturas. Cuando se conoce que la
roca dura es continua hasta una profundidad de 30 m, las mediciones
de la velocidad de las ondas de corte superficiales pueden ser usadas
para estimar el valor de ̅ . (NTE E-030, 2016).
 Perfil Tipo : Roca o Suelos Muy Rígidos

A este tipo de suelos según la norma peruana NTE E-030 corresponden
las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación
de onda de corte 500 m/s < ≤ 1500 m/s, incluyéndose los casos en
los que se cimienta sobre:
 Roca fracturada con una resistencia a la compresión no confinada

500 kPa (5 Kg/cm2).
 Arena muy densa o grava densa, con > 50.
 Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una
resistencia al corte en condiciones no drenadas > 100 kPa (1
kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades mecánicas
con la profundidad.

 Perfil Tipo : Suelos Intermedios

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos con
velocidades de propagación de onda de corte 180 m/s < ≤ 500 m/s,
incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
 Arena gruesa a media, densa, o grava arenosa medianamente

densa, con valores del SPT 15 < ≤ 50.
 Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en
condiciones no drenadas 50 kPa (0.5 kg/cm2) < ≤ 100 kPa (1
2
kg/cm ) y con un incremento gradual de las propiedades mecánicas
con la profundidad. (NTE E-030, 2016).
 Perfil Tipo : Suelos Blandos

Corresponden a este tipo los suelos medianamente flexibles con
velocidades de propagación de inda con corte ≤ 180 m/s,
incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
 Arena gruesa a fina, o grava arenosa, con valores del SPT ≤ 15.
 Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condiciones ni
drenadas 25 kPa (0,25 kg/cm2) < ≤ 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un
incremento gradual de las propiedades mecánicas con la
profundidad.
 Cualquier perfil que no correspondan al tipo y que tenga más de 3
m de suelo con las siguientes características: índice de plasticidad
> 20, contenido de humedad ≥ 40%, resistencia no drenada
< 25 kPa. (NTE E-030, 2016).
 Perfil Tipo : Condiciones Excepcionales

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los
sitios donde las condiciones geológicas y/o topográficas son
particularmente desfavorables, en los cuales se requiere efectuar un
estudio específico para el sitio. Sólo será necesario considerar un perfil
tipo cuando el EMS así lo determine. (NTE E-030, 2016).

Tabla N° 2.4: Valores típicos para distintos tipos de perfiles de suelo
Clasificación de los perfiles de Suelo
Perfil
S0 > 1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 >100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
b. 2 Definición de los Perfiles de Suelo

Las expresiones de este numeral se aplicarán a los 30 m superiores del
perfil de suelo, medido desde el nivel de fondo de cimentación. El
subíndice i se refiere a uno cualquiera de los estratos con distintas
características. se refiere al número de estratos con suelo granulares y
al número de estratos con sueles cohesivos. (NTE E-030, 2016).
 Velocidad Promedio de las Ondas de Corte,

La velocidad promedio de propagación de ondas de corte se
determinará con la siguiente fórmula:
∑ 30.
= =
∑ ∑
Ecuación N° 2.28: Velocidad promedio de ondas de corte.
donde es el espesor del estrato y es la correspondiente

velocidad de ondas de corte (m/s).
 Promedio Ponderado del Ensayo Estándar de Penetración,

El valor se calculará considerando solamente los estratos con
suelos granulares en los 30 m superiores del perfil:

∑
=
∑
Ecuación N° 2.29: Promedio ponderado del ensayo

de penetración.
donde es el espesor de cada uno de los estratos con suelo

granular y es el correspondiente valor corregido del SPT.
 Promedio Ponderado de la Resistencia al Corte en Condición no

Drenada,
El valor se calculará considerando solamente los estratos con suelos
cohesivos en los 30 m superiores del perfil:
∑
=
∑
Ecuación N° 2.30: Promedio ponderado de la

resistencia al corte no drenada.
donde es el espesor de cada uno de los estratos con suelo

cohesivo y es la correspondiente resistencia en condición no
drenada (kPa).
Consideraciones Adicionales
En los sitios donde las propiedades del suelo sean poco conocidas se
deberán usar valores correspondientes al perfil tipo .
En el caso de estructuras con cimentaciones profundas a base de

pilotes, el perfil de suelo será el que corresponda a los estratos en los
30 m superficiales.
b. 3 Parámetros de Sitio (S, )

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones
locales, utilizándose los correspondientes valores del factor de

amplificación de suelos S y los periodos dados en las siguientes

tablas:
Tabla N° 2.5: Valores del factor de amplificación de suelos
Factor “S”
SUELO
ZONA S0 S1 S2 S3
Z4 0,80 1,00 1,05 1,10
Z3 0,80 1,00 1,15 1,20
Z2 0,80 1,00 1,20 1,40
Z1 0,80 1,00 1,60 2,00
Tabla N° 2.6: Valores del periodo
Periodo “TP” y “TL”

Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP(s) 0,3 0,4 0,6 1,0
TL(s) 3,0 2,5 2,0 1,6
b. 4 Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de

amplificación sísmica (C) por las siguientes expresiones:
< = 2,5
< < = 2,5.

.
> = 2,5.
T es el periodo según se define en el numeral 4.5.4 o en numeral 4.6.1
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la

respuesta estructural.

2.2.3.2 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)

Acorde a la normar técnica NTE E-030, cada estructura debe ser clasificada
de acuerdo con las categorías indicadas en la tabla N° 2.7. El factor de uso e
importancia (U), definido en la tabla N° 2.7 se usará según la clasificación que
se haga.
Tabla N° 2.7: Categoría de las edificaciones
Categoría de las Edificaciones

Categoría Descripción Factor U
A1: Establecimientos de salud, como hospitales,
institutos o similares, según clasificación del
Ministerio de Salud, ubicados en las zonas sísmicas Ver nota 1
4 y 3 que alojen cualquiera de los servicios indicados
en la tabla N° 2.6
A2: Edificaciones esenciales cuya función no
debería interrumpirse inmediatamente después que
ocurra un sismo severo tales como:
Edificaciones Esenciales
- Hospitales no comprendidos en la categoría A1,

clínicas, postas médicas, excepto edificios
administrativos o de consulta externa.
- Puertos, aeropuertos, centrales de
comunicaciones, estaciones de bomberos,
A
cuarteles de las fuerzas armadas y policía.

- Instalaciones de generación y transformación de
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento 1,5
de agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de

refugio después de un desastre y tales como
colegios, institutos superiores tecnológicos y
universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede

representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de materiales
inflamables o tóxicos.
Edificios en centros educativos y de salud no
incluidos en l categoría A.
Edificaciones
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de

Importantes
personas tales como teatros, estadios, centros

comerciales, terminales de pasajeros,
B
1,3
establecimientos penitenciarios, o que guardan
patrimonios valiosos como museos, bibliotecas y
archivos especiales.
También se considerarán depósitos de granos y
otros almacenes importantes de abastecimiento.

Edificaciones
Edificaciones comunes tales como: viviendas,
Comunes
oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e
C 1,0
instalaciones industriales cuya falla no acarree
peligros adicionales de incendios o fugas
contaminantes.
Edificaciones
Temporales
Construcciones provisionales para depósitos, casetas

D
Ver nota 3
y otras similares.
Tabla N° 2.8: Servicios de salud
Servicios de salud
1 Consulta externa
2 Emergencia
3 Hospitalización y UCI
4 Centro quirúrgico y obstétrico
5 Medicina de rehabilitación
6 Farmacia
7 Patología clínica
8 Diagnóstico por imágenes
9 Centro de hemoterapia o banco de sangre
10 Hemodiálisis
11 Nutrición y dietética
12 Central de esterilización
13 Radioterapia
14 Medicina nuclear
Nota 1: Estas edificaciones tendrán aislamiento sísmico en la base, excepto en

condiciones de suelo desfavorables al uso del sistema de aislamiento.
Nota 2: Estas edificaciones tendrán un sistema de protección sísmica por
aislamiento o disipación de energía cuando se ubiquen en las zonas
sísmicas 4 y 3.
Nota 3: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez
adecuadas para acciones laterales, a criterio del proyectista.

2.2.3.3 Análisis Estructural
a. Generalidades
Para estructuras regulares, el análisis podrá hacerse considerando que el
total de la fuerza sísmica actúa independientemente en dos direcciones
ortogonales predominantes. Para estructuras irregulares deberá suponerse
que la acción sísmica ocurre en la dirección que resulte más desfavorable
para el diseño. (NTE E-030, 2016).
Las solicitaciones sísmicas verticales se considerarán en el diseño de

elementos verticales, en elementos post o pre tensados y en los voladizos o
salientes de un edificio. Se considera que la fuerza sísmica horizontal y en el
sentido más desfavorable para el análisis. (NTE E-030, 2016).
b. Modelos para Análisis

El modelo para el análisis deberá considerar una distribución espacial de
masas y rigidez que sean adecuadas para calcular los aspectos más
significativos des comportamiento dinámico de la estructura.
Para edificios en los que se pueda razonablemente suponer que los sistemas
de piso funcionan como diafragmas rígidos, se podrá usar un modelo con
masas concentradas y tres grados de libertad por diafragma, asociados a dos
componentes ortogonales de traslación horizontal y una rotación. En tal caso,
las deformaciones de los elementos deberán compatibilizarse mediante la
condición de diafragma rígido y la distribución en planta en las fuerzas
horizontales deberá hacerse en función a las rigideces de los elementos
resistentes. (NTE E-030, 2016).

c. Peso de la Edificación (P)

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la
edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de
la siguiente manera:
 En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50% de la carga

viva.
 En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.
 En depósitos, el 80% del peso total que es posible almacenar.
 En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
 En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el
100% de la carga que puede cometer.
d. Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes

Según la norma técnica NTE E-030 se tiene las siguientes consideraciones.
 Fuerza Cortante en la Base

La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la
dirección considerada, se determinará por la siguiente expresión:
. . .
= .
Ecuación N° 2.31: Fuerza cortante en la base.
El valor de C/R no deberá considerarse menor que:
≥ 0,125
Ecuación N° 2.32: Relación C/R.
 Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura

Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel , correspondientes a
la dirección considerada, se calculará mediante:
= .
Ecuación N° 2.33: Fuerza sísmica en Altura.

(ℎ )
=
∑ ℎ
donde es un exponente relacionado con el periodo fundamental de

vibración de la estructura (T), en la dirección considerada, que se calcula
de acuerdo a:
- Para T menor o igual a 0,5 segundos: = 1,0.
- Para T mayor que 0,5 segundos: = (0,75 + 0,5 ) ≤ 2,0.
 Periodo fundamental de vibración

El periodo fundamental de vibración para cada dirección se estimará, con
la siguiente expresión:
ℎ
=
Ecuación N° 2.34: Periodo fundamental de vibración.
: Periodo fundamental
ℎ : Altura total de la edificación en metros
: Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio

2.3. Definición de términos básicos
Análisis modal: es el proceso de determinación de las características dinámicas

inherentes a un sistema mecánico y necesario para la posterior formulación de un
modelo matemático del comportamiento dinámico de dicho sistema. Esta
modelización dinámica se lleva a cabo en base a los parámetros modales
(frecuencias naturales, modos naturales de vibración y relaciones de
amortiguamiento) propios del sistema, y que dependen de la distribución de sus
características de masa, rigidez y amortiguamiento (Departamento de Ingeniería
mecánica, 2015).
Análisis sísmico: El análisis sísmico de la edificación tiene como objetivo
encontrar las fuerzas y momentos internos debidos a la carga sísmica, en cada uno
de los elementos del sistema estructural para luego proceder al diseño.
Deriva de entrepiso: Cociente entre la diferencia de los desplazamientos laterales
totales entre dos niveles consecutivos y la altura libre o separación de los mismos.
(Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento, 2006).
Desplazamiento de diseño: Desplazamiento lateral frente al sismo de diseño sin
considerar el desplazamiento por torsión. Usado para el diseño del sistema de
aislamiento. (ASCE 7-10, 2010).
Energía Sísmica: Energía que se libera cuando ocurre un sismo, esta energía es
liberada en forma de calor una parte y el resto es irradiado en forma de ondas
sísmicas. (Kuroiwa, 2005).
Estratigrafía: Estudio e interpretación de las rocas sedimentarias, metamórficas y
volcánicas estratificadas, y de la identificación, descripción, secuencia, tanto vertical
como horizontal, cartografía y correlación de las unidades estratificadas de rocas.
Frecuencia: Magnitud que mide el número de repeticiones por unidad de tiempo de
un fenómeno o suceso periódico.
Grados de libertad: Es el número mínimo de parámetros necesarios para describir
de manera única la figura deformada de la estructura. Estos parámetros
corresponden a las rotaciones y traslaciones libres en cada uno de los nudos de la
estructura.
Periodo de vibración: es el intervalo mínimo de tiempo para el cual la vibración se
repite a sí misma. (FADU, 2014)
Propagación de ondas: Puede interpretarse haciendo uso del modelo de cadena
lineal. Esta cadena está compuesta de una serie de partículas de igual masa

separadas de resortes también iguales. Este modelo permite explicar el

comportamiento de los cuerpos elásticos y por lo tanto la propagación de ondas
mecánicas.
Rigidez: Capacidad de un elemento estructural para soportar esfuerzos sin adquirir
grandes deformaciones y/o desplazamientos.
Sismo: Se denomina sismo o terremoto a movimientos bruscos producidos en la
corteza terrestre como consecuencia de la liberación repentina de energía en el
interior de la Tierra o a la tectónica de placas. Esta energía se transmite a la
superficie en forma de ondas sísmicas que se propagan en todas las direcciones. El
punto en que se origina el terremoto se llama foco o hipocentro; este punto se
puede situar a un máximo de unos 700 km hacia el interior terrestre. El epicentro es
el punto de la superficie terrestre más próximo al foco del terremoto.
Tectónica: Parte de la geología que estudia los plegamientos, deformaciones y
fallas de la corteza terrestre y las fuerzas internas que los originan.
Vulnerabilidad: Es el nivel de daño que pueden sufrir las edificaciones durante un
sismo y depende de las características del diseño de la edificación, de la calidad de
los materiales y de la técnica de construcción, (Kuriiwa J. y col; 2010.:64)

CAPÍTULO 3. HIPÓTESIS
3.1. Formulación de la hipótesis
Los efectos de interacción suelo estructura en suelos muy rígido, intermedio y

blando disminuye el comportamiento estructural del edificio clínica los Frenos,
Cajamarca.
3.2. Operacionalización de variables
De acuerdo al método de investigación de la presente investigación, las variables

independientes son del tipo cualitativas-politómicas-nominales, por lo que se tiene
solo tres variables independientes.
Tabla N° 3.1: Variable dependiente.
DEFINICIÓN
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL
Periodo de Valores a comparar entre el edificio

con base rígida y resortes. Unidad
vibración
de medida: segundos
Valores a comparar entre el edificio

Centro de masa y con base rígida y resortes. Unidad
rigidez
de medida m.
Fuerza en la base con base rígida y resortes. Se
utilizará como unidad las toneladas
Respuesta de la (Tn)
Comportamiento estructura frente
Estructural a un evento Desplazamientos con base rígida y resortes. Unidad
sísmico de medida: cm.

con base rígida y resortes
Derivas de establecidos en la norma E.030. sus
entrepiso dimensiones están en función a la
relación de altura y desplazamiento
de entrepiso (m/m).
Amortiguamiento con base rígida y resortes. Unidad
de medida adimensional.
Fuente: Elaboración propia, 2016.

Tabla N° 3.2: Variable independiente.
DEFINICIÓN
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL
Valores a comparar entre

Periodo de el edificio con base rígida
vibración y resortes. Unidad de
medida: segundos

Centro de masa y el edificio con base rígida
rigidez y resortes. Unidad de
Análisis medida m.
estructural del Valores a comparar entre
edificio que el edificio con base rígida
Fuerza en la base y resortes. Se utilizará
consiste en
como unidad las toneladas
modelar resortes (Tn)
Interacción equivalentes a los Valores a comparar entre
suelo estructura distintos tipos de Desplazamientos el edificio con base rígida
suelo de y resortes. Unidad de
medida: cm.
fundación: muy
rígido, intermedio
el edificio con base rígida
y blando y resortes establecidos en
Derivas de la norma E.030. sus
entrepiso dimensiones están en
función a la relación de
altura y desplazamiento
de entrepiso (m/m).
Amortiguamiento el edificio con base rígida
y resortes. Unidad de
medida adimensional.

CAPÍTULO 4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. Tipo de diseño de investigación.
La investigación es de tipo descriptiva, pues se evalúa las características generales

que tiene la fundación de las edificaciones de uso hospitales, se interpreta y explica
su comportamiento estructural considerándolos efectos interacción suelo estructura
ante un evento de sismo.
4.2. Material de estudio.
4.2.1. Unidad de estudio.
La unidad de análisis es el edificio de la clínica los Frenos de uso hospitales de la

ciudad de Cajamarca, el cual será analizado ante el efecto que produce la
inclusión de interacción suelo estructura considerando distintos tipos de suelos:
muy rígido, intermedio y blando.
4.2.2. Población.
La población de estudio estuvo constituida por las 07 clínicas que se encuentran

en la ciudad de Cajamarca, ubicadas en distintos tipos se suelo. Los edificios
tienen características comunes, en su mayoría son edificaciones de 4 a 5 niveles
con un sistema estructural dual: placas, columnas y vigas rectangulares de
concreto armado.
4.2.3. Muestra.
La selección de la muestra se realizó empleando un muestreo no probabilístico de

tipo intencional o por conveniencia y está constituida por el edificio de la clínica los
Fresnos de la ciudad de Cajamarca, para el cual se analizó el comportamiento
estructural considerando los efectos de interacción suelo estructura en tres tipos
de suelos.
4.3. Métodos.
4.3.1. Técnicas de recolección de datos y análisis de datos.
La obtención de datos se obtuvo de los planos de arquitectura y estructuras del

edificio de la clínica los fresnos de la ciudad de Cajamarca.

4.3.2. Procedimientos.
Los datos obtenidos servirán para analizar el periodo de vibración, centro de masa
y rigidez, cortante basal, desplazamientos, derivas de entrepiso y el
amortiguamiento que genera el efecto de interacción suelo estructura
considerando distintos tipos de suelos: muy rígido, intermedio y blando; se
utilizará algunos software como ETAPS educacional versión 2015 y Microsoft
Excel.
Figura N° 4. 1: Procedimiento para el desarrollo de la investigación.
Planos de arquitectura
Planos de estructuras
Efectos de interacción suelo estructura
Suelo rígido Suelo intermedio Suelo blando
Análisis sísmico
Resultados
Conclusiones
Recomendaciones

Figura N° 4. 2: Procedimiento para la ISE.
Efectos de interacción suelo estructura *
Módulo de corte efectivo Amortiguamiento – flexibilidad de

cimentación
Traslación superficial
Factor de escala para espectro
con ISE
Rotación superficial
Corrección por profundidad
Resorte desacoplado
Rigidez efectiva
Radio equivalente de la cimentación
Rigidez traslacional de la cimentación
Rigidez rotacional de la cimentación
Radio de rotación equivalente de la

cimentación
Relación periodo efectivo/alargamiento
Amortiguamiento en la cimentación

Figura N° 4. 3: Procedimiento para el módulo de corte efectivo.
Peso específico del suelo
Velocidad de onda de corte
Módulo de Poisson
Módulo de corte efectivo
Figura N° 4. 4: Procedimiento para el espectro con ISE.
Pseudo aceleración Sa/g
Factor de efectos cinemáticos (RRSbsa)
Movimiento de campo libre (SaFIM)
Factor de escala para espectro con ISSE
Espectro de diseño con ISSE

CAPÍTULO 5. DESARROLLO
5.1. Caracterización estructural y modelamiento del edificio
5.1.1. Características del edificio
A. Arquitectura
El uso del edificio de la clínica Los Frenos juega un papel muy importante y
significativo en la mitigación de desastres ya que su función particular es el
tratamiento de heridos y enfermedades, este tiene un área construida de 370.88
m2 además cuenta con 4 niveles los cuales están destinados para distintos tipos
de atención (véase las tablas N° 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4).
La altura de entre pisos es variada siendo así del primer nivel 3.10 m de altura,
del segundo nivel 2.65 m, del tercer es 3.25 m y del cuarto nivel es 3.75 m. La
distribución y cortes típicos de muestran en los planos (véase anexo N° 3)
Tabla N° 5. 1: Ambientes y área del primer nivel
Primer nivel
Ambiente Cantidad Área (m2)
Observación mujeres 02 12.71
Observación varones 02 12.85
Observación pediatría 01 12.85
Unidad de cuidados
01 18.40
intensivos
Estación de enfermeras 01 8.05
Emergencia 01 33.17
Admisión 01 10.65
Sala de espera 01 28.80
Servicios higiénicos 08 32.66
Corredor 01 90.30
Hall 01 9.58
Ascensor 01 4.20
Escalera 01 11.32

Tabla N° 5. 2: Ambientes y área del segundo nivel.

Segundo nivel
Consultorio 1,2,3 03 11.62
Consultorio 4 01 13.01
Consultorio 5,6 02 12.67
Almacén 01 37.20
Laboratorio 01 63.65
Corredor 01 64.61
Hall 01 9.58
Ascensor 01 4.20
Escalera 01 11.32
Tabla N° 5. 3: Ambientes y área del tercer nivel.
Tercer nivel
Consultorio 2, 3 01 12.67
Camillas 02 33.17
Depósito 01 10.75
Salón 1 01 37.26
Salón 2 01 37.03
Corredor 01 64.61
Hall 01 9.58
Ascensor 01 4.20
Escalera 01 11.32

Tabla N° 5. 4: Ambientes y área del cuarto nivel.

Cuarto nivel
Central de esterilización 01 42.22
Habitación 1 01 12.67
Habitación 2 01 12.55
Cuarto de aseo 01 12.97
Vestidor varones 01 16.58
Vestidor damas 01 10.38
Depósito 01 4.70
Sala de equipos 01 14.45
Sala de operaciones 01 37.30
Sala de recuperación 01 21.40
Corredor 01 56.56
Hall 01 11.83
Hall 2 01 36.52
Ascensor 01 4.20
Escalera 01 11.32
Tabla N° 5. 5: Ambientes y área del quinto nivel.

Quinto nivel
Azotea 01 281.75
Cuarto de máquinas 01 14.45
Hall 01 19.60
Ascensor 01 4.20
Escalera 01 11.32

B. Estructuras.
El sistema estructural cuenta con pórticos, placas de concreto armado y
albañilería confinada. Para dicho diseño se han considerado las siguientes
características de materiales:
 Concreto:
Resistencia a la compresión: f’c = 210.00 kg/cm2
Peso por unidad de volumen: ү = 2 400.00 kg/cm3
Módulo de elasticidad: Ec = 2 188.20 kg/cm2
Módulo de poisson: U= 0.20
 Acero de refuerzo
Esfuerzo de fluencia: fy = 4 200 kg/cm2
Módulo de elasticidad: Ec = 2 000 000 Tn/m2
5.1.2. Análisis y diseño del edificio
A. Predimensionamiento y estructuración
 Losas
Se considera como diafragma rígido y se predimensiona con la siguiente
fórmula:
ℎ = /25
 Viga principal
Se considera para el predimensionamiento la siguiente fórmula, considerando
un ancho mínimo de 25 cm.
ℎ = /10
= ℎ/2
 Viga secundaria
Se considera para el predimensionamiento la siguiente fórmula, considerando
un ancho mínimo de 25 cm.
ℎ = /14
= ℎ/2

B. Metrado de cargas
 Cargas vivas
Se considerará las siguientes cargas vivas para hospitales:
Tabla N° 5. 6: Cargas vivas en hospitales.

Uso Carga (kg/m2)
Sala de operación, laboratorios y zonas de
300.00
servicio.
Cuartos 200.00
Corredores y escaleras 400.00
Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones – cargas E-020. Perú:

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento.
 Pesos unitarios y repartidos

Losa aligerada (e=0.20 m): 270.00 kg/m2
Para el edificio en estudio se ha construido con losas aligeradas alitec según

resolución ministerial N° 026-2013-vivienda, del 01 de febrero de 2013 (ver
anexo N° 01).
 Acabados
Piso terminado (e=0.05 m): 100.00 kg/m2
Tabiquería: 50.00 kg/m2
C. Factor de Reducción
Según la Figura N° 5.69, el edificio en estudio tiene esquinas entrantes en el eje X
y Y. Por lo que se analizó la irregularidad en planta:
13.75 2.3
≥ 0.15 ; ≥ 0.15
26.45 14.15
0.5198 ≥ 0.15 ; 0.1625 ≥ 0.15
∴ El edificio presenta Irregular
= 0.75 ∗ 6 = 4.5
= 0.75 ∗ 6 = 4.5

5.1.3. Modelamiento en ETABS 2015
 El proyecto tiene una estructura mixta, por lo cual se procederá a generar los ejes
mediante la cuadricula de espaciamiento para el sistema de coordenadas globales
(eje x, y, z).
Figura N° 5. 1: Ingreso de valores en los ejes X, Y.
Fuente: ETAPS 2015, 2016.
Figura N° 5. 2: Ingreso de valores en el eje Z.

 Luego se definen los materiales de acuerdo a los planos de diseño
Figura N° 5. 3: Definición de material concreto f’c = 210 Kg/cm2.
 Luego de haber definido los materiales se procederá con la inserción de las

secciones de columnas y vigas.

Figura N° 5. 4: Sección de columna C-1.25 m x 0.30 m.




Figura N° 5. 13: Propiedades de reforzamiento de columnas.

Figura N° 5. 14: Sección de viga V-0.60 m x 0.20 m.





Figura N° 5. 24: Propiedades de reforzamiento de vigas de edificio.
 Definición de secciones para muros de concreto armado (placas), para dicho

edificio se han usado 3 tipos de placas según espesores siguientes:
Figura N° 5. 25: Sección de placa e=0.15m.


 Para el edificio en estudio se ha realizado el modelamiento con 3 tipos de losa

aligerada Alitec A (dirección en el eje x), Alitec B (dirección en el eje y); y losa de
e=0.20m. (véase anexo N° 1)
Figura N° 5. 28: Definición de losa alitec A.

Figura N° 5. 29: Definición de losa alitec B.
Figura N° 5. 30: Definición de losa e=0.20m.

 Una vez definidas las secciones de los elementos estructurales se procederá a

asignar las columnas, los muros, las vigas y finalmente las losas según la figura
N° 5.31.
Figura N° 5. 31: Asignación de columnas, placas, vigas y losas.
Figura N° 5. 32: Vista en isométrico del sistema estructural.

 Luego de haber asignado los elementos estructurales se procede a asignar las

cargas sobre las losas aligeradas de la siguiente manera.
a) Carga muerta:
Piso terminado 150.00 /

Tabiquería: 50.00 /
CM= 150.00 /
Figura N° 5. 33: Ingreso de carga muerta.
En la figura N° 5.33 se ha ingresado como carga muerta 150 Kg/m2, debido a

que los muros de tabiquería sirven para separar solo algunos ambientes en los
diferentes pisos del edificio en estudio.

b) Carga viva: las cargas vivas se aplicarán según el Ítem 5.1.2.B
Figura N° 5. 34: Ingreso de carga viva en el primer nivel.
Figura N° 5. 35: Ingreso de carga viva en el segundo nivel.

Figura N° 5. 36: Ingreso de carga viva en el tercer nivel.
Figura N° 5. 37: Ingreso de carga viva de techo en la azotea.

Figura N° 5. 38: Ingreso de carga viva de techo en tanque
 También para el modelamiento se considera la asignación los diafragmas rígidos.
Figura N° 5. 39: Diafragma N°1 en el primer nivel.

Figura N° 5. 40: Diafragma N°2 en el segundo nivel.
Figura N° 5. 41: Diafragma N° 3 en el tercer nivel.

 Definición de masas considerando 50% de carga viva para edificaciones

esenciales.
Figura N° 5. 42: Definición de masas.
5.1.4. Análisis y diseño de edificio con base empotrada
Para el siguiente análisis se considerará tres tipos de suelo: muy rígido,

intermedio y blando con las condiciones de empotramiento perfecto según la
figura N° 5.43.
Figura N° 5. 43: Definición de empotramiento.

A. Análisis estático
 Análisis estático con suelo muy rígido
Se ingresa en factor de escala para la dirección X, cuyo cálculo se realiza de la
siguiente manera:
Para el factor de ampliación sísmica se tiene < , C = 2.5:
0.191 < 0.4
Entonces C = 2.5.
Factor de zona Z= 0.35

Categoría U= 1.50
Factor de ampliación sísmica C= 2.50
Factor de suelo S= 1.00
Factor de reducción R= 4.50
0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.0

= = 0.296667
4.5
Figura N° 5. 44: Definición de análisis estático en X – suelo muy rígido.

Se ingresa en factor de escala para la dirección Y, cuyo cálculo se realiza de la

siguiente manera:

Categoría U= 1.50
0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.0

= = 0.296667
4.5
Figura N° 5. 45: Definición de análisis estático en Y– suelo muy rígido.
 Análisis estático con suelo intermedio

siguiente manera:
0.191 < 0.6
Entonces C = 2.5.


Categoría U= 1.50
0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.15

= = 0.335417
4.5
Figura N° 5. 46: Definición de análisis estático en X – suelo intermedio.

siguiente manera:

Categoría U= 1.50
0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.15

= = 0.335417
4.5

Figura N° 5. 47: Definición de análisis estático en Y– suelo intermedio.
 Análisis estático con suelo blando

siguiente manera:
0.191 < 1.0
Entonces C = 2.5.

Categoría U= 1.50
0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.20

= = 0.35
4.5

Figura N° 5. 48: Definición de análisis estático en X – suelo blando.

siguiente manera:

Categoría U= 1.50
0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.20

= = 0.35
4.5

Figura N° 5. 49: Definición de análisis estático en Y– suelo blando.
B. Análisis dinámico
 Análisis espectral con suelo muy rígido
Se ingresa el espectro de diseño norma E.030, 2016
.
Figura N° 5. 50: Espectro sísmico E.030, 2016 – suelo muy rígido.

Espectro en la dirección X con 5% de excentricidad accidental y factor de escala

igual a la gravedad.
Figura N° 5. 51: Espectro sísmico dirección X – suelo muy rígido.

Espectro en la dirección Y con 5% de excentricidad accidental y factor de escala

Figura N° 5. 52: Espectro sísmico dirección Y – suelo muy rígido.

 Análisis espectral con suelo intermedio

Figura N° 5. 53: Espectro sísmico E.030, 2016 – suelo intermedio.


Figura N° 5. 54: Espectro sísmico dirección X – suelo intermedio.


Figura N° 5. 55: Espectro sísmico dirección Y – suelo intermedio.

 Análisis espectral con suelo blando

Figura N° 5. 56: Espectro sísmico E.030, 2016 – suelo blando.

Espectro en la dirección X con 5% de excentricidad accidental y factor de

escala igual a la gravedad.
Figura N° 5. 57: Espectro sísmico dirección X – suelo blando.

Espectro en la dirección Y con 5% de excentricidad accidental y factor de

Figura N° 5. 58: Espectro sísmico dirección Y – suelo blando.

5.1.5. Análisis y diseño edificio con interacción suelo estructura.
 Resorte equivalente en suelo muy rígido

Para el primer caso se calculará los resortes equivalentes al suelo muy rígido de
Datos:
Peso específico del suelo γ= 1948 kg/m3
Velocidad de onda de corte Vs = 1200 m/s
Aceleración de la gravedad g= 9.81 m/s2
Módulo de poisson ν= 0.35
Se realiza la conversión al sistema inglés de la siguiente manera:
2.204622622 lb 1
= 1948 ∗ ∗ = 121.61
1 (3.28084)
3.28084
= 1200 ∗ = 3937.01
1
3.28084
= 9.81 ∗ = 32.17
1
Figura N° 5. 59: Losa de cimentación.
26.45
Fuente: AUTOCAD 2015, 2016.

Se ingresa datos de la cimentación según figura N° 5.59 y otros:
Largo L= 26.45 m 1041.34 in

Ancho B= 14.15 m 557.09 in
Profundidad de cimentación D= 1.50 m 59.06 in
Distancia al centroide h= 1.25 m 49.21 in
Espesor cimentación d= 0.50 m 19.69 in
Categoría U= 1.50
Cantidad de apoyos t= 88.00
Cálculo del módulo de corte inicial:
∗
=
121.6 ∗ 3937.01
=
32.17
= 58599057.90
= 406848.22
Cálculo del módulo de corte efectivo:
 Se calcula la aceleración espectral
0.35 ∗ 1.50 ∗ 2.5 ∗ 1.0

= = 0.525
2.5
 Según la tabla N° 2.8 se interpola el valor anterior.
= 0.934
= 0.934 ∗ 406848.22
= 380148.80 /

Después se calcula la traslación y rotación superficial:
 Se calcula la traslación a lo largo del eje x, según la ecuación N° 2.4.
.
380148.80 ∗ 557.09 1041.34
= 3.4 + 1.2
2 − 0.35 557.09
lb
= 809343591.60 ≅ 144532193.23
in
 Se calcula la traslación a lo largo del eje y, según la ecuación N° 2.5.
.
380148.80 ∗ 557.09 1041.34 1041.34
= 3.4 + 0.4 + 0.8
2 − 0.35 557.09 557.09
lb
= 853970962.80 ≅ 152501731.08
in
 Se calcula la traslación a lo largo del eje z, según la ecuación N° 2.6.
.
380148.80 ∗ 557.09 1041.34
= 1.55 + 0.8
1 − 0.35 557.09
= 1067699416 ≅ 190717473.82
 Se calcula la rotación sobre el eje x, según la ecuación N° 2.7.
380148.80 ∗ 557.09 1041.34

= 0.4 + 0.1
1 − 0.35 557.09
= 8.57142E + 13 lb. in ≅ 9.87534E + 13Kg/cm
 Se calcula la rotación sobre el eje y, según la ecuación N° 2.8.
.
380148.80 ∗ 557.09 1041.34
= 0.47 + 0.034
1 − 0.35 557.09
= 2.167E + 14 lb. in ≅ 2.24436E + 14 Kg. cm

 Se calcula la rotación sobre el eje z, según la ecuación N° 2.9.
.
1041.34
= 380148.80 ∗ 557.09 0.53 + 0.51
557.09
= 1.94802E + 14 lb. in ≅ 2.24436E + 14 Kg. cm
Luego se calcula los factores de corrección por profundidad:
 Se calcula el factor de corrección para la traslación en x, y, según la ecuación

N° 2.10.
.
59.06 49.21 ∗ 19.69(557.09 + 1041.34)
, = 1 + 0.21 . 1 + 1.6
557.09 (557.09 ∗ 1041.34)
, = 1.23
 Se calcula el factor de corrección para la traslación en z, según la ecuación N°

2.11.
⁄
1 59.06 557.09 19.69(557.09 + 1041.34)
= 1+ 2 + 2.6 . 1 + 0.32 1 + 0.32
21 557.09 1041.34 557.09 ∗ 1041.34
= 1.06
 Se calcula el factor de corrección para la rotación en x, según la ecuación N°

2.12.
.
19.69 2 ∗ 19.69 19.69 557.09
= 1 + 2.5 1+
557.09 557.09 59.06 1041.34
= 1.09
 Se calcula el factor de corrección para la rotación en y, según la ecuación N°

2.13.
. . .
19.69 19.69 19.69
= 1 + 1.4 1.5 + 3.7
1041.34 1041.34 59.06
= 1.19


2.14.
.
557.09 19.69
= 1 + 2.6 1 +
1041.34 557.09
= 1.20
Adicionalmente se debe corregir por profundidad a la traslación y rotación en los

ejes globales:
= 809343591.60 ∗ 1.23
lb
= 991883489.71 ≅ 17713008.50
in
lb
= 853970962.80 ∗ 1.23
in
lb
= 1046576148.13 ≅ 18689707.41
in
= 1067699416 ∗ 1.06
lb
= 1136056962.70 ≅ 20287651.57
in
= 8.57142E + 13 ∗ 1.09
= 9.37737E + 13 lb. in ≅ 1080389438 tn. m
= 2.167E + 14 ∗ 1.19
= 2.5879E + 14 lb. in ≅ 2982610815 tn. m
= 1.94802E + 14 ∗ 1.20
= 2.33178E + 14 lb. in ≅ 2686497259 tn. m

Finalmente la traslación y rotación se divide entre la cantidad de apoyos 88 según

la figura N° 5.60:
Figura N° 5. 60: Apoyos del edificio.
17713008.50
Traslación eje x, = = 201284.19 /
88
18689707.41
Traslación eje y, = = 212383.04 /
88
20287651.57
Traslación eje z, = = 230541.50 /
88
1080389438
Rotación eje x, = = 12277152.71 .
88
2982610815
Rotación eje y, = = 33893304.72 .
88
2686497259
Rotación eje z, = = 30528377.95 .
88

Figura N° 5. 61: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo muy rígido.

 Resorte equivalente en intermedio

Datos:
2.204622622 lb 1
= 1800 ∗ ∗ = 112.37
1 (3.28084)
3.28084
= 470 ∗ = 1541.99
1
3.28084
= 9.81 ∗ = 32.17
1
Largo L= 26.45 m 1041.34 in

Ancho B= 14.15 m 557.09 in
Categoría U= 1.50
∗
=
112.37 ∗ 1541.99
=
32.17

= 8306296.13
= 57669.90
0.35 ∗ 1.50 ∗ 2.5 ∗ 1.15

= = 0.60375
2.5
= 0.674
= 0.674 ∗ 57669.90
= 38846.08 /
.
38846.08 ∗ 557.09 1041.34
= 3.4 + 1.2
2 − 0.30 557.09
lb
= 80271535.46 ≅ 14334852.88
in
.
38846.08 ∗ 557.09 1041.34 1041.34
= 3.4 + 0.4 + 0.8
2 − 0.30 557.09 557.09
lb
= 84697724.34 ≅ 15125279.60
in
.
38846.08 ∗ 557.09 1041.34
= 1.55 + 0.8
1 − 0.30 557.09

lb
= 101336931.10 ≅ 18096701.27
in
38846.08 ∗ 557.09 1041.34

= 0.4 + 0.1
1 − 0.30 557.09
= 8.13321E + 12 lb. in ≅ 9.37046E + 12 Kg/cm
.
38846.08 ∗ 557.09 1041.34
= 0.47 + 0.034
1 − 0.30 557.09
= 2.05621E + 13 lb. in ≅ 2.36901E + 13 Kg. cm
.
1041.34
= 38846.08 ∗ 557.09 0.53 + 0.51
557.09
= 1.99061E + 13 lb. in ≅ 2.29343E + 13 Kg. cm

N° 2.10.
.
59.06 49.21 ∗ 19.69(557.09 + 1041.34)
, = 1 + 0.21 . 1 + 1.6
557.09 (557.09 ∗ 1041.34)
, = 1.23

2.11.
⁄
1 59.06 557.09 19.69(557.09 + 1041.34)
= 1+ 2 + 2.6 . 1 + 0.32 1 + 0.32
21 557.09 1041.34 557.09 ∗ 1041.34
= 1.06


2.12.
.
19.69 2 ∗ 19.69 19.69 557.09
= 1 + 2.5 1+
557.09 557.09 59.06 1041.34
= 1.09

2.13.
. . .
19.69 19.69 19.69
= 1 + 1.4 1.5 + 3.7
1041.34 1041.34 59.06
= 1.19
2.14.
.
557.09 19.69
= 1 + 2.6 1 +
1041.34 557.09
= 1.20

ejes globales:
= 80271535.46 ∗ 1.23
lb
= 98376031.56 ≅ 1756794.52
in
= 84697724.34 ∗ 1.23
lb
= 103800506.05 ≅ 1853664.53
in
= 101336931.10 ∗ 1.06
lb
= 107797587.03 ≅ 1925044.22
in
= 8.13321E + 12 ∗ 1.09
= 8.89795E + 12 lb. in ≅ 102515435.7 tn. m

= 2.05621E + 13 ∗ 1.19
= 2.45644E + 13 lb. in ≅ 283012436.4 tn. m
= 1.99061E + 13 ∗ 1.20
= 2.38276E + 13 lb. in ≅ 274523809.6 tn. m

la figura N° 5.60:
1756794.52
88
1853664.53
88
1925044.22
88
102515435.7
Rotación eje x, = = 1164948.13 .
88
283012436.4
Rotación eje y, = = 3216050.41 .
88
274523809.6
Rotación eje z, = = 3119588.75 .
88

Figura N° 5. 62: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo intermedio.
 Resorte equivalente en blando

Datos:
2.204622622 lb 1
= 1750 ∗ ∗ = 109.25
1 (3.28084)

3.28084
= 170 ∗ = 557.74
1
3.28084
= 9.81 ∗ = 32.17
1
Largo L= 26.45 m 1041.34 in

Ancho B= 14.15 m 557.09 in
Categoría U= 1.50
∗
=
109.25 ∗ 557.74
=
32.17
= 1056513.57
= 7535.28
0.35 ∗ 1.50 ∗ 2.5 ∗ 1.20

= = 0.63
2.5
= 0.270
= 0.270 ∗ 7535.28

= 1980.53 /
.
1980.53 ∗ 557.09 1041.34
= 3.4 + 1.2
2 − 0.30 557.09
lb
= 4092559.06 ≅ 730847.26
in
.
1980.53 ∗ 557.09 1041.34 1041.34
= 3.4 + 0.4 + 0.8
2 − 0.30 557.09 557.09
lb
= 4318223.61 ≅ 771146.33
in
.
1980.53 ∗ 557.09 1041.34
= 1.55 + 0.8
1 − 0.30 557.09
= 5166555.91 ≅ 922641.11
1980.53 ∗ 557.09 1041.34

= 0.4 + 0.1
1 − 0.30 557.09
= 4.14663E + 11 lb. in ≅ 4.77743E + 11Kg/cm
.
1980.53 ∗ 557.09 1041.34
= 0.47 + 0.034
1 − 0.30 557.09
= 1.04834E + 12 lb. in ≅ 1.20781E + 12 Kg. cm


.
1041.34
= 1980.53 ∗ 557.09 0.53 + 0.51
557.09
= 1.01489E + 12 lb. in ≅ 1.16928E + 12 Kg. cm

N° 2.10.
.
59.06 49.21 ∗ 19.69(557.09 + 1041.34)
, = 1 + 0.21 . 1 + 1.6
557.09 (557.09 ∗ 1041.34)
, = 1.23

2.11.
⁄
1 59.06 557.09 19.69(557.09 + 1041.34)
= 1+ 2 + 2.6 . 1 + 0.32 1 + 0.32
21 557.09 1041.34 557.09 ∗ 1041.34
= 1.06
2.12.
.
19.69 2 ∗ 19.69 19.69 557.09
= 1 + 2.5 1+
557.09 557.09 59.06 1041.34
= 1.09

2.13.
. . .
19.69 19.69 19.69
= 1 + 1.4 1.5 + 3.7
1041.34 1041.34 59.06
= 1.19


2.14.
.
557.09 19.69
= 1 + 2.6 1 +
1041.34 557.09
= 1.20

ejes globales:
= 4092559.06 ∗ 1.23
lb
= 5015597.59 ≅ 89568.30
in
= 4318223.61 ∗ 1.23
lb
= 5292158.67 ≅ 94507.12
in
= 5166555.91 ∗ 1.06
lb
= 5495945.60 ≅ 98146.34
in
= 4.14663E + 11 ∗ 1.09
= 4.53653E + 11 lb. in ≅ 5226640.72 tn. m
= 1.04834E + 12 ∗ 1.19
= 1.25239E + 12 lb. in ≅ 14429088.79 tn. m
= 1.01489E + 12 ∗ 1.20
= 1.21483E + 12 lb. in ≅ 13996305.16 tn. m

la figura N° 5.60:
89568.30
88
94507.12
88

98146.34
88
5226640.72
Rotación eje x, = = 59393.64 .
88
14429088.79
Rotación eje y, = = 163966.92 .
88
13996305.16
Rotación eje z, = = 159048.92 .
88
Figura N° 5. 63: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo blando.

A. Análisis estático
Para el análisis estático se procede de la misma manera con el ítem 5.1.4.
B. Análisis dinámico
 Análisis espectral con suelo muy rígido
En el análisis dinámico espectral se calcula el amortiguamiento considerando
ISE para suelo muy rígido.
Datos:
Peso para cálculo sísmico P= 1359.79 tn 2997.82 Klb
Aceleración de la gravedad g = 9.81 m/s2 386.10 pulg/s2
Aceleración de la gravedad M= 138.66 tn s2/m 7.76 Klb pulg/s2
Periodo de vibración T= 0.191 s
% de participación de masa %P = 39.69 %
Periodo de vibración (resorte) T= 0.211 s
Amortiguamiento β1 = 5 %
Módulo de corte efectivo G = 26727.08 Kg/cm2 380.15 Klb/pulg2
Demanda de ductilidad μ = 3.00
Largo L= 26.45 m 1041.34 pulg
Ancho B= 14.15 m 557.09 pulg
Altura efectiva h* = 11.20 m 440.95 pulg
Cálculo de la rigidez efectiva, según la ecuación N° 2.15
∗ 2
= 7.76 ∗
0.191
∗
= 3334.86 ≅ 59553.83
Cálculo de radio equivalente, según la ecuación N° 2.16
1041.34 ∗ 557.09
=
= 429.72 ≅ 10.91
Cálculo de rigidez traslacional, según la ecuación N° 2.17
8
= ∗ 380.15 ∗ 429.72
2 − 0.30

= 792029.74 ≅ 68748.14
Cálculo de rigidez rotacional de la cimentación, según la ecuación N° 2.20

3334.86(440.95)
=
0.211 3334.86
−1−
0.191 792029.74
= 2999401831.71 . ≅ 34556846947.51 . /
Cálculo de radio por rotación equivalente a la cimentación, según la ecuación

N° 2.21
3(1 − 0.35)2999401831.71
=
8 ∗ 380.15
= 124.36 ≅ 3.16

N° 2.22
.
1 0.211
= 1+ −1
3.0 0.191
= 1.04
Luego se calcula el amortiguamiento de la cimentación, según la ecuación N°

2.23; para ello se debe calcular el coeficiente de empotramiento con la
ecuación N° 2.26.
= 1.5(0⁄429.72) + 1
=1
También se calcula los coeficientes de amortiguamiento de la fundación con la

ecuación N° 2.24 y 2.25.
440.95
= 1∗ 4.7 − 1.6 ∗
124.36
= 0.38
.
= 1 ∗ 25 .
− 16
= 15.64

= 0.38 ∗ (1.04 − 1) + 15.64(1.04 − 1)

= 0.03 %

2.27.
5
= 0.03 +
( 1.04)
= 4.53 %
Calculo del factor de escala para el espectro de sismo.

4
=
5.6 − ln (4.53)
= 0.98
Se calcula el tamaño efectivo de la fundación =√ , para hacer la

evaluación y cálculo por periodo T, de la proporción espectral de respuesta.
.
1 63.47
=1−
14,100 0.01
= 0.9288
Luego se calcula la interacción cinemática en campo libre según la ecuación N°

2.3.
= (0.35 ∗ 1.5 ∗ 0.01 ∗ 1.0) ∗ 0.9288
= 1.2190
Después de haber obtenido valor de interacción cinemática en campo libre se

deberá dividir entre el factor de escala:
1.2190
= = 1.2462
0.98
Después de los pasos anteriores se deberá calcular los valores de R para el

espectro de diseño con interacción suelo estructura en la tabla N° 5.7:
1.2462
= = 0.2769
4.5

Tabla N° 5. 7: Cálculo de aceleración espectral con ISE – suelo muy rígido.
T (s) Sa/g RRSbsa SaFIM Saβ0 R

(pies/seg2)
0.0100 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.0200 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.0400 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.0600 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.0800 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.1000 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.1200 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.1400 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.1600 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.1800 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.2000 1.3125 0.9288 1.2190 1.2462 0.2769
0.2500 1.3125 0.9455 1.2410 1.2687 0.2819
0.3000 1.3125 0.9562 1.2550 1.2831 0.2851
0.3500 1.3125 0.9636 1.2647 1.2930 0.2873
0.4000 1.3125 0.9690 1.2718 1.3002 0.2889
0.4500 1.1667 0.9731 1.1353 1.1606 0.2579
0.5000 1.0500 0.9763 1.0251 1.0480 0.2329
0.5500 0.9545 0.9788 0.9344 0.9552 0.2123
0.6000 0.8750 0.9809 0.8583 0.8775 0.1950
0.6500 0.8077 0.9827 0.7937 0.8114 0.1803
0.7000 0.7500 0.9842 0.7381 0.7546 0.1677
0.7500 0.7000 0.9854 0.6898 0.7052 0.1567
0.8000 0.6563 0.9865 0.6474 0.6619 0.1471
0.8500 0.6176 0.9875 0.6099 0.6235 0.1386
0.9000 0.5833 0.9883 0.5765 0.5894 0.1310
0.9500 0.5526 0.9890 0.5466 0.5588 0.1242
1.0000 0.5250 0.9897 0.5196 0.5312 0.1180
1.6000 0.3281 0.9941 0.3262 0.3335 0.0741
2.0000 0.2625 0.9955 0.2613 0.2672 0.0594
2.5000 0.2100 0.9966 0.2093 0.2140 0.0475
3.0000 0.1750 0.9972 0.1745 0.1784 0.0396
4.0000 0.1313 0.9980 0.1310 0.1339 0.0298
5.0000 0.1050 0.9985 0.1048 0.1072 0.0238
6.0000 0.0875 0.9988 0.0874 0.0893 0.0199
7.0000 0.0750 0.9990 0.0749 0.0766 0.0170
8.0000 0.0656 0.9991 0.0656 0.0670 0.0149
9.0000 0.0583 0.9993 0.0583 0.0596 0.0132
10.0000 0.0525 0.9993 0.0525 0.0536 0.0119

Figura N° 5. 64: Espectro en campo libre, suelo muy rígido.
Figura N° 5. 65: Espectro de diseño con ISE, suelo muy rígido.

Figura N° 5. 66: Espectro con ISE, suelo muy rígido.


Figura N° 5. 67: Espectro con ISE en dirección X, suelo muy rígido.


Figura N° 5. 68: Espectro con ISE en dirección Y, suelo muy rígido.

 Análisis espectral con suelo intermedio

ISE para suelo intermedio.
Datos:
Aceleración de la gravedad g= 9.81 m/s2 386.10 pulg/s2
Módulo de corte efectivo G= 2731.15 Kg/cm2 38.85 Klb/pulg2
Largo L= 26.45 m 1041.34 pulg
Ancho B= 14.15 m 557.09 pulg
∗ 2
= 7.76 ∗
0.191
∗
= 3334.86 ≅ 59553.83
1041.34 ∗ 557.09
=
= 429.72 ≅ 10.91
8
= ∗ 38.85 ∗ 429.72
2 − 0.30
= 78554.33 ≅ 681.21


3334.86(440.95)
=
0.27 3334.86
−1−
0.191 78554.33
= 678356272.60 . ≅ 7815509626.04 . /

N° 2.21
3(1 − 0.30)678356272.60
=
8 ∗ 38.85
= 166.12 ≅ 4.22

N° 2.22
.
1 0.27
= 1+ −1
3.0 0.191
= 1.15

ecuación N° 2.26.
= 1.5(0⁄429.72) + 1
=1

440.95
= 1∗ 4.7 − 1.6 ∗
166.12
= 1.57
.
= 1 ∗ 25 − 16
.
= 8.41

= 1.57 ∗ (1.15 − 1) + 8.41(1.15 − 1)

= 0.44 %

2.27.
5
= 0.44 +
( 1.15)
= 3.69%

4
=
5.6 − ln (3.69)
= 0.93

.
1 63.47
=1−
14,100 0.01
= 0.9288

2.3.
= (0.35 ∗ 1.5 ∗ 0.01 ∗ 1.15) ∗ 0.9288
= 1.4019

1.4019
= = 1.5047
0.93

1.5047
= = 0.3344
4.5

Tabla N° 5. 8: Cálculo de aceleración espectral con ISE, suelo intermedio.

(pies/seg2)
0.0100 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.0200 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.0400 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.0600 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.0800 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.1000 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.1200 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.1400 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.1600 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.1800 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.2000 1.5094 0.9288 1.4019 1.5047 0.3344
0.2500 1.5094 0.9455 1.4271 1.5318 0.3404
0.3000 1.5094 0.9562 1.4433 1.5492 0.3443
0.3500 1.5094 0.9636 1.4544 1.5612 0.3469
0.4000 1.5094 0.9690 1.4626 1.5699 0.3489
0.4500 1.5094 0.9731 1.4687 1.5765 0.3503
0.5000 1.5094 0.9763 1.4736 1.5817 0.3515
0.5500 1.5094 0.9788 1.4774 1.5859 0.3524
0.6000 1.5094 0.9809 1.4806 1.5893 0.3532
0.6500 1.3933 0.9827 1.3691 1.4696 0.3266
0.7000 1.2938 0.9842 1.2733 1.3667 0.3037
0.7500 1.2075 0.9854 1.1899 1.2772 0.2838
0.8000 1.1320 0.9865 1.1168 1.1987 0.2664
0.8500 1.0654 0.9875 1.0521 1.1293 0.2509
0.9000 1.0063 0.9883 0.9945 1.0674 0.2372
0.9500 0.9533 0.9890 0.9428 1.0120 0.2249
1.0000 0.9056 0.9897 0.8963 0.9620 0.2138
1.6000 0.5660 0.9941 0.5627 0.6040 0.1342
2.0000 0.4528 0.9955 0.4508 0.4839 0.1075
2.5000 0.3623 0.9966 0.3610 0.3875 0.0861
3.0000 0.3019 0.9972 0.3010 0.3231 0.0718
4.0000 0.2264 0.9980 0.2260 0.2425 0.0539
5.0000 0.1811 0.9985 0.1809 0.1941 0.0431
6.0000 0.1509 0.9988 0.1508 0.1618 0.0360
7.0000 0.1294 0.9990 0.1292 0.1387 0.0308
8.0000 0.1132 0.9991 0.1131 0.1214 0.0270
9.0000 0.1006 0.9993 0.1006 0.1079 0.0240
10.0000 0.0906 0.9993 0.0905 0.0971 0.0216

Figura N° 5. 69: Espectro en campo libre, suelo intermedio.
Figura N° 5. 70: Espectro de diseño con ISE, suelo intermedio.

Figura N° 5. 71: Espectro con ISE, suelo intermedio.


Figura N° 5. 72: Espectro con ISE en dirección X, suelo intermedio.


Figura N° 5. 73: Espectro con ISE dirección Y, suelo intermedio.

 Análisis espectral con suelo blando

ISE para suelo blando.
Datos:
Aceleración de la gravedad g= 9.81 m/s2 386.10 pulg/s2
Módulo de corte efectivo G= 139.24 Kg/cm2 1.98 Klb/pulg2
Largo L= 26.45 m 1041.34 pulg
Ancho B= 14.15 m 557.09 pulg
∗ 2
= 7.76 ∗
0.191
∗
= 3334.86 ≅ 59553.83
1041.34 ∗ 557.09
=
= 429.72 ≅ 10.91
8
= ∗ 1.98 ∗ 429.72
2 − 0.30
= 4005.01 ≅ 347.62


3334.86(440.95)
=
0.476 3334.86
−1−
0.191 4005.01
= 148101194.04 . ≅ 1706310318.60 . /

N° 2.21
3(1 − 0.30) ∗ 148101194.04

=
8 ∗ 1.98
= 269.75 ≅ 6.85

N° 2.22
.
1 0.476
= 1+ −1
3.0 0.191
= 1.65

ecuación N° 2.26.
= 1.5(0⁄429.72) + 1
=1

440.95
= 1∗ 4.7 − 1.6 ∗
269.75
= 8.04
.
= 1 ∗ 25 − 16
.
= −3.67

= 8.04 ∗ (1.65 − 1) − 3.67 ∗ (1.65 − 1)

= 3.67 %

2.27.
5
= 3.67 +
( 1.65)
= 4.78%

4
=
5.6 − ln (4.78)
= 0.99

.
1 63.47
=1−
14,100 0.01
= 0.9288

2.3.
= (0.35 ∗ 1.5 ∗ 0.01 ∗ 1.20) ∗ 0.9288
= 1.4628

1.4628
= = 1.4762
0.99

1.4762
= = 0.3280
4.5

Tabla N° 5. 9: Cálculo de aceleración espectral con ISE, suelo blando.

(pies/seg2)
0.0100 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.0200 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.0400 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.0600 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.0800 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.1000 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.1200 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.1400 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.1600 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.1800 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.2000 1.5750 0.9288 1.4628 1.4762 0.3280
0.2500 1.5750 0.9455 1.4892 1.5027 0.3339
0.3000 1.5750 0.9562 1.5060 1.5198 0.3377
0.3500 1.5750 0.9636 1.5177 1.5315 0.3403
0.4000 1.5750 0.9690 1.5262 1.5401 0.3422
0.4500 1.5750 0.9731 1.5326 1.5466 0.3437
0.5000 1.5750 0.9763 1.5376 1.5517 0.3448
0.5500 1.5750 0.9788 1.5417 1.5557 0.3457
0.6000 1.5750 0.9809 1.5450 1.5591 0.3465
0.6500 1.5750 0.9827 1.5477 1.5618 0.3471
0.7000 1.5750 0.9842 1.5501 1.5642 0.3476
0.7500 1.5750 0.9854 1.5520 1.5662 0.3480
0.8000 1.5750 0.9865 1.5537 1.5679 0.3484
0.8500 1.5750 0.9875 1.5552 1.5694 0.3488
0.9000 1.5750 0.9883 1.5565 1.5707 0.3491
0.9500 1.5750 0.9890 1.5577 1.5719 0.3493
1.0000 1.5750 0.9897 1.5587 1.5729 0.3495
1.6000 0.9844 0.9941 0.9786 0.9875 0.2194
2.0000 0.7875 0.9955 0.7840 0.7911 0.1758
2.5000 0.6300 0.9966 0.6278 0.6336 0.1408
3.0000 0.5250 0.9972 0.5235 0.5283 0.1174
4.0000 0.3938 0.9980 0.3930 0.3966 0.0881
5.0000 0.3150 0.9985 0.3145 0.3174 0.0705
6.0000 0.2625 0.9988 0.2622 0.2646 0.0588
7.0000 0.2250 0.9990 0.2248 0.2268 0.0504
8.0000 0.1969 0.9991 0.1967 0.1985 0.0441
9.0000 0.1750 0.9993 0.1749 0.1765 0.0392
10.0000 0.1575 0.9993 0.1574 0.1588 0.0353

Figura N° 5. 74: Espectro en campo libre, suelo blando.
Figura N° 5. 75: Espectro de diseño con ISE, suelo blando.

Figura N° 5. 76: Espectro con ISE, suelo blando.


Figura N° 5. 77: Espectro con ISE en dirección X, suelo blando.


Figura N° 5. 78: Espectro con ISE dirección Y, suelo intermedio.

Vista 3D de la representación de los resortes equivalentes al suelo de apoyo

para los diferentes tipos de suelo en estudio (muy rígido, intermedio y blando).
Figura N° 5. 79: Resortes equivalentes al suelo de apoyo.

CAPÍTULO 6. RESULTADOS
6.1. Edificio con base empotrada
6.1.1. Periodo natural

a) Suelo rígido, intermedio y blando
El periodo natural del edificio es de 0.191 seg.
Tabla N° 6. 1: Periodos del edificio con base empotrada (S1, S2 y S3).
Periodo
Caso Modo
(seg)
Modal 1 0.191
Modal 2 0.174
Modal 3 0.156
Modal 4 0.058
Modal 5 0.050
Modal 6 0.044
Modal 7 0.040
Modal 8 0.026
Modal 9 0.026
Modal 10 0.025
Modal 11 0.021
Modal 12 0.019
 Modos de vibración (S1, S2 Y S3)

Primer modo de vibración: T1 = 0.191 seg., nos muestra traslación en el eje Y.

Figura N° 6. 1: Primer modo de vibración con base empotrada (S1, S2 y S3).
Segundo modo de vibración: T2 = 0.174 seg., nos muestra una rotación según
esta se considera al edificio como regular.
Figura N° 6. 2: Segundo modo de vibración con base empotrada (S1, S2 y S3).

Tercer modo de vibración: T3 = 0.156 seg., nos muestra traslación en el eje X.
Figura N° 6. 3: Tercer modo de vibración con base empotrada (S1, S2 y S3).
6.1.2. Centro de masa y rigidez

a) Suelo rígido
Centro de masa y rigidez en la dirección X, Y.
Tabla N° 6. 2: Centro de masa con base empotrada (S1)
Piso CMX CMY CRX CRY

(m) (m) (m) (m)
Azotea 12.5765 5.9311 12.5765 5.9311
Piso 3 12.9857 6.0495 13.3688 6.1603
Piso 2 13.1277 6.0661 13.4516 6.104
Piso 1 13.1961 6.0842 13.4124 6.1415

b) Suelo intermedio

(m) (m) (m) (m)
Azotea 12.5765 5.9311 12.3749 4.7554
Piso 3 12.9857 6.0495 12.4188 4.8257
Piso 2 13.1277 6.0661 12.5886 4.8324
Piso 1 13.1961 6.0842 12.9652 4.6649
c) Suelo blando

(m) (m) (m) (m)
Azotea 12.5765 5.9311 12.3749 4.7554
Piso 3 12.9857 6.0495 12.4188 4.8257
Piso 2 13.1277 6.0661 12.5886 4.8324
Piso 1 13.1961 6.0842 12.9652 4.6649

6.1.3. Fuerza en la base

a) Suelo rígido
Cortante basal en la dirección X, Y.
Tabla N° 6. 5: Cortante basal con base empotrada (S1)
Eccentricity Weight Used) Base Shear

Load Pattern Direction C
(%) (Tonf) (Tonf)
Sismo X X + Ecc. Y 5.00 0.4444 1359.7897 604.351
Sismo Y Y + Ecc. X 5.00 0.4444 1359.7897 604.351
b) Suelo intermedio

(%) (Tonf) (Tonf)
Sismo X X + Ecc. Y 5.00 0.5333 1359.7897 725.221
Sismo Y Y + Ecc. X 5.00 0.5333 1359.7897 725.221
c) Suelo blando

(%) (Tonf) (Tonf)
Sismo X X + Ecc. Y 5.00 0.4222 1359.7897 574.133
Sismo Y Y + Ecc. X 5.00 0.4222 1359.7897 574.133

6.1.4. Desplazamientos
a) Suelo rígido
Desplazamiento en X: El desplazamiento máximo con la base empotrada y tipo
de suelo 1, en dirección X será 2.10 cm.
Tabla N° 6. 8: Desplazamiento en dirección X con base empotrada (S1)
Piso Diafragma Ux (mm)

Azotea D4 0.2100
Piso 3 D3 0.1400
Piso 2 D2 0.0700
Piso 1 D1 0.0300
Desplazamiento en Y: El desplazamiento máximo con la base empotrada y tipo

Tabla N° 6. 9: Desplazamiento en dirección Y con base empotrada (S1)
Piso Diafragma Uy (cm)

Azotea D4 0.2800
Piso 3 D3 0.1900
Piso 2 D2 0.1100
Piso 1 D1 0.0400
b) Suelo intermedio

Piso Diafragma Ux (cm)

Azotea D4 0.2500
Piso 3 D3 0.1600
Piso 2 D2 0.0800
Piso 1 D1 0.0300


Azotea D4 3.2000
Piso 3 D3 2.2000
Piso 2 D2 1.2000
Piso 1 D1 0.5000
c) Suelo blando

Azotea D4 0.2600
Piso 3 D3 0.1700
Piso 2 D2 0.0900
Piso 1 D1 0.0400



Azotea D4 0.3400
Piso 3 D3 0.2300
Piso 2 D2 0.1300
Piso 1 D1 0.0500
6.1.5. Derivas de entrepiso

a) Suelo rígido
Deriva máxima en X: 0.00024 ≤ 0.007, con lo cual cumple con la norma.
Tabla N° 6. 14: Derivas en dirección X con base empotrada (S1)
Piso Load case/combo Label Drift

Azotea EQ-XX-Max 10 0.00024
Piso 3 EQ-XX-Max 10 0.00024
Deriva máxima en Y: 0.00038 ≤ 0.007, con lo cual cumple con la norma.
Tabla N° 6. 15: Derivas en dirección Y con base empotrada (S1)

Azotea EQ-YY-Max 25 0.00038
Piso 3 EQ-YY-Max 25 0.00039

b) Suelo intermedio


c) Suelo blando



6.2. Edificio con interacción suelo estructura.
6.2.1. Periodo natural

a) Suelo muy rígido
Tabla N° 6. 20: Periodos del edificio con efectos de ISE (S1).
Periodo
Caso Modo
(seg)
Modal 1 0.211
Modal 2 0.194
Modal 3 0.172
Modal 4 0.059
Modal 5 0.052
Modal 6 0.046
Modal 7 0.04
Modal 8 0.027
Modal 9 0.026
Modal 10 0.026
Modal 11 0.021
Modal 12 0.019

 Modos de vibración (S1)

Figura N° 6. 4: Primer modo de vibración con efectos de ISE (S1).

Figura N° 6. 5: Segundo modo de vibración con efectos de ISE (S1).
Figura N° 6. 6: Tercer modo de vibración con efectos de ISE (S1).

b) Suelo Intermedio
Periodo
Caso Modo
(seg)
Modal 1 0.270
Modal 2 0.258
Modal 3 0.217
Modal 4 0.068
Modal 5 0.063
Modal 6 0.054
Modal 7 0.042
Modal 8 0.029
Modal 9 0.028
Modal 10 0.028
Modal 11 0.021
Modal 12 0.020


Figura N° 6. 7: Primer modo de vibración con ISE (S2).
Figura N° 6. 8: Segundo modo de vibración con ISE (S2).

Figura N° 6. 9: Tercer modo de vibración con ISE (S2).

c) Suelo Blando
Periodo
Caso Modo
(seg)
Modal 1 0.476
Modal 2 0.443
Modal 3 0.358
Modal 4 0.127
Modal 5 0.124
Modal 6 0.102
Modal 7 0.046
Modal 8 0.044
Modal 9 0.044
Modal 10 0.043
Modal 11 0.043
Modal 12 0.043


Figura N° 6. 10: Primer modo de vibración con ISE (S3).
Figura N° 6. 11: Segundo modo de vibración con ISE (S3).

Figura N° 6. 12: Tercer modo de vibración con ISE (S3).

a) Suelo rígido
Tabla N° 6. 23: Centro de masa con efectos de ISE (S1)

(m) (m) (m) (m)
Azotea 12.5765 5.9311 12.461 4.607
Piso 3 12.9857 6.0495 12.5138 4.6781
Piso 2 13.1277 6.0661 12.6854 4.712
Piso 1 13.1961 6.0842 13.0619 4.6175

b) Suelo intermedio

(m) (m) (m) (m)
Azotea 12.5765 5.9311 12.7759 4.249
Piso 3 12.9857 6.0495 12.8553 4.3668
Piso 2 13.1277 6.0661 13.047 4.4833
Piso 1 13.1961 6.0842 13.3791 4.4896
c) Suelo blando

(m) (m) (m) (m)
Azotea 12.5765 5.9311 13.0866 3.9085
Piso 3 12.9857 6.0495 13.1691 4.2082
Piso 2 13.1277 6.0661 13.3119 4.5323
Piso 1 13.1961 6.0842 13.4516 4.7388

a) Suelo rígido
Tabla N° 6. 26: Cortante basal con efectos de ISE (S1)

(%) (Tonf) (Tonf)
Sismo X [ISE] X + Ecc. Y 5.00 0.3161 1359.7897 429.829
Sismo Y [ISE] Y + Ecc. X 5.00 0.3161 1359.7897 429.829

b) Suelo intermedio

(%) (Tonf) (Tonf)
Sismo X [ISE] X + Ecc. Y 5.00 0.4072 1359.7897 553.646
Sismo Y [ISE] Y + Ecc. X 5.00 0.4060 1359.7897 552.145
c) Suelo blando

(%) (Tonf) (Tonf)
Sismo X [ISE] X + Ecc. Y 5.00 0.4740 1359.7897 644.535
Sismo Y [ISE] Y + Ecc. X 5.00 0.4734 1359.7897 643.800
a) Suelo rígido
Desplazamiento en X: El desplazamiento máximo con efectos de ISE y tipo de
suelo 1, en dirección X será 0.240 cm.
Tabla N° 6. 29: Desplazamiento en dirección X con efectos de ISE (S1)

Azotea D4 0.2400
Piso 3 D3 0.1600
Piso 2 D2 0.0900
Piso 1 D1 0.0400

Desplazamiento en Y: El desplazamiento máximo con efectos de ISE y tipo de

Tabla N° 6. 30: Desplazamiento en dirección Y con efectos de ISE (S1)

Azotea D4 0.3200
Piso 3 D3 0.2200
Piso 2 D2 0.1300
Piso 1 D1 0.0600
b) Suelo intermedio

Azotea D4 0.4600
Piso 3 D3 0.3300
Piso 2 D2 0.2000
Piso 1 D1 0.1100



Azotea D4 0.6900
Piso 3 D3 0.5000
Piso 2 D2 0.3100
Piso 1 D1 0.1700
c) Suelo blando

Azotea D4 1.4200
Piso 3 D3 1.1300
Piso 2 D2 0.8600
Piso 1 D1 0.6400


Azotea D4 2.5200
Piso 3 D3 1.9300
Piso 2 D2 1.4200
Piso 1 D1 0.1000


a) Suelo rígido
Tabla N° 6. 35: Derivas en dirección X con efectos de ISE (S1)

Azotea EQ-XX [ISE] Max 21 0.00027
Piso 3 EQ-XX [ISE] Max 10 0.00027
Tabla N° 6. 36: Derivas en dirección Y con efectos de ISE (S1)

Azotea EQ-YY [ISE] Max 16 0.00039
Piso 3 EQ-YY [ISE] Max 25 0.00041
b) Suelo intermedio



c) Suelo blando



6.3. Comportamiento estructural con efectos de ISE.

Variación del centro de rigidez con efectos de ISE para suelo muy rígido.
Figura N° 6. 13: Variación del centro de rigidez en la dirección X (S1).
Variación del centro de rigidez en X
-2.61%-0.92%
Azotea
-6.40%
-5.70% Piso 3
Piso 2
Piso 1
Figura N° 6. 14: Variación del centro de rigidez en la dirección Y (S1).
Variación del centro de rigidez en Y
-24.81% -22.32%
Azotea
-22.80% -24.06% Piso 3

Piso 2
Piso 1

b) Suelo intermedio
Variación del centro de rigidez con efectos de ISE para suelo intermedio.
3.19% 3.24%
Azotea
Piso 3
3.64% 3.51%
Piso 2
Piso 1
-24.81% -22.32%
Azotea
-22.80% -24.06% Piso 3

Piso 2
Piso 1

c) Suelo blando
Variación del centro de rigidez con efectos de ISE para suelo blando.
3.75% 5.75%
Azotea
5.75%
6.04% Piso 3
Piso 2
Piso 1
1.58%
-6.21%
-17.81% Azotea
-12.80% Piso 3
Piso 2
Piso 1

Figura N° 6. 19: Fuerza en la base para sismo de diseño en X.
Fuerza en la base
725.2
644.5
553.6
604.4
Fuerza en la base Tonf
800.0
429.8
574.1
600.0
400.0 Base empotrada
200.0 Efectos de ISE
0.0
1
2
3
Tipo de suelo
Figura N° 6. 20: Fuerza en la base para sismo de diseño en Y.
Fuerza en la base
725.2
643.8
552.1
604.4
Fuerza en la base Tonf
800.0
429.8
574.1
600.0
0.0
1
2
3
Tipo de suelo

A continuación se presenta un resumen de los desplazamientos del edificio en
los tres tipos de suelo considerando base empotrada e interacción suelo
estructura.
Tabla N° 6. 41: Desplazamiento en dirección X, base empotrada
Base empotrada Suelo muy Suelo Suelo

rígido intermedio blando
Load Ux Ux Ux
Piso Diafragma
Case/Combo m m m
Azotea D4 EQ-XX Max 0.0021 0.0025 0.0026
Piso 3 D3 EQ-XX Max 0.0014 0.0016 0.0017
Piso 2 D2 EQ-XX Max 0.0007 0.0008 0.0009
Piso 1 D1 EQ-XX Max 0.0003 0.0003 0.0004
Tabla N° 6. 42: Desplazamiento en dirección Y, base empotrada
Base empotrada Suelo muy Suelo Suelo

Load Uy Uy Uy
Piso Diafragma
Case/Combo m m m
Azotea D4 EQ-YY Max 0.0028 0.0320 0.0034
Piso 3 D3 EQ-YY Max 0.0019 0.0120 0.0023
Piso 2 D2 EQ-YY Max 0.0011 0.0031 0.0013
Piso 1 D1 EQ-YY Max 0.0004 0.0050 0.0050

Tabla N° 6. 43: Desplazamiento en dirección X, efectos de ISE
Interacción suelo estructura Suelo muy Suelo Suelo

Load Ux Ux Ux
Piso Diafragma
Case/Combo m m m
Azotea D4 EQ-XX Max 0.0024 0.0046 0.0142
Piso 3 D3 EQ-XX Max 0.0016 0.0033 0.0113
Piso 2 D2 EQ-XX Max 0.0009 0.0020 0.0086
Piso 1 D1 EQ-XX Max 0.0004 0.0011 0.0064
Tabla N° 6. 44: Desplazamiento en dirección Y, efectos de ISE
Interacción suelo estructura Suelo muy Suelo Suelo

Load Uy Uy Uy
Piso Diafragma
Case/Combo m m m
Azotea D4 EQ-YY Max 0.3200 0.0069 0.0252
Piso 3 D3 EQ-YY Max 0.2200 0.0050 0.0193
Piso 2 D2 EQ-YY Max 0.1300 0.0031 0.0142
Piso 1 D1 EQ-YY Max 0.0600 0.0017 0.0010


Desplazamientos del edificio en X.
Figura N° 6. 21: Desplazamientos en el eje X para sismo de diseño (S1).
Desplazamientos en el eje X para sismo de diseño

5
3
Piso
Base empotrada
2
Efectos de ISE S1
1
0
0 0.001 0.002 0.003
Desplazamiento (m)
Desplazamientos del edificio en Y.
Figura N° 6. 22: Desplazamientos en el eje Y para sismo de diseño (S1).
Desplazamientos en el eje Y para sismo de diseño

5
3
Piso
Base empotrada
2
Efectos de ISE S1
1
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
Desplazamiento (m)

b) Suelo intermedio

5
3
Piso
Base empotrada
2
Efectos de ISE S2
1
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
Desplazamiento (m)

5
3
Piso
Base empotrada
2
Efectos de ISE S2
1
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Desplazamiento (m)

c) Suelo blando

5
3
Piso
Base empotrada
2
Efectos de ISE S3
1
0
0 0.005 0.01 0.015
Desplazamiento (m)

5
3
Piso
Base empotrada
2
Efectos de ISE S3
1
0
0 0.01 0.02 0.03
Desplazamiento (m)


Comparación de derivas del edificio con efectos de ISE.
Tabla N° 6. 45: Derivas por piso en X con efectos base empotrada/ISE (S1)
Base Efectos de
empotrada ISE
Piso Ítem Load case/combo Drift Drift
Max Drift X EQ-XX Max /

Azotea 0.00024 0.00027
EQ-XX [ISE] Max
EQ-XX Max /
Piso 3 Max Drift X 0.00027
EQ-XX [ISE] Max 0.00024
EQ-XX Max /
EQ-XX Max /
Máximo: 0.00024 0.00027
%: 100.00 113.87
Tabla N° 6. 46: Derivas por piso en Y con efectos base empotrada/ISE (S1)
Base Efectos de
empotrada ISE
Max Drift Y EQ-YY Max /

Azotea 0.00039
EQ-YY [ISE] Max 0.00038
EQ-YY Max /
Piso 3 Max Drift Y
EQ-YY [ISE] Max 0.00039 0.00040
EQ-YY Max /
Piso 2 Max Drift Y
EQ-YY [ISE] Max 0.00034 0.00037
EQ-YY Max /
Piso 1 Max Drift Y
EQ-YY [ISE] Max 0.00020 0.00025
Máximo: 0.00039 0.00041
%: 100.00 103.85

Figura N° 6. 27: Derivas de entrepiso por nivel en X, para sismo de diseño (S1).
Derivas de entrepiso por nivel en el eje "X"

0.00030
0.00025
Derivas
0.00020
0.00015
0.00010
Base empotrada
0.00005
Base con ISE
0.00000
Piso 1 Piso 2 Piso 3 Azotea
Nivel
Figura N° 6. 28: Derivas de entrepiso por nivel en Y, para sismo de diseño (S1).
Derivas de entrepiso por nivel en el eje "Y"

0.00045
0.00040
0.00035
Derivas
0.00030
0.00025
0.00020
0.00015
0.00000
Nivel

Figura N° 6. 29: Variación porcentual de derivas por nivel en X, (S1).
Variación en % de derivas por nivel en X
12.61%
Piso 1
14.35% 39.50%
Piso 2
Piso 3
20.50%
Azotea
Figura N° 6. 30: Variación porcentual de derivas por nivel en Y, (S1).
Variación en % de derivas por nivel en Y
2.34%
3.85%
Piso 1
8.61% Piso 2
23.88%
Piso 3
Azotea

b) Suelo intermedio
Tabla N° 6. 47: Derivas por piso en X con efectos base empotrada, ISE (S2)
Base Efectos de
empotrada ISE

Azotea
EQ-XX [ISE] Max 0.00027 0.00054
EQ-XX Max /
Piso 3 Max Drift X
EQ-XX [ISE] Max 0.00027 0.00055
EQ-XX Max /
Piso 2 Max Drift X
EQ-XX [ISE] Max 0.00023 0.00053
EQ-XX Max /
Piso 1 Max Drift X
EQ-XX [ISE] Max 0.00014 0.00051
Máximo: 0.00027 0.00055
%: 100.00 202.56
Tabla N° 6. 48: Derivas por piso en Y con efectos base empotrada, ISE (S2)
Base Efectos de
empotrada ISE

Azotea 0.00044 0.00064
EQ-YY [ISE] Max
EQ-YY Max /
Piso 3 Max Drift Y 0.00045 0.00067
EQ-YY [ISE] Max
EQ-YY Max /
Piso 2 Max Drift Y 0.00039 0.00065
EQ-YY [ISE] Max
EQ-YY Max /
Piso 1 Max Drift Y 0.00023 0.00063
EQ-YY [ISE] Max
Máximo: 0.00045 0.00067
%: 100.00 149.22


0.00060
0.00050
0.00040
Derivas
0.00030
0.00020
Base empotrada
0.00010
Base con ISE
0.00000
Nivel
Derivas de entrepiso por nivel en el eje "Y"

0.00080
0.00070
0.00060
0.00050
Derivas
0.00040
0.00030
0.00000
Nivel

96.34%
Piso 1
103.31% 272.06%
Piso 2
Piso 3
130.00% Azotea
44.44%
Piso 1
49.22%
173.28% Piso 2
66.67% Piso 3
Azotea

c) Suelo blando
Tabla N° 6. 49: Derivas por piso en X con efectos base empotrada, ISE (S3)
Base Efectos de
empotrada ISE

Azotea 0.00029 0.00125
EQ-XX [ISE] Max
EQ-XX Max /
Piso 3 Max Drift X 0.00028 0.00128
EQ-XX [ISE] Max
EQ-XX Max /
Piso 2 Max Drift X 0.00024 0.00126
EQ-XX [ISE] Max
EQ-XX Max /
Piso 1 Max Drift X 0.00014 0.00269
EQ-XX [ISE] Max
Máximo: 0.00029 0.00269
%: 100.00 942.11
Tabla N° 6. 50: Derivas por piso en Y con efectos base empotrada, ISE (S3)
Base Efectos de
empotrada ISE

Azotea 0.00046 0.00169
EQ-YY [ISE] Max
EQ-YY Max /
Piso 3 Max Drift Y 0.000468 0.001742
EQ-YY [ISE] Max
EQ-YY Max /
Piso 2 Max Drift Y 0.000404 0.001716
EQ-YY [ISE] Max
EQ-YY Max /
Piso 1 Max Drift Y 0.000242 0.00282
EQ-YY [ISE] Max
Máximo: 0.00047 0.00282
%: 100.00 602.56


0.00300
0.00250
0.00200
Derivas
0.00150
0.00100
Base empotrada
0.00050
Base con ISE
0.00000
Nivel

0.00300
0.00250
0.00200
Derivas
0.00150
0.00100
Base empotrada
0.00050
Efectos de ISE
0.00000
Nivel

338.25%
350.35% Piso 1
Piso 2
425.83% 1790.85%
Piso 3
Azotea
267.39%
Piso 1
272.22%
1065.29% Piso 2
324.75% Piso 3
Azotea

CAPÍTULO 7. DISCUSIÓN
Para el edificio con base empotrada en suelo muy rígido, intermedio y blando el periodo
principal según la tabla N° 6.1 es de 0.191 seg., después que se ha calculado los valores
de traslación y rotación en x, y, z (resortes equivalentes al suelo), se han obtenido los
siguientes periodos, con suelo muy rígido se obtuvo un periodo de 0.211 seg., con suelo
intermedio se ha obtenido un periodo de 0.270 seg., y con suelo blando se ha obtenido
un periodo de 0.476 seg.
Para el edificio con efectos de interacción suelo estructura considerando suelo muy rígido
en el análisis según el proyecto de norma E.030 se ha obtenido una variación promedio
del centro de rigidez de 0.52 m. en la dirección contraria al eje X y 1.43 m en dirección
contraria al eje Y. El cortante basal se ha reducido en un 28.88 %, obteniendo en el eje X
un cortante de 604.35 Tn. para el edificio con base empotrada, llegando al valor de
429.83 Tn. para efectos de interacción suelo estructura; y en el eje Y se ha obtenido un
cortante de 604.35 Tn reduciendo el mismo porcentaje cuyo valor es 429.83 Tn. Los
desplazamientos absolutos con la base empotrada y con efectos de ISE son uniformes
teniendo como diferencia de 0.1 mm en el eje X y 0.1 mm en el eje Y. Para el sismo de
diseño se tiene un aumento en las derivas de entrepiso aproximadamente de 13.87% en
promedio, de una deriva máxima de 0.00024 a valores de 0.00027 en el eje X, así mismo
se tiene un aumento de 3.85% en promedio, de una deriva máxima de 0.00039 a valores
de 0.00041 en el eje Y; para el primer piso se tiene un aumento considerable de 39.50%
en el eje X y 23.39% en el eje Y, en el segundo piso se tiene un aumento de 20.50% en
el eje X y 8.61% en el eje Y, en el tercer piso se tiene un aumento de 14.35% en el eje X
y 3.85% en el eje Y; finalmente en el cuarto piso (azotea) se tiene un aumento de 12.61%
en el eje X y 2.34% en el eje Y.
Para el edificio con efectos de interacción suelo estructura considerando suelo intermedio
en el análisis según el proyecto de norma E.030 se ha obtenido una variación promedio
del centro de rigidez de 0.43 m. en la dirección al eje X y 0.37 m en dirección contraria al
eje Y. El cortante basal se ha reducido en un 23.66%, obteniendo en el eje X un cortante
de 725.22 Tn. para el edificio con base empotrada, llegando al valor de 553.65 Tn. para
efectos de interacción suelo estructura; y en el eje Y se ha reducido en un 23.87%
obteniendo un cortante de 725.22 Tn. para el edificio con base empotrada llegando al

valor de 552.14 Tn. para efectos de interacción suelo estructura. Los desplazamientos
absolutos con la base empotrada y con efectos de ISE son uniformes teniendo como
diferencia promedio de 0.4 mm en el eje X y 0.9 mm en el eje Y. Para el sismo de diseño
se tiene un aumento en las derivas de entrepiso aproximadamente de 102.56% en
se tiene un aumento de 49.22% en promedio, de una deriva máxima de 0.00045 a
valores de 0.00067 en el eje Y; para el primer piso se tiene un aumento considerable de
272.06% en el eje X y 173.28% en el eje Y, en el segundo piso se tiene un aumento de
130.00% en el eje X y 66.67% en el eje Y, en el tercer piso se tiene un aumento de
103.31% en el eje X y 49.22% en el eje Y; finalmente en el cuarto piso (azotea) se tiene
un aumento de 96.34% en el eje X y 44.44% en el eje Y.
Para el edificio con efectos de interacción suelo estructura considerando suelo blando en
el análisis según el proyecto de norma E.030 se ha obtenido una variación promedio del
centro de rigidez de 0.67 m. en la dirección al eje X y 0.42 m en dirección contraria al eje
Y. El cortante basal ha aumentado en un 12.26%, obteniendo en el eje X un cortante de
574.13 Tn. para el edificio con base empotrada, llegando al valor de 644.53 Tn. para
efectos de interacción suelo estructura; y en el eje Y ha aumentado en un 12.13%
obteniendo un cortante de 574.13 Tn. para el edificio con base empotrada llegando al
valor de 643.80 Tn. para efectos de interacción suelo estructura. Los desplazamientos
absolutos con la base empotrada y con efectos de ISE son uniformes teniendo como
diferencia promedio de 1.9 mm en el eje X y 4.1 mm en el eje Y. Para el sismo de diseño
se tiene un aumento en las derivas de entrepiso aproximadamente de 842.11% en
se tiene un aumento de 502.56% en promedio, de una deriva máxima de 0.00047 a
valores de 0.00282 en el eje Y; para el primer piso se tiene un aumento muy considerable
de 1790.85% en el eje X y 1065.29% en el eje Y, en el segundo piso se tiene un aumento
de 425.83% en el eje X y 324.75% en el eje Y, en el tercer piso se tiene un aumento de
350.35% en el eje X y 272.22% en el eje Y; finalmente en el cuarto piso (azotea) se tiene
un aumento de 338.25% en el eje X y 267.39% en el eje Y.

En cuanto al amortiguamiento para el edificio con base empotrada en suelo muy rígido,
intermedio y blando es de 5.00% con el cálculo de los efectos de interacción suelo
estructura se han obtenido los siguientes amortiguamientos, para suelo muy rígido se
obtuvo un amortiguamiento de 4.53%, considerando suelo intermedio se ha obtenido un
amortiguamiento de 3.59% y para suelo blando se ha obtenido un amortiguamiento de
4.78%.

CONCLUSIONES
1. Los efectos de interacción suelo estructura disminuye el comportamiento estructural

del edificio clínica los Fresnos, ya que las derivas se maximizan en el primer piso en
los distintos tipos de suelos: muy rígido, intermedio y blando, produciendo piso
blando en el edifico en estudio.
2. Para el análisis del periodo de vibración se concluye que el resultado va en

aumento de 0.191 seg., para los tres tipos de suelos con base empotrada a valores
de 0.211 seg., 0.270 seg., y 0.476 seg. considerando efectos de interacción suelo
estructura en los tipos suelos: muy rígido, intermedio y blando respectivamente.
3. Para el análisis del centro de masa y rigidez considerando base empotrada y/o
efectos de ISE se concluye que el centro de masa no sufre alteraciones por el
contrario el centro de rigidez considerando suelo muy rígido se desplaza -24% en el
tercer piso, con suelo intermedio se desplaza –11% en el cuarto piso y con suelo
blando se desplaza -18% en el tercer piso.
4. Para el análisis de fuerzas en la base se concluye que el resultado es variado para

suelos muy rígido e intermedio han disminuido en un 29% y 24% respectivamente,
mientras que para el suelo blando ha aumentado en un 12%.
5. Para el edificio con efectos de interacción suelo estructura respecto a la estructura

convencional las derivas de entre piso máximas han aumentado en varios
porcentajes. En cuanto al suelo muy rígido ha aumentado 13.85% en X y 3.85% en
Y, para el suelo intermedio ha aumentado 102.56% en X y 49.22% en Y; y en suelo
blando ha aumentado 842.11% en X y 502.53% en Y. Sin embargo como máximo
valor significativo es el primer piso del edificio en suelo blando con un aumento de
1790% en X y 1065% en Y, para espectro de diseño del proyecto de norma E.030.
6. Para la estructura con efectos de ISE los desplazamientos muestran un aumento

que los desplazamientos de la estructura con base empotrada en los distintos tipos
de suelo: en suelo muy rígido aumenta en un 50%, para suelo intermedio se tiene
un aumento de 240%, mientras que para suelo blando se tiene un aumento del
1900%, todos estos se dan en el primer piso.

RECOMENDACIONES
1. A los Ingenieros civiles consultores en el ámbito estructural, considerar los efectos
de interacción suelo estructura en los modelos de análisis a fin de obtener en
comportamiento real de la edificación.
2. Realizar un estudio para apreciar la posibilidad económica de construir un edificio

con interacción suelo estructura, considerando una visión interdisciplinaria para la
investigación.

REFERENCIAS
 Avilés J. y Perez-Rocha L E (1996) – Evaluación de los efectos de interacción en el

periodo de sistema y sistema de amortiguación debido al empotramiento de la
fundación y profundidad de la capa, Soil Dynamics Earthquake Engineering, Vol 15,
pp 11-27.
 Avilés J. y Perez-Rocha L E (1998) – Effects of foundation embedment during

building-soil interaction”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 27,
pp. 1523-1540.
 Benavides V. (1956) – Cretaceous System un Northern Peru. Amerr. Mus. Nat. Hist.
New York, vol 108.
 Cámara Peruana de la Construcción (2016). Reglamento Nacional de Edificaciones

– Diseño Sismorresistente E-030. Perú: CAPECO.
 Cámara Peruana de la Construcción (2006). Reglamento Nacional de Edificaciones

– cargas E-020. Perú: CAPECO.
 Chopra A (1995), Dynamics of Structures, Ed. Prentice Hall, Nueva Jersey.
 Gazetas G (1983), “Analysis of machine foundation vibrations: state of the art”, Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 2, pp. 2-42.”
 Gazetas G (1991), Foundation vibrations, Foundation Engineering Handbook, Ed. H

Y Fang, Van Nostrand Reinhold, Nueva York.
 Jennings P C y Bielak J (1973), “Dynamics of building-soil interaction”, Bulletin of

the Seismological Society of America, Vol. 63, pp. 9-48.
 Kummel B. (1950) – Stratigraphic studies in Northern Peru. Amer. Journ. Sci, Vol.
248.
 Luciano R. Fernández Sola, Javier Avilés López – Efectos de interacción suelo-

estructura en edificios con planta baja blanda. Revista de Ingeniería Sísmica, núm.
79, 2008, pp. 71-90, Sociedad Mexicana de Ingeniería. Mexico

 Mosqueira Moreno, M.A. (2012). Riesgo Sísmico en las Edificaciones de la Facultad

de Ingeniería – Universidad Nacional de Cajamarca. Tesis doctoral. Escuela de
Postgrado, Programa de Doctorado. Universidad Nacional de Trujillo, Perú.
 Reyes Rivera, L. (1980). Boletín N° 31 - Serie A carta geológica nacional [En línea]
Recuperado el 20 de octubre del 2014, de
[http://es.calameo.com/read/000820129689db60d589f]

ANEXOS
ANEXO N.° 1. Vigueta pre-fabricada Alitec.
ANEXO N.° 2. Ensayos de refracción sísmica, Coliseo multiusos de Cajamarca.
ANEXO N.° 3. Planos de Arquitectura
ANEXO N.° 4. Planos de Estructuras
ANEXO N.° 5. Mapa de peligros Cajamarca

Saucedo Ruiz Luis Ángel

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Saucedo Ruiz Luis Ángel

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Tesis para optar el título profesional de:

El asesor y los miembros del jurado evaluador asignados, APRUEBAN la tesis

“EFECTOS DE INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA EN SUELOS MUY

Dr. Ing. Miguel Ángel Mosqueira Moreno

Dr. Ing. Orlando Aguilar Aliaga

Ing. Anita Alva Sarmiento

Mg. Ing. Gerson Neri Quispe Rodríguez

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. II

Por su paciencia y comprensión; por su bondad y sacrificio; por su apoyo

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. III

A mis compañeros, docentes de UPN, amigos de la universidad y del trabajo, por

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. IV

APROBACIÓN DE LA TESIS ...................................................................................................II

ÍNDICE DE CONTENIDOS ....................................................................................................... V

ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................. VIII

ÍNDICE DE FÓRMULAS ........................................................................................................ XVI

RESUMEN .............................................................................................................................. XVII

ABSTRACT ........................................................................................................................... XVIII

CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO ..........................................................................................24

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. V

2.2.3.3 Análisis Estructural ................................................................................................... 60

CAPÍTULO 4. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................. 67

4.1. Tipo de diseño de investigación.......................................................................................... 67

CAPÍTULO 5. DESARROLLO ..................................................................................................... 71

5.1. Caracterización estructural y modelamiento del edificio ...................................................... 71

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. VI

 Análisis espectral con suelo blando ........................................................................ 110

CAPÍTULO 6.RESULTADOS..................................................................................................... 156

6.1. Edificio con base empotrada ............................................................................................ 156

CAPÍTULO 7.DISCUSIÓN ......................................................................................................... 198

CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 201

RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 202

REFERENCIAS ......................................................................................................................... 203

ANEXOS ................................................................................................................................... 205

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. VII

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. VIII

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. IX

Tabla N° 6. 34: Desplazamiento en dirección Y con efectos de ISE (S3) .......................177

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. X

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XI

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XII

Figura N° 5. 28: Definición de losa alitec A. ....................................................................90

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XIII

Figura N° 5. 63: Ingreso de datos para resorte equivalente al suelo blando..................130

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XIV

Figura N° 6. 16: Variación del centro de rigidez en la dirección Y (S2). .........................181

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XV

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XVI

La presente investigación constituye un análisis comparativo del comportamiento

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XVII

The present investigation has focused on a comparative analysis of the structural

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. XVIII

1.1. Realidad problemática

Si observamos la actividad sísmica en el planeta nos percataremos de que los

Figura N° 1.1: Unidades Geomorfológicas

Fuente: Oscar Araos Guzmán, 2011.

Históricamente, el Perú ha sido un país azotado por sismos.Se tiene el terremoto de

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. 19

Figura N° 1.2: Desplazamiento de la losa de cimentación

Fuente: Terremoto del 15.08.2007 en Pisco, Perú.

El estudio mapa de peligros de la ciudad de Cajamarca, ha identificado cuatro

Saucedo Ruiz, Luis Ángel Pág. 20