Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FUNDAMENTACIÓN
Entre los giros más notables en el campo del urbanismo contemporáneo –desde el último
cuarto del siglo pasado hasta la actualidad– se encuentran las variaciones en la
conceptualización de las relaciones entre “las partes” y “el todo” en las grandes metrópolis y
regiones urbanas. Estos cambios reflejan, por un lado, importantes transformaciones
espaciales en las estructuras urbanas e infraestructuras metropolitanas que acompañaron los
cambios en la organización de la economía mundial desde mediados de la década de 1970,
usualmente descriptos bajo el marco de la globalización. Por otra parte, las nuevas
conceptualizaciones que redefinen, relativizan o desestiman la idea de totalidad en las
metrópolis contemporáneas, son también una manifestación de la circulación de ideas entre el
urbanismo y otros campos disciplinares que han atravesado procesos, en cierta medida,
equivalentes en cuanto a la reevaluación de la idea de totalidad, particularmente desde los
debates sobre la posmodernidad a partir de la década de 1960. El acento en lo fragmentario,
como una característica principal del “gusto posmoderno”, es un ejemplo en este sentido. Como
así también lo es el uso del concepto de la “red” y lo reticular para repensar estructuras
relacionales, incluyendo muy especialmente a las ideas de “la ciudad en red” y las “redes de
ciudades”.
OBJETIVOS
ACTIVIDADES
Las clases estarán divididas en dos bloques. En el primero, el profesor del curso presentará por
medio de clases teóricas los nuevos contenidos del seminario. El segundo bloque estará
constituido por instancias de discusión grupal en base a los textos asignados como bibliografía
obligatoria.
Los debates grupales serán moderados por equipos de dos a tres doctorandos que tendrán a
su cargo la presentación del texto y la elaboración de la agenda de temas a debatir.
EVALUACIÓN
PROGRAMA
BIBLIOGRAFÍA
Clase 1
Novick, A. (2008) “La ciudad como objeto de estudio y acción. Higienistas, ingenieros,
arquitectos e instrumentos de planificación y gestión en Buenos Aires”. En Registros, UNMdP,
pp. 85-105.
Sennett, R. (1994) Flesh and stone: the body and the city in Western civilization. Introduction:
Body and City / Chapter Eight: Moving Bodies. New York; London: W.W. Norton.
Clase 2
Gorelik, A. (2011) “Brasilia, museo de la Modernidad”. En: Correspondencias. Buenos Aires:
Sociedad Central de Arquitectos-Nobuko, pp. 15-23.
Koolhaas, R. (2016) Brasilia. Revista Centro N+0, August, 2016. Disponible en:
http://revistacentro.org/index.php/koolhaasen/
Clase 3
Rossi, A. (1966) L'architettura della città, Marsilio Editori, Padova (trad. Cast. La arquitectura de
la ciudad, Barcelona: Gustavo Gili, 1982)
Rowe, C. and Koetter, F. (1981) Ciudad Collage. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Clase 4
Graham, S. and Marvin, S. (2001) Splintering urbanism: networked infrastructures,
technological mobilities and the urban condition. Introduction / Chapter 7. London: Routledge.
Sassen S. (1999). La ciudad global. Buenos Aires: Eudeba.
Clase 5
Brenner, N. (2000). The urban question as a scale question: reflections on Henri Lefebvre,
urban theory and the politics of scale. International Journal of Urban and Regional Research,
Vol. 24 (2), pp. 361-378.
Kozak, D. (2010) “Fragmentación Urbana y Neoliberalismo Global”. En: Pradilla E., ed. Ciudad
Compacta y Ciudad Dispersa, México DF: Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco y
Miguel Angel Porrúa Editor.
Clase 6
Burdett, R. and Rode P. (2006) The urban age project. En: Burdett, R. and Sudjic, D. (eds.),
The endless city. London: Phaidon, pp. 8-31.
Brenner, N. y Schmid, C. (2014), The ‘Urban Age’ in Question. International Journal of Urban
and Regional Research, Vol. 38, pp. 731–755.
Brenner, N. (2014) “Urban theory without an outside”. En Brenner N. (ed.),
Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization. Berlin: Jovis, pp. 14-35.