CAUSALES DE EXONERACION

Cuando hablamos de la responsabilidad penal, el autor de una conducta punible le

es impuesta una sanción prevista en la ley y, derivada a esta se debe cumplir con
unos requisitos o condiciones para que el sujeto sea considerado responsable
penalmente.

Cuando se trata de imputables se considera indispensable que mediante sentencia

de la cosa juzgada, se constate la realización de una conducta punible, esto es, una
conducta típica, antijurídica y culpable, contrario a esto cuando se trata de
inimputables se producen diferentes causales de exoneración, aquellas que se
declaran como la ausencia de conductas típicas, antijurídicas y en la mayoría de los
casos donde se hayan ausencia de culpabilidad, lo cual hace que no se justifique la
responsabilidad penal, exonerando diferentes conductas enmarcadas en el artículo
32 del código penal.

Las causales de exoneración se darán cuando:

1. En los eventos de caso fortuito o fuerza mayor, se determinan atípicos y son

formados por hechos de manera imprevisible, generando resultados dañinos
a un bien jurídicamente tutelado por un acto propio que conlleva al sujeto a
actuar sin un control volitivo, aludiendo a lo inevitable e irresistible como por
ejemplo un terremoto.

2. Cuando se actúa con el consentimiento voluntario y manifestado por parte

del sujeto pasivo y quien es el titular del bien jurídico, en los casos en que el
sujeto activo puede disponer del mismo, se determina también como un
hecho atípico como por ejemplo la eutanasia.

3. Cuando se obre en estricto cumplimiento de un deber legal, causando la

exclusión de la antijuricidad y llevando a cabo una orden legítima de
autoridad, si el sujeto se encuentra en un cargo público, una jerarquía de
mando y no puede evitar prohibir la orden como por ejemplo el militar que
obre bajo el mando de su superior jerárquico.

4. Cuando se obre en cumplimiento de una orden legítima de autoridad

competente, emitida con las formalidades legales requeridas como por
ejemplo el abogado que pide que el juez que embargue cierto bienes por el
incumplimiento de una obligación, sin embargo no se podrá reconocer la
obediencia y ejecución de una orden legitima cuando esta se trate de delitos
 de genocidio, desaparición forzada y tortura como se especifica en el código
penal.

5. Cuando se obre en el legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita

o de un cargo público concediendo el cumplimiento de un deber que es
aceptado, como por ejemplo un juez ejerciendo su cargo público.

6. Cuando se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de

un peligro o agresión actual e inminente, que no se puede evitar de otra
manera y que el sujeto no lo haya causado intencionalmente o por
imprudencia, sino como reacción al suceso que ocasione un peligro actual e
ineludible .

7. Como se establece en el código penal el que exceda los límites propios de

las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes,
incurrirá en una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la
mitad del máximo de la señalada para la respectiva conducta punible.

8. Cuando se obre bajo insuperable coacción ajena, se trata de un

constreñimiento físico, moral o psíquico irresistible, realizado por un tercero
para que el sujeto coaccionado se someta a realizar por una causa o hecho
ajeno a su voluntad acciones en contra bienes jurídicos propios y/o ajenos .

9. Cuando se obre por miedo insuperable generado por un hecho capaz de

originar una inestabilidad emocional de tal magnitud que no hay un control
para auto determinarse como por ejemplo un incendio o terremoto.

10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho

constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos
objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere
vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como
culposa.

11. Cuando se obre con error invencible de la licitud de su conducta. El sujeto

que en alguna situación actué de manera típica y se considere justificado en
su obrar, ignorando o teniendo un conocimiento errado de la norma que
justifica la conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará en la mitad
según se establece en el código penal.
12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de
la punibilidad dará lugar a la aplicación de la diminuente según lo establecido
en el código penal.

FORMAS DE PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Cuando hablamos de participación criminal nos referimos a un concurso de

varias personas que realizan una o más conductas punibles, de forma
instantánea o sucesiva durante un periodo de tiempo, y que a su vez, recae
en cada una de las personas involucradas un acto de responsabilidad con la
intensión de cometer la conducta criminal, de manera de que se considere a
cada uno como autor, coautor, intervinientes o participes.

El concurso de personas es un dispositivo amplificador del tipo penal, dado

que la realización de un acto criminal ejecutado por varias personas no
siempre significa que todos intervengan en la ejecución de la acción delictiva,
y/o que algunos de ellos desconozca que por cometer un delito, sin embargo
si esta conducta delictiva llega tener diversas personas, sin realizar por si
mismas el hecho, no significa que no ayuden a contribuir con la idea criminal.

El artículo 29 del Código Penal dispone que “concurren en la realización de

la conducta punible los autores y los partícipes”. Siendo el autor el que realiza
la conducta típica a la que se refiere el verbo rector, ejecutándola de manera
directa, como por ejemplo: “Clara mata a Juan” o valiéndose de un
instrumento de forma indirecta para su realización, como por ejemplo: una
persona, un menor de edad y/o medios electrónicos o mecánicos. El autor
actúa con un aporte de gran importancia para la realización del hecho,
haciendo todas las fases de ideación, ejecución, preparación y consumación,
mientras que el coautor actúa bajo la distribución de las aportaciones
necesarias para la realización del acto, atendiendo a la importancia del delito.
El coautor debe cumplir con los elementos subjetivos y objetivos