“INVESTIGACION SOBRE LA DINAMICA DE SEDIMENTOS Y FLUJO DE AGUA EN UN DESARENADOR”

MR Mustafa
AR Tariq
Departamento de Ingeniería Civil
Centro de Excelencia en Ingeniería de Recursos
Universidad Tecnológica de Petronas
Hídricos, Universidad de Ingeniería y
Tronoh, Perak, Malasia
Tecnología, Lahore, Pakistán

RB Rezaur
M. Javed
Recursos de Agua Ingeniero Golder División Hidráulica, Pakistán
Servicios de Ingeniería
Associates Ltd. Calgary T2A 7W5, Alberta,
Lahore, Pakistán
Canadá

Abstracto. “investigacion sobre la dinamica de sedimentos y flujo de agua en
un desarenador de un proyecto hidroeléctrico golen Gol en Pakistán se
evaluó utilizando la Dinámica de Fluidos Computacional modelo (CFD).
Sedimento: Simulación en la ingesta con el modelo multi Bloquear Opciones
(SSIIM) CFD fue utilizado para simular el sedimento y el comportamiento de
flujo en el desarenador, los resultados de la simulación numéricos
demostraron que la componente horizontal y vertical de las velocidades en
cualquier región de la cuenca de sedimentacion era menor que la velocidad
de flujo crítico diseñado del desarenador. El diseño con respecto a las
dimensiones y la dosificación del desarenador se encontraron apropiados
para inducir bajas velocidades de flujo a lo largo de la cuenca de
sedimentación del desarenador , apoyar la deposición de sedimentos. Los
resultados obtenidos de la simulación presentan además la eliminación del
100% de los sedimentos deseadas ( clase de tamaño de particula ≥ 0,205 mm
de diámetro) podría ser alcanzados en el desarenador. Todo esto verifica que
el diseño del desarenador está conforme con la eficiencia de remoción de
sedimentos diseñada deseada en el desarenador.
el rendimiento del diseño seleccionado, ya sea mediante el estudio modelo físico o
mediante modelización numérica o ambos. El modelado físico es a menudo
costosa y consume mucho tiempo. En el estudio modelo numérico otra parte es
relativamente barato y en varias alternativas pueden ser evaluados dentro de un
corto período de tiempo, variando el diseño del desarenador y examinando la
dinámica del flujo y sedimento en la desarenador. Sin embargo, se requiere que los
modelos de flujo computacional 3D sean precisas para obtener resultados
aceptables, Tridimensionales realizados con estudios numéricos para la simulación
de flujo de agua y sedimentos en las desarenadores, [2] la deposición de
sedimentos en la presa , [3] y el desgaste alrededor de pilares de puentes
[4],demostraron la utilidad de los modelos numéricos.

En este estudio, se trata de el flujo y el sistema hidráulico de transporte de

Palabras claves; energía hidráulica; desarenador; sedimentos, simulación sedimentos en un Desarenador diseñado para una central hidroeléctrica en Golen
Gol, Pakistán, en donde se evalúa utilizando una dinámica de flujo computacional
modelo SSIIM 3D (simulación de los sedimentos en la ingesta con multi Bloque
Opciones). El sistema hidráulico de la presa de derivación, canal de entrada de la
I. INTRODUCCIÓN
desviación y en virtud de compuerta asociado al desarenador se evaluó por los
En los ríos por lo general fluyen gran cantidad de sedimentos de diversa consultores Pakistán Servicios de Ingeniería (PSA) [5] a través del estudio modelo
físico. Sin embargo, no se evaluó la hidráulica del desarenador.
gradación. Sin embargo, grandes cargas de sedimentos que entran en el agua
desviada (en el riego, la energía hidroeléctrica) son indeseables. Los desarenadores
son uno de los dispositivos más eficaces utilizados para eliminar las partículas de Los objetivos de este estudio son:
(i) Para evaluar el flujo de sedimentos y la dinámica del flujo de agua en una
sedimento que fluyen en el agua . Un desarenador cargado de un limo entra en
desarenador diseñado para la estación de energía hidroeléctrica Golen Gol, y,
un extremo y sale agua clara al otro extremo depositando una proporción
(ii) Evaluar la capacidad de eliminación de sedimentos del desarenador.
significativa de sedimento en el desarenador. [1] Un Desarenador reduce la
velocidad de flujo a través de la expansión de su sección transversal a lo largo de la
longitud de la misma. El ensanchamiento de la sección transversal reduce la
II. METODOLOGÍA
velocidad del flujo, tensión de cizallamiento y turbulencia. Como resultado, todo se
suspende y los materiales del lecho pierden su movilidad y por lo tanto se A. Área de Estudio
depositan. El sedimento que se deposita en desarenador se elimina
La central hidroeléctrica de Golen de Gol se encuentra en Chitral, el distrito
periódicamente, ya sea mecánicamente o por lavado.
norte de Frontera Noroeste (NWFP) de Pakistán. Se espera que la central
hidroeléctrica pueda generar 106 MW de electricidad a partir del flujo de la
corriente de Golen de Gol, que es un afluente del río a Mastuj. Un vertedero se
Sin embargo, el diseño de los desarenadores se basa en ecuaciones empíricas.
construye para desviar el flujo de la corriente Golen Gol en el desarenador,
Por lo tanto, por es necesario evaluar

31

seguido por el canal de la recta principal. El diseño del tipo de vertedero,

desarenador y el canal de la recta principal se muestra en la Figura 1.
 La corriente Golen Gol tiene un escalón como un gradiente pronunciado y la
zona de captación se caracteriza por un valle escarpado y estrecho. La altura del
valle oscila entre 1830 m a 2440 m y encerrado por cordilleras de altura variable
entre 4875 m a 5800 m que forma el límite de captación. Desde álabes de la
turbina están seriamente dañados por sedimentos flujo cargado, en particular
tamaños de sedimentos ≥0.2 mm de diámetro son perjudiciales para álabes de
turbina de la instalación trampa de arena para la estación de energía hidroeléctrica
se ha diseñado para eliminar el sedimento de tamaño ≥0.2 mm.
son datos de medición disponibles en dos lugares, [5] puente Babuka en la
corriente Golen Gol y puente Mastuj en un río adyacente, Río Mustuj. Las cargas de
sedimentos en suspensión obtenidos a partir de la curva de calificación fue 0.2426
kg/s. Suponiendo la carga de fondo para ser 15% del sedimento y suspender la
carga de fondo se estimó en 0,0364 kg / s. Por lo tanto se calculó la carga total de
sedimentos entrante al desarenador para ser (0,2426 + 0,0364) = 0.2790 kg / s.

Además, el estudia la distribucion del tamaño de la particula y sus

B. Simulación numérica
La instalación de un desarenador para la estación de energía hidroeléctrica
Golen Gol tiene tres cámaras idénticas (Figura 1). Debido a la simetría de las
cámaras de una sola cámara se evalúa de la simulación numérica. Los parámetros
físicos y hidráulicos utilizados en el diseño del desarenador se dan en la Tabla 1.
características cuando estan suspendidos y se toman muestras de material
recogido [5] de la corriente Golan Gol y se mostraron que principalmente cinco
clases de tamaño de los sedimentos dominaban la distribución del tamaño de
partícula. Estos fueron 0.059mm, 0.108mm, 0.157mm, 0.205mm y> clase de
tamaño 0.205mm. También se encontró que cada uno de los primeros cuatro
clases de tamaño de las partículas contribuyó cada uno de aproximadamente
10% del peso total, mientras que la clase de tamaño> 0.205mm contribuyó
aproximadamente 60% del peso total. Por lo tanto, en la simulación numérica
10% (0,0279 kg / s) de la carga total de sedimentos (0.2790 kg / s) se asignan a
cada uno de los primeros cuatro clases de tamaño y el resto 60% (0.1674 kg / s)
de la carga total de sedimentos fue asignado a la clase de tamaño del
diámetro> 0.205 mm. La velocidad media crítica de flujo y velocidad de
sedimentación de partículas para diferentes clases de tamaño se calculó
usando el diagrama de Rouse. Se encontró que la velocidad media de flujo
crítico a ser de 0,2 m / s basada en el tamaño de los sedimentos más grande
(0,2 mm).

La simulación de la dinámica de flujos y el sistema hidráulico de transporte de

sedimentos se llevó a cabo utilizando SSIIM (simulación de los sedimentos en la
ingesta con múltiples opciones de bloque) software de modelado 3D [6]. Para la
simulación numérica del desarenador se discrezitó en las celdas con 100 vertical, 8
transversal, y 8 rejillas longitudinales. La configuración de la celda se muestra en la
Figura 2. SSIIM utiliza el concepto de volumen finito y resuelve el transitorio
promediando las ecuaciones de Navier-Stokes de Reynold´s en tres dimensiones
TABLA 1. para calcular los flujos de agua. Para calcular el movimiento de los sedimentos que
DETALLES DEL DESARENADOR Y SUS PROPIEDADES resuelve la ecuación de convección-difusión y utiliza el k- ε modelo para el cálculo
Propiedades del Desarenador Magnitud de la tensión de cizallamiento turbulento.
parámetros físicos
No de cámaras 3
Duración del depósito de sedimentación 100 m
longitud de transición en dos extremos 12,5 m
Ancho de balsa de decantación 6,5 m
La profundidad de la solución de la cuenca en la entrada 8m
La profundidad de la solución de la cuenca en la salida 11 m
Pendiente del lecho del recipiente de depósito de 3%
diseño
Ttamaño de partícula de sedimentación 0,20 mm
Propiedades hidráulicas Diseño de
descarga por cámara 10 m 3 / s
descarga del flujo 2 m 3/ s
descarga en la salida 8 m 3/ s
Diseñado de velocidad media del flujo 0,2 m / s
carga de sedimentos entrante total de la cámara de 0.2790 kg / s

La carga de sedimentos total de entrante (0.2790kg / s) al desarenador enumerados en la

TABLA 1 se obtuvo de la curva de calificación, sedimento derivado de sedimentos en
suspensión y de descarga de agua.

Figura 2. vista en planta, sección longitudinal y transversal del desarenador, tambien se

muestra los detalles de la geometría y discretizacion para la simulación numérica.

32

C. Condiciones iniciales y de frontera:

La condición de frontera utilizado para la simulación del modelo fue, no fluir através de todos los
límites sólidos (paredes laterales del desarenador, la superficie inferior) y la superficie superior
del agua del desarenador. Fluye sólo en la entrada, en el puerto de lavado y de salida del lo que sugiere un flujo uniforme. Los vectores de velocidad no sugieren ningún tipo de

desarenador. Las condiciones iniciales y otros parámetros de modelo utilizado en la simulación remolinos o turbulencias en el desarenador. Además, la dirección de los vectores de velocidad

CFD se dan en TABLA 2. en la entrada está indicando hacia abajo el movimiento descendente del agua a medida que
entra en el desarenador, mientras que en la salida se hacia arriba que indica el movimiento
hacia fuera del agua.
Los vectores de velocidad, velocidad de flujo y perfiles de concentración de sedimento en
el desarenador en direcciones laterales, longitudinales y verticales se evaluaron para examinar
el rendimiento del desarenador. Finalmente se evaluó la eficiencia de remoción de sedimentos
del desarenador. La simulación se llevó a cabo hasta que la dinámica de flujo o concentración
de sedimentos en el desarenador alcanzó un estado de equilibrio. Equilibrio o condición
estable, que se supone debe ser establecido cuando no se encontraron cambios significativos
en las velocidades de flujo y concentraciones de sedimentos entre unos pasos de tiempo
sucesivos. Este estudio de equilibrio fue logrado después de 8110 segundos de simulación de
flujo.

TABLA 2.
CONDICIONES LIMITE, CONDICIONES INICIALES, Y PARAMETROS MODELO
Figura 3. vista longitudinal de distribución de vectores de velocidad; (A) al perfil-2
Magnitu longitudinal, 0,93 m forma el margen izquierdo, (b) al perfil-5 longitudinal
condiciones d 3,72 m de orilla izquierda, (c) en el perfil-8 longitudinal, 6,5 m de orilla izquierda

Límites condiciones de flujo a través de

todas las fronteras sólidas No
Fluir a través de la superficie del agua No
De flujo permitido en la salida de entrada y puerto de lavado Sí
Condición inicial
flujo de entrada 10m 3 / s
flujo de salida 8m 3 / s
flujo puerto de lavado 2m 3 / s
tamaño de los sedimentos, caída de velocidad, la fracción de peso total, flujo de entrada
0.059 mm, 0.00071m / s, 10% 0.0279kg / s
0,108 mm, 0.00204m / s, 10% 0.0279kg / s
0,157 mm, 0.00421m / s, 10% 0.0279kg / s
≥0.205 mm, 0.00689m / s, 60% 0.1674kg / s
densidad de sedimentos 1.32kg / m 3
Coeficiente de Manning-Strickler 80 Figura 4. Vista transversal de la distribución de vectores de velocidad; (A) en 12,5 m aguas abajo de
nivel de agua aguas abajo del punto cero 15m entrada, (b) en 85 m aguas abajo de entrada, (c) en 112,5 m aguas abajo de entrada
Otros parámetros del modelo
Hora de caminar 5s
criterios de relajación 0.5
Max. número de iteraciones 500 La vista en sección transversal de la distribución de vectores de velocidad en la
Max. número de iteraciones interiores 100 entrada, la parte intermedia y en la salida de la trampa de arena (Figura 4) también
Los criterios de convergencia 0,0001
muestra que los vectores de velocidad en la entrada y salida son más grandes en
comparación con la porción media del desarenador. Además, la dirección de flujo como
se indica mediante los vectores de velocidad sugiere que en el movimiento región de
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
entrada de agua está en la dirección hacia abajo (Figura 4a), en la región de salida el
A. Los resultados de la simulación del flujo del vector de velocidad movimiento del agua es en la dirección hacia arriba (Figura 4c) y en el la parte intermedia
del desarenador cerca de la abertura de descarga (Figura 4b) la dirección de los vectores
La distribución de los vectores de velocidad a lo largo de la dirección horizontal y vertical
de velocidad son hacia la abertura de lavado. Estos dirección y magnitud de movimiento
del desarenador se muestra en la Figura 3 y la Figura 4, respectivamente. La distribución
del agua indicado por los vectores de velocidad son consistentes con las expectativas
de los vectores de velocidad a lo largo de la dirección horizontal indican que la magnitud
diseñados. La importancia del puerto de enjuague y descarga periódica en el rendimiento
de los vectores de velocidad en la entrada y salida del desarenador, son más grandes en
de un desarenador se demostró en un estudio realizado por Paulos [7] que mostró que,
comparación con la parte de la cuenca de sedimentación. La magnitud mayor de
cuando la abertura de descarga estaba en uso el rendimiento de eliminación de arena del
vectores de velocidad en la entrada y la región de salida del desarenador sugiere
desarenador era 63%. Cuando la abertura de lavado fue inoperante durante unos dos
relativamente más alta velocidad de flujo en estas regiones. A mediados de la región del
meses la eficiencia trampa era más que 6%. La dirección y magnitud de los vectores de
desarenador los vectores de velocidad son paralelos entre sí y de magnitud casi similares,
velocidad observadas cerca del enrojecimiento

33
puerto (Figura 4b) sugiere que la abertura de lavado podría realizar satisfactoria y mediados región del desarenador (Figura 7b) varía entre -
que la ubicación del puerto es ideal. 0,002 m / s (cerca de la superficie libre) hasta aproximadamente -0,016 m / s
(cerca del nivel de la cama). El signo negativo de velocidades indica que el flujo
B. Los resultados de la simulación del flujo de agua
es hacia abajo en la zona de entrada y la solución de cuenca, mientras que en la
Las vistas longitudinales y transversales de distribución de las velocidades zona de salida la dirección de flujo es hacia arriba.
horizontales simulados en el desarenador se muestran en la Figura 5 y la Figura 6,
respectivamente. La vista longitudinal de contornos de velocidad (Figura 5) muestran que,
el flujo entra en el desarenador con velocidades que oscilan entre 1.12 hasta 1.19 m / s y
las velocidades se reducen a aproximadamente 0,29 m / s dentro de la longitud de la
zona de transición 12.5 m. Más abajo del desarenador las velocidades se reducen aún más
y oscila entre 0.11-0.13m / s en la región de la cuenca de sedimentación.

Figura 6. Vista transversal de la distribución de velocidades horizontales; (A) al

12,5 m aguas abajo de la entrada, (b) en 85 m aguas abajo de la entrada, (c) al
112,5 m aguas abajo de la entrada

Figura 5. vista longitudinal de distribución de las velocidades horizontales; (A) al Perfil-

2 longitudinal, 0,93 m forma orilla izquierda, (b) al Perfil-5 longitudinal
3,72 m de orilla izquierda, (c) al Perfil-8 longitudinal, 6,5 m de orilla izquierda

La vista en sección transversal de la distribución de velocidad (Figura 6a) muestra

que la velocidad en la zona de entrada varía entre 0,32 m / s (cerca de la superficie libre)
a aproximadamente 0,19 m / s (cerca del nivel de la cama). La velocidad en la zona de
salida (Figura 6c) varía entre 0,62 m / s (cerca de la superficie libre) a aproximadamente

0,51 m / s (cerca del nivel de la cama). La velocidad en la región media del desarenador (Figura
6b) son casi uniforme a través de la profundidad y varía sólo entre 0,087 m / s (cerca de la
superficie libre) a aproximadamente 0,086 m / s (cerca del nivel de la cama). Así, parece que las
velocidades relativamente altas en las zonas de entrada y de transición de salida del
desarenador son ideales para fines de limpieza, mientras que las velocidades bajas a través de
la sección de depósito de sedimentación del desarenador son ideales para la eliminación de
sedimentos por deposición.

La vista en sección transversal de la distribución de las velocidades verticales en el

desarenador se muestra en la Figura 7. El componente de velocidad vertical en la zona Figura 7. Vista transversal de los perfiles de velocidad vertical de simulados en (a) a
12,5 m aguas abajo de la entrada (b) en 85 m aguas abajo de la entrada (C) a
de entrada (Figura 7a) varía entre -0,02 m / s (cerca de la superficie libre) a
112,5 m aguas abajo de la entrada
aproximadamente -0,06 m / s (cerca del nivel de la cama). El signo negativo de
velocidades indica que el flujo es hacia abajo en la entrada. La componente de velocidad
El componente simulado (eje x), vertical horizontal y (eje z) de las velocidades
vertical en la zona de salida (Figura 7c) varía entre 0,04 m / s (cerca de la superficie libre)
observa en las figuras 5, 6 y 7 no excedió el diseño velocidad de flujo crítico de 0,2
a aproximadamente 0,25 m / s (cerca del nivel de la cama). La componente de velocidad
m / s en cualquier región de la cuenca de sedimentación del desarenador. Esto
vertical en el
sugiere que el dimensionamiento y la dosificación del desarenador son apropiados
para inducir bajas velocidades de flujo en el asentamiento

34
 Actas de la Conferencia Internacional de 2013 sobre la mecánica, fluidos, calor, elasticidad y campos electromagnéticos

parte de la cuenca del desarenador favorable para la deposición de sedimentos. TABLA 2.

ESTADISCTICAS DE LA DINAMICA DE SEDIMENTOS EN EL DESARENADOR
CARGA DE
SEDIMENTOS Eliminación
C. Resultados de la simulación de concentración de sedimentos .
Tamaño de partícula De entrada De salida (kg Suspendido (kg (%) De
la vista longitudinal de la distribución de concentracion de sedimentos (Mm) (kg / s) / s) / s) Fracción (%) DeTotal

en el desarenador a lo largo de perfil-3 para diferentes clases de tamaño de partícula se

0,059 0,0279 0,01784 0.000267 36 3.6
muestra en la Figura 8. 0,108 0,0279 0,00767 0.000199 73 7.3
0,157 0,0279 0,00127 0.000127 95 9.5
0,205 0,0279 0,00005 0.000071 100 10.0
> 0,205 0.1674 0.00000 0.000000 100 60.0

En general 90.4

La dinámica simulados de flujo de entrada de sedimento y la tasa de flujo de salida

(TABLA 2) muestran que, fuera de la carga total de sedimentos (0,279 kg / s) que
entran en el desarenador , el porcentaje de partículas en diferentes clases de
tamaño, 0.059mm, 0.108mm, 0.157mm,

0.205mm y> 0.205mm eliminado eran 3,6%, 7,3% 9,5%, 10% y 60%, respectivamente, lo
que resulta en una eliminación total 90,4% de sedimento para diferentes clases de
tamaño. Sin embargo, dentro de la fracción individual de tamaño de partícula de entrar
en el desarenador, la eficiencia de eliminación de partículas es de 36% para 0.059mm,
73% para 0.108mm, 95% para 0.157mm y 100% para ≥0.205mm.

Los resultados simulados (Tabla 2) muestran que la eliminación del 100% para el
tamaño de partícula clase ≥ 0,205 mm de diámetro podría lograrse en el desarenador.
Esto está de acuerdo con el diseñado eficacia de remoción de sedimentos objetivo de la
trampa de arena. Estos resultados sugieren que el dimensionamiento y la dosificación del
desarenador son apropiados para el esperado deposición 100% de sedimento de tamaño

Figura 8. Vista longitudinal de la distribución de la concentración de sedimento en el perfil-3 para (a) tamaño de ≥0.2 mm.
partícula de diámetro 0,059 mm, (b) tamaño de partícula 0,108 mm de diámetro, (c) tamaño de partícula 0,157 mm
de diámetro, y (d) el tamaño de partícula 0,205 mm . Todos los valores están en el 10 6 ppm.

La Figura 8 muestra que las partículas relativamente más fina (0.059mm y
0.108mm) los depósitos en su mayoría a lo largo de la primera tercera segmento (desde la izquierda)
Del desarenador mientras que los depósitos partículas más grandes a lo largo de toda la
longitud de la cama en el desarenador. A lo largo del 2/3 segmento resto de las partículas más finas de
trampa de arena permanece en suspensión. Concentración de partículas más finas varió entre 6,96 ×
10 -6 -
9.59 × 10 -6 ppm y 5,73 × 10 -6 -7,88 × 10 -6 ppm para 0.059mm y tamaños de
partículas 0.108mm respectivamente. La concentración de partículas más gruesas
varió entre 5,38 × 10 -6 -7,44 × 10 -6 ppm y 4,97 × 10 -6 -25.41 × 10 -6 ppm para
0.157mm y tamaños de partículas 0.205mm,
respectivamente. Concentración de depositado
sedimentos como se observa en la Figura 8D muestra que los sedimentos con
IV. CONCLUSIONES
El estudio mostró que el desarenador diseñado para la estación de energía hidroeléctrica
Golen Gol con 100m dimensión × 7m × 8m, con una capacidad de descarga de diseño de
10 m 3 / s
y la carga de sedimentos de 0,279 kg / s se puede realizar de manera satisfactoria.
Los analisis numéricos mostraron que la velocidad horizontal en el intervalo de 0,117 m / s
a 0,123 m/s
y la velocidad vertical en el rango de -0,0168 m / s a -0,0161 m / s, es ideal para la
deposición de tamaño de partícula ≥0.2 mm y podría alcanzarse en la región balsa de
decantación del desarenador. Estas velocidades son ideales para el 100% de
deposición de partículas de sedimento de tamaño ≥0.2 mm. Además, la deposición de
sedimentos para las clases de tamaño de partícula 0,059, 0,108, se encontró que 0,157
mm a ser 36%, 75% y 95%, respectivamente. La eficiencia global de eliminación fue de
90,4 por ciento.

0.205mm de diámetro se depositan más (concentración cerca de la cama 25,41 × 10 -6 ppm).

Unas pocas fracciones de partículas gruesas (0,205 mm) parecen estar en modo suspendido,
pero muy cerca del nivel del lecho. El resultado de la simulación numérica RECONOCIMIENTO

sugiere que el desarenador podría realizar de manera efectiva para atrapar

partículas ≥0.205mm de diámetro. Los autores agradecen el apoyo dado por la Universidad Tecnologica Petronas
. en la presentacion de este estudio realizado.

REFERENCIAS
RE. Evaluación de la eficiencia Búnker
[1] H. Lauterjung, y G. Schmidt, “ La planificación de obras de toma. UN Publicación del
Las estadísticas de dinámica de sedimentos en el desarenador en términos de proyecto de la GTZ-postcosecha en: Deutsche Gesellschaft für
porcentaje de deposición de partículas (eliminación) para diferentes clases de
Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH. pp. 102, 1989. [2] NRB Olsen y M. Skoglund.
tamaño se muestran en la Tabla 2. “Tridimensional modelado numérico de flujo de agua y sedimentos en un desarenador” Revista de
Investigación Hidráulica, AIIH. Vol. 32 (6), pp. 833-844, 1994.

35
[3] L. Yong-jun y W. Zhao-yin “3D Simulación numérica de flujos de agua y la deposición [5] Pakistán Servicios de Ingeniería, Detalle de diseño de ingeniería de Golen de Gol
de sedimentos en la presa Las áreas del Proyecto de las Tres Gargantas” Revista de Proyecto de energía hidroeléctrica. Un informe de PES. Lahore, 2008. [6] NRB Olsen, “A tres modelo
Ingeniería Hidrológica. Vol. 135 (9), pp. 755- numérico dimensional para la simulación de movimientos de sedimentos en las tomas de agua con Opción
769, Sep. de 2009. multibloque”, Manual de usuario. 2006.

[4] T. Esmaeili, AA Dehghani, AR Zahiri y K. Suzuki, “3D Simulación Numérica de desgaste alrededor de los
embarcaderos del puente” Academia Mundial de Ciencias, Ingeniería y Tecnología. Vol. 58 pp. [7] TSY Paulos, y T. Ketema. “Evaluación de las estructuras trampa de arena del sistema de riego de
1028-1032, 2009. plantación de azúcar Wonji-Shoa, Etiopía.” Irrigación y Drenaje
Los sistemas. Vol. 20, pp. 193-204, 2006.

36