Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AMBATO
PLAN DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Febrero – 2018
1
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. CAPÍTULO I ....................................................................................................... 5
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ....................................................................... 5
1.1. Tema: ................................................................................................................ 5
1.2. Planteamiento del problema ........................................................................... 5
1.2.1. Contextualización. .................................................................................... 5
1.2.2. Análisis Crítico.......................................................................................... 8
1.2.3. Prognosis. .................................................................................................. 9
1.2.4. Formulación del Problema ...................................................................... 9
1.2.5. Interrogantes ........................................................................................... 10
1.2.6. Delimitación del objeto de investigación .............................................. 10
1.3. Justificación. ................................................................................................... 10
1.4. Objetivos ......................................................................................................... 11
1.4.1. General .................................................................................................... 11
1.4.2. Específicos ............................................................................................... 11
2. CAPITULO II........................................................................................................ 12
MARCO TEÓRICO ................................................................................................. 12
2.1. Antecedentes investigativos (estado del arte) .............................................. 12
2.2. Fundamentación filosófica. ........................................................................... 18
2.3. Fundamentación legal.................................................................................... 19
2.4. Categorías fundamentales ............................................................................. 21
2.5. Hipótesis. ......................................................................................................... 24
2.6. Señalamiento de variables ............................................................................. 24
3. CAPÍTULO III ...................................................................................................... 39
METODOLOGÍA......................................................................................................... 39
3.1. Enfoque ........................................................................................................... 39
3.2. Modalidad básica de la investigación ........................................................... 39
3.3. Nivel o tipo de investigación. ......................................................................... 40
3.4. Población y muestra ....................................................................................... 41
3.5. Operacionalización de variables. .................................................................. 43
3.6. Recolección de información .......................................................................... 45
2
4. CAPITULO IV ...................................................................................................... 49
MARCO ADMINISTRATIVO ................................................................................... 49
4.1. Recursos .......................................................................................................... 49
4.2. Cronograma ................................................................................................... 50
4.3. Bibliografía ..................................................................................................... 51
4.4. Anexos ............................................................................................................. 58
4.4.1. Árbol de problemas ................................................................................ 58
3
ÍNDICE DE FIGURAS
4
1. CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Tema:
1.2.1. Contextualización.
Macro
5
Tradicionalmente la cooperación judicial internacional se reducía a los
procedimientos de extradición y de tramitación de cartas rogatorias y exhortos
internacionales. Con ellos se procuraba la detención y captura en territorio
extranjero del autor de un delito cometido en el espacio nacional del Estado
requirente, así como la actuación por un juez extranjero de determinados actos
procesales a nombre de un juez nacional. Sin embargo, paulatinamente la
asistencia judicial mutua ha ido diversificada sus procedimientos y medidas. En
ese proceso han tenido importante influencia los procesos políticos de integración
regional, económica y política, que se han ido sucediendo desde mediados de la
década del cincuenta en Europa y América. Una de las primeras ampliaciones de
la cooperación penal internacional se relaciona con el cumplimiento de sentencias
extranjeras y con el traslado o transferencia de detenidos o condenados de un país
a otro. (SALDARRIAGA, S/A).
Meso.
6
En América Latina, para comprender el significado, la función y los efectos de la
cooperación eficaz, necesariamente, se la debe ubicar en los tres niveles mencionados: la
Cooperación eficaz se ubica en el nivel filosófico a través del utilitarismo; a nivel
científico por medio del Derecho Penal Premial; aquí consta como una de las técnicas
especiales de investigación. (CARRION, 2017 )
Micro
A partir de la Constitución de la República del Ecuador, del año 2008, el nuevo sistema
de justicia penal constituye un cambio de paradigma que va de la mano con una
reestructuración de todas las instituciones de seguridad, procuración e impartición de
justicia.
Partiendo del principio de legalidad, con la finalidad de vivir en un estado de paz, para
los delitos asociativos, es difícil obtener medios de prueba necesarios y convincentes para
comprobar la existencia de la infracción y descubrir la participación de los autores o
cómplices, ante lo cual, se creó la institución jurídico- penal denominada cooperación
eficaz. (CARRION, 2017 )
Luis Cueva Carrión indica sobre la cooperación eficaz, que ella hace posible,
conseguir información sobre la actividad delictiva e identificar a los sujetos
responsables del delito y facilita la presentación, en la etapa de juicio, de los
7
medios de prueba indispensables para el éxito, medios de prueba que se consiguen
gracias a la intervención activa del cooperador que colabora con la administración
de justicia a cambio de un premio. Sin esta colaboración sería imposible descubrir
el delito y conocer el funcionamiento y la estructura de la organización delictiva.
(Carrión, 2017).
El Código Orgánico Integral Penal vigente es uno de los códigos más imperfectos que se
ha promulgado en el país. El Legislador no pudo plasmar en las normas claras, precisas,
y completas, los procedimientos contienen muchos vacíos y la forma de desarrollar y
ejecutar algunas instituciones, como, por ejemplo, la cooperación eficaz, es incipiente e
incompleta. (Carrión, 2017).
8
Los asambleístas que discutieron y aprobaron el Código Orgánico Integral Penal, crearon
algunos tipos penales e instituciones jurídicas inaplicables en la justicia penal, como lo
es la cooperación eficaz, ya que, no existe una inseguridad jurídica para el procedimiento
y hasta que etapa del proceso penal puede ser un cooperador eficaz el investigado o
procesado, producto de la inaplicación de las técnicas de investigación dentro del campo
penal.
Otras causas del problema jurídico es la creación de normas jurídicas deficientes, por el
denominado populismo penal, llevando a la falta de tecnicismo jurídico; dando a los
sujetos procesales, Fiscales y Administradores de Justicia, artículos inaplicables, en el
presente caso la cooperación eficaz en la justicia penal.
1.2.3. Prognosis.
9
1.2.5. Interrogantes
¿Por qué se debe aplicar la actividad negocial en la justicia penal para controlar el crimen
organizado?
CAMPO: Derecho.
ÁREA: Derecho Penal
ASPECTOS: Técnicas especiales de investigación.
TEMPORAL: Durante del año 2017.
ESPACIAL. – Órganos Jurisdiccionales del cantón Ambato (Fiscalía, Unidad Judicial
de Garantías Penales).
1.3. Justificación.
10
las suficientes pruebas para llevar a juicio a los miembros de las estructuras criminales, a
efecto de que no queden impunes los delitos que cometieron, ante todo, no existiría penas
agravadas.
Los beneficiarios del presente estudio serán los Fiscales, Jueces de Garantías Penales,
secretarios, “cooperadores eficaces”, agentes investigadores, y los sujetos procesales en
delitos de crimen organizado.
1.4. Objetivos
1.4.1. General
1.4.2. Específicos
11
2. CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
Conclusiones:
12
El Derecho Penal Premial pretende recurrir a la cooperación eficaz del procesado,
para conseguir la identificación de los responsables de los delitos y esclarecer la
verdad procesal a través de informaciones precisas, verídicas y comprobables de
aquel que haya solicitado este mecanismo al fiscal para obtener una reducción de
pena como concesión a la misma.
Aunque la justicia recurre a una cierta negociación con el procesado que solicita
acordar la cooperación eficaz, para este obtener un beneficio que iría en contra de
lo legal, se puede manifestar que de otra manera no se podría llegar a conocer
información valiosa que ayude de manera acertada al esclarecimiento de los
hechos de un delito, para que este no quede en la impunidad. Es decir que la
concesión de este beneficio al procesado es necesario en espera de conseguir un
bien mayor. Las modalidades en que se pueden presentar los delitos tienen mayor
coerción cuando se trata de organizaciones que operan como la llamada
delincuencia organizada, ya que se trata de un agrupamiento de personas con fines
delictivos de mayor impacto social, es decir que pueden causar mayores daños ya
que actúan con más ventajas hacia la o las víctimas.
Debido al temor del cooperador eficaz, una vez que se convierte en delator de los
hechos delictivos, la ley penal prevé mediante el establecimiento de medidas
cautelares adecuadas su protección y la de su familia, a la vez que trata de
garantizar el éxito de las investigaciones.
13
El actual Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano, sobre la Cooperación
Eficaz, deja un vacío en cuanto a la tramitación que debe seguirse, dejando de
contemplar así un procedimiento que ayude a aunar criterios entre jueces y fiscales
en beneficio de lograr la verdad procesal.
Por otro lado, se concluye que la cooperación eficaz, se entiende como el suministro de
datos o informaciones precisas, verídicas y comprobables que contribuyan
necesariamente al esclarecimiento no sólo del delito investigado, sino de los autores o
partícipes del mismo, o bien permitan la prevención de delitos de igual o mayor gravedad.
14
es la colaboración con la acción de la justicia, la que permite que esta actúe de una manera
más rápida, oportuna y con economía de recursos.
Otra de las similitudes que se observa entre ambas atenuantes, al analizar su naturaleza,
es que corresponden a circunstancias modificatorias de responsabilidad penal de tipo
personal, toda vez que se refieren a circunstancias de naturaleza individual, por lo que
sólo afectan a aquellos en quienes concurren.
15
Destacamos el trabajo de: (BASOMBRÍO, 2016), LA COLABORACIÓN EFICAZ
CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO, ENTRE LO PERMITIDO Y
PROHIBIDO POR EL DERECHO”, cuyas conclusiones son:
Los elementos esenciales que caracterizan a la colaboración eficaz hacen de ella una
figura completamente distinta a otras, tanto del pasado como del presente.
La Ley No 27378 (la Ley), norma que establece “Beneficios por Colaboración Eficaz en
el ámbito de la criminalidad organizada” (del 20 de diciembre de 2000), marca un antes
y un después en la regulación en el país de la colaboración eficaz, ya que introduce un
régimen único e integral. 330 10. Con la Ley se inaugura un régimen de colaboración
eficaz que, si bien experimenta una serie de modificaciones, en lo esencial se mantiene
hasta hoy, incorporado en el NCPP.
En la Ley, se opta por un régimen sumamente amplio y flexible en cuanto a los delitos,
sujetos a beneficios, plazos, oportunidades de la colaboración eficaz, así como sobre la
oportunidad en que se puede hacer la solicitud.
16
La información proporcionada por los colaboradores ha sido sumamente eficaz, como se
ha visto en el resumen presentado al respecto.
Hay pocas observaciones de los Acuerdos por parte de las autoridades judiciales, y
cuando las hay se refieren en la falta de precisión de los cargos imputados y los delitos
reconocidos.
Si bien todos los casos han sido bien llevados, hay algunos mejor trabajados que otros.
Queda la duda si los beneficios podrían haber sido menores, sin sacrificar la valiosísima
información conseguida, la misma que como se ha dicho fue determinante para procesos
posteriores.
Hay algunos criterios que se usan para establecer el cálculo de la disminución de la pena
que pueden ser lógicos pero que no están contemplados expresamente en la Ley.
El delito de desaparición se le imputa a algunos colaboradores y a otros no, por más que
son los mismos hechos y casos.
17
En las audiencias privadas previas a las resoluciones en algunos casos se ha permitido
introducir cambios en los Acuerdos (nuevos delitos, más o menos años de reducción de
la pena), lo que no está previsto por Ley y carece de racionalidad.
Entre los entrevistados son mucho más los puntos de consenso que las diferencias.
18
Se cristalizará en eficiente la justicia penal en el momento que se construya un
procedimiento para establecer hasta que etapa del proceso penal se puede aplicar el
derecho penal premial.
CAPÍTULO SEGUNDO.
ACTUACIONES Y TÉCNICAS ESPECIALES DE INVESTIGACIÓN
19
cooperación proporcionada, así como de acuerdo con las condiciones personales del
beneficiado.
20
2.4. Categorías fundamentales
DERECHO DERECHO
PENAL CONSTITUCIONAL
PROCEDMIENTO TUTELA
PENAL JUDIACIAL
EFECTIVA
PRINCIPIOS
PRUEBA PROCESALES
PENALES
21
COOPERACIÓN EFICAZ
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
DOGMÁTICA JURÍDICO PENAL PENAL POPULISMO PENAL
22
JUSTICIA PENAL
23
2.5. Hipótesis.
La cooperación eficaz incide en la justicia penal
Independiente
Cooperación eficaz
Según (CARRIÓN, 2017), la cooperación eficaz es: la actividad negocial del fiscal que la lleva
a cabo mediante el trueque de información por un premio; entre nosotros, el premio es la
reducción de la pena.
Debe quedar claro que esto de la “cooperación eficaz” es una mezcolanza de técnicas de
investigación encubiertas, que utiliza irresponsablemente en un solo artículo y sin conseguir
diferenciarlos, a los delatores y a los arrepentidos, por lo que es importante hacer una distinción
para poder comprender esta “evolucionada incorporación”.
Delator es aquel integrante de una organización delictiva que con la finalidad de obtener
beneficios procesales y ejecutivo penales, delata a sus pares, para que estos sean procesados.
El delator es también, sin duda alguna, un enemigo, que busca reivindicarse y transformarse,
con la bendición del Estado, nuevamente en ciudadano. Entonces tenemos evidentemente una
negociación entre el Estado y un enemigo, a quien le devolverán la calidad de ciudadano,
siempre y cuando ayude a procesar a una mayor numero de enemigos.
Prueba:
24
El sistema de que se disponen las personas para demostrar la existencia, la verdad y las
características de los hechos y actos jurídicos que deben tomar en cuenta los jueces y los
tribunales, para resolver una controversia sometida a su conocimiento.
Conjunto de actuaciones que, dentro de un juicio, cualquiera que sea su índole, se encaminan
a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa
de sus respectivas pretensiones litigiosas.
Procedimiento penal.
Derecho penal.
Actividad negocial.
Los mecanismos alternativos a la solución de conflictos son procesos que pueden ser
utilizados para la solución de diferencias de forma amigable, flexible y sin la necesidad
de recurrir a métodos netamente adversariales. (MAYORGA, 2015).
La dogmática jurídico penal se presenta, así como una consecuencia del principio de
intervención legalizada del poder punitivo del estado e, igualmente, como una
conquista irreversible del pensamiento democrático. (MUÑOZ C. F., 2015).
Seguridad jurídica.
La seguridad jurídica es un valor estrechamente ligado a los Estado de Derecho que se concreta
en exigencias objetivas de: corrección estructural (formulación adecuada de las normas del
ordenamiento jurídico) y corrección funcional (cumplimiento del Derecho por sus destinatarios
y especialmente por los órganos encargados de su aplicación). Junto a esa dimensión objetiva
27
la seguridad jurídica se presenta, en su acepción subjetiva encarnada por la certeza del Derecho,
como la proyección en las situaciones personales de las garantías estructurales y funcionales de
la seguridad objetiva. (LUÑO, 2000)
28
La investigación criminalística es todo un procedimiento, con aplicación de diversas
técnicas específicas, por medio del cual se pueden descubrir los acontecimientos reales,
la verdad histórica de los hechos probablemente constitutivos del delito, que permite
su persecución y aplicación de soluciones con la mayor eficacia posible. (ÁBERGO,
2012).
Normas adjetivas.
29
material, haciendo dudosa su pertenencia sea al derecho material o al derecho procesal
penal, llegando unos a situarla en el derecho material, otros en el procesal y una tercera
corriente como mixta.
Cerezo Mir, en su obra ya citada, refiere “que el objeto de las leyes procesales son los
actos del proceso y no los hechos delictivos enjuiciados” y que “la aplicación de una
ley procesal nueva a una conducta delictiva realizada con anterioridad a su entrada en
vigor no implica, por ello, infracción del principio de irretroactividad”. Sostiene este
autor, que a su juicio la prescripción por guardar una relación indisoluble con la
aplicación del derecho penal, pertenece al derecho procesal, y que la inserción de su
regulación en el Código Penal no prejuzga su naturaleza jurídica.
Populismo penal.
La literatura al respecto coincide en señalar que el “populismo punitivo” es una
manifestación del poder político en la utilización del Derecho Penal como instrumento
para sus propios intereses. “Se entiende por populismo punitivo al tipo de respuesta
penal expresiva que sin asomo de eficiencia y con fines eminentemente electorales
usufructúa de las sensibilidades de la clase política dominante-determinadas por
contextos de emergencia social propios de la transición política del Estado de Bienes
al modelo neoliberal y se dirige esencialmente contra miembros de la minoría”
(PALACIOS, 2017)
Dependiente.
Justicia penal
La administración de justicia penal, está encaminada a proteger los bienes jurídicos de los
ciudadanos, sancionando delitos que se encuentran tipificados y sancionados por la ley penal.
“Es necesario dotar a la legislación procesal de vías adecuadas para poder responder a la
variedad de conflictos que se presentan en el ámbito penal”1, para lo cual, es necesario
reconocer que el objeto que protege la administración de justicia penal se encuentra constituido
por el conjunto de principios requeridos para que se cumpla la función del Derecho, con la
prestación que entrega a la sociedad. Es así que la Norma Suprema de la República del Ecuador,
contiene disposiciones encaminadas a la protección eficaz del debido proceso, que incluye las
garantías básicas del derecho a la defensa, la presunción de inocencia, la correcta aplicación del
principio de legalidad, de proporcionalidad, determinación de la eficacia probatoria, el indubio
pro reo; la normativa penal siempre debe ser coherente a los principios constitucionales y a los
30
tratados internacionales de derechos humanos, que contienen garantías y principios pertinentes
a la administración de justicia penal.
Para que se cumplan los postulados básicos de la justicia penal, es necesario que las y los jueces
administren justicia de manera independiente, esto es, sin ningún tipo de injerencia interna ni
externa, pues las resoluciones parcializadas, tergiversan el sentido de la justicia, entonces el
juez debe ser garante de los derechos de las partes, estableciendo un equilibrio y seguridad
jurídica. (Benavides, 2014)
Principios procesales son comunes a la mayor parte de los Estados que hacen
parte de la comunidad internacional, estos han sido aplicados e interpretados
por tribunales internacionales en diferentes ocasiones. Es así como la Corte
Internacional de Justicia aplicó en sus fallos los principios elementales del
derecho procesal, destacándose el uso de la prueba indiciaria cuando existan
dificultades para la obtención directa de pruebas14, res judicata15,
litisdependencia16 entre otros (Brownlie, 2008).
Ahora bien, estos principios procesales no solo responden a unos criterios de
interacción entre los derechos domésticos y el derecho internacional sino que
hacen parte del sinnúmero de vasos comunicantes que existen entre los distintos
regímenes autónomos dentro del proceso de fragmentación del derecho
31
internacional, es decir, a pesar de que cada régimen puede hacer uso de dichos
principios, estos son transversales a todos los sistemas de solución de
controversias en el ámbito del derecho internacional económico.
32
correcta interpretación– en materia de derechos humanos no hay obligación del
juzgador ecuatoriano de someterse a los hechos invocados por las partes. En
este aspecto, pues, se hace patente que la calidad de la respuesta, para ser
expresión genuina de lo que implica la “tutela efectiva”, entre otros requisitos,
necesita de esa coherencia
Derechos constitucionales
Verdad procesal.
Este tema es problemático, pues los juristas se plantean, por un lado, la verdad judicial,
la verdad formal, que sería establecida en el proceso por medio de las pruebas y de los
procedimientos probatorios, y por otro lado una verdad material, histórica, empírica o
simplemente verdad referida al mundo de los fenómenos reales, o en todo caso, a
sectores de experiencia distintos del proceso y que se obtendrían mediante instrumentos
cognoscitivos distintos de las pruebas judiciales.
Es habitual también distinguir, entre una verdad relativa, que es típica del proceso y
una verdad absoluta, que exigiría algún lugar fuera del proceso; de lo que se concluye
que la distinción entre verdad formal y verdad material, es inaceptable, por varias
razones que la doctrina menos superficial ha puesto en evidencia desde hace tiempo,
pues parece insostenible la idea de una verdad judicial que sea completamente distinta
y autónoma de la verdad real por el solo hecho de que es determinada en el proceso y
por medio de las pruebas.
33
ellas, identificada únicamente por oposición con la verdad formal, que se considera la
típica del proceso.
Principio de objetividad.
Es el conjunto de actividades que sirven para reconstruir el acto de modo más cercano
a la verdad histórica. Estas actividades deben realizar los fiscales. El Ministerio Publico
en el Ecuador debe recoger los documentos tanto de cargo como de descargo.
(CARVAJAL, 2008).
Política criminal.
La política criminal es la ciencia que se encarga de estudiar las actividades que realiza
el Estado con los fines de prevención y represión de los delitos. Para algunos autores
es más conocida como Criminología. En la actualidad, la política criminal exige una
concordancia con el Estado social y democrático de derecho, en donde prevalezca el
respeto por las garantías individuales en relación a la política constitucional. A su vez,
debe considerar instrumentos internacionales que aseguren el cumplimiento de los
derechos de las personas. Por su parte, el Estado deberá conformar una agencia judicial
en donde se vigile el cumplimiento de la libertad, la dignidad y la igualdad. También,
la política criminal efectúa estudios críticos y prospectivos de las normas jurídico-
penales y de las vías institucionales para su oportuna y eficaz expedición preventiva y
34
represiva, promueve reformas legislativas adecuadas a las nuevas situaciones sociales,
e incluso la hermenéutica judicial, disciplina del deber ser, acorde con las necesidades
del momento y con el cambio que se desea. (CARRASQUILLA, 1982)
Es una parcela de la política jurídico penal del Estado, la que a su vez es parte de su
política. La programación y realización de una correcta y coherente lucha contra la
delincuencia, depende del apoyo y fomentó de los estudios tendientes a describir el
sistema de reacción social y a determinar los lineamientos y los medios mas eficaces.
Crimen organizado.
Para muchas personas, Crimen Organizado y Mafia son términos y conceptos
sinónimos, siendo esta una percepción equivocada al pretender equiparar al Crimen
Organizado con la Mafia porque el tratamiento que se les debe dar a través de políticas
públicas y de la práctica policial y legal debe ser diferente. La Mafia existe desde hace
cientos de años, donde se encuentra en primer lugar y sobre todo en la singular cultura
de Sicilia, algunos sostienen que el sur de Italia, hogar de la Ndrangheta Calabresa, la
Camorra Napolitana y la más reciente, la Sacra Corona Unita, también puede ostentar
la condición de ser el origen de las asociaciones mafiosas. Adolfo Beria di Argentine,
conocido estudiosos italiano del derecho, describe así a la Mafia: La mafia es una mafia
rural y una mafia urbana; es un poder de control material del territorio y es un poder de
explotación de los circuitos políticos y administrativos locales y nacionales, y de los
intangibles circuitos financieros internacionales, es una cultura de la omerta (silencio)
que se refugia en el entorno del subdesarrollo, y es una cultura de la falta de escrúpulos
en diversos y complejos circuitos internacionales; es violencia lucrativa y es una
estructura de poder que impregna todos los demás poderes. (CLAVERÍA, 2011).
Principio de Legalidad
Debido Proceso
38
3. CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
3.1. Enfoque
Según (Gómez 2006): Este modelo representa el más alto grado de integración o combinación
entre los enfoques cualitativo y cuantitativo. Ambos se entremezclan o combinan en todo el
proceso de investigación, o al menos, en la mayoría de sus etapas. Requiere de un buen manejo
de los dos enfoques y una mentalidad flexible. Agrega complejidad al diseño de estudio; pero
contempla todas las ventajas de cada uno de los enfoques. (p.59)
(Martínez, 2011, p. 2)
39
y periódicos, y la tercera en documentos que se encuentran en archivos como cartas
oficios, circulares, expedientes, etcétera.
(Martínez, 2011, p. 2)
En todo caso es importante realizar siempre la consulta documental con el fin de evitar
una duplicidad de trabajos, puesto que se reconoce la existencia de investigaciones
anteriores efectuadas sobre la misma materia y de las que se pueden usar sus
conclusiones como insumos iniciales de la actual investigación.
(HERNANDEZ, FERNANDEZ, & BAPTISTA, 1998, p. 58), pues se presenta un acercamiento directo
entre la justicia penal y la cooperación eficaz. Con esto se pretende entender las teorías y legislaciones,
con el fin de incrementar las investigaciones sobre el tema y contribuir con la minimización del crimen
organizado, a través del derecho penal premial.
Así mismo el tipo descriptivo (HERNANDEZ, FERNANDEZ, & BAPTISTA, 1998, p. 60) “busca
especificar las propiedades importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno
que esté sometido al análisis”; con el fin de describir y entender la falta de procedimiento para la
aplicación de la cooperación eficaz en la justicia penal.
40
En esta investigación empezaremos explorando todo lo concerniente a la inaplicación de la cooperación
eficaz en la justicia penal; se revisará el histórico documental, concerniente a este ámbito jurídico, y
cuando se haya recolectado toda la información necesaria se empezará a describir de manera más
especifica el tema de investigación hasta llegar a asociar las variables del problema que permitan
ratificar la hipótesis planteada.
Para el cálculo de tamaño de muestra como en el presente caso se debe estudiar el universo finito, es
decir contable y la variable de tipo categórica, primero debe conocer "N" o el universo, que para la
presente investigación será el número de abogados inscritos en el Colegio de Abogados de Tungurahua.
Si la población es finita como en el presente caso, debemos sacar la muestra que vamos a estudiar,
aplicando la siguiente formula:
𝑁∗𝑍∝2 𝑝∗𝑞
𝑛=
𝑑 2 (𝑁−1)+𝑍∝2 ∗𝑝∗𝑞
Donde:
N = Total de la población
41
Según el (COLEGIO DE ABOGADOS DE TUNGURAHUA , 2015) , el universo de abogados
inscritos en el Colegio de Abogados de Tungurahua es de 1326, de lo cual se va a calcular la
muestra, conforme la anterior formula:
𝑛 = 298
42
3.5. Operacionalización de variables.
Variable Independiente: La cooperación eficaz
Técnicas e
Conceptualización Dimensiones Indicadores Ítems
Instrumentos
43
Variable dependiente: Justicia penal
Técnicas e
Conceptualización Dimensiones Indicadores Ítems
Instrumentos
La administración de
justicia penal, protege ¿Con la
los bienes jurídicos de aplicación de la
los ciudadanos, cooperación
sancionando delitos que eficaz en la
La justicia penal,
se encuentran tipificados justicia penal se
busca la paz social
y sancionados por la ley progeria bienes
y el bien común;
penal. jurídicos de la
encaminada a Bienes
sociedad?
El objeto que protege la proteger los bienes jurídicos.
Encuesta y
administración de jurídicos de las ¿En la justicia
cuestionario
justicia penal se personas que penal se vulnera
encuentra constituido residen en el el debido proceso
por el conjunto de estado al aplicar la
principios encaminadas ecuatoriano, cooperación
a la protección del respetando el eficaz?
debido proceso, que debido proceso y
¿En la justicia
incluye el derecho a la el principio de
penal se aplicaría
defensa, la presunción legalidad la Debido
el principio
de inocencia, la correcta sociedad tendrán proceso.
legalidad al
aplicación del principio credibilidad en
determinar hasta
de legalidad, de ella.
qué etapa del
proporcionalidad,
proceso penal se
determinación de la
puede aplicar la
eficacia probatoria, el
cooperación
indubio pro reo.
eficaz?
Legalidad
44
3.6. Recolección de información
______________
a. 18-25
b. 26-35
c. 36-45
d. 46-55
e. 56-65
f. 65- en adelante
65- en
18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 adelante Total
Señale cuál es su
promedio de edad 10 20 28 100 30 10 298
Figure 6 Frecuencia Pregunta 2. Elaborado por el Autor
______________
1. Hombre
2. Mujer
45
5.- ¿En el estado ecuatoriano, en la investigación previa y en el proceso penal existe
una actividad negocial para controlar los delitos asociativos?
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
¿En el estado ecuatoriano, en la
investigación previa y en el proceso penal
existe una actividad negocial para
controlar los delitos asociativos? 198 200 298
Figure 8 Frecuencia Pregunta 4. Elaborado por el Autor
6.- ¿Existe alguna institución jurídica penal para contralar y erradicar el crimen
organizado?
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
7.- ¿Con la cooperación eficaz piensa usted que se podría buscar responsables en los
delitos asociativos?
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
¿Con la cooperación eficaz piensa usted
que se podría buscar responsables en los
delitos asociativos? 60 238 298
Figure 10 Frecuencia Pregunta 6. Elaborado por el Autor
46
8.- ¿Considera usted que al cooperador eficaz se debe premiar con la reducción o
extinción de pena?
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
47
11.- ¿En la justicia penal se aplicaría el principio legalidad al determinar hasta qué etapa
del proceso penal se puede aplicar la cooperación eficaz?
1. Si -----------
2. No------------
SI NO TOTAL
48
4. CAPITULO IV
MARCO ADMINISTRATIVO
4.1. Recursos
Recurso Valor
Computadora 1250 $
Movilización 100 $
Total 3550$
49
4.2. Cronograma
Mes Enero Febrero Marzo Abril
Semana
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actividad
Formulación del
Problema
determinación de
causas y
consecuencias
Contextualización
Capítulo I
Antecedentes
Investigativos
Categorización de
Variables
Capitulo II
Determinación de
Muestra
Operacionalización
de variables
Recolección y
análisis de
resultados
Capitulo III
Capitulo IV
Anexos
Figure 16 Cronograma de Actividades. Elaborado por el autor.
50
4.3. Bibliografía
Aristizabal, D. M., Jaramillo, A. G., Gallego, M. M., & Vargas, V. H. (2017). DIAGNÓSTICO
DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA. . Colombia: Acta Sociológica,
Volume 72, January–April 2017, Pages 71-94.
Cabrera, L. V. (2015). Los principios del derecho administrativo sancionador: análisis teórico-
práctico en el marco. . Actualidad Gubernamental, Nº 81-Julio 2015.
51
CARRIÓN, L. C. (2016). TRATADO DE DERECHO PENAL . ECUADOR : EDICIONES
CUEVA CARRIÓN .
Corredor Higuera, J. A. (2015). Una aproximación a los principios procesales aplicables en los
sistemas de solución de controversias del derecho internacional económico. . Medellin:
Opinión Jurídica, 14(27). ISSN 1692-2530.
52
Cuadrado Ruiz, M. (2007). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Un paso hacia
adelante...¿ un paso hacia atrás?. Granada: Univercidad de Granada.
Díez, C. G. (2005). ¿ Imputabilidad de las personas jurídicas? (pp. 425-446). Editorial Civitas.
Echeverría, H. &. (2014). Tutela judicial efectiva en materia ambiental. . Quito: CEDA. ISBN
978-9942-933-04-1.
Ferrajoli, L. (2016). El futuro de la filosofía del derecho. Roma: Univercidad de Roma III.
Gracia Martín, L. (2016). Crítica de las modernas construcciones de una mal llamada
responsabilidad penal de la persona jurídica . Zaragoza: Revista Electrónica de Ciencia
Penal y Criminología ISSN 1695-0194 (No. ART-2016-102831).
53
HERNANDEZ, R., FERNANDEZ, C., & BAPTISTA, P. (1998). Metodología de la
Investigación (McGraw-Hill Interamericana editores. ed.). Mexico DF, Mexico.
Herrera Cela, L. A. (2017). La falta de aplicabilidad de las penas a las personas jurídicas en el
Código Orgánico Integral Penal . Quito: Universidad de las Américas.
Künsemüller, C. ( 1986). Responsabilidad penal del acto médico. Revista Chilena de Derecho,
259-269.
Mir Puig, S. (2004). Una tercera vía en materia de responsabilidad penal de las personas
jurídicas. . Barcelona: Revista electrónica de ciencia Penal y criminología.
54
Montalvo Arteaga, C. A. (2015). Sustentación doctrinaria de la necesidad de establecer la
conducta del ciberacoso como delito en el Código Orgánico Integral Penal
Ecuatoriano . Quito: (Bachelor's thesis, Quito: UCE).
Ocampo, J. A. (2015). El origen del proceso penal, instrumento eficaz para la solución de los
conflictos sociales. Medellin: CIENCIAS FORENSES Y DE LA SALUD.
Palate Palate, B. L. (2016). La prisión preventiva establecida en el Art. 534 del código orgánico
integral penal por infracciones de tránsito y el derecho a la presunción de inocencia
(Bachelor's thesis, . Ambato: UTA.
Prett, C. &. (2016). La actio libera in causa en el Paraguay a la luz de la dogmática penal
alemana: una decisión entre la política criminal y el Principio de Legalidad.
Montevideo: Revista de la Facultad de Derecho, (40), 97-117. ISSN 0797-8316versión
On-line ISSN 2301-0665.
Rodríguez Rodríguez, M. D., & Rojas Saavedra, A. N. (2017). Responsabilidad Penal de las
Personas Jurídicas y su aplicación en el caso “El Universo”. Guaaquil: UCSG.
55
ROJAS, R. V. ( 2015). CONCURRENCIA DE LAS ATENUANTES, DE COLABORACIÓN
SUSTANCIAL AL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y DE COOPERACIÓN
EFICAZ BAJO LA LEY 20.000. CHILE : UNIVERSIDAD DE CHILE .
Van Weezel, A. (2010). Contra la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Política
criminal. Santiago: Polít. crim. Vol. 5, Nº 9 (Julio 2010), Art. 3, pp. 114-142.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992010000100003 .
Vega Hidalgo, W. A. (2014). Reforma del art. 118 del código de procedimiento civil, en
relación a eliminar la exceptuación de la prueba de testigos, de las que juzgue
necesarias para el esclarecimiento de la verdad (Bachelor's thesis). Loja:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA.
Vela, J. A. (2014). Lalibertad sindical y su protección en la nueva Ley Procesal del Trabajo. .
Peru: LEX, 10(9), 325-344.
56
Villanueva, R. P. (1998). Teoría del delito. . Mexico D.F.: Universidad Nacional Autónoma de
México.
57
4.4. Anexos
INAPLICABILIDAD DE LA COOPERACIÓN
EFICAZ Y LA DEFICIENTE JUSTICIA PENAL
59
1. Si -----------
2. No------------
10. ¿En la justicia penal se vulnera el debido proceso al aplicar la cooperación
eficaz?
1. Si -----------
2. No------------
1. Si -----------
2. No------------
60