Documento - Mecánica de Rocas Shulluscocha

ANÁLISIS
GEOMECÁNICO PARA
LA CONSTRUCCIÓN
DE UN TÚNEL
MINERO EN LA ZONA
DE SULLUSCOCHA -
NAMORA
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

INGENIERÌA DE MINAS
ÌNDICE
CAPÍTULO I:..................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................3
OBJETIVOS....................................................................................................................................4
OBJETIVO PRINCIPAL....................................................................................................................4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS...............................................................................................................4
CAPÍTULO II:.................................................................................................................................5
GENERALIDADES...........................................................................................................................5
2.1. UBICACIÓN............................................................................................................................5
2.2. EXTENSIÓN DEL ÁREA............................................................................................................5
2.3. ACCESIBILIDAD......................................................................................................................6
2.4. CLIMA Y VEGETACIÓN............................................................................................................6
CAPÍTULO III:................................................................................................................................7
MARCO TEÓRICO..........................................................................................................................7
3.1. CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS..........................................................................7
3.1.1 RQD.....................................................................................................................................7
3.1.2 RMR.....................................................................................................................................8
3.1.3 Q DE BARTON......................................................................................................................9
3.2 DIACLASA..............................................................................................................................12
3.3 ESTRATIFICACIÓN.................................................................................................................12
3.4 FALLAS..................................................................................................................................12
3.5 PROPIEDADES MECÁNICAS EN LOS SUELOS.........................................................................13
3.5.1 ÁNGULO DE FRICCIÓN.......................................................................................................13
3.5.2 RESISTENCIA AL CORTE......................................................................................................13
CAPÍTULO IV:..............................................................................................................................14
GEOMECÁNICA...........................................................................................................................14
CAPÍTULO V:...............................................................................................................................65
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS..............................................................................65
5.1. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN....................................................................................65
5.2. INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN..............................................................................65
5.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SEGÚN RMR Bienawski POR ESTACIONES..................................66
ESTACIÓN 1, ESTACIÓN 2, ESTACIÓN 3 Y ESTACIÓN 5.................................................................66
ESTACIÓN 4.................................................................................................................................67
5.4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SEGÚN ÍNDICE Q BARTON POR ESTACIONES..............................68
ESTACIÓN 1.................................................................................................................................69
1
ESTACIÓN 2.................................................................................................................................69
ESTACIÓN 3.................................................................................................................................70
ESTACIÓN 4.................................................................................................................................70
ESTACIÓN 5.................................................................................................................................71
5.5. RESULTADOS DE ANÁLISIS DEL SOSTENIMIENTO.................................................................72
5.5.1. SEGÚN RMR......................................................................................................................72
5.5.2. SEGÚN Q DE BARTON.......................................................................................................72
5.6. DIRECCIÓN DEL TÚNEL........................................................................................................73
CONCLUSIONES..........................................................................................................................74
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................75
2
CAPÍTULO I:
INTRODUCCIÓN
En Mecánica de Rocas que están sobre todo interesados en predecir el futuro.

¿Qué pasará si un túnel o caverna de un tamaño específico se construye en
este macizo rocoso en esta orientación? ¿Qué pasaría si el túnel o caverna se
construyeron en una orientación diferente a unas diferentes profundidades?
Las respuestas a este tipo de preguntas son necesarias para rocas de diseño
de ingeniería. El ingeniero de rocas tiene que tener una capacidad de
predicción: sin ella no hay ninguna base para diseño coherente.
Los factores importantes a considerar en mecánica de rocas son:
Geologìa
Tensión de Rocas
Roca Intacta
Fracturas
Propiedades del macizo rocoso
Flujo de agua
Ingeniería de las actividades
Modelado
El estudio geomecànico de esta zona comprendida geográficamente en el

Departamento de Cajamarca y en el Distrito de Namora, servirá a futuras
generaciones de alumnos y profesionales relacionados al que hacer de esta
geo ciencia como una guía más en el largo camino de la descripción de la
mecánica de rocas en la geología local en una escala más clara y concisa
donde se pueda plasmar a cabalidad los más mínimos detalles de la geología
del lugar.
3
OBJETIVOS
OBJETIVO PRINCIPAL
 Realizar la evaluación geomecánica de la zona Shullushcocha – Namora

según RMR y el Índice Q para la construcción de una Galería Minera.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para

clasificarlo según el RMR de Bieniawski.
 Realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para
clasificarlo según el Q de Barton.
 Determinar las propiedades geomecánicas del macizo rocoso.
 Analizar el tiempo de estabilidad sin soporte para el túnel.
 Conocer el procedimiento y tipo de sostenimiento recomendado por
Bieniawski y Barton para la construcción del túnel minero.
 Analizar y conocer la dirección más favorable del túnel minero.
4
CAPÍTULO II:
GENERALIDADES
El proyecto integral se ubica al sureste del centro de la ciudad Cajamarca, en el
distrito de Namora.
2.1. UBICACIÓN
Específicamente la zona del proyecto se ubica en la zona de Sulluscocha a una
altitud de 3000 msnm.
El área de estudio se encuentra en la proyección UTM –WGS-84 entre las

coordenadas.
Cuadro. 2.1 Coordenadas de los vértices de la zona en WGS - 84

ESTE NORTE
790 600 9 200 400
790 700 9 200 400
790 600 9 200 500
790 700 9 200 500
2.2. EXTENSIÓN DEL ÁREA

El área de la zona a trabajar es de 1000 m 2 aproximadamente.
Figura N° 2. 1: Extensión de la zona de estudio con las estaciones
5
2.3. ACCESIBILIDAD
Para llegar al punto de inicio del área de estudio se realiza desde la ciudad de
Cajamarca por la Vía de Evitamiento Sur la cual llega a la Carretera de
Cajamarca – El Valle, hasta la laguna de Sulluscocha y de ahí voltear hacia la
izquierda para llegar a la zona de estudio. El tramo y los tiempos de detallan a
continuación:
Cuadro. 2.2 Accesibilidad a la zona de estudio
Distancia
Tramo Tipo de carretera Tiempo
Km.
Cajamarca - 30 minutos
Asfaltada 18 Km.aprox.
Sulluscocha (automóvil)
Sulluscocha – Zona de 5 minutos
Trocha 1 Km. aprox.
estudio (automóvil)
2.4. CLIMA Y VEGETACIÓN
El clima es seco y la temperatura es cálida de día y fría de noche. En esta zona

mayormente encontramos eucaliptos (Eucaliptus glóbulos), Penca blanca
(Fourcroya andina), pino (pinus sylvestris), arbustos, hierbas, zonas de cultivo.
6
CAPÍTULO III:
MARCO TEÓRICO
3.1. CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS
3.1.1 RQD
Índice RQD (Rock Quality Designation) desarrollado
por Deere entre 1963 y 1967, se define como el porcentaje de recuperación de
testigos de más de 10 cm de longitud (en su eje) sin tener en cuenta las roturas
frescas del proceso de perforación respecto de la longitud total del sondeo.
1° MÉTODO: Primero se calcula midiendo y sumando el largo de todos los

trozos de testigo mayores que 10 cm en el intervalo de testigo de 1.5 m.a partir
de los testigos obtenidos en la exploración.
Se deben incluir los discos del núcleo ocasionados por rotura mecánica de la
roca como parte del RQD.
= Suma de la longitud de testigos superiores a 10 cm
= Longitud total de sondeo
2° MÉTODO:
RQD (El índice de calidad de roca) creado para intentar clasificar un macizo
rocoso considerando solo la densidad de fracturas.
RQD  115  3.3JV
JV (coeficiente volumétrico de Juntas)
La suma de las frecuencias de juntas definirá el valor de Jv por ejemplo: para

tres familias de juntas con sus frecuencias definidas por la longitud de la
traversa de 15 metros, se calculará un Jv como:
7
Jv = 60/15 + 65/15 + 50/15 = 4 + 4.33 + 3.33 = 11.66/m3
3° MÉTODO
Adicionalmente se puede estimar con una frecuencia lineal un valor de RQD

máximo, media la expresión:
RQD = 100 e0.1  (0.1 + 1)
Donde
 : Frecuencia lineal de juntas
3.1.2 RMR
La clasificación geomecánica RMR, también conocida como clasificación
geomecánica de Bieniawski, fue presentada por el Ingeniero Bieniawski
en 1973 y modificada sucesivamente en 1976, 1979, 1984 y 1989. Permite
hacer una clasificación de las rocas 'in situ' y estimar el tiempo de
mantenimiento y longitud de un vano. Se utiliza usualmente en la construcción
de túneles, de taludes y de cimentaciones. Consta de un índice de calidad
RMR (Rock Mass Rating), independiente de la estructura, y de un factor de
corrección.
El RMR se obtiene estimando cinco parámetros:
 la resistencia a compresión simple de la roca,
 el RQD la separación entre las diaclasas
 su estado
 la presencia de agua freática.
Al resultado de cada uno de los parámetros se le asigna, según las tablas, un

valor y se suman todos ellos para obtener el índice de calidad RMR sin
correcciones. A este valor se le debe restar un factor de ajuste en función de la
orientación de las discontinuidades.
8
El valor se clasifica en función de la siguiente tabla:
Cuadro. 3.1 Clasificación de RMR de Bieniawski (1989).

Descripció Tiempo Medio Ángulo
RMR
n Sostén Buzamiento
0 - 20 Muy pobre 10 min./0.05 min < 30º
21 - 40 Pobre 5 horas/ 15 min 30-35º
41 - 60 Regular 1 sem. / 3 meses 35-40º
61 - 80 Bueno 6 a 4 meses 40-45º
81 -
Muy bueno > 5 meses 45º
100
El factor de corrección, definido cualitativamente, depende de la orientación de

las discontinuidades y tiene valores distintos según se aplique a túneles,
cimentaciones o taludes.
El índice de RMR se obtiene de restar a los valores obtenidos el factor de

ajuste. Este índice puede variar entre 0 y 100 y define cinco clases de roca
designadas con números romanos que se corresponden con cinco calidades
del macizo rocoso: muy buena, buena, media, mala y muy mala.
3.1.3 Q DE BARTON
Es un método de caracterización de la calidad de la roca y define un
sostenimiento que asegure la estabilidad en su tiempo de vida útil de
excavaciones subterráneas. Método empírico basado en la correlación de una
base datos de más de 1000 ejemplos de túneles y cavernas.
Desarrollada por Barton, Lien y Lunde en 1974, a partir del estudio de un gran
número de túneles, constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos
que permite diseñar sostenimientos para túneles y cavernas susterráneas.El
índice Q está basado en una evaluación numérica de seis parámetros dados
por la expresión:
RQD Jr Jw
Q= x x
Jn Ja SRF
Donde:
9
 RQD: Se basa en el porcentaje de sondeo recuperado en el que la roca
se encuentra relativamente intacta.
 JN: Índice de diaclasado que indica el grado de fracturación del macizo
rocoso.
 JR: Índice de rugosidad de las discontinuidades o juntas.
 JA: Índice que indica la alteración de las discontinuidades.
 JW: Coeficiente reductor por la presencia de agua .
 SRF (stress reduction factor): Coeficiente que tiene en cuenta la
influencia del estado tensional del macizo rocoso.
La Clasificación de Barton asigna a cada terreno un índice de calidad Q, tanto

mayor cuanto mejor es la calidad de la roca. Su variación oscila entre Q=0.001
para terrenos muy malos y Q=1000 para terrenos muy buenos.
Cuadro. 3.2 Clasificación gemecánica según Q de Barton
DIAMETRO EQUIVALENTE (De)
Para relacionar el valor del índice de Q a la estabilidad y requerimiento se

sostenimiento de excavaciones subterráneas, Barton en (1974) definió un
parámetro adicional el que se denominó Dimensión Equivalente (De) de la
excavación entre una cantidad llamada la relación de sostenimiento ESR.
Siendo el ESR un factor de seguridad. Hace referencia al tipo de excavación o

al tipo de túnel. En otras palabras a la utilización u objetivo final de la
excavación. El valor de ESR se relaciona al uso intencional de la excavación y
al grado de seguridad que se exige del sistema de sostenimiento instalado para
mantener la estabilidad de la excavación.
Luego se procede a categorizar el sostenimiento según el índice Q y el

diámetro equivalente:
10
Ejemplo:
Figura 3.1: Categoría de sostenimiento estimado en base al índice Q (según Grimstad

y Barton 1993).
Para un valor de “De” de 9.4 y un valor de Q de 4.5 coloca a esta excavación

para al chancadora dentro de la categoría (4) la cual requiere de un patrón de
pernos de roca (espaciados 2.3m) y 40 a 50 mm de shotcrete no armado.
Las categorías de sostenimiento son:
1. Sin sostenimiento.
2. Empernado puntual.
3. Empernado sistemático.
4. Empernado sistemático con 40-100 mm de shotcrete sin esfuerzo.
5. Shotcrete reforzado con fibra de 50-90 mm. y empernado.
6. Shotcrete reforzado con fibra 90-120 mm y empernado
7. Shotcrete reforzado con fibra de 1120-150 mm y empernado
8. Shotcrete reforzado con fibra > 150 mm, con cerchas reforzadas de
Shotcrete y empernado.
9. Revestimiento de concreto moldeado.
11
3.2 DIACLASA
Una diaclasa es una fractura en las rocas que no va acompañada de
deslizamiento de los bloques que determina, no siendo el desplazamiento más
que una mínima separación transversal. Se distinguen así de las fallas,
fracturas en las que sí hay deslizamiento de los bloques. Son estructuras muy
abundantes. Son deformaciones frágiles de las rocas.
La orientación de una diaclasa, como la de otras estructuras geológicas, se

describe mediante dos parámetros:
 Dirección: ángulo que forma una línea horizontal contenida en el plano

de la diaclasa con el eje norte -sur.
 Buzamiento: ángulo formado por la diaclasa y un plano horizontal

imaginario.
Las diaclasas no tienen por qué ser en general planas, ni responder a ninguna
geométrica regular, así que los parámetros indicados pueden variar de un
punto a otro.
3.3 ESTRATIFICACIÓN
La estratificación es la propiedad que tienen las rocas sedimentarias de
disponerse en capas o estratos, uno sobre otros en una secuencia vertical. Un
estrato es un cuerpo tabular de roca sedimentaria, de composición
esencialmente homogénea, limitado por sus superficies planas denominados
planos de estratificación, que representan cambios en las condiciones de
sedimentación. Se denominan techo y base o muro del estrato al plano de
estratificación superior e inferior respectivamente.
3.4 FALLAS
En geología, una falla es una fractura en el terreno a lo largo de la cual hubo
movimiento de uno de los lados respecto del otro.
Las fallas se forman por esfuerzos tectónicos o gravitatorios actuantes en la

corteza. La zona de ruptura tiene una superficie ampliamente bien definida
denominada plano de falla, aunque puede hablarse de banda de falla cuando la
fractura y la deformación asociada tienen una cierta anchura.
12
Cuando las fallas alcanzan una profundidad en la que se sobrepasa el dominio
de deformación frágil se transforman en bandas de cizalla, su equivalente en el
dominio dúctil. El fallamiento (o formación de fallas) es uno de los procesos
geológicos importantes durante la formación de montañas.
3.5 PROPIEDADES MECÁNICAS EN LOS SUELOS
3.5.1 ÁNGULO DE FRICCIÓN

El ángulo de rozamiento interno o ángulo de fricción es una propiedad de
los materiales granulares el cual tiene una interpretación física sencilla, al estar
relacionado con el ángulo de reposo o máximo ángulo posible para la
pendiente de un conjunto de dicho material granular. En un material granuloso
cualquiera el ángulo de reposo está determinado por la fricción, la cohesión y la
forma de las partículas, pero en un material sin cohesión y donde las partículas
son muy pequeñas en relación al tamaño del conjunto el ángulo de reposo
coincide con el ángulo de rozamiento interno.
Es especialmente importante en mecánica de suelos para determinar tanto

la capacidad portante como la resistencia al deslizamiento de un terreno
arenoso.
3.5.2 RESISTENCIA AL CORTE

La estabilidad de los suelos muy meteorizados se puede analizar utilizando las
teorías tradicionales de la mecánica de suelos, con cierto grado de
confiabilidad; sin embargo, a medida que se profundiza en el perfil las
propiedades de los materiales cambian sustancialmente. Las muestras de roca
son difíciles de muestrear y las muestras de tamaño para ensayos de
laboratorio generalmente, dan estimativos muy pobres de la resistencia al
cortante y de la permeabilidad. El caso más delicado de análisis es el de los
saprolitos son generalmente, no saturados, muy débilmente cementados y muy
heterogéneos, con varios sistemas de juntas heredadas.
13
CAPÍTULO IV:
GEOMECÁNICA
El desarrollo geomecánico dentro del área de estudio se ha sectorizado por 5

estaciones, dentro de los cuales se analizan y definen el comportamiento
geológico - geomecánico, que van en función de las variables identificadas por
sus condiciones geomecánicas.
ESTACIÓN 1
ESTE NORTE COTA

788669 9211572 3322
Descripción
En esta estación, nos encontramos con rocas areniscas. La estación descrita
se encuentra en una loma de pendiente moderada, pero sin complicaciones
para llegar ahí.
Foto 4.1: Estratos de rocas areniscas blanquecinas características de la caliza.
Rumbo: N115° Buzamiento: 67° Dip Direction: SW
14
CALCULO DEL RMR PARA LA ESTACIÓN 1
Resistencia uniaxial de la roca intacta:
CUADRO 4.1: Valoración de la resistencia de la roca intacta para LA ESTACION 1
Rango
Grado Descripción Identificación de campo aprox.
s – MPa
c
Desmenuzable bajo golpes firmes con la punta de un
R1 Roca muy débil 1.0– 5.0
martillo de geólogo, puede desconcharse con una
navaja.
Puede desconcharse con dificultad con una navaja, se
R2 Roca débil
puede hacer marcas poco profundas golpeando
5.0 – 25
firmemente con el martillo de geólogo.
Roca No se puede rayar o desconchar con una navaja, las
R3 25 – 50
medianamente muestras se pueden romper con un golpe firme del
dura martillo de geólogo.
Roca fuerte Se requiere más de un golpe con el martillo de geólogo 50 – 100
R4
para romper la muestra.
R5 Roca muy fuerte Se requieren varios golpes con el martillo de geólogo 100 – 250
Roca
Solo se puede romper esquirlas de la muestra con el
R6 extremadamente > 250
martillo de geólogo.
resistente
Puntaje= 7
Rock Quality Designation (RQD):
Calculado mediante la fórmula:

RQD ¿ 115−3.3 JV
Dónde: N ° discontinuidades
Jv =
m3
Calculamos:
N° Discontinuidades por eje en 1 metro.

Js X Js Y Js Z Jv =7+5+1= 13
7 5 1
15
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(13)
RQD ¿ 72.1
Basándose en los rangos de los valores del RQD, el macizo rocoso puede ser
caracterizado según la valoración siguiente:
CUADRO 4.2: Cuadro de valoración de RQD para LA ESTACION 1
RQD (%) Calidad de la roca
100 – 90 Muy buena
90 – 75 Buena
Puntaje= 14
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
Valoración del RQD, de manera gráfica:
Valoración= 14
16
Espaciado de las discontinuidades:
E1 E2 E3 E4 E5 E6
ESPACIADO 10 cm 25 cm 17 cm 27 cm 20 cm 25 cm
PROMEDIO DE LA VALORACION: 21.75 cm
CUADRO 4.3: Cuadro de descripción del espaciado para ESTACION 1
Espaciado
Descripción
mm cm
Extremadamente
< 20 < 2cm
cerrado
Muy cerrado 20 - 60 2cm – 6cm
Cerrado 60 - 200 6cm – 20cm
Moderado 200 - 600 20cm – 60cm
Espaciado 600 - 2000 60cm - 2m
2000 -
Muy espaciado 2m - 6m
6000
Extremadamente
> 600 > 6m
espaciado
El espaciado de las discontinuidades es moderado y se encuentra entre valores

de 200mm – 600mm por lo que le corresponde un índice de valoración:
Puntaje =8
17
Condición de las discontinuidades:
CUADRO 4.4: Cuadro de valoración de descripción de las discontinuidades para LA ESTACION
1
Persistencia <1m 1–3m 3 – 10 m 10 – 20 m > 20 m

(longitud)
Puntaje 6 4 2 1 0
Separación Ninguno < 0.1 mm 0.1 – 1.0 mm 1 – 5 mm > 5 mm
(abertura)
Puntaje 6 5 4 1 0
Rugosidad Muy rugoso Rugoso Ligeramente Liso Espejo de falla
rugoso 0
Puntaje 6 5 1
3
Relleno Ninguno Relleno duro Relleno duro >5 Relleno suave Relleno suave
<5 mm mm <5 mm >5 mm
Puntaje 6 4 2 2 0
Alteración
Inalterado Ligeramente Moderad. Altamente Descompuesto
Puntaje alterado Alterado alterado
3 1 0
6 5
Puntaje= 23
18
Agua Subterránea:
Condiciones generales: Seco Puntaje= 15
Clasificación Geomecánica RMR (Bieniawski, 1989) – E1:
CUADRO 4.5: Parámetros de Clasificación Geomecànica RMR con sus valores:

PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN Y SUS ÍNDICES
Parámetros Rango de valores
Resistencia Resist. > 250 100 -250 50 – 100 25 - 50 5 - 25 1-5 <1

de la roca Comp. MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa
intacta Uniax.
Índice 15 12 7 4 2 1 0
2
RQD 90 – 100 50 – 75 25 – 50 < 25
75 – 90
Índice 20 17 14 13 8 3
3 Espaciado de las 200 - 600 60 - 200
>2m 0.6 – 2 m < 60 mm
discontinuidades mm mm
Índice 20 15 10 8 5
19
4
Superficies
Superficies
muy Superficies Superficies
de espejo de
rugosas. ligeramente ligeramente
falla o
rugosas rugosas
Condición de No gouge < 5 Suave gouge > 5 mm de
Separación Separación
discontinuidades. continuas mm de espesor o separación > 5
< 1 mm < 1 mm
Sin espesor o mm. Continua.
Paredes de Paredes de
separación separación
roca roca
Paredes de 1 – 5 mm.
ligeramente altamente
roca Continua
alteradas alteradas
23
5 inalteradas
Índice 30 25 20 10 0
Agua Condicion
subterrá- es Húmedo Mojado Goteo Flujo
Seco
nea generales
Índice 15 10 7 4 0
Sumamos las puntuaciones: 7 + 14 + 10 + 23 + 15 = 69
Entonces:
RMR= 69
Luego clasificamos al macizo rocoso a partir de la evaluación Total, teniendo en
cuenta el siguiente cuadro:
CUADRO 4.6: Tipos de Macizos Rocosos:
TIPOS DE MACIZO ROCOSOS A PARTIR DE LA EVALUACIÓN TOTAL
PUNTUAL 100 – 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21
TIPO DE ROCA I II III IV V
Muy 20
DESCRIPCIÓN Muy Buena Buena Regular Mala
Mala
Según la Clasificación Geomecànica RMR (Bieniawski) la calidad del macizo
rocoso para LA ESTACION 1 corresponde a la Clase II, definida como BUENA.
CALCULO DEL ÍNDICE Q PARA LA ESTACIÓN 1

RQD Jr Jw
Q= x x
Jn Ja SRF
El método de cálculo es el mismo que el anterior:
Entonces: RQD ¿ 115 – 3.3(13)

RQD ¿ 72.1
90 – 75 Buena
Puntaje= 13
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
Número de sistemas de juntas en el macizo rocoso (Jn):
21
Valoración= 9
Rugosidad de las juntas o fisuras (Jr):
Valoración= 3
Grado de alteración de las diaclasas (Ja):
22
Valoración= 0.8
Reducción por agua en las juntas (Jw):
Valoración= 1
Factor de reducción de esfuerzos (SRF):
23
Valoración= 0.5 - 2
ÍNDICE Q – E 1
Resultados
RQD JN JR JA JW SRF Q
72 9 3 0.8 1 0.5 – 2 = 1.5 20
Valoración
24
ROCA BUENA
Diámetro equivalente (De)

Características del túnel
ALTURA TUNEL TIPO DE TÚNEL
5 metros GALERÍA PRINCIPAL PERMANENTE
Fórmula para el cálculo del De:
Cálculo del ESR (Factor de Seguridad):
Valoración= 1.6
Entonces Diámetro Equivalente:
ESR DE = Altura Exc (m) / ESR
1.6 3.13
ESTACIÓN 2
25
ESTE NORTE COTA
788669 9211572 3322
Descripción
En esta estación, nuevamente encontramos rocas areniscas. La estación
descrita se encuentra en una loma plana, pero sin complicaciones para llegar
ahí.

Rango
s – MPa
c
navaja.
R2 Roca débil
5.0 – 25
R3
Puntaje= 7 25 – 50
R4
26
Roca
resistente

RQD ¿ 115−3.3 JV
Jv =
m3
Calculamos:

Js X Js Y Js Z Jv =6+3+1= 10
6 3 1
Entonces: RQD ¿ 115 – .3(10)

RQD ¿ 82
90 – 75 Buena Puntaje= 16
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
27
Valoración= 16
E1 E2 E3 E4 E5 E6
28
Espaciado
Descripción
mm cm
Extremadamente
< 20 < 2cm
cerrado

2000 -
6000
Extremadamente
> 600 > 6m
El espaciado espaciado
de las discontinuidades es moderado y se encuentra entre valores de 60mm –
200mm por lo que le corresponde un índice de valoración:
Puntaje =8

CUADRO 4.11: Cuadro de valoración de descripción de las discontinuidades para LA
ESTACION 2

(longitud)
Puntaje 6 4 2 1 0
(abertura)
Puntaje 6 5 4 1 0
rugoso 0
Puntaje 6 5 1
3
Puntaje 6 4 2 2 0
29
Alteración
3 1 0
6 5
Puntaje= 25
Agua Subterránea:


intacta Uniax.
Índice 15 12 7 4 2 1 0
2
RQD 90 – 100 50 – 75 25 – 50 < 25
75 – 90
Índice 20 17 16 13 8 3
3 Espaciado de las 200 - 600 60 - 200
>2m 0.6 – 2 m < 60 mm
Índice 20 15 10 8 5
30
4
Superficies
Superficies
de espejo de
falla o
rugosas rugosas
< 1 mm < 1 mm
roca roca
roca Continua
alteradas alteradas
5 inalteradas
Índice 30 25 20 10 0
Agua Condicion
Seco
nea generales
Índice 15 10 7 4 0
Entonces:
RMR= 71
PUNTUAL 100 – 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21
Muy 31
Mala

RQD Jr Jw
Q= x x
Jn Ja SRF
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(10)

RQD ¿ 82
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
32
Valoración= 9
Valoración= 3
33
Valoración= 0.8
Valoración= 1
34
Valoración= 0.5 - 2
ÍNDICE Q – E 2
Resultados
82 9 3 0.8 1 0.5 – 2 = 1.5 22.7
Valoración
35
ROCA BUENA
Características del túnel (El mismo en todas las estaciones, puesto que se quiere
llegar a realizar el mismo túnel).
Cálculo del ESR (Factor de Seguridad) (El mismo en todas las estaciones, puesto que
se quiere llegar a realizar el mismo túnel)
Valoración= 1.6
1.6 3.13
ESTACIÓN 3
36
ESTE NORTE COTA
788669 9211572 3322
Descripción
En esta estación, nuevamente encontramos rocas areniscas. La estación
descrita se encuentra en una loma plana, pero sin complicaciones para llegar
ahí.

Rango
s – MPa
c
navaja.
R2 Roca débil
5.0 – 25
R3
Puntaje= 7 25 – 50
R4
R6 Roca Solo se puede romper esquirlas de la muestra con el > 250
extremadamente martillo de geólogo.
37
resistente

RQD ¿ 115−3.3 JV
Jv =
m3
Calculamos:

Js X Js Y Js Z Jv =3+4 +1= 8
3 4 1
Entonces: RQD ¿ 115 – 3.3(8)

RQD ¿ 88.6
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
38
Valoración= 17
E1 E2 E3 E4 E5 E6
ESPACIADO 40 cm 120 cm 20 cm 19 cm 11 cm -
PROMEDIO DE LA VALORACION: 42 cm
39
Espaciado
Descripción
mm cm
Extremadamente
< 20 < 2cm
cerrado

2000 -
6000
Extremadamente
> 600 > 6m
Puntaje =10

ESTACION 3

(longitud)
Puntaje 6 4 2 1 0
(abertura)
Puntaje 6 5 4 1 0
rugoso 0
Puntaje 6 5 1
3
Puntaje 6 4 2 2 0
40
Alteración
3 1 0
6 5
Puntaje= 23
Agua Subterránea:


intacta Uniax.
Índice 15 12 7 4 2 1 0
2
RQD 90 – 100 50 – 75 25 – 50 < 25
75 – 90
Índice 20 17 13 8 3
3 Espaciado de las 200 - 600 60 - 200
>2m 0.6 – 2 m < 60 mm
Índice 20 15 10 8 5
41
4
Superficies
Superficies
de espejo de
falla o
rugosas rugosas
< 1 mm < 1 mm
roca roca
roca Continua
alteradas
23 alteradas
5 inalteradas
Índice 30 25 20 10 0
Agua Condicion
Seco
nea generales
Índice 15 10 7 4 0
Entonces:
RMR= 72
PUNTUAL 100 – 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21
Muy 42
Mala

RQD Jr Jw
Q= x x
Jn Ja SRF
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(8)

RQD ¿ 88.6
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
43
Valoración= 4
Valoración= 3
44
Valoración= 0.8
Valoración= 1
45
Valoración= 1
ÍNDICE Q – E 3
Resultados
88.6 4 3 0.8 1 1 83.06
Valoración
46
ROCA MUY BUENA
Valoración= 1.6
1.6 3.13
ESTACIÓN 4
47
ESTE NORTE COTA
788669 9211572 3322
Descripción
En esta estación, las rocas predominantes como en las otras estaciones son
areniscas. La estación descrita se encuentra en una loma moderadamente con
pendiente.
(50 cm)

Rango
s – MPa
c
navaja.
R2 Roca débil
Puntaje= 4 puede hacer marcas poco profundas golpeando
5.0 – 25
R3 25 – 50
R4
48
Roca
resistente

RQD ¿ 115−3.3 JV
Jv =
m3
Calculamos:

Js X Js Y Js Z Jv =9+2+1= 12
9 2 1
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(12)

RQD ¿ 75.4
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
49
Valoración= 15
E1 E2 E3 E4 E5 E6
50
Espaciado
Descripción
mm cm
Extremadamente
< 20 < 2cm
cerrado

2000 -
6000
Extremadamente
> 600 > 6m
Puntaje =8

ESTACION 1

(longitud)
Puntaje 6 4 2 1 0
(abertura)
Puntaje 6 5 4 1 0
rugoso 0
Puntaje 6 5 1
3
Puntaje 6 4 2 2 0
51
Alteración
3 1 0
6 5
Puntaje= 14
Agua Subterránea:


intacta Uniax.
Índice 15 12 7 4 2 1 0
2
RQD 90 – 100 50 – 75 25 – 50 < 25
75 – 90
Índice 20 17 13 8 3
15
3 Espaciado de las 200 - 600 60 - 200
>2m 0.6 – 2 m < 60 mm
Índice 20 15 10 8 5
52
4
Superficies
Superficies
de espejo de
falla o
rugosas rugosas
< 1 mm < 1 mm
roca roca
roca Continua
alteradas alteradas14
5 inalteradas
Índice 30 25 20 10 0
Agua Condicion
Seco
nea generales
Índice 15 10 7 4 0
Entonces:
RMR= 56
PUNTUAL 100 – 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21
Muy 53
Mala
rocoso para LA ESTACION 4 corresponde a la Clase III, definida como
REGULAR.

RQD Jr Jw
Q= x x
Jn Ja SRF
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(12)

RQD ¿ 75.4
75 – 50 Mediana
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
54
Valoración= 9
Valoración= 3
55
Valoración= 2
Valoración= 1
56
Valoración= 1
ÍNDICE Q – E 4
Resultados
75.4 9 3 2 1 2.5 5.02
Valoración
57
ROCA MEDIA
Valoración= 1.6
1.6 3.13
ESTACIÓN 5
58
ESTE NORTE COTA
788669 9211572 3322
Descripción
En esta última estación, las rocas predominantes son areniscas. La estación
descrita se encuentra en una loma con pendiente de fácil acceso.

CUADRO 4.29: Valoración de la resistencia de la roca intacta para LA ESTACIÓN 5
Rango
s – MPa
c
navaja.
R2 Roca débil
5.0 – 25
R3Puntaje= 7 25 – 50
R4
Roca
resistente
59

RQD ¿ 115−3.3 JV
Jv =
m3
Calculamos:

Js X Js Y Js Z Jv =5+7+1= 13
5 7 1
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(13)

RQD ¿ 72.1
CUADRO 4.30: Cuadro de valoración de RQD para LA ESTACIÓN 5
90 – 75 Buena
75 – 50 Mediana Puntaje= 14
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
60
Valoración= 14
E1 E2 E3 E4 E5 E6

Espaciado
CUADRO Descripción 4.31: Cuadro
de mm cm descripción
del Extremadamente espaciado
para < 20 < 2cm ESTACION 5
cerrado

2000 - 61
6000
Extremadamente
> 600 > 6m
espaciado
El espaciado de las discontinuidades es moderado y se encuentra entre valores
de 60mm – 200mm por lo que le corresponde un índice de valoración:
Puntaje =8

ESTACION 5

(longitud)
Puntaje 6 4 2 1 0
(abertura)
Puntaje 6 5 4 1 0
rugoso 0
Puntaje 6 5 1
3
Puntaje 6 4 2 2 0
Alteración
3 1 0
6 5
Puntaje= 21
62
Agua Subterránea:


intacta Uniax.
Índice 15 12 7 4 2 1 0
2
RQD 90 – 100 50 – 75 25 – 50 < 25
75 – 90
14 Índice 20 17 13 8 3
3 Espaciado de las 200 - 600 60 - 200
>2m 0.6 – 2 m < 60 mm
Índice 20 15 10 8 5
4
Superficies
Superficies
de espejo de
falla o
rugosas rugosas
< 1 mm < 1 mm
roca roca
roca Continua
alteradas alteradas
21
5 inalteradas
Índice 30 25 20 10 0
Agua Condicion Húmedo Mojado Goteo Flujo
subterrá- es Seco
63
nea
generales
Índice 15 10 7 4 0
Entonces:
RMR= 65
PUNTUAL 100 – 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21
Muy
Mala

64
RQD Jr Jw
Q= x x
Jn Ja SRF
Entonces: RQD ¿ 115 –3.3(13)

RQD ¿ 72.1
90 – 75 Buena
75 – 50 Mediana Puntaje= 14
50 – 25 Mala
25 - 0 Muy mala
Valoración= 9
65
Valoración= 2
66
Valoración= 2
Valoración= 1
67
Valoración= 1
ÍNDICE Q – E 5
Resultados
72.1 9 2 1 1 2.5 6.4
Valoración
68
ROCA MEDIA
Valoración= 1.6
1.6 3.13
69
CAPÍTULO V:
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
5.1. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Se logró mapear con éxito la zona de Sullushcocha – Namora , encontrándose

una serie de estructuras en las que analizamos los diferentes tipos de roca y en
base a la serie de parámetros tomados cuantificamos y calificamos estas
últimas en el estudio.
Como resultado de la investigación se presenta la siguiente tabla 5.1 con las

principales características de las rocas a lo largo de las 5 estaciones.
Tabla N° 5.1
RESISTENCIA RQD CLASIFICACIÓN RMR CLASIFICACIÓN ÍNDICE Q

ESTACIÓN UNIAXIAL -
ROCA INTACTA VALOR CALIDAD VALOR CLASE RMR TIPO ROCA VALOR CLASE SEGÚN Q De
E1 50 - 100 Mpa 72.1 MEDIANA 69 CLASE II BUENA 20 ROCA BUENA 3.13
E2 50 - 100 Mpa 82 BUENA 71 CLASE II BUENA 22.7 ROCA BUENA 3.13
E3 50 - 100 Mpa 88.6 BUENA 72 CLASE II BUENA 83.06 ROCA MUY BUENA 3.13
E4 25 - 50 Mpa 75.4 BUENA 56 CLASE III REGULAR 5.02 ROCA MEDIA 3.13
E5 50 - 100 Mpa 72.1 MEDIANA 65 CLASE II BUENA 6.4 ROCA MEDIA 3.13
5.2. INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN
En la zona existe una roca predominante la cual es del tipo areniscas propias
de la caliza, cada una de las cuales tienen sus propias características y
propiedades geomecánicas siendo muy poca la diferencia. Existen también,
diferentes situaciones que se requieren el uso de instrumentos mucho más
preciso para mapear de una forma más óptima.
En la mayoría de los casos, el macizo rocoso aparece como un conjunto

ensamblado de bloques irregulares, separados por discontinuidades geológicas
como fracturas o fallas y en otros puntos no, por ello la caracterización
geomecànica de los macizos rocosos es compleja; pues debe incluir tanto las
propiedades de la matriz rocosa así como de las discontinuidades.
70
5.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SEGÚN RMR Bienawski POR
ESTACIONES
Puesto que Bienawski (1989) presenta una correlación entre el tiempo de

sostenimiento y la longitud del vano o no soportado solo respecto a la clase de
roca a continuación se agruparán las estaciones que sean de la misma clase
para el análisis de estabilidad.
Se tomará en consideración la altura del túnel y la condición respecto a que

éste será una galería principal de acceso.
ESTACIÓN 1, ESTACIÓN 2, ESTACIÓN 3 Y ESTACIÓN 5
 CLASE DE ROCA: Clase II

 ALTURA DEL TÚNEL: 5 metros.
 CONDICION PARA EL TÚNEL: Galería Principal
Gráfico 5.1: Longitudes y tiempos de estabilidad sin soporte para una clase de roca II,
Bieniawski (1989)
71
ESTACIÓN 4
 CLASE DE ROCA: Clase III

 ALTURA DEL TÚNEL: 5 metros.
 CONDICION PARA EL TÚNEL: Galería Principal
Gráfico 5.2 : Longitudes y tiempos de estabilidad sin soporte para una clase de roca III,
Bieniawski (1989)
EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL SEGÚN BIENAWSKI
Para realizar el análisis de sostenimiento según Bieniawski se trabajará con la

clase de roca más baja (Clase 3) para que el tipo de soporte o soportes sea el
mismo y uniforme a lo largo del túnel y así no cambiar el modo de trabajo en su
excavación y como punto adicional favorable se tendrá un factor de seguridad
más alto. Si se desea ser justo en los costos se tendría que realizar un análisis
más profundo por tramos.
72
Gráfico 5.3: Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería donde la
condición de la roca es importante. (Según Bieniawski)
Túneles de sección en herradura, ancho máximo 10m, máxima tensión vertical 250 kp/cm2,
Tomado de Bieniwaski (1989), completado para condiciones de agua con base en Hoek.
5.4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SEGÚN ÍNDICE Q BARTON POR

ESTACIONES
El análisis de estabilidad según el índice Q de Barton se realizará
individualmente para cada estación puesto que este factor cambia en todas las
estaciones aunque el diámetro equivalente es el mismo(La misma altura del
túnel y se le dará el mismo fin de uso)
73
ESTACIÓN 1
 INDICE Q: 20
 ALTURA DEL TÚNEL: 5 metros
 DIAMETRO EQUIVALENTE: 3.13
Gráfico 5.4: Categorías de sostenimiento estimadas en base al Índice Q de Barton (Según Gridmstad y
Barton 1993)
ESTACIÓN 2
 INDICE Q: 22.7

74
Barton 1993)
ESTACIÓN 3
 INDICE Q: 83.06
Barton 1993)
ESTACIÓN 4
 INDICE Q: 5.02
75
Barton 1993)
ESTACIÓN 5
 INDICE Q: 6.4
Barton 1993)
76
5.5. RESULTADOS DE ANÁLISIS DEL SOSTENIMIENTO
5.5.1. SEGÚN RMR

Puesto que el análisis se realizó en base a solo dos tipos de rocas
predominantes en la zona (Clase Buena y Clase Regular), el sostenimiento
recomendado por Bieniawski será:
a. PARA LA ROCA DE CLASE BUENA:

El túnel tendrá una duración de un poco más de 4 meses antes de
colapsar y sin estar con sostenimiento.
La excavación debe realizarse a sección completa 1 hasta 1.5 metros de
avance y el sostenimiento completo a 20 metros del frente como
máximo.
El sostenimiento activo debe ser con: Pernos en la corona de 3 metros
de longitud espaciado a 2.5 metros y con malla.
El sostenimiento pasivo debe ser con: Concreto armado de 50mm –
100mm en la corona y 30mm en los lados.
b. PARA LA ROCA DE CLASE REGULAR:
El túnel tendrá una duración de un poco más de 4 días antes de
colapsar y sin estar con sostenimiento.
La excavación debe ser en frente superior de 1.5 hasta 3 metros de
avance en media sección. Inicio del sostenimiento después de cada
voladura con un soporte completo a 10 metros como máximo del frente.
El sostenimiento activo debe ser: Pernos sistemáticos, 4 metros de
longitud, espaciados 1.5 – 2 metros en la corona y hastiales con malla
en la corona.
El sostenimiento pasivo debe ser: Soporte con concreto armado de 50 –
100 mm en la corona y 30 mm en los lados.
5.5.2. SEGÚN Q DE BARTON
El análisis para el sostenimiento según Q de Barton se realizará por estación

aunque para el proyecto final se tomará un promedio alto para no variar mucho
la categoría de soporte.
77
a. EN LA ESTACIÓN 1, 2, 3, 4 y 5
Todas las estaciones se encuentran en la categoría 1, entonces no será

necesario el sostenimiento ni con pernos ni concreto armado en toda la
galería, pero habrá zonas donde sea muy necesario ello y estos se
recomiendan colocar los pernos fuera del área del concreto lanzado. La
longitud para estos pernos dependerá del criterio y las discontinuidades
que se vayan presentando
5.6. DIRECCIÓN DEL TÚNEL

Cuadro. 5.1 Dirección de los estratos predominantes.
ESTACIÓN RUMBO BUZAMIENTO DD

E1 N 115 67 SW
E2 N 94 50 SW
E3 N 119 63 SW
E4 N 145 41 SW
E5 N 190 70 SW
Figura 5.1 Dirección de los estratos predominantes en la zona de estudio y la dirección en que
debería ir el túnel para condiciones favorables
RUMBO PROMEDIO DIRECCIÓN DEL TUNEL

DE LAS 132.6
ESTACIONES 132.6 - 90 = 42.6 N 42°
78
CONCLUSIONES
 Los macizos rocosos de acuerdo a la clasificación del RMR dio un tipo

de roca por cada estación, siendo estas: En las estaciones E1, E2, E3 Y
E5 una Roca Buena de clase II y un RQD promedio de 78.5 (Roca de
calidad Buena) y en la estación E4 se obtuvo una Roca Regular de clase
III y un RQD de 75.4.
 Los macizos rocosos de acuerdo a la clasificación del Q de Barton dio
un tipo de roca en cada estación, siento estas: E1, un valor de 20
resultando una Roca Buena, E2, un valor de 22.7 resultando una Roca
Buena, E3, un valor de 83.6 resultando una Roca Muy Buena, E4, un
valor de 5.02 resultando una Roca Media y para E5, un valor de 6.4
resultando una Roca de clase Media.
 Los resultados obtenidos del cálculo geotécnico reportan valores del
macizo rocoso y la matriz rocosa, así como las propiedades
geomecánicas: Resistencia a la compresión simple (MPa), Calidad del
Macizo Rocoso (RQD), Tipo de roca, Dip y Dip Direction.
 Según Bieniawski el túnel tendrá una duración de poco más de 4 meses
antes de colapsar sin estar con sostenimiento, pero para la altura que se
ha especificado en la investigación y el uso que se le dará al túnel es
necesario el uso de sostenimiento activo (Pernos) y sostenimiento
pasivo (Shotcrete o Concreto Lanzado).
 El tipo de sostenimiento según Bieniawski es el uso de Pernos
sistemáticos espaciados desde 1.5 metros hasta 2.5 metros en rocas de
regular a buena calidad respectivamente. Y el sostenimiento según Q de
barton menciona que no es necesario el uso de sostimiento pero esto
queda al criterio según vaya la construcción del túnel y dependiendo
además de la dirección en la que esta estará.
 La dirección más favorable para la construcción del túnel minero está
influenciado principalmente por la dirección en la que predominan las
discontinuidades, entonces para ello se realizó un promedio estas
últimas y la dirección óptima del túnel sería perpendicular a la dirección
promedio, lo que resulta la dirección óptima de la galería, N 42°.
BIBLIOGRAFÍA
79
Boletín Nº 31 GEOLOGIA DE LOS CUADRÁNGULOS DE CAJAMARCA,
SAN MARCOS Y CAJABAMBA – INGEMMET 1980.
Boletín Nº 55 GEOLOGIA HISTORICA DEL PERU– INGEMMET 1987.
Aportes de alumnos de ciclos anteriores de Ingeniería Geológica de la

UNC.
GEOLOGIA PRACTICA De FREDERIC H. LAHEE, Ediciones OMEGA

S.A. – 1970, BARCELONA.
E. HOEK (1997), Confiabilidad de las Estimaciones de Hoek – Brown de

las Propiedades del Macizo Rocoso y su Impacto en el Diseño,
Chuquicamata – Chile, Pág. 65 – 72
GONZALES DE VALLEJO. L. (2002), Ingeniería Geológica. PEARSON.

Madrid.
Página web: WWW.INGEMMET/VOLCANISMO.COM-2015
80

Documento - Mecánica de Rocas Shulluscocha

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Documento - Mecánica de Rocas Shulluscocha

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANÁLISIS

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

En Mecánica de Rocas que están sobre todo interesados en predecir el futuro.

Los factores importantes a considerar en mecánica de rocas son:

El estudio geomecànico de esta zona comprendida geográficamente en el

 Realizar la evaluación geomecánica de la zona Shullushcocha – Namora

 Realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para

El área de estudio se encuentra en la proyección UTM –WGS-84 entre las

Cuadro. 2.1 Coordenadas de los vértices de la zona en WGS - 84

2.2. EXTENSIÓN DEL ÁREA

Figura N° 2. 1: Extensión de la zona de estudio con las estaciones

Cuadro. 2.2 Accesibilidad a la zona de estudio

2.4. CLIMA Y VEGETACIÓN

El clima es seco y la temperatura es cálida de día y fría de noche. En esta zona

1° MÉTODO: Primero se calcula midiendo y sumando el largo de todos los

= Suma de la longitud de testigos superiores a 10 cm

= Longitud total de sondeo

RQD  115  3.3JV

JV (coeficiente volumétrico de Juntas)

La suma de las frecuencias de juntas definirá el valor de Jv por ejemplo: para

Adicionalmente se puede estimar con una frecuencia lineal un valor de RQD

RQD = 100 e0.1  (0.1 + 1)

 : Frecuencia lineal de juntas

El RMR se obtiene estimando cinco parámetros:

 la resistencia a compresión simple de la roca,

 el RQD la separación entre las diaclasas

 la presencia de agua freática.

Al resultado de cada uno de los parámetros se le asigna, según las tablas, un

Cuadro. 3.1 Clasificación de RMR de Bieniawski (1989).

El factor de corrección, definido cualitativamente, depende de la orientación de

El índice de RMR se obtiene de restar a los valores obtenidos el factor de

La Clasificación de Barton asigna a cada terreno un índice de calidad Q, tanto

Cuadro. 3.2 Clasificación gemecánica según Q de Barton

DIAMETRO EQUIVALENTE (De)

Para relacionar el valor del índice de Q a la estabilidad y requerimiento se

Siendo el ESR un factor de seguridad. Hace referencia al tipo de excavación o

Luego se procede a categorizar el sostenimiento según el índice Q y el

Figura 3.1: Categoría de sostenimiento estimado en base al índice Q (según Grimstad

Para un valor de “De” de 9.4 y un valor de Q de 4.5 coloca a esta excavación

Las categorías de sostenimiento son:

La orientación de una diaclasa, como la de otras estructuras geológicas, se

 Dirección: ángulo que forma una línea horizontal contenida en el plano

 Buzamiento: ángulo formado por la diaclasa y un plano horizontal

Las fallas se forman por esfuerzos tectónicos o gravitatorios actuantes en la

3.5 PROPIEDADES MECÁNICAS EN LOS SUELOS

3.5.1 ÁNGULO DE FRICCIÓN

Es especialmente importante en mecánica de suelos para determinar tanto

3.5.2 RESISTENCIA AL CORTE

El desarrollo geomecánico dentro del área de estudio se ha sectorizado por 5

ESTE NORTE COTA

Foto 4.1: Estratos de rocas areniscas blanquecinas características de la caliza.

Rumbo: N115° Buzamiento: 67° Dip Direction: SW

CUADRO 4.1: Valoración de la resistencia de la roca intacta para LA ESTACION 1

Rock Quality Designation (RQD):

Calculado mediante la fórmula:

N° Discontinuidades por eje en 1 metro.

CUADRO 4.2: Cuadro de valoración de RQD para LA ESTACION 1

RQD (%) Calidad de la roca

100 – 90 Muy buena

Valoración del RQD, de manera gráfica:

PROMEDIO DE LA VALORACION: 21.75 cm

CUADRO 4.3: Cuadro de descripción del espaciado para ESTACION 1

Muy cerrado 20 - 60 2cm – 6cm