Leonardo Moreno Holman – Colombia

Concepto:
 Son incidencias que tienen por objeto que el tribunal
falle sobre la admisibilidad de una determinada
información. Steven Lubet

 OBJETIVOS:
- Evitar el ingreso de información inadmisible al juicio
- Preparar un recurso
- Controlar la actividad de la contraparte

Leonardo Moreno Holman 2

FUNCIÓN
 Control del cumplimiento de las reglas ético-
jurídicas del debate.

 Límites a la posibilidad de examinar a un testigo.

 Controlar e intervenir en la producción de la

prueba.

 Manifestación de la contradictoriedad.

 Proteger la convicción del tribunal evitando su

contaminación, garantizando así el debido proceso.
Leonardo Moreno Holman 3
DIFICULTADES
 Desconocimiento en nuestra tradición jurídica
(unilateral)

 Complejidad de las destrezas requeridas para su

ejercicio óptimo (pensar rápido, respuesta inmediata,
argumentar en concreto).

 Limites: Estratégicos derivados de la teoría del caso y

temporales, para garantizar su oportunidad y eficacia

Leonardo Moreno Holman 4

Tipos de Objeción:
 Introducción de información al juicio
- Objeción a un alegato
- Objeción a una objeción

 Introducción de la prueba al juicio

- Objeción a una pregunta ( forma / información
solicitada)
- Objeción a una respuesta
- Objeción a una evidencia
- Objeción al tribunal
Leonardo Moreno Holman 5
Objeciones a las preguntas
 Ideas Fuerza:

 ¿por qué limitar a las partes en sus facultades de

preguntar?
 Juego justo. Testigos son quienes introducen
información en juicio y sólo ellos debe hacerlo. No
abogados.
 Debe evitarse al máximo que esa información
provenga de errores o confusiones o engaños
 La información que testigos introducen debe tener una
mínima calidad

Leonardo Moreno Holman 6

Preguntas Objetables por la forma
 Las Sugestivas, inductivas o asertivas: distinción
 Impertinentes ( por carácter del testigo)
 Capciosas o engañosas ( Genero de muchas)
 Las reiterativas o repetitivas ya contestadas
 Confusas, ambiguas o poco claras
 Conclusiva o de opinión: distinción
 Las coactivas, por su contenido o forma
 Solicitan información inadmisible
 Compuestas
 Formulada en torno a hechos inexistentes o que
tergiversan la prueba
Leonardo Moreno Holman 7
Preg. Objetables por la información solicitada
 Vulneran derechos del interrogado
Ej. Derecho a guardar silencio, a no auto incriminarse
 Impertinentes por la información solicitada

 OBJECIONES A UNA RESPUESTA:

- Por introducir información inadmisible
- Por especulativa

 OBJECIONES A UNA PERICIA:

- Secreto profesional
- Impertinencia Ej. Conocimiento especifico
Leonardo Moreno Holman 8
Otras Objeciones
 Objeciones a un documento
- Por sustituir una declaración
- Por no acreditarse su origen

 Objeciones a la evidencia material

- Por no señalarse su origen
- Cadena de custodia
- Debe dar cuenta de un hecho pertinente

 Objeciones al tribunal
- Excede facultades de interrogación
Leonardo Moreno Holman 9
Tramitación: ( Incidente)
 De manera oral.
 Tan pronto sea formulada la pregunta.
 Antes de que el testigo empiece a responder.
 Forma:
 “OBJECIÓN, sugestiva.”
 “OBJECIÓN, capciosa.”

 Si hay duda, se pide fundamentar

 Traslado a la contraparte para que defienda su pregunta
 Resolución del Tribunal
 Dependiendo de ello, se debe repetir la pregunta al
testigo o reformular.

Leonardo Moreno Holman 10

RECOMENDACIONES
 Formulación Instantánea (antes de que conteste el
testigo)

 Breve fundamentación

 Al defender la pregunta referirse a la objeción

específica

 Mecanismos para evitar efecto negativo

 Objeciones como decisiones estratégicas y no

estéticas
Leonardo Moreno Holman 11