PRODUCCIÓN PETROLERA II

PRESIÓN
ESTÁTICA Y
DINÁMICA DE
FONDO DE POZO
 PRESIÓN ESTÁTICA Y DINÁMICA DE FONDO DE POZO

Para efecto de cálculos, se puede además estimar otros términos relacionados con el
gas condensado como lo son su densidad y su masa molar aplicando las siguientes
ecuaciones:

Masa molar del gas condensado:

6084
𝑀𝑐 = (Ec. 01)
𝐴𝑃𝐼 − 5,9

Densidad relativa del condensado:

141,5 (Ec. 02)

𝛾𝑐 =
131,5 + 𝐴𝑃𝐼

Densidad relativa del gas condensado:

(𝑅𝐶𝐺 ∗ 𝐴𝑃𝐼) + (4584 ∗ 𝛾𝑔) (Ec. 03)

𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑐
𝑅𝐶𝐺 + (132800 ∗ (𝑀𝑐)

2.1.2. Presión Estática de Fondo

La presión estática de fondo en un yacimiento, es la presión que existe cuando no

hay alteraciones mecánicas o de flujo. Dicha presión denota la presión que existe al
frente de la formación petrolífera, cuando la producción se ha interrumpido por un lapso
suficiente de tiempo, para permitir la restauración de la presión en el fondo del pozo
resultante de la columna de gas y de líquido. Esta presión restaurada, es la presión que
existe en la zona petrolífera. Por consiguiente, la presión del yacimiento, es la presión
que existe en condiciones de equilibrio antes o después de que se hayan establecido
las operaciones de producción.

2.1.3. Métodos Utilizados para Determinar la Presión Estática de Fondo de un

Pozo de Gas

En la práctica existen varios métodos para él cálculo de las presiones de fondo

de un pozo de gas cerrado, por lo general se determina la presión ejercida por la
columna vertical de gas, y los métodos válidos son:

2
2.1.3.1. Método de la Densidad Promedio

Este método consiste en calcular una densidad promedio en la columna de gas

y de ahí cuantificar un gradiente promedio; cuyo resultado, se multiplica por la longitud
de la columna de gas, y se obtiene la presión de fondo estática para el pozo de gas
(PEF). Los pasos a seguir en el método son:

Escoger un valor de (PEF) sin corregir, para ello se utiliza la ecuación:

PEF)sc= PS +25xHxPS x10-6 (Ec. 04)

Donde:
(PEF)sc)= presión estática de fondo asumida o sin corregir
(PS)= presión del cabezal estático o de superficie
(H) =profundidad vertical del pozo

En cuanto a la presión estática de fondo corregida, se necesita el gradiente de

presión promedio.

Para esto se requiere el cálculo de la densidad del gas a la presión y temperatura

que existe en la profundidad a la cual se desea conocer el gradiente. Conocida la
densidad, puede calcularse fácilmente el gradiente.

La densidad de un gas aumenta con la profundidad debido al aumento de la

Presión. Esto se compensa parcialmente por la disminución de la densidad a medida
que aumenta la temperatura a mayores profundidades. Dentro de la aproximación de
medida de presión de fondo es razonable asumir una densidad constante, para
extrapolaciones hasta más o menos de 500 pie.

ρg (Ec. 05)
Gp =
144
Donde:
Gp: Gradiente de presión
ρg : Densidad promedio del gas

La densidad promedio del gas se halla a través de la siguiente:

(2,70)Pp γg
ρg = Zp Tp
(Ec. 06)

Donde:
PP: Presión promedio, Lpca
ZP: Factor de compresibilidad promedio

3
TP: Temperatura promedio, R
𝛾𝑔 : Densidad relativa

Para obtener la (PP) se utiliza la siguiente ecuación:

( PEF  PS )
PP  (Ec. 07)
2

La temperatura promedio en Rankine es:

(TF  TC )
TP 
2 (Ec. 08)

A partir de la gravedad especifica, se hallan la presión seudocrítica y la

temperatura seudocrítica (PSC; TSC). Con esto se calcula la presión seudoreducida y
temperatura seudoreducia y junto con la temperatura promedio (Tp), la presión
promedio (Pp), se halla ZP.

Luego se multiplica el gradiente promedio por la profundidad

∆𝑃 = 𝐺𝑃 × 𝐿𝑐𝑔 (Ec. 09)

Donde:
Gp: Gradiente de presión promedio (lpca/ft)
Lcg: Profundidad (ft)
∆𝑃: Cambio de presión entre superficie y profundidad (lpca)

Este valor se le suma a la presión del cabezal, que corresponde a (PEFC).

𝑃𝐸𝐹𝐶 = ∆𝑃 + 𝑃𝑆 (Ec. 10)

Donde:
Ps: Presión del cabezal (lpca)
PEFC: Presión estática de fondo corregida (lpca)

El valor obtenido indica que esta será la presión estática de fondo corregida
((PEF)corr.

Para comprobar si el método utilizado para determinar la presión estática de

fondo, esta correcto se debe de determinar el error porcentual, entre la presión estática
de fondo sin corregir obtenida por la ecuación (49) y el obtenido en el punto anterior.
𝑃𝐸𝐹𝑆𝐶 −𝑃𝐸𝐹𝐶
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ( 𝑃𝐸𝐹𝑆𝐶
) × 100 (Ec. 11)

4
 Si el error porcentual es igual o menor que 1 %. Se considera, que el valor
obtenido para (PEF), por este método esta dentro de los márgenes establecidos. En
caso contrario hay que seguir y ahora la presión (PEF)sc, será el valor obtenido en el
caso anterior.

2.1.3.2. Método de Sukkar y Cornell

Este es uno de los métodos más fáciles, utilizados para la determinación de la

presión estática de fondo.

El método, tiene su mayor rango de validez, para valores de la temperatura

reducida entre (1,5 hasta 1,7), mientras que la presión reducida debe tener un rango
de (1 y 12).

En un inicio este método solo se utilizaba, bajo las condiciones de flujo

estabilizado, y para que el método fuera válido se debía asumir que el flujo no tenía
variación, que era monofásico, que los cambios en la energía cinética eran pequeños y
se podían despreciar, que la temperatura era constante, o que sus cambios no tenían
ninguna significancia, que la fracción de fluido era constante dentro de la tubería
conductora: La importancia de este método se sustenta en que la temperatura promedio
no tiene ninguna variación de importancia .

La ecuación utilizada para este método es:

PEF₌ PEFSR x psc (Ec. 12)

Donde:
PEFSR: Presión estática de fondo seudoreducido
PSC: Presión Seudocrítica
La presión estática de fondo seudoreducido se calcula:

P2 Z / PSR dPSR 0,01875 xxL

PEFSR₌ 
P1 1  ( Z / PSR ) xB
2

TP
(Ec. 13)

Donde:
(P1=PSR1)= presión seudorreducida del cabezal estático
(P2=PSR2)= presión seudorreducida de fondo estático
(Z)= factor de compresibilidad del gas
(PSR)= Presión seudorreducida en (lpca)
(L) = profundidad del pozo
(B) es una constante que se puede determinar a través de la siguiente ecuación.

5
 667 xfx 2 xTP2 (Ec. 14)
B
D 5 xPSC2
En donde:
()= caudal del gas en (MMPCN)
(D)= Diámetro interno de la tubería en pulgadas
() = factor de fricción de la tubería adimensional
(TP) = temperatura promedio en (R)
(PSC)= presión seudocrítica en Lpca.

El resultado de la integral de la ecuación (2) se encuentra tabulado en los

Cuadros (8.1 y 8.2) del libro “Natural Gas Production Engineering, autor Chi U. Ikoku,
año 1992 Los valores tabulados de (B), tienen su validez en valores de presión
seudorreducida de 1,0 hasta 5,0. Mientras que los valores de la temperatura reducida
están entre (TSR=1,5 y 1,7).

El método de Sukkar y Cornell, tiene una gran aplicación en yacimientos de gas

condensado, y se recomienda utilizar hasta con valores de presión de 10000 lpca, y se
debe seguir lo siguiente:

1.- Resolver (0,01875G L/TP), para ello se necesita el valor de temperatura promedio,
el cual se toma como un promedio entre la temperatura del cabezal y la temperatura
de fondo.
𝑇 +𝑇 (Ec. 15)
𝑇𝑃= 𝐸𝐹 𝑆 °R
2
2.-Determinar la temperatura promedio reducida y la presión seudorreducida, las
propiedades seudocríticas de presión y temperatura.

3.- Determinar el valor de (B), bajo condiciones estáticas, para ello se necesita
determinar el factor de fricción, el cual se puede cuantificar, por cualquiera de las
siguientes ecuaciones:

Re<2000 f=16/Re
Re >4000 f= 0,042/ Re 0,194 para tuberías con un d>20cm
Re> 4000 f= 0,042/ Re 0,172 para tuberías con un d≤ 20cm

Aunque f se puede determinar también por medio de funciones obtenidas a través de

métodos de ajuste no lineal, y se tiene:

1,5
8 12 37530 16 7 0,9 0,27 ∗ 𝜀 10
𝑓 = 〈 ( ) + {( ) + (−2,457𝑥𝑙𝑛 [( ) + )]) } 〉1/12 (Ec. 16)
𝑅𝑒 𝑅𝑒 𝑅𝑒 𝐷

En donde:

6
Re= número de Reynolds
Ε= rugosidad efectiva
D= diámetro de la tubería

En forma alternativa se puede utilizar la siguiente ecuación, la cual es solo válida

para flujo de régimen laminar:
64 (Ec. 17)
𝑓=
𝑅𝑒
Para un flujo de régimen turbulento se utiliza la ecuación de Colebrook y White
1 𝜀 2,51
= 2 ∗ 𝑙𝑜𝑔 [ + ] (Ec. 18)
√𝑓 3,7∗𝐷 𝑅𝑒 √𝑓
Para flujo turbulento se puede utilizar también la fórmula de Moody, la cual es:
1/3
𝜀 1𝑥106 (Ec. 19)
𝑓 = 0,0055 [1 (20000 𝐷 + 𝑅𝑒
) ]

4.-Obtener el valor de la integral, para ello se utiliza el valor de B y la presión y

temperatura seudoreducida.
5.- Se obtiene el resultado de la ecuación 13.

6.- Con el resultado obtenido en el punto se obtiene la presión estática de fondo

seudoreducida.

7.- Se obtiene la presión estática de fondo para ello se multiplica la presión estática de
fondo seudoreducida por la presión seudocrítica
Si B =0 la ecuación 13 se convierte en:

0,01875 *  * L
P2

 Z / P dP
(Ec. 20)
SR SR 
P1
TP

2.1.3.3. Método de Cullender y Smith:

Este método tiene en cuenta la variación del factor de compresibilidad (Z) del
gas con la presión y temperatura y la variación de la temperatura con la profundidad. El
se fundamenta en la siguiente ecuación:

Pef
dP( P / ZT )
 2,6665( f / 4)
PS
2
 
/ D 5  0,001( P / ZT ) 2
 18,75 *  * L

(Ec. 21)

Donde:
(Ps)= presión del cabezal en (lpca)
(PEF)= presión estática de fondo en (lpca)

7
(f)= Factor de fricción de Moody
()=caudal del gas en MM PCND
(L)= profundidad inclinada del pozo en pie
(T)= temperatura en R
(Z)= Factor de compresibilidad
(D)= diámetro interno de la tubería en (pulgadas)
(G) = densidad relativa del gas al aire .

Cullender y Smith definen lo siguiente:

( P / ZT )
 (Ec. 22)
2,6665( f / 4) x( 2 / D 5 )  0,001x( P / ZT ) 2 
Si se trata de un caso en condiciones estáticas la ecuación se reduce a:
 TZ 
  1000  (Ec. 23)
 P 
La ecuación (23) se puede resolver utilizando métodos numéricos, pero por lo
general resulta tediosos y complicado. Aunque se puede simplificar un poco la
resolución asumiendo profundidad de 0, L/2 y L, luego para condiciones estáticas la
ecuación (23) se convierte en:

PWF
 TxZ  PM  PS  M   S   PW F  PM W F   M(Ec.
 24)
 1000 x
PS
P 
dP 
2 2

Donde
(PS) es la presión del cabezal, cuando L =0
(PM) es la presión promedio, cuando (L/2)
(PEF) es la presión estática de fondo.
La ecuación (53) se puede escribir también en términos de:

(PM-PS)(M+S)+(PEF -PM)(EF+M)=37,5xG L (Ec. 25)

La ecuación (25) se puede separar en dos expresiones diferentes, por lo que se

reduce su complejidad y queda:

Para la parte media superior:

 L
(PM-PS)(M+S)=  37,5 x G  (Ec. 26)
 2

8
 Para la parte media inferior:

 L (Ec. 27)
(PEF -PM)(EF+M) )=  37,5 x G 
 2

La presión estática de fondo a la profundidad L, queda:

 112,49 x G xL  (Ec. 28)

PEFC  PS   
  S  4 M   EF  

En donde:
PEFC: Presión estática de fondo corregida (lpca)
Ps: Presión de cabezal (lpca)
L: Profundidad (ft)
𝛾𝐺 : Gravedad específica
(S) se evalúa a un (H=0)
(H) es la profundidad no inclinada
(L) es la profundidad inclinada

 TS 
S =1000 *ZS *   (Ec. 29)
 PS 
Evaluar ZS,TS y PS a condiciones de cabezal.
(M) se evalúa a una profundidad de (H=L/2)

 TM  (Ec. 30)
M =1000 * ZM*  
 PM 

Para calcular PM sin corregir:

37,5 × 𝛾𝑔 × 𝐿/2 (Ec. 31)

𝑃𝑀(𝑆𝐶) = 𝑃𝑆 +
2𝐼𝑆

Para calcular temperatura média (TM):

(Ec. 32)
𝑇𝑆 + 𝑇𝐹
𝑇𝑀 =
2
Calcular ZM a condiciones media de temperatura y presión, tomando en cuenta
la gravedad especifica del gas.

9
 Con IS e IM se calcula una presión media corregida (PMc), según las siguientes
fórmulas:

 37,5x G ( L / 2)  (Ec. 33)

P   
  S   M  

PMc=PS+P (Ec. 34)

Si el error es mayor o igual a 1%, se coloca la PMC con la PMSC y se hallan nuevos
ZM, IM y PMC.
El (EF) se evalúa a (H =L) en el fondo

 TF
 (Ec. 35)
EF =1000 * ZF * 
 PF

Se calcula presión estática de fondo sin corregir PEF(SC) con:
(Ec. 36)
37,5 × 𝛾𝑔 × 𝐿/2
𝑃𝐸𝐹(𝑆𝐶) = 𝑃𝑀𝐶 +
2𝐼𝑀

Se halla ZF a PF y TF y se resuelve la ecuación, y con ella se encuentra la presión

estática corregida PEFC (Ecuación 32).

Con la ecuación (11) se Comparan los valores de y PF)sc y PF)c. Si el error es >
al 1% se debe continuar el procedimiento hasta que se cumple el objetivo.

2.2. Determinar la presión de fondo fluyente del pozo aplicando los métodos
matemáticos al pozo PAG-6E arena I3U.

2.2.1. Presión de fondo fluyente

Es la presión necesaria para llevar el fluido hasta la superficie. Esta proporciona

la energía necesaria para levantar la columna de fluido del fondo del pozo hasta la
superficie. Esta debe ser menor que la presión de yacimiento para permitir el flujo de
fluido desde la formación hasta el pozo.

La presión de fondo fluyente se mide en el fondo del pozo a nivel de la zona de

disparos, a condiciones de flujo gobernado por un estrangulador. Los estranguladores
son dispositivos mecánicos que se utilizan en los pozos para provocar una restricción
al flujo. Con objeto de controlar el aporte de agua y arena proveniente de los

10
yacimientos. Generalmente los estranguladores se colocan en la superficie en el árbol
de la válvula o en el cabezal recolector a la llegada de cada pozo, pero también se
pueden colocar dentro del pozo en la boca del aparejo de producción.

2.2.2. Descripción de los Métodos de Cálculo de Presión de Fondo

Fluyente

2.2.2.1. Método de Sukkar y Cornell

Sukkar y Cornell publicaron unos datos tabulados para resolver problemas de

cálculos de presión de fondo dentro de un rango de temperatura Pseudo reducida y
presión Pseudoreducida de 1,5< Tsr<1,7; 1<Psr<12. El método original de estos
autores se aplica solo a pozos verticales.

PWF₌ P(WF)R x PSC (Ec. 37)

Donde
PWF: Presión de fondo fluyente (lpca)
PSC: Presión seudocrítica (lpca)
PWFR: Presión de fondo fluyente seudoreducido (lpca)

Suposiciones del método

 Flujos de estado estacionario

 Flujo de una sola fase
 El cambio en la energía cinética es pequeño y pueden ser despreciables
 La temperatura es constante a un valor promedio
 La fricción es contante a lo largo de la tubería del pozo

Todas las ecuaciones de este método se basan en la suposición que la

temperatura es constante a un valor promedio. Katz, propuso el uso de una temperatura
promedio logarítmica en lugar de un promedio aritmético. La consideración de
temperatura contante también implica que el factor de compresibilidad solo depende de
una temperatura contante y usualmente no se justifica para el flujo de gas con el
gradiente de temperatura amplio.

En enero de 1974, Messer, Raghavan, y Ramey publicaron una extensión del

método de Sukkar y cornell que se aplicaría a los pozos inclinados a temperaturas
reducidas de 3.0 y presiones reducidas de 30.0. La integral de Sukkar y Cornell puede
ser escrita como:

(Ec. 38)

11
 𝛾𝑔 ∗ 𝐿 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝜃 (𝑃𝑤𝑓)𝑟 𝑍/𝑃𝑠𝑟
∫ 𝑑𝑃
53,34 ∗ 𝑇𝑝 (𝑃𝑠)𝑟 1 + 𝐵(𝑍/𝑃𝑠𝑟 )2 𝑠𝑟

La integral del lado derecho de la siguiente ecuación puede ser evaluada a partir
de cualquier limite arbitrario menor, como Psr= 0,2

(𝑃𝑤𝑓 )𝑟 (𝑃𝑤𝑓 )𝑟 (𝑃𝑆 )𝑟

(Ec. 39)
∫ 𝐼(𝑃𝑠𝑟 ) 𝑑𝑃𝑠𝑟 = ∫ 𝐼(𝑃𝑠𝑟 ) 𝑑𝑃𝑠𝑟 − ∫ 𝐼(𝑃𝑠𝑟 ) 𝑑𝑃𝑠𝑟
(𝑃𝑠 )𝑟 0,2 0,2

Por lo tanto

(𝑃𝑤𝑓 )𝑟 (𝑃𝑆 )𝑟
𝛾𝑔 ∗ 𝐻 (Ec. 40)
∫ 𝐼(𝑃𝑠𝑟 ) 𝑑𝑃𝑠𝑟 = ∫ 𝐼(𝑃𝑠𝑟 ) 𝑑𝑃𝑠𝑟 +
0,2 0,2 53,34 ∗ 𝑇𝑝

I II III

Nota: los valores de la integral se encuentran tabulados.

La integral de Sukkar y Cornell se basa en el gráfico de factor de compresibilidad

(Z) desarrollado para gas natural con bajo contenido de contaminantes (Sulfuro de
hidrogeno, nitrógeno y dióxido de carbono). El factor Z puede ser ajustado para la
presencia de contaminantes usando las correlaciones de temperatura seudo-crítica y
presión seudo-critica presentada por Wichert y Aziz.

Calcular el término II:

(𝑃 )
∫0,2𝑆 𝑟 𝐼(𝑃𝑠𝑟 ) 𝑑𝑃𝑠𝑟 (Ec. 41)

Se necesita:

1. Presión seudoreducida (PSR) con la presión de cabezal (Ps).

2. La temperatura seudoreducida con Temperatura promedio (Tp)

Donde:

𝑇𝑓 − 𝑇𝑠 (Ec. 42)
𝑇𝑝 =
𝑇𝑓
𝑙𝑛 𝑇
𝑠

12
 3. Se calcula B:

667∗𝑓∗𝑄𝑔 2 ∗𝑇𝑝 2
𝐵= (Ec. 43)
𝐷 5 ∗𝑃𝑠𝑐 2 ∗𝑐𝑜𝑠𝜃

Especificando los términos de las ecuaciones tenemos:

γg= densidad relativa del gas (adim)

L= profundidad no vertical del pozo, (pie)
Ѳ= ángulo de inclinación del pozo, (grados)
Tp= Temperatura promedio logarítmica (ºR)
(Pwf)r= presión de fondo fluyente reducida (adim)
(Ps)r= presión del cabezal fluyente reducida, (adim)
Z= factor de compresibilidad (adim)
Psr= presión seudo-reducida. (adim)
B= constante (adim)
Tf= temperatura de fondo, (ºR)
Ts= temperatura de superficie, (ºR)
Psc= presión seudo-critica, (lpca)
f= factor de fricción, (adim)
Qg= tasa de gas, (MMPCND)
D= diámetro de la tubería, (pulg)

4. Luego se coloca los datos en la ecuación del término II por la tabla con B, TSR y
PSR
Se calcula el término III y junto al término II se halla el I, donde I se toma como un
nuevo PSR, con esto la constante B y TSR se busca PWFR en la tabla, la cual se sustituye
en la ecuación (37) para hallar la presión de fondo fluyente (PWF).
2.2.2.2. Método de Smith
Se denomina también método de temperatura y factor de compresibilidad
promedios y fue desarrollado primeramente por Raaza y Katz y se utilizo para
considerar la variación de la energía cinética. El método se fundamenta en la
inclinación del pozo.
Suposiciones del método

 El flujo del fluido tiene que ser estable.

 No deben existir bruscos cambios de fase.
 Aunque el método puede ser utilizado en fluidos condensados, siempre que se
puedan realizar los ajustes necesarios, en cuanto a la gravedad y factor de
compresibilidad.

13
  Los cambios en la energía cinética tienen que ser despreciables.
 La temperatura tiene que ser constante, y si hay cambios deben poder ser no
tomados en cuenta.
 El factor de compresibilidad (Z) debe ser contante.
 El factor de fricción debe ser constante en la tubería conductora.

El método sustenta en lo siguiente:

53,34 𝑇 ∗ 𝑍 𝑓 𝑇∗𝑍 2 𝐿
( )( 𝑑𝑃) − [1 + 0,00268 ( 5 ) ( ) ∗ 𝑄𝑔 2 ∗ ( ) 𝑑𝐻] = 0
𝛾𝑔 𝑃 𝐷 𝑃 𝐻

(Ec. 44)

Utilizando los valores promedios e integrando la ecuación anterior queda:

𝑃𝑤𝑓 −𝐻
53,34 𝑑𝑃
( 𝑇𝑝 𝑍𝑝 ) ∫ −∫ 𝑑𝐻
𝛾𝑔 𝑓 𝐿 𝐿 (Ec. 45)
𝑃𝑠 [𝑃 + 0,00268 ( 𝑃5 ) (𝑇𝑃∗ 𝑍𝑝∗ 𝑄𝑔 )2 (𝐻 )(𝑃)] 0
𝐷

A partir de los resultados se obtiene:

𝑃𝑑𝑃 𝑑𝑃 1 (Ec. 46)

∫( = 2 = ln(𝐶 2 + 𝑃2 )
𝐶2+ 𝑃2 𝐶 2
(𝑃 + ( ))
𝑃

Reagrupando y reemplazando los valores en la ecuación (89) queda:

(Ec. 47)
𝐶 2 + 𝑃𝑤𝑓 2 2 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻
ln ( 2 2 ) = 53,34 ∗ 𝑇 ∗ 𝑍
𝐶 + 𝑃𝑠 𝑝 𝑝

Finalmente se obtiene:

𝐶 2 + 𝑃𝑤𝑓 2 2 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻 (Ec. 48)

( 2 2 ) = exp(53,34 ∗ 𝑇 ∗ 𝑍 )
𝐶 + 𝑃𝑠 𝑝 𝑝

Sustituyendo (C) en la ecuación anterior queda:

2 2 25 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝑇𝑃 ∗ 𝑍𝑃 ∗ 𝑓𝑃 ∗ 𝐿(𝑒 𝑆 − 1) ∗ 𝑄𝑔 2
𝑆 (Ec. 49)
𝑃𝑤𝑓 = 𝑃𝑆 ∗ 𝑒 + [ ]
𝑆 ∗ 𝐷5

14
Donde:
Pwf presión de fondo fluyente, Lpca
Ps= Presión del cabezal fluyente, Lpca
γg= densidad relativa del gas, adim
fP= promedio aritmético del coeficiente de fricción de Moody a la temperatura y presión
promedio, adim.
Tp= promedio aritmético de la temperatura, ºR
Zp= = promedio aritmético del factor de compresibilidad a la temperatura y presión
promedio, adim
L= lado inclinado del pozo, pie
H= distancia vertical del pozo desde la superficie, pie
Qg= tasa de flujo de gas, MMPCND
D= diámetro del flujo, pulg.

La relación entre el coeficiente de Moody y Fanning es:

𝑓𝑀 = 4𝑓𝐹 (Ec. 50)

Luego sustituyendo de la ecuación 32 queda:

100 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝑇𝑃 ∗ 𝑍𝑃 ∗ 𝑓𝐹𝑃 ∗ (𝑒 𝑆 − 1) ∗ 𝑄𝑔 2 (Ec. 51)

2 2 𝑆
𝑃𝑤𝑓 = 𝑃𝑆 ∗ 𝑒 + [ ]
𝑆 ∗ 𝐷5

Considerando la gravedad especifica, para hallar PSC y TSC, se hallan las

siguientes:
𝑃𝑃
𝑃𝑟 = 𝑃𝑐 (Ec. 52)

𝑇𝑃
𝑇𝑟 = (Ec. 53)
𝑇𝑐

Donde la Temperatura promedio se calcula con la temperatura del cabezal y la

temperatura de fondo en °R:

𝑇𝑆 +𝑇𝐹
𝑇𝑃 = 2
(Ec. 54)

La presión promedio (PP) se encuentra con la presión de fondo fluyente asumida

(PWFSC) mas la presión de cabezal:

15
 𝑃𝑆 +𝑃𝑊𝐹𝑆𝐶
𝑃𝑃 = 2
(Ec. 55)

Y para la presión de fondo sin corregir:

(𝑃𝑤𝑓 )𝑠𝑐 = 𝑃𝑆 + (25 ∗ 𝑃𝑆 ∗ 𝐻 ∗ 10−6 ) (Ec. 56)

H: Profundidad ft

El coeficiente de Moody (fM) se puede determinar, según la siguiente ecuación:

(3,09208 ∗ 10−3 ) ∗ 𝑄𝑔 −0,065 ∗ 𝐷 −0,058 ∗ 𝛾𝑔 −0,065 (Ec. 57)

𝑓𝑀 =
𝜇𝑔 −0,065

Donde:

µg= viscosidad del gas, lb/pie*seg

fM= coeficiente de fricción de Moody de la tubería, adim

Qg= tasa volumétrica en MMPCND

D= diámetro de la tubería, pie

γg= densidad relativa del gas al aire, adim

Calculando 𝜇𝑔 con las siguientes ecuaciones:

𝑌)
𝐾 𝑥 𝑒 (𝑋𝜌 (Ec. 58)
𝜇𝑔 =
10000

(9,4+0,02×𝑀𝑔)𝑇𝑃 1,5
𝐾= 209 +19×𝑀𝑔 +𝑇𝑃
(Ec. 59)

986
𝑋 = 3,5 + 𝑇𝑃
+ 0,01𝑀𝑔 (Ec. 60)

𝑌 = 2,4 × 0,2𝑋 (Ec. 61)

El coeficiente de Fanning (fF) se puede determinar también en función de
número de Reynolds, según lo siguiente:

(Ec. 62)

16
 𝐷
1 𝐷 𝛾
( = 4,0 − log ( ) + 2,28 − 4,01log(1 + 4,67 ( ))
√𝑓𝐹 𝛾 𝑅𝑒

El número de Reynolds se calcula por la siguiente ecuación:

20022 ∗ 𝛾𝑔∗ 𝑄𝑔
𝑅𝑒 = (Ec.63)
𝜇𝑔 ∗ 𝐷

Donde:
Re= número de Reynolds, adim
Qg= tasa volumétrica, MMPCND
µg= viscosidad del gas, Cps
D= diámetro de la tubería, pie

Luego se puede calcular PWF para compararla con la corregida

𝑃𝑊𝐹𝑆𝐶 − 𝑃𝑊𝐹 (Ec. 64)
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ( ) 𝑋 100
𝑃𝑊𝐹𝑆𝐶

Si el error es mayor a 1% se procede a realizar el método idéntico donde PWF será

PWFSC.

2.2.2.3. Método de Cullender y Smith

Este método, tiene la ventaja que los cálculos son de gran precisión, debido a la
consideración de la variación del factor de compresibilidad (Z) y la temperatura (T) con
la profundidad. En virtud de ello hace que la ecuación tenga una alta precisión, la cual
puede ser cotejada con datos obtenidos a través de simuladores.
Suposiciones del método

 El gas es flujo continuo

 Tomar en consideración la variación de Z y T con la profundidad
 No considerar el cambio de la energía cinética
La ecuación de la presión de fondo corregida es la siguiente:

112,5 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻 (Ec. 65)

𝑃𝑊𝐹 = 𝑃𝑆 + [ ]
𝐼𝑆 + 4 ∗ 𝐼𝑀 + 𝐼𝑊𝐹

Este método se fundamenta en la siguiente ecuación:

17
(Ec. 66)
 𝑃
1000 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻 𝑃𝑤𝑓 ( ∗ 𝑍)𝑑𝑃
( )=∫ 𝑇
53,34 𝑓 1 1 𝐻 𝑃
𝑃𝑠 [2,6665 ∗ (4) ∗ 𝑄𝑔 ] ( 5 ) + [(1000) ∗ ( 𝐿 ) ∗ (𝑇 ∗ 𝑍)2 ]
𝐷

En donde el diámetro de la tubería esta dado en pulgadas

𝑓 (Ec. 67)
2,6665 ∗ (4) ∗ 𝑄𝑔
2
𝐹 =
𝐷5
Los valores de (Fr) están tabulados o se calculan a través de las ecuaciones
anteriormente planteadas. La ecuación (108) simplificada queda:

𝑃
1000 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻 𝑃𝑤𝑓 (𝑇 ∗ 𝑍)𝑑𝑃
( )=∫ (Ec.68)
53,34 1 𝐻 𝑃
𝑃𝑠 𝐹 2 + [(1000) ∗ ( 𝐿 ) ∗ (𝑇 ∗ 𝑍)2 ]

Se puede decir que la ecuación anterior queda de la siguiente manera:

1000 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻 𝑃𝑤𝑓 (𝑃𝑀− 𝑃𝑆 )(𝐼𝑀+ 𝐼𝑆 ) (𝑃𝑊𝐹 − 𝑃𝑀 )(𝐼𝑊𝐹 + 𝐼𝑀 )

( ) = ∫ (𝑑𝑃 = + )
53,34 𝑃𝑠 2 2

(Ec. 69)

Luego queda:

37,5 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻 = ((𝑃𝑀− 𝑃𝑆 )(𝐼𝑀+ 𝐼𝑆 ) + (𝑃𝑊𝐹 − 𝑃𝑀 )(𝐼𝑊𝐹 + 𝐼𝑀 ) (Ec. 70)

La ecuación (65) se puede dividir en dos partes. Una que representa la mitad
superior de flujo y la otra mitad inferior del flujo:

Donde para IS se tiene que:

𝑃𝑆
( ∗ 𝑍𝑆 )
𝑇𝑠 (Ec. 71)
𝐼𝑠 =
1 𝐻 𝑃
[𝐹 2 + (1000) ( 𝐿 ) (𝑇𝑆 ∗ 𝑍𝑠 )2 ]
𝑆

La ecuación 62 puede simplificarse utilizando el factor de fricción de Nikuradse

(Fr), quien desarrollo una ecuación para el flujo turbulento, basándose en una rugosidad
(ε) absoluta igual a 0,00060 pulgadas, y se obtiene:

0,10796 ∗ 𝑄𝑔
𝐹𝑟 = 𝐹 = 𝑠𝑖 𝐷 < 4,277 𝑝𝑢𝑙𝑔 (Ec.72)
𝐷2,612
18
 0,10337 ∗ 𝑄𝑔 (Ec. 73)
𝐹𝑟 = 𝐹 = 𝑠𝑖 𝐷 > 4,277 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐷2,582

Los valores de (Fr) están tabulados o se calculan a través de las ecuaciones

anteriormente planteadas.

Se procede a hallar ZS en condiciones de superficie, para ellos se debe calcular

PSC, TSC, PSR, TSR con respecto a la gravedad especifica.

Donde para TSC debe tomarse en cuenta la temperatura promedio:

𝑇2 − 𝑇1 (Ec. 74)
𝑇𝑃 =
𝑇
𝑙𝑛( 2 )
𝑇1

Para IM se tiene:
𝑃
( 𝑀 ∗𝑍𝑀 )
𝑇𝑀
𝐼𝑀 = 1 𝐻 𝑃 (Ec. 75)
2
[𝐹 +( )( )( 𝑀 ∗𝑍 )2 ]
1000 𝐿 𝑇𝑀 𝑀

La mitad de flujo superior

37,5 ∗ 𝛾𝑔 ∗ 𝐻/2 = (𝑃𝑀− 𝑃𝑆 )(𝐼𝑀+ 𝐼𝑆 ) (Ec. 76)

La mitad de flujo inferior

𝐻 (Ec. 77)
37,5 ∗ 𝛾𝑔 ∗ = (𝑃𝑊𝐹 − 𝑃𝑀 )(𝐼𝑊𝐹 + 𝐼𝑀 )
2
Entonces se despeja PM de la mitad del flujo superior y se asume que IS₌ IM
37,5 × 𝛾𝑔 × 𝐻/2
𝑃𝑀(𝑆𝐶) = 𝑃𝑆 +
2𝐼𝑆
(Ec. 78)
Calcular ZM; para ellos se requiere
𝑃𝑀 (Ec. 79)
𝑃𝑟 =
𝑃𝑆𝐶

(Ec. 80)

19
 𝑇𝑀
𝑇𝑟 =
𝑇𝑠𝑐

En términos generales y utilizando la siguiente ecuación se despeja L:

𝐻 (Ec. 81)
𝑆𝑖𝑛𝜃 =
𝐿
Con IS e IM se calcula una presión media corregida (PMc), según las siguientes fórmulas:

 37,5 x G ( H / 2) 
P    (Ec. 82)
  S   M  

(Ec. 83)
PMc=PS+P

Si el error es mayor o igual a 1%, se coloca la PMC con la PMSC y se hallan nuevos ZM,
IM y PMC.
𝑃𝑀𝑆𝐶 − 𝑃𝑀𝐶 (Ec. 84)
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ( ) 𝑋 100
𝑃𝑀𝐶

Luego para calcular IWF

𝑃𝑊𝐹
( ∗ 𝑍𝑊𝐹 ) (Ec. 85)
𝑇𝑊𝐹
𝐼𝑊𝐹 =
1 𝐻 𝑃
[𝐹 2 + (1000) ( 𝐿 ) (𝑇𝑊𝐹 ∗ 𝑍𝑊𝐹 )2 ]
𝑊𝐹

Donde:

PWF= presión de fondo fluyente, Lpca

PS= presión del cabezal fluyente, Lpca
H= profundidad no inclinada, pie
D= diámetro de la tubería, pulg
Qg= tasa volumétrica, MMPCND
γg= densidad relativa del gas, adim
Z= Factor de compresibilidad, el subíndice indicara si el intervalo (superficie, medio,
fondo

20
 Se obtiene una ecuación que permite determinar la presión de fondo fluyente
sin corregir, la cual es:

37,5 × 𝛾𝑔 × 𝐿/2 (Ec. 86)

𝑃𝑊𝐹𝑆𝐶 = 𝑃𝑀𝐶 +
2𝐼𝑀

Luego con el ZWF, que se halla con:

𝑃𝑤𝑓
𝑃𝑟 = (Ec. 87)
𝑃𝑆𝐶

𝑇𝑊𝐹 (Ec. 88)

𝑇𝑟 =
𝑇𝑠𝑐
Se calcula PWF y se compara con el PWFSC y si el error es mayor a 1% se debe
repetir el proceso tomando en cuenta que PWF es la nueva PWFSC.

21
 BIBLIOGRAFIA

1. Gómez, S. “Diseño de Pruebas de Presión en Pozos Exploratorios del

Campo Travi, Ubicado al Noroeste del Estado Monagas”. TrabajoEspecial
de grado, Universidad de Oriente, Puerto La Cruz (2011).

2. Alfonso, B. “Caracterización Dinámica de la Arena NAR-3 del área Carito

Central, mediante la Interpretación de Pruebas de Presión”. Tesis de Grado.
Universidad de Oriente-Núcleo de Monagas, Escuela de Ingeniería y Ciencias
Aplicadas, Departamento de Petróleo, Maturín, Venezuela (2001).

3. Martínez, K. “Manual de Completación de Pozos PDVSA”. Completación de

Pozos. [En línea]. Venezuela (2009). [Fecha de consulta:20].

22
APENDICE A: PVT UTILIZADO PARA ESTIMAR LAS PRESIONES ESTATICAS Y DE
FONDO FLUYENTE.

A.1. Pvt utilizado

23
A.2. Pvt utilizado

24
A.3. Pvt utilizado

25
APENDICE B: TABLAS DEL METODO SUKKAR Y CORNELL

B.1. Valores de la integral para el metodo de sukkar y cornell.

26