UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

INFORME N°001-2017-MS-FIA-UNALM

“IDENTIFICACIÓN DE SUELOS”

ASESOR:

Málaga Cueva, Miguel Iván

REPRESENTANTES:

Arias Zaldívar, Jesús Miguel

Romani Urquia, Andy Nicolas

Saldaña Rodríguez, Haydee Estefany

La Molina, 2017

0
 I. INTRODUCCIÓN

“Entre la variedad de estudios para encontrar un sistema de clasificación que satisfaga a los
campos de aplicación de la Mecánica de suelos, destaca el estudio efectuado por el doctor
A. Casagrande, del cual se reconoce el Sistema de Clasificación de Aeropuertos. Sin
embargo, en el presente trabajo se identificó los suelos de forma físico-visual Este sistema
contempla propiedades mecánicas e hidráulicas, de los suelos constituido por partículas
menores a la malla N° 200, que podrán deducirse cualitativamente a partir de sus
características de plasticidad. En los suelos con partículas mayores a la malla N° 200 el
criterio básico de clasificación es granulométrico que, aunque no es lo determinante para el
comportamiento del suelo, se usa como clasificación de material granular”. (BADILLO,
2011)

En primer lugar, se define conceptos previos para el entendimiento general del informe,
conceptos como: plasticidad, resistencia al seco, dilatancia y tenacidad; en segundo lugar, se
detallará a explicar el sistema de clasificación de Aeropuertos creado por Casagrande y el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, usado en el presente informe; en tercer lugar,
se procederá a detallar la metodología de identificación y caracterización de los suelos de
acuerdo a la norma ATM D’2488. Y finalmente, se representarán en tablas los resultados
finales del ensayo.

1
II. OBJETIVOS
Objetivo general:
 Identificar y caracterizar los suelos gruesos y suelos finos.
Objetivos específicos:
 Definir e Identificar los suelos gruesos y suelos finos.
 Definir y analizar las características de tamaño, forma, color y graduación de
los suelos gruesos.
 Definir y analizar las características de resistencia al seco. dilatancia,
tenacidad de los suelos finos.
 Identificar la presencia de materia orgánica en los suelos finos.

2
III. MARCO TEÓRICO

CONCEPTOS PREVIOS
Para conllevar el entendimiento y análisis del proceso de identificación de suelos, es
importante reconocer y precisar conceptos usados en estos ensayos. A continuación se
empezará a definir los conceptos de plasticidad, de acuerdo a lo escrito por el Ingeniero
Crespo.
Plasticidad: La plasticidad es la propiedad que presentan los suelos de poder deformarse,
hasta cierto límite, sin romperse. Por medio de ella se mide el comportamiento de los suelos.
Las arcillas presenta esta propiedad en grado variable. Para conocer la plasticidad de un
suelo se hace uso de unos límites, que se separan en 4 estados de consistencia de los suelos.
(CRESPO, 2004).
Dilatancia o reacción al sacudimiento: Este ensayo es útil para la identificación de los suelos
de partículas finas. Después de quitar las partículas gruesas mayores que el tamiz N °40
(0.42mm) se prepara una pequeña porción de suelo húmedo de un volumen aproximado de
10 cm3. (CRESPO, 2004)
Si es necesario, agréguese agua para dejar el suelo suave pero no pegajoso. Colóquese el
suelo en la palma de la mano y agítese horizontalmente, golpeando secamente una mano con
la otra varias veces. Una reacción rápida en que la superficie de la muestra aparece agua
mientras se le agita. Cuando la muestra se aprieta entre los dedos, desaparecerá la superficie
de agua y el lustre, el suelo se vuelve tieso y finalmente se agrieta y se desmorona. (CRESPO,
2004)
Resistencia al quebramiento en estado seco: Después de eliminar las partículas de tamaño
mayor que el de la malla N ° 40 moldéese una pastilla de suelo hasta alcanzar la consistencia
de masilla, añadiendo agua si es necesario. Séquese la pastilla al aire o al sol, o en un horno
y pruébese su resistencia al esfuerzo cortante rompiéndola y desmoronándola entre los
dedos. Esta resistencia al corte es una medida del carácter y cantidad de la fracción coloidal
que contiene el suelo. (CRESPO, 2004)
Tenacidad: Después de retiradas las partículas de suelo mayores que el de la malla N ° 40
moldéese un espécimen de unos 10 cm3, hasta alcanzar la consistencia de masilla. Si en
estado natural el suelo está muy seco, agréguesele agua, y si está demasiado húmedo
séquesele por evaporación hasta que adquiera la consistencia deseada. En este estado se
rodilla entre las palmas de la mano hasta formar un filamento de unos 3 mm, de diámetro

3
aproximadamente. Se amasa y se vuelve a rodillar varias veces. Durante estas operaciones
el contenido de humedad se reduce gradualmente y el espécimen llega a ponerse tieso, pierde
su plasticidad y se desmorona cuando alcanza el limte plástico. Después de que el filamento
se ha desmoronado, lo pedacitos deben juntarse y amasarse ligeramente entre los dedos
formando una bolita hasta que la masa se desmorone nuevamente (Crespo, 2004)
FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AEROPUERTOS:
A pesar del que el Sistema de Clasificación de Aeropuertos ha sido modificado para
constituir el Sistema Unificado de Suelos (SUCS), conviene mencionar las bases
fundamentadas por el doctor A. Casagrande como punto de inicio para todos los esfuerzos
logrados en este campo. (BADILLO, 2011)
El sistema se divide en 2 secciones: Material granular, formada por partículas mayores a la
malla N° 200 (0.075mm) y menores a la malla de 3” (76.2mm) y Material fino, formada
por partículas menores a la malla N° 200. (BADILLO, 2011)
El Material granular se subdivide en gravas y arenas, teniendo como límite o frontera la
malla N°4 (4.76mm). (BADILLO, 2011)
El Material fino se subdivide en limos y arcillas, tomando en cuenta sus características de
plasticidad, las cuales estarán relacionadas con propiedades mecánicas e hidráulicas que
son las de mayor importancia en el ámbito civil, por lo cual se precisa tener datos, en primera
instancia cualitativa y después cuantitativa las cuales son: características de esfuerzo –
deformación y resistencia, comprensibilidad, permeabilidad, velocidad de variación
volumétrica, etc. Una de las propiedades más importantes es la comprensibilidad, la cual
está ligada directamente con la característica de la plasticidad, específicamente con el valor
del límite líquido (LL). La comprensibilidad aumenta con el valor del límite líquido.
(BADILLO, 2011)
Los resultados del doctor A. Casagrande condujeron a la elaboración de una gráfica. El hecho
fundamental que revelo la investigación en la representación de los suelos en la carta de ejes
LL – Ip, los suelos finos no adoptan una distribución caprichosa, sino que se agrupan de un
modo específico, de manera que en cada zona de la carta se sitúan los suelos con
características de plasticidad y propiedades mecánica e hidráulicas cualitativas. Los suelos
cuyas partículas exhiben mayores características son situados en líneas inclinadas en la parte
superior de la gráfica; los suelos con alto contenido de materia orgánica, así como los que
tienen finos de baja plasticidad se sitúan es zonas bajas a la gráfica. Esto dio origen a que se
fijara una línea que hiciera el trabajo de separar los grupos de suelos mencionados. Esta línea
obtenida empíricamente es llamada Línea A. Esta línea y la vertical que separa a la carta en

4
la mitad, dividirán la carta en 4 zonas que son las que considera el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos. (BADILLO, 2011)
En la zonas que quedan encima de la Línea A, se sitúan las arcillas inorgánicas; estas arcillas
se simbolizan con la letra C. Bajo la Línea A están ubicados los suelos inorgánicos que se
considera limos, estas se simbolizan con la letra M, pero también caen bajo la Línea A suelos
finos con apreciable contenido de materia orgánica; par estos suelos se simbolizan por la
letra O. En todos los suelos se distinguen suelos de alta compresibilidad de los de media o
baja, para los primeros se simbolizan con la letra H, en los segundos se simbolizan con la
letra L. (BADILLO, 2011)

Figura 1: Carta de plasticidad, como se usó

en el Sistema de Aeropuertos
FUENTE: Juárez (2005)

Figura 2: Diferencia de los tipos de suelos

FUENTE: Bowles (1981)

5
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (BADILLO, 2011)
Este sistema está basado en el Sistema de Clasificación de Aeropuertos, puede decirse que
es el mismo con ligeras modificaciones. El sistema cubre los suelos gruesos y finos,
distinguiéndolos por el cribado a través de la malla N° 200, las partículas gruesas son
mayores a dicha malla y las finas, menores. Un suelo se considera grueso si más del 50 por
ciento de sus partículas gruesas, y finos, si más de la mitad de sus partículas en peso, son
finas. (BADILLO, 2011)
Suelos gruesos:
El símbolo de cada grupo esta formados por dos letras mayúsculas, que son iniciales de
los nombres ingleses.
Gravas y suelos que predominen estas. Se usará el símbolo genérico G.
Arenas y suelos arenosos. Se usará el símbolo genérico S.
Las gravas y las arenas se separan con el tamiz N° 200, de manera que el suelo pertenece
al grupo genérico G, si más del 50 por ciento su fracción gruesa no pasa el tamiz N° 4, y
es del grupo genérico S en caso contrario.
Las gravas se subdividen en cuatro grupos
Material prácticamente limpio de finos, bien graduado. Se usara el símbolo genérico W.
En combinación con los símbolos genéricos, se obtiene grupos GW y SW.
Material prácticamente limpio de finos, mal graduado. Se usara el símbolo genérico P.
En combinación con los símbolos genéricos, se obtiene grupos GP y SP.
Material con cantidad apreciable de finos no plásticos. Se usara el símbolo genérico M.
En combinación con los símbolos genéricos, se obtiene GM y SM.
Material con cantidad apreciable de finos plásticos. Se usara el símbolo genérico C. En
combinación con los símbolos genéricos, se obtiene GC y SC.
(BADILLO, 2011)
Se describirán los grupos anteriores a fin de proporcionar criterios más detallados de
identificación, tanto en el campo como el laboratorio.
Grupos GW y SW:
Son suelos bien graduados y con pocos finos o limpios por completo, la presencia de finos
que pueda contener estos grupos no debe producir cambios apreciables en las
características principales de resistencia de la fracción gruesa, ni interferir con su
capacidad de drenaje. Los anteriores requisitos se garantizan en la práctica, especificando
que es estos grupos el contenido de partículas finas no sea mayor de un 5 por ciento.
Grupos GP y SP:

6
 Son suelos mal graduados, es decir de apariencia uniforme o presentan predominio de un
tamaño. Dentro de este grupo están comprendidas las gravas uniformes, tales como las
que se depositan en el lecho de un rio, arenas uniformes, etc.
Grupos GM y SM:
En estos grupos el contenido de finos afecta a las características de la resistencia y
esfuerzo – deformación y la capacidad de drenaje libre de la fracción gruesa; en la práctica
se ha visto que esto ocurre para porcentajes finos superiores a 12 por ciento, en peso, por
lo que esa cantidad se toma como frontera interior de dicho contenido de partículas finas.
Grupos GC y SC:
El contenido de finos de estos grupos de suele debe ser mayor al 12 por ciento, en peso,
y por las mismas razones expuestas para GM y SM. Sin embargo, en estos casos lo finos
son de media o alta plasticidad, es ahora requisito que los límites de plasticidad sitúen a
la fracción que pase el tamiz N° 40 sobre la Línea A, teniéndose además la condición que
el índice plástico sea mayor a 7.
(BADILLO, 2011)
Suelos finos:
También en este caso el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, considera a los suelos
agrupados, formándose el símbolo de cada grupo por dos letras mayúsculas, elegidas a un
criterio similar al usado en los suelos gruesos, dando lugar a las siguientes divisiones:
Limos inorgánicos. Se usara el símbolo genérico M.
Arcillas inorgánicas. Se usara el símbolo genérico C.
Limos y arcillas orgánicas. Se usara el símbolo genérico O.
Cada uno de estos tres tipos de suelo se subdivide, según su límite líquido, en dos grupos.
Si este es menor de 50 por ciento es decir, si son suelos de comprensibilidad baja o media,
se añade el símbolo genérico L, obteniéndose esta combinación de grupos ML, CL y OL. Los
suelos finos con límite líquido mayor de 50 por ciento, o sea de alta comprensibilidad, llevan
los símbolos genéricos H, teniéndose así los grupos MH, CH y OH. (BADILLO, 2011)

7
 Figura 3.- Carta de plasticidad, como se
usa actualmente.
FUENTE: Badillo (2011)

El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos no se concreta a ubicar el material dentro

de uno de los grupos enumerados, sino que abarca, una descripción del mismo, tanto alterado
como inalterado Esta descripción juga un factor importante en la formación de un criterio
técnico. (BADILLO, 2011)

Porcentaje Característica
Nombre Tamaño Nombre
de grava y Angulosidad Dureza de su
típico máximo local
arena superficie
Suelos
gruesos

Cuadro 1.- Descripción del suelo grueso.

FUENTE: Badillo (2011)

Característica
Nombre Grado de Tamaño Nombre
Color Olor de su
típico plasticidad máximo local
superficie
Suelos
finos

Tabla 2.- Descripción del suelo fino.

FUENTE: Badillo (2011)

8
Identificación de suelos: (CRESPO, 2004)
Los suelos formados por partículas gruesas se identifican fácilmente por inspección visual.
Para ello se extiende una muestra representativa sobre una superficie plana y se observa la
distribución de partículas, tamaño de las mismas, forma y composición mineralógica. Los
tamaños de la grava y arena se reconocen fácilmente, para soparla se usa el tamiz N° 4. Para
la estimación de contenido de finos es suficiente considerar que las partículas de tamaño
correspondiente al tamiz N° 200 son aproximadamente las más pequeñas que se pueden
distinguir a simple vista. (CRESPO, 2004)

9
IV. MATERIALES Y MÉTODOS
Materiales:
- Muestra de suelos de granos gruesos
- Muestra de suelos de granos finos
- Agua
Equipos:
- Bandejas
- Pipeta
- Tamiz N°40 (4.75 m.m.)
MÉTODOS:
1. IDENTIFICACIÓN DE SUELOS
1.1. Se procedió a una breve inspección visual y dactilar en cada una de las muestras de
suelos del laboratorio para determinar si se tratan de suelos de granos gruesos o
suelos de granos finos. Es decir, aquellas que contaron con granos de tamaños
visibles, se consideraron como granos gruesos; de lo contrario, granos finos (tamaño
de polvos).
1.2. Otra forma de inspección, para corroborar el procedimiento anteriormente
mencionado, se escogió un puñado de granos de cada muestra, se les vertieron agua
de la pipeta y las muestras que tuvieron texturas ásperas y dura, se clasificaron como
suelos de granos gruesos; en cambio, aquellas con texturas suaves y blandas, como
finos.
N° MUESTRA TIPO DE SUELO
1 Fino
2 Grueso
3 Fino
4 Grueso
5 Grueso
6 Fino
7 Grueso
8 Grueso
9 Grueso
10 Mixto/Caso Especial
11 Grueso
12 Grueso
Tabla 3: Identificación del tipo de suelo para cada muestra ensayada
FUENTE: Elaboración propia

10
2. CARACTERIZACIÓN DE LOS SUELOS GRUESOS
En las muestras de suelo de granos gruesos, se determinó el color, porcentaje de
partículas finas, forma, tamaño máximo y gradación.
2.1. Muestra N°2:

Figura 4: Muestra N°2

FUENTE: Elaboración propia

2.1.1. Se eligió el color plomo porque fue el único color más predominante de los
granos gruesos de esta muestra.
2.1.2. El porcentaje de partículas finas se estimó el dos por ciento de la cantidad de
partículas totales, pues a simple inspección visual se encontró mayor cantidad
de granos gruesos que de finos.
2.1.3. Se escogieron varios granos gruesos y se dedujo que la forma de la mayoría
de las partículas eran predominantes de formas redondeadas.
2.1.4. Para el tamaño máximo se escogió la partícula de grano gruesa más grande y
se midió, en pulgadas, el lado más pequeño de esta, obteniendo el resultado de
2.9 pulgadas.
2.1.5. Se estimó que la graduación del suelo era buena porque los granos que la
componen posee diferentes tamaños y la cantidad de estos granos son
equivalentes entre sí.

11
2.2. Muestra N°4:

Figura 5: Muestra N°4

FUENTE: Elaboración propia

2.2.1. Se eligió el color plomo porque fue el color predominante de la muestra.

2.2.2. El porcentaje de partículas finas se estimó por criterio el dos por ciento de la
cantidad de partículas totales, pues la muestra se trata de granos de arena.
2.2.3. Se dedujo que esta muestra presenta una forma redondeada por ser arenas, es
decir, partículas expuestas a constantes transportes eólicos.
2.2.4. Para el tamaño máximo se estimó, por ser arenas, un tamaño de 0.1 pulgadas.
2.2.5. Se consideró una graduación mala porque se tenía un solo tamaño de granos
gruesos en toda la muestra.
2.3. Muestra N°5:

Figura 6: Muestra N°5

FUENTE: Propia

12
 2.3.1. Se eligió el color plomo porque al mojar una porción de granos en agua, se
obtuvo el color plomo en todas las porciones.
2.3.2. Se estimó por criterio que el porcentaje de partículas finas era del dos por
ciento de la cantidad de partículas totales, pues las partículas finas se encuentran
en polvo y su cantidad es diminuta comparado con los granos gruesos.
2.3.3. Se dedujo que esta muestra presentó una forma angulosa por ser tener
esquinas puntiagudas en la mayoría de los granos gruesos de esta muestra.
2.3.4. Para el tamaño máximo se determinó un tamaño de 1.4 pulgadas.
2.3.5. Se consideró una graduación buena, pues se encontró varios granos de
distintos tamaños y de cantidades equivalentes entre sí
2.4. . Muestra N°7:

Figura 7: Muestra N°7

FUENTE: Elaboración propia

2.4.1. Se eligió el color gris por simple inspección visual, y también porque se mojó
una porción de granos en agua, y se obtuvo el color plomo en todas las
porciones.
2.4.2. Se estimó por criterio que el porcentaje de partículas finas era del dos por
ciento de la cantidad de partículas totales, pues la cantidad de partículas finas
son diminutas.
2.4.3. Se dedujo que esta muestra presentó una forma sub-redondeada por ser tener
esquinas redondeadas predominantes en la mayoría de los granos gruesos de
esta muestra.
2.4.4. Para el tamaño máximo se determinó un tamaño de 1.8 pulgadas.

13
 2.4.5. Se consideró una graduación buena, pues se encontró granos gruesos de
distinto tamaños y cantidades equivalentes.
2.5. . Muestra N°8:

Fig.8: Muestra N°8

FUENTE: Elaboración propia

2.5.1. Se eligió el color blanco por inspección visual, y también porque se le vertió
agua a una porción de granos, y se divisó el color blanco.
2.5.2. Se estimó por criterio que el porcentaje de partículas finas era del uno por
ciento de la cantidad de partículas totales.
2.5.3. Se dedujo que esta muestra presentó una forma sub-angulosa por ser tener
formas planas y esquinas puntiagudas en la muestra de granos gruesa.
2.5.4. Para el tamaño máximo se determinó un tamaño de 2 pulgadas.
2.5.5. Se consideró una graduación buena, pues se encontró granos gruesos de
distinto tamaños y cantidades equivalentes.
2.6. . Muestra N°9:

Figura 9: Muestra N°9

FUENTE: Elaboración propia

14
 2.6.1. Se eligió el color blanco por inspección visual, sin embargo, para
corroborarlo, se vertió agua a un puñado de estos granos, y resultó ser de color
blanco.
2.6.2. Se estimó por criterio que el porcentaje de partículas finas era del uno por
ciento de la cantidad de partículas totales.
2.6.3. Se dedujo que esta muestra presentó una forma redondeada al tratarse de ser
grano arenoso.
2.6.4. Para el tamaño máximo se estimó por criterio un tamaño de 0.1 pulgadas.
2.6.5. Se consideró una graduación mala, pues se encontró granos gruesos del
mismo tamaño en toda la muestra.
2.7. . Muestra N°11:

Figura 10: Muestra N°11

FUENTE: Elaboración propia

2.7.1. Para determinar el color se vertió agua a un puñado granos de esta muestra,
y se obtuvo el color plomo.
2.7.2. Se estimó por criterio que el porcentaje de partículas finas era
aproximadamente el dos por ciento de la cantidad de partículas totales.
2.7.3. Se dedujo que esta muestra presentó una forma angulosa al poseer esquinas
puntiagudas en toda la composición del grano.
2.7.4. Para el tamaño máximo se estimó por criterio un tamaño de 0.5 pulgadas.
2.7.5. Al no existir una cantidad equitativa de los tamaños de los granos gruesos de
la muestra, se consideró una graduación mala.

15
 2.8. Muestra N°12:

Figura 11: Muestra N°12

FUENTE: Elaboración propia

2.8.1. Para determinar el color se vertió agua a un puñado granos de esta muestra,
y se obtuvo el color ladrillo (rojizo).
2.8.2. Se estimó por criterio que el porcentaje de partículas finas era
aproximadamente el uno por ciento de la cantidad de partículas totales.
2.8.3. Se dedujo que esta muestra presentó una forma sub-angulosa al poseer
esquinas puntiagudas y superficies planas en los granos de esta muestra.
2.8.4. Para el tamaño máximo se estimó por criterio un tamaño de 1.4 pulgadas.
2.8.5. Se consideró una graduación buena, pues se identificó cantidades equitativas
de los tamaños de los granos gruesos de la muestra.
3. CARACTERIZACIÓN DE LOS SUELOS FINOS
En las muestras de suelo de granos finos, se determinó el color, porcentaje de granos
gruesos, presencia de la materia orgánica, la resistencia al seco, dilatancia y tenacidad.
3.1. Muestra N°1

Figura 12: Muestra N°1

FUENTE: Elaboración propia

16
 3.1.1. Se eligió el color blanco porque fue el color predominante de la muestra.
3.1.2. El porcentaje de partículas gruesas se estimó por criterio el dos por ciento de
la cantidad de partículas totales, pues la mayoría de las partículas son finos.
3.1.3. Se dedujo que esta muestra si presentó materia orgánica, por el distinto olor
y el oscuro color que este expresa al verterlo en agua.
3.1.4. Se experimentó la resistencia al seco y se determinó que esta característica
era de magnitud baja para esta muestra.
3.1.5. Se experimentó la dilatancia y resultó ser rápida.
3.1.6. Se experimentó la tenacidad y resultó ser baja.
3.2. Muestra N°3:

Figura 13: Muestra N°3

FUENTE: Elaboración propia

3.2.1. Se eligió el color blanco porque fue el color predominante de la muestra.

3.2.2. El porcentaje de partículas gruesas se estimó por criterio el uno por ciento de
la cantidad de partículas totales, pues la mayoría de las partículas son finos.
3.2.3. Se dedujo que esta muestra no presentó materia orgánica, por escasos detalles
en los olores y colores.
3.2.4. Se experimentó la resistencia al seco y se determinó que esta característica
era de magnitud alta para esta muestra.
3.2.5. Se experimentó la dilatancia y resultó ser que no hubo dilatancia por parte de
estos granos.
3.2.6. Se experimentó la tenacidad y resultó ser alta.

17
 3.3. Muestra N°6:

Figura 14: Muestra N°6

FUENTE: Elaboración propia

3.3.1. Se eligió el color rojizo porque fue el color predominante de la muestra.

3.3.2. El porcentaje de partículas finas se estimó por criterio el dos por ciento de la
cantidad de partículas totales, pues la muestra se trata de granos de arena.
3.3.3. Se dedujo que esta muestra no presentó materia orgánica, por no haber
extraños olores y colores en la composición de la muestra.
3.3.4. Se experimentó la resistencia al seco y se determinó que esta característica
era de magnitud alta.
3.3.5. Se experimentó la dilatancia y resultó ser lenta.
3.3.6. Se experimentó la tenacidad y resultó ser alta.
4. CARACTERIZACIÓN ESPECIAL
En la práctica de laboratorio, se consideró un caso especial para la muestra N°10, pues
era un suelo de carbón mineral, para ello, se caracterizó la muestra con el mismo
procedimiento usados tanto para suelos gruesos como finos.
4.1. Muestra N°10:

Figura 15: Muestra N°10

FUENTE: Elaboración propia

18
Características Gruesas
4.1.1. Se eligió el color negro por ser el color predominante de la muestra.
4.1.2. El porcentaje de partículas gruesas se estimó por criterio el tres por ciento de
la cantidad de partículas totales.
4.1.3. Se dedujo que esta muestra presenta una forma angulosa, es decir, compuesto
por esquinas puntiagudas.
4.1.4. Se determinó que el tamaño máximo fue de 0.84 pulgadas.
Características Finas:
4.1.5. Se dedujo que el material no presentó material orgánico porque se trató de un
carbón mineral, sin importar el color oscuro de los granos.
4.1.6. Se experimentó y se halló que la resistencia al seco fue baja.
4.1.7. Se experimentó la dilatancia y resultó ser rápida.
4.1.8. Se experimentó la tenacidad y resultó ser baja.

19
V. RESULTADOS
Suelos gruesos:
N° Porcentaje T.M.
S.U.C.S. Color Forma Graduación
Muestra de Finos (%) (pulg.)
2 GW Plomo 2 Redondeada 2.9 Bien

4 SP Plomo 2 Redondeada 0.1 Mal

5 GW Plomo 2 Angulosa 1.4 Bien

Sub-
7 GW Gris 2 1.8 Bien
Redondeada
8 GW Blanco 1 Sub-Angulosa 2 Bien

9 SP Blanco 1 Redondeada 0.5 Mal

11 GP Plomo 2 Angulosa 1.4 Mal

12 GW Ladrillo 1 Sub-Angulosa 0.84 Bien

10 SP Negro -- -- --
Tabla 4: Características de las muestras de suelo grueso
FUENTE: Elaboración propia

Suelos finos:
Porcentaje
N°
S.U.C.S. Color de M.O. Resistencia Dilatancia Tenacidad
Muestra
Gruesos

1 ML Verde 2 Si Baja Rápida Baja

3 CH Blanco 1 No Alta Ninguna Alta

6 CH Rojizo 2 No Alta Lenta Alta

10 ML Negro 3 No Baja Rápida Baja

Tabla 5: Características de las muestras de suelo fino

FUENTE: Elaboración Propia

20
VI. DISCUSIONES
 No se pudo determinar la identificación de suelo para la muestra N°10, pues
se trató de un suelo especial compuesto por carbón mineral, diferente a los
suelos asociados en la norma ASTM D’2488. Sin embargo, se prosiguió la
caracterización del suelo con los métodos usados para suelos finos y gruesos
mencionados en la norma ASTM D’2488.
 Según la norma ASTM D’2488 los colores que deben tener los suelos gruesos
son: Plomo, gris y blanco. Sin embargo, la muestra gruesa número 12 (Pag.
12) se identificó que el color predominante era el ladrillo. Esto se debió por
haber presentado mayor cantidad de hierro en la composición de sus granos.
 En la muestra de suelo de granos finos Nº1 se determinó que esta muestra no
presenta materia orgánica, debido a que no cumple con la característica de
color negro que tiene la materia orgánica, a pesar de tener un olor distinto.
 En la muestra de suelo de granos finos Nº10 no se identificó materia
orgánica, a pesar de tener el color negro, ya que esta muestra no cumplía
con tener un olor distinto.
 La identificación de suelos de granos gruesos por tamaño, en las muestras N.º
8 y Nº12 se determinó que son semi-angulosas según la norma
ASTDM’2488.
 La muestra de suelo de grano fino Nº6 se identificó que tiene baja dilatancia,
debido a que se trataba de un suelo arcilloso, ya que estos suelos tienen la
propiedad de la plasticidad que es la capacidad de retención de agua que
tienen estos tipos de suelos.
VII. CONCLUSIONES
 La propiedad de plasticidad se puede identificar por la prueba de dilatancia
que se realiza solo a los suelos de granos finos.
 La identificación de suelos se siguió con el sistema de identificación
unificado de suelos: suelos gruesos (GW, GP, SW, SP) y suelos finos (ML,
MH, CL, CH).
 La identificación del tamaño de los suelos de granos gruesos nos ayuda a
determinar ciertas características de estos suelos relacionadas a la gradación.
 La identificación del color de los suelos de granos gruesos nos indica el orige
geológico del suelo.
 La característica de resistencia al seco es una medida de carácter y cantidad
de fracción coloidal vista en la bibliografía.
 La presencia de materia orgánica se puede determinar por dos características:
el color negro y por su olor distintivo en suelos de granos finos.

21
VIII. RECOMENDACIONES
 Para la identificación de suelos de granos gruesos primero se debe definir si
estos suelos son gravas o arenas antes de identificar las otras características
de estos suelos.
 Primero identificar los suelos de granos gruesos ya que estos se identifican
fácilmente por la observación.
 Al realizar la prueba de tenacidad, agregar un poco de agua sobre la mesa o
el lugar donde se realiza, para que no se pegue y poder determinar mejor esta
característica de los suelos de granos finos.
 Obtener una muestra razonable de los suelos de granos finos para realizar
nuevamente las pruebas de dilatancia o tenacidad, si fuese necesario.
 Asegurarse de tener una descripción completa para la identificación de
suelos.

22
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Crespo V. 2004. Mecánica de Suelos y cimientos. D.F., México. Editorial Limusa

S.A. Pág. 87-98

Joseph, E.; Bowles. 1981. Manual de Laboratorio de Mecánica de Suelos en

Ingeniería Civil. Editorial McGraw.Hill. Pág. 69-88.

Juárez, B; Rodríguez, R. 2005. Mecánica de suelos: fundamentos de la mecánica

de suelos. D.F., México. Editorial Limusa S.A. Pag.(149-165)

X. ANEXOS

23