Comparatie intre expertiza si constatare

Atat constatarea tehnico-stiintifica cat si expertiza, pun la dispozitia justitiei mijloace

stiintifice de aflare a adevarului, scotand la lumina date cu valoare de proba, care nu pot fi
obtinute prin desfasurarea altor activitati de urmarire penala. Asa cum s-a vazut, obiectul
constatarii tehnico-stiintifice si expertizei criminalistice este format din urmele si probele
materiale a caror examinare reclama cunostinte din unul sau mai multe domenii de activitate
stiintifica. In cadrul examinarilor de laborator, se folosesc si intr-un caz si in celalalt, metode si
procedee de lucru comune, cu un pronuntat continut stiintific, care asigura cercetarea
multilaterala a acestora, in scopul obtinerii tuturor informatiilor care prezinta interes pentru
aflarea adevarului. Parerea exprimata de unii autori din literatura juridica de specialitate, potrivit
careia in cadrul constatarii tehnico-stiintifice are loc o cercetare mai putin aprofundata a urmelor
si probelor materiale decat in cazul expertizei, este in opinia noastra nejustificata, deoarece o
astfel de abordare pune sub semnul intrebarii, exactitatea si eficienta concluziilor formulate de
specialist. Dimpotriva, cercetarea ampla si detaliata a obiectului material al constatarii se impune
cu atat mai mult, daca se are in vedere caracterul perisabil, si riscul deteriorarii sau disparitiei
acestuia. Altfel spus, tocmai urgenta cu care trebuie dispusa constatarea tehnico-stiintifica, face
necesara examinarea aprofundata a starilor de fapt si imprejurarilor cauzei. Daca cercetarea se
desfasoara sumar si nu acopera intreaga gama de probleme care pot fi clarificate, se pot pierde –
cu consecinte imprevizibile pentru cercetarea penala – informatii utile pentru demonstrarea
existentei infractiunii si probarea vinovatiei faptuitorului.
Obiectul material al constatarii tehnico-stiintifice este intr-adevar mai restrans decat al
expertizei, el rezumandu-se doar la acele mijloace de proba in legatura cu care apare riscul
disparitiei, precum si la starile de fapt care se pot modifica odata cu scurgerea timpului. El poate
fi insa extins, daca in cauza este necesara lamurirea urgenta a altor fapte sau imprejurari.
Obiectul material al expertizei este mai diversificat, si include totalitatea mijloacelor de proba
existente la dosarul cauzei, a caror examinare nu reclama urgenta. Mai mult decat atat, expertiza
poate avea ca obiect, chiar datele obtinute in cadrul activitatii de constatare tehnico-stiintifica,
atunci cand specialistul a fost solicitat sa faca doar o interpretare a mijloacelor de proba care
prezentau pericol de disparitie. Cercetarea se desfasoara in acest caz, asupra acelor caracteristici
a caroror imagine a fost inregistrata prin intermediul unor mijloace tehnice, cum sunt fotografia
si filmul judiciar. Trebuie remarcat ca in astfel de situatii, expertiza nu mai poate apela la
metodele de examinare fizico-chimica, intrucat o parte din caracteristicile mijloacelor de proba,
s-au degradat sau au disparut. Tocmai de aceea, in cadrul constatarii tehnico-stiintifice,
specialistul este obligat sa procedeze la o cercetare ampla si minutioasa a materialelor care i-au
fost puse la dispozitie, si sa clarifice intreaga gama de probleme care intereseaza cercetarea, chiar
daca nu i-au fost adresate intrebari in acest sens. Expertiza este un mijloc de proba care poate fi
folosit atat in procesul penal, cat si in procesul civil. Spre deosebire de aceasta, constatarea
tehnico-stiintifica este specifica numai procesului penal, putand fi dispusa doar de organul de
urmarire penala, sau de instanta de judecata atunci cand raportul tehnico-stiintific nu este
complet sau concluziile acestuia nu sunt precise.
Rezultatele activitatii de expertiza si de constatare tehnico-stiintifica sunt consemnate in
continutul unui raport scris care, in ambele cazuri, are aceiasi structura. Concluziile care se
formuleaza in cadrul acestui raport, pot fi cert pozitive sau negative, de probabilitate, si de
imposibilitate a rezolvarii problemei.
Exista si alte deosebiri intre constatarea tehnico-stiintifica si expertiza criminalistica,
referitoare la calitatea persoanelor care le efectueaza (specialisti si tehnicieni in primul caz,
experti in al doilea caz) si la momentul dispunerii lor, aspecte care au fost deja analizate in
aceasta sectiune.