Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AGITACION
PERCOLACION
AGITACION
2.
Acido gastado
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 0 22,2 13,2 0
5 25 20 13,6 11
10 22 18,5 11,8 10,5
20 20 19,6 12,8 10,5
40 18 19,5 11,6 10
60 17 20 13 11
Acido Libre
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 0 33,3 39,6 16,5
5 75 30 40,8 16,5
10 66 27,75 35,4 15,75
20 60 29,4 38,4 15,75
40 54 29,25 34,8 15
60 51 30 39 16,5
Acido Libre Vs tiempo
80
70
60
50 Ensayo 1
40 Ensayo 2
30 Ensayo 3
20 Ensayo 4
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Acido consumido
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 - 0 0 0
5 - 3,3 -1,2 0
10 . 5,55 4,2 0,75
20 . 3,9 1,2 0,75
40 . 4,05 4,8 1,5
60 - 3,3 0,6 0
3 Ensayo 2
2 Ensayo 3
1 ensayo 4
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-1
-2
Cobre disuelto vs tiempo
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 0,00 0 0 0
5 8,10 7,9 8,8 8,2
10 18,60 10,3 21,5 13,5
20 27,30 16,1 29,9 15,5
40 34,40 23 36,7 32,9
60 48,50 29,1 54,8 37,4
50.00
40.00
Ensayo 1
30.00 Ensayo 2
Ensayo 3
20.00
Ensayo 4
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
3.
agitacion
5.
PERCOLACION
1.
2.
Acido gastado
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 16,7 10 14,8 ---
2 11,5 9 14,2 ---
24 7,2 8,5 13 ---
34 5,6 6,5 11,6 ---
48 10,6 5,9 12,5 ---
58 11 5,75 11,5 ---
74 ---- 5,5 12,9 ---
Acido libre
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 33,4 20 29,6 ---
2 23 18 28,4 ---
24 14,4 17 26 ---
34 11,2 13 23,2 ---
48 21,2 11,8 25 ---
58 22 11,5 23 ---
74 --- 11 25,8 ---
35
30
25
Ensayo 1
20
Ensayo 2
15 ensayo 3
10
0
-20 0 20 40 60 80
Acido inicial 33,4 20 29,6 ---
Acido consumido
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 0 0 0 ---
2 10,4 2 1,2 ---
24 19 3 3,6 ---
34 22,2 7 6,4 ---
48 12,2 8,2 4,6 ---
58 11,4 8,5 6,6 ---
74 --- 9 3,8 ---
20
15 Ensayo 1
Ensayo 2
10
ensayo 3
0
-20 0 20 40 60 80
Cobre Disuelto
Tiempo Ensayo 1 ensayo 2 ensayo 3 ensayo 4
0 23 18 28,4 ---
2 11,8 20,7 13,6 ---
24 36,9 48 24,9 ---
34 40,2 52,6 27,3 ---
48 49,1 68,4 40 ---
58 56,7 74 57,3 ---
74 58,4 84,1 67,4 ---
respuestas se pone y ya
4.
Al comparar estos dos procesos se encuentra, con respecto al % de cobre recuperado, que la
lixiviación por percolación presento un valor mayor, principalmente en sistemas en que se utilizó
mineral triturado, con flujo ascendente y descendente, aunque todos los valores de recuperación
por percolación de cobre estuvieron por encima del 50%, a diferencia de los obtenidos por
lixiviación por agitación en donde su mayor valor alcanzo tan solo 36%. Analizando ahora los
costos energéticos, de los dos procesos, se encuentra que la lixiviación por agitación con los
parámetros usados en la práctica, si se llevara a la industria, tendría un valor mucho mayor,
debido que para producir un % de cobre menor que el de lixiviación por percolación, se necesita
un gasto de energía como lo es la temperatura, o una gran agitación; a diferencia de la percolación
en donde solo el tiempo y el tamaño de partícula adecuada es necesario para que el proceso
ocurra eficientemente. Por último y con respecto al acido que se consume, la percolación, es el
proceso que tiene el más alto valor; resultado que puede deberse a la estructura física que tiene el
mineral tratado en este proceso, al tiempo usado, o a las características propias de los sistemas
utilizados en las dos prácticas.
6. Con base en la caracterización de la mena y los resultados experimentales discutir cual sería el
método más apropiado, de los dos ensayos de laboratorio, para extraer el cobre por lixiviación,
teniendo en cuenta tanto factores técnicos como económicos.
Teniendo en cuenta estos dos factores, se decidió por el proceso de percolación de mineral
triturado descendente, el mismo utilizado en el ensayo 4 de la práctica, debido:
Fue el segundo sistema más efectivo en cuanto a recuperación de cobre de todos los
realizados con las dos prácticas de lixiviación.
Los costos necesarios para llevar este tipo de lixiviación, no serían mayores al no necesitar,
un complemento de energía externa, por ejemplo, térmico o mecánico.
No se necesita una molienda del mineral, el cual es una de los procesos de beneficio más
costosos; solo con una trituración basta para que el sistema funcione adecuadamente.
Los tanques o bateas usadas en este tipo de lixiviación, no son muy complicados de
fabricar o de armar, ya que simplemente son, como se vio en un punto anterior, tanques
de cemento con un fondo falso de madera.
7.
8.
Conclusiones
Aunque el método escogido para la extracción de cobre, según los datos tomados del laboratorio,
fue el de percolación descendente, no quiere decir que el método de lixiviación por agitación no se
pueda utilizar, al contrario de los resultados obtenidos, este método hecho de una manera
adecuada, puede producir una recuperación de cobre, hasta de un 90%; 10% más que la
percolación.