Sunteți pe pagina 1din 5

Exp.

Nº : 1030060064478
Escrito Nº : 01
INTERVENCION EXCLUYENTE DE PROPIEDAD

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION


TRIBUTARIA INTENDENCIA REGIONAL SUNAT – ICA.

TASAYCO DE MUNAYCO VACALINA, identificada con DNI Nº 21856102, con


domicilio real y procesal en la Calle Prolongación de la calle Grau lote 33 Urb.
Urbana Chincha Alta, Provincia de Chincha y Departamento de Ica, a Usted con el
debido respeto digo.

I. PETIRORIO
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 20º de la Ley Nº 26979 Ley de
Procedimiento de Ejecución Coactiva y concordante con el Art. 120 del Texto
Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por D.S. N° 133- 2013-EF, es
que vengo a INTERPONER INTERVENCIÓN EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
ante el Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional de Ica, por ser un tercero
propietario del bien inmueble embargado situado en la Calle Prolongación de la
calle Grau lote 33 Urb. Urbana Chincha Alta, Provincia de Chincha y
Departamento de Ica; en merito a los fundamentos de Hecho y Derecho que
paso a exponer:

II. FUNDAMENTO DE HECHO DEL PETITORIO


Antecedentes:
El Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional de Ica (Marco Antonio
Espinoza Cárdenas) indica en la Resolución Coactiva Nº 1030070422282, Del
19, de Abril del 2018, trabar embargo a favor de Inscripción en la Partida
Electrónica N° 02003981, del bien inmueble ubicado en la Calle Prolongación
de la calle Grau lote 33 Urb. Urbana Chincha Alta; SIENDO DICHO INMUEBLE
DESCRITO DE MI PROPIEDAD DE CONFORMIDAD A LA PARTIDA
ELECTRONICA N° 02005228.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que siendo las 10 horas del día 20 de Abril de presente año se
apersono a mi domicilio un funcionario SUNAT quien me refiere que mi
propiedad iba ser embargada, pegando un cartel de embargo y entregándome
dos hojas (Resolución Coactiva N° 1030070422282 y Acta de Verificación de
Bienes Embargados), procediendo a retirarse.

SEGUNDO.- Que haciendo cruce de información ante SUNARP es que me doy


con la sorpresa que el inmueble ubicado en la Calle Prolongación de la calle
Grau lote 33 Urb. Urbana Chincha Alta, el cual vengo poseyendo y
conduciendo hace más de 10 años, cuenta con duplicidad de Partidas
Electrónica las misma que son: Partida Electrónica N° 02005228 y Partida
Electrónica N° 02003981; SIENDO LA MAS ANTIGUA LA PARTIDA
ELECTRONICA N° 02005228.

TERCERO.- Que mi persona Adquirió el bien inmueble ubicado en la Calle


Prolongación de la calle Grau lote 33 Urb. Urbana Chincha Alta, mediante
escritura de compraventa de fecha 15 de Febrero del 2006, ante notaria Juan
Pardo, aseveración acreditada en el Asiento 2-C de la Partida Electrónica N°
02005228; así mismo que su representada inscribió embargo el 15 de Junio del
2016, esto de conformidad al asiento D 00003 de la Partida Electrónica N°
02003981.

CUARTO.- Que citamos como antecedentes diversos fallos emitidos por el


tribunal en lo que se establece que se revocan las resoluciones de la
administración tributaria, cuando el tercero prueba que era el propietario con
anterioridad al embargo, referenciamos las RTF658-5-2001, 6858-1-2002 Y
3901-3-2002 entre otras; EN TAL SENTIDO ESTA PLENAMENTE PROBADO
QUE:
- La partida electrónica en la cual se encuentra la trasferencia de propiedad a
mi favor (Partida Electrónica N° 02005228) es más antigua que la partida en
la cual su representada trabo embargo (Partida Electrónica N° 02003981).
- La transferencia de propiedad a mi favor es más antigua (15 de Febrero del
2006), que la inscripción de embargo emitido por la SUNAT (15 de Junio del
2016). .

III. FUNDAMENTOS JURIDICO DEL PETITORIO

CODIGO TRIBUTARIO

Artículo 120°.- INTERVENCIÓN EXCLUYENTE DE PROPIEDAD

El tercero que sea propietario de bienes embargados, podrá interponer Intervención Excluyente
de Propiedad ante el Ejecutor Coactivo en cualquier momento antes que se inicie el remate del
bien.

La intervención excluyente de propiedad deberá tramitarse de acuerdo a las siguientes reglas:

a) Sólo será admitida si el tercero prueba su derecho con documento privado de fecha cierta,
documento público u otro documento, que a juicio de la Administración, acredite
fehacientemente la propiedad de los bienes antes de haberse trabado la medida cautelar.

b) Admitida la Intervención Excluyente de Propiedad, el Ejecutor Coactivo suspenderá el


remate de los bienes objeto de la medida y remitirá el escrito presentado por el tercero
para que el ejecutado emita su pronunciamiento en un plazo no mayor de cinco (5) días
hábiles siguientes a la notificación.

Excepcionalmente, cuando los bienes embargados corran el riesgo de deterioro o pérdida por
caso fortuito o fuerza mayor o por otra causa no imputable al depositario, el Ejecutor Coactivo
podrá ordenar el remate inmediato de dichos bienes consignando el monto obtenido en el Banco
de la Nación hasta el resultado final de la Intervención Excluyente de Propiedad.

c) Con la respuesta del deudor tributario o sin ella, el Ejecutor Coactivo emitirá su
pronunciamiento en un plazo no mayor de treinta (30) días hábiles.

d) La resolución dictada por el Ejecutor Coactivo es apelable ante el Tribunal Fiscal en el plazo
de cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la citada resolución.

La apelación será presentada ante la Administración Tributaria y será elevada al Tribunal


Fiscal en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles siguientes a la presentación de la
apelación, siempre que ésta haya sido presentada dentro del plazo señalado en el párrafo
anterior.

e) Si el tercero no hubiera interpuesto la apelación en el mencionado plazo, la resolución del


Ejecutor Coactivo, quedará firme.
f) El Tribunal Fiscal está facultado para pronunciarse respecto a la fehacientica del documento
a que se refiere el literal a) del presente artículo.

g) El Tribunal Fiscal debe resolver la apelación interpuesta contra la resolución dictada por el
Ejecutor Coactivo en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles, contados a partir de la
fecha de ingreso de los actuados al Tribunal.

h) El apelante podrá solicitar el uso de la palabra dentro de los cinco (5) días hábiles de
interpuesto el escrito de apelación. La Administración podrá solicitarlo, únicamente, en el
documento con el que eleva el expediente al Tribunal. En tal sentido, en el caso de los
expedientes sobre intervención excluyente de propiedad, no es de aplicación el plazo
previsto en el segundo párrafo del artículo 150º.

i) La resolución del Tribunal Fiscal agota la vía administrativa, pudiendo las partes contradecir
dicha resolución ante el Poder Judicial.

j) Durante la tramitación de la intervención excluyente de propiedad o recurso de apelación,


presentados oportunamente, la Administración debe suspender cualquier actuación
tendiente a ejecutar los embargos trabados respecto de los bienes cuya propiedad está en
discusión.

Ley 26979, Ley de procedimiento de Ejecución Coactiva


Artículo 20º.- Tercería de Propiedad.
20.1 El Tercero que alegue la propiedad del bien o bienes embargados podrá
interponer tercería de propiedad ante el ejecutor, en cualquier momento antes
de que se inicie el remate del bien.
20.2 La Tercería de propiedad se tramitará de acuerdo con las siguientes
reglas.
20.2.1 Solo será admitida si el tercero prueba su derecho con documento
privado de fecha cierta, documento público u otro documento, que acredite
fehacientemente la propiedad de los bienes antes de haberse tratado la medida
cautelar. (…….)

IV. VIA PROCEDIMENTAL


Proceso contencioso Tributario

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS


Documentos:
- Fotocopia de Partida Electrónica N° 02005228.
- Fotocopia de Partida Electrónica N° 02003981.
- Copia de mi DNI

POR TANTO:
A Ud., Señor Ejecutor Coactivo, SOLICITO SE SIRVA DECLARAR FUNDADA LA
INTERVENCION EXCLUYENTE DE PROPIEDAD, por estar con arreglo a Ley.

Chincha, 25 de Abril del 2018

________________________________
TASAYCO DE MUNAYCO VACALINA
DNI Nº 21856102

S-ar putea să vă placă și