Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CARRERA
DERECHO
CURSO
TEMA
DOCENTE
ALUMNO
Pero precisamente para saber si encaja tal conducta y/o tal hecho con la descripción
del tipo penal, éste debe ser lo más exacto, claro y determinado posible.
Son tipos legales aquellos que conforme al principio de legalidad determinado por la
Constitución de la República se establecen por medio de la ley.
Los tipos penales abiertos tienen una estricta vinculación conceptual con los
llamados tipos judiciales, pues son los que, por la indefinición expresada, dejan al
total arbitrio del juez el establecimiento de la infracción.
En definitiva, las fórmulas jurídicas que contienen los tipos penales, deben ser
elaboradas siguiendo un orden o sistema que permita, a través de él, identificar la
conducta o acto prohibido y sujeto a la sanción pertinente.
Conducta: Es toda actuación controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un
resultado en el mundo fenomenológico.
Una vez constatada la existencia de una relación de causalidad, en algunos supuestos será
necesario comprobar, que, además, la conducta es imputable a su autor. Esta atribución se
realiza, según la teoría de la imputación objetiva en base a criterios normativos limitadores
de la causalidad natural.
En primer lugar, habría que constatar que la conducta o acción incrementó el riesgo
prohibido y a continuación, que el riesgo creado fue el que se materializó efectivamente en
el resultado producido.
El ejemplo más claro de esta crítica son los delitos omisivos. En estos tipos, la no
realización de una conducta es lo que se pena, pero no es racionalmente posible atribuir a
esa inacción el posible resultado posterior, pues no se sabe qué sucedería si el agente
hubiese actuado como se lo pide la norma.
Ante este obstáculo, la doctrina ha elaborado la teoría del "riesgo típicamente relevante",
para poder atribuir tipicidad a una acción. En primer lugar se analiza si, efectivamente, la
conducta realizada despliega un riesgo de entre los tutelados por la norma penal.
Así, en caso de un delito comisivo, el análisis de una conducta homicida deberá determinar
que, por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una conducta que despliega un
riesgo de los contemplados por la norma que prohíbe el homicidio, es decir, que es idóneo
para entrar dentro de la descripción normativa de homicidio.
De esta forma, causar la muerte a otro clavándole una aguja en el dedo, provocando así una
reacción química inesperada no es un riesgo de los previstos por la norma penal, pues el
clavar una aguja a otra persona no es una conducta socialmente vista como suficientemente
riesgosa para causar un homicidio (aunque, efectivamente, exista una relación causal).
Por el otro lado, en el supuesto de un delito omisivo, como el de no socorrer a alguien que
está en peligro, la conducta de no hacer nada no es causal del posible daño posterior, pero sí
despliega un riesgo de los previstos por la norma.
Es decir, no hacer nada ante esa situación es justamente aquello que la norma penal busca
prevenir (igual que la del homicidio busca evitar las conductas socialmente consideradas
idóneas para matar). A partir de la constatación de ese riesgo típicamente relevante, se debe
constatar que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresión de ese riesgo, y no
fruto de otras conductas o eventos ajenos al agente.
2. Resultado
Dolo: El dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que destacan
como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un
concepto completo de lo que se entiende por el dolo.
Según Francesco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que
se sabe contrario a la ley.
Luis Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente
antijurídico con la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de
las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre
las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar
la acción u con representación del resultado que se requiere.
En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una
conducta punible. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento
cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar
un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la acción típica". En las diversas
escuelas penales modernas la discusión en relación con el dolo se ha escenificado sobre el
alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y la ubicación sistemática del dolo:
3.1 Feminicidio.
Comete la infracción grave de femicidio quien, pretendiendo haber tenido o tener una
relación de pareja diere muerte a una mujer. El femicidio se sanciona con la pena de treinta
a cuarenta años de prisión mayor.
3.3 Secuestro.
Constituye secuestro el hecho de arrestar ¡legalmente o raptar a una o varias personas para
obtener el pago de una suma de dinero o el cumplimiento de alguna condición para su
rescate o liberación. El secuestro se castiga con las penas de veinte a treinta años de prisión
mayor y multa de treinta a cuarenta salarios. No obstante, si el secuestrador libera
voluntariamente a la víctima, sin que esta sufra lesiones físicas, antes del quinto día que
siga al secuestro, y antes de que la orden o la condición fuese satisfecha o acatada, el
secuestro se castigará con las penas de cuatro a diez años de prisión mayor y multa de
cuatro a diez salarios.
El hecho de hacer disparos innecesarios con armas de fuego se sanciona con las penas de un
día a un año de prisión menor y multa de uno a dos salarios.
3.8 Sicariato.
Constituye sicariato el hecho de planificar, ordenar o ejecutar de manera directa o indirecta,
un homicidio a cambio de prometer, entregar o recibir una remuneración o cualquier otra
modalidad de pago, con el fin de obtener un beneficio de cualquier índole para sí o para
terceros. El sicariato se sanciona con la pena de treinta a cuarenta años de prisión mayor.
3.12 La estafa.
Constituye estafa el hecho de usar un falso nombre o calidad, o abusar de una calidad
verdadera, o emplear maniobras fraudulentas, para engañar a otra persona, física o moral, y
convencerla así, en su perjuicio o en el de algún tercero, para que entregue valores, fondos
o un bien cualquiera, o brinde algún servicio, o consienta un acto que opere obligación o
descargo. La estafa se sanciona con las penas de uno a dos años de prisión menor y multa
de tres a seis salarios.
3. 14 Violación.
Constituye violación todo hecho de penetración sexual perpetrado contra otra persona por
vía vaginal, anal o bucal, mediante violencia, constreñimiento, amenaza, engaño o por
cualquier otro medio que invalide o anule su voluntad.
Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales también agravadas, por
ejemplo el asesinato, el parricidio.
Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sanción para el homicidio
es mas corta que para el asesinato
Leves. Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo el castigo para el dolo.
5. Clasificación del tipo penal
Propios y de propia mano: Delitos propios: Son aquellos que requieren una calidad especial
en el sujeto activo (funcionario público, sacerdote, padre, hijo) o que éste actúe en una
situación jurídica determinada (tutor, apoderado). No cualquier persona puede ser autor de
ellos.
De mano propia: son aquellos que rechazan la posibilidad de autoría mediata, es decir
exigen que sean materialmente cometidos por quien es considerado autor del delito. Por
ejemplo falso testimonio.
En ciertos casos resulta imposible abarcar o comprender en un solo tipo todas las posibles
modalidades de aparición de una conducta delictiva (recordar que el tipo opera como un
modelo abstracto y general de comportamientos), muchas veces aparecen circunstancias
objetivas tiempo, lugar, etc. o personales ascendiente, cónyuge, etc. que agravan o atenúan
la anti juridicidad o la culpabilidad de una determinada conducta.
Los tipos básicos asignan una pena a la acción más elemental que puede presentarse para
vulnerar un bien jurídico, denominados comúnmente “simples”.
El legislador configura los tipos delictivos en su forma más sencilla, como delitos básicos,
para luego añadirles ciertas cualidades, circunstancias o elementos, creando así los tipos
derivados, que o bien agravan (calificados) o bien atenúan (privilegiados) la consecuencia
jurídica prevista para el tipo básico.
No se trata necesariamente de fusión con otras figuras delictivas; en la mayoría de los casos
las exigencias agregadas son modalidades o situaciones que en sí mismas no constituyen
delito (escalamiento, alevosía, lugar público, emoción violenta), en otros sí lo son (daño,
coacciones), por lo tanto ese no es un rasgo particular.
Debe prevenirse que (a) la adición de una circunstancia específicamente prevista sólo tiene
por efecto alterar la escala penal , (b) que el tipo básico siempre debe estar comprendido en
el calificado o en el privilegiado, y (c) que todos (básico, calificado y privilegiado) tienden
a proteger, de distinta forma, un mismo bien jurídico.
.
A la inversa, los tipos atenuados determinan circunstancias que tornan menos disvalioso
aquel ataque. Media para ellos un elemento favorable que genera una escala penal menor
[el homicidio en estado de emoción violenta es casi el único ejemplo a tomar,. colabora a
modo didáctico el derogado infanticidio.
Tipos elementales: También llamados de un acto, comprenden sólo una acción. La lesión
jurídica es única e inescindible (el desapoderamiento en el hurto, el causar la muerte en el
homicidio, etc.). Se dan por lo común en los tipos básicos pero no deben confundirse con
ellos, pues aún formándose un tipo calificado por adición de algún elemento o circunstancia
al básico, puede tratarse de un tipo simple, toda vez que la acción reclamada por la fórmula
legal siga siendo una.
Tipos compuestos: El tipo requiere varias acciones para afirmar la tipicidad y pueden
subdividirse en (1) complejos, (2) acumulativos y (3) alternativos.
(1) Complejos: Se caracterizan por la concurrencia de dos o más acciones, cada una
constitutiva de un delito, de cuya unión nace un complejo delictivo distinto e indivisible.
(2) Acumulativos: El autor debe realizar las varias acciones enunciadas en el tipo para
que se configure el delito. Esas acciones pueden ser:
(3) Alternativos o mixtos: En el tipo se enuncian varias acciones pero basta que el
autor realice una sola de ellas para considerar cometido el delito. Por ejemplo defraudar
sustituyendo, ocultando o mutilando algún proceso o expediente o encubrir adquiriendo,
recibiendo u ocultando dinero, cosas o efectos provenientes de un delito
6.3 tipos autónomos y en blanco.
Tipos en blanco: Se llaman leyes penales "en blanco" a las que establecen
una pena para una conducta que resulta individualizada en otra ley (formal o
material). La ley formal o material que completa a la ley penal en blanco integra el
tipo penal, de modo que si la ley penal en blanco remite a una ley que aun no
existe, no tendrá vigencia hasta que se sancione la que la completa.
7.2. Tipos penales según el sujeto activo tipos monosujetivos o unisujetivos: Aquellos
delitos que sólo pueden ser cometidos por una persona (por ejemplo auto aborto), o que
pueden ser ejecutados sólo por una, sin perjuicio de que, en el caso, puedan intervenir
varias, pluralidad que no es necesariamente exigida por el tipo (por ejemplo el hurto).
7.3 tipos plurisujetivos: Requieren necesariamente su comisión por varias personas, pero
no deben confundirse con ninguna situación de participación necesaria, pues aquí no se
trata de casos de participación, sino de coautoría. Cuando referimos “participación
necesaria” lo hacemos en referencia a los supuestos en los que intervienen varios sujetos en
la realización de la acción pero uno de ellos permanece impune por ser precisamente el
titular del bien jurídico adscripto al tipo (el menor de 13 años en el estupro; el menor en los
delitos de corrupción de menores), y no a las reglas de participación.
Impropios: los que tienen correspondencia con un delito común, pero para su realización se
exige que el sujeto sea cualificado, haciendo que se convierta el delito en un tipo autónomo
distinto (Ej.: el abogado o procurador que revelare actuaciones procesadas declaradas
secretas por la autoridad judicial). Se diferencia con el Especial Propio en que el tipo
puede ser realizado por más personas, pero de forma concreta se castiga a una.
9.3 De lesión: son en los que se menoscaba o lesiona un bien jurídico protegido.
De peligro: los que la consumación del tipo exige la creación de una situación de peligro
que ha de ser efectivo, concreto y próximo al bien jurídico que se protege.
9.4 Peligro concreto: es necesario que el bien jurídico sea puesto en concreto peligro. (Ej:
conducción temeraria, el tipo penal exige que se ponga en concreto peligro el vida de las
personas).
9.5 Peligro abstracto: no es necesaria esa concreción sino que basta con que se de una
situación idónea para provocar el peligro. (Ej. Conducción bajo influencia de bebidas
alcohólicas). Ambos tienen un contenido preventivo donde se adelanta el castigo al
momento de la aparición concreta del peligro, sin embargo, ha de existir una cierta
proximidad en el peligro y una capacidad lesiva de riesgo o, incluso, la simple realización
de conducta peligrosa.
10.2 tipos de mera conducta: No existe resultado, la mera acción consuma el delito. El
Allanamiento de Morada es un ejemplo de delito de mera actividad, porque con allanar la
morada se consuma el resultado, no hay separación entre acción y resultado, es más, no hay
resultado. La acción es entrar en la vivienda sin consentimiento del titular.
12.2 De omision: Abstenerse de realizar una conducta ordenada por la norma, y por tanto,
se infringe una norma preceptiva o de mandato.
12.3 Omisión Propia: Delitos de mera actividad, por ejemplo la omisión del deber de
socorro. (Deber de evitar cometer un delito por ejemplo) Omisión Impropia: Delitos de
resultado. Se castiga por el resultado (madre no alimenta a su hijo y éste muere) En este
tipo de Omisión debemos tener en cuenta la posición de garante de la vida de otro, otorgada
por la ley o por la vida.
13.1 Tipos abiertos: En los tipos abiertos el juez debe remitirse a reglas generales,
normadas o no, propias de la actividad en la que se desarrolló el hecho que provocó el
resultado típico (médico, electricista, dueño de un comercio, etc.). Aquí el juez determina la
norma que establece el cuidado debido.
En los tipos abiertos la ley no individualiza totalmente la conducta prohibida, sino que
exige que el juez lo haga, para lo cual debe acudir a reglas generales que se encuentran
fuera del tipo penal y que pueden encontrarse (1) en otras partes del mismo ordenamiento,
(2) en otros ordenamientos de igual o inferior jerarquía (conducción vehicular, manejo de
ascensores, montacargas o grúas, apertura de puentes, etc.) o (3) en pautas éticas, sociales o
de costumbre cuando no se trata de actividades reglamentadas (encender fósforos, hachar
árboles, correr por la acera, subir una escalera).
Ejemplos de esta modalidad son (a) los delitos imprudentes, en los que se exige al juez que
frente al caso concreto determine cuál era el deber de cuidado que debió observarse y de
esa manera "cierre" el tipo, y (b) los delitos de omisión impropia, donde se encuentra
“abierto” el ámbito de la autoría para que el juez lo cierre a través del criterio de
la “posición de garante”. Los "elementos de cierre" pueden provenir del mismo
ordenamiento jurídico, de pautas de convivencia o de alguna actividad no reglamentada.
Conclucion
Bajo los parámetros que acabo de indicar, se procede, entonces a determinar con la
mayor exactitud el tipo de conducta que se va a desvalorar, prohibir y sancionar.