ESQUEMA DE LA NORMA JURIDICA

LA NORMA JURIDICA CONSTA DE 2 PARTES VINCULADON POR LA IMPUTACION:

HIPOTESIS O SUPUESTO
EJEMPLO: EL QUE MATARE A OTRO SERA
CONSECUENCIA O DISPOCISION SANCIONADO CON PRESISIO DE 5 A 20 AÑOS

AL ACONTECIMIENTO REAL, EN EL PLAMNO DEL SER QUE MATERIALIZA LO REFERIDO EN LA

HIPOTESIS SE DENOMINA”HECHO JURIDICO”

LA CONSECUENCIA O DISPOCISION CONSECUTIVA AL ACAE3CIMIENTO DEL HECHO JURIDICO

CONSISTE EN UNA RELACION JURIDICA ENTRE EL SUJETO ACTIVO DEL DERCHO SUBJETIVO
PERMITE EXIGIR ALGO QUE EL “SUJETO PASIVO” DEBE CUMPLIR COMO PRESTACION
IMPUESTA POR LA NORMA .

LA NORMA ESTABLECE UN ENLACE DE “DEBER SER” ENTRE UN HECHO ANTECEDENTE Y UN

HECHO CONSECUENTE; PUEDEN SER LAS COSAS MAS EXTRAÑAS COMO UN ECLIPSE LUNAR Y
LA MATANZA DE LOS PRIMOGENITOS DE CIERTOS PUEBLOS OCEANICOS

NO HAY NINGUNA RELACION CASUAL ENTRE LOS HECHOS QUE UNE LA NORMA; AMBOS NO
INTEGRAN UN SER; LA UNION ES UN DEBE SER: DADO EL ANTECEDENTE DEBE SER O VALE LA
CONSECUENCIA.

A ESTA CONEXIÓN ENTRE UN HECHO, CALIFICANDO POR EL DERECHO PARA BPRODUCIR

EFECTOS JURIDICOS Y LA CONSECUENCIA IGUALMENTE PRESENTA POR LA NORMA KALSEN LA
DENOMINA IMPUTACION. ES EL MODO JURIDICO DE ENLAZAR SUCESOS Y MUY DISTINTO DE
LA VINCULACION CASUAL QUE LIGA LOS FENOMENOS NATURALES

EJEMPLO:

EL SER BOLIVIANO VARON Y HABER CUMPLIDO LOS 18 AÑOS, COMO HIPOTESIS ES REFERIDO
A LA CONSECUENCIA: OBLIGACION JURIDICA DEL SERVICIO MILITAR .

ESTA UNION ENTRE DETERMINADA EDAD, SEXO Y NACIONALIDAD POR UN LADO Y ALISTARSE
EN EL EJERCITO POR OTRO ES LA IMPUTACION.

MARCELO

EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL DERECHO:

EN EL CONOCIMIENTO DE LA NORMA JURIDICA LA DE PRO CEDERSE PENETRANDO EN EL
DETALLE DE CADA UNO DE SUS ELEMENTOS INTEGRANTES PARA CAPTAR SU FUNCION
DENTRO DEL COMPLEJO TOTAL.

EL EXMEN DE LAS PARTES CINSTITUIDAS DE LA NORMA JURIDICA SE HACE BAJO DISTINTOS

ROTULOS.

 ELEMENTO CONSTITUCIONALES DEL DERECHO

 CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES
 ONCEPTOS JURIDICOS BASICOS
 CONCEPTOS JURIDICOS PUROS
 CATEGORIAS JURIDICAS

RADBRUCH.-
DICE QUE SON LAS HERRAMIENTAS QUE ES NECESARIO EMPLEAR PARA ENTENDER EL
DERECHO POSITIVO CIENTIFICAMENTE POR QUE EVIDENTEMENTE CONSTITUYEN LOS
ESQUEMAS LOGICOS SOBRE LOS QUE SE SIENTA EL PENSAMIENTO JURIDICO.
“ EN REALIDAD , TODO JUICIO NORMATIVO ENCIERRA UNO O VARIOS SUPUESTOS .
DESDE ESTE PUNTO DE VISTA , LA DISTINCION ENTRE IMPERATIVOS HIPOTETICOS Y
CATEGORICOS RESULTA PURAMENTE GRAMATICAL. TAMBIEN LOS LLAMADOS
CATEGORICOS POSEEN SUPUESTOS , CUYA REALIZACION ACTUALIZA LAS
OBLIGACIONES QUE IMPONEN. CITAREMOS, COMO EJEMPLO , EL PRECEPTO DEL
DECALOGO . “ HONRARAS A TU PADRE Y ATU MADRE “. NO OBSTANTE SU FORMA
CATEGORICA, CONTIENE UNA HIPOTESIS, FUERA DE LA CUAL CARECE DE SENTIDO LA
OBLIGACION QUE ESTATUYE. EL SUPUESTO DE QUE HABLAMOS ES LA EXISTENCIA DE
LA RELACION BIOLOGICA ENTRE PADRES Y VASTAGOS. TODAS NORMAS, SEA CUAL
FUERE SU ROPAJE GRAMATICAL VALEN UNICAMENTE PARA LOS COMPRENDIDOS
DENTRO DE SU HIPOTESIS, YA QUE , MIENTRAS ESTA NO SE REALIZA , LOS DEBERES
QUE FORMULA NO PUEDEN ACTUALIZARSE”.
LAWS NORMAS MORALES Y JURIDICAS QUE PROTEGEN LA VIDA Y LA INTEGRACION
FISICA DEL HOMBRE FUERA INVULNERABLE, NO HABRIA RAZON PARA LOS
PRECEPTOS: ¡ NO LESIONARAS¡
LA NORMA MORAL ASUME LA FORMA CATEGORICA- INCONDICIONADA- PORQUE SU
HIPOTESIS ES OBVIA. EVIDENTE Y DE APREHENSION INMEDIATA, Y DANDOSELA POR
SOBREENTENDIDA, SE LO OMITE. MIENTRAS QUE LA HIPOTESIS O CONDICION DE LA
NORMA JURIDICA, POR SER CONTINGENTE, PUES PROVIENE DE LA VOLUNTAD DEL
LEGISLADOR EL MOMENTO DE DICTARLA, NECESARIAMENTE DEBE EXPRESARSELA DE
MANERA CLARA Y TAXATIVA

http://derecho911.blogspot.com/2013/04/norma-juridica-y-regla-tecnica.html
1 JURÍDICA
1.1 IMPERATIVO CATEGÓRICO E IMPERATIVO HIPOTETICO.-

Junto a sus funciones racionales y tan originales como ellas, la conciencia despliega
funciones estimativas para la intelección de los valores. Entre éstos, los éticos se
condensan en un número de principios guías de la conducta humana.

Dichos principios ofician como pautas de lo que se llama conciencia moral y son tan
evidentes y claros como los principios lógicos de la razón; en virtud de ellos podemos
calificar las acciones humanas de buenas, malas, meritorias, pecaminosas, puras,
culpables, etc.

En la base de la conciencia moral está su primer precepto que según Santo Tomás,
ordena: "Hacer el bien y evitar el mal."[1] Este axioma fundamental, ingénito en la
mente de los hombres, es más sensible que inteligente; se eleva desde lo recóndito de
nuestra intimidad como vigorosa e insoslayable vocación hacia lo bueno, hacia lo
justo,, hacia lo recto.

"Nadie ha expresado con mayor belleza que Kant el sentimiento de profundo temor
frente a la majestad sublime de la ley moral. Kant escribió las famosas palabras:
'Mientras más medito en ellas, dos cosas llenan mi corazón con un temor y una
admiración siempre nuevos y crecientes: el cielo estrellado, que está por encima de mí
y la ley moral que está dentro de mí."[2]

De la conciencia moral no brotan acabados y perfectos todos los Cánones de

conducta; muchos los toma de fuera, de los sistemas de moral, de las religiones, de
las tradiciones, del derecho. Empero, para apropiárselos y hacerlos entrañablemente
suyos, los selecciona e inserta en los principios cardinales de su propio seno. Así
identificados, los prescribe como obligatorios.

Los principios de la conciencia moral se manifiestan en forma de mandatos: ¡esto debe

hacerse! Sus imposiciones constituyen los imperativos que suelen dividirse en
categóricos e hipotéticos.

Imperativo hipotético es el que supedita su exigencia a una condición: "si tal cosa, haz
tal otra". Imperativo categórico es aquél cuya, orden no está sujeta a ninguna
condición, prescribe una conducta por sí misma, como objetivamente válida. Su
mandato es expeditivo – sin muchos trámites -, directo y rotundo: ¡Ama a tus padres!

IMPERATIVO CATEGÓRICO E IMPERATIVO HIPOTÉTICO.

 Los principios de la conciencia moral se manifiestan en forma de mandatos

imperativos:
 Imperativo categórico.- Orden con condiciones.
 Imperativo hipotético.- Orden sin condiciones.
1.2 EL DEBER JURÍDICO ES CONDICIONADO.-

Ciertamente hay auténticos deberes que dependen de la realización de supuestos. Es

decir, algunos deberes se tornan obligatorios para una persona en tanto en cuanto se
cumplen ciertas condiciones preestablecidas.

En este caso se hallan las normas jurídicas. Estas normas disponen se concreten
determinadas obligaciones para un individuo tan pronto acaecen los hechos
predispuestos como su condición; por eso decimos que loas deberes jurídicos son
condicionados; dimanan – proceden - de normas hipotéticas. Evidentemente, para que
un deber jurídico instituido por una norma de derecho gravite eficazmente sobre una
persona, se requiere que ésta esté comprendida en el supuesto o hipótesis de dicha
norma. Por ejemplo, la ley que impone la llamada "prestación vial" tiene,
sintéticamente, los siguientes supuestos: 1ro. hallarse en Bolivia; 2do. ser varón y 3ro.
tener más de 18 y menos de 60 años; solamente cuando concurren en una persona
los tres requisitos, se da para ella el deber de cumplir el mandato. Si falta uno de los
elementos de la condición, no nace el deber; tal, cuando se trata de un menor de 18
años o de un nacional residente en el extranjero.

Aquí podemos dejar sentado un axioma – proposición tan clara o evidente que se
admite sin necesidad de demostración - : "Toda norma jurídica es una norma
hipotética."[3] Su fórmula es:

"Si A es, debe ser B."[4]

EL DEBER JURÍDICO ES CONDICIONADO.

 Gran parte de los deberes están sujetos a condiciones – supuestos -, es decir,

algunos deberes se tornan obligatorios para una persona en tanto en cuanto se
cumplen ciertas condiciones preestablecidas.
 Axioma: “Toda norma jurídica es una norma hipotética”.
 Formula: “si A es, debe ser B.”
1.3 ESTRUCTURA HIPOTÉTICA DE LAS NORMAS.-

El análisis de García Máynez lleva a la conclusión de que toda norma es un imperativo

hipotético.

"En realidad, todo juicio normativo encierra uno o varios supuestos. Desde este punto
de vista, la distinción entre imperativos hipotéticos y categóricos resulta puramente
gramatical. También los llamados categóricos poseen supuestos, cuya realización
actualiza las obligaciones que imponen. Citaremos, como ejemplo, el precepto del
Decálogo. 'Honrarás a tu padre y a tu madre'. No obstante su forma categórica,
contiene una hipótesis, fuera de la cual carece de sentido la obligación que estatuye.
El supuesto de que hablamos es la existencia de la relación biológica entre padres y
vastagos. Todas las normas, sea cual fuere su ropaje gramatical valen únicamente
para los comprendidos dentro de su hipótesis, ya que, mientras ésta no se realiza, los
deberes que formula no pueden actualizarse."

"Aun cuando parezca paradójico, antes de la realización de sus supuestos toda norma
es hipotética, y cuando aquéllos se producen, deviene categórica."[5]

La teoría de la estructura hipotética de todas las normas es corroborada por H. L. A.

Hart, cuyo pensamiento, en este punto, sintetizamos a continuación.

Las normas morales y jurídicas que protegen la vida y la integridad física del hombre –
fundamentales porque sin ellas carecen de sentido las otras normas- tienen por
supuesto la vulnerabilidad humana; si el hombre fuera invulnerable, no habría razón
para los preceptos: ¡no matarás!, ¡No lesionarás!
La cantidad limitada de recursos -alimento, ropa, vivienda, etc. -es el supuesto de la
institución de la propiedad y de las normas que la regulan. No hay propiedad ni dueño
de recursos abundantes y al alcance de todos; por ejemplo, el calor y la luz del sol.

No obstante que los hombres difieren en fuerza física, agilidad e inteligencia, no hay
quien pueda solo, sin colaboración, dominar o sojuzgar permanentemente a los
demás; su indigencia física e igualdad relativa hacen necesario y aceptable, en toda
comunidad, un sistema de abstenciones y concesiones mutuas, desarrollado por el
derecho y la moral.

Hart concluye que la razón para obedecer éstas y las restantes normas jurídicas y
morales radica en que sirven al "propósito de supervivencia" que los hombres tienen al
asociarse entre sí.[6] Finalidad que, bien vista, es el fundamento de todos los sistemas
normativos conocidos.

ESTRUCTURA HIPOTÉTICA DE LAS NORMAS.

 García Máynez, concluye que toda norma es un imperativo hipotético.

 Sostiene que la distinción entre imperativos hipotéticos y categóricos es
puramente gramatical.
 Los imperativos categóricos tienen supuestos porque para su
realización se necesita determinados factores actualizados.
 Hart. sostiene que las normas jurídicas y morales son imperativos hipotéticos.
 Son imperativos hipotéticos, porque tienen por supuesto la
vulnerabilidad humana.
 Mantiene que si el hombre no fuera “vulnerable”, no habría necesidad
de normas.
1.4 COROLARIO – Conclusión de lo demostrado antes -.-

Con los esclarecimientos y precisiones de García Máynez y H. L. A. Hart, la diferencia

entre imperativos categóricos e hipotéticos queda reducida a la forma de las
proposiciones en que se enuncian unos y otros.

La norma moral asume la forma categórica -incondicionada-porque su hipótesis es

obvia, evidente y de aprehensión inmediata, y dándosela por sobreentendida, se la
omite. Mientras que la hipótesis o condición de la norma jurídica, por ser contingente –
que puede suceder o no suceder-, pues proviene de la voluntad del legislador el
momento de dictarla, necesariamente debe expresársela de manera clara y taxativa.

COROLARIO –conclusión de los demostrado anteriormente-.-

 La norma moral asume la forma categórica – incondicionada – porque su

hipótesis es obvia – y por eso se la omite.
 La norma jurídica, por ser contingente –que puede suceder o no suceder-, pues
proviene de la voluntad del legislador en el momento de dictarla, necesariamente clara
y taxativa –que no admite discusión-
1.5 ESQUEMA DE LA NORMA JURÍDICA[7].-

Volviendo a la forma hipotética de la norma jurídica, insistimos en que el "antecedente"

señala el hecho condicionante y suficiente que al realizarse produce un efecto jurídico
genéricamente denominado "consecuencia".
Por tanto, la norma jurídica consta de dos partes vinculados por la imputación: una
llamada "hipótesis" o "supuesto", y otra conocida como "consecuencia" o "disposición".
Estos elementos aparecen explícitamente en la norma; por ejemplo, "El que matare a
otro," (supuesto, hipótesis o condición) "será sancionado con presidio de cinco a veinte
años." (consecuencia o disposición). (Art. 251 del Código penal).

Al acontecimiento real, en el plano del ser, que materializa lo meramente referido en la

hipótesis o supuesto, se denomina "hecho Jurídico".

La "consecuencia" o "disposición" consecutiva al acaecimiento del "hecho jurídico"

consiste en una "relación jurídica" entre el sujeto activo, titular del "derecho subjetivo"
que le faculta a exigir algo que el "sujeto pasivo" debe cumplir como prestación
impuesta por la norma.

"La norma establece, pues, un enlace de 'deber ser' entre un hecho antecedente y un
hecho consecuente. No importa para nada qué sean estos hechos; pueden ser tanto
las cosas más extrañas e inconexas tal como un eclipse lunar y la matanza de los
primogénitos de ciertos pueblos oceánicos". "No hay ninguna relación casual entre los
hechos que une la norma; ambos no integran un ser; la unión es absolutamente un
deber ser: dado el antecedente deber ser, o vale, o es legítima la consecuencia."[8]

A esta conexión entre un hecho, calificado por el derecho para producir efectos
jurídicos, y la consecuencia o disposición, igualmente prescrita por la norma, Kelsen la
denomina imputación. Es el modo específicamente jurídico de enlazar sucesos y muy
distinto de la vinculación causal que liga los fenómenos naturales. Se diferencian
porque en la naturaleza el efecto sigue generalmente a la causa, mientras que en la
imputación la consecuencia se eslabona con la hipótesis únicamente porque así lo
manda una norma jurídica; de suerte que si ésta desaparece, la vinculación entre
ambas (supuesto y consecuencia) deja de existir. Un ejemplo aclarará lo dicho. El ser
boliviano, varón y haber cumplido 18 años, como hipótesis, es referido a la disposición:
obligación jurídica del servicio militar. Este nexo entre determinada edad, sexo y
nacionalidad, por un lado, y el enrolamiento bajo banderas, por otro, es la imputación.
La imputación es una relación de deber ser que en la práctica suele rehuirse por el
obligado: continuando con el ejemplo anterior, no hay que descartar un por ciento
mínimo de omisos.

Al abrogarse la norma, cesa la obligación; en cambio, no puede abolirse una relación

causal entre fenómenos naturales.

De manera que se integran funcionalmente norma, hecho jurídico, imputación y

relación jurídica.

ESQUEMA DE LA NORMA JURÍDICA.

 La norma jurídica consta de dos partes vinculados por al imputación:

 Hecho Jurídico.
 Parte 1.- Llamada “hipótesis” o “supuesto”.
 Imputación.
 Kelsen.- diferencia en enlazar sucesos y vinculación causal.
 Vinculación causal.
 Liga fenómenos naturales.
 No puede abolirse una relación causal entre
fenómenos naturales.
 Enlazar sucesos.
 La imputación la consecuencia se eslabona con
la hipótesis únicamente porque así lo manda una norma jurídica.
 Al abrogarse la norma, cesa la obligación.
 Parte 2.- Llamada “consecuencia” o “disposición”.
 Relación Jurídica.
 De manera que se integran funcionalmente norma, hecho jurídico, imputación y
relación jurídica.
1.6 EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL DERECHO.-

En el conocimiento de la norma jurídica ha de procederse analíticamente, penetrando

en el detalle de cada uno de sus elementos integrantes, para captar su función dentro
del complejo total.

El examen de las partes constitutivas de la norma jurídica y todo lo que ella implica de
manera necesaria, se hace bajo distintos rótulos: "elementos constitutivos del
derecho", "conceptos jurídicos fundamentales", "conceptos jurídicos básicos",
"conceptos jurídicos puros", "categorías jurídicas", etc. Al propio tiempo se remarca
que son comunes, son esenciales e indispensables en todo orden jurídico, pues su
omisión acarrea la desintegración de la norma. Radbruch dice que son "las
herramientas que es necesario emplear para entender el derecho positivo
científicamente"[9], porque evidentemente constituyen los esquemas lógicos sobre los
que se sienta el pensamiento jurídico. En los capítulos siguientes trataremos de estos
elementos esenciales: hecho jurídico, derecho subjetivo, deber jurídico, sanción,
persona jurídica, etc.

Frente a los ingredientes necesarios en la estructura de la norma jurídica, se colocan

los elementos contingentes –que puede suceder o no suceder- del derecho, que son
instituciones surgidas en el transcurso de la historia, a tenor de los requerimientos y
necesidades sociales, y que puede faltar en uno u otro orden jurídico, sin que por ello
se vea perjudicada o disminuida la esencia del derecho. Tales son por ejemplo:
enfiteusis, derecho superficiario, hipoteca, voto femenino, etc.

EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL DERECHO.

 Es indispensable el estudio de los diferentes elementos del derecho, pues su

omisión acarrea la desintegración de la norma.
 Radbruch dice que son:
 “las herramientas que es necesario emplear para entender el derecho
positivo científicamente”.
2 REGLA TÉCNICA
2.1 ¿QUÉ SON LAS REGLAS TÉCNICAS?.-

Conocida la estructura hipotética de la norma jurídica, según la cual la realización de la

condición hace surgir derechos y deberes, se plantea la cuestión de indagar si también
son normas otras directivas de apariencia similar. Nos referimos a las reglas técnicas
definidas por Eduardo García Máynez como "principios de orden práctico que señalan
medios para el logro de fines;" ellas se expresan en proposiciones con inflexión
impositiva y forma hipotética semejante a la de las normas jurídicas; por ejemplo: "si
quieres cosecha óptima, usa abono orgánico". Su fórmula es:
Cuando el hombre atenazado por la necesidad o el deseo pretende algo, se empeña
en alcanzarlo; entonces inquiere la regla técnica que le señale el medio idóneo para
conseguirlo.

El número de estas reglas puede multiplicarse al infinito, cubren amplísima gama,

desde las de uso doméstico -preparación de alimentos-hasta las de la compleja
tecnología nuclear. Su conjunto constituye el repertorio de los medios allegados por
los hombres para obtener cuanto han menester a fin de subsistir y desarrollarse en
todos los órdenes de la vida.

Teniendo presente la analogía de la regla técnica con la norma jurídica en cuanto al

objetivo de encaminar la conducta humana y su formulación hipotética, y una vez
enterados de su carácter instrumental, cabe precisar si tienen el sentido obligatorio de
las normas, en otras palabras, ¿las reglas técnicas son normas?, ¿el obedecerlas es
un deber?

REGLA TÉCNICA.

¿QUE SON LAS REGLAS TÉCNICA?

 v Las reglas técnicas son reglas que seguir para alcanzar un fin determinado o
satisfacer alguna necesidad.
 v Formula: "Si necesitas A, usa B"
2.2 LAS REGLAS TÉCNICAS NO SON NORMAS.-

El profesor Rodolfo Laun, antiguo Rector de la Universidad de Hamburgo,[10]sostiene

que una vaguedad de lenguaje originó la confusión que pone en claro. Distingue dos
especies diferentes de reglas con estructura hipotética. Unas que postulan un deber
condicionado: normas jurídicas. Otras que señalan simplemente una necesidad
condicionada, sin establecer ningún deber: reglas técnicas.

Lo que Laun llama "necesidad condicionada" significa que el fin propuesto condiciona
la aplicación necesaria de la técnica pertinente: si para intensificar el intercambio de
bienes se ha resuelto construir un camino carretero (condición), los ingenieros
encargados aplicarán, por necesidad, las reglas técnicas de su profesión; si quiero
edificar una casa (condición) necesariamente recurriré a la técnica de los arquitectos.
La regla técnica está condicionada por el interés de lograr algo.

LAS REGLAS TÉCNICAS NO SON NORMAS.

 Laun Rodolfo, señala dos tipos de reglas con estructura hipotética.

 Una que postula un deber condicionado.
 Normas Jurídicas.
 Otras que simplemente una necesidad condicionada.
 No establecen un ningún deber: regla técnica.

Por cuanto el propósito perseguido actúa como condición para aplicar la regla técnica,
al desaparecer aquél se extingue la necesidad de emplear ésta, mostrándonos que su
observancia no constituía un deber sino un mero recurso operativo. Según Del
Vecchio, éstas reglas "significan simplemente que, si se quiere alcanzar un fin dado,
es preciso obrar de cierto modo; pero dejan en absoluto sin prejuzgar si es o no
obligatorio y lícito obrar de dicho modo".[11]
Por su claridad reproducimos dos comentarios de García Máynez: "Cuando se dice,
verbigracia, que para recorrer la distancia más corta entre dos puntos se debe seguir
la línea recta, úsase una expresión impropia. Si una persona se propone ir de A o B
por el camino más breve, tomar la línea recta es para ella una necesidad no un deber.
Nadie le obliga a optar por tal camino; pero si quiere realizar su empeño, no podrá
prescindir del único medio idóneo.

"Deseo aprender la lengua inglesa. En el supuesto, tengo que observar determinadas

reglas gramaticales y fonéticas. Si no las aplico, imposible me será alcanzar la meta
que he asignado a mi conducta. Pero la observancia de aquéllas encuéntrase
condicionada por la existencia del propósito que he concebido. Si lo abandono, no
faltaré al cumplimiento de ninguna obligación, ni tendré que valerme de las reglas que
en caso contrario, me vería forzado a seguir."[12]

Entre un resultado y la regla técnica como medio para obtenerlo, hay una acción
causal, un nexo de causa a efecto. En la relación normativa, a un antecedente dado se
le enlaza (imputa) como debida una determinada consecuencia, porque una norma ha
establecido dicho vínculo.

La diferente naturaleza de las reglas técnicas y las normas se aprecia nítidamente en

un ejemplo de A. Torré.[13] Considera una operación practicada por un médico. Si ha
sido realizada hábilmente, con los últimos adelantos en la materia de cirugía, es una
operación técnicamente perfecta, no obstante ello, pudo ser una intervención
quirúrgica innecesaria, hecha con el fin de cobrar honorarios elevados a un paciente
rico, y entonces es éticamente repudiable.

A mayor abundamiento, examinemos la naturaleza de las oraciones en las que se

manifiestan las reglas técnicas. Sabemos que las proposiciones enunciativas toman su
validez de su concordancia con el objeto al que se refieren y las proposiciones
normativas de los valores y, además, que no son afectadas, en principio, por el
comportamiento contrario a sus postulados. Ahora veamos a cuál corresponden las
locuciones técnicas. Si sus prescripciones no son acertadas, si no logran el fin para el
que las creíamos idóneas, o con el progreso han dejado de ser las más eficientes,
diremos que son o han devenido inútiles, porque al igual que las proposiciones
enunciativas derivan su validez de la realidad. Esto abona que las reglas técnicas no
pertenecen al campo normativo.

Todo lo expuesto nos induce a afirmar que las reglas técnicas no son normas porque
no comportan deberes para el hombre. Se recurre a ellas cuando hay necesidad de
hacer algo. El no seguir sus recetas no implica quebrantamiento de un deber,
sencillamente no se la requiere o se desconfía de su utilidad.[14]Únicamente tienen de
común con las normas jurídicas su estructura hipotética.

2.3 ÉTICA Y REGLA TÉCNICA.-

Segregadas de la categoría de las normas, las reglas técnicas en sí mismas no

pueden ser calificadas de morales o inmorales, de jurídicas o antijurídicas. Son
éticamente neutras.

Empero, aunque no conforman parte constitutiva de la ética, sin duda guardan relación
con ésta. Un vínculo surge patente cuando las reglas técnicas se ponen al servicio del
derecho; por ejemplo, peritajes grafológicos, pruebas químicas y balísticas, etc.
También las reglas técnicas pueden ser involucradas en una norma jurídica en virtud
de un contrato, sea para construir un edificio, intervenir a un paciente o patrocinar un
litigio. Por el contrato, norma individualizada entre cliente y profesional, éste se
"obliga" jurídicamente, vale decir, normativamente, a cumplir lo pactado, no de
cualquier modo sino observando las técnicas de su profesión en grado óptimo o, a lo
menos, aceptable. Del Vecchio explica: "Estas (reglas) devienen, pues, un elemento
integrante del contrato de obra o de prestación de servicios; y si... son violadas por
culpa del profesional o del artista la otra parte puede exigir con toda justicia una
reparación."[15]

Reiteramos el deber de cumplir la regla técnica no proviene de ella, sino de la

obligación jurídica en que está comprendida.[16]

Asimismo, los hombres, por deber moral, se hallan obligados a emplear en sus actos
las técnicas más adecuadas y eficientes, de acuerdo al dominio que tengan sobre
ellas. En consecuencia, al ponerlas en práctica cumplen medianamente con un deber
ético.

Este enfoque es extensible a todos los patrones de acción humana, cualquiera sea su
campo. Hay un aspecto ético en toda tarea científica, artística, religiosa o práctica que
nos impele a realizarla con ahínco y responsabilidad.[17]

Sobre esto último, piénsese en el drama íntimo del científico que, tras arduo y paciente
trabajo, culmina con un descubrimiento, y luego prevé, horrorizado, su potencia
devastadora.

Ya que la regla técnica no es ética pero se halla relacionada con ella, preguntémonos
a qué valor corresponde.

Al conceptualizar como actos económicos aquellos que satisfacen necesidades de los

hombres, y conocida la función de las reglas técnicas, su dependencia del valor
económico es evidente. Criterio definitivo para evaluarlas es su utilidad o inutilidad.
Una regla técnica es valiosa cuando es "buena" utilitariamente, en tanto llena las
necesidades para las que se las creó o a las cuales se aplica: alimentación, vivienda,
vestido, comunicaciones, recreación, enseñanza, producción, sanidad, control social,
etc.

En definitiva estas reglas dependen del valor económico: útil-inútil, sirven a diversos
fines y son incorporadas a diferentes normas morales, jurídicas, religiosas, del trato,
etc., pero su naturaleza propia no es normativa.

ÉTICA Y REGLA TÉCNICA.

 Son éticamente neutras.

 No son parte de la ética pero guardan relación con la misma.
 Del Vecchio:
 “Estas (reglas) devienen, pues, un elemento integrante del contrato de
obra o de prestación de servicios; y si... son violadas por culpa del profesional o del
artista la otra parte puede exigir con la toda justicia una reparación”.
 Sirven a diversos fines y son incorporadas a diferentes normas, morales,
jurídicas, religiosas, del trato, Etc.
 Pero su naturaleza propia no es normativa.
Investigación

UNIDAD 8 NORMAS JURIDICAS Y REGLAS TECNICAS 8.1 Imperativo categórico e

Imperativo hipotético 8.2 Condicionamiento del deber jurídico 8.3 Estructura de la
norma jurídica 8.4 Pretensión de inviolabilidad 8.5 El problema de las normas técnicas,
no son normas 8.6 Éticas y reglas técnicas 86.1 IMPERATIVO CATEGORICO e
IMPERATIVO HIPOTETICO Dentro los valores, la ética sostiene unos principios
guías de la conducta humana, cuyas pautas evidentes y claras de la conciencia
moral nos permiten calificar las acciones humanas de buenas, malas, meritorias,
culpables o no..1Estos principios se manifiestan en forma de mandatos cuyas
imposiciones imperativas son: • IMPERATIVO CATEGORICO.- es aquel cuya
orden no esta sujeta a ninguna condición, prescribe una conducta por si misma. Ej.
“ ama a tus padres ...” • IMPERATIVO HIPOTETICO .- Es el que superdita su exigencia
a una condición : “ Si haces tal cosa, haz tal otra”, 8.2 CONDICIONAMIENTO DEL
DEBER JURIDICO Entendiendo el concepto del deber jurídico como “la restricción
de la libertad exterior de una persona, en el sentido de: “deber de hacer y
deber de no hacer algo”, cuya esencia, la del deber jurídico, necesariamente
esta dentro de la norma jurídica, debemos conocer los caracteres del mismo: • La
bilateralidad, donde para el cumplimiento del deber jurídico debe haber un obligado y
otro que exija ese cumplimiento. • La exterioridad, es decir hacer conocer ese deber
al cuerpo social. 1 Jaime Moscoso Delgado, Introducción al Derecho, Editorial
Juventud, 2009, Pág. 118.
 Universidad Privada “Domingo Savio”
“Introducción al Derecho SEMI-PRESENCIAL” Cochabamba-Bolivia 49 • La
heteronimia, donde el cumplimiento del deber es exigible por otras personas, no
hay autonomía de decisión en hacer y no hacer. • La coercibilidad, donde la
imposición de una sanción es inevitable a la inobservancia del deber jurídico2Las
normas jurídicas disponen que algunos deberes se tornen obligatorios o no, según
determinados condicionamientos. Ej. En Bolivia, para ser Presidente o
Vicepresidente del Estado, los requisitos previstos en el articulo 167 de la
Constitución Política del Estado, señala los de contar con 30 años de edad y haber
residido permanentemente 5 años en el. País, al menos por 5 años antes del día
de la elección., es decir siconcurren estos requisitos en una persona, se da para
esta, el cumplir su mandato, si falta uno de los requisitos, no nace el deber. O en otro
sentido, Ej. Si un individuo comete un robo debe ser condenado a una pena de
prisión3. Es decir, la norma jurídica es una norma hipotética en todos los casos. 8.3
ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA Entendiendo la forma hipotética de la norma
jurídica y sus consecuencias, podemos estructurar la misma, de la siguiente
manera: la norma jurídica consta de 2 partes vinculadas por la imputación,
una llamada HIPOTESIS o supuesto, y otra llamada CONSECUENCIA o
disposición.4Ambos elementos aparecen explícitamente en la norma, por Ej. El
Código Penal señala: “El que matare a otro (hipótesis, supuesto o condición),
será sancionado con pena privativa de libertad de 5 a 20 años (consecuencia o
disposición). Lo que materializa la hipótesis o supuesto, se llama hecho jurídicoLa
consecuencia o disposición es consecutiva al hecho jurídico y consiste en la relación
jurídica entre el sujeto activo que es el titular del derecho subjetivo facultado a exigir
algo, y el sujeto pasivo que es quien debe cumplir la prestación impuesta por la
norma. Esta 2 Walter Aparicio Antezana, Introducción al estudio del Derecho,
Editorial Serrano, 2000, Págs.101,102. 3 Jaime Moscoso Delgado, Ob. Cit, Pág. 119. 4
Jaime Moscoso Ob. Cit, Pág. 121
Universidad Privada “Domingo Savio”
“Introducción al Derecho SEMI-PRESENCIAL” Cochabamba-Bolivia 50 conexión es
llamada por Kelsen imputación, es decir el modo de enlazar jurídicamente los
sucesos, distinto a la Causalidad que esta ligada a los fenómenos naturales, donde el
efecto sigue a la causa. Para entender mejor la Imputación, ponemos el ejemplo de la
prestación del deber del servicio Militar, donde: el ser boliviano, tener 18 años y
ser varón son requisitos que configuran una hipótesis, mientras que el
enrolamiento bajo banderas constituye la Imputación como una relación de
deber ser. 8.4 PRETENSION DE INVIOLABILIDAD Siendo que la norma juridica
configura “una pretension logica creada según ciertos procedimientos
instituidos por una comunidad juridica y que, como manifestación unificada de
la voluntad de esta, formalmente expresada a traves de sus organos e
instancias productoras, regula la conducta humana en un tiempo y lugar defindos,
prescribiendo a los individuos, frente a determinadas circunstancias,
condicionantes, deberes y facultades, y estableciendo una o mas sanciones
coactivas,para el supuesto de que dichos deberes no sean cumplidos”5, es que,
la norma es susceptible de ser violada constantemente precisamente para
evitar, modificar o extinguir esas sanciones coactivas, por lo que, la pretension
de la inviolabilidad de la norma juridica no es posible per se. 8.5 EL PROBLEMA DE LAS
REGLAS TECNICAS, NO SON NORMAS Se plantea la cuestión de indagar si tan bien
son normas otras directivas de similar apariencia, en este contexto Garcia
Maynes define a las Reglas Técnicas como “principios de orden práctico que
señalan medios para el logro de fines”6. Estas se expresan en forma hipotética
como las normas jurídicas, por ejemplo: “si q quieres cosecha optima, usa abono
orgánico”. Es decir: “si necesitas A, usa B”. En consecuencia debemos preguntarnos
si las Reglas técnicas son Normas, el Profesor Laun ya en 1924, sostuvo en la
Universidad de Hamburgo que: “una vaguedad del lenguaje ocasionó la confusión” ,
teniendo que distinguir dos especies de estructura hipotética : por una parte las
Normas jurídicas, que postulan un deber condicionado, y ,por 5 Diccionario de Ciencias
Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta, 2007, Pag.618 6 Jaime Moscoso, Ob.
Cit, Pág. 124
Universidad Privada “Domingo Savio”
“Introducción al Derecho SEMI-PRESENCIAL” Cochabamba-Bolivia 51 otra, las Reglas
técnicas que son un medio que señalan una necesidad condicionada sin
establecer ningún deber. En resumen, concluimos que las Reglas técnicas no son
normas porque no comportan deberes para el hombre, se recurren a ellas cuando
hay necesidad. Únicamente hay de común con las normas que ambas tienen una
estructura hipotética.7Finalmente puntualizamos que, dado el caso, el deber de
cumplir la regla técnica, no proviene de ella, sino de la obligación jurídica en que esta
comprendida.88.6 ETICA Y REGLAS TECNICAS Las Reglas técnicas son éticamente
neutras porque no pueden ser calificadas de inmorales o morales ya que están
segregadas de la categoría de normas. Surge un vínculo cuando las Reglas técnicas se
ponen al servicio del Derecho, por ejemplo en los peritajes grafológicos las
pruebas químicas, etc. Asimismo, las Reglas técnicas pueden estar inmersas en
una norma jurídica concreta en virtud del un contrato donde hay un obligado a
hacer algo mediante el uso de ciertas Reglas técnicas que si son violadas, la otra parte
puede pedir una reparación.9Entendiendo que la Regla técnica es neutra dentro de la
Ética, diríamos que su utilidad o no esta en relación con sus fines al ser incorporadas a
todo tipo de normas, sea estas Jurídicas, Morales, Religiosas, etc. 7 Giorgio del
Veccchio, Derecho y Vida, citado Por Jaime Moscoso, Ob. Cit, Pág. 127 8 Ob. Cit, Pag.
127 9 Eduardo García Maynez, Étic