MUNDO ACTUAL AFROSIÁTICO

ALUMNO: ORTIZ JAVIER

LEGAJO: 90427.

Segundo Informe
Consigna:
Orígenes y secuelas del ISIS y de las Revueltas. La dosificación del Islam en cada uno de los procesos
históricos.
La respuesta debe contener la bibliografía obligatoria y el análisis de la misma. Aunque se trate de un
trabajo descriptivo.
Trabajo mínimo de 3 hojas, TNR 12, un espacio y medio.

Orígenes y secuelas del ISIS.

El estado islámico tiene su origen de la progresiva descomposición de los estados nacionales de Siria y
de Iraq que carentes en su papel como representantes de la población sufren una regresión a
situaciones propias de regiones premodernas. En siria la primavera encontró una respuesta sumamente
violenta desvaneciendo cualquier posibilidad de democracia más aun cuando esas protestas pacificas
se transformaron en guerra civil donde intervinieron grupos sunnies financiados por varios estados del
Golfo buscando una venganza contra Irán – enemigo chií- contra el propio Assad aliado Árabe de
Teherán. En Iraq Nouri al Malaki – líder chií- consolido su poder mediante una campaña sectaria con
el fin de aplastar a sus adversarios dejando de lado las promesas de compartir el poder con otras
facciones políticas. El apoyo de Irán y armas de EE.UU sirvieron de soporte para consolidarse. Malaki
bloqueo la convocatoria de un referéndum actuando contra lo estipulado en la constitución iraquí, en
las provincias sunnies las manifestaciones fueron de desobediencia civil por la marginación de
millones de iraquíes de la vida del país. El Assad fue apoyado por Rusia y al Malaki por occidente por
lo que abusaron de sus poderes a más no poder reprimiendo violentamente los reclamos sociales por
una democracia real. Estamos frente a conflictos premodernos que emplean tecnología moderna
gracias a que capturan en Iraq las armas que suministra EE.UU a los aliados anti al- Assad como
arabia saudita y Qatar. El estado islámico comparte los objetivos de los fundadores del estado nación
europeo articulándolos de manera contemporánea y moderna. El concepto de estado nación es étnico-
religioso y no exclusivamente étnico, busca territoriedad, soberanía (reconocida internamente). Busca
crear una versión del siglo XXI del antiguo califato y elude el concepto de anarquía permanente ya que
de los territorios ocupados en su avanzada se busca imponer la ley de la sharia (ley islámica). El
califato asume la responsabilidad el mantener la ley y el orden haciendo cumplir todo de manera

1
tajante y rudimentaria. Protege además toda zona bajo su dominio de cualquier ataque enemigo
buscando así el consenso de la población, la legitimidad – por los medios que sea-. La limpieza
sectaria emprendida por el califato deja igualmente abierta la posibilidad a quienes deseen convertirse
al salafismo en convertirse en ciudadanos y para quienes rechacen la propuesta o se van del país o son
ejecutados. Otro factor es la propagación del Wahabismo en versión fundamentalista del islam del
SXVIII que impone como dijimos la sharia (ley islámica) , relega a las mujeres a ser ciudadanas de
segunda clase y considera a musulmanes chiitas y sufíes como no musulmanes que deben ser
perseguidos junto a cristianos y judíos. Dos aspectos lo diferencian de al-Qaeda: tiene un ejército
regular difundido (por imágenes o videos) que recluta hombres desde EE.UU, Nueva Zelanda y
Europa. Y la segunda es su capacidad de negociación con potencias extranjeras para la liberación de
rehenes. El califato utiliza la acusación de apostasía (takfir) contra la población chií que busca desatar
una guerra civil (fitna) en Iraq, Siria y otros países, una guerra religiosa donde los intereses políticos y
económicos son confusos por el control de la región. Los orígenes del (takfir) se remontan a los
primeros enfrentamientos violentos entre los suníes y chiíes en 655, desde entonces el (takfir)
permanece enraizado en los aspectos políticos y económicos, este se transformo en un instrumento,
arma política con disfraz religioso. El (takfir) no era la exclusión de los llamados herejes de la
comunidad espiritual ni menos su exterminio sino solo la marginación del sistema de derechos y
privilegios sociales y económicos. El estado islámico comenzó una limpieza étnica en pleno territorio
de los chiíes lo que ofrece las ventajas necesarias para la creación de un estado nación con el apoyo de
la población local sunni. Otra característica del estado islámico es su pragmatismo y modernidad en el
desarrollo de la estrategia para lograr su cometido estableciendo con las tribus locales sunnies para
sofocar la oposición compartiendo los ingresos dados en la explotación de recursos claves, creando
además una economía no dependiente de la guerra. Las consecuencias pueden ser variadas como
profundas e irreversibles teniendo en cuenta la expansión generalizada del poderío del ISIS en poco
tiempo y más aun han logrado desbancar a Al-Qaeda como grupo yihdaista más poderoso del mundo.
ISIS es el producto de la guerra de la injerencia de EE.UU, Europa y aliados regionales como Turquía,
Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, avivando un levantamiento sunita en la
propia Siria a fin de dar fin al gobierno de al Assad en 2012, pero solo lograron el resurgimiento de un
jihadismo con un alcance en la política global.

2
Orígenes y secuelas de las revueltas:
Túnez— 2010 dic. / Enero 2011. Túnez se encuentra encaminado hacia un proceso democrático
gracias a la Asamblea Constituyente elegida en sus primeras elecciones libres. Las fábricas ya no
existen o están cerradas. El desempleo significa para los jóvenes la ausencia total de futuro, dignidad,
jóvenes que representan más de la mitad de la población. En Túnez nadie espera una revolución y
menso con el resultado obtenido por los éxitos económicos de las viejas formulas del FMI como del
banco Mundial. La consigna de “El pueblo quiere tumbar al régimen” – “Asha `b Yourid Isqat An-
nizam”- se lanzan a las calles en busca de su objetivo. El resultado da que hoy Túnez esta encarrilado
en un proceso democrático con una asamblea constituyente elegida en sus primeras elecciones libres.
Egipto— enero 2011/feb. 2011. Las protestas acaban al dictador en Egipto el aliado más importante de
los EE.UU y del propio Israel en la región, el pueblo se moviliza al grito de: “Fuera Mubarak!”. El
propio EE: UU sugiere la salida de Mubarak Túnez y Egipto las reformas fueron el detonante de las
revueltas que sumado a la violenta represión gubernamental terminaron por exigir directamente la
caída de ambos regímenes que se excusan de ser agentes extranjeros, terroristas o traidores a la patria
los implicados. Para fundamentarse utilizan la manipulación mediática y la censura cortando la
electricidad, internet o bloqueando las comunicaciones. Cabe remarcar que tanto Egipto como Túnez
son caso únicos ya que en los demás países no presentaron condiciones similares tal como el ejército
que en los países antes citados son una institución del estado mismo de carácter para nada tribal,
sectario. En Egipto el ejército tan rápido toma el poder reproduce la misma represión, juicios y
persecuciones con un telón de fondo que poco puede ocultar los intereses de Israel y el propio EE.UU
que financia al ejército con un donativo militar.
Yemen— feb. 2011/ transición del poder. Si bien en Yemen la revolución no es parte de las llamadas
“revoluciones árabes” ya que se inicia mucho antes, las protestas se dan a los pocos días de la ciada de
Mubarak y nuevamente es la juventud quien toma la calle para pedir reformas y terminar exigiendo
como en los otros casos la caída del régimen que se basa en un sistema republicano de reelección del
líder que en este caso solo busca la riqueza y el control sobre las fuerza armadas. Una coalición poco
uniforme que engloba a : el Partido Socialista, el Haq, el Partido Unionista, Partido de la Unión de
Fuerzas Populares, el Islah; se divide entre los que quieren que Ali Abdullah Saleh se vaya lo más
rápido posible del cargo y quienes quieren que concluya su mandato en 2013. Las protestas se originan
cuando el congreso aprueba debatir enmiendas constitucionales y quitar la clausula que establece
límites a las reelecciones presidenciales permitiendo a Ali Abdullah Saleh ser reelecto de manera
indefinnida. Pero existe un grave peligro ligado a la posible guerra dado por las viejas e históricas
divisiones norte-sur y un marcado tribalismo. Yemen por su geografía ha sido país difícil de gobernar –
gobierno centralizado) y de comunicar por lo que dicha estructura tribal de sus sociedades aun

3
permanezca intacta. La situación económica en este país es una caldera a punto de explotar que
engloba a muchos factores que entrelazados decantan en un solo objetivo: la caída del presidente Ali
Abdullah Saleh. El recurso principal del petróleo se está acabando y representa el 75% de los ingresos
y divisas del estado yemeni. Su baja en la producción se debe a la inseguridad como a la insurgencia
en la zona como a la falta de incentivo para atraer compañías destinas a la explotación. Esto genera una
caída de los ingresos que afecta directamente la dependencia de los subsidios, salarios y pensiones a lo
que Ali Abdullah Saleh responde con una reducción del 50% para esos destinos provocando las
protestas opositoras de carácter masivo contra su figura. Yemen no ha sorteado el impacto de la crisis
mundial, de la recesión que provoca y la paralización de las inversiones, el aumento en precios de
alimentos importados, una desocupación que ronda el 35% y una inflación que alcanza el 20%, el
crecimiento demográfico que arroja una tasa de analfabetismo del 50%, país donde no existen maestros
calificados y donde el estado se apoya en los llamados religiosos conservadores para hacer frente al
problema. Problema del que se aprovecha Arabia Saudita para difundir su versión del islam en dicho
país. Un islamismo que tiene sus inicios con la yihad lanzada contra los soviéticos en Afganistán en los
80, para cuando culmina la misma el gobierno induce a sus ciudadanos más los llamados árabes-
afganos a repatriarse para integrarse a los aparatos de seguridad del Estado y reprimir a la oposición
interna. Por otro lado el movimiento al-Qaeda dirigido contra arabia saudita y dada la represión en
respuesta busca refugio en la propia Yemen cosa que como siempre alerta a los EE.UU que ve una
plataforma para futuros ataques de al-Qaeda contra otros regímenes del golfo. El gobierno busca de
cierta manera a buscar reclutar a la oposición liderada por el partido Islah (islamista) en el parlamento
solo como oposición formal pero sin los resultados esperados. El partido Islah representa a la
Hermandad Musulmana como a miembros de la familia Ahmar, líderes de la confederación tribal de
los Hashid a la que pertenece el propio Ali Abdullah Saleh. Otro grave problema que atraviesa a
Yemen pasa por la guerra disputada contra los shiitas zaydies en la provincia de Saada sumergida en
una rebelión por el abandono del gobierno. De dicho movimiento surgió el” movimiento de la
juventud creyente” quien está contra los EE.UU y los israelíes como al estado mismo. Con la muerte
misma de su líder Hussein Badreddine al-Houthi en 2004 pero el movimiento continuo con el
liderazgo de sus hijos los que han sido acusados de ser “aliados” de los iraníes y están incorporados en
la guerra contra el terrorismo. Desde la unificación en 1990 el sur ha hecho clara manifestación de su
situación de marginalidad económica como política más aun desde el descubrimiento de los
yacimientos petroleros en la región ya que consideran que no reciben suficientes ingresos por el
mismo. Un sur que intento la separación en 1994 con resultados negativos y en 2007 resurgen las
protestas reclamando simples reformas pero llegando al grado de volver a la carga por el tema de la
independencia. Actualmente han desistido de aquellas pretensiones sumándose a las protesta para

4
destituir a Ali Abdullah Saleh ganando mejor posición en una futura formación gubernamental. A esto
sumemos el poco control estatal sobre las fronteras de Yemen ha provocado el ingreso de grandes
cantidades de drogas y armas contrabandeadas rumbo a Arabia Saudita y otras regiones del golfo,
situación que hace ver a este país como un estado fallido. Situación que Ali Abdullah Saleh explota con
el fin de recibir ayuda externa de EE.UU (Obama), la misma Arabia Saudita y la CCG. Sin embargo si
el presidente no se ha derrumbado es y solo gracias al apoyo de EE.UU y el control que aun ejerce
sobre el ejercito de Yemen lo que igualmente le valió un atentado en 2011 que lo dejo tan dañado
físicamente que debió partir para una mejor atención en Arabia Saudita, su sucesor fue Abd Rabboh
Mansur Hadi quien sigue de manera estricta sus órdenes. Pese a la oposición que busca anticipadas
elecciones Ali Abdullah Saleh quiere terminar su mandato para evitar cierto vacío constitucional que
genere una anarquía que explote en beneficio al-Qaeda quien ya opera en el país y busca derrotar al
gobierno para luego pasar al siguiente objetivo: Arabia Saudita. Además el estrecho Bab el-Mandeb
representa un punto estratégico para el comercio mundial donde transitan millones de barriles de
petróleo rumbo a Europa por lo que EE.UU, Arabia Saudita le aportan apoyo al régimen por el temor
a que al-Qaeda y el jihdaismo extremo tomen el poder y el control . El factor extranjero está presente
gracias a los EE.UU a dedicado a bombardear supuestos campamentos de Al Qaeda dentro de territorio
de Yemen. La revolución yemeni dio a la mujer árabe el papel en la transformación de la sociedad.
Ellas salen a enfrentar a un régimen brutal.

Bahrein— feb. 2011/ en el poder aun. País de mayoría chiita y de minoría sunnita a esta última
corresponde la familia real Al Khalifa que concentra el poder político-económico y el cargo de primer
ministro de Bahrein. Este país demuestra que cuando existen intereses estratégicos vitales la política se
sacrifican las causas principales que tienen que ver con el derecho de los pueblos a gozar de libertades
civiles, garantías democráticas con una aplicación de los derechos humanos que garanticen las
necesidades diversas de la población. Las manifestaciones piden trabajo, mejor distribución de las
riquezas del país, reformas políticas y militares no en beneficio propio de los sunnitas. Se lanzan a las
calles pese a la represión sistematica ejercida para disuadir a los manifestantes la misma los robustece
y también exigen: “abajo el régimen!”…”abajo Hamad!” (rey) por lo que la represión no se hace
esperar por parte del gobierno. Y en este conflicto se puede percibir una importante diferencia sectaria
entre un poder sunna y una enorme mayoría de su población shiita que alcanza un 70%, un
discriminación que somete exclusivamente a la mayoría shiita que carga con las peores condiciones
económicas y sociales, en conseguir trabajo en puestos claves y la exclusión en las fuerzas militares
como de seguridad. Sin embargo en las movilizaciones shiitas como sunnitas han marchado de manera
conjunta por las calles a favor de un cambio promulgando la unidad nacional. Las exigencias políticas

5
a favor de una mayor libertad civil y por un respeto a los derechos humanos, la crítica al primer
ministro, por un sistema judicial transparente y equilibrado, conformar un nuevo parlamento y por
supuesto las exigencias de carácter económica-social. La tasa de desempleo va de 15 a un 30% que
afecta a los jóvenes principalmente con bajos salarios, inflación. Elevados costos de vivienda que
ensancha los barrios marginales sin atención medica. El gobierno agudiza aun mas esta situación con
la contratación de mano de obra foránea por encima de la nacional sea para integrar las fuerzas de
seguridad, militares que son ocupadas por sunnitas que provienen de Paquistán, Jordania, Yemen,
Siria, Sudan e Iraq. La oposición hace fuerte crítica a esta política gubernamental que solo consigue
facilitar la nacionalización de los foráneos sunnitas y así contrarrestar el peso de la población shiita.
Desde la monarquía Al Khalifa se manejo la hipótesis oficial que pone en la mira como implicado
principal a irán en las manifestaciones populares como así también a ciertos actores foráneos con base
en Líbano (Hezbollah) e Iraq. La monarquía Al Khalifa a buscado coordinar estratégicamente con su
aliado de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos el envió de contingentes militares para mantener
el orden y proteger las instalaciones petroleras, eléctricas, de agua, etc. Pero el efecto real es crear un
efecto disuasivo sobre el movimiento opositor y apoyar de manera indirecta a las fuerzas de seguridad
bahreiníes que luchan contra las protestas elevando el número de fallecidos y encarcelados. Bahrein
tiene la particularidad de que la familia real gobernante cuenta con el apoyo del Consejo de
Cooperación del Golfo y además el mantener la estabilidad en dicho país es vital para la economía
mundial; por lo que los miembros de la CCG velan por la misma con el envío de apoyo militar, policial
y logístico. Nadie de esos miembros quiere una tendencia revolucionaria en el golfo ni cualquier
cambio que le confiere cierto poder a Irán (peligro regional). A pesar de esta situación algo complicada
las principales aspiraciones de reforma política presentes en los diversos grupos de bahreiníes que
participan de las manifestaciones se ven contenidas por ideas e intereses estratégicos tanto de Arabia
Saudita como de EE.UU ya que no se da prioridad la lucha democrática ni se presiona al régimen ni
aplican sanciones sino mas bien que este es apuntalado por la intervención foránea. Arabia Saudita
ante un logro del movimiento shiita es considerado una amenaza a su seguridad nacional por posible
contagio entre la población saudí shiita y llegando al extremo de considerar este avance como un
avance estratégico iraní en el territorio. De EE.UU solo se tiene la contradicción constante en política
al apoyar los levantamientos populares y sus demandas en pro de un cambio político (democracia-
derechos humanos) pero quiere de manera simultánea conservar sus relaciones estratégicas (de
dominio) con los regímenes aliados tradicionales. Para el caso de Bahrein es mejor apostar a cierto
acuerdo político interno para neutralizar posibles estallidos de graves consecuencias y recuperar la
“normalidad” de su relación bilateral estratégica. Es decir no criticar la represión desmedida, la
violación de los derechos humanos, etc.

6
Libia—feb. 2011/ agosto 2011. En este país el disparador es una manifestación solidaria para con las
familias de presos políticos asesinados en la cárcel (de Abu Slim) en el año1996, masacre negada por
la dictadura del general Muar Gadafi. Este siempre se jactaba de representar a una república de las
masas buscando darle poder al pueblo (pronto veremos que no es así) un poder que no respetaba las
elecciones, sin libertad política, de prensa o de opinión. La disidencia política no es tolerada en lo más
mínimo. El ejército libio está compuesto por milicias y facciones controladas por hombres leales al
propio Gadafi, una marcada cultura tribal que juega importante papel en el conflicto. Por su parte la
liga árabe –conforme a intereses que se corresponden con las directivas de EE.UU- decide actuar
frente a las demás revueltas con bastante retraso, Francia gran aliada decide abandonar a Gadafi a su
suerte pese a que libia es clave para Europa por el tema de la migración africana. Una alianza con
países de la OTAN mas Turquía, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Marruecos surge con el
fin de proteger a la población civil y sobre la intervención humana. El mundo árabe dejo sin ningún
tipo de defensa ni partidos o movimientos políticos a Gadafi quien por otra parte quería frenar el
avance revolucionario buscando alguna confrontación con occidente y así presentarse como víctima
del imperialismo y recuperar cierto grado de apoyo de entre sus seguidores. Los llamados rebeldes
controlan una parte del país que han consumado crímenes contra la humanidad y de sus componentes
islamistas hacia el interior de ellos. Para la otan en si fue negocio redondo al conseguir el petróleo
necesario y con un éxito en cuanto a su misión.
Siria—marzo 2011/ dictador aun en el poder. Bashar el Assad y el miedo que ha sembrado aun hoy su
dictadura que resiste al cambio, sin partidos políticos, sin libertad de expresión ni prensa quizás solo
una apertura económica . Deraa ciudad ubicada al sur el origen de la manifestación, Assad resiste la
embestida acusando a fuentes extranjeras, teorías de la conspiración contra siria por parte de
palestinos, islamistas. Turquía, etc. Confusión y manipulación mediática las armas del dictador busca y
convence a de cierta parte de los sirios. Manifestaciones que piden libertad y reformas pasan
rápidamente a pedir tumbar al régimen que se aferra masacrando atraves de la policía, ejercito y
milicias del propio régimen Shabiha. Se busca una guerra civil fomentando el odio sectario de la
minoría alawita para jugar con el resentimiento de los sirios excluidos en más de cuatro décadas del
poder con el fin ganar un tiempo preciado en la contienda. Por otro lado las deserciones en el ejercito
de Assad provoca la declaración de un Ejército Sirio Libre por lo que una intervención militar como la
que ocurrió en libia a manos de miembros de la OTAN puede resultar en un desastre tanto para siria
como para la región: el Líbano, Irak, Israel se verán afectados por cualquier inestabilidad que ocurra en
siria - aliado de Irán-. Siria tiene libertad de continuar con sus masacres sin peligro de intervención.
Jordania- desde octubre del año 2010 Jordania es escenario de numerosas manifestaciones y de
movimientos de protesta política de corte socioeconómica o manifestaciones en apoyo a los

7
movimientos en países como Egipto, siria o Bahrein. País “estable” de la región que se traduce en
crecientes inversiones de capital extranjero pero igualmente experimenta como el resto de los países
momentos de gran tensión social. Las críticas se han centrado en la persona del primer ministro
exceptuando a la monarquía de cualquier responsabilidad bajo el lema: “cambio de gobierno pero no
cambio de régimen” y tal vez aquí está la respuesta de que por que las protestas en Jordania no
alcanzaron el clima como en Egipto o Túnez. La respuesta que el gobierno emite tiende a dar una serie
de concesiones de corte económico que pasa por el incremento de puestos de trabajo en el gobierno
como la disminución en el precio de productos básicos mediante subsidios. Además el rey Abdallah
II nombra como primer ministro a Marouf al Bakhit quien no fue muy bien recibido por cierto sector
de la población más aun desde el Frente de Acción Islámica quien lo tomo como un gesto hacia el
apoyo tribal recibido pero que no calo hondamente ya que ciertos líderes firmaron un manifiesto
dirigido al rey con la debida critica a la reina Rania por crear grupos de poder que sirven a sus
intereses y a los de su familia. Recordemos que la reina tiene origen palestino por lo que las tribus se
han visto desplazadas de privilegios al sector político. Entendemos que las manifestaciones contra el
gobierno en el colectivo imaginario son tomadas mas como un conflicto entre jordanos de origen
palestino y jordanos originarios de Jordania. Las reformas económicas y los ajustes estructurales con
una disminución de las prestaciones del estado generan un clima de insatisfacción general más aun
cuando la corrupción y el clientelismo continúan. Algo que debe estar presente para comprender un
poco la realidad de estos países árabes tienen como eje central las fracturas sociales que genera una
tensión identitaria dada por la composición demográfica de Jordania donde la mitad de la población es
de origen palestino. Una fuerte orientación nacionalista de la política interna del rey Abdallah II ha
generado nuevamente tensión con los eslóganes: Jordania primero (Awalan) sustituido luego por:
Todos somos Jordania (Al Urdun Awalan). Y aquí ingresa la derecha israelí con su “opción jordana”
que dispone la transferencia de los palestinos de Cisjordania a la actual Jordania. En cuanto a la
relación existente entre el monarca y las tribus no gozan de buena salud ya que algunas se han sumado
al clima de protestas reclamando viejas tierras expropiadas en el año 52. La comunidad internacional
tiene la voluntad de mantener el equilibrio actual del régimen ya que lo consideran un eje vital de
“moderación y reforma en medio de una región de gran inestabilidad política” por EE.UU, Unión
Europea como para las monarquías del golfo. Y así hacen sentir esa importancia con gran apoyo
económico y financiero, inversiones directas de algunos países europeos como Francia (energía
nuclear, ferrocarril), Arabia Saudita con la venta de petróleo a bajo precio para saldar en medida la
crisis energética y el respaldo para ingresar a Jordania al Consejo de Cooperación del Golfo. Esta
última medida quizás tenga como objetivo el evitar que se realicen esas demandas de reformas y
cambios por el simple interés de posibles ganancias económicas más si consideramos que el resto de

8
los estados del golfo no cuenta con un sistema realmente democrático. El componente islámico se
manifiesta en los resultados electorales como Palestina (Hamas) en 2006, Irak con la Alianza Unida
Iraquí (islamistas chiíes), Egipto en 2005 con los hermanos musulmanes, Jordania con boicot electoral
en (2003) con los hermanos musulmanes. También se suman Líbano, Kuwait, Bahrein o Yemen
cuentan con partidos islamistas integrados en el sistema político. En Turquía también se lo encuentra
con el partido de la justicia y el desarrollo (AKP).
Análisis:
¿Que ha generado EE.UU con su intervención militar política desde 2003 en Iraq? Iraq ofreció
desde un principio un punto clave – mar mediterráneo, mar negro, golfo pérsico, océano índico,
Europa, África entre otros- para imponer y extender el poder de los EE.UU además de ser una de las
reservas más grande de petróleo. En definitiva evitar que surgiera cualquier potencia económica y
militar capaz de ser un desafío para los mismos. Desde sus comienzos desplego una política agresiva
para realizar cambios de regímenes en ciertos países que pudieran interferir en sus planes y convencer
a otros para que sean más proclives a su política. En esa nueva agenda política Irán y Corea del Sur son
los integrantes del llamado “eje del mal” pero Siria es la prioridad ya que es la culpable de no controlar
bien a sus fronteras generando que se refugien rebeldes los cuales reciben suministros y cooperación
para volver a luchar en Iraq contra EE.UU y su ocupación. Es la excusa ideal para justificar cualquier
ocupación futura en ese país. Pero lo único que provoca es que los países “aliados” en oriente medio
le hicieron creer que aceptaban el juego político – democrático- propuesto por ellos pero todo
continuaba de la misma manera. Por ejemplo los saudíes realizaron elecciones municipales y los
egipcios parlamentarios recurriendo al fraude con la llegada de los Hermanos Musulmanes a la
legislatura que han adoptado una orientación mas positiva en relación a los principios democráticos de
occidente. Tal vez como propone Juan José Escobar Stemmann se inserten en el juego político hacia
una defensa del pluralismo político y del constitucionalismo. Mas si tenemos en cuenta que los
partidos islamistas son en la actualidad organizaciones de masas que anteriormente ocuparon los
movimientos de liberación nacional y los partidos de izquierda pero renovando con un lenguaje mas
religioso. Pero no se debe confundir dentro de los sectores reformistas del islamismo pluralismo con
liberalismo ya que continúan siendo muy conservadores en cuanto a costumbres, normas de decoro
social y orden público. Aunque han renunciado a la violencia como arma política adoptan igualmente
un discurso antioccidental y antiimperialista que también involucra al estado de Israel. EE.UU ve que
solo puede conseguir que la democratización que tanto anhela pueda poner a enemigos de considerado
peso adversario a sus políticas. Las potencias occidentales no logran realmente acordar en cuanto a
intereses (propios) se trata y los discursos de tinte democrático, las reacciones son diversas tal como el
caso de: EE.UU, Francia; Gran Bretaña que apoyan la “libertad” de los pueblos árabes pero no así la

9
del pueblo palestino. Por el lado de Rusia y China se apoyan en el otro extremo con las dictaduras y
respecto de Irán apoya abiertamente a dichas revoluciones pero se aparta de los acontecimientos
ocurridos en Siria. Turquía muestra sus miserias al ser el país más firme en brindar apoyo a cada una
de las revoluciones con la firme convicción de constituirse en el líder regional. La prolongación de la
ocupación en Iraq tiene como posible final el desmembramiento en tres estados – uno de ellos kurdo en
el norte del país- y lo que pueda ocurrir con los kurdos tiene importancia sea para la subregión y en las
decisiones que se tomen en un país afectaran a sus vecinos. El pueblo kurdo es la minoría étnica más
grande en oriente próximo que no se encuentra establecida en alguna forma de estado nación y que
aproximadamente un 45 % de los cuales vive en Turquía, un 25 % en Irán, otro 25 % en Irak y un 5%
en Siria Hay también una importante diáspora kurda en Europa occidental, sobre todo en países
como Alemania, el reino unido y Suecia. Existen partidos kurdos dentro de Iraq aliados a los EE.UU
como el (PDK) o el (UPK) que una vez terminada la ocupación busquen la independencia con la
creación de un estado kurdo rodeado de vecinos pocos deseosos de su existencia y menos aun con
intenciones de brindarles una salida al mar. Es otro desastre en puerta gracias al factor extranjero. Un
Israel que interviene en asuntos que son propios de Iraq y que por ende desafía a Siria, Irán y Turquía.
Y la pregunta es qué sucedería si uno de estos países se atreve a atacar a Israel? Rusia y China se
abstienen de votar las resoluciones del consejo de seguridad de naciones unidas contra siria por el solo
temor de que EE.UU aproveche la ocasión de atacar de una buena vez a siria siguiendo con Irán y
lograr su cometido. Lamentablemente así se oponen a EE.UU protegiendo a las dictaduras que el
primero desea destruir. Sucio juego político y estratégico que deja en el medio a la población
desprotegida de sus derechos. EE.UU se propuso tomar a las rebeliones árabes de 2011 – libia, siria,
Egipto y Túnez- como la gran oportunidad a las cuales apoyar /manejar realizando modificaciones
para así controlar todo medio oriente – objetivo con el que se lanzo en 2001- y no a las demás. Largo
camino es el que deben recorrer dichas revoluciones y muchas más serán las diferentes trabas e
imposiciones que buscaran desviar los objetivos de los involucrados en dichas contiendas con
occidente y un EE.UUU a la cabeza , el tema de los kurdos; la contra revolución con arabia saudita
( respaldada cuidadosamente por EE.UU), los islamistas si ganan las elecciones que camino seguirán?.
lo cierto es que la libertad de expresión es algo que ya no se puede negar…una nueva relación poder-
pueblo que se plasma en las grandes movilizaciones callejera pero con el ojo puesto en el objetivo que
se centra no solo contra las diversas dictaduras sino también contra las mismas potencias mundiales.

10
 Bibliografía de Consulta:

Cockburn, Patrick; (2014); ISIS. El retorno de la yihad. CABA: Ariel; pp. 11-27.

Napoleoni, Loretta; (2015); El fénix islamista. El Estado Islámico y el rediseño de Oriente Próximo;
Barcelona: Paidós; 95-113.

Mesa Delmonte, Luis; (coord..); (2012); El pueblo quiere que caiga el régimen. Protestas sociales y
conflictos en África del Norte y Medio Oriente; México, DF; El Colegio de México; pp. 383-480.

Khatib, Dima; “El despertar de los árabes”; en: AUTORES VARIOS; (2012); Las revoluciones árabes.
Causas y consecuencias para América Latina; Buenos Aires; Capital Intelectial; pp. 89-160.

Escobar Stemmann; (2007); “Los islamistas y la democracia ¿debate imposible?”; en: Política
Exterior, núm. 116.

11