INTEGRANTES:

MARIELA MELGAR RUIZ

DOCENTE:
ARTURO ZABALA COLLAZOS

CARRERA:
DERECHO
GESTION DE TURISMO

MATERIA:
COMERCIO EXTERIOR

Santa Cruz - Bolivia

Introducción

El arbitraje, como método alternativo de resolución de controversias, viene utilizándose en

la solución de conflictos desde las sociedades primitivas, antes de la existencia del Estado
mismo, es decir, antes de surgir el proceso jurisdiccional ya había surgido el proceso arbitral,
los ingleses por su lado también aplicaban este método para resolver disputas mucho antes
del surgimiento del como law ingles2.

Fue en Roma, donde la institución arbitral fue reconocida en la Ley de las XII Tablas, cuyos
postulados disponían que las partes en disputa debieran someter sus discrepancias ante
terceros. Fue en la época de Justiniano que por primera vez el laudo arbitral adquirió el
carácter de cosa juzgada.

El arbitraje remonta desde el Derecho Romano, El Estado posteriormente vio la necesidad

de crear su propio sistema de justicia, rechazando por tanto la jurisdicción arbitral e
imponiendo la jurisdicción ordinaria por encima, creando un verdadero monopolio en la
administración de justicia.

Hoy en día los procesos jurisdiccionales estatales se encuentran en desmedro, es decir, las
personas ya no desean someter sus conflictos ante tribunales ordinarios del Estado por su
extremada lentitud e ineficiencia. Lo que buscan es un proceso rápido y eficaz para las partes
y sin trabas en el desarrollo del proceso ni recursos ulteriores al momento de dictar la
sentencia.

Por tales motivos la gente ha empezado a buscar métodos alternativos de resolución de

conflictos, es decir, mecanismos alternativos a las ofrecidas por lajusticia ordinaria, que les
otorgue seguridad en la resolución de las disputas en corto tiempo y con menor costo. Es
por ello que hoy en día las personas buscan esta técnica hetercompositiva para la resolución
de sus controversias denominada arbitraje.

Por lo expuesto anteriormente vemos la importancia que tiene esta institución llamada
arbitraje en las sociedades hoy en día. A continuación expondré dos puntos importantes que
darán una mejor explicación y conceptualización del arbitraje, como también llegare a
explicar sus orígenes y naturaleza jurídica de esta extraordinaria institución.
Concepto y fundamento

Concepto: Profesor Jimeno Sendra, Es el método heterocompositivo de solución de los

conflictos intersubjetivos de naturaleza disponible, al que las partes previa y voluntariamente
deciden someterse, y en el que uno o varios árbitros ponen fin de una manera definitiva e
irrevocable al litigio planteado mediante la aplicación del derecho o conforme a su leal saber
y entender.

Elementos:

- Heterocompositivo: porque a diferencia de otros métodos aquí ninguna de las partes en

litigio soluciona el conflicto, sino que lo hace un tercero y a diferencia de la conciliación y
mediación, en las que el tercero se limita a aproximar a las partes, aquí el tercero es quien
impone la solución al conflicto, también se diferencia del proceso en que él arbitro no ostenta
potestad jurisdiccional, ya que su nombramiento no proviene de la soberanía popular sino de
la voluntad de las partes en conflicto.

- Conflicto Intersubjetivo y Disponible: es en el principio dispositivo donde se encuentra el

fundamento de la institución arbitral ya que a los particulares no se les puede obligar a que
solucionen sus litigios a través del arbitraje.

El acceso a la institución arbitral supone siempre un acuerdo de voluntades, una sumisión

de las partes a la institución arbitral, esta sumisión puede ser posterior a la existencia de un
conflicto pero no necesariamente ya que pueden acordarlo con relación a conflictos que
puedan surgir en el futuro y es indiferente que las partes se pongan de acuerdo en el
nombramiento de un arbitro, puede hacerlo un juez, pero si ha de quedar clara la voluntad
de someterse a la decisión.

Los siguientes principios regirán al arbitraje y la conciliación como medios alternativos de

solución de controversias:

1. PRINCIPIO DE LIBERTAD, que consiste en el reconocimiento de facultades

potestativas a las partes para adoptar medios alternativos al proceso judicial para la
resolución de controversias.
2. PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD, que consiste en el establecimiento de actuaciones
informales, adaptables y simples.

3. PRINCIPIO DE PRIVACIDAD, que consiste en el mantenimiento obligatorio de la

necesaria reserva y confidencialidad.

4. PRINCIPIO DE IDONEIDAD, que consiste en la capacidad para desempeñarse como

árbitro o conciliador.

5. PRINCIPIO DE CELERIDAD, que consiste en la continuidad de los procedimientos

para la solución de las controversias.

6. PRINCIPIO DE IGUALDAD, que consiste en dar a cada parte las mismas

oportunidades de hacer valer sus derechos.

7. PRINCIPIO DE AUDIENCIA, que consiste en la oralidad de los procedimientos

alternativos.

8. PRINCIPIO DE CONTRADICCION, que consiste en la oportunidad de confrontación

entre las partes.

Antecedentes del Arbitraje en Bolivia

A continuación, veremos cómo se ha desenvuelto el arbitraje en el territorio boliviano, a modo

de observar la evolución de esta figura y el grado de importancia que ha ido obteniendo a lo
largo de los tiempos.

El Código de Procederes Santa Cruz, en la Bolivia independiente, ya contenía disposiciones

sobre el Arbitraje.

Por ley de 20 de Febrero de 1678 se promuigó la Compilación de las Leyes de Procedimiento

Civil, conocida también como la compilación’; vigente hasta la entrada en vigor del Código
de Procedimiento Civil de 1976. El arbitraje abarcaba los Arts. 13 al 27. que se referían al
Juicio de Árbitros.

Los aspectos negativos que tuvo esta compilación fueron la excesiva dependencia del
procedimiento jurisdiccional, la limitada cantidad de conflictos que podían ser materia de
arbitraje. la actuación de dos árbitros y el nombramiento de uno más por los árbitros, o
finalmente por las partes, y la conclusión del compromiso arbitral por la división de pareceres
falta de consenso entre los árbitrosi. Con esto último, se hacia casi imposible el juzgamiento
arbitral, pero resultaba sencillo para la parte que podia estar en desventaja, pues
simplemente se mantenia descuerdo, y de esta forma nunca llegar al fallo.

Estableció la procedencia del arbitraje a toda cuestión entre las partes. excepto aquellas en
que no se podia transar o no eran objeto de transacción.

Disponia que la forma del compromiso arbitral debia formalizarse mediante escritura pública,
documento privado o por acta extendida mediante juez de la causa.

Con relación a los recursos se disponia que. en caso de apelación, se delegaba su aplicación
al capitulo de las apelaciones correspondientes en el Código de Procedimiento Civil.

Por último, en cuanto al plazo. el laudo debía pronunciarse dentro de los 40 dias a contar
desde la última aceptación. Existia la posibilidad de pedir la nulidad del laudo cuando éste
hubiera sido pronunciado fuera de plazo o se hubiera comprendido puntos no comprometidos
por las partes: era el juez quien determinaba y dictaba la resolución sobre la validez o la
nulidad del Laudo sin ningún otro recurso ulterior.

Clasificación del Arbitraje

A continuación veremos una clasificación bastante completa del Arbitraje. hecha por el
colombiano Jorge Hernán Gd Echeverry.

Según los principios el Arbitraje puede ser:

En derecho. En el cual los árbitros deben fundamentar su laudo teniendo en cuenta las
normas sustantivas vigentes y las reglas de derecho probatorio.

En conciencia o equidad es aquel que se profiere en atención al intimo convencimiento que

adquieren los árbitros después de haber analizado los antecedentes del litigio, la naturaleza
y el comportamiento de las partes los hechos del proceso las pruebas recaudadas y las
demás circunstancias de tiempo Modo y lugar aplicando el sentido común y el juicio de un
hombre recto y justo.
Técnico. Es aquel en el cual los árbitros pronuncian su fallo con fundamento en especiales
conocimientos que deben tener sobre determinada ciencia, arte o profesión. En razón a su
origen

Voluntario. Es aquel que tiene su origen en el pacto arbitral suscrito libremente por las partes

Forzoso. Tiene su origen en la iey, como instancia obligatoria en la solución de conflictos.

De acuerdo con la forma de funcionamiento:

Independiente (Ad Hoc). Es aquel en el cual las partes acuerdan libremente las reglas de
procedimiento.

Institucional. Es el sometimiento a las reglas del centro respectivo.

Legal. Es aquel que se desarrolla conforme con las normas vigentes, sólo cuando las partes
no han remitido a las reglas de una institución arbitral o no han diseñado su propio
procedimiento.

Según el Ámbito Territorial:

Nacional o doméstico. Es aquel que se desarrolla dentro de un país con sujeción a la ley
interna.

Internacional. Es aquel que se rige de conformidad con el derecho internacional y produce

efectos jurídicos en diferentes estados.

Desde el punto de vista de las reglas procesales:

Formal o ritual. Es aquel en el cual las partes no pueden escoger sus propias reglas
procesales. y deben sujetarse. ellas y los árbitros, a las reglas procesales consagradas por
el legislador 1 arbitraje legal).

Informal. Es aquel en el cual las partes están habditadas para establecer libremente las
reglas procesales aplicables al caso. y los árbitros deben fallar de conformidad con lo previsto
en el pacto arbitral.
Conclusiones

El arbitraje fue incorporado con el propósito de desjudicializar la administración de justicia,

ayudar a que el Estado ponga mayor atención al funcionamiento de la justicia ordinaria y
lograr reducir la sobrecarga judicial. objetivos que no se han podido lograr del todo debido a
dos factores: la rápida incrementación de controversias surgidas producto de relaciones
interpersonales que año a año van aumentando; y por la mentalidad litigante que tenemos
las personas al no conocer lo suficiente sobre los métodos de resolución de conflictos que
nos presenta la Ley.

La figura del Arbitraje trae consigo ciertas ventajas (ya mencionadas anteriormente) respecto
de otras modalidades de resolución de conflictos como el Juicio, lo que no quiere decir que
compita contra él. Si observamos un poco más la Ley 1770. ambas vías se complementan,
pues el Arbitraje necesita del auxdio judicial para realizar diversas tareas, como son: el
nombramiento de árbitro (Art. 17- III), la recusación de árbitros (Art. 29- II), la ejecución de
medidas precautorias (Art. 36), la producción de pruebas (Art. 36), el cumplimiento de
medidas compulsorias (Art. 36), la anulación del laudo arbitral (Art. 64. II) y la ejecución
forzosa del laudo (Art. 66).

haciendo un repaso general del Arbitraje en Bolivia, la Ley 1770 contiene las normas de
arbitramento según las cuales las partes regián su procedimiento. sea que se trate de un
arbitraje institucional o de uno ad hoc. La designación de árbitro puede ser para cualquier
persona natural que se encuentre en plena capacidad de obrar y que cumpla con los
requisitos que las partes establecieron. Esta es una gran diferencia con el Arbitraje en sus
inicios, que solo permitía que los árbitros sean abogados. El procedimiento arbitral es
bastante flexible en general. pues siempre prima la autonomía de la voluntad de las partes.
Sin embargo no se sale del tiempo preestablecido para su duración (6 a 6 meses).

Por úitimo, el laudo arbitral tiene el mismo grado de importancia y poder que una sentencia
judicial, con la diferencia que sobre éste solo recae el Recurso de Anulación.