Sunteți pe pagina 1din 13

Atacarea proceselor-verbale prin care s-au stabilit amenzi rutiere se face la instanta de judecata.

Pentru
sesizarea instantei nu este nevoie de prezenta dumneavoastra, puteti sa trimiteti prin posta plangerea.
Contestarea procesului-verbal se face prin redactarea unui act de investire a instantei, numit plangere.
Plangerea se depune la sediul politiei in a carei raza teritoriala lucreaza politistul care va amendat.
Plangerea se adreseaza judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta (asa vine vorba, pentru ca
dumneavoastra bineinteles ca n-ati savarsit nici o fapta rea, sau chiar daca ati savarsit, in mod categoric nu
sunteti vinovat).

Dosarul plangerii contine 2 exemplare din urmatoarele acte: - copie xerox act de identitate - copie xerox
proces-verbal de contraventie - plangerea impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei -
memoriu impotriva politistului, daca exista Acest dosar se va depune la Serviciul Politie Rutiera de pe
langa Inspectoratul Judetean de Politie din judetul in care s-a intamplat incidentul, acesta fiind obligat sa o
primeasca si sa inmaneze depunatorului o dovada in acest sens. Din motive obiective va sugeram sa
trimiteti dosarul prin posta, cu confirmare de primire. Termenul de depunere a plangerii impotriva
procesului-verbal de contraventie este de 15 zile de la data la care ati luat cunostinta de continutul
procesului-verbal de contraventie. Termenul curge de la data la care ati semnat procesul-verbal de
contraventie sau cand a ajuns prin posta acasa la dumneavoastra. Politia va inainta cauza la judecatoria de
pe raza careia s-a intamplat incidentul. Plangerea suspenda executarea, cat timp se judeca nu exista nici un
titlu care sa va oblige sa platiti amenda. In timp ce se judeca cauza dumneavoastra, s-ar putea sa primiti la
domiciliu o somatie de plata de la administratia financiara, pentru ditamai amenda pe care o contestati. Va
duceti cu somatia la ghiseul administratii financiare si ii explicati functionarului de judecata si il rugati sa
primeasca somatia inapoi.

Motive de anulare a procesului-verbal de contraventie sunt selectate din hotarari judecatoresti care au
anulat procese-verbale de constatare a contraventiei: - neprezentarea probei radar in instanta; - politistul nu
mentioneaza unde s-a aflat la momentul observarii incidentului, astfel este imposibil de a face o expertiza
daca este cazul; - politistul nu mentioneaza distanta de indicatorul care interzice oprirea/stationarea si nu
mentioneaza numarul casei in fata careia a fost oprita masina; - politistul nu mentioneaza unde a stat
autovehicolul, era sau nu pe partea carosabila, adica era sau nu sub incidenta indicatorului care interzice
oprirea/stationarea; - mentionarea mincinoasa a numarul casei si a distantei fata de indicatorul care
interzice oprirea/stationarea; - necorelarea intre distanta de la indicatorul care interzice oprirea/stationarea
si numarul casei in fata careia era oprita masina; - nementionarea motivelor care au dus la intocmirea unui
proces verbal care nu contine datele cerute de lege; - nu sunt mentionate obiectiunile contravenientului; -
lipsa semnaturii agentului constator; - lipsa mentiunilor cu privire la numele si functia agentului
constatator; - nerespectarea formei cerute de lege a formularului pe care s-a facut PVB; - stabilirea amenzii
contraventionale in suma totala, fara sa indice sanctiunea aplicata pentru fiecare din contraventile stabilite;
- politistul nu este specializat si/sau nu are dispozitie din partea Inspectoratului General al Politiei Romane
de a exercita controlul respectarii normelor de circulatie rutiera si de a aplica masurile legale in cazul in
care exista incalcari ale normelor privind circulatia pe drumurile publice; - contravenientul nu era de fata si
nu putea sa faca obiectiuni;

Plangerea impotriva procesului-verbal trebuie sa prezinte pe langa forma care sa permita o citire cat mai
usoara, si descrierea a ceea ce sa intamplat precum si care sunt textele de lege pe care va fundamentati
atacul. De fiecare data cand sunteti amendat trebuie sa notati cat mai repede pe hartie ceea ce sa intamplat.
Este esential sa scrieti despre incident cat mai rapid. Motivul de ce trebuie sa notati cat mai rapid este ca sa
fiti cat mai exacti cu privire la faptul consumat. Asfel daca politistul v-a incalcat anumite drepturi este mult
mai usor sa convingeti instanta daca aveti o plangere cu descrierea incidentului cat mai exacta. Plangerea
trebuie sa fie foarte usor de citit, judecatorul este o persoana foarte ocupata, nu este cazul sa-l obositi cu
niste texte foarte grele, "Keep it simple stupid". Pe langa motivele de anulare ca urmare a actiunilor
infaptuite de politist, procesul-verbal este nul si daca nu prezinta anumite cerinte de forma. In esenta,
plangerea dumneavoastra trebuie sa cuprinda descrierea faptelor si textele de lege care va servesc la
anularea procesului-verbal de contraventie.

DOMNULE PRESEDINTE VICTIMUS, petent depun prezenta LISTA DE MARTORI, pentru a fi citati la
urmatoarele adrese: PRIETENUS Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii nr. 2, ap. 61 PRIETENUS 2 Bucuresti,
sector 1, str. Victoriei nr. 3, ap. 33 Bucuresti, 4 aprilie 2004 Victimus
JUDECATORIA BRASOV dosar ............./................. termen ..................... DOMNULE PRESEDINTE
VITIMUS, petent formulez prezenta CERERE DE JUDECARE IN LIPSA prin care va rog sa solutionati
prezenta cauza si in lipsa daca nu voi fi prezent la termenele de judecata. Va multumesc. Bucuresti,
data ....................

DOMNULE PRESEDINTE

VICTIMUS, contestator
cu domiciliul in ....................., str. ...................., nr. .., ap. ..
depun prezenta

PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE


CONTRAVENTIE
seria .... numarul ............ din data de ......./......./2004
incheiat de ag. sef. adj. .................. din IPj ....................

Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.

MOTIVARE

In fapt
La data de ....../....../2004 ma deplasam cu autoturismul marca ............., cu numarul de
inmatriculare ..........., proprietate personala spre .......... impreuna cu prietena mea ............

Venind dinspre ........., inainte de a intra in satul .......... am fost oprit de un echipaj de politie.

......

Aici trebuie sa relatati ceea ce sa intamplat


.......

In subsidiar doresc sa atrag atentia instantei asupra gravelor deficiente de care sufera procesul-verbal de
contraventie. Motivele acestor grave deficiente tin ori de necunoasterea crasa a legii ori de aplicarea
constanta a legii intr-un mod distorsionat.

.........

Motive de anulare a procesului verbal de constatare a contraventiei care se vi se aplica in speta, le gasiti la
"motive de anulare"

.........

In drept
precizati articolele si legile pe care va sustineti plangerea
Cu deosebita stima,

data si semnatura Victimus

Cand te grabesti mai tare dai de "prieteni buni"


DOMNULE PRESEDINTE

:: Hotarari Radar :: Acte Radar

VICTIMUS, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta

PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE


CONTRAVENTIE

seria C numarul 1111111 din data de 11.02.2004


incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din Zalau, judetul Salaj

Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.

MOTIVARE

In fapt
La data de 11.02.2004 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare
B-69-AMD, proprietate personala spre Bucuresti unde trebuia sa ma intalnesc cu membrii familiei mele,
dupa o sesiune chinuitoare.

Venind dinspre Cluj, inainte de a intra in Zalau am oprit in spatele unei masini de politie care era parcata pe
partea dreapta a carosabilului cu fata spre iesirea din Chendremal.

Am oprit in spatele lor deoarece conditiile de drum se inrautatisera vizibil, drumul era acoperit de zapada si
nici un utilaj nu era pe strada. Am coborat din masina si m-am indreptat spre masina de politie pentru a cere
informatii despre drum.

Politistul de langa sofer mi-a raspuns foarte jovial ca drumul era OK si ca nu este de ce sa imi fie frica.
Calmat fiind de politist am ramas la fumat o tigara, politistul jovial a iesit si el din masina, l-am servit cu o
tigara si am purtat o conversatie ca intre doi prieteni care discuta la o tigara.

In data de 25.02.2003 am gasit in posta o hartie care la o analiza mai amanuntita s-a dovedit a fii nu o
fituica ci un proces-verbal de contraventie.

Am fost sanctionat pentru:


- Circulatia pe DN E81 cu 66 km/h
- neprezentarea documentelor la control

Ambele acuzatii sunt gresite.

In realitate:
1. Am circulat cu viteza legala
2. Actele nici nu mi-au fost cerute la control

Reaua-credinta a agentului, care a intocmit procesul-verbal DUPA presupusele fapte care-mi sunt imputate
sunt demonstrate de procesul-verbal de contraventie.
Procesul-verbal de contraventie nu este semnat de catre mine, pentru ca atunci cand eram la o tigara cu
domnul politist nu a existat un proces-verbal.

Domnul politist care a intocmit procesul verbal de contraventie nu s-a concentrat pana la capat, nu doar ca
nu indica nici un martor dar si scrie ca recunosc faptele dar nu semnez procesul verbal.

Trebuie sa mai mentionez si ca din procesul-verbal de contraventie nu rezulta ca am depasit viteza legala.
Viteza incriminata (66 km/h) este nelegala IN LOCALITATE, dar nu eram in localitate, ci afara din
localitate. Dealtfel din procesul-verbal nici nu rezulta ca eram in localitate, daca eram in localitate, trebuia
sa scrie asta in procesul-verbal.

Totusi, aceasta imprejurare o subliniez numai in subsidiar, pentru ca eu circulam cu viteza mica deoarece
imi era frica sa nu fac un accident, si in general circul cu viteza mica, nu am boala vitezei.

Cred ca politistul m-a amendat pentru ca sunt tuns zero (si masina are numar de Bucuresti) si pentru ca sunt
student la drept.

In drept
art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1]
art.105 din OUG 195/2002 [2]
art. 156 lit.a din ROUG 195/2002 [3]

Bucuresti, 8 martie 2004

Cu deosebita consideratie,

DOMNULE PRESEDINTE

VICTIMUS, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta

PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE


CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 incheiat de DGPMB - Brigada de Politie Rutiera

Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.

MOTIVARE

In fapt
La data de 18.08.2004 am primit prin posta un proces-verbal si o instiintare de plata. Va rog sa anulati
procesul-verbal deoarece este ceva de spaima din urmatoarele motive:

1. Nu stiu despre ce este vorba. Procesul-verbal este, pentru mine, complet indescifrabil.

2. Nu este mentionat pe procesul-verbal nici un agent constatator. Exista niste semne in dreptul rubricii
respective din instiintarea de plata, dar nu cred ca este parte a procesului-verbal de constatare.

3. Nu stiu care sunt faptele pentru care trebuie sa platesc.

4. Daca procesul-verbal s-a facut in lipsa (el s-a facut in lipsa, eu nu stiu despre ce e vorba) ar fi trebuit sa
se mentioneze asta in cuprinsul lui si sa fie inscrise in procesul-verbal datele personale ale unui martor,
ceea ce nu exista.

Cred ca un asemenea proces-verbal este o rusine pentru uniforma de politie. Va rog sa anulati aceasta
aberatie de proces-verbal.

In drept
art. 16, art. 17, art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1], precum si art. 105 din OUG 195/2002 [2]

Va multumesc.

Victimus, 23 august 2004

Lipsa acte, avertisment


DOMNULE PRESEDINTE

VICTIMUS, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta

PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE


CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 din data de 30.08.2004 incheiat de APP Scarbus

Va rog sa dispuneti schimbarea amenzii in avertisment.


In fapt
La data de 30 august 2004 ma deplasam cu autoturismul marca Solenza, cu numarul de inmatriculare B–
69–AMD, proprietatea SRL spre aeroportul Bucuresti Otopeni. Conduceam la avion un prieten care pleca
intr-o delegatia in Polonia la ora 14:35 (ora de decolare a avionului). Inainte de intersectia sos. Bucuresti-
Ploiesti cu str. Aerogarii am fost oprit de catre un politist motociclist, care mi-a cerut actele la control, la
ora 13:50. Am prezentat permisul si buletinul, pe care le aveam asupra mea, dar nu aveam actele masinii.

Am incercat sa-i explic politistului ca in graba spre aeroport le-am uitat la birou si ca ar fi amabil din partea
lui daca ne-ar da drumul mai departe deoarece suntem in criza de timp. Pentru a scapa mai repede, am
semnat procesul-verbal fara obiectiuni si am plecat la aeroport.

Consider ca amenda este nedreapta. Am uitat actele masinii pentru ca eram in graba. Cred ca un avertisment
era mult mai potrivit.

Am platit deja amenda, dar consider ca nu trebuia sa fiu amendat. Stiu ca politia rutiera lucreaza in ture si
ca la ora 14:00 se schimba tura, iar eu am fost oprit la ora 13.50.

Va rog ca, fata de pericolul social al faptei mele, sa preschimbati sanctiunea amenzii in avertisment.

In drept
art. 7 alin. 2, art. 21 alin. 3 din OG 2/2001[1], art. 105 din OUG 195/2002[2]

Va multumesc.

Victimus

DOMNULE PRESEDINTE

Victimus, petent
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7

in contradictoriu cu
DGPMB - Brigada de Politie Rutiera

depun prezentele

NOTE DE APARARE
Prin care va prezint informatiile cunoscute de catre mine si solicitate de dumneavoastra la termenul din 15
noiembrie 2004 cu privire la oficiul postal de unde au ridicat parintii mei scrisoarea recomandata care
continea procesul-verbal de constatare a contraventiei seria A numarul 1111111, in sensul de a face o adresa
cu privire la data la care a fost ridicat plicul cu amenda.
Va informez ca parintii mei au ridicat plicul cu procesul-verbal de la Oficiul Postal nr. 7 din Satu
Mare.

Dar adresa ceruta de catre dumneavoastra este complet irelevanta din urmatoarele motive:

1. La termenul din data de 4 octombrie 2004, primul termen de judecata, m-ati intrebat care sunt probele
mele. V-am invederat instantei ca probele pe care imi fundamentez plangerea sunt inscrisurile de la dosar si
legea. Apreciind ca dezbaterile pe fond sau incheiat ati pus in vedere intimatei DGPMB - Brigada de Politie
Rutiera sa faca dovada datei la care s-a comunicat procesul-verbal pentru a se putea pronunta si pe ultima
problema ramasa de dezbatut, exceptia de tardivitate invocata de catre aceasta. M-am opus, aratand ca
politia a avut timp destul sa depuna la dosar dovada datei comunicarii procesului-verbal de contraventie,
dar dumneavoastra ati decis sa amanati judecarea cauzei, pentru ca politia sa poata face dovada ca procesul-
verbal a fost comunicat, astfel incat sa mi se respinga plangerea ca tardiva.

2. Pana la termenul din data de 15 noiembrie 2004 intimata DGPMB - Brigada de Politie Rutiera nu a facut
dovada comunicarii procesului-verbal. In loc sa isi indeplineasca obligatia legala, asa dupa cum dealtfel i s-
a pus in vedere de catre instanta, DGPMB a facut o adresa catre dumneavoastra prin care v-a comunicat
faptul ca procesul-verbal in cauza a iesit din unitatea de politie la data de 26 iulie 2004, cu directia
Victimus. Bineinteles ca AFIRMATIA NU ESTE O PROBA in proces.

Desi v-am invederat ca nu are nici o relevanta juridica adresa DGPMB, pentru ca ea trebuia sa faca dovada
ca mi s-a adus la cunostinta continutul procesului-verbal inainte de data de 26 august 2004, ati incercat sa
ma "ajutati" intrebandu-ma daca doresc repunerea in termen a plangerii, ca si cum depasirea termenului ar
fi fost un lucru de la sine inteles. In realitate, nu este nevoie de repunerea in termen, pentru ca eu am depus
plangerea in termenul de 15 zile stipulat de lege.

Mi-ati cerut sa fac eu dovada cand am primit procesul-verbal si sa comunic oficiul postal de unde au ridicat
parintii mei plicul cu amenda, ceea ce am si facut, din respect pentru dumneavoastra. Precizez ca eu
consider aceasta solicitare ca fiind nelegala. Mai mult, nu mi se pare nici macar moral sa imi cereti mie sa
produc probe in favoarea adversarului in proces. Desigur, adversarul este Politia, dar eu tocmai de aceea am
apelat la ajutorul justitiei, pentru a ma apara de ilegalitatea la care am fost supus. Sunt mahnit de solicitarea
ca eu sa fac probe in sustinerea pozitiei partii adverse.

In esenta sublinez ca noua adresa pe care doriti sa o trimiteti catre Oficiul Postal nr. 7 nu este in limitele
legii.

Inteleg ca judecatorul trebuie sa afle adevarul, dar principiul aflarii adevarului nu trebuie sa se afle mai
presus de principiul disponibilitatii partilor si cu atat mai putin deasupra reglementarilor legale cu privire la
sarcina probei.

In final mentionez, in respectul adevarului, ca plangerea mea a fost facuta in termenul prevazut de lege.

Cu deosebita consideratie,

Victimus
Bucuresti, 16 noiembrie 2004
JUDECATORIA ZALAU
dosar 3456/2004
termen 12.05.2004

DOMNULE PRESEDINTE

Victimus, petent
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7

in contradictoriu cu
IPJ SALAJ

depun prezentele

NOTE DE SEDINTA
prin care solicit
- constatarea nulitatii relative a procesului-verbal de contraventie seria C numarul 1111111 din data de
11.02.2004 incheiat de ag. sef. adj. Scarbus din Zalau, judetul Salaj

SUSTINERE
Asa dupa cum am aratat in cuprinsul plangerii, procesul-verbal de contraventie seria C numarul 1111111
din data de 11.02.2004 incheiat de ag. sef. adj. Scarbus este lovit de nulitate.
Pe langa motivele deja subliniate, invederez si urmatorul aspect, care, el singur, atrage nulitatea procesului-
verbal de contraventie.

Organul constatator a stabilit o amenda contraventionala in suma totala, fara sa indice sanctiunea
corespunzatoare aplicata pentru fiecare din contraventiile retinute in sarcina mea.

Astfel organul constatator nu respecta prevederile imperative de la art. 10 alin. 1 din OG 2/2001 care
prevede ca, daca o persoana a savarsit mai multe contraventii, sanctiunea corespunzatoare se aplica distinct
pentru fiecare contraventie.

Anexez o copie a procesului-verbal de contraventie. Este evident ca nu exista nici o delimitare intre amenda
pentru lipsa actelor si cea pentru depasirea de viteza.

Va multumesc si am convingerea ca imi veti da o hotarare legala si dreapta.

Cu deosebita consideratie,

JUDECATORIA SECTOR 1
Dosar 16868/2004
Termen 05 octombrie 2004
DOMNULE PRESEDINTE

Victimus, petent
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7

in contradictoriu cu
DGPMB - Brigada de Politie Rutiera

depun prezentele

NOTE DE APARARE
prin care

invederez instatei si alte aspecte care arata ca procesul-verbal seria PR numarul 1234567 din data de
30.08.2004 incheiat de APP Scarbus este netemeinic

MOTIVE
Intampinarea IPJ Bucuresti prezinta o noua situatie de fapt in comparatie cu procesul-verbal.

Astfel politia subliniaza netemeinicia procesului-verbal indicand ca am condus fara a avea asupra mea
permisul de conducere, ori in procesul-verbal este mentionat atat lipsa permisului cat si a certificatului.

Actele depuse la dosar pot fi oricand verificate prin adrese la Directia de Taxe si Impozite si la
Comandamentul Aeroportului Otopeni.

Binevoiesc a crede ca in virtutea noilor informatii veti nadajdui sa-mi admiteti plangerea, in sensul sa
acordati avertisment.

Va multumesc,

Victmus

TRIBUNALUL BUCURESTI - sectia contecios-administrativ

DOMNULE PRESEDINTE
Victimus, recurent
cu domiciliul in judetul Prahova, localitatea Ploiesti, str. Dreptatii, nr. 42, ap. 7

in contradictoriu cu
IPJ Ilfov

formulez prezentul

RECURS
impotriva sentintei civile nr. 2311/ 17.11.2004 pronuntata de Judecatoria BUFTEA in dosarul civil
5020/2004, decizie prin care instanta a respins ca nefondata plangerea impotriva procesului-verbal de
contraventie seria AU nr. 12345678/2004 emis de MAI - IPJ ILFOV - SERVICIUL POLITIE
RUTIERA.

prin care solicit


admiterea recursului si modificarea sentintei civile in sensul admiterii plangerii impotriva procesului-verbal
de contraventie seria AU nr. 12345678/2004 asa cum a fost formulata

pentru urmatoarele

MOTIVE DE RECURS
Instanta de fond nu a retinut urmatoarele:

1. Pentru ca sa existe contraventia pentru care am fost sanctionat, este nevoie de un detector de radare. In
actele depuse la dosar si in intampinarea depusa de catre MAI - IPJ ILFOV - SERVICIUL POLITIE
RUTIERA reiese foarte clar ca politistul mi-a cautat si in masina dar nu a gasit nimic. Daca politistul a avut
dreptul sa ma controleze, acum este tardiv sa discutam, cert este ca pentru aceasta contraventie este esential
sa existe un aparat de detectie a radarelor.

2. Instanta de fond a retinut ca procesul verbal face dovada pana la proba contrara, dar din cuprinsul
procesului-verbal rezulta ca nu am avut detector. Procesul-verbal nu poate sa fie dovada unui fapt
inexistent.

3. De asemenea am mai precizat ca nu exista nici un martor in mometul in care s-a intocmit procesul-
verbal. (Note de precizare pct. 4). Instanta ar fi trebuit sa il cheme pe asa zisul martor asa ca si cum prevede
art. 33 alin. 11 din OG 2/2001,[1] dar instanta nu a vrut sa afle adevarul, ci doar sa se scape de dosar la ora
18.30 la Buftea cand ne-am judecat.

4. Fiind vorba de mijloace tehnice m-am asteptat ca politistii sa prezinte cel putin o dovada ca detin
mijloace tehnice de detectare a detectoarelor de radare.

In drept
art. 304 indice 1, art. 316 Cod procedura civila[2]

In probatiune
inscrisuri, martorul de pe procesul-verbal
Va multumesc.

Victimus

TRIBUNALUL ALBA - sectia contecios-administrativ


dosar 1234/2004
solutionat prin sentinta civila nr. 1099/ 1.11.2004

DOMNULE PRESEDINTE

Victimus, recurent
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii, nr. 42, ap. 7

in contradictoriu cu
IPJ Alba

formulez prezentul

RECURS
impotriva sentintei civile nr. 1099/1.11.2004 pronuntata de Judecatoria Aiud in dosarul 3414/2004, decizie
prin care instanta a respins plangerea impotriva procesului-verbal de contraventie seria AT nr.
1234578/2004 emis de IPJ Alba.

prin care solicit


admiterea recursului si modificarea sentintei civile in sensul admiterii plangerii impotriva
procesului-verbal de contraventie seria AT nr. 2729932/2004 asa cum a fost formulata

pentru urmatoarele

MOTIVE DE RECURS
INSTANTA A ACORDAT CEEA CE NU S-A CERUT.

Judecatoarea nici macar nu mi-a citit plangerea. Am cerut modificarea sanctiunii din amenda
contraventionala in avertisment, de 3 ori am specificat exact in plangere ca doresc modificarea sanctiunii
NU anularea procesului verbal.

Am fost citat la o adresa gresita, str. Dar, dar eu am domiciliul in str. DARA, deci nu am fost citat legal.

Eu am avut extintor pe care l-am gasit pe piata, ca nu m-am dus pana la Aiud si sa ii arat judecatoarei
extintorul meu, asta se datoreaza ca nu am primit nici o citatie.

Dispozitivul hotararii mentioneaza ca am fost amendat prin procesul verbal cu amenda de 5.000.000 lei dar
sanctiunea din procesul verbal este de 500.000 lei.

Politistul mi-a facut o mare nedreptate. Am apelat la justitie pentru a mi se restabilii dreptatea, de accea ma
asteptam ca cineva macar sa se uite peste plangerea mea si sa mi se dea ocazia sa pot sa ma apar.

In drept
art. 304 pct. 6 [1]
Cu stima,

VICTIMUS

JUDECATORIA BAIA MARE

DOMNULE PRESEDINTE

Victimus,
cu domiciliul in Baia Mare, str. Dreptatii nr. 3, ap. 7

in contradictoriu cu
Consiliul Local al Municipiului Baia Mare
Primaria - Directia de Impozite si Taxe Locale
cu domiciliul in judetul Baia Mare, Baia Mare, P-ta Romana, parter bl. D8

formulez prezenta

CONTESTATIE LA EXECUTARE si
CERERE DE SUSPENDARE A EXECUTARII SILITE
in dosarul de executare nr. 3525/2004

prin care solicit:


- anularea executarii silite incepute in cadrul dosarului de executare sus-mentionat
- suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii
pentru motivul ca

TITLUL EXECUTORIU seria AT nr. 12345678 A FOST ANULAT

In fapt
La data de 15.03.2004 mi-a fost intocmit de catre IPJ Cluj procesul-verbal de constatare a contraventiei
seria AT nr. 12345678.

Plangerea impotriva procesului-verbal a facut obiectul dosarului civil nr. 5217/2004 de pe rolul Judecatoriei
Cluj Napoca. Solutionand plangerea instanta a dispus prin sentinta civila nr. 4444/2004 anularea
procesului-verbal de constatare a contraventiei seria AT nr. 12345678 intocmit la data de 15.03.2004 de
catre IPJ Cluj.

La data de 08.10.2004, tatal meu a ridicat de la Oficiul Postal 05 din Baia Mare un plic trimis de catre
primaria Baia Mare in care se gasea o somatie de plata, o copie a procesului-verbal in cauza si o hartie prin
care mi se spunea ca, daca nu platesc fac inchisoare.

Nu mi se pare normal sa fiu obligat la plata unei amenzi pe care instanta a anulat-o.

In drept
art. 168 si 169 [1] din Codul de procedura fiscala

In probatiune
inscrisuri

ANEXEZ
1. Somatia de plata emisa de Primaria Baia Mare
2. Hartia prin care mi s-a comunicat ca sunt pasibil de inchisoare
3. Procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AT nr. 12345678, anulat de instanta (titlul execuriu a
Primariei)
4. Sentinta civila definiva nr. 4444/2004, data de Judecatria Cluj Napoca, care anuleaza procesul verbal in
cauza

Timbraj
Conform art. 36 din OG 2/2001[2] orice cereri cu privire la procesul-verbal de constatare si sanctionare a
contraventiei sunt scutite de taxa de timbru.

Depun prezenta contestatia in doua exemplare.

Va multumesc.

Victimus, 14 octombrie 2004