Sunteți pe pagina 1din 1

1) Soc. de asig.X in contrad.cu parata soc.

de asig Y->a obligat parata la plata unei sume


de bani cu titlu de despagubiri + penalitati de intarziere. Instanta a retinut ca a avut loc
un accident rutier produs din culpa unei pers.Z care cond un autoturism T1 a facut un
accident cu autot. T2 propr.a lui T3 . Acest autot.era asigurat pt avarii si furt la
soc.reclamanta in temeiul acestei polite->soc.achitand despagubiri pt avariile suferite in
urma accidentului. S-a retinut ca exista raporturi juridice intre parat si propr. autot.
condus de pers. responsabila producerii accidentului-> fiind incheiata intre acestia o
asigurare obligatorie de raspundere civila pt autot care a lovit autot.avariat

Ca urmare a achitarii despag.reclam.se subroga in dr.asiguratului ( T3) pt recuperarea


sumei achitate de la pers rasp/ sau de la asig.acesteia.

In leg.cu rap.juridic de asig. s-a retinut ca accidentul s-a produs in termenul de valabil.al
politei si este irelevant daca contr. s-a inch.pe numele utilizatorului sau pe numele propr.
Ceea ce intereseaza este ca prima de asig.sa fi fost platita si ca, contr sa fie in vigoare

Respingerea pt lipsa calitate proc.pasiva

->intampinare-> asig.de rasp.civila poarta asupra autov.nu asupra persoanele iar


despag.trebuie platite indiferent daca autov.a fost asigurat pe asigurator sau de propr.

Motivarea respingerii :

2)+ speta de data trecuta :

=>>puterea obligatorie a unei clauze de jurisdictie se prelungeste/ este


opozabila partenerului contractul al asiguratorului in cond.in care
asiguratorul se obliga sa incheie un contr.de reasigurare ?

S-ar putea să vă placă și