Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Roberto Fineschi
1. PROBLÈME
Logique 2. D’autre part nous savons que quand le mode de production capitaliste
naît, il a une forme qui n’est pas encore proprement capitaliste : à l’idéal moment 0 de
sa vie, il commence à se développer dans un milieu, où prédomine un autre mode de
production ; donc au départ ses formes propres ne fonctionnent pas comme dans le
mode de production capitaliste qui a transformé les bases matérielles de la production
de telle façon qu’elles aient une forme de mouvement appropriée à son concept. La
nécessité de cette transformation n’est pourtant pas historique, mais logique, parce qu’il
faut conceptualiser le mouvement que le capital doit faire pour passer de sa condition
originelle [naturwüchsig] à sa condition posée. Dès qu’il pose ses présupposés, il évolue
sur une base, qui correspond à sa nature qualitative.
5
Il s’agit d’une analyse qui permet aussi de concevoir différemment la notion de « classe », qui a souvent
été réduite à un indicateur sociologique. Selon cette position les changements de la « société actuelle »
évidemment ne se laisseraient pas interpréter par Le capital, car les « classes d’aujourd’hui » ne seraient
pas les mêmes.
4
Sous cette forme elle ne se trouve pas seulement dans le mode de production capitaliste
[II/1.2, p. 428s.; II/10, pp. 301s.; II/3.1, p. 229]. Cependant, même si la coopération
n’est pas exclusivement capitaliste, la production capitaliste est d’abord coopérative : le
capital, lorsqu’il a subsumé le procès de travail, tend à augmenter la productivité pour
grandir la plus-value relative ; la forme la plus simple pour le faire dans l’idéal moment
0, quand il n’a pas encore changé les conditions données, est d’exploiter la force
productive naturelle du travail sociale : la coopération. Le mode de production
capitaliste est la phase de la reproduction humaine dans laquelle 1) la socialité de la
production n’est plus seulement « externe » (interaction des producteurs autonomes par
l’échange comme dans le monde de la circulation simple), mais « interne » (interaction
des producteurs subsumés par le même but collectif) et 2) condition structurelle de la
production même. Si en d’autres époques il y avait coopération, il s’agissait de cas
extraordinaires, liés à la réalisation d’œuvres particulières. Avec le mode de production
capitaliste elle devient condition stable du procès productif et a tendance à se
généraliser à toute la production sociale, grâce à la plus grande productivité de la sphère
qui l’utilise. De ce point de vue le mode de production capitaliste est la voie de passage
à l’effective généralisation de la socialité du travail [II/10, p. 299; II/3.6, pp. 2144s.].
6
Cf. la position de A. LORIA, La terra ed il sistema sociale, prolusione, Verona, Drucker 1892, p. 19. Ceci
est l’interprétation marginaliste de Marx : cf. L. ROBBINS, An Essay on the Nature and Significance of
Economic Science, London, Macmillan, 1984 (1932), pp. 43-45.
6
rendent réelles [wirklich] ces conditions et peuvent le faire seulement parce qu’elles
évoluent selon la loi spécifiquement capitaliste de la valorisation.
Tous les changements techniques ne mènent pas aux révolutions formelles, seul
ceux qui modifient qualitativement la façon de produire le font. Donc par mode de
production on doit comprendre (1) théorie générale du niveau le plus abstrait du
capital ; (2) le procès technique du travail dans la mesure où il est modifié par la forme
sociale capitaliste. En tant que tel « procès technique du travail » ne signifie pas « mode
de production » ; nous pouvons véritablement l’appeler « façon de produire ».
mais qui, une fois que le saut qualitatif est advenu, en bloque le développement
ultérieur.
Abréviations :
Toutes les œuvres de Marx sont citées par la nouvelle édition critique : Marx-Engels-
Gesamtausgabe (MEGA2), Belin, Dietz, 1975-…
II/1.2 Karl Marx, Ökonomische Manuskripte 1857/58, Teil 2., Berlin, Dietz
1981
II/3.1 Karl Marx, Zur Kritik der politischen Ökonomie (Manuskripte 1861-
1863), Teil 1., Berlin, Dietz, 1976
II/3.6 Karl Marx, Zur Kritik der politischen Ökonomie (Manuskripte 1861-
1863), Teil 6., Berlin, Dietz, 1982
II/10 Karl Marx, Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band.
Hamburg 1890. Berlin, Dietz, 1991