Universidad de Chile.

Facultad de Derecho.
Departamento de Derecho Internacional
Cátedra de Derecho Internacional Público
Profesor: Carlos Dettleff Beros
Instructora académica: Paula Cortés González

Pauta de Corrección
1° Evaluación
Derecho Internacional Público

(Aplicada el jueves 30 de noviembre de 2017)

1. ¿Qué quiere decir Janet Koven cuando señala que el derecho internacional es también
una creación "bottom up"? ¿A qué idea se contrapone este concepto? (2 puntos)

Koven plantea que hoy el derecho internacional no sólo se crea del Estado hacia abajo. El
Estado no es el único creador sino que hay un fenómeno de abajo hacia arriba (“bottom up”) de
creación del derecho internacional. Por ejemplo: grupos transversales que se regulan entre sí y
esas soluciones son adoptadas después por los Estados; códigos de conducta entre empresas;
burocracias estatales, como podrían ser, a modo de ejemplo, dos funcionarios del SAG chileno
con sus pares argentinos que se ponen de acuerdo como actuar en alguna materia y buscan una
solución que después los Estados asumen como un compromiso formal.
Por tanto, hay una creación del derecho de los individuos organizados que sube después a nivel
estatal.
Esto está en contraposición a lo que establecía el derecho westfaliano, en cuanto la creación del
derecho era de arriba hacia abajo. Según lo planteado por Koven, no podemos negar que hoy el
derecho internacional es en parte de abajo hacia arriba, es decir, una creación “bottom up”.

2. ¿Qué relación existe entre costumbre y tratado? No defina los conceptos, para poder
responder la pregunta necesariamente debe conocerlos. La pregunta va orientada a la
preeminencia de uno respecto del otro, la influencia de uno sobre el otro como fuente del
DIP, la supervivencia de uno respecto del otro. (2 puntos)

En su respuesta el estudiante deberá señalar:

a) que la costumbre y el tratado tienen igual jerarquía como fuente del derecho internacional,
pero que efectivamente por una razón de especificidad si hay un tratado que resuelve un tema,
ese tratado se aplicará en forma preferente a la costumbre.

b) que los tratados pueden codificar la costumbre, pero que tienen existencia separada. Si el
tratado termina no desaparece la costumbre.

c) que muchos tratados de desarrollo progresivo del derecho internacional pueden dar origen a
normas consuetudinarias.

3. ¿Cuál es el tratamiento que se da a la reparación de un daño causado por un hecho

internacionalmente ilícito provocado por un Estado en el Derecho Internacional? (2
puntos)

Se espera que el estudiante responda que el tratamiento general de la Responsabilidad

Internacional de un Estado por hechos internacionalmente ilícitos está contenido en el
Proyecto de Artículos referidos a este tema que fue adoptado por la Comisión de Derecho
Universidad de Chile.
Facultad de Derecho.
Departamento de Derecho Internacional
Cátedra de Derecho Internacional Público
Profesor: Carlos Dettleff Beros
Instructora académica: Paula Cortés González

Internacional de Naciones Unidas en el año 2001. Si bien este no es un instrumento vinculante,

en la práctica algunos de sus artículos han pasado a tener la categoría de derecho
consuetudinario para el Derecho Internacional.
El tratamiento que se da a la reparación de un daño en este instrumento señala que:
El Estado responsable está obligado a reparar íntegramente el perjuicio causado por el hecho
internacionalmente ilícito y que el perjuicio comprende todo daño, tanto material como moral.
El proyecto de artículos también señala que la reparación íntegra del perjuicio causado por el
hecho internacionalmente ilícito adoptará la forma de restitución, de indemnización y de
satisfacción, ya sea de manera única o combinada.
Respecto de la restitución señala que el Estado responsable de un hecho internacionalmente
ilícito está obligado a ella, es decir, a restablecer la situación que existía antes de la comisión
del hecho ilícito, siempre que y en la medida en que esa restitución:
a) No sea materialmente imposible;
b) No entrañe una carga totalmente desproporcionada con relación al beneficio que derivaría
de la restitución en vez de la indemnización
Respecto de indemnización señala que:
1. El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a indemnizar el
daño causado por ese hecho en la medida en que dicho daño no sea reparado por la
restitución.
2. La indemnización cubrirá todo daño susceptible de evaluación financiera, incluido el lucro
cesante en la medida en que éste sea comprobado.
Finalmente respecto de la satisfacción, el proyecto señala que:
1. El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a dar
satisfacción por el perjuicio causado por ese hecho en la medida en que ese perjuicio no pueda
ser reparado mediante restitución o indemnización.
2. La satisfacción puede consistir en un reconocimiento de la violación, una expresión de pesar,
una disculpa formal o cualquier otra modalidad adecuada.
3. La satisfacción no será desproporcionada con relación al perjuicio y no podrá adoptar una
forma humillante para el Estado responsable.

El proyecto además regula el tratamiento del pago de intereses sobre las sumas adeudadas y la
regulación respecto de la contribución al perjuicio en que haya incurrido el Estado infractor.

Esta respuesta será apreciada de manera global, es decir, evaluándola en su conjunto para
determinar la comprensión que tuvo el alumno sobre el tratamiento de la reparación en el
Derecho Internacional.