Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AREQUIPA – PERÚ
2013
DEDICADA
Las leyes de Cu y Mo, presentan una distribución log-normal, asimétrica positiva, con
presencia de algunos valores altos relacionados a estructuras mineralizadas. El
promedio de las leyes en los intrusivos mineralizados es de 0.55% de Cu con 0.03% de
Mo, y en los sedimentos es de 0.19% de Cu y 0.016% de Mo, ambas litologías
presentan algunas estructuras de calcopirita (potencia ≈ 0.30 metros) con
concentraciones mayores al 2% de Cu.
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
INDICE
CAPÍTULO I ........................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1
1.1 Ubicación ........................................................................................................................ 1
1.2 Accesibilidad .................................................................................................................. 2
1.3 Trabajos Anteriores ......................................................................................................... 2
1.4 Alcances y Limitaciones ................................................................................................. 3
1.5 Objetivos ......................................................................................................................... 3
1.5.1 Objetivo General ............................................................................................................. 3
1.5.2 Objetivos Específicos ...................................................................................................... 4
1.6 Método de trabajo ........................................................................................................... 4
CAPÍTULO II ........................................................................................................................... 5
FISIOGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA .................................................................................. 5
2.1 Fisiografía ....................................................................................................................... 5
2.1.1 Cumbres (CU) ................................................................................................................. 5
2.1.2 Laderas Montañosas (LA-MO) ....................................................................................... 5
2.1.3 Laderas Bajas (LA-BA) .................................................................................................. 6
2.1.4 Quebradas (QE) .............................................................................................................. 6
2.2 Unidades Geomorfológicas ............................................................................................. 6
2.2.1 Superficie Puna .............................................................................................................. 6
2.2.2 El Valle y el Cañón: ........................................................................................................ 7
2.3 Hidrografía ...................................................................................................................... 7
2.3.1 Microcuenca del río Pasacancha: ................................................................................... 7
2.4 Clima ............................................................................................................................... 8
2.5 Flora ................................................................................................................................ 8
2.6 Fauna ............................................................................................................................... 8
CAPÍTULO III .......................................................................................................................... 9
GEOLOGÍA REGIONAL ......................................................................................................... 9
3.1 Generalidades .................................................................................................................. 9
3.2 Unidades litoestratigráficas ............................................................................................. 9
3.2.1 Formación Chicama ........................................................................................................ 9
3.2.2 Grupo Goyllarisquizga .................................................................................................. 10
3.2.2.1 Formación Chimú ....................................................................................................... 10
Verónica Suni Umayasi 117
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
Verónica Suni Umayasi 118
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
Verónica Suni Umayasi 119
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
ÍNDICE DE TABLAS
Verónica Suni Umayasi 120
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
ÍNDICE DE FIGURAS
Verónica Suni Umayasi 121
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
Verónica Suni Umayasi 122
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
Verónica Suni Umayasi 123
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
LISTA DE PLANOS:
Verónica Suni Umayasi 124
Aplicación de la geoestadística para la determinación de recursos
en el Proyecto Águila
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 Ubicación
Zona: 18 Zona: 18
Banda: L Banda: L
Altitud: 3900 msnm Altitud: 3900 msnm
Este: 205500 Este: 205278
Norte: 9050500 Norte: 9050126
GEOGRÁFICAS
Zona: 18
Banda: L
Altitud: 3900 msnm
Longitud: 77°40′31.128″ W
Latitud: 8°34′49.444″ S
1.2 Accesibilidad
Horas
Ruta Km. Vía
(vehículo)
El Proyecto Águila fue descubierto por el Sr. Añorga en 1967 quién desarrolló una
minería con préstamo del Banco Minero.
Actualmente Duran Ventures Inc. con su subsidiaria Minera Águila de Oro S.A.C.,
continúa realizando trabajos exploratorios orientados principalmente en el pórfido de
Cu-Mo del Águila.
El presente estudio de tesis está enfocado en el uso de la geoestadística para lograr una
estimación óptima de los recursos del proyecto.
Los datos usados corresponden a una etapa exploratoria desde 2007 hasta el año 2011 y
que consistieron de: mapeo geológico, muestreo geoquímico, estudios geofísicos y
perforación diamantina, siendo los pozos perforados de 07AGD001 hasta 11AGD044.
Durante la etapa de exploración no se han realizado estudios más detallados para definir
los controles estructurales.
1.5 Objetivos
CAPÍTULO II
FISIOGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA
2.1 Fisiografía
Las cumbres están constituidas por una superficie empinada intercalada por pequeñas
áreas suaves y onduladas que se ubica en las partes más elevadas del área de estudio.
Las cumbres son resultado del desarrollo de superficies de erosión formadas
principalmente durante el Mioceno, en una etapa en que la Cordillera Oriental era
ya un relieve definidamente continental, que fue atacado por severos procesos
erosivos. Esta unidad fisiográfica se observa dentro del área de las concesiones del
proyecto principalmente en algunas partes donde destacan los cerros Huallgajirca y
Copcho. (Fuente E&E Perú S.A.).
Se han ubicado zonas de laderas montañosas casi en toda el área del proyecto las
cuales se encuentran conformadas por afloramientos de rocas sedimentarias como
areniscas y cuarcitas, cubiertas en algunas zonas por vegetación típica del área. En
cuanto al componente de paisaje la pendiente es empinada.
En el área del proyecto las laderas montañosas se encuentran alineadas con una
pendiente fuerte y una topografía accidentada. (Fuente E&E Perú S.A.).
Son las partes laterales más bajas o el declive de las laderas montañosas que
conforman el paisaje existente. Las laderas bajas tienen una configuración morfológica
de alineamientos que son la prolongación inferior de las laderas montañosas y
cumbres. (Fuente E&E Perú S.A.).
Generalmente las quebradas tienen poca o casi nula profundidad, muy poco caudal.
Esta unidad presenta pendientes abruptas con una inclinación de 20% a 45%
(empinada), que cortan las laderas de los cerros formando un sistema de drenaje de
forma dendrítico y subdendrítico. Las quebradas principales que se aprecian en el
área de las concesiones son la del río Pasacancha, quebrada Colpa y pequeñas
quebradas sin nombre, las mismas que tienen una orientación preferencial que va de
noroeste a sureste. Las quebradas están muy influidas por la litología y materiales
coluviales de las paredes de las laderas bajas. (Fuente E&E Perú S.A.).
Regionalmente el área presenta tres grandes unidades geomorfológicas los cuales son;
Superficie Puna, el Valle y el Cañón (INGEMMET Boletín N° 60); el área de
estudio del proyecto Águila se ubica en las unidades de Superficie Puna y El Valle.
Presenta una topografía suave y ondulada, se encuentra a una altitud de 4200 a 4400
m.s.n.m., con variaciones locales.
Se reconoce la superficie Puna en la Cordillera Occidental y en la Cordillera Oriental
es muy difícil reconocerla debido a la fuerte erosión que ha sufrido; no se ha
reconocido a la superficie Puna en la Cordillera Negra ni en la Cordillera Blanca,
cuyas cumbres quedan de 1000 a 2000 m., arriba de los remanentes de la superficie
que bordean su flanco Nororiental.
2.3 Hidrografía
2.4 Clima
El clima característico de la región es frió y lluvioso con mayor intensidad en las zonas
altas aledañas al Proyecto. De acuerdo al mapa climático del SENAMHI se trata de
un clima templado a semi-tropical, este clima es característico de una amplia zona
de la cordillera peruana.
2.5 Flora
2.6 Fauna
Se registran para el área de influencia directa diversas especies de fauna entre aves,
reptiles y mamíferos. Entre las especies que identificó FOMPER se tienen: Puma,
vizcachas, zorro, Alpacas, llama, ovejas, zorrillos como mamíferos y entre aves se tiene
al gorrión, águila, aguilucho, halcón y otros.
CAPÍTULO III
GEOLOGÍA REGIONAL
3.1 Generalidades
La geología regional del área de estudio está compuesta por un basamento de esquistos
y filitas micáceas cloritosas del Complejo Marañón del Neo-Proterozoico y rocas
sedimentarias mesozoicas de la Fm. Chicama del Jurásico Superior (lutitas y areniscas
oscuras), Grupo Goyllarisquizga de Cretácico Inferior (areniscas, limolitas y cuarcitas)
dentro de este grupo se encuentra la Fm. Chimú, Fm. Santa, Fm. Carhuaz y Fm. Farrat;
formaciones calcáreas del Cretácico Inferior-Superior como Fm. Chulec y Fm.
Pariatambo; el Grupo Calipuy (Tobas aglomerados, piroclastos eventos lávicos
andesíticos) y depósitos Cuaternarios Aluviales y Coluviales; como rocas intrusivas se
tiene el Batolito de la Cordillera Blanca.
Edad y Correlación: La formación contiene una fauna de Amonites que indica una
edad Titoniana y se correlaciona con el Grupo Yura.
Consiste en arenisas cuarzosas de colores blancos variando desde blanco grisáceo hasta
tonos rojizos a pardos debido al intemperismo; en conjunto forman capas macizas de
areniscas separadas por capas menos resistentes que corresponden a limolitas y
limoarcillitas grises y verdosas. La parte inferior de la secuencia consiste mayormente
de areniscas y en algunas áreas se encuentra un conglomerado cuarzoso.
Sus afloramientos se desarollan al sur del cauce actual del río Utcubamba a una
distancia entre 17 a 20 km. Este grupo está comprendido por diversas formaciones:
Formación Chimú, Formación Santa, Formación Carhuaz y Formación Farrat.
Alcanza grosores entre 150 a 300 metros, sobreyase a la Formación Carhuaz con
discordancia y subyace a la Formación Pariahuanca con igual relación.
Edad y correlación: Por la fauna fósil Oxitropidoceas Carbonarium gabb que presenta
se le considera del Albiano medio.
Su grosor se estima en más de 2000 metros, las rocas del Grupo son mayormente
tobas, piroclásticos gruesos, aglomerados, lavas, cuerpos intrusivos subvolcanicos. Su
composición varía de andesítica - dacítica a riolítica.
Edad y correlación: Según Steinman (1930), considera una edad del Cretáceo
Superior. Pero algunas dataciones, radiométricas K-Ar (58 M.A.- Eoceno, 36.5 M.A-
Oligoceno, 23.5 M.A.- Mioceno), indican que la edad de los volcánicos oscilan entre el
Paleógeno y Neógeno.
Las principales estructuras internas del Batolito son: una foliación bastante general y un
juego bien desarrollado de diaclasas.
El intrusivo corta a los volcánicos del Paleógeno que corresponden al Grupo Calipuy.
Por otro lado las edades obtenidas por el método K/Ar en el Batolito de la Cordillera
Blanca, corresponden al Mio-Plioceno, variando entre los 16 a 27 ± 0.4 M.A. (Stewart
1974).
CAPITULO IV
TECTONISMO Y METALOGÉNESIS
El área de estudio se sitúa en la Cordillera de los Andes del Norte del Perú, cuya
evolución tectónica está asociada al ciclo orogénico andino, los autores consideran que
los movimientos tectónicos tomados en el amplio sentido, se inician en el triásico
inferior, la distención que guía la sedimentación mesozoica. Pero la tectónica andina,
propiamente dicha o sea tectónica en compresión, comienza en el Cretáceo superior.
Los plegamientos tienen una orientación preferencial NO-SE, en algunos casos con
inflexiones que no varían su rumbo general.
Uno de los ejes principales de fallamiento en esta unidad corresponde al valle del
Marañón, donde es común hallar al Complejo del Marañón en contacto fallado con las
formaciones mesozoicas. Este eje se prolonga al SE y consiste en una serie de grandes
fallas con rumbo NO-SE. Está representada por las fallas encontradas en el valle del
Marañón; son inversas y yuxtaponen esquistos y gneis del Complejo del Marañón a
sedimentos cretáceos. Las fallas buzan al NE con un promedio de 70°, siendo sus
desplazamientos verticales, generalmente muy considerables.
El proyecto El Águila está situado en la Cordillera Occidental del norte, al Noreste del
Batolito de la cordillera Blanca y forma parte de la franja Metalogénica del Mioceno
contiene Pórfidos Cu-Mo-Au del Mioceno, Skarns de Pb-Zn-Cu-Ag y depósitos
polimetálicos emplazados en sedimentos Mesozoicos.
Desarrollándose en esta franja yacimientos y proyectos importantes que van desde el sur
de la franja como Pashpap (proyecto Cu-Mo), hacia el norte del proyecto Águila están
Magistral (proyecto Cu-Mo), La Virgen (Au-Ag-Cu), La Arena (proyecto de Cu-Au y
mina epitermal de Au), Michiquillay (proyecto Cu-Au-Mo), El Galeno (proyecto Cu-
Au-Mo), Minas Conga (proyecto Au-Cu-Mo), El Dorado (proyecto Cu-Pb-Zn-Ag-
Au), Cerro Corona (mina Cu-Au), La Granja (proyecto Cu-Au-Ag), Cañariaco
(proyecto Cu- Mo-Au), Río Blanco (Cu-Mo).
PROYECTO ÁGUILA
Figura 3: Franja del Mioceno, yacimientos y Proyectos aledaños al Águila (Mamani et al.
2010).
CAPITULO V
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
5.1 Generalidades
Los intrusivos mineralizados presentan aproximadamente una orientación N-S, con una
ligera tendencia al NE-SW. Estos intrusivos parecen estar asociados a un sistema de
fallas NW-SE, de movimiento normal, inclinados hacia el Oeste. Ésta falla en
profundidad presenta un comportamiento lístrico (curvamiento progresivo del plano de
falla en profundidad); finalmente este sistema de fallas ha sido desplazada por otro
sistema de fallas posteriores al emplazamiento de los intrusivos y a la concentración de
la mineralización económica; estas fallas posteriores de movimientos horizontales
presentan una dirección NE-SW, generalmente dextrales (Ver plano N° 7).
Comportamiento lístrico
Se puede concluir entonces que los paquetes estratificados del mesozoico, (localmente
la formación Chimú) presentan plegamiento, sobreescurrimientos y fallas con
orientación andina NW-SE (tectónica Andina).
Estas estructuras que inicialmente tienen una orientación andina NW-SE presentan
inflexiones a lo largo de toda la franja sedimentaria, en el área del proyecto se puede
observar estructuralmente una zona de apertura JOG (dislocación estructural ver figura
7) producida por movimientos combinados verticales (normal) y horizontales (dextral y
sinestral), esta característica estructural fue favorable para el emplazamiento del pórfido
y la mineralización del Proyecto Águila.
CAPITULO VI
GEOLOGÍA LOCAL
6.1 Generalidades
La geología local del Proyecto Águila presenta una secuencia estratigráfica jurásica-
cretácica de la Formación Chicama (lutitas negras) y la formación Chimú (cuarcitas y
limolitas) respectivamente. Donde se emplaza los intrusivos de composición intermedia
(pórfidos dioríticos y monzoniticos), estos eventos magmáticos están relacionados con
la mineralización económica del proyecto; lográndose identificar una secuencia de
pórfidos dioríticos coetáneos (PDIO1 y PDIO2) que se encuentran mineralizados y un
pórfido monzonitico (PMZ) tardío que contiene escasa mineralización.
Es la formación más extensa del proyecto y viene a formar la roca caja con zonas
mineralizadas (estructuras principalmente) y consiste de intercalaciones de cuarcitas,
areniscas y limolitas plegadas formando anticlinales y sinclinales; en cercanía al
intrusivo los plegamientos se disturban, se fracturan y se brechan, formando
condiciones favorables para la migración de los fluidos mineralizantes, en el proyecto se
reconoce como parte de la formación a las cuarcitas y limolitas.
Presentan una textura de grano fino comprendido de 0.1 a 1.0 mm de granos de cuarzo
(92%); en cercanía con el intrusivo mineralizante presenta vetillas de cuarzo, una leve
sobreimposición de la etapa de mineralización principal de Cu-Mo y una etapa tardía de
cuarzo-metales base y vetillas de cuarzo-sulfuros; la mineralización presente es
primaria. Presenta una ley promedio de 0.18% de Cu y una ley máxima de 3.2%
(estructuras con calcopirita) y una ley promedio de Mo 0.014%.
Los intrusivos presentan una textura porfirítica, con fenocristales de plagioclasas que se
encuentran en cantidades diferentes de cada fase o pulso magmático, la biotita y
hornblenda se observan como fenocristales máficos, no contienen fenocristales de
feldespato potásico, estos fenocristales están soportados en una matriz de grano fino.
Presenta una textura porfirítica, matriz de grano fino a medio; con fenocristales de
Hornblenda y biotita primaria, en la zona se observa una geometría de sills de 2 a 20 m
de espesor aproximadamente.
Las muestras están caracterizadas por una clara textura porfirítica, con abundante biotita
secundaria, en muestras de mano las plagioclasas son fenocristales visibles, estos
fenocristales de plagioclasas comprenden hasta el 20-32% de la roca, con tamaños hasta
4 mm, estos fenocristales a menudo se encuentran agrupadas y son soportados en una
matriz de grano muy fino.
Las muestras son cortadas por vetillas de cuarzo-sulfuros (aproximadamente 1.0 cm),
formando stockwork de diferentes intensidades, encontradas en las alteraciones potásica
y fílica.
Figura 15: Muestra de PDIO2 con abundante biotita secundaria, presenta vetillas de cuarzo-
sulfuros.
Figura 16: Vista detalle de PDIO2 con calcopirita, pirita y biotita secundaria.
Se tiene brechas intrusivas en el contacto del primer evento PDIO 1 con el segundo
evento PDIO2, generalmente estas brechas se encuentran mineralizadas, también se han
reconocido brechas intrusivas polimícticas con matriz intrusiva y clastos de intrusivo,
cuarcita y limolita, brechas de falla con matriz de panizo y clastos polimícticos, también
brechas hidrotermales con matriz de biotita secundaria, pirita, calcopirita y clastos de
sedimentos.
Figura 19: Brecha intrusiva IBX con matriz de PDIO2 y clastos de PDIO1.
Las brechas intrusivas presentan una ley promedio de Cu de 0.6% con una ley mínima
de 0.06% y un máximo de 2.9% y una ley promedio de molibdeno de 0.03%.
PDIO2
Cuarcitas Limolitas
Figura 20: IBX polimíctica con matriz de PDIO2 y clastos de limolitas y cuarcitas.
CAPITULO VII
GEOLOGÍA ECONÓMICA
7.1 Generalidades
El modelo de Lowell & Guilbert describe una zonación hidrotermal de los yacimientos
tipo Pórfido, un núcleo de alteración potásica, (rocas más máficas presentan usualmente
dominio de biotita, mientras que rocas más félsicas dominio de feldespato potásico), un
halo de alteración fílica, un halo superficial de alteración argílica y un halo externo de
alteración propílica.
Los halos de mineralización generalmente presentan un núcleo de baja ley que contiene
pirita diseminada que grada hacia fuera en una zona de mena, en la zona de mena
presentan vetillas y diseminación de pirita, calcopirita y molibdenita, también es
frecuente el desarrollo de una zona externa de pirita que representa una zona estéril.
7.2 Alteración
Figura 22: Alteración potásica (biotita secundaria) en PDIO2 del Proyecto Águila.
La alteración fílica está presente en las zonas más periféricas, en algunas zonas
sobreimponiendo a la alteración potásica, los minerales comunes presentes son: cuarzo,
sericita y pirita controlada mayormente por estructuras, asociada también a la pirita,
calcopirita, molibdenita y pirrotina, zonas con stockwork de cuarzo.
Vetilla A
cuarzo, sutura
Vetilla B de sulfuros, paralela sin halo Continua Intramineral Fílica
molibdenita
(+) Pirita, (‐)
calcopirita, Potásica,
CAPITULO V I I I
CONTROL DE CALIDAD
8.1 Generalidades
Está constituido por los procedimientos tales como elección de laboratorio, análisis de
duplicados, blancos, estándares, control granulométrico, etc., que permiten controlar y
garantizar la calidad de resultados.
Los resultados pueden ser precisos, sin ser exactos (Fletcher, 1981), es necesario que
cualquier variabilidad introducida durante el muestreo y el análisis sea
significativamente menor que la variabilidad buscada. De este modo, el control de
calidad en la exploración usualmente pone énfasis en determinar la precisión, más que
la exactitud (Fletcher, 1981).
El sesgo es la cantidad por la cual los análisis varían del resultado correcto.
Error no aleatorio (sesgo) que causa una desviación sistemática (negativa o positiva) del
valor real y puede deberse a:
Las muestras estándares son muestras certificadas con valores conocidos de elementos
determinados; permiten evaluar la exactitud.
herramientas necesarias para evitar contaminar las muestras todo este proceso
también debe estar supervisado por el geólogo encargado.
- Finalmente se registra y se realiza él envió de las muestras al laboratorio.
Las muestras de los sondajes del año 2007 al 2008 fueron analizados por
INSPECTORATE LABORATORIES, por Cu y Mo AA-AQR más ICP-AES-32 y de
la campaña de perforación del 2009 al 2011 los ensayes fueron realizados por ALS
CHEMEX por Cu y Mo AA61, ME-ICP61 y AU-AA23. También se ha contado con
los servicios de ACTLABS, para re-análisis de muestras y comprobación.
Gráfica para el control del estándar CDN-CM1 para el caso del cobre:
Aquí se logra identificar muestras que están fuera de los límites aceptados por
lo que se realizó el re-análisis de las muestras.
Gráfica para el control del estándar CDN-CM2 para el caso del cobre:
Gráfica para el control del estándar CDN-CM4 para el caso del cobre
Aquí se logra identificar muestras que están fuera de los límites.
CAPITULO IX
9.1 Generalidades
Los datos usados para los ensayos geoestadísticos, como la geología y las leyes
pertenecen a la campaña de perforación diamantina desde el año 2007 hasta el año 2011
realizado a una malla irregular de 50 metros, los sondajes diamantinos están orientados
en promedio con un azimut de 70° y un dip de -60°.
Las variables en estudio están definidas por las leyes de Cu y Mo, distribuidas
irregularmente en el espacio del proyecto, de las cuales observaremos sus características
estadísticas y los comportamientos geoestadísticos que describen cada variable en los
diferentes dominios geológicos seleccionados.
Se han desarrollado diversos estimadores que tratan las muestras cercanas de diferentes
maneras para poder estimar una ley; pero muchos de estos métodos no son óptimos,
existen ocasiones en que cada uno de ellos podría ser el más apropiado para una
aplicación en particular; a continuación describiré algunos métodos usados
históricamente.
Estima una ley media de un conjunto S a partir de las leyes de los datos que están dentro
de S.
Dónde:
: El valor estimado.
: La ley de la muestra.
: Es el número de datos
Este método se basa en asignar a cada punto del espacio la ley del dato más próximo.
Para estimar una zona S se ponderan las leyes de los datos por el área o volumen de
influencia Si.
Dónde:
S = S1+S2+….SN
: El valor estimado.
: La ley de la muestra.
Si: Área de polígono de influencia de cada muestra.
: Es el número de datos
Dónde:
Dónde:
Del punto de vista conceptual, una variable regionalizada es una función determinística.
En general, esta función presenta dos aspectos complementarios: un comportamiento
aleatorio (Alta irregularidad y variaciones imprevisibles de un punto a otro) y un
comportamiento estructurado (La variable regionalizada debe reflejar a su manera las
características estructurales de un fenómeno regionalizado).
El estudio geológico del Proyecto Águila nos indica la presencia de una zona
mineralizada relacionada a las fases magmáticas PDIO1 y PDIO2; el halo mineralizado
se extiende hacia la roca caja sedimentaria QTZ y STS, descritas en el capítulo VI de
Geología Local, la mineralización es primaria y por lo tanto se ha considerado
principalmente seleccionar campos o dominios por la litología.
litológicos diferentes, de las cuales se tienen pocos datos interceptados por los sondajes
diamantinos y generalmente son de baja de ley.
95 -0.7039
-0.8253
0.4996 1532
0.6716 1979
29.776
22.348
<0.005
<0.005
80
Porcentaje
50
20
5
1
0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Datos
95 -0.8253
-0.6194
0.6716 1979
0.5608 480
22.348
5.236
<0.005
<0.005
80
Porcentaje
50
20
5
1
0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Datos
95 -0.8253
-1.710
0.6716 1979
0.6916 501
22.348
4.288
<0.005
<0.005
80
Porcentaje
50
20
5
1
0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Datos
95 -0.8253
-3.010
0.6716 1979
1.071 46
22.348
0.636
<0.005
0.091
80
Porcentaje
50
20
5
1
0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Datos
Variable
99.99 QTZ
STS
99 Ubic.
-1.979
Escala
0.7916 3735
N AD
1.132
P
0.006
80
Porcentaje
50
20
5
1
0.01
Para definir el modelo del Proyecto Águila, se ha realizado una interpretación geológica
a partir de los sondajes diamantinos, mapeo geológico y estructural, el trabajo de
interpretación se realizó en un juego de 9 secciones verticales con orientación N70E
(transversales); estos contactos o limites ya definidos fueron digitalizados en un
software de modelamiento, donde finalmente se realizó el modelo tridimensional de las
unidades litológicas.
N
Contornos de las secciones verticales N70E
PDIO PDH
PDIO PMZ
SED
SED 500 metros
Figura 43: Histograma de frecuencia para el Cu% compositado (unidad litológica PDIO).
Figura 44: Histograma de frecuencia para el Cu% compositado (unidad litológica SED).
Los gráficos de probabilidad pueden ser usados para determinar si los datos siguen o no
una distribución log-normal, donde los valores logarítmicos se ajustan a una recta.
A continuación demostraremos que distribución siguen los datos de cobre en los
dominios PDIO y SED:
Figura 45: Grafica de probabilidad normal para el Cu% (unidad litológica PDIO).
Figura 46: Grafica de probabilidad Log-normal para el Cu% (unidad litológica PDIO).
Figura 47: Grafica de probabilidad normal para el Cu% (unidad litológica SED).
Figura 48: Grafica de probabilidad Log- normal para el Cu% (unidad litológica SED).
“El manejo de los valores escapados o atípicos, es un tema muy delicado, nunca se debe
eliminar sin razón (ningún test estadístico puede identificar si es atípico o no), los
valores altos de las leyes, pueden deberse a errores de muestreo o a su naturaleza
inherente”. Son varias las alternativas para poder tratar estos valores altos; puede
realizarse un “capping” (recorte), excluir estos valores, cambiar el tamaño de los
compositos o separar por poblaciones de leyes.
Figura 49: Histograma de frecuancia para el Cu% Capping (unidad litológica PDIO).
Figura 50: Grafica de distribución normal para el Mo% (unidad litológica PDIO).
Figura 51: Grafica de distribución normal para el Mo% (Unidad litológica SED).
Figura 52: Grafica de probabilidad Log-Normal para el Mo% (unidad litológica PDIO).
Figura 53: Grafica de probabilidad Log-Normal para el Mo% (Unidad litológica SED).
Tabla 11: Estadísticas para los valores de Mo% (compositados a 5m) capping.
Por otra parte se debe considerar también algunas características para la elección de la
dimensión del soporte, de tal manera que contribuya mejor a aprovechar la cantidad de
metal existente, a continuación realizare un ejemplo con la elección de la dimensión del
soporte para el Proyecto Águila, la figura 49 nos muestra la dilución de las leyes al
aumentar el tamaño de los bloques, esto también sucede con el soporte elegido para el
composito.
Menor de 0.2 % de Cu
De 0.2 a 0.4 % de Cu
De 0.4 a 0.7% de Cu
De 0.7 a 1% de Cu
Mayor de 1% de Cu
Figura 54: Ejemplo de dilución de las leyes al aumentar las dimensiones del bloque (Proyecto
Águila).
Las leyes en los yacimientos mineros son controladas por numerosos factores
geológicos y geoquímicos. Estos factores determinan casi todas las características más
importantes de un yacimiento, incluyendo las dimensiones y su orientación. Estas leyes
o variables aleatorias generalmente se encuentran espacialmente correlacionadas, y el
variograma es la mejor herramienta usada para analizar y hacer un modelo de esta
correlación.
Los diagramas de dispersión, nos indican cuán semejantes son dos muestras en función
de la distancia que los separa y a una dirección en el espacio.
Estos diagramas se construyen al trazar los pares de variables aleatorias, los puntos
extremos posteriores (Head End o datos de cabeza) trazados a lo largo del eje X, y todos
los puntos extremos delanteros (Tail End o datos de cola) trazados a lo largo del eje Y;
en diferentes distancias y direcciones del espacio.
Un ejemplo práctico se muestra con los datos de Cu% en el dominio PDIO del Proyecto
Águila donde se observan los diagramas de dispersión en distancias de 5, 10, 50 y 100
metros, en la dirección con ángulo horizontal 80° y ángulo vertical 65°. Esta dirección
se considera preferencial para la mineralización.
Figura 56: Diagramas de dispersión Ley de Cu dentro del PDIO Proyecto Águila.
a b
c d
Como se muestra en los diagramas de dispersión para los valores de Cu% dentro de
PDIO, al aumentar el ángulo vertical aumenta la correlación hasta los 60° grados, y a
los 90° baja nuevamente, nos indica mayor grado de correlación de los datos en un
ángulo vertical cercano a los 60°.
9.8 Variografía
Dónde:
Variograma
Covarianza
Distancia
así tenemos que a una distancia cero el valor del variograma será cero y aumenta al
aumentar la distancia (teóricamente).
Dónde:
{ }
Los Variogramas Experimentales son calculados a partir de los datos distribuidos con
una malla generalmente irregular, en todas las direcciones del espacio tridimensional,
para lo cual describiremos los siguientes conceptos de aplicación en la construcción de
los variogramas experimentales:
Los variogramas son calculados sobre una distancia inicial conocida como la distancia
de desplazamiento (paso), debido a que los datos no se encuentran espaciados en forma
de parejas en distancias iguales, se utiliza una tolerancia distal, esta tolerancia es igual a
la mitad de la distancia o paso; este paso o desplazamiento es generalmente elegido en
referencia al espaciamiento de la malla de datos usados, y la distancia total no debe ser
más del 50% de la distancia máxima del dominio.
Dónde:
γ(h) Dónde:
:
γ(h) Función variograma.
(a) Alcance o rango en metros.
(C0) Efecto pepita.
C
(C + C0) Meseta.
Co h Paso de muestra o Lag.
a h
Figura 60: Características del variograma.
A mayor efecto pepa relativo (razón efecto pepa a meseta), menor correlación espacial
de las muestras, y por lo tanto menos efectivo será el krigeado.
Actualmente, existe una gran cantidad de funciones que cumplen con la condición de
ser definidas positivas. A continuación se describirán los dos modelos de variograma
usados para el presenta estudio de tesis y que son mayormente usados en los
yacimientos de tipo pórfido.
Distancia
(h) C (1 e ( 3h / a) )
a la cual el modelo es igual a 0,95 de C, el modelo exponencial cae por debajo del
modelo esférico a las distancias que se acercan al alcance de correlación. Una
comparación de los dos modelos para el mismo alcance y el mismo umbral muestra
claramente las diferencias entre ambos modelos.
Variograma
Distancia
Los variogramas al ser calculados en varias direcciones del espacio presentan diferentes
estructuras, este comportamiento se le conoce como anisotropía y es muy común en los
depósitos mineros, e indica direcciones privilegiadas por la mineralización o dirección
con mayor grado de correlación, sin embargo puede darse el caso de que los
variogramas no dependan de la dirección o presenten la misma estructura (valores
aproximados) en todas las direcciones del espacio, a este fenómeno se le conoce como
isotrópico.
Variograma
Distancia Distancia
Figura 64: Lado izquierdo anisotropía geométrica y lado derecho anisotropía zonal.
Además mostraremos una gráfica de la ley promedio de los datos encontrados dentro de
cada desplazamiento y una gráfica de la media vs desviación estándar para observar el
efecto proporcional.
Variograma de Cu (%)
0.2
0.15
Gama (h)
0.1
0.05
0
0 100 200 300 400 500
Distancia (h)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 100 200 300 400 500
Distancia (h)
Figura 67: Trazado de ley promedio de los pares en cada desplazamiento del
Variograma 1.
0.15
0.1
0.05
Coeficiente de correlación 0.952
0
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Media de Pares
Variograma de Cu (%)
0.05
0.04
Gama (h)
0.03
0.02
0.01
0
0 100 200 300 400 500 600
Distnacia (h)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 100 200 300 400 500 600
Distancia (h)
Figura 70: Trazado de ley promedio de los pares en cada desplazamiento del variograma 2.
0.18
0.16
0.14
0.12 Coeficiente de correlación 0.72
0.1
0.5 0.55 0.6 0.65 0.7
Media de pares
Horizontal Vertical
Paso o desplazamiento 30 30
Tolerancia de paso 15 15
Ángulo Inicial 0 -90
Ángulo incremental 30 30
Tolerancia Angular 15 15
Número de Ángulos 6 6
Los variogramas fueron calculados con los parámetros mostrados en la tabla 12 con un
ancho de banda de 100 metros. Se evalúa los variogramas conjuntamente con el
variograma omnidireccional; para realizar el ajuste a un modelo teórico, se tomó en
cuenta los siguientes criterios:
Se define el efecto pepa a partir del variograma vertical, o bien, a partir del
horizontal que entregue un valor menor cerca del origen.
Se define la meseta total del variograma, la que se obtiene observando dónde se
estabilizan los variogramas direccionales.
Se define un tipo o modelo de variograma para llegar a dicha meseta, desde el
efecto pepa.
Se define los alcances de los variogramas en las distintas direcciones.
Generalmente, se calculan y se usan para el modelamiento tres direcciones
perpendiculares. (Ejes de la elipse) Éstas deben ser, además, las direcciones de
máxima anisotropía.
Finalmente se valida el variograma, realizando una comparación de los puntos
de compositos reales y puntos estimados con el variograma definido,
Figura 75: Variograma Ortogonal al eje principal (Cu% PDIO) Dip -50°.
Figura 76: Variograma ortogonal al eje principal (Cu% PDIO) Dip 40°.
Los variogramas corridos para los sedimentos SED, presentan un ángulo vertical
similar al de PDIO, este variograma con dirección horizontal 90° y plunge 60°
representa el eje de mayor anisotropía, o eje a de la elipse; presenta un Co de
0.007366, un C de 0.007182 y un alcance de 159.62 metros, y se ajusta mejor a
un modelo exponencial.
Figura 78: Variograma ortogonal al eje principal (Cu% SED) Dip -30°.
Figura 79: Variograma ortogonal al eje principal (Cu% SED) Dip 60°.
Los variogramas corridos para el Mo% dentro del dominio o litología PDIO,
presenta la misma dirección que para el Cu, este variograma con dirección
horizontal 90° y plunge 60° representa el eje de mayor anisotropía, o eje a de la
elipse; presenta un Co de 0.0001086, un C de 0.0001942 y un alcance de 151.4
metros, se ajusta mejor a un modelo exponencial.
Figura 81: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% PDIO) Dip -25°.
Figura 82: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% PDIO) Dip 65°.
Figura 84: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% SED) Dip 0°.
Figura 85: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% SED) Dip 90°.
Resumen de los datos obtenidos de los variogramas para ser usados en la estimación de
recursos por el método de krigeado.
Ejes de anisotropía
Rotación MEDS
(elipsoide)
ROT DIP DIP Sill total
Dominio Ley Modelo Nugget( Co ) Sill ( C ) Eje a Eje b Eje c
N N E (Co+C)
PDIO Cu% Exponencial 90° 60° -50° 0.01557 0.01903 0.0346 170.63 39.85 46.024
SED Cu% Exponencial 90° 60° -30° 0.007366 0.007182 0.014548 159.62 46.454 97.732
PDIO Mo% Exponencial 90° 60° -25° 0.0001086 0.0001942 0.0003028 151.4 96 50.425
SED Mo% Esférico 90° 60° 0° 0.0001083 0.000158 0.0002663 194.26 160.39 173.36
Tabla 13: Resultados de los variogramas corridos con los datos del Proyecto Águila.
ESTRATEGIA DE BUSQUEDA
máxima Máxima
MIN MAX MAX COMP
Dominio Ley Octante distancia distancia de
COMP COMP POR HOLE
3D compositos
PDIO Cu% 4 4 20 4 200 200
PMZ Cu% 4 1 15 4 200 200
PDH Cu% 4 1 15 4 200 200
SED Cu% 3 3 15 4 200 200
PDIO Mo% 4 4 15 4 200 200
PMZ Mo% 3 1 15 4 200 200
PDH Mo% 3 1 15 4 200 200
SED Mo% 3 3 15 4 200 200
Se realiza también una comparación entre la ley real y la ley estimada (mediante el
coeficiente de correlación).
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Cu % Compositos
Figura 86: Diagrama de correlación de la ley real y la ley estimada de Cu% en PDIO.
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Cu% Compositos
Figura 87: Diagrama de correlación de la ley real y la ley estimada de Cu% en SED.
0.25
Mo% Estimado
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Mo % Compositos
Figura 88: Diagrama de correlación de la ley real y la ley estimada de Mo% en PDIO.
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Mo% Compositos
Figura 89: Diagrama de correlación de la ley real y la ley estimada de Mo% en SED.
Para los cálculos de la variografía 3D se usó la rotación del MEDS, la rotación se define
en la nueva dirección Norte y el nuevo plano Norte-Este los tres ángulos ROT N, DIP N
y DIP E, son usados para especificar la rotación, el ROT N y DIP N, definen el azimut y
la inclinación del eje “a” y el DIP E define el ángulo de inclinación del eje “b”; el
cálculo de la estimación por el krigeado se usa estos parámetros de rotación.
Figura 91: Izquierda, elipsoide de búsqueda para el Cu; Derecha elipsoide de búsqueda para el
Mo en el dominio PDIO.
Una vez que ya tenemos definidos los variogramas para cada dominio o unidad
litológica en este caso, procedemos a la estimación de las leyes de Cu% y Mo% por el
estimador del krigeado, con la ayuda de un software minero; en adelante describiré
brevemente en que consiste este método.
variograma obtenido de los datos originales. Tiene la cualidad de atribuir pesos a cada
muestra, de tal manera que estos pesos calculados minimicen la varianza de estimación,
al minimizar la varianza, nos asegura de obtener una estimación más precisa posible.
Dónde:
i 1
i 1
EL krigeado en su restricción de insesgo, postula que el error cometido debe tener una
esperanza nula
Rv ( x) Zv* ( x) Zv ( x)
Dónde:
Rv (x) Error
Z v* ( x) Ley estimada del bloque
Z v* ( x) Ley efectiva del bloque
Entonces
E[Z v* ( x) Z v ( x)] 0
La restricción de ser “optimalidad”, busca minimizar la varianza del error cometido, que
mide la amplitud potencial del dicho error
MinimizarVar[Z v* ( x) Z v ( x)]
Se puede utilizar todos los datos disponibles o solo una parte de ellas (vecindad móvil),
La palabra vecindad se refiere a la zona del espacio, centrada en el sitio a estimar, donde
se busca los datos que servirán en la estimación.
Restricción de linealidad:
n
Z ( x) i Z ( x i )
*
v
i 1
Restricción de insesgo:
Rv ( x) Z v* ( x) Z v ( x)
Para que el estimador sea insesgado, la media de Rv(x) debe ser igual a cero. Para que
tenga sentido esta expresión se requiere el supuesto que diga que la ley media no varía
en todo el yacimiento.
Por otro lado si un bloque consiste de una gran cantidad de puntos, y las muestras
estuvieran disponibles en todos los puntos (N), que definen el bloque, la ley del bloque
efectiva se podría calcular promediando los datos de las muestras, entonces
reemplazando la formula anterior, se obtiene:
Rv ( x ) Z v* ( x ) Z v ( x )
n
1 N
Rv ( x ) i Z ( xi ) Z ( xk )
N k 1
i 1
Para crear un estimador insesgado, el error medio o esperado debe ser cero como ya
mencionamos. Al usar el símbolo “E” para indicar el proceso de definición del valor
medio o esperado y aplicar el concepto de estacionaridad, se puede escribir el error
esperado de la siguiente manera:
n
1 N
E ( Rv ( x)) E[ i Z ( xi )] E[ Z ( x j )]
i 1 N j 1
E ( Rv ( x)) 0
n
1 N
0 i E (Z ( x))
i 1
E (Z ( x))
N j 1
n
0 E ( Z ( x)) i E ( Z ( x))
i 1
La restricción de las ponderaciones de modo que la suma de ellas sea igual a uno
constituye un método sencillo de garantizar la igualdad de la ecuación.
i 1
i 1
n
i 1
i 1
1 1... n,
n
(x i x ) (x i x v )
1
Ejes de anisotropia
ESTRATEGIA DE BUSQUEDA
(elipsoide)
Max Máxima
Máxima
Min Max comp distancia
Dominio Ley Octante distancia Eje a Eje b Eje c
comp comp por de
3D
hole compositos
PDIO Cu% 4 4 20 4 200 200 170.63 39.85 46.024
PMZ Cu% 4 1 15 4 200 200 170.63 39.85 46.024
PDH Cu% 4 1 15 4 200 200 170.63 39.85 46.024
SED Cu% 3 3 15 4 200 200 159.62 46.454 97.732
PDIO Mo% 4 4 15 4 200 200 151.4 96 50.425
PMZ Mo% 3 1 15 4 200 200 151.4 96 50.425
PDH Mo% 3 1 15 4 200 200 151.4 96 50.425
SED Mo% 3 3 15 4 200 200 194.26 160.39 173.36
Tabla 19: Parámetros usados para la estimación de recursos del Proyecto Águila.
La estimación de leyes está restringida por cada dominio o unidad litológica, con sus
respectivos modelos de variogramas, para los dominios PMZ y PDH se usó el modelo
del variograma del PDIO, los tres dominios intrusivos se encuentran restringidos por sus
modelos geológicos, solo el dominio SED que corresponde a los sedimentos no se
encuentra restringido hacia los exteriores.
Las leyes de cobre equivalente EQCU se basa en la recuperación metalúrgica del 87%
de cobre y 88% de molibdeno en ambas litologías (SED y PDIO) y precios del metal
supuestos (en dólares americanos) $ 2,85 por libra de cobre y US $ 13,85 por libra de
La gravedad específica fue realizada por ALS Minerals Laboratory Lima de un total de
278 muestras de cores, la longitud de muestra es de aproximadamente 15cm. El
promedio de la densidad es de 2.78 para las unidades intrusivas y sedimentarias.
Categoría Indicados
Ley de corte
EQCU KTon Cu% Mo% EQCU %
0.2 228129.60 0.298 0.023 0.411
0.3 137465.40 0.380 0.028 0.520
0.4 80291.96 0.483 0.033 0.646
0.5 52500.30 0.574 0.036 0.753
0.6 38689.26 0.638 0.038 0.827
0.7 28753.54 0.687 0.041 0.889
Tabla 22: Tabla de reporte de recursos indicados para diferentes leyes de corte.
Categoria Inferidos
Ley de corte
EQCU KTon Cu% Mo% EQCU %
0.2 225755.50 0.255 0.019 0.349
0.3 109170.60 0.342 0.024 0.462
0.4 52961.78 0.440 0.029 0.586
0.5 30563.32 0.526 0.033 0.692
0.6 19329.34 0.598 0.036 0.777
0.7 12287.60 0.658 0.039 0.852
Tabla 23: Tabla de reporte de recursos inferidos para diferentes leyes de corte.
A continuación se presenta los planos 10, 11 y 12 con los resultados de los bloques
estimados para la sección 10050, con los valores de Cu, Mo y EQCU respectivamente.
(La linea de la sección 10050 se encuentra en el plano N° 8 del mapa geológico local
del Proyecto Águila).
500 metros
De 0.2 a 0.4 % de Cu
De 0.4 a 0.7% de Cu
De 0.7 a 1% de Cu
Mayor de 1% de Cu
Figura 97: Modelo de bloques de EQCU del Proyecto Águila (Corte desde la sección 10050).
Mayor de 1% de Cu
De 0.07 a 0.1% de Mo
De 0.7 a 1.0% de Cu
Mayor de 0.1% de Mo
200 metros
400 metros
CONCLUSIONES
Los variogramas calculados en todas las direcciones del espacio nos indican una
dirección preferencial de la mineralización para la ley de Cu un ángulo horizontal de 90
grados y un ángulo vertical de 60 grados aproximadamente, en esta dirección se observa
una estructura bien definida ajustada a un modelo exponencial, con la más baja
variabilidad que en todas las demás direcciones analizadas.
Los variogramas analizados para el caso del molibdeno presenta una dirección
preferencial de 90 grados en la horizontal y en la vertical de 60 grados, el Cu y el
molibdeno presentan una misma dirección preferencial.
RECOMENDACIONES
Se recomienda revisar y validar los datos de los resultados de laboratorio con los cores,
para evitar datos erróneos, y corrección de muestreo en el caso que los hubiera.
BIBLIOGRAFÍA
Bosc, Eric., (1972) Informe Mina “Águila”, INGEMMET Archivo Técnico código
B2960, Fecha 9/7/99.
Guizado, E. and MacDonald, C. (1999) Proyecto Aguila JV. Rio Tinto – MacMillan,
Rio Tinto Mining & Exploration Ltd. Agosto 1999.
McCrea, J A, 2004. Summary Report on the Aguila Property; West Central Peru.
Prepared For Duran Ventures Inc.
Mineral Resource Technical Report for the Águila Copper-Molybdenum Project, Perú,
SRK Consulting (Canada) Inc. April 2012.
Reeder. J. (2000) Regional and detail sampling and mapping program. Aguila Copper
Porphyry property Ancash Mining, Department North Central Peru MacMillan Gold
Corporation.
Sullivan Jeff, “Curso de geoestadística para minería”, Corporación Nacional del Cobre
de Chile, Agosto 1998.
INDICE
CAPÍTULO I .......................................................................................................................1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................1
1.1 Ubicación....................................................................................................................1
1.2 Accesibilidad ..............................................................................................................2
1.3 Trabajos Anteriores .....................................................................................................2
1.4 Alcances y Limitaciones .............................................................................................3
1.5 Objetivos ....................................................................................................................3
1.5.1 Objetivo General .........................................................................................................3
1.5.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................4
1.6 Método de trabajo .......................................................................................................4
CAPÍTULO II .......................................................................................................................5
FISIOGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA ...............................................................................5
2.1 Fisiografía ...................................................................................................................5
2.1.1 Cumbres (CU) .............................................................................................................5
2.1.2 Laderas Montañosas (LA-MO) ....................................................................................5
2.1.3 Laderas Bajas (LA-BA)...............................................................................................6
2.1.4 Quebradas (QE) ..........................................................................................................6
2.2 Unidades Geomorfológicas .........................................................................................6
2.2.1 Superficie Puna ..........................................................................................................6
2.2.2 El Valle y el Cañón: ....................................................................................................7
2.3 Hidrografía .................................................................................................................7
2.3.1 Microcuenca del río Pasacancha: ................................................................................7
2.4 Clima ..........................................................................................................................8
2.5 Flora ...........................................................................................................................8
2.6 Fauna ..........................................................................................................................8
CAPÍTULO III .....................................................................................................................9
GEOLOGÍA REGIONAL .....................................................................................................9
3.1 Generalidades .............................................................................................................9
3.2 Unidades litoestratigráficas .........................................................................................9
3.2.1 Formación Chicama ....................................................................................................9
3.2.2 Grupo Goyllarisquizga .............................................................................................. 10
3.2.2.1 Formación Chimú ................................................................................................... 10
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Coordenadas del Proyecto Águila en UTM PSAD56, WGS84 y geográficas. ............... 1
Tabla 2: Ruta hacia el Proyecto Águila ..................................................................................... 2
Tabla 3: Cuerpos de agua de la Microcuenca del río Pasacancha, (Fuente E&E Perú S.A)....... 7
Tabla 4: Clasificación de vetillas en el Proyecto Águila. ......................................................... 43
Tabla 5: Estándares usados para la perforación desde el año 2007 al 2010. ........................... 50
Tabla 6: Estadísticas para los valores de Cu%. ....................................................................... 63
Tabla 7: Estadísticas para los valores de Mo%. ...................................................................... 63
Tabla 8: Estadísticas para los valores de Cu% compositados a 5m. ........................................ 65
Tabla 9: Estadísticas para los valores de Cu% (compositados a 5m) capping. ........................ 67
Tabla 10: Estadísticas para los valores de Mo% compositados a 5m. ...................................... 69
Tabla 11: Estadísticas para los valores de Mo% (compositados a 5m) capping. ...................... 70
Tabla 12: Parámetros para el cálculo de los variogramas multidireccionales. ........................ 87
Tabla 13: datos de todos los variogramas corridos con los datos del Proyecto Águila. ............ 96
Tabla 14: Tabla comparativa de resultados con el variograma de Cu% PDIO. ....................... 96
Tabla 15: Tabla comparativa de resultados con el variograma de Cu% SED. ......................... 97
Tabla 16: Tabla comparativa de resultados con el variograma de Mo% PDIO........................ 97
Tabla 17: Tabla comparativa de resultados con el variograma de Mo% SED.......................... 97
Tabla 18: Parámetros usados para la estimación de recursos del Proyecto Águila. ............... 106
Tabla 19: Estadísticas de las leyes de Cu% de bloques estimados. ....................................... 107
Tabla 20: Estadísticas de las leyes de Mo% de bloques estimados. ....................................... 107
Tabla 21: Toneladas métricas por ley de corte acumulado (total). ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 22: Toneladas métricas dentro de rangos de ley de corte (total). ....... ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 23: Toneladas métricas por ley de corte acumulado dominio PDIO. .. ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 24: Toneladas métricas por ley de corte acumulado dominio PMZ. ... ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 25: Toneladas métricas por ley de corte acumulado dominio PDH. ... ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 26: Toneladas métricas por ley de corte acumulado dominio SED. .... ¡Error! Marcador no
definido.
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 24: Alteración fílica presenta vetilleo de cuarzo (tipo stockwork). ............................... 39
Figura 25: Calcopirita-biotita secundaria. .............................................................................. 40
Figura 26: Estructura de calcopirita-pirita Ley de Cu >2%. .................................................. 40
Figura 27: Vetilla de cuarzo tipo A (11AGD004A). ................................................................. 41
Figura 28: Vetilla tipo B de cuarzo-molibdenita (1AGD004A). ............................................... 42
Figura 29: Vetilla tipo D en cuarcita. ..................................................................................... 42
Figura 30: Exactitud vs Precisión. .......................................................................................... 45
Figura 31: Gráfica CDM-CM1 estándar para el Cu................................................................ 51
Figura 32: Gráfica CDM-CM2 estándar para el Cu................................................................ 52
Figura 33: Gráfica CDM-CM4 estándar para el Cu................................................................ 52
Figura 34: Secuencia de control de calidad ............................................................................ 53
Figura 35: Construcción de contornos verticales y horizontales del Dominio PDIO. ............... 61
Figura 36: Modelo geológico 3D del Proyecto Águila............................................................. 62
Figura 37: Intervalos de longitud de muestreo de las leyes de Cobre. ...................................... 63
Figura 38: Grafica de distribución normal para el Cu% (unidad litológica PDIO). ................ 64
Figura 39: Grafica de distribución normal para el Mo% (unidad litológica SED). .................. 64
Figura 40: Grafica de probabilidad normal para el Cu% (unidad litológica PDIO). ............... 65
Figura 41: Grafica de probabilidad Log-normal para el Cu% (unidad litológica PDIO). ........ 66
Figura 42: Grafica de probabilidad normal para el Cu% (unidad litológica SED). ................. 66
Figura 43: Grafica de probabilidad Log- normal para el Cu% (unidad litológica SED). ......... 66
Figura 44: Grafica de distribución normal para el Cu% Capping (unidad litológica PDIO). .. 68
Figura 45: Grafica de distribución normal para el Mo% (unidad litológica PDIO). ................ 68
Figura 46: Grafica de distribución normal para el Mo% (Unidad litológica SED). ................. 68
Figura 47: Grafica de probabilidad Log-Normal para el Mo% (unidad litológica PDIO). ...... 69
Figura 48: Grafica de probabilidad Log-Normal para el Mo% (Unidad litológica SED). ........ 70
Figura 49: Ejemplo de dilución de las leyes al aumentar las dimensiones del bloque (Proyecto
Águila).................................................................................................................................... 71
Figura 50: Diagrama de dispersión H (cabeza y cola ejemplo de Jeff Sullivan). ...................... 72
Figura 51: Diagramas de dispersión Ley de Cu dentro del PDIO Proyecto Águila. ................. 73
Figura 52: Diagramas de dispersión en la horizontal 0° con variaciones en la vertical: a
vertical 0°, b vertical 30°, c vertical 60° y d vertical 90° (Proyecto Águila). ............................ 74
Figura 53: Relación variograma-covarianza. .......................................................................... 75
Figura 54: Tolerancia de distancia, tolerancia angular, ancho de banda. ............................... 77
Figura 55: Características del variograma. ............................................................................ 78
Figura 56: Modelo esférico. .................................................................................................... 80
Figura 57: Modelo Exponencial. ............................................................................................. 81
Figura 58: Lado izquierdo isotrópico y caso anisotrópico el lado derecho. ............................. 82
Figura 59: Lado izquierdo anisotropía geométrica y lado derecho anisotropía zonal. ............. 82
Figura 60: Anisotropía geométrica del proyecto Águila. ......................................................... 82
Figura 61: Variograma 1 (Ortogonal al eje horizontal 80°, vertical 65°). ............................... 84
Figura 62: Trazado de ley promedio de los pares en cada desplazamiento del ........................ 84
Figura 63: Trazado de ley promedio vs desviación estándar del variograma 1. ....................... 84
Figura 64: Variograma 2 con dirección horizontal 80°, vertical 65°. ..................................... 85
Figura 65: Trazado de ley promedio de los pares en cada desplazamiento del variograma2. ... 85
Figura 66: Trazado de ley promedio vs desviación estándar del variograma 2. ....................... 85
Figura 67: Ejemplo de orientación de los variogramas 3D. .................................................... 86
Figura 68: Variograma Omnidireccional 3D del proyecto Águila. .......................................... 88
Figura 69: Variograma dirección principal (Cu% PDIO) Modelo Exponencial....................... 89
Figura 70: Variograma Ortogonal al eje principal (Cu% PDIO) Dip -15°. ............................. 89
Figura 71: Variograma ortogonal al eje principal (Cu% PDIO) Dip 75. ................................. 90
Figura 72: Variograma dirección principal (Cu% SED) Modelo Esférico. .............................. 90
Figura 73: Variograma ortogonal al eje principal (Cu% SED) Dip -20. .................................. 91
Figura 74: Variograma ortogonal al eje principal (Cu% SED) Dip 70. ................................... 91
Figura 75: Variograma dirección principal (Mo% PDIO) Modelo Esférico. ........................... 92
Figura 76: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% PDIO) Dip -40. .............................. 93
Figura 77: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% PDIO) Dip 50. ............................... 93
Figura 78: Variograma dirección principal (Mo% SED) Modelo Exponencial. ....................... 94
Figura 79: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% SED) Dip -70. ................................ 95
Figura 80: Variograma Ortogonal al eje principal (Mo% SED) Dip 20. ................................. 95
Figura 81: Diagrama de correlación de la ley real y la ley estimada de Cu% en PDIO. .......... 98
Figura 82: Diagrama de correlación de la ley real y la ley estimada de Mo% en PDIO. ......... 99
Figura 83: Ejes de la elipse, parámetros de rotación MEDS ROT N=0. ................................ 100
Figura 84: Izquierda, elipsoide de búsqueda para el Cu; Derecha elipsoide de búsqueda para el
Mo en el dominio PDIO. ....................................................................................................... 100
Figura 85: Ejemplo de búsqueda de compositos para estimar por cuadrantes. ...................... 103
Figura 86: Gráfica de frecuencias de bloques estimados de Cu% (PDIO). ............................ 108
Figura 87: Gráfica de frecuencias de bloques estimados de Cu% (SED). .............................. 108
Figura 88: Curva tonelaje vs Ley Cu % (Todas las unidades litológicas). ... ¡Error! Marcador no
definido.
Figura 89: Curva tonelaje vs Ley EQCU % (Todas las unidades litológicas).... ¡Error! Marcador
no definido.
Figura 90: Modelo de bloques de EQCU del Proyecto Águila (Corte desde la sección 10050).
............................................................................................................................................. 111
Figura 91: Distribución de leyes de Cu y Mo del Proyecto Águila. ........................................ 112
Figura 92: Distribución de leyes de EQCU del Proyecto Águila. ........................................... 112
LISTA DE PLANOS:
200
300
ECUADOR COLOMBIA
LA LIBERTAD N
3°
TUMBES
IQUITOS
3°
SAN MARTIN 9100
PIURA
AMAZONAS
LAMBAYEQUE
CAJAMARCA
SAN MARTIN
PROYECTO ÁGUILA MAGISTRAL PROJECT
LA LIBERTAD
9°
BRASIL 9°
ANCASH HUANUCO
SIHUAS
UCAYALI
CERRO DE PASCO
JUNIN
MADRE DE DIOS
C
CUZCO
HUANCAVELICA
IFI
14° 14°
PROYECTO ÁGUILA
C
BOLIVIA
AYACUCHOABANCAY
ICA
OC
PUNO
AREQUIPA
E AN
MOQUEGUA
TACNA
CHILE
9000
79° 75° 71°
CHIMBOTE
ANCASH
MINA PIERINA
MINA ANTAMINA
HUANUCO
Pa
HUARAZ
cific
Mina Carmelita
Mina Santon
8900 8900
Mina Santa Elenita Mina Pachaqui
Oc
ean
Mina Lipa
Mina el Dorado
Scale (km)
PASCO
0 25 50 100 LIMA
200
100
300
8800 8800
Carretera Asfaltada Minas UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
Carretera Afirmada ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
Proyectos
Límite Departamental PLANO DE UBICACIÓN
PROYECTO ÁGUILA
Capital de Departamento
Dibujo: Escala: Plano N°:
VERONICA SUNI UMAYASI GRÁFICA
Sistema:
PSAD 56 / ZONA 18 SUR
Fecha:
NOVIEMBRE 2013
01
Pueblo Viejo
200 000
Cerro Velagaga 204 000
Lachop
208 000 212 000 216 000
Florida
9 056 000
9 056 000
Lag. Yanacocha
pa
m
pa
Ce Chirac
ca
rro
Pu
Pa Tacllush Atagana
al
o
ria
r
or
Lag. Llamacocha chu Gueropampa
uc co Pavococha
ic h
Nunyas Artesapampa
Acha Pampa
lu
Sirao Marca
oL
op Pucacruz
rr
Sihuas Putaga
Ce
Huacarumi Contada
Cerro Punrruny
9 052 000
9 052 000
Cuyoc Huaylla
Cerro Cuarteljirca
Cerro Rumicruz Ca
Pumacocha
Cerro ContrerasLag. Huinchus Cachina
Lag. Boyacocha
Shoguebamba Huayllape
hil Cerro Shulla Hda. Casablanca
Cerro Mamapampa
Lag. Llamacocha
C
Lag. Berracococha
Huachuco Mishquicllacu Hda. Tarabamba
9 048 000
Potrero
9 048 000
Cerro Condorsenga
Lucahuarcana
pampa Escalon
Cerro Ushno Playa
Lag.Cerro
Bateacocha
Racaycocha
Collpa Pampa Escala (Km)
0 1 2 3 4
LEYENDA
Capital Distrital
Cerro Punfajirca Cerro Copecho Paucamonte Sicsibamba Maq
Señales
UNIVERISDAD NACIONAL DE SAN AGUSÍIN
Cerro
Cotas Yanacueva FACULTAD DE GEOLOGIA Y MINAS
Lag. Urpaycocha
Ríos Fundicion
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLÓGICA
edes Quebradas Auyo
Llacche
9 044 000
Curva Principal Posomonte
PLANO HIDROGRAFICO
9 044 000
UNIDAD IMBRICADA
U
U
D
Pórfido D
Santa Rosa Pórfido
Águila
Prospecto
Mamaniña
UNIDAD DE PLIEGUES Y
SOBREESCURRIMIENTOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
PLANO TECTÓNICO
PROYECTO ÁGUILA
Dibujo: Escala: Plano N°:
VERONICA SUNI UMAYASI GRÁFICA
Sistema:
PSAD 56 / ZONA 18 SUR
Fecha:
NOVIEMBRE 2013
06