Apuntes Tatiana - Derecho Penal Especial I

Gladys Tatiana Urbano Trujillo
Derecho Penal Especial I  Quinto Semestre

Fundación universitaria Navarra
8 – AGOSTO - 2017
DATOS DOCENTE:
NOMBRE: Sheiber Cuenca Galindo
CORREO: Scuqol-consultorlegal@hotmail.com
TELEFONO: 315 899 3639
CORTES:
PRIMER CORTE: (11 – 17 Septiembre del 2017)
30%  Parcial Escrito  12 de septiembre del 2017  El día del parcial es a las (7am)
SEGUNDO CORTE: (16 – 22 Octubre del 2017)

30%  Taller o parcial  17 de octubre del 2017  El día del parcial es a las (7am)
Es posible que termine siendo un taller, puede o no ser grupal, para responderlo en la casa
¿Por qué el segundo parcial es asi?

Porque en el primero les va mal, entonces en este se recuperan
NOTA:
Si en el parcial del primer corte nos va mal, en el segundo corte ser realizara un taller, pero si nos
va bien en el primer corte, nos hace parcial en el segundo corte.
TERCER CORTE: (20 – 26 Noviembre del 2017)

40%  Parcial escrito  14 de noviembre del 2017  El día del parcial es a las (7am)
Si existe alguna persona que al final pierde se trata siempre que el examen final se haga una semana
antes de la fecha de cierre de corte, esto para que se una día y noche y se realiza un nuevo examen
Examen de recuperación
Oral o escrito  Acumulativo (21 de Noviembre del 2017)
Este examen puede ser oral o escrito, presentamos este examen de recuperación es de todo
METODOLOGIA:
Parcial escritos
En penal especial si se hacen evaluaciones acumulativas, no solo de este semestre, sino del semestre anterior.
Los casos máximos serán 5.
Las preguntas siempre serán cerradas (Selección múltiple y escoja la respuesta)
La hora de iniciación de la clase es a las 6:20am
¿Qué vamos a hacer en esta clase?

Para ver penal especial I es requisito ver penal general, en el entendido de que hay que entender una parte de penal general
con el propósito de comprender cada uno de los tipos penales que vemos en especial I y II.
Se toma el código la parte de los delitos, es decir del artículo 100 en adelante y se divide en 2, donde la mitad de estos
delitos se ven en especial I y la otra mitad en especial II.
Cuando hablamos de revisar los delitos, lo que hacemos es análisis de tipicidad de esas conductas
¡Para que una conducta sea punible, se necesita que esta sea típica, antijurídica y culpable!
¿Qué es tipicidad?
Es cuando la conducta se encuentra expresa, incorporada en la norma
Análisis de tipo
Cuando hacemos análisis de tipo, miramos ¿Por qué ese tipo?
El análisis de tipicidad me indica que si el hecho ocurrido se adecua o no, a la descripción que está en el código, entonces
por eso decimos, que ese es típico.
¿Típico de qué?
De ese delito
Ejemplo:
 Homicidio
 Hurto EL HECHO EL CÓDIGO
 Cohecho
 Peculado
Cuando hacemos ese análisis de tipicidad, hay unos factores de tipicidad
Debimos de haber visto en penal general:
Elementos estructurales del tipo

1) Subjetivo
 Sujeto activo
 Sujeto pasivo
 Verbo rector
 Descripción de la conducta
2) Objetivo
Nexo de causalidad
Deber de acción
MODALIDADES:
 El dolo
 La culpa
 La preterintención
DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO:

 Tentativa
 Coparticipación
 Coautores
 Cómplices
 Intervinientes
 Encubridor
Esto es lo que vamos a hacer en todo el desarrollo de la clase hacer análisis de tipicidad, entonces vamos a coger conducta
por conducta
No todas las que están en nuestro micro diseño se podrán ver en un tiempo tan corto, en una intensidad horaria tan pequeña
como de 2 horas.
Para entender derecho penal, no hay que empezar hablando que dijeron los clásicos del derecho penal, sino lo que es hoy.
¿Qué es?
¿Cuáles son los requisitos para que una conducta sea punible?
¿Qué es conducta?
¿Cuáles son las causales excluyentes?
¿Cuáles son los elementos descriptivos de la conducta?
¿Qué es tipicidad?
¿Cuáles son los elementos descriptivos de la tipicidad?
¿Cuáles son los elementos amplificadores de la tipicidad?
¿Cuáles son los elementos excluyentes de la tipicidad?

¿Qué es antijuridicidad?
Ese es el análisis en ese orden que uno debe hacer como abogado, analizar si en un hecho hay o no conducta, sino hay
conducta, ese derecho no le interesa al derecho penal, allí no habría una conducta punible, pero si hay conducta pasaríamos
a tipicidad, si hay conducta y tipicidad, pasamos a analizar antijuridicidad, si se presentan estas tres analizamos la
culpabilidad.
Luego de eso si entendiendo lo que pasa hoy, entender que pasaba antes y que decían los clásicos, los finalistas, solo
entendiendo lo que pasa hoy se entenderá lo que pasaba antes.
Para dentro de 8 días, vamos a hacer en 2 clases la condensación de lo debimos haber visto con Penal general en un
semestre, porque si no tenemos claro esas bases, tendremos dificultades en las evaluaciones.
No se maneja ningún tipo de autor o bibliografía especial.
Se necesita el código penal, para el desarrollo de la clase y para los parciales.
Vamos a empezar a hablar de delitos contra la vida y la integridad personal (Articulo 101) y terminamos con delitos contra
el patrimonio económico (Articulo 269).
Es decir que si queremos empezar a realizar el ejercicio de análisis de tipicidad, lo podemos hacer desde ya en la casa.
Las evaluaciones del docente no son:

¿Decir cuál es el sujeto activo del homicidio?
El sujeto activo es (Determinado, indeterminado, cualificado, unipersonal, pluripersonal)
Hay que ver es el hecho donde ocurre y si eso es o no una conducta típica, pero si adicionalmente es una conducta
punible, si encontramos que es una conducta punibles, se podrá encontrar entonces que tipo es eso.
Ejemplo:
 Un homicidio en propiedad
 Un homicidio culposo
Cuando nosotros hacemos ese análisis casuístico, estamos analizando todo, porque dentro del análisis podrá existir
alguna causal excluyente de antijuridicidad y nuestra respuesta, podremos decir que era un homicidio por piedad, pero
no nos dimos cuenta que había una causal excluyente de antijuridicidad.
Ejemplo casuístico:
 Carlos con una enfermedad terminal grave que le da una expectativa de vida de escasos 6 meses, padeciendo
de muchos dolores, estando vinculado a la fundación derecho a morir dignamente, donde ha manifestado de
manera expresa su intención es morir, resulta que al médico tratante Ramiro, un día al verlo que está padeciendo
por su enfermedad graves sufrimientos, decide desconectarlo del respirador artificial que lo mantiene con vida y
al poco tiempo Carlos fallece.
Es comportamiento es típico de homicidio simple, culposo, por piedad
Ramiro el medico no responde por ninguna conducta punible por ausencia de tipicidad, de antijuridicidad, de
culpabilidad.
Esas son las posibles respuestas
¿Cuál es la respuesta?
1. ¿Ramiro el medico responde o no responde?

2. ¿Por qué cree que responde?
3. ¿En qué modalidad de homicidio? (Doloso – culposo – por piedad – preterintencional)
El derecho no es aprenderse cosas de memoria, es razonar, interpretar.

El análisis parte de lo que es para mí justicia
Es típico de homicidio por piedad, un médico que mata a otro por piedad, con el propósito de acabar con el
padecimiento que tiene esa persona, sin embargo ese comportamiento a pesar de ser típico no es antijurídico,
porque aunque en principio la antijuridicidad es la afectación real al bien jurídico tutelado.
Pero cuando vemos antijuridicidad, cuando existe tensión entre dos derechos, hay una causal excluyente de
antijuridicidad, entonces encontramos que cuando una persona obra en legítima defensa es su vida o mi vida, si
yo decido matarlo, sin embargo la legitima defensa es una causal excluyente de antijuridicidad, es decir mi
comportamiento a pesar de ser típico deja de ser antijurídico, porque en ese contrapeso del derecho de otro contra
mi derecho, casi rompe esa antijuridicidad.
 Cuando voy a un supermercado y me apropio de unos alimentos para darle a mis hijos que se están muriendo de
hambre, entonces hay una afectación a un bien jurídico tutelado que es patrimonio de ese supermercado, pero
del otro lado está la integridad física de los hijos del señor o incluso la misma integridad del señor.
Este obro en estado de necesidad y este es una causal excluyente de antijuridicidad.
 Lo mismo es cuando hablamos de homicidio por piedad:
Entonces la corte constitucional cuando hablo por primera vez de la distanasia, hablo de unos requisitos para que
ese comportamiento dejara de ser antijurídico, porque de un lado está el derecho a la vida pero del otro lado
también está mi derecho a vivir dignamente.
Entonces yo puedo disponer de manera anticipada de mi vida, para que otro ejerza esa función de acabar con mi
vida, porque quiero vivir dignamente, no quiero vivir de cualquier forma, donde ese comportamiento deja de ser
antijurídico y la corte termina diciendo que para que exista distanasia y que ese comportamiento no responda
penalmente se estipularon los siguientes principios:
 Que la persona padezca de una enfermedad grave que le impide vivir dignamente (Que este en una situación
terminal)
 Que la persona haya consentido con anterioridad o si no existe conciencia de esa persona, sus familiares
puedan disponer de que a esa persona se le deje morir
 Quien ejecute la acción debe ser un medico
 La acción del médico debe ser pasiva, entonces el medico no puede llegar e inyectarlo con veneno por
ejemplo, ya que si eso ocurre, eso sí es homicidio por piedad, o cogió la almohada y lo ahogo, debe ser pasiva,
es decir dejar de suministrar el medicamento que lo mantiene con vida, desconecta el ventilador, si sufre un
paro omite reanimarlo
La eutanasia es activa, es decir que se inyecta un medicamento, una sobredosis de morfina, la hace el mismo
paciente, el médico le da todas las posibilidades, la persona dispensa el medicamento,
Eso es lo que vamos a realizar en este curso, cuando el docente nos coloque un caso, entonces en ese caso lo que vamos
a hacer en principio es un análisis eminentemente de tipicidad, pero eso no quiere decir que dentro del mismo no pueda
existir una valoración de conducta, de antijuridicidad de culpabilidad.
Nosotros tendremos que responder si existe o no.

15 – AGOSTO – 2017
CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICIDAD CULPABLE
Es la acción que CONCEPTO DE Es la afectación real al bien Es el juicio de reproche que

desarrollamos. jurídicamente tutelado. hace el estado, porque la
TIPICIDAD
persona pudo haber actuado
Pero cuando yo incurro en Cada uno de los tipos penales de otra forma y no lo hizo.
Es la adecuación del
la omisión al socorro, estoy tutela un bien o varios bienes.
comportamiento con el tipo
incurriendo en un delito. La culpabilidad no es
(Norma penal).
Por ejemplo: responsabilidad = a el no hizo
¿Hice algo o no hice? o Los delitos contra la vida,
Ejemplo casuístico:
No lo hizo tutelan el derecho a: Cuando uno era consiente
 Juan le dispara a pedro
 La vida que el actuar era constitutivo
y lo mata.
Entonces conducta no se  La integridad física de de un delito y que afectaba un
puede definir como acción. la persona derecho, sin embargo siendo
¿Ese hecho a que
o Los delitos contra la consciente de eso se decide
delito se adecua?
Porque pueden existir libertad, tutelan el derecho ejecutar el acto.
Al homicidio
comportamientos punibles a:
que resultan ser  La libertad de la Si eso es asi, la persona es
 Juan le dice a Raúl que
sancionados por no hacer. persona culpable
lo acompañe a matar a
o Delitos contra el
pedro, Juan maneja la
De hecho se puede incurrir patrimonio, tutelan el Por eso si bien no es una
moto y Raúl dispara.
en un homicidio por no derecho a: causal excluyente de
hacer  El patrimonio de la responsabilidad, cuando
Raúl incurre en el
persona analizamos la culpabilidad
delito de homicidio, el
Ejemplo: o Delitos contra la libertad y vimos:
mato a pedro.
 Yo tengo bajo mi formación sexual, tutelan
cuidado una fuente el derecho a:
de riesgo
¿Juan que conducía  El derecho a la libertad LA INIMPUTABILIDAD

Un perro de raza la moto incurre en el sexual de una persona En donde existe una
peligrosa y a ese delito de homicidio?  El derecho a la afectación en la
perro lo saco sin Seria Coautor integridad conciencia de la persona,
bozal y sin correa.  El derecho a la eso hace:
 Si Juan le dice a Raúl dignidad de una
Ese perro agrede a que vaya y mate a persona No que la persona no sea
una persona y lo pedro responsable, sino que la
asesina. En el caminar de la persona sea hallada
¿Juan incurre en antijuridicidad podemos responsable, pero como
¿Yo incite al perro delito de homicidio? encontrar que pueden existir: inimputable.
a agredir a esa Seria determinador  Afectaciones formales de
persona? la antijuridicidad Entonces esa persona no
No  Si juan le dice a Raúl  Afectaciones tendrá una pena de
que quiere matar a materiales de la prisión sino una medida
¿Yo ejecute alguna pedro y Raúl le pasa antijuridicidad de sanción o medida de
acción de manera un arma a Juan para Afectación real del bien seguridad.
directa contra esa que lo haga jurídico tutelado
persona? La persona incurre en un
No ¿Raúl incurre en El legislador ha indicado que comportamiento típico,
delito de Homicidio? no le interesa la afectación a antijurídico y culpable,
Mi responsabilidad Seria cómplice la antijuridicidad formal, por el pero su culpabilidad es
es por no hacer, contrario si le interesa la menguada porque si se
teniendo el deber de  Si Juan le dispara a antijuridicidad material que es estaba bajo trastorno
hacer. pedro, pero ese una afectación real al bien mental o inmadurez
disparo a pesar de ser jurídico tutelado. psicológica.
Entonces la conducta no se mortal no le ocasiona
puede definir como acto o la muerte Es decir: Donde la medida de
como acción. o Si maría le pega a Sara seguridad representa su
¿Juan incurre en una cachetada y la cara sanación.
delito de homicidio? de Sara se pone roja, sin
Tentativa de homicidio ningún tipo de afectación NOTA:

CONCEPTO DE adicional, en principio eso
Una cosa es culpa, otra
CONDUCTA ¡El comportamiento se son las lesionesculpabilidad y otra culpable.
adecua al tipo! personales, pero es una  Culpa1: corresponde a una
La conducta es un afectación formal, modalidad de conducta
comportamiento humano En principio la tipicidad se claramente sin ninguna  Culpabilidad2: es la
voluntario. analiza como esa incapacidad, sin ninguna
tercera categoría
adecuación entre los secuela.
hechos y el dogmática del delito.
Entonces cuando  Culpable3: cuando se
hablamos de esta comportamiento ¡Ese asunto no le
encerramos los tipos de interesa al derecho puede probar que la
acción y los tipos de Pero existen: penal! conducta es típica,
omisión. antijurídica y culpable y se
DISPOSITIVOS Esa conducta a pesar de es responsable.
AMPLIFICADORES DEL ser típica, no resulta
TIPOS DE ACCION
TIPO antijurídica, porque no Sin embargo existen causales
existe una antijuridicidad de ausencia de
El 90% de las conductas
Que hacen que situaciones material, una afectación responsabilidad, porque yo
punibles del código penal
distintas a lo real. puedo ser consciente de algo,
son tipos penales de
evidentemente descrito pero no podía haber actuado
acción, se sanciona por
como típico se alié para o Cuando se roban objetos de otra forma.
hacer algo que está
que le dé cabida a otras pequeños de
prohibido que no puede
situaciones que hacen que supermercados grandes
ser.
ese comportamiento sea
típico. ¿Qué afectación real
1. La omisión
puede quitársele a los
Es no hacer teniendo el
1. La coparticipación supermercados
deber de hacer.
o La coautoría grandes?
1
Culpa  Actuó sin querer queriendo
2
Culpabilidad  Que la conducta es típica, antijurídica y culpable.
3
Culpable  es que es responsable.
Yo puedo haber Ninguna

 Omisión propia tenido una
Los tipos penales de participación Entonces no es una
omisión propia son importante, en antijuridicidad formal
los que el mismo donde existe una
legislador está distribución de Los abogados de los grandes
definiendo, de como trabajo que de almacenes de cadena
delitos por omisión. manera directa no argumentaban que la suma
ejecuto el acto, pero de los delitos de bagatela
El nombre del delito colabore y sin mi (hurtos pequeños),
es un tipo penal por participación no se representa una pérdida
omisión. hubiera consumado grande.
la ejecución de la
Ejemplo: conducta. Pero es que es la suma, una
- Omisión de persona que se apropie de un
denuncia ¡Entonces yo soy asunto, no debería de
- Omisión de coautor! interesarle al derecho penal,
socorro un tema tan insignificante
- Omisión de Ejemplo: como eso.
agente - Manejar la moto
retenedor del sicario
- Campanear para
Son tipos penales que otro hurte
por omisión, que el
mismo legislador en o La complicidad
el código penal, está Es una ayuda más o
definiendo que ese menos importante
comportamiento de en la ejecución de la
manera directa se conducta punible,
sanciona por que si se suprime al
omisión. cómplice del hecho,
igual la conducta de
todas formas se
 Omisión Impropia realiza
Es cuando una
persona incurre en ¡Entonces yo soy
un delito de acción cómplice!
por omisión.
o La determinación
Ejemplo: “El autor intelectual”
- El homicidio, es Es quien no tiene
un tipo penal de participación directa
acción, “el que en la conducta, sino
matare a otro’’ que de lejos a
- El hurto delegado, instigado,
- El secuestro ordenado, la
- El acceso carnal ejecución de la
violento conducta.
Son tipos penales ¡Entonces yo sería

de acción, de hacer, determinador!
pero usted podrá
responder por tipos Entonces ninguno de
penales de acción estos pudo haber tenido
por omisión y esos participación directa en
se conocen como esas adecuaciones, sin
omisión impropia. embargo responde por
el delito, por eso se
Para entender llama dispositivos
cuando uno amplificadores del tipo.
responde por tipos
penales por
omisión, lo que Amplía el espectro de

debemos hacer es aplicación del tipo penal.
el análisis del:
 Articulo 25
(Código penal) 2. La tentativa
 Acción y Es la ejecución
omisión inacabada de un
comportamiento
En este artículo punible.
están las posiciones
constitutivas de Iniciar con los actos de
garantías. ejecución, que por
motivos ajenos a la
Entonces se voluntad no se
responde por delitos consuma.
de acción por
omisión, cuando se Entonces la persona
es garante responde por ese
comportamiento en
¿Cuándo se es garante caso de tentativa.
de un comportamiento
frente a una conducta? EL ITER CRIMINIS
Cuando se tiene una
posición constitutiva de Es decir el camino
garantía criminal, entonces
hablamos de:
Pero existen unas causales  La ideación de la
constitutivas de garantía, conducta
cuando la ley o el acuerdo  La preparación
 La ejecución
previo constituyen a una  La consumación

persona como garante.
Para que ese
Ejemplo: comportamiento sea
 Los policías punible, ese iter criminis
 Salvavidas sea de interés al
 Maestra de preescolar derecho penal y se
 Medico sancione y sea punible.
 Cuando se tiene bajo
cuidado a una persona ¡Los actos deben
con desorden mental y llegar a actos de
esta tiene ejecución!
esquizofrenia y en
consecuencia, no se le Para que se castigue en
brinda la seguridad, los grave tentativa, se
medicamentos y se necesita que la tentativa
escapa y asesina a sea posible, no sea
otro, yo soy imposible.
responsable de ese
homicidio por omisión. Ejemplo:
 Yo tengo un arma de o Que alguien venga y
fuego y la dejo encima coja a otro a
de la mesa del sombrillazos y grite
comedor y un niño la que lo va a matar y
toma y empieza a le dé con la
disparar y mata a 3 sombrilla.
personas, yo respondo
por ese homicidio, No se puede acusar
porque yo era garante de tentativa de
de esa fuente de riesgo homicidio, esa
tentativa no es
 Cuando se tiene bajo posible y por ende

el cuidado un animal no se puede
salvaje o animal responder por
doméstico bravo tentativa de
homicidio.
POSICIÓN DE o Si alguien viene y le

GARANTE dispara a otro con
un arma de fogueo
Cuando se tiene bajo el (arma que parece de
cuidado una fuente de verdad pero tiene
riesgo, y esa fuente de balines), dispara
riesgo puede ser una pero no pasa nada y
persona, una cosa, un viene y le dispara
animal. tres veces, entonces
lo acusan de
Pero se limita la tentativa de
responsabilidad en solo homicidio, NO, esa
algunos capítulos del tentativa es
código penal, como en imposible.
delitos contra:
 La vida Mi actuar no está
 La libertad física dirigido de manera
 La libertad individual efectiva a consumar
 Libertad de formación la ilicitud.
sexual
En esos delitos una o Si alguien viene y
persona podría responder dice que va a matar
por tipos penales de acción a otro
por omisión. envenenándolo y lo
encuentran
poniendo un
medicamento, un
polvo en su comida
y efectivamente lo
ven que le echo
algo.
Detienen el
consumo de esa
comida, detienen a
la persona y le
hacen análisis sobre
la comida y lo que
encuentran es que
en la comida había
una pasta de
mejoral
desbaratada.
Por lo tanto por eso

no se va a
responder de
tentativa de
homicidio.
Porque el elemento
utilizado no
generaba las
condiciones de la
conducta.
Hay casuística que

podrían pensar que si
habría una tentativa
imposible convertirse en
acaba o consumada.
Ejemplo:
o Una persona quiere
matar a sus padres
se lo ha comentado
a varias personas,
toma la decisión y
espera a que sus
padres lleguen los
va a asesinar
disparándole con
una escopeta que
hay en su casa,
coge la escopeta, la
carga, la pone cerca
de la puerta de
entrada de la casa,
antes de que los
padres suban las
escaleras a la
habitación.
Espera
pacientemente a
que lleguen sus
papas, está en la
sala 1, 2 horas, tanto
tiempo que él se
queda dormido.
Cuando se queda
dormido, llegan los
papas y ven a su hijo
ahí dormido y ven la
escopeta y piensan
que se han
intentado meter los
ladrones entonces el
papa coge la
escopeta mira que
estaba cargada y
saca los proyectiles.
Cuando van
subiendo las
escaleras suena y el
muchacho se
despierta,
rápidamente toma la
escopeta y dispara.
¿Tentativa
imposible?
Entonces hay unas

tesis de la doctrina
que habla que:
Esa imposibilidad de
también no ser
voluntaria, es decir
fueron hechos
ajenos que
generaron que ese
medio dejara de ser
idóneo para
consumar el hecho.
No porque el sujeto
activo no tuviere un
medio idóneo y
supiere que ese
medio no era
idóneo, sino porque
un tercero hizo que
ese medio idóneo se
convirtiera en no
idóneo.
¡Si se responde
por ese
comportamiento
en grado de
tentativa!
Para este caso por

tentativa de
homicidio.
ELEMENTOS
DESCRIPTIVOS DEL
TIPO
1. Elementos objetivo
En este encontramos:
1) Sujeto activo
2) Sujeto pasivo
3) Verbo rector
4) Objeto jurídico
5) Objeto material
6) Ingredientes
7) Imputación
objetiva  Se
materializa en cada
momento de
investigación
8) Descripción de
conducta
9) Nexo causal
2. Elementos subjetivos
o Dolo
o Culpa
o Preterintencional
CLASIFICACION DE
LOS TIPOS PENALES
1) De acuerdo a la
estructura
2) De acuerdo al
contenido
3) De acuerdo al sujeto
activo
4) De acuerdo al bien
jurídico tutelado
REPASAR;
Tipicidad
SE RECOMIENDA LIBRO:
Manual de derecho penal –
Fernando Velásquez
CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD
CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD
Si la conducta la definimos CAUSAL CAUSALES CAUSALES

como un comportamiento, EXCLUYENTES DE EXCLUYENTES DE
EXCLUYENTE DE
un acto voluntario.
TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD
 Se debe analizar si existe
1. Caso fortuito
 La inexistencia de o no tensión entre 1. Miedo insuperable
elementos objetivos. derechos
Es un hecho de la  La inexistencia de Ejemplo:

naturaleza elementos subjetivos Cuando existen o Había una estudiante
tensiones entre dos de la universidad
Donde no incide la 1. El error de tipo derechos, esa causal es nacional, vivía en una
voluntariedad del la que excluye la residencia cerca de la
hombre. ¿Qué es el error de antijuridicidad. universidad,
tipo? normalmente todas
Ejemplo: Es la convención Como ocurre cuando sus clases han sido
- Si yo voy por la vía errada e invencible de hablamos de: en la jornada del día.
y conduciendo con que lo que yo estoy
toda la precaución haciendo, no es un 1. Legítima defensa Pero ese semestre le
del mundo y al lado delito Se está afectando de pusieron una clase n
izquierdo de la vía manera real el bien la jornada de la tarde
hay una peña Ejemplo: jurídico de otro que es la y ella salía de la clase
grande y una o Una mujer entra a vida que estaba en a las 7:30pm 8pm.
piedra se viene un prostíbulo de tensión con mi derecho a
encima, golpea mi hombres y ve a un la vida. El primer día que
carro y mi carro a muchacho y salió de su clase tuvo
su vez se gira contrata sus Cuando existe esa tensión que pasar por una
hacia un lado por servicios, el de dos derechos y calle donde
el golpe de la muchacho alto, reacciono en legítima concurrían los
piedra y al lado va acuerpado, bien defensa, mi indigentes a
pasando un formado, este comportamiento puede descansar y
campesino de la tiene en vibrador el ser típico pero no es entonces ese día,
zona, que es celular y la mamá antijurídico. pasa y empiezan los
empujado por el lo está buscando. indigentes a decirle
carro, cae al cosas y asi pasaron
abismo y muere. Estando allí la 2. Estado de necesidad dos noches.
mamá lo exculpante
Ese actúa no fue encuentra y lo Una persona que roma Donde ella pensaba
producto de mi saca y le dice a la para darle de comer a sus que iba a ser
voluntariedad, fue mujer que la va a hijos y no ha existido agredida por alguno

producto de un denunciar por acto ninguna otra forma para de esos indigentes.
caso fortuito y lo sexual abusivo. darle de comer a los hijos,
que hace es que esta de un lado el derecho Se va a un puente
se exima de Pero la mujer de patrimonio de uno pero para su casa, a visitar
conducta. cuando le del otro la tensión frente al a sus papas, le
pregunto él le dijo derecho de la integridad cuenta a su padre lo
2. Fuerza mayor que tenía 18 años, física, a la salud de los que está pasando y el
pero tiene 13 años. menores o del mismo papá decide
La doctrina crea unas señor. comprarle un arma de
causales excluyentes de Pero si su cuerpo fuego, amparada de
conductas como lo son: indica que tiene Entonces ese todo.
3. El Sueño más edad, donde comportamiento podrá ser
¡El problema es se saca de un típico pero no antijurídico. Le dice que cuando le
probatorio! prostíbulo, donde salga un tipo de esos,
se supone que esa 3. Estricto cumplimiento de saque el arma y le
4. Los actos reflejos persona que está un deber legal dispare, se defienda.
Pueden ser producto allí tiene que ser 4. Estricto cumplimiento de
de: mayor de 18 años. orden de legitima de La noche anterior
- efecto de fármacos autoridad competente habían violado a una
(Alucinaciones) Todos estos 5. Se obre en legítimo mujer en esa calle.
- Desmayo de una factores, entonces ejercicio de un cargo
mujer embarazada son indicadores de publico Llega el día de su
- Alergias que estoy 6. Se obre en ejercicio de un clase en la noche, le
- Estornudos convencida de que derecho subjetivo pide a alguno de sus
- Sacudir un mosco mi actuar fue licito ¡Solo si hay antijuridicidad compañeros que la
y eso hace que en se analiza culpabilidad! acompañe ella tiene
Si no hay conducta ya no mi incurra en esa NOTA: miedo.
se analiza más. causal excluyente Cuando uno tiene como
de tipicidad. fundamento de defensa el Pero ninguno le hizo
demostrar una causal de el favor y ella se va,
La respuesta seria: No hay dolo, existe ausencia de responsabilidad, con su mano en el

Que el hecho no es un error de tipo, yo empieza la carga de la bolso tomando el
constitutivo de un estoy convencida prueba. arma y empieza a
comportamiento punible. de que mi actuar cruzar la calle y le
es lícito, pero la Uno se presume inocente y gritan los indigentes.
¡Solo si hay conducta se realidad es otra. es el estado o la fiscalía quien
analiza tipicidad! debe desvirtuar esa Cuando siente que
2. La disponibilidad del presunción. alguien se le
bien jurídico abalanza y la toma
Si la fiscalía no prueba, la del hombro.
¡Solo si hay tipicidad se carga de la prueba es de uno,
analiza antijuridicidad! entonces se debe demostrar. Entonces ella
rápidamente saca el
Si no se logra eso, arma, dispara hacia
seguramente al final se va a atrás y sale
ser condenado. corriendo.
Dos días después

llega la universidad y
pregunta por su
amigo.
A su amigo lo
mataron en la calle, lo
mato ella, él se había
ido a acompañarla y
la había alcanzado,
ella le disparo.
Su actuar fue
producto del miedo
insuperable.
Entonces ella no
responde por el
homicidio.
Su actuar no es
culpable, no había
una forma de actuar
de otra manera.
2. Insuperable coacción
ajena
Ejemplo:
o Tienen secuestrada a
la familia y se es
gerente de un banco,
lo enviar con la
imagen de su esposa
y sus hijos
amordazados, con un
tipo apuntándole en
la cabeza y la orden
es ingresar a la
bóveda del banco y
sacar cierta cantidad
de dinero.
Él va cumple la orden
y saca el dinero, un
empleado se da
cuenta y estando en
el camino es
alcanzado por la
policía, él les pide el
favor sobre lo que
está pasando y la
policía realiza el
operativo para
después que se le
entregue el dinero a
los secuestradores y
ellos salen de la casa
los capturen.
El gerente del banco

no responde por ese
hurto, su actuar fue
producto de la
insuperable coacción
ajena
3. Error de prohibición
Bien sea directo o
indirecto
*Esta no se encuentra
expresa en el código penal
en el artículo 32, sino que se
consideró aparte, es:*
4. La defensa
putativa
Esta es un hibrido entre
error de tipo y el miedo
insuperable.
La defensa putativa - [No

es legitima] como la
legitima defensa ya que
se necesita que exista
una agresión previa a la
anterior o inminente.
Que esa agresión sea

real y no existe eso.
Por eso es que no es

legítima defensa sino
que es defensa putativa.
Es el error en que se
encuentra la persona,
pensando
inequívocamente que va
a ser agredida y
realmente no lo va a ser.
Ejemplo:
o El vigilante de un
banco
Donde ha venido
aconteciendo durante
las últimas dos
semanas, robos en
los bancos de las
zonas bancarias de la
ciudad.
Los robos se ejecutan

por un tipo que llega
con una gabardina
negra, gafas oscuras,
entonces estaba
haciendo la fila en el
banco y llega un
momento donde el
tipo saca de su
gabardina una
escopeta y lo primero
que hace es disparar
al vigilante y
posteriormente roba.
Ya han existido más

robos en las últimas
dos semanas.
Un día el vigilante,
está en el banco y
este observa llegar a
un tipo con gabardina
negra larga y barba,
mientras el tipo está
haciendo la fila,
constantemente se
muestra nervioso,
mira para un lado y
para el otro.
El vigilante se
encuentra atento a
los movimientos del
tipo, cuando el tipo
mete la mano al
interior de la
gabardina, el
vigilante rápidamente
toma su arma y le
dispara y lo mata.
Cuando observan
que lo que iba a sacar
era su celular y no
tenía ningún arma.
Es defensa putativa,
estaba convencido
de manera errada
que estaba siendo
víctima de una
agresión.
5. Estado de necesidad
exculpante
6. Caso fortuito
7. Fuerza mayor
¡Solo si hay conducta,

tipicidad y antijuridicidad
se analiza culpabilidad!
TIPICIDAD
TIPO OBJETIVO
¡Debe tenerse en cuenta en el mismo orden!

ELEMENTOS:
1) SUJETO ACTIVO
Categorías:
A) Cuantitativo
Puede ser:
1. Simple  cuando en la descripción típica se requiere o aparece que la conducta puede ser ejecutada por un
solo sujeto agente.
¿Cómo se identifica?
Cuando se encuentre descripciones típicas como:
El que  1
Quienes  1
La  1
2. Compuesto  cuando para la ejecución de la conducta y en la descripción típica aparece que este debe ser
cometido por múltiples sujetos agentes.
Con descripciones como
Quienes
Ej.: Ar 340 (código penal)
Los que
Ej.: Art 467 (Código penal)
Aquellos
Son múltiples sujetos agentes
Puede ser de:

a) Convergencia o conducta unilateral
Cuando concurren varias personas o varios sujetos activos de manera uniforme para conseguir un mismo
objeto
Ej.: Articulo 467 (Código penal)

Art 340 468 469
Nota: en esos eventos en los cuales el sujeto activo es cuantitativamente compuesto, Todos responderán
en calidad de autores de la conducta, a pesar de ser múltiples en virtud de ser convergente es autor
b) De encuentro o de conducta bilateral

Concurren varios sujetos activos pero de manera autónoma
Ej.: Aborto art 122
Cada uno responde autónomamente

En el caso de que sean 2 la mujer será quien preste el cuerpo y el otro quien ejecute las maniobras
abortivas.
Coautoría  es el acuerdo previo, división del trabajo criminal, importancia del aporte
c) De participación impropia o necesarios

Aquellos en donde también intervienen varios sujetos pero la conducta de uno de ellos permanece impune
porque es el titular del bien jurídico afectado
Ej.: Articulo 208, 209
Se requiere de 2, pero en ese caso uno de ellos tiene el bien jurídico que se está vulnerando
Articulo 218
Nota: Con una sola conducta se puede ejecutar en un tipo penal, pero con una sola conducta se puede
estar inmerso en muchos tipos penales.
Juicio de tipicidad (Fiscalía):

o Imputación
o Acusación
o Alegatos iniciales
o Alegatos finales
¿Cuándo más hay juicio de tipicidad?

Hay juicio de tipicidad después del alegato final por parte del juez cuando dicta el fallo y la condena.
Cuando se apela la condena también hay juicio de tipicidad por (
LEER:
Sentencia radicado 48200
B) Cualitativo
Puede ser:
a) Calificado o determinado
Aquel que para le ejecución de la conducta y en la descripción típica requiere una condición especial
Eje: Art 108

La madre (Solamente puede ejecutar ese delito ella)
Art 397
Ese delito requiere que el sujeto activo sea un servidor publico
Art 410A
El sujeto activo se requiere de 2 y es de conducta bilateral, donde cada uno responde de manera autónoma
como coautor
¡Cuando el sujeto activo tiene una condición especial y es calificado!
Art 135
Sujeto activo simple y calificado, porque debe ser de cometido por los combatientes en persona protegida.
Todos los delitos contra DIH
Hay tipos penales como tipos básicos no tienen un
Art 103  Homicidio

Articulo 104 
#1
b) No calificado o indeterminado
¡Sin sujeto activo no podrá haber sujeto pasivo!
2) SUJETO PASIVO
Es el titular del bien jurídico protegido en cada caso en concreto y que puede resultar o no perjudicado con la
conducta del sujeto activo.
El sujeto pasivo puede ser una persona:

o Física
Ej.: El homicidio
o Jurídica
Ej.: Art 314
o El estado
Ej.: art 397
o La sociedad
Ej.: art 376
Art 467 el sujeto pasivo es el estado y la sociedad
o un conglomerado social
Ej.: art
El sujeto pasivo puede ser:

 Victima  quien recibe la acción directa del sujeto activo
 Perjudicado  Aquel que puede ver afectado sus intereses por la acción del sujeto activo sin que
necesariamente sea victima
Este puede ser:

1. Cuantitativo
a) Simple
b) Compuesto
2. Cualitativo
a) Calificado
b) No calificado
Sentencia 814 del 2014
3) EL VERBO RECTOR O ACCIÓN

Lo constituye la acción ejecutada por el sujeto activo de la conducta
Puede ser:
1. Simple cuando en la descripción típica aparece un solo verbo rector
Eje: el homicidio
2. Compuesto  cuando en la descripción típica aparece múltiples conductas o verbos rectores
Eje: Art 365 porte de armas
a) Compuesto alternativo
Cuando en la descripción típica aparece múltiples verbos rectores pero solo con la ejecución de uno de ellos
se está inmerso en el tipo penal
Eje: Art 365

Solo se requiere que ejecute uno de ellos
Secuestro art 368
b) Compuesto conjuntivo
Cuando para la tipificación de la conducta se requiere mínimo la ejecución de dos verbos rectores o
conductas.
Eje: Art 139C

Debe haber acceso carnal violento, producir el embarazo y obligarla a abortar
4) OBJETO JURIDICO
Corresponde a la protección jurídica que se hace tanto del sujeto pasivo como del objeto material del delito.
El objeto jurídico como concepto siempre va a depender del concepto de bien jurídico.
En algunas ocasiones el objeto jurídico será el bien jurídico
Pero en otras el objeto jurídico corresponderá a situaciones específicas y especiales conectadas con el bien jurídico.
Ejemplo:
Principio de lesividad
Se debe probar primero el principio de…
Homicidio art 103

Objeto jurídico y bien jurídico la vida
Artículo 104A feminicidio

El bien jurídico es:
La vida de la mujer y de quienes tenga una identidad de género femenina
Objeto jurídico es:
A) La vida de la mujer en la familia
La vida en la relación de pareja no en familia
La vida en relación con la amistad
La vida en relación con carácter patrimonial (en esta circunstancia tienen que anteceder)
B) Protege el cuerpo de ella en relación de proteger la vida de la mujer
Protege la sexualidad de la mujer y la vida social
Dominio sobre sus decisiones vitales
C)
Articulo 104B
Articulo 139C
Bien protegido  personas y bienes protegidos por el derecho internacional humanitario
Mujeres y hombres trans que estén afectados por el conflicto armado
Objeto jurídico 
1) libertad e integridad y formación sexual de la persona protegida
2) Autonomía para gestar
Articulo 376 (Código penal)

Bien jurídico
La salud publica
Antijuridicidad material
Portar x gramos de sustancias psicoactivas
Objeto jurídico
Salud individual
Inc. 2  No hay lesión al bien jurídico protegido (dosis mínima)
Si no hay antijuridicidad material no hay objeto jurídico para proteger
Por tanto la conducta es atípica por ausencia de lesión (Ausencia de antijuridicidad material)
5) OBJETO MATERIAL
Se entiende por la persona o la cosa o la situación o el interés o el bien, sometido a protección penal por parte del
estado y sobre la cual recae la acción del sujeto activo.
Puede ser:
a) Real  cuando la acción del sujeto activo recae sobre una cosa
Eje: Articulo 239
b) Personal  cuando la acción del sujeto activo recae sobre una persona
Eje: Homicidio, secuestro, acceso carnal violento
c) Fenomenológico  lo constituye la situación, el interés o el “fenómeno” sobre el cual recae la acción del sujeto
activo.
Puede ser:
1. Jurídico  cuando el significado de la situación, del interés del fenómeno hace referencia a un contenido
legal
Eje: Articulo 410, 413,464
2. Natural  aquellas conductas cuyo bien jurídico está referido a la protección de la naturaleza en su relación
con la vida humana.
Eje: todos los delitos contra el medio ambiente
3. Social  esta referido a eventos sociales
A) Cultural  donde le ámbito de por

Eje: Artículo 269-1
B) Religioso
Eje: Articulo 202
C) Laboral
Eje: art 200
D) Económico
Eje: Art 302
Protege la economía del país
E) etc.
d) Animal
Delitos que tengan relación directa con
Artículo 339A
6) LOS INGREDIENTES
Son descripciones adicionales que trae el tipo penal en relación a:
 Aspectos internos
 Aspectos externos
 Formas de comisión
 E intereses del sujeto activo y del sujeto pasivo
Se clasifican en:
1) Descriptivos  describen situaciones especiales de comisión del delito
a) Modo  describe un modo especial de comisión del delito o de la conducta

Artículo 239 hurto
Articulo 240 inc 2 hurto calificado
Requiere un modo de comisión especial que es la violencia
Art 103
Articulo 104
#6
b) Tiempo  cuando para la ejecución de la conducta esta debe realizarse en un tiempo determinado
Eje: Articulo 108
c) Lugar  cuando para la ejecución de la conducta el tipo penal describe un lugar o tipo especial
Eje:
articulo 239
Articulo 241
#9, #11
2) Subjetivos distintos del dolo

Consiste en un querer adicional distinto del dolo que se requiere para la comisión del delito
Cuando se encuentre acepciones o descripciones lingüísticas como:
o Con el propósito
o Con la intención
o En provecho
o Para
o etc.
Eje: articulo 239

Articulo 397
Articulo 103
Articulo 104
3) Normativo  son expresiones de carácter jurídico que concurren en la descripción del tipo penal que tienen por
objeto desentrañar el alcance o contenido del mismo
Son aquellas descripciones típicas lingüísticas, jurídicas sin las cuales el tipo penal no sobreviviría, son
descripciones esenciales.
Artículo 104ª
Se presenta en razón con:

1. Sujeto activo
2. Sujeto pasivo
3. “el verbo rector”  el verbo rector es el verbo rector nunca será un ingrediente normativo a menos que sea
en algún caso
4. Objeto material
5. Ingredientes
FINAL
01 de Abril del 2017

7) Imputación objetiva
Si falta al menos uno de los elementos del tipo no hay tipo objetivo
Si teniendo todos los elementos objetivos y faltan los subjetivos no hay tipicidad.
TEORIAS
Nexo de causalidad y la imputación objetiva
1. Teoría de la condición
2. Teoría de la condición adecuada a las leyes
Se debe preguntar si la acción ha producido resultado sobre la base de una ley causal determinada, de conformidad
con el conocimiento experimental que se posee.
3. Teoría de la causalidad adecuada o de la adecuación
No toda condición es causa, penalmente hablando, sino aquella que según la experiencia general habitualmente
produce el resultado.
4. Teoría de la relevancia o de la causalidad jurídicamente relevante
No todas las causas intervinientes en la producción de un suceso son jurídicamente equivalentes
Solo las causas jurídicas relevantes ayudan a la producción de resultados
5. Teoría de la imputación objetiva

Un sujeto activo debe desplegar una acción y esta produce un resultado y para poderle imputar la acción y el
resultado debe haber un nexo de causalidad
NIVELES DE IMPUTACION OBJETIVA
a)
¿QUÉ SE MIRA PARA HACER UNA IMPUTACIÓN OBJETIVA?
Nota: la imputación objetiva solamente se analiza en el caso en concreto al momento de hacer el juicio de tipicidad
1. La relación de causalidad
2. La creación de un riesgo jurídico penalmente relevante para el bien jurídico
 Aportación del riesgo
 Que ese riesgo por no estar tolerado haya merecido la atención del derecho penal (riesgo permitido)
Que ese riesgo haya merecido la atención del derecho penal
Habrá imputación objetiva por la ausencia de este escalón cuando:
a) Caso de aportación de riesgo
1) Eventos de disminución del riesgo

A empuja a B y le causa algunas lesiones para evitar que una mortal puñalada…
2) Acciones que no suponen una creación jurídicamente significativa de riesgo
3) Situaciones de falta de creación de un riesgo o de creación de riesgos insignificantes
4) Cursos causales hipotéticos
El carterista que no puede aducir…
b) Caso de riesgo permitidos
3. La concreción del riesgo en el resultado (relación de riesgo)

Si ese riesgo se concretó en la vulneración, es decir si creo resultado
a) Casos de falta de realización de peligro

b) Casos de falta de realización del riesgo no permitido
c) Casos no cubiertos con el fin de protección de la norma
d) Eventos de realización de una conducta alternativa conforme al derecho
4. Alcance del tipo

Se analizan las causales de ausencia de responsabilidad en
a) La cooperación en una auto puesta en peligro doloso
b) La puesta en peligro de un tercero consentida por este
c) La imputación del resultado a un ámbito de responsabilidad ajeno
d) Eventos de comportamientos delictivos adicionales de un tercero, que utiliza el curso causal creado por el
autor para producir el resultado
e) Daños causados por un shock
f) Eventos de segundos daños
5. Pautas adicionales
a) Principio de confianza
Quien se comporta en el tráfico de acuerdo con la norma puede y debe confiar…
b) Principio de insignificancia (principio de oportunidad)

Tiene que ver con la ausencia de…
Cuando se realizan comportamientos que solo afectan en mínimo grado el bien jurídico, tampoco se puede
predicar su tipicidad por ausencia de imputación objetiva.
c) Principio de adecuación social (Causa de atipicidad)

Considerar que las acciones adecuadas socialmente nunca pueden considerarse típicas…
d) Prohibición de regreso
Un resultado doloso no se podrá imputar a quien produjo un resultado culposo.
Sentencia
e) El bien jurídico (como otro elemento del tipo)
¡De cada caso en concreto tienen que darse los 5 niveles para hacer imputación objetiva!
NOTA
El sujeto activo el sujeto pasivo, el verbo rector, el objeto jurídico y el objeto material, son elementos generales del tipo
objetivo
Esto quiere decir que esos elementos los tipos penales todos los tienen.
Lo ingredientes son descripciones especiales que no todos los tipos penales los tienen
Recordar la noción básica de los requisitos para que el comportamiento sea punible porque es posible que en nuestras
evaluaciones en algún momento el examen, puede estar aparentemente típico, pero resulta que no existía conducta.
Entonces necesitaríamos responder que ese comportamiento no es un comportamiento punible o alguna cosa similar.
Cuando vimos tipicidad y las clasificaciones, los elementos descriptivos.
En la próxima clase empezamos a ver los delitos contra la vida.
22 – AGOSTO – 2017
¡No hubo clases!
29 – AGOSTO – 2017
LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL
DE LOS DELITOS EN PARTICULAR
TITULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
GENOCIDIO
El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial, religioso o político, por razón de su
pertenencia al mismo, ocasionare la muerte de sus miembros, incurrirá en prisión de treinta (30) a cuarenta (40) años (hoy
cuatrocientos ochenta (480) meses a seiscientos (600) meses ); en multa de dos mil (2.000) a diez mil (10.000) salarios
mínimos mensuales legales vigentes (hoy dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666,66) a quince
mil (15.000)) y en interdicción de derechos y funciones públicas de quince (15) a veinte (20) años (hoy doscientos
cuarenta (240) meses a trescientos sesenta (360) meses).
La pena será de prisión de diez (10) a veinticinco (25) años (Hoy ciento sesenta (160) meses a cuatrocientos cincuenta
(450) meses), la multa de mil (1.000) a diez mil (10.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes (Hoy mil trescientos
treinta y tres punto treinta tres (1.333.33) a quince mil (15.000) y la interdicción de derechos y funciones públicas de (5)
a quince (15) años (Hoy ochenta (80) meses a doscientos setenta (270) meses) cuando con el mismo propósito se
cometiere cualquiera de los siguientes actos:
1. Lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo.

2. Embarazo forzado.
3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o
parcial.
4. Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
5. Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
¿Cuándo se usa el término de genocidio a que se cree que se hace referencia?

Genocidio en Colombia no es el homicidio de varias personas, ya que el genocidio puede ser incluso el asesinato de una
sola persona.
En los códigos desactualizados podemos encontrar que dice *(que actué dentro del marco de la ley)*, esa parte fue
declarada inexequible, ya que en principio el genocidio estaba condicionado al que sujeto pasivo de la conducta, tendría
que ser de un grupo de esos que están mencionados ahí, pero que actuara dentro del marco de la ley.
Es decir el que ocasionara el asesinato, la muerte de un miembro o miembros del grupo, con el propósito de acabar con
ese grupo y ese grupo estuviera fuera del marco de la ley, no sería genocidio.
La corte constitucional reviso ese aparto y lo declaro inexequible.
 Sujeto activo  El  Cualquier persona - indeterminada - unipersonal

 Sujeto pasivo  Es un grupo – cualquier grupo que actué fuera o dentro del marco de la ley
¿Qué tipo de grupo?
Si revisamos el estatuto de roma, el genocidio únicamente está determinado a 4 grupos, pero en
Colombia hay un grupo adicional, entonces se dice un:
 Grupo nacional  cualquier tipo de grupo nacional, cualquier tipo de asociación como sujeto
pasivo.
Yo puedo tener un grupo nacional:
o Sindicalista y no es ni racial, ni religioso, ni político
o Pro - defensa de los derechos de la comunidad LGTBI y no es ni racial, ni

religioso, ni político
 Grupos étnicos y raciales  cuando se habla de etnias en Colombia, se entiende a la pluralidad
de gente, entonces no podemos hablar únicamente de raza, para sintetizar el grupo respecto de
sus diferencias morfológicas, porque en Colombia existe diversidad de género.
 Grupo racial  Las razas que existen en el mundo
 Grupo Religioso 
 Grupo Político 
¿En Colombia porque el genocidio relaciona el sujeto pasivo de la
conducta con un grupo político?
Por la historia
El genocidio únicamente entra al código penal con la ley 599 de 2000 es decir con el código del 2000, antes de lo que se
hablaba era de homicidio y cuando había homicidio y cuando había homicidio en concurso eran varias muertes.
Existió una directriz sistemática del estado o del Paraestado, para acabar con
el grupo político, existe este componente en el grupo pasivo que no existe en
el estatuto de Roma.
El genocidio no solo se da cuando se pretenda acabar grupos nacionales, étnicos, raciones o religiosos, sino también
políticos.
En principio podríamos decir que el genocidio es la muerte de varios de los miembros del grupo, porque lo que encontramos
es que dice para hablar del sujeto pasivo, es “ocasionare la muerte de sus miembros”, y entonces su miembros plural, en
principio diría que estamos frente a sujetos pasivos plurales que deberían existir dos o más muertes para que hablemos de
genocidio. ¡NO!.
La corte mediante análisis de tipicidad del genocidio ha señalado que:

 Cuando el propósito sea acabar total o parcialmente con ese grupo, la muerte de uno de sus miembros, podrá generar
un comportamiento genocida.
La muerte de ese solo de sus miembros puede ser tan significativa, que acabe total o parcialmente con ese grupo, en
cuyo caso podríamos estar hablando de genocidio.
Entonces si bien encontremos sus miembros “plural”, casuísticamente nos podemos encontrar con un genocidio con un
solo sujeto pasivo.
 Verbo rector  Ocasionar

¿Por qué ocasionar y porque no matar como en el homicidio?
Porque el genocidio no es solo matar, si vieron los otros incisos el genocidio es ocasionar
¿Ocasionar qué?
o La muerte
o Embarazos forzados
o Sometimiento a miembros de grupos a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destrucción física total o parcial
Ejemplo:
• Mi propósito es acabar con una comunidad indígena que está afectándome en mi territorio
Entonces decide bloquearlo y que esa comunidad indígena no pueda tener acceso a
alimentación, ni mucho menos a salud y a querer asesinarlos a punta de inadmisión, no pueden
comer, no tiene que comer.
¿Alguno se muere?
No ninguno se muere
Pero eso es lo que hago yo, esas son las labores sistemáticas mías, bloquear esa comunidad
físicamente, encerrarlas y no permitirles acceso a nada.
¿Estoy incurriendo en genocidio?

Si
¿He matado?
No
o Tomar medidas destinadas a impedir nacimiento en el seno del grupo
Ejemplo:
• Puedo no matarlos, puedo no herirlos, puedo someterlos de manera completamente aséptica
a intervenciones quirúrgicas a los hombres miembros de ese grupo para hacerle la vasectomía
e impedir el nacimiento de personas.
o El traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo

El traslado de los niños implica que ese grupo no va a sobrevivir como grupo, porque si los menores
son el futuro, si los nacimientos son el futuro, estoy evitando la trascendencia de ese grupo y ese
traslado de los niños del grupo a otro grupo para que se culturicen de manera distinta a ese grupo,
pues seguramente hace que el grupo se extinga.
Entonces ahí estoy incurriendo en genocidio.
 Elementos descriptivos de la conducta  Ocasionar la muerte

Con el propósito de destruir total o parcialmente
Someter a miembros del grupo
Impedir nacimientos en el seno del grupo
Traslado por la fuerza de niños del grupo
APOLOGIA DEL GENOCIDIO

(Modificado. L. 1482 / 2011, art. 7°)
El que por cualquier medio difunda ideas o doctrinas que propicien, promuevan, el genocidio o el antisemitismo o de alguna
forma lo justifiquen o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen practicas generadoras de las
mismas, incurrirá en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses, multa de seiscientos sesenta y seis punto
sesenta y seis (666.66) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses.
¿Qué es el determinador?
Es el que sin participar de manera directa en la conducta instiga el comportamiento “El autor intelectual”
Determinador Instigador de la conducta
¿Quién es el autor?
Es quien participa de manera directa
¿CÓMO DIFERENCIAR ENTRE?

“El que por cualquier medio difunda ideas o doctrinas que
“El que con el propósito de destruir total o parcialmente un
propicien, promuevan, el genocidio o el antisemitismo o de
grupo nacional, étnico, racial, religioso o político, por razón
alguna forma lo justifiquen o pretendan la rehabilitación de
de su pertenencia al mismo, ocasionare la muerte de sus
regímenes o instituciones que amparen practicas
miembros”
generadoras de las mismas”
AUTOR DE APOLOGIA DE GENOCIDIO DETERMINADOR DE GENOCIDIO
Expresión, difusión de una idea de manera genérica, sin dar La orden directa
órdenes de incurrir en actos genocidas
NOTA:
Muchas veces ligamos lo que es el determinador con el
sicariato
DETERMINADOR SICARIATO
La determinación no está El autor intelectual es el
precedida de un pago. que pago para que se
cometiera el delito
Alguien puede ser un
determinador de una
conducta sin incurrir un
pago. (Sin tener que
pagarle a nadie)
Ejemplo:
o Si el docente se para en la clase y empieza a hablar de lo importante de acabar con todos los miembros de las FARC,
llámense como se llamen una ven ingresen a la vía política, le pusieron el grupo político de la paz y hay que acabar
con ese grupo y alguien de los estudiantes siguiendo los concejos del docente, la doctrina dada en clase, entonces va
y asesina a una persona.
o Si el docente le dice que vaya y le ponga una bomba a una sede política y asesina varios de sus miembros.
¿El docente es determinador de genocidio o autor de apología de genocidio?
No podría ser determinador de genocidio porque no está instigando a los estudiantes para que difundan ideas de
genocidio
Por ende es autor de apología de genocidio
o Si el docente le dice a X que debería matar a Y, donde constantemente se lo dice y existe como demostrar que el
docente incidió en la voluntad de esa persona instigándolo a matar.
El docente sería responsable de determinación de ese homicidio y no tuvo que pagarle a otro para matar
o Si el docente en la clase dice que día y donde deberían de reunirse y poner una bomba y uno de los estudiantes va y
pone una bomba y efectivamente ocurre el genocidio de varios de los miembros de ese grupo político, allí el docente si
sería responsable por determinador de genocidio.
Pero si lo único que hace es difundir las ideas, hablando de lo mal del grupo y que no debería de existir, sin dar órdenes
de incurrir en actos genocidas, seria autor de apología de genocidio
CAPITULO SEGUNDO
DEL HOMICIDIO
HOMICIDIO
El que matare a otro, incurrirá en prisión de trece (13) a veinticinco (25) años (hoy doscientos ocho (208) meses a
cuatrocientos cincuenta (450) meses).
Es el tipo penal más corto que hay en el código penal, pero el sujeto pasivo debe de quedar claro.
 Sujeto activo  El – Cualquier persona – indeterminada - unipersonal

 Sujeto pasivo  Una persona – cualquier persona [Lo que la ley determina como una persona]
¿A quién determina la ley como una persona?
Para la ley civil la persona es aquella que fuera del vientre de la madre, le sobrevive y respira.
Por eso incluso trasciende la ley civil, donde se llega a realizar un aprueba para determinar si el bebé
era o no persona.
Cuando muere él bebe que está por nacer, le sacan los pulmones al bebé, los meten en una bañera
con agua y si flota, el bebé respiro por una sola vez, luego el bebé vivió y fue persona, si fue persona
es sujeta de derechos y obligaciones, pues es digna de derechos, puede heredar y a su vez, la mama
se convierte en heredera por representación.
 Verbo rector  Matar
Ejemplo:
o Si se mata un perro
¿Hay homicidio?
No ya que no es una persona
o Si yo mato a un ser con características humanoides pero es un extraterrestre, es algo con características humanas,
solo que más grande, más blanco, tiene poderes extrasensoriales, se comunica sin mover la boca
¿Se incurre en un homicidio?

No ya que en ese momento eso no es una persona y por eso no se podría incurrir en el homicidio
En principio no es un homicidio ya que no es una persona
o Si una mujer embarazada con 8 meses de embarazo, cansada de su embarazo y que no quería tener al bebe, este se
le está moviendo y ve como se marca en su vientre, toma un cuchillo y se apuñala atravesando al bebé y matándolo
¿Es homicidio o aborto?

El que está por nacer, está por nacer, entonces podrá estar incurriendo en un aborto preterintencional pero no en un
aborto.
En principio no es un homicidio ya que no es una persona
o Una mujer embarazada con 8 meses de embarazo, su esposo llega a la casa y está cansado y quiere asesinar al bebé
y le parece muy fácil coger un arma de fuego, dispararle y atravesarle el estómago, el proyectil justamente lo único que
hace romper el saco, matar al bebé y salir limpiamente, a la madre no le pasa nada, pero él bebé muere.
¿Es homicidio o aborto?

El que está por nacer, está por nacer, entonces podrá estar incurriendo en un aborto preterintencional pero no en un
aborto.
“El que matare a otro” “El que matare a otro”

Sujeto activo  El que
Sujeto pasivo  Otro 1. Sujeto activo
Verbo rector  Matar Simple indeterminado
Objeto Jurídico  La vida 2. Sujeto pasivo
Objeto Material  Una persona Simple indeterminado
Ingredientes  No tiene 3. Verbo rector
Imputación objetiva  El sujeto activo dispara contra el Matar
sujeto pasivo 4. Objeto jurídico
La vida
5. Objeto material
Personal
6. Ingredientes
No tiene ingredientes
7. Imputación objetiva
Se concretiza al momento de cada caso
independientemente analizado.
Supuesto de hecho:
TIPOS DEL HOMICIDIO
1. HOMICIDIO DOLOSO (Articulo 103)

Yo quiero matar a alguien y lo hago, conozco de la antijuridicidad de mi comportamiento pero lo mato.
¡Para que exista homicidio doloso debe concurrir el dolo!
Ejemplo:
o Si yo estoy en temporada de caza de venados, me gusta salir a cazar y me voy de caza, cuando veo que un árbol
se mueve y salen los cachos del venado, tomo mi rifle y empiezo a apuntar para que apenas salga el venado
dispararle
Cuando sale la cabeza del venado le disparo al grueso del arbusto para darle en el cuerpo del venado y mato al
venado, corro por mi presa y encuentro entonces que no era un venado, era una persona disfrazada de venado,
era otro cazador, que salió a atrapar venados y tenía un pito para llamar a los venados, quito el disfraz y era la
suegra.
¿El cazador responde de homicidio?

No
Ya que hay error de tipo
Que hace que el comportamiento sea carente de dolo y el homicidio es un comportamiento eminentemente doloso,
el problema es probatorio.
Demostrar que definitivamente no pudo ni podía prever que eso no era un animal, sino una persona.
Por ende deberemos de contestar:

Que no hay homicidio porque esta carente de un error de tipo, esa persona no sabía que mataba a otro, entendía
que lo que mataba inequívocamente era un animal.
CONSEJO CUANDO RESOLVAMOS LOS EXÁMENES

La casuística no se resuelve bajo supuestos o creencias, no nos debemos empelicular resolviendo casuística, solo debemos
concretarnos en los hechos que da la casuística.
No hay que inventarnos nada, con lo que nos da el caso, con eso hay que resolverlo.
2. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
El que preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en pena imponible de acuerdo con los dos artículos anteriores
disminuida de una tercera parte a la mitad.
¿Qué es la preterintencion?
Es un hibrido entre el dolo y la culpa, el dolo es la intención inequívoca de causar un daño y la culpa es una
inobservancia del deber objetivo de cuidado.
Se tiene una intención inicial dolosa de lesionar, pero termina siendo un resultado culposa final (Culposo porque no
era mi intención)
El homicidio preterintencional siempre va a tener:

 Una intención inicial dolosa
¿Cuál es?
La de lesionar
 Resultado final
Culposo
Ejemplo:
o Se tiene la intención de pegarle a una persona, lastimarla, golpearla en el rostro, pero esa persona al ser golpeada
en el rostro, cae, se golpea contra una piedra en su cabeza y muere.
Eso es homicidio preterintencional, mi intención era dolosa de lesionar, no de matar.
o En una fiesta de fin de curso, surge una discusión entre dos muchachos, se pelean y hay un perdedor y un ganador,
el muchacho que pierde es el que acompaña la gente en la fiesta y se queda en la fiesta, el muchacho que gana le
dicen que se vaya, entonces mientras el ganador va caminando, viene el perdedor y lo insulta, se llena de ira por
cómo le quedo la cara después de la golpiza, toma una piedra y se la lanza, se la pega en el estómago, el muchacho
se reciente y se va para su casa.
El muchacho había bebido, llega a su casa, se acuesta y al día siguiente no amanece, la mamá llega y ve a su hijo
que estaba muerto.
El golpe de la piedra le había perforado el intestino, le causo una peritonitis, el alcohol que había ingerido esa noche
en la fiesta hizo que la reacción de la peritonitis se hiciera mucho más rápido.
La mamá no lo despierta temprano porque había estado el día anterior en una fiesta, entonces pensaba que aún
estaba dormido por eso, solo hasta las 4pm, va a decirle que se levante.
El tiempo que paso hace que no se pudiera hacer nada por él.
Ese es un típico ejemplo de homicidio preterintencional, ya que la intención en ningún momento fue matarlo, solo
fue tirarle una piedra con el propósito de lesionarlo.
¡Casi siempre el homicidio preterintencional es seguido de la intención dolosa de lesionar!

Existe el dolo:
 Directo 
 Indirecto 
 Eventual  Yo lo que tengo es una intensión dolosa de matar

Ejemplo:
o A pone una bomba en X lugar para matar a B
Pero me anticipo que no solo puede resultar muerto B, sino C, D y E, no me interesa que se
mueran todos
El dolo directo es sobre B y sobre los demás existe un dolo eventual
¡Pero siempre existe una intención dolosa de matar!

3. HOMICIDIO CULPOSO
El que por culpa matare a otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años (Hoy treinta y dos (32) meses a ciento
ocho (108) meses) y multa de veinte (20) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy veintiseis
punto sesenta y seis (26.66) a ciento cincuenta (150)).
Cuando la conducta culposa sea sometida utilizando medios motorizados o arma de fuego, se impondrá igualmente la
privación del derecho a conducir vehículos automotores y motocicletas y la de privación del derecho a la tenencia y
porte de armas, respectivamente, de tres (3) a cinco (5) años (Hoy cuarenta y ocho (48) meses a noventa (90)
meses).
El que por culpa matare a otro

¿Qué es la culpa?
Culpa  La inobservancia el deber objetivo de cuidado, por impericia, negligencia, violación a las reglas
Ejemplo:
o A quiere asustar a B, pero eso le causa un infarto
Mi intención dolosa no es antijurídica, asustarla sé que no le va a causar la muerte, pero el susto es tan terrible que
le genera un infarto, no se responde por homicidio preterintencional, porque no hay una intención dolosa inicial.
La responsabilidad será de otro tipo de homicidio, homicidio culposo, ya que no existe una intención antijurídica
inicial, la intención dolosa es asustar, pero asustar no le afecta el derecho.
o Estaban jugando fuera de una piscina, se empujaron para tumbarse a la piscina y cayó mal y se fue de cabeza y
se desnuco
Pero la intención no era dolosa de lesionar, la intención no era ninguna de lesionar.

Casi siempre se liga el homicidio culposo, a homicidios ocurridos en accidente de tránsito, por:
 Conducir de manera impudente.
 Conducir en exceso de las condiciones de velocidad
 No hacer un pare
 Incluso la impericia o la violación a las normas se liga a homicidios culposos
¡PERO!
Yo puedo incurrir en actos culposos no necesariamente en actos ligados a la conducción de vehículos
Ejemplo:
o Una persona que dispara al aire y ese proyectil cae y mata a otro, a un bebé o a un niño, esa persona incurre en
homicidio culposo.
No existe una intensión dolosa inicial de matar, lo que hizo fue un comportamiento imprudente que genero ese
homicidio.
o Yo estoy jugando en la piscina y empujo a otro, sin conocer que ese otro no sabe nadar y ese otro fallece, es
homicidio culposo
o Si yo estoy haciendo un video con cada uno de mis compañeros donde los asusto y grabo su reacción, para luego
hacer un video final cuando nos graduemos de abogados, donde todos están con cara de susto, resulta que asusto
a alguien y yo desconocía que tenía una falla cardiaca y fallece, es un homicidio culposo.
o Como médico puedo no atender por falta de pericia o me equivoco en el momento de una cirugía y ocasiono la
muerte de una persona, sería un homicidio culposo por la falta de pericia.
o Como médico le inyecto el medicamento que no era al paciente y ese medicamento le ocasiona la muerte, o le
inyecto un medicamento sin hacerle la prueba de alergia y el paciente muere.
¡No existe una intención de matar, es con ocasión a la culpa!

Existe culpa:
 Con representación  Yo me represento el posible resultado y confió en poder evitarlo
Ejemplo:
o Yo estoy ingiriendo licor con unos amigos, pero conduzco y sé que al momento de
conducir podía genera un accidente pero confió en que puedo evitarlo
o Ingerí licor con mis amigos, luego cojo mi vehículo y me voy y ocasión un accidente
y mato a alguien
Eso es culpa con representación
*El problema está en la sentencia de la corte*

Que dice que el conductor de una camioneta Toyota que era piloto comercial, ocasiona
un accidente y asesina a dos personas, aquí por primera vez la corte termino diciendo
dolo eventual, en algo que era eminentemente culposo.
Lo que dice la corte es que eso es dolo eventual porque es que esa persona, por su
condición de piloto, sabía que la actividad de conducir una actividad riesgosa, no podría
estar ingiriendo alcohol y con mezcla de cocaína en sangre.
Entonces responde dolosamente porque su intensión desde el momento se montó al

vehículo era matar, algo completamente absurdo, lo que hizo la corte con esta sentencia
fue intentar legislar.
En Colombia existe la culpa con representación.

(Voy en mi vehículo el semáforo esta en verde y cambia a rojo pero confió que voy a evitar
un accidente porque siempre se demoran en arrancar, acelero y pasa una moto y la
estrello y lo mato, es culpa con representación, homicidio culposo)
 Sin representación  Yo no me represento el posible resultado

4. HOMICIDIO POR PIEDAD

El que matare a otro por piedad para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad
grave e incurable, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54)
meses).
Ejemplo:
o Estamos de safari por el áfrica con un amigo y estamos lejos de la civilización, a mi amigo lo acaba de picar una
serpiente coral, yo conozco de medicina y sé que si no se le da el antídoto él va a fallecer de la manera más grave,
más dolorosa, porque el veneno lo que hará es cristalizar la sangre y empieza a sentir intensos sufrimientos.
Espero el término de tiempo que más puedo y mi amigo empieza a sentir el dolor, como nos fuimos de safari
llevamos armas, mi amigo se puede mover, mi amigo no me pide que lo mate, mi amigo está sufriendo entonces
yo decido dispararle en la cabeza, con el propósito de evitarle el sufrimiento y lo mato.
Es homicidio por piedad.

El problema es probatorio y demostrar que él estaba sufriendo, eso se puede hacer en la necropsia dará el
resultado.
Yo respondo penalmente, pero la pena de homicidio por piedad es menor, es incluso excarcelable.
Porque el reproche que se le hace es menguado, porque esa persona está a punto de fallecer, pero como el derecho
a la vida se tutela, el bien jurídico tutelado que tutela este capítulo esta menguado.
Pero también dentro de la jurisprudencia han surgido casuística que hacen injusta una sanción de homicidio por
piedad
Ejemplo:
o Una persona que padece de una enfermedad grave, que le va a ocasionar la muerte, pide que le ponga fin a su
sufrimiento
La persona que ejecuta la acción de matar, sería responsable aunque el titular del bien jurídico disponga que asi
se haga.
Entonces la corte constitucional me habla de:

La distanasia
Esta dice que la persona que ocasiona la muerte no responde penalmente, cuando estamos frente:
1. Hay una ausencia de antijuridicidad

¿Por qué esta en una tensión los derechos?
Uno  el derecho a la vida
Dos  el derecho a vivir dignamente
SI existe esa tensión de los derechos y el sujeto pasivo de la conducta ha decidido disponer de su derecho a
vivir y hacer prevalente el derecho a vivir dignamente o a morir dignamente.
Entonces quien ejecuta la acción no responde penalmente por homicidio en propiedad

¿Por qué?
Porque su comportamiento no es antijurídico aunque sea típico
Pero la corte dijo que:

 No cualquier homicidio por piedad no es antijurídico
Para que exista esa ausencia de antijuridicidad se necesita de:
a) Que exista una enfermedad grave que haga inviable la vida de la persona
b) Que exista un consentimiento del sujeto pasivo
Es decir que la persona haya consentido previamente o que los titulares de su derecho, si la persona
esta inconsciente, consientan la muerte de la persona (el representante legal en ese momento).
c) Quien realice la acción sea un medico
d) Que la actividad del médico sea pasiva
El médico no puede llegar a la habitación y dispararle al paciente, coger la almohada y asfixiar al
paciente, ni ponerle una sobre dosis de morfina (si el medico realiza este tipo de comportamiento
seguido de una enfermedad que es inviable con la vía, el medico responde por homicidio en propiedad)
Para que ese comportamiento que en principio es típico de homicidio por piedad, deje de ser antijurídico
y esa persona no responda penalmente.
05 – SEPTIEMBRE – 2017
CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACION
El homicidio doloso simple (Articulo 103) tiene una pena de 208 a 450 meses de prisión, pero si concurre una circunstancia
de agravación de aumentar.
Cuando el legislador dijo que en esas circunstancias se acaba el homicidio es porque el legislador considero que esas
circunstancias hacen que sea necesario que a esa persona se le sancione con mayor severidad, porque ese hecho debe
tener un mayor juicio de reproche, es decir debe tener un mayor castigo por parte del estado.
La pena será de veinticinco (25) a cuarenta (40) años (hoy cuatrocientos (400) meses a seiscientos (600) meses) de
prisión, si la conducta descrita en el artículo anterior se cometiere:
1. Modificado. L. 1257/2008, art. 26, En los conyugues o compañeros permanentes; en el padre y la madre de familia,
aunque no convivan en un mismo hogar, en los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos;
y en todas las demás personas que de manera permanente se hallare integrada a la unidad doméstica.
Cónyuges o compañeros permanentes

¿Quién es el conyugue o el compañero permanente?
El esposo o la esposa
Ejemplo:
o El esposo mata a la esposa
Pero ya no conviven en el mismo hogar, es decir se separaron
¿Hay lugar a la circunstancia de agravación?

Si
Ya que esta señala que aunque no convivan en el mismo lugar, asi ellos se hubiesen separado la circunstancia de
agravación persiste
Es más la jurisprudencia ha señalado que yo puedo haberme divorciado de mi esposa, pero sin embargo no se ha
hecho carrera, ya que hay una sola decisión ene se sentido
Pude haberme divorciado pero tengo un hijo en común

(Si ese hijo en común existe, el juicio de reproche sigue siendo mayor, es decir si se mata a la madre o el
padre de su hijo incurrirá en la circunstancia de agravación)
Esto significa que si se aceptara esto se [Necesita que persista la unión asi estén separados, para que
concurra en el juicio de reproche], es decir para que concurra en circunstancia de agravación.
En cuanto a conyugues y compañeros permanentes, hasta ahí persiste la unión, si existe unión hay lugar a las
circunstancias de agravación.
¿Pero qué paso si se han separado en un matrimonio, no ha disuelto la unión?

¿Persiste la circunstancia de agravación?
Si
¿Qué pasa si en una unión marital de hecho se han separado?

No se está casado, simplemente se separaron, ¿persistiría la circunstancia de agravación?
La unión marital de hecho – Es una forma de convivencia en pareja, que genera derechos y obligaciones a partir
de los dos años de convivencia
Se puede hablar de una unión marital de hecho desde el momento de que se unen y cuando han pasado 2 años de
convivencia, antes no.
Pero la unión marital de hecho asi como se crea, asi se acaba, con la simple voluntad de la unión.
Entonces si yo deje de convivir con la persona, *el problema va a ser probatorio*

Ya no hay unión marital de hecho, no se necesitan dos años de no convivencia, el solo hecho de dejar de convivir
Si no hay unión marital de hecho, no existirá la unión por ende no habría ese juicio de reproche. [Si no están viviendo
juntos]
*Distinto al patrimonio, donde sí se necesita que la decisión sea por notaria o por juzgado, de disolución de ese
matrimonio religioso o divorcio*
Si persiste la unión en un matrimonio, el vínculo matrimonial, asi no estén viviendo juntos será agravado
En el padre o la madre de familia
Ejemplo:
o Juan va a un bar y salen del Bar y discute con una persona mayor que se encontraba en ese bar y luego de algunas
palabras empiezan una pelea, Esta persona golpea a Juan y Juan toma un cuchillo de la mesa del bar y apuñala
en varias oportunidades al otro sujeto.
Llega la policía y le permiten hacer una llamada, llama a la mamá y Juan vivía a escasas casa donde se encontraba
el bar.
Juan le dice a la mamá que mato al señor, la mamá mira al señor y le dice “has matado a tu padre”, juan no sabía
que él era su padre, en ese momento se entera.
¿Juan responde de homicidio simple u Homicidio agravado?

Hay un error de prohibición
Yo conozco que matar es un delito y yo mate
Yo conozco que estaba matando a un ser humano, pero no sabía que era mi padre.
Por ende no concurre la circunstancia de agravación
Cuando hablamos de las circunstancias de agravación, necesariamente en esa, necesariamente debemos de decir que
debe concurrir el elemento punitivo del tipo penal, es decir el dolo, se debe conocer que efectivamente esa persona
es mi padre o mi madre, de lo contrario no concurría circunstancia de agravación
Ascendientes o descendientes
Lo mismo ocurriría con estos, debe concurrir el elemento punitivo del tipo penal, es decir el dolo, se debe conocer
que efectivamente esa persona es mi ascendiente o descendente. (No existe límite en el grado)
Ejemplo:
o Yo tengo un hermano medio y lo mato, pero no sabía, no concurre la circunstancia de agravación
En los hijos adoptivos

Es decir si papa mata a hijo o hijo mata a padre hay circunstancia de agravación
Todas las demás personas que de manera permanente se hallare integrada a la unidad domestica
No se habla de la persona que convive permanentemente con nosotros mediante un contrato de trabajo (Empleados)
Lo que quiso decir el legislador, es que con este concepto de familia extensa, podríamos tener personas que sin ser
ascendientes, descendientes, conyugues, hijos adoptantes o adoptivos, pudiese tener el asesinar a esas personas un
mayor juicio de reproche, con esto no nos referimos a las familias atípicas.
Hablamos de los distintos a ellos.
Ejemplo:
o En una familia puede existir una tía que no está dentro del cuarto grado y que todo el tiempo vivió con nosotros
o Persona con la que convivimos bajo el mismo techo sin tener ningún grado de parentesco, una persona conocida
desde hace mucho tiempo y vive con nosotros.
PARENTESCOS EXISTENTES
¿Cómo se identifican los grados de parentesco?

Yo cuento grados, conforme pasos tengo que dar, para llegar a ellos
Consanguinidad Afinidad Civil
3
1 1
Bisabuelo
3 s 2 Padre Hijo adoptivo
2 Abuelos
Abuelos
1 3
1 3 Suegro Tíos
Padres s 3
Tíos 4
3 2
4 YO Mi esposa Cuñados Primos
2
Primos Hermanos
YO Hermanos
Hermanos 1
1 Hijos de mi
Hijos esposa que
no son mis
2 hijos
Nietos
3
Bisnietos
3
2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad,
para sí o para los coparticipes.
Ejemplo:
o Yo necesito ingresar a un banco a robar y mato al vigilante
Seria homicidio agravado
o Yo conozco de la existencia y lo mate, yo soy responsable y una persona es testigo de ese hecho, entonces yo
asesino a esa persona para que no hable ni me señale a mi como responsable
o Yo estoy siendo judicializado por un secuestro y hay un testigo que es testigo de que yo soy participe del secuestro,
entonces yo mando a matar a esa persona o lo mato yo mismo.
3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas en el capítulo II del título XII y en el capítulo I del título XIII,
del libro segundo de este código.
4. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro o por otro motivo abyecto o fútil
5. Valiéndose de las actividad de inimputable
Ejemplo:
o Cuando se ejecute el homicidio utilizando una persona inimputable
¿Quiénes son inimputables?
Para el derecho penal alguien inimputable es por:
 Inmadurez psicológica (Menor de 18 años o una persona que tenga un retraso mental)
 Trastorno mentales
Estos pueden ser:
• Permanentes
• Transitorios
6. Con sevicia
¿Qué es sevicia?
Causar sufrimientos en exceso a la persona para ocasionar su muerte
Ejemplo:
o Si una persona le dispara en la cabeza a otra y lo mata, posteriormente viene y empieza a desmembrar su cuerpo,
lo mete en bolsas diferentes
¿Es sevicia?
No
o Si yo le descargo el proveedor a la persona no es sevicia

o Si yo apuñalo a una persona 3 o 4 veces no es sevicia
La sevicia es cuando:
Ejemplo:
o Yo cojo a una persona y empiezo a cortar pedacitos y pedacitos y a apuñalarlo por poquitos o le disparo en una
pierna y luego en la otra
o Abrirle el vientre a la persona, sacarle las tripas y echarle cal y dejarlo tirado y aún no está muerto
DIFERENCIA ENTRE
SEVICIA TORTURA
En que la circunscriba de agravación tiene que darse la Si los actos que se despliegan no lo matan sería una
muerte para que ocurra esta. tortura
Porque no hay sevicia como un delito La tortura es un delito

Cuando de manera consiente se ejecutan actos con el fin de causarle sufrimiento, y muriera lentamente.
La mayoría de muertes pasionales son con sevicia pero no todas.
Ejemplo:
o La esposa encuentra a su esposo con la amante, lo que encuentran son muertes con exageradas lesiones.
Entonces una persona dolida apuñala 1, 2, 3 y 4 veces a la otra pero
NOTA:
No se puede confundir un homicidio pasional, por un homicidio agravado por sevicia
7. Colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación
Yo puedo poner a la víctima en condición de indocilidad o aprovecharme de la situación de indefensión que tiene la
víctima.
Ejemplo:
o Es absurdo pensar que hay fiscales que califican la conducta de homicidio agravado porque la víctima no tenía
nada y el acusado tenía un cuchillo o que la víctima tenía un cuchillo y el acusado un revolver o que la víctima
estaba desarmada y el acusado también.
Eso no es lo que quiere decir el legislador, él quiere decir que:

Si se coloca a la víctima en una situación de indefensión, por ejemplo:
* Le dio escopolamina y luego la mata
* Lo embriago y luego lo mata
* Lo droga y luego lo mata
* Se da un golpe contundente que la ponga en situación de inconciencia y luego se mata
Ahí se pone a la víctima en situación de indefensión y luego se mató.

Estaríamos frente a un caso de homicidio agravado
O También puede ocurrir

El aprovechamiento de la situación de indefensión de la víctima, donde no soy el que la pongo en esa condición, sino
que la víctima está en situación de indefensión, como por ejemplo:
* La victima esta borracha y la mato
* La victima esta anestesiada (Es decir bajo los efectos de fármacos después de una intervención médica) y la mato
* La victima está dormida y la mato
También es homicidio agravado
Puede ser que no sea ninguna de las anteriores sino que:
También cuando la víctima permanece en estado de indefensión como lo es cuando:

* La victima está en silla de ruedas
* La victima padece de algún tipo de enfermedad que le impide defenderse
* La victima tenga alguna deficiencia motriz
También seria homicidio agravado.
8. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas
NOTA:
Tocaremos este tema cuando estemos en penal especial II y lleguemos al tema de terrorismo
¡Hay que tener presente que el terrorismo no es solo poner una bomba!
9. En persona internacionalmente protegida diferente a las contempladas en el título II de este libro y agentes diplomáticos
de conformidad con los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia.
10. Modificado. L. 1309/2009, art. 2°, Modificado. L. 1426/2010, art. 2°, Si se comete en persona que sea o haya sido
servidor público, periodista, juez de paz, defensor de derechos humanos, miembro de una organización sindical
*(legalmente reconocida)*, política o religioso en razón de ello.
11. Adicional. L. 1257/2008, art. 26, Derogado. L. 1761/2015, art. 13
FEMINICIDIO
Artículo 104A (Código penal)
“Quien causare la muerte a una mujer, por su condición de ser mujer o por motivos de su identidad de género o en donde
haya concurrido o antecedido cualquiera de las siguientes circunstancias, incurrirá en prisión de doscientos cincuenta (250)
meses a quinientos (500) meses”
OPINION PERSONAL:
Es un error de dogmática penal, si lo que quiere el legislador es que debería sancionarse con un mayor juicio de
reproche cuando se asesina una mujer, por parte de un hombre por su situación de indefensión frente al hombre,
por su capacidad de reacción física, ya estaba en las circunstancias de agravación.
Si quiere agravar más la conducta la podía agravar, pero es difícil probatoriamente demostrar un feminicidio.
Se debe demostrar que el sujeto activo de la conducta tiene una animadversión hacia las mujeres y que mata
mujeres o que mato a esa mujer por la condición de ser mujer.
Pero todos los días vemos en prensa y a operadores judiciales dejándose llevar por el medio de comunicación,
fiscales formulando imputación por feminicidio porque mataron a una mujer.
Matar a una mujer no es feminicidio, asi el sujeto activo sea hombre.
Puede incurrirse en un feminicidio cuando el sujeto activo es mujer pero en nuestra legislación si una mujer mata
a otra no hay feminicidio.
Si pudiera haber feminicidio si el sujeto activo de la conducta es una mujer, el problema es que hay que demostrar
que a esa mujer se le mato por su condición de ser mujer.
Ejemplo:
o El señor tiene una discusión con una señora, pero este es muy agresivo y saca un arma y le dispara a la
señora.
¿Es un feminicidio?
No
Es un homicidio el señor no mata a la señora por su condición de ser mujer.
Si se piensa que es feminicidio se tiene la carga probatoria de demostrar que esa persona la asesino porque
él tenía una animadversión contra las mujeres, porque el repudia las mujeres, por eso es feminicidio.
Es un error dogmático, ya que en ese afán de equidad lo que hicieron fue discriminar, por ese afán de proteger
lo que hace este tipo penal es realizar una distinción entre hombres y mujeres o entre personas de distintas razas
o distintas identidades de género.
Nos enfrentaríamos al numeral 11 de las circunstancias de agravación, donde de mata a la mujer por su condición
de ser mujer sería un homicidio agravado.
TIEMPO DE PRISION QUE DA EL HOMICIDIO

TIEMPO DE PRISION QUE DA EL FEMINICIDIO
AGRAVADO
400 meses a 600 meses 250 meses a 500 meses
¿Cuál es la protección?
Ni siquiera en el tema de dosificación punitiva se buscó una protección, ahí sería un error.
¿Si se mata un transgenero es feminicidio? (Persona que nació hombre y posteriormente fue mujer)
Se muestra que se tenía una homofobia, no me gustaba el hecho de que fuera transgenero
“o por motivos de su identidad de género”
Entonces yo puedo asesinar incluso a un no transgenero, a una persona con una distinta identidad sexual, gay hombre
o mujer, si la asesino por eso, por su identidad de género si es feminicidio.
No se está matando a una mujer, se está matando a un hombre que le gustan los hombres.
Cuando su identidad de género es femenina, porque si asesino a una lesbiana, lo que ocurriría sería un homicidio
agravado si es que hubo circunstancias de agravación, pero no un feminicidio.
Si tengo una persona con diversidad de genero esta diversidad de género debe de estar alineada a la más débil, es
decir que si hay una persona que se hace creer hombre, no es la más débil, tendría que ser un hombre que se crea
mujer o que se siente femenino para que haya feminicidio.
Este hay que completarlo cuando ocurran los literales (A – B – C – D – E – F)

1. Sujeto activo
Quien
Simple indeterminado
2. Sujeto pasivo
Simple determinado
Mujer y Aquella persona que en su identidad de género se identifique como de género femenino, tiene que ver
con las personas transor (Transgenero – travesti – transexual) – Intersexual (los hermafroditas)
3. Verbo rector
Matar
4. Objeto jurídico
La vida
Integridad individual
Libertad
Formación sexual
Seguridad publica
5. Objeto material
Una persona
6. Ingredientes
7. Imputación objetiva
Se concretiza al momento de cada caso independientemente analizado.
Los siguientes son elementos descriptivos adicionales para que concurra un feminicidio:
a) Tener o haber tenido una relación familiar, íntima o de convivencia con la víctima, de amistad, de
compañerismo o de trabajo y ser perpetrador de un ciclo de violencia física, sexual, psicológica o
patrimonial que antecedió el crimen contra ella.
b) Ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer actos de instrumentalización de género o sexual o acciones de
opresión y dominio sobre sus decisiones vitales y si sexualidad.
c) Cometer el delito en aprovechamiento de las relaciones de poder establecida sobre la mujer, expresado en
la jerarquización personal, económica, sexual, militar, política o sociocultural.
d) Cometer el delito para generar terror o humillación a quien considere enemigo.
e) Que existan antecedentes o indicios de cualquier tupo de violencia o amenaza en el ámbito doméstico,
familiar, laboral o escolar por parte del sujeto activo en contra de la víctima o de violencia,
independientemente de que el hecho haya sido denunciado o no.
f) Que la víctima haya sido incomunicada o privada de su libertad de locomoción, cualquiera que sea el tiempo
previo a la muerte de aquella.
No cualquier secuestro o retención es considerada como feminicidio.

A la persona se le debe retener y se le somete a la privación de la libertad de locomoción producto de su convivencia
normal.
Lo quiso el legislador decir es que se es víctima de feminicidio en ese tipo de relaciones de pareja en donde el tipo
es dominante y la encierra y no sale y ese es un tipo de violencia que está afectando y al final de toda esa violencia
asi haya sido denunciada o no pero todo el mundo sabe que esa persona la encierra o la retiene y la priva de la
libertad de locomoción.
Luego entonces algún da viene y la mata, no es un homicidio simple o agravado, eso es un feminicidio, porque
instrumentalizo a esa persona, estas condiciones se dieron y hacen ver que a esa mujer se le mata por su condición
de ser mujer.
Pero no la retención y posteriormente la muerte hace que el delito sea feminicidio, sino que estaríamos en un
concurso entre secuestro y homicidio talvez agravado por la víctima en condición de indefensión.
En el caso de Yuliana, existen varios errores y le echan la culpa a la juez y esta hizo lo que debió hacer, este caso
era un homicidio agravado sobre inimputable, sobre ponerla en condición de indefensión y se le agrega a ese
homicidio como mínimo 2 circunstancias de agravación, entonces parto de 400 meses, ya que cuando se dosifica
pena, se tienen en cuenta las circunstancia de mayor o de menor punibilidad para saber en qué cuarto se mueve.
La fiscalía no imputo ninguna circunstancia de mayor punibilidad, imputo de menor, (la carencia de antecedentes
penales), entonces la juez debe partir del cuarto mínimo, pero no puso la pena mínima sino que puso la pena
máxima de ese cuarto.
Esto es culpa de la fiscalía, el juez es juez debe ser imparcial este no tiene por qué estar pendiente de los medios
de comunicación, este debe mirar lo que pasa en la audiencia, lo que fundamenta el fiscal, ya que la persona que
llega se presume inocente y la fiscalía debería de cumplir con su función.
Si se apela la decisión, con el sistema que tenemos es más fácil que el tribunal baje la condena por fundamentos
jurídicos, ya que el tribunal jurídicamente no la puede subir más.
Para el interés de la justicia como víctima, a pesar de la verdad, que la persona pague un castigo ejemplar, cuantos
más años de cárcel pague mejor, eso es lo que busca una víctima.
El feminicidio busca una pena menor donde eso no le interesa a la víctima.

INDUCCION O AYUDA AL SUICIDIO

Artículo 107 (Código penal)
El que eficazmente induzca a otro al suicidio, o le preste una ayuda efectiva para su realización, incurrirá en prisión de dos
(2) a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento ocho (108) meses).
Cuando la inducción o ayuda este dirigida a poner fin a intensos sufrimientos provenientes de la lesión corporal o
enfermedad grave e incurable, se incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis
(36) meses).
Ejemplo:
o Una vez frente a la universidad Javeriana en Bogotá un señor que al parecer estaba drogado o borracho, empezó
desde su apartamento que quedaba frente a esta universidad, a tirar las cosas hacia la séptima, (el televisor), la gente
se empezó a aglomerar y decía ¡Tirela, tirela!, en un momento el señor se para en el balcón, en la ventana y empieza
a gritar la gente ¡Que se tire, que se tire!
Donde se tire y se mata

¿Se presenta la Inducción o ayuda al suicidio?
No
NOTA:
Para que concurra la circunstancia o el delito de inducción o ayuda al suicidio, se necesita esa EFICACIA, y esa esa eficacia
debe:
Eficacia  Tiende a menguar la voluntad del sujeto pasivo de la conducta

Es decir que efectivamente sea esa sugerencia de esa persona la que cause que esa persona se mate.
Ejemplo:
o Estoy en el salón de clase y le digo a uno de mis compañeros, que es muy feo debería meterse un tiro.
Termino la clase y el compañero se fue para la clase y se metió un tiro y los amigos terminaron diciendo que fue por
culpa mía que él lo hiso
¿Es inducción o ayuda al suicidio?

No
Es lo mismo que decirle que se corte las venas, que se ahorque, ahí no hay inducción al suicidio, eso respecto al
convencimiento verbal.
o El mismo caso anterior, pero esa persona está completamente deprimida por su fealdad, y yo como compañera de
clase y le dice que él le genera ganas de vomitar de lo feo, y asi sigue diciéndole cosas, que no vale nada, que vaya a
la farmacia y compre racumin, se toma frasquito y pa’ antier es tarde se muere rapidito, y para que no le duela se puede
comprar un sedante para que le cuse sueño y no sienta cuando el veneno le haga efecto.
Que lo haga por el bien de la sociedad que él no debería vivir.
NOTA:
Si lo que se logra demostrar es que efectivamente el actuar del instigador del suicidio es determinante para esa persona
se suicide, seria inducción al suicidio.
¡La dificultad es probatoria!
Ya que se tiene que entrar a demostrar que efectivamente fue el actuar del instigador el que menguo la voluntad, el
que genero el suicidio.
Todo eso es respecto al convencimiento verbal, otra cosa es que:
o Que alguien diga que se siente mal y yo le dé un arma y le diga mátese que no vale la pena vivir
Esto si es inducción o ayuda al suicidio, ya que le preste el elemento para que él se suicidara y se suicida
o Alguien se mete una sobredosis de algún medicamento y no se muere, se va triste que dice que es tan de malas que
ni se muere.
¡Es necesario para conjugarse la conducta, la ejecución del hecho, es decir que la persona se suicide!
De lo contrario no habría inducción o ayuda al suicidio
Si puede existir una tentativa de inducción o ayuda al suicidio.
MUERTE DE HIJO FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO, ABUSIVO,

O DE INSEMINACION ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE OVULO FECUNDADO NO
CONSENTIDAS
Artículo 108 (Código penal)
La madre que durante el nacimiento o dentro de los ocho (8) días siguientes matare a su hijo, fruto de acceso carnal o acto
sexual sin consentimiento, o abusivo, o de inseminación artificial o transferencia de ovulo fecundado no consentidas,
incurrirá en prisión de cuatro (4) a seis (6) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a ciento ocho (108) meses).
Sujeto activo  La madre (Exclusivamente ella)

No puede ser el padre o cualquier otra persona
Ejemplo:
o Si el hijo es fruto de acceso carnal violento y la abuela del bebe lo mata seria homicidio agravado, por la situación de
indefensión que esta el menor
La pena que se da en este delito, podría llegar a ser excarcelable

¿Por qué?
Porque este delito resulta menguado por la afectación psicológica que padece la madre que fue víctima de ese otro delito.
¡Este delito es fruto de un delito!
¿Cuál delito es?
NOTA:
Este delito debe ser en el nacimiento o máximo dentro de los 8 días siguientes
Si ocurre el día 9, estamos frente a un homicidio agravado, por la situación de indefensión de la victima
Matare a su hijo fruto de acceso carnal
Una mujer no puede quedar embarazada con un acto sexual.
DIFERENCIA
ACTO SEXUAL ACCESO CARNAL
Penetración del miembro virl
Es todo aquello diverso al acceso carnal
Anal, oral o vaginal
Es decir lo que no sea penetración vía anal, vaginal u oral
O cualquier elemento o parte del cuerpo vía anal o vaginal
Le tocaron un seno a la mujer Si una mujer queda embaraza por una penetración del
Morbosearon a la mujer miembro viril, vía vaginal, este si es un acceso carnal.
Puede ser no un acceso carnal violento, sin consentimiento, sino que puede existir consentimiento pero ser abusivo
¿Cuándo el acceso carnal es abusivo?
 Cuando se junta el acto sexual o el acceso carnal con una persona menor de 14 años
Hubo consentimiento pero esta tenía menos de 14 años
Seria acceso carnal abusivo
o transferencia de ovulo fecundado no consentidas

Si esto ocurrió, entonces se aprovechó de una situación de inconciencia de esa mujer y la fecundaron de manera artificial,
quedo embarazada.
Esa mujer “Podrá matar a ese hijo, fruto de alguna de esas circunstancias al momento de su nacimiento o dentro de los 8
días siguientes, para que se de esa pena menor”
Porque si alguna de estas circunstancias no concurre, lo que nos encontramos sería un homicidio agravado.
¿Por qué el legislador puso 8 días?

Talvez porque clínicamente se dice que un recién nacido es dentro de los 8 días siguientes al nacimiento, pero hay otros
que dicen que se es recién nacido hasta que se le cae el ombligo.
LEER EL TEMA DE LESIONES Y EL ARTICULO 117 DE UNIDAD PUNITIVA

CAPITULO TERCERO
DE LAS LESIONES PERSONALES
LESIONES
ARTICULO 111 (código penal)
El que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud, incurrirá en las sanciones establecidas en los artículos siguientes.
Se pueden generar lesiones personales, no necesariamente por golpear a una persona, sino también porque lo afecto
psicológicamente.
Ejemplo:
o Unos policías cogieron a un hincha del Santafé al que le decían alias el mechudo, en la estación de policía ya no era
mechudo, ya que le cortaron el cabello
¿Hay lesiones personales?

Si
Ese corte de cabello si bien puede decirse que no es un daño porque el cabello vuelve a crecer
Si se resulta siendo una afectación emocional o psicológica.
¡No solo daños en el cuerpo físico hay lesiones personales!
Existen diversos tipos de lesiones, como lo son las lesiones que:

 Generan pérdidas anatómicas de miembros
 Generan secuelas de deformidad física
 Generan perdida funcional del miembro
Ejemplo:
Ya no se podría mover el brazo, la pierna
Esas lesiones tienen unas penas diferentes, debemos identificar el tipo de lesiones:
 Con secuelas
 Sin secuelas
Las lesiones personales son un daño en la salud y ese daño en la salud no solo es igual a un daño físico
Ejemplo:
o El golpear a alguien
Las lesiones personales también es un daño psicológico en las personas
Yo puedo entonces maltratar emocionalmente a alguien, la prensa lo llama bullying, pero eso son lesiones personales,
psicológicas o emocionales.
Yo puedo incluso incurrir en una afectación física que no genera en principio una lesión personal, como lo es:
o Un hincha del Santafé en algún momento fue detenido por la policía en Bogotá y le decían el mechas y él tenía un pelo
hasta la cintura y sale de la estación de policía ya no le dicen mechas, la policía le corto el cabello, lo rapo
Eso son lesiones personales, no es una afectación típica, habitual pero es una afectación física.
Los policías responden por lesiones personales dolosas, esa afectación física.
Todos asimilan a una afección, porque el verbo rector de lesión es dañar, entonces asimila el daño a lesión y a agresión
física.
El daño no solo es agresión, no solo es violenta

El daño podrá incurso terminar siendo:

o Estoy en una fiesta y me quiero dormir y viene mi amigo y me corta las cejas, eso son lesiones personales
¡Daño físico no es igual a violencia, no es igual a agresión!
El daño físico puede ser cualquier daño físico
El daño no es solo daño físico
El daño emocional, también es lesión personal
TIPOS DE LESIONES
Lesiones que generan secuelas como:

 Deformidad física de carácter transitorio
 Deformidad física de carácter permanente
 Deformidad física que afecta el cuerpo
 Deformidad física que afecta el rostro
Deformidad = Una secuela, una cicatriz
 Perturbación de un órgano
Cuando pierde funcionalidad un órgano
La persona puede quedar:
o Cojo
o El ojo no le sirve
 Perdida anatómica de un órgano
Puede:
o Perder un brazo
o Perder una pierna
o Perder un ojo
o Perder una oreja
INCAPACIDAD PARA TRABAJAR O ENFERMEDAD

Si el daño consistiere en incapacidad para trabajar o en enfermedad que no pase de treinta (30) días, la pena será de
prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses).
Si el daño consistiere en incapacidad para trabajar o enfermedad superior a treinta (30) días sin exceder de noventa (90),
la pena será de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses) de prisión y multa
de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy seis punto sesenta y seis (6.66) a quince
(15)).
Si pasare e noventa (90) días, la pena será de dos (2) a cinco (5) años (hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90)
meses) de prisión y multa de diez (10) a veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy trece punto treinta
y tres (13.33) a treinta (30))
DEFORMIDAD
Si el daño consistiere en deformidad física transitoria, la pena será de prisión de dieciséis (16) a ciento ocho (108) meses
y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si fuere permanente, la pena será de prisión de treinta y dos (32) a ciento veintiseis (126) meses y multa de treinta y cuatro
punto sesenta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
PERTURBACION FUNCIONAL
Si el daño consistiere en perturbación funcional transitoria de un órgano o miembro, la pena será de prisión de dos (2) a
siete (7) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento veintiseis (126) meses) y multa de quince (15) a veinticinco (25)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5)).
Si fuere permanente, la pena será de tres (3) a ocho (8) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento cuarenta y
cuatro (144) meses) de prisión y multa de veintiseis (26) a treinta y seis (36) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy treinta y cuatro punto sesenta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54).
PERTURBACION PSIQUICA
Si el daño consistiere en perturbación psíquica transitoria, la pena será de prisión de dos (2) a siete (7) años (hoy treinta
y dos (32) meses a ciento veintiseis (126) meses) y multa de veintiseis (26) a cuarenta (40) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy treinta y cuatro punto sesenta y seis (34.66) a sesenta (60))
Si fuere permanente, la pena será de tres (3) a nueve (9) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento sesenta y dos
(162) meses) de prisión y multa de veintisiete (27) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
treinta y seis (36) a setenta y cinco (75)).
PERDIDA ANATOMICA O FUNIONAL DE UN ORGANO O MIEMBRO

Si el daño consistiere en la perdida de la función de un órgano o miembro, la pena será de seis (6) a diez (10) años (hoy
noventa y seis (96) meses a ciento ochenta (180) meses) de prisión y multa de veinticinco (25) a cien (100) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy treinta y tres punto treinta y tres (33.33) a ciento cincuenta (150)).
La pena anterior se aumentara hasta en una tercera parte en caso de pérdida anatómica del órgano o miembro.
LESIONES CON AGENTES QUÍMICOS, ÁCIDO Y/O SUSTANCIAS SIMILARES

ARTICULO 116A (código penal)
El que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud, usando para ello cualquier tipo de agente químico, álcalis, sustancias
similares o corrosivas que generen destrucción al entrar en contacto con el tejido humano, incurrirá en pena de prisión de
ciento cincuenta (150) meses a doscientos cuarenta (240) meses y multa de ciento veinte (120) a doscientos cincuenta
(250) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Cuando la conducta cause deformidad o daño permanente, pérdida parcial o total, funcional o anatómica, la pena será de
doscientos cincuenta y un (251) meses a trescientos sesenta (360) meses de prisión y multa de mil (1.000) a tres mil
(3.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumentara hasta en una tercera parte.
PAR. En todo caso cuando proceda la medida de seguridad en contra del imputado, su duración no podrá ser inferior a la
duración de la pena contemplada en este artículo.
PAR. La tentativa en este delito se regirá por el artículo 27 de este código.

UNIDAD PUNITIVA
Si como consecuencia de la conducta se produjeren varios de los resultados previstos en los artículos anteriores, solo se
aplicara la pena correspondiente al de mayor gravedad.
Cuando yo tengo un delito o una lesión, en donde concurren varios tipos de lesiones solo se aplicara la de mayor gravedad.
Ejemplo:
o Si el tipo viene le pega un machetazo a alguien y le corta el pecho, le corta el rostro, le corta el brazo.
Entonces se tienen unas lesiones personales con perdida anatómica, con deformidad física que afecta el rostro, con
deformidad física que afecta el cuerpo.
Lo que tengo que hacer para el momento de dosificar la pena es coger la de mayor gravedad, que es perdida anatómica
y esa va a ser la pena.
Entonces cuando hay en un solo acto varias lesiones, se escoge la de mayor gravedad y esa es la pena, no se le
agregan las otras lesiones.
Cuando en un solo acto una persona ejecute varias veces de esas lesiones, es decir que:
Ejemplo:
o Golpean a alguien y a esa persona le causa una incapacidad que supera los 90 días, pero adicionalmente le causo una
deformidad que afecta el rostro, adicionalmente le mocharon una mano, entonces hubo una perdida anatómica de una
parte del cuerpo
Lo que dice el legislador con la unidad punitiva es que para dosificar la pena, para imponer la sanción, lo que va a hacer
el juez es al hallar responsable a esa persona, es tomar la lesión más grave que en este caso sería la perdida anatómica.
Imponer la pena de la lesión mas grave, las otras lesiones, quedan al interior de la pena más grave, al momento de dosificar
la pena.
Cuando dosificamos penas, en un delito concursal:

1. Hayamos los extremos
Ejemplo:
Lesiones personales
Pena de 24 a 48 meses
El mínimo y el máximo
Hurto y el delito es agravado

Debemos mirar la circunstancia de agravación
Entonces si se aumenta en 2 proporciones o asi, entonces se aplica la regla del artículo 61.
No se tiene circunstancia de agravación

MINIMO MAXIMO
24 meses 48 meses
2. Se toma el máximo y se resta el mínimo, se divide en 4 y entonces se haya el consiente

48 – 24 = 24
24 / 4 = 6
3. Se ubican extremos
24 30 36 42 48
24 + 6 = 30 30 + 6 = 36 42 + 6 = 48
36 + 6 = 42
Estos son los cuartos de movilidad

Entonces se escoge cuartos de movilidad, dependiendo de si concurren circunstancias de mayor punibilidad o de menor
punibilidad
Pero cuando se tiene delitos concursales

Es decir hay un hurto en concurso con lesiones personales
Entonces se hace ese mismo ejercicio con todos, luego de que se haga ese ejercicio con todos y quede identificada la
pena.
NOTA:
En lesiones personales no hay concurso
No se va a poner la perdida funcional, la perdida anatómica, la incapacidad
No se hace eso, lo único que se hace es imponer la pena de la más grave
Por eso es unidad punitiva, no se debe dosificar cada uno de los delitos
PROXIMA CLASE
PARTO O ABORTO PRETERINTENCIONAL
19 – SEPTIEMBRE - 2017
SOCIALIZACION DEL PARCIAL

PRIMER CORTE
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Si no existe una intención dolosa de lesionar. La intención era asustar no lesionar, entonces no existe ningún homicidio
preterintencional
HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO

Porque la persona era un juez de paz
Las circunstancias de agravación del homicidio culposo son del artículo 104, son del homicidio doloso, No del culposo
En la segunda pregunta decía que si no lo mata sino que se lesiona

Muchos señalaron, lesiones personales culposas en concurso con omisión al socorro, A y B son correctas
Omisión al socorro no había
OMISION AL SOCORRO
Para que se configure la omisión al socorro, la lesión debe resultar grave o poner en riesgo la vida y la persona la vea,
omita socorrerlo y se vaya.
De no ser asi, cada vez que alguien se cae y la gente se ríe por ello, pues todos ellos que se ríen incurrirían en omisión al
socorro.
La respuesta era, lesiones personales culposas.
Por eso estipulo en el parcial, que la tenía pequeñas laceraciones, donde se le indicaba al estudiante que era una cosa
leve lo que había pasado.
La siguiente pregunta era la de la muchacha que estaba sacando su dinero y es abordada por un asaltante, que le apuñala
el vientre
La primera pregunta era que le ocasionaba la muerte

Muchas personas señalaron homicidio
No hay homicidio, por la muerte del bebe, lo que hay es un aborto.
La respuesta era ninguna es correcta, porque no era aborto, era inducción al aborto
ABORTO
La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, quien cause el aborto, pero sin consentimiento
Este era un aborto sin consentimiento y no estaba en opción de respuesta
La respuesta era ninguna es correcta
Si decimos aborto, estamos hablando de un aborto consentido, la mujer que causare el aborto o permitiere que otro se lo
cause.
Si existe aborto sin consentimiento
La última pregunta era abierta

Decía si lo que genera es el parto prematuro y él bebe nace sin ninguna lesión de que responden esas personas y entonces
caen en el error
Todos indicaron parto o aborto preterintencional, pero él bebe nació bien y el parto o aborto preterintencional necesita que
exista una lesión o grave riesgo en él bebe al momento de nacer, no solo general el parto prematuro.
Lesiones personales en concurso con hurto calificado y agravado
Tentativa de homicidio 
PARTO O ABORTO PRETERINTENCIONAL

Si a causa de la lesión inferida a una mujer, sobreviniere parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para la salud
de la agredida o de la criatura, o sobreviniere el aborto, las penas imponibles según los artículos precedentes, se
aumentaran de una tercera parte a la mitad.
Se necesita que él bebe no haya nacido bien, debe existir una lesión o un grave riesgo en él bebe al momento de nacer.
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA

Cuando con las conductas descritas en los artículos anteriores, concurra alguna de las circunstancias señaladas en el
artículo 104 las respectivas penas se aumentaran de una tercera parte a la mitad.
INC. 2. – Modificado. L. 1761/2015, art. 4. Cuando las conductas señaladas en los artículos anteriores se cometan en
niños y niñas menores de catorce (14) años o una mujer por el hecho de ser mujer, las respectivas penas se aumentaran
el doble.
LESIONES CULPOSAS
El que por culpa cause a otro alguna de las lesiones a que se refieren los artículos anteriores, incurrirá en la respectiva
pena disminuida de las cuatro quintas a las tres cuartas partes.
Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de fuego se impondrá igualmente la pena
de privación del derecho de conducir vehículos automotores y motocicletas y de privación del derecho a la tenencia y porte
de arma, respectivamente, de uno (1) a tres (3) (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses)
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PINITIVA POR LESIONES CULPOSAS

Las circunstancias de agravación previstas en el artículo 110, lo serán también de las lesiones culposas y las penas
previstas para este delito se aumentaran en la proporción indicada en ese artículo.
CAPITULO CUARTO
DEL ABORTO
ABORTO
La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy
dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses).
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior.
ABORTO SIN CONSENTIMIENTO

El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer, incurrirá en prisión de cuatro (4) a diez (10) años (hoy sesenta y
cuatro (64) meses a ciento ochenta (180) meses).
CAPITULO QUINTO
DE LAS LESIONES AL FETO
LESIONES AL FETO
El que por cualquier medio causare a un feto daño en el cuerpo o en la salud que perjudique su normal desarrollo, incurrirá
en prisión de dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos (32) meses a setenta y dos (72) meses).
Si la conducta fuere realizada por un profesional de la salud, se le impondrá también la inhabilitación para el ejercicio de
la profesión por el mismo término.
LESIONES CULPOSAS AL FETO

Si la conducta descrita en el artículo anterior se realizare por culpa, la pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy
dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses).
Si fuere realizada por un profesional de la salud, se le impondrá también la inhabilitación para el ejercicio de la profesión
por el mismo término.
CAPITULO SEXTO
DEL ABANDONO DE MENORES Y PERSONAS DESVALIDAS
ABANDONO
El que abandone a un menor o a una persona que se encuentre en incapacidad de valerse por si misma, teniendo deber
legar de velar por ellos, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento ocho (108)
meses).
Si la conducta descrita en el inciso anterior se cometiere en lugar despoblado o solitario, la pena imponible se aumentara
hasta en una tercera parte.
ABANDONO DE HIJO FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO, ABUSIVOM O DE INSEMINACION

ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE OVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS
La madre que dentro de los ocho (8) días siguientes al nacimiento abandone a su hijo fruto de acceso o acto sexual sin
consentimiento, abusivo, o de inseminación artificial de ovulo fecundado no consentidas, incurrirá en prisión de uno (1) a
tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses).
EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD Y ATENUANTE PUNITIVO

No habrá lugar a responsabilidad penal en las conductas descritas en los artículos anteriores, cuando el agente o la madre
recojan voluntariamente al abandonado antes de que fuere auxiliado por otra persona, siempre que este no hubiere sufrido
lesión alguna.
Si hubiere sufrido lesión no habrá lugar a la agravante que contemplada en el inciso 1 del artículo siguiente.
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION
Si de las conductas descritas en los artículos anteriores se siguiere para el abandonado alguna lesión personal, la pena
respectiva se aumentara hasta en una cuarta parte.
Si el abandono se produce en sitios o circunstancias donde la supervivencia del recién nacido esté en peligro se constituirá
la tentativa de homicidio y si sobreviniere la muerte la pena que se aplica será la misma contemplada para homicidio en el
artículo 103 de la presente ley.
CAPITULO SEPTIMO
DE LA OMISION DE SOCORRO
OMISION DE SOCORRO
El que omitiere, sin justa causa, auxiliar en grave peligro, incurrirá en prisión de dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y
dos (32) meses a setenta y dos (72) meses).
TITULO III
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTIAS
CAPITULO PRIMERO
DE LA DESAPARICION FORZADA
DESAPARICION FORZADA
El particular que someta a otra persona a privación de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida de su ocultamiento
y de la negativa a reconocer dicha privación o de dar información sobre su paradero, sustrayéndola del amparo de la ley,
incurrirá en prisión de veinte (20) a treinta (30) años (hoy trecientos veinte (320) meses a quinientos cuarenta (540)
meses), multa de mil (1.000) a tres mil (3.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy mil trecientos treinta y
tres punto treinta y tres (1.333,33) a cuatro mil quinientos (4.500) y en la interdicción de derechos y funciones públicas
de diez (10) a veinte (20) años (hoy ciento sesenta (160) meses a trescientos sesenta (360) meses).
A la misma pena quedara sometido, el servidor público, o el particular que actué bajo la determinación o la aquiescencia
de aquel, y realice la conducta descrita en el inciso anterior.
El particular  Puede ser cualquier particular

En principio el legislador creyó blindar de esa forma los de la fuerza pública
Ese particular no lo declara inexequible, pero es él (cualquier persona) porque no está determinado el
sujeto activo de la conducta
Cualquier persona, servidor público o no

No se debe interpretar que el servidor público no puede incurrir en desaparición forzada
NOTA:
Este es un:
 Delito de ejecución permanente o de tracto sucesivo
Que se mantiene en el tiempo
Se habla de desaparición forzada, desde el momento que desaparece la persona, hasta que aparece.
La desaparición forzada cesa la ejecución de la conducta, en el momento cuando aparezca la persona desaparecido (Viva
o muerta)
El hecho de que a una persona la desaparezcan para asesinarla, no quiere decir que el actor de la conducta no responda
por:
 Desaparición forzada en concurso con homicidio
Una cosa es el homicidio y otra cosa es la desaparición forzada
NOTA:
La desaparición forzada fue delito en Colombia a partir de la ley 599 del 2000
El último elemento descriptivo de la conducta, es el que genera diferencia entre desaparición y secuestro:
SECUESTRO DESAPARICION
La persona reconoce el actor
El actor de la conducta omite o niega dar información
acerca del paradero de la persona
Reconoce que lo tienen
INCISIO 2
Necesariamente si hubiese mantenido esa parte de exequible sobre el particular que perteneciendo a un grupo armado al
margen de la ley.
Para que un servidor público, hubiese respondido por desaparición forzada se necesitaba que el actor de la conducta fuese
un miembro de un grupo armado al margen de la ley y el servidor público fuese participe (colaborador de ese grupo armado)
de eso.
Si no se hubiese declarado inexequible, en este inciso:

Si un servidor público desaparecía a otra persona no respondería por desaparición forzada, porque faltaría un elemento
descriptivo que sería la participación de un grupo armado al margen de la ley y no existía.
Si miembros de la fuerza pública desaparecieran, y el renglón inicial no se hubiese declarado inexequible por la corte
constitucional, ese servidor público no respondería por desaparición forzada, respondería por secuestro, porque dentro del
hecho no existía ningún grupo armado al margen de la ley.
Ahora el que se desaparezca, el servidor público si puede ser actor directo de la desaparición forzada.
CAPITULO SEGUNDO
DEL SECUESTRO
SECUESTRO SIMPLE
El que con propósitos distintos a los previstos en el artículo siguiente, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona,
incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años (hoy ciento noventa y dos (192) meses a trescientos sesenta (360)
meses) y multa de seis ciento (600) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy ochocientos (800) a
mil quinientos (1.500).
Verbo rector  Es plural

 Arrebatar
 Sustraer
 Retener
 Ocultar
El que haga lo anteriormente mencionado incurrirá en secuestro simple.

Reconociendo su retención, su ocultamiento.
Si no reconoce su retención o su ocultamiento, estamos hablando de una desaparición forzada.
¡En el secuestro simple no se hace ninguna exigencia por la liberación de esa persona!
Ejemplo:
o La niña de 17 años que a las 10pm le dice al papá que chao, que va a salir a rumbear
El papá le dice que no sale, porque perdió penal especial I, que no sale hoy, no sale el sábado, ni el domingo, le cierra
la puerta y le hecha seguro.
¿Es secuestro simple?

No
Porque existe una causal excluyente debido a la potestad que tiene el padre frente a la niña
Es decir porque todavía ejerce la patria potestad del padre frente a su hijo, por ende puede disponer de su libertad de
locomoción.
¿Un padre puede responder por secuestro simple de un hijo?

Si
Cuando esa retención está acompañada de violencia
No le cierra la puerta sino que por haber perdido penal especial la amarra con cadenas al palo de mango que hay en el
patio de la casa, en este caso si respondería de secuestro simple.
PERO
El padre que no tenga la custodia del menor y le toca una tarde con el
El padre va a la casa de la madre y le dice que se lo lleva para cine y lo trae a las 8pm
Ya son las 8pm, 9pm 10pm y al día siguiente y no llega, sábado, domingo no llega, es lunes y ya lleva más de 72 horas
con el papá
La mamá lo denuncia por secuestro simple

¿Incurre en secuestro simple?
 Artículo 230A (Código penal)  Ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor de edad
El padre que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a uno de sus hijos menores sobre quienes ejerce la patria potestad
con el fin de privar al otro padre del derecho de custodia y cuidado personal, incurrirá, por ese solo hecho, en prisión
de uno (1) a tres (3) años y en multa de uno (1) a dieciséis (16) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Entonces el delito es ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor de edad, No sería secuestro simple.
En ultimas el ejercicio del padre, lo que está haciendo es un ejercicio arbitrario no porque no tenga derecho, el sigue
teniendo derecho, continua con su patria potestad, lo que pasa es que no tiene la custodia del menor.
¿Cuánto tiempo se necesita para que se justifique el secuestro simple?

No se necesita un tiempo específico
Solo se necesita que la persona sea llevada del lugar
Lo que se dice es ¿Cuándo hay desaparición?

Desde el momento en que la persona desaparece, se puede presentar una alerta y esa alerta indica que el funcionario de
policía judicial, puede desplegar desde ya actos de investigación y esos actos de investigación implican por lo menos, el
monitoreo de teléfonos celulares.
48:48
SECUESTRO EXTORSIVO
El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propósito de exigir por su libertad un provecho o cualquier
utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carácter político, incurrirá en prisión de trescientos
veinte (320) a quinientos cuatro (504) meses y multa de dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666,66)
a seis mil (6.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Igual pena se aplicara cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte con el propósito de obtener
provecho económico bajo amenaza.
Ejemplo:
o Alguien retiene a otra persona y hace una exigencia económica por su liberación
NOTA:
No necesariamente debe ser una exigencia económica, se puede exigir por su liberación:
 La liberación de un preso
 Que haga algo (Matar a alguien – robar algo)
 Fines publicitarios
Como retener a alguien con el propósito de dar a conocer un movimiento, un grupo delincuencial, con el fin de
generar terror en la población
 Con fines políticos
Se retiene a alguien, para presionar un proceso de carácter político (amnistía entre un grupo armado y el gobierno
nacional)
CAPITULO CUARTO
DE LA DETENCION ARBITRARIA
PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD

El servidor público que abusando de sus funciones, prive a otro de su libertad, incurrirá en prisión de tres (3) a cinco (5)
años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a noventa (90) meses).
PROLONGACION ILICITA DE PRIVACION DE LA LIBERTAD

El servidor público que prolongación ilícitamente la privación de libertad de una persona, incurrirá en prisión de tres (3) a
cinco (5) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a noventa (90) meses) y pérdida del empleo o cargo público.
DETENCION ARBITRARIA ESPECIAL

El servidor público que sin el cumplimiento de los requisitos legales reciba a una persona para privarla de libertad o
mantenerla bajo medida de seguridad, incurrirá en prisión de tres (3) años a cinco (5) años (hoy cuarenta y ocho (48)
meses a noventa (90) meses) y pérdida del empleo o cargo público.
No se puede confundir el secuestro con la detención arbitraria.
Ese servidor público que abusando de sus funciones, detiene a una persona sin tener orden de captura, sin haber sido
sorprendido en flagrancia de la comisión de una conducta punible o una contravención policial que conlleve a su arresto.
Sino que vino el funcionario de la fuerza pública, no necesariamente policía, podrá ser un miembro de fuerza pública
cualquiera, incluso un miembro de seguridad del estado.
Pero ese es un abuso de su función como servidor público, es decir su actuar fue en ejercicio como servidor publico
Esto quiere decir que el miembro de fuerza pública que despliegue actos por
DETENCION ARBITRARIA:
PROLONGACION ILICITA DE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD:
TORTURA:
TRATA DE PERSONAS:
26 – SEPTIEMBRE – 2017
TITULO IV
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUAL
ACCESO CARNAL VIOLENTO

El acceso carnal violento es la penetración del miembro viril vía anal, oral o vaginal
Cualquier penetración de algún objeto vía anal o vaginal
Una mujer puede ser sujeto activo de acceso carnal violento si penetra vía anal, oral o vaginal
Todo aquello diverso al acceso carnal, se entiende como un acto sexual
Si se tiene relación sexual con un menor de 14 años y se es mayor de edad, responde por acceso carnal abusivo o acto
sexual abusivo.
Es acto sexual el que se hace en persona incapaz
Para que concurra la conducta debe de existir dolo.
ACOSO SEXUAL
Verbo rector: Acosar
Propósito: Acosar con fines sexuales
Este se relaciona a cualquier relación de superioridad o relaciones de autoridad
El acoso debe ser no consentido
LA PROSTITUCION
No es delito
INDUCCION A LA PROSTITUCION
No siempre es con ánimo de lucrarse
No necesariamente el sujeto activo va a tener un beneficio
PROXENETISMO CON MENOR DE EDAD

El menor es de 18 años y no de 14 años
CONSTREÑIMIENTO A LA PROSTITUCION
Obligar a otro a tener relaciones sexuales
DEMANDA DE EXPLOTACION SEXUAL COMERCIAL DE PERSONA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD

Quien peticiones un servicio sexual con un menor de 18 años es una demanda de explotación sexual
Se debe tener claridad acerca de que debe ser un menor de 18 años
Taller dentro de 8 días
03 – octubre – 2017
INJURIA (Articulo 220)

Se hace a alguien imputaciones deshonrosas (Cosas falsas)
CALUMNIA
Se dice que alguien es responsable de una conducta típica
Se le dice una afirmación falsa típica
¡Se exige que sea falsamente típico!
INJURIAS Y CALUMNIA INDIRECTA
CAUSALES EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD (Articulo 224)
RETRACTACION
En esos tipos penales surge una causal eximente de responsabilidad
Donde si la persona se retracta antes de que se profiera sentencia de primera o de única instancia
INJURIA POR VIA DE HECHO

Delitos contra la moral
Se afecta la moral de la persona
Para que allá un acto sexual, se necesita que se despierte el libido sexual del agresor ‘
Enviar el taller en grupos de a dos al correo

Para el viernes 13 de octubre

Apuntes Tatiana - Derecho Penal Especial I

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Apuntes Tatiana - Derecho Penal Especial I

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Gladys Tatiana Urbano Trujillo

Derecho Penal Especial I  Quinto Semestre

SEGUNDO CORTE: (16 – 22 Octubre del 2017)

¿Por qué el segundo parcial es asi?

TERCER CORTE: (20 – 26 Noviembre del 2017)

La hora de iniciación de la clase es a las 6:20am

¿Qué vamos a hacer en esta clase?

Cuando hacemos ese análisis de tipicidad, hay unos factores de tipicidad

Debimos de haber visto en penal general:

Elementos estructurales del tipo

DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO:

¿Cuáles son los elementos excluyentes de la tipicidad?

Se necesita el código penal, para el desarrollo de la clase y para los parciales.

Las evaluaciones del docente no son:

Es comportamiento es típico de homicidio simple, culposo, por piedad

Esas son las posibles respuestas

1. ¿Ramiro el medico responde o no responde?

El derecho no es aprenderse cosas de memoria, es razonar, interpretar.

Este obro en estado de necesidad y este es una causal excluyente de antijuridicidad.

 Lo mismo es cuando hablamos de homicidio por piedad:

Nosotros tendremos que responder si existe o no.

CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICIDAD CULPABLE

Es la acción que CONCEPTO DE Es la afectación real al bien Es el juicio de reproche que

¿Juan que conducía  El derecho a la libertad LA INIMPUTABILIDAD

Tentativa de homicidio ningún tipo de afectación NOTA:

Yo puedo haber Ninguna

Son tipos penales ¡Entonces yo sería

omisión, lo que Amplía el espectro de

previo constituyen a una  La consumación

 Cuando se tiene bajo posible y por ende

POSICIÓN DE o Si alguien viene y le

Por lo tanto por eso

Hay casuística que

Entonces hay unas

Para este caso por

CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Si la conducta la definimos CAUSAL CAUSALES CAUSALES

Es un hecho de la  La inexistencia de Ejemplo:

voluntariedad, fue mujer que la va a hijos y no ha existido agredida por alguno

La respuesta seria: No hay dolo, existe ausencia de responsabilidad, con su mano en el

Dos días después

El gerente del banco

La defensa putativa - [No

Que esa agresión sea

Por eso es que no es

Los robos se ejecutan

Ya han existido más

¡Solo si hay conducta,

¡Debe tenerse en cuenta en el mismo orden!

Son múltiples sujetos agentes

Puede ser de:

Ej.: Articulo 467 (Código penal)

b) De encuentro o de conducta bilateral

Ej.: Aborto art 122

Cada uno responde autónomamente

c) De participación impropia o necesarios

Ej.: Articulo 208, 209

Juicio de tipicidad (Fiscalía):

¿Cuándo más hay juicio de tipicidad?

Cuando se apela la condena también hay juicio de tipicidad por (

Eje: Art 108

¡Cuando el sujeto activo tiene una condición especial y es calificado!