UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

ANALISIS GRANULOMÉTRICO Y CARACTERIZACIÓN DE PARTICULAS Y

SUSPENSIONES

I.SUMARIO:
II.INDICE:
III.INTRODUCCIÓN:
IV.PROCEDIMIENTO:
V.DATOS EXPERIMENTALES:

De la muestra
Masa 13.2 lb ≈ 5.99 Kg
Diámetro 6.3 cm
Masa después del 4to cuarteo 369 g

De la chancadora
GMAX 6.7 cm
GMIN 6.2 cm
Ancho 8.0 cm
Set 1.7 cm
Profundidad 18.2 cm

Del tamizado – Peso

N° tamiz Antes del Después del  Peso del
tamizado (Peso tamizado tamizado
del tamiz)
1 526 g 526 g 0g
2 427 g 515 g 88 g
4 391 g 467 g 76 g
8 473 g 522 g 49 g
16 374 g 415 g 41 g
100 371 g 442 g 71 g
Ciego 330 g 373 g 43 g

1
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

VI.RESULTADOS CALCULADOS:

 Realizando los datos para el análisis granulométrico

MALLA MUESTRA

N° Abertur Tamaño (mm)

a (mm)
Con respecto Promedio
al número de Aritmético Promedio Promedio % Peso % Passing
malla Geométrico Armónico % Peso Acumulado Acumulado
Peso (g) Retenido G(x) F(x)
1 9.52 +1 + 50
0 0 0 100.00
2 6.73 ½
8.13 8.00 7.89
88.00 23.91 23.91 76.09
4 4.75 2/4
5.74 5.65 5.57
76.00 20.65 44.57 55.43
8 2.36 4/8
3.56 3.35 3.15
49.00 13.32 57.88 42.12
16 1.18 8/16
1.77 1.67 1.57
41.00 11.14 69.02 30.98
100 0.15 16/100
0.67 0.42 0.27
71.00 19.29 88.32 11.68
Ciego -- - 100 -0.15
43.00 11.68 100.00 -

2
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Calculo del d80 mediante la distribución de Gates- Gaudin- Schuhmann (GGS);

relación del Passing Acumulado con relación a los diferentes promedios.
𝑥
𝐹(𝑥) = 100( )𝑛
𝑥0

Aplicando logaritmo
𝟏𝟎𝟎
Log F(X) = log ( 𝒙𝒏 ) + n*log(x)

Del análisis granulométrico y regresión lineal se calcula los siguientes

resultados; la graficas se presentara en el Anexo I.

Log(x) (tamaño de la partícula)

Log(F(x)) Datos de Promedio Promedio Promedio
Abertura Aritmético Geométrico Armónico
1.88 0.83 0.91 0.90 0.90
1.74 0.68 0.76 0.75 0.75
1.62 0.37 0.55 0.52 0.50
1.49 0.07 0.25 0.22 0.20
1.07 -0.82 -0.18 -0.38 -0.57
Datos del análisis granulométrico
n 0.47 0.71 0.61 0.53
𝟏𝟎𝟎 1.45 1.24 1.31 1.37
log ( )𝒙𝒏
R2 0.9943 0.9768 0.9917 0.9948
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
GGS; se hallara el d80

d80 9.20mm 8.58mm 9.38mm 10.14mm

 Con los datos que representan la tendencia lineal para la función de Distribución
Rosin- Rammler- RR; se hallara el d80:
𝑥 𝑎
−( )
𝐹(𝑥) = 100(1 − 𝑒 𝑥0 )

Resolviendo y sacando logaritmo.

𝑥 𝑎
−( )
𝐹(𝑥) = 100 − 100 ∗ 𝑒 𝑥0 )
𝑥 𝑎
−( )
100 ∗ 𝑒 𝑥0 = 100 − 𝐹(𝑥) = 𝐺(𝑥)
𝑥 𝑎
( )
𝑒 𝑥0 = 100/𝐺(𝑥)

Aplicando logaritmos natural y base 10.

100 𝑥 𝑎
ln( )=( )
𝐺(𝑥) 𝑥0

3
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

𝟏𝟎𝟎
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) = 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙 − 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎
𝑮(𝒙)

Log(x) (tamaño de la partícula)

𝟏𝟎𝟎 Datos de Promedio Promedio Promedio
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) Abertura Aritmético Geométrico Armónico
𝑮(𝒙)
0.16 0.83 0.91 0.90 0.90
- 0.09 0.68 0.76 0.75 0.75
- 0.26 0.37 0.55 0.52 0.50
- 0.43 0.07 0.25 0.22 0.20
- 0.91 -0.82 -0.18 -0.38 -0.57
Datos del análisis granulométrico
a 0.60 0.91 0.78 0.68
𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎 0.44 0.72 0.62 0.55
R2 0.9729 0.9801 0.982 0.9754
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
RR; se hallara el d80

d80 11.96 mm 10.43mm 11.47mm 12.96mm

VII. DISCUSIONES:

Para el modelo de GGS

- Al analizar el análisis granulométrico la tendencia lineal más aproximada (R2
= 0.9948) se ve realizada cuando se trabaja con el promedio armónico; de
esto explicamos que el tamaño característico de la muestra es de 10.14 mm.
- El menor tamaño característico calculado entre los promedios se ve cuando
se trabaja con el promedio aritmético, esto se puede explicar debido a que en
el modelo GGS está representada con funciones logarítmicas; y este
promedio no es factible para dichas funciones, porque en un gráfico aritmético
los números están espaciados uniformemente en los ejes, mientras que en
un gráfico logarítmico están espaciadas de acuerdo a sus logaritmos.

Para el modelo RR

- En este modelo se ve que el más aproximado a la tendencia lineal es cuando

se trabaja con el promedio geométrica, a comparación de los demás
promedios; esto lo explicamos por el factor de corrección que muestra 0.982.

Para el modelo GGS- RR

- Se puede presenciar que el d80 trabajando con el modelo GGS tiene una
diferencia de 1.33mm con respecto al modelo RR; esto se puede explicar
debido a que en el modelo RR, se trabaja con dos logaritmos y la depreciación
de las cifras significativas.

4
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

VIII.CONCLUSIONES:
- Al comparar los resultados del d80 de ambos modelos; concluimos que es
mejor trabajar con el modelo GGS; eso debido a que el factor de corrección
es más aproximada a uno.
- De lo anterior se concluye que el d80 para la hematita es 10.14mm trabajando
con una potencia
- La capacidad aproximada de la chancadora utilizada es de 1.29 tc/hora; esto
se explica de la relación de TAGGART.

IX.ANEXOS:
ANEXO I: Modelo GGS

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.80
1.60
1.40
y = 0.4747x + 1.4548
1.20
Log (Fx)

R² = 0.9943
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

Log(Fx) vs. Log(x)... promedio

aritmético
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
Log (Fx)

1.00 y = 0.7108x + 1.2361

0.80 R² = 0.9768
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Logx

5
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Con los datos para x del promedio geométrico.

Log(Fx) vs. Log(x)... promedio

geométrico
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
Log (Fx)

y = 0.6125x + 1.3134
1.00 R² = 0.9917
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Logx

 Con los datos para x del promedio armónico.

Log(Fx) vs. Log(x)... promedio

armónico
2.00

1.50
y = 0.5337x + 1.3734
Log(Fx)

1.00 R² = 0.9948

0.50

0.00
-0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Logx

ANEXO II: FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN ROSIN- RAMMLER (RR)

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

6
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

0.40

0.20

-
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(𝟏𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

(0.20)

(0.40)
y = 0.6009x - 0.4424
R² = 0.9729
(0.60)

(0.80)

(1.00)
Logx

 Con los datos para x del promedio aritmético.

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x).... promedio

aritmético
0.40

0.20
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

-
-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
(0.20)

(0.40) y = 0.9109x - 0.7244

R² = 0.9801
(0.60)

(0.80)

(1.00)
Log x

 Con los datos para x del promedio geométrico

7
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x).... promedio

geométrico
0.40

0.20

-
-0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

(0.20)

(0.40) y = 0.7798x - 0.6232

R² = 0.982
(0.60)

(0.80)

(1.00)
Logx

 Con los datos para x del promedio armónico

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x).... promedio

armónico
0.40

0.20
Log(ln(100/G(x)))

-
-0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
(0.20)

(0.40)
y = 0.6761x - 0.5456
(0.60) R² = 0.9754
(0.80)

(1.00)
Log(x)

8
INDUSTRIA DE LOS PROCESOS QUÍMICOS - PI 138/B