DEMANDA ACCION DE HABEAS DATA

XXXXXXXXXXXXX
Vs.
Director de XXXXXXX

HONORABLES MAGISTRADO SUSTANCIADOR DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE
PANAMÁ:
Quien suscribe, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, abogado de
profesión, con cédula XXXXXX; con oficinas profesionales ubicadas en
XXXXXXXX, lugar donde recibe notificaciones personales, nos presentamos con el
respeto acostumbrado, a fin de interponer ACCION DE HABEAS DATA, en contra
del Director del XXXXXXXXXXXXX, XXXX.
LA DEMANDA LA SUSTENTAMOS EN LOS SIGUIENTES HECHOS:
I. Mediante Memorial suscrito por XXXXXXXXX, solicitamos al Director
XXXXXXXXX, de la Provincia de Chiriquí, información de carácter
público, descrita en el artículo 11 de la ley 6 del 22 de enero de 2002.
II. Que la información requerida versa sobre contratación y emolumentos
recibidos por un funcionario público del Estado, es decir, utilización de
fondos de carácter público.
III. Que mediante Nota DMP-ASLXXXXXX-2010, fechada 9 de julio de 2010,
se nos da respuesta al memorial, descrito en el numeral primero de este
escrito, mediante la que nos señalan que “…la información antes requerida,
no podrá ser suministrada en vista que la misma es de carácter
confidencial, tal como establece el artículo 13 de la ley 6 de 2002:…”.
IV. Que la interpretación que, la XXXXXXX, da a la ley 6 de 2002, es
totalmente errada, ya que confunde la información de carácter privado con la
información de carácter público, aplicando el artículo 13 de la precitada ley a
información que claramente esta descrita en el artículo 11 de la misma
excerta legal.
V. Realmente el artículo 13 señalado por la Dirección XXXXX, es claro al
señalar: “La información definida por la presente ley como confidencial, no
podrá ser divulgada…” (El subrayado es nuestro). Obsérvese entonces que:
1. El artículo es claro al referir La información definida por la presente
ley como confidencial; es decir que la propia ley 6 en su texto define y
discrimina cual es la información de carácter confidencial y cual es la
información de carácter público.
2. El artículo 11 de la ley 6 señala y define claramente como de carácter
público, la información referente a planilla, emolumentos, pagos, etc.,
de los funcionarios públicos del nivel que sea.
 3. La ley no deja al arbitrio de las partes o de ningún funcionario la
clasificación de cual información será confidencial o será pública, por lo
que debe entonces cumplirse tal cual la letra de la ley lo mandata.
4. En el asunto que nos atañe, la ley es tan clara que no hay que ir mas allá
del texto y atenerse al espíritu, ya que la norma es taxativa al establecer
clara y textualmente como de carácter público la información referente
al uso de los dineros públicos, así como a la contratación y designación
de funcionarios públicos.
VI. Es nefasta la interpretación dada por esta entidad del estado a la ley 6 de
2002, ya que se aleja de lo contenido textualmente en la misma y sobre todo
del espíritu de la norma que busca el libre acceso y conocimiento de los
destinos, administración y uso de la cosa pública y de todo lo inherente a la
administración pública y sus funcionarios.
CON BASE A LO ANTERIOR SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE:
Se ordene a el Director XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el dar el acceso libre a la
Información Pública solicitada mediante el memorial descrito el el numeral 1 de la
pruebas aportadas, y por lo tanto dar respuesta a dicho memorial en apego a una
correcta interpretación de la ley 6 de 2002.
PRUEBAS:
Documentales:
1) Memorial suscrito por XXXXXXXX
2) Nota DMP-ASL2010, fechada 9 de julio de 2010, suscrita por Dr. XXXXX,
director de xXXXXXXX.
FUNDAMENTO LEGAL:
Artículo 17, 18, 19 y concordantes de la ley 6 del 22 de enero de 2002.

Atentamente,