Cap. 32 Cimentaciones Superficiales 2015

Universidad Mayor de San Andrés Ing.
Miguel Muñoz Black

Facultad de Ingeniería Hormigón Armado II
Ingeniería Civil CIV 210
CAPITULO XXXII
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
32.1 Ideas Generales.-
El cimiento es aquella parte de la estructura encargada de transmitir las

cargas al terreno. Dado que la resistencia y rigidez del terreno son, salvo raros
casos, muy inferiores a las de la estructura, la cimentación posee un área en
planta muy superior a la suma de las áreas de todas las columnas y muros
portantes.
Se sabe que son piezas de gran volumen y se construyen generalmente

con hormigones de calidad relativamente baja, ya que no se precisa de mejores
calidades.
Las estructuras de cimentación son, con frecuencia, elementos

tridimensionales, e incluso cuando están constituidas por elementos lineales,
suelen ser altamente hiperestáticas. Su cálculo preciso resulta muy complejo y
raras veces posible. La computadora ha venido a suministrar una gran ayuda para
bastantes casos, pero no debe olvidarse que el conocimiento todavía imperfecto
de las características del suelo, de las del material hormigón y de las piezas de
hormigón armado, hacen ilusorio el pretender gran precisión en los resultados.
Por ello el proyectista de cimentaciones ha de ser especialmente cuidadoso

con el método de cálculo que elija y especialmente prudente al aplicarlo. Por ser
estructuras enterradas la fisuración no es perceptible, así como las deformaciones.
Cuando a nivel de la zona inferior de la estructura o próximo a él, el terreno

presenta características adecuadas desde los puntos de vista técnico y económico
para cimentar sobre él. La cimentación se denomina superficial o directa. Las
cimentaciones superficiales están constituidas por zapatas, vigas y placas, o por la
combinación de estos elementos.
32.2 Tipología.- Los diferentes tipos de cimentaciones superficiales se indican en

la figura 32.1a. En la figura 32.1 b se clasifican por su forma de trabajo y en la
figura 32.1c por su morfología.
160
Universidad Mayor de San Andrés Ing. Miguel Muñoz Black
Zapata
Zapata
Zapata aislada
aislada
combinada
Muro
corrido
Zapata de
medianería
Límite de propiedad
Fig.32.1a Tipología de las cimentaciones superficiales

161
A) B)
C)
E)
D)
Figura 32.1 b.- Clasificación por su morfología: A) Aislada, B) Combinada, C)

Continua bajo columnas, D) Continua bajo muro y E) Arriostradas o atadas.
F) G) H) I) J)
Figura 32.1c.- Clasificación por su morfología: F) Recta, G) Escalonada, H)

Troncopiramidal, I) y J) Aligeradas o nervadas
162
32.3. Zapatas corridas.-

Se entiende por zapata corrida aquella que recibe una carga lineal,
generalmente de un muro y eventualmente un momento flector. Ver Figura 32.2
w
Muro con carga
w
uniforme
Muro
Deformación Por
Zapata Se diseña flexión
cada 1 m
Figura 32.2.- Esquema de una cimentación de muro y zapata corrida.
Las zapatas escalonadas suponen una apreciable economía de hormigón.

La solución de altura variable con < 30° y si se emplea hormigón relativamente
seco, puede ser construida sin encofrado, aunque la compactación es siempre
deficiente, por lo que debe contarse con una resistencia baja.
32.4. Zapatas rígidas y zapatas flexibles.-

Se entiende por zapata rígida de hormigón armado, aquella en que el vuelo
v no supera a dos veces la altura total h. Fig. 32.3 siguiente.
Figura 32.3 Clasificación de las zapatas por la relación entre sus dimensiones
163
32.5.- Cálculo de zapatas corridas rígidas por el método de bielas y tirantes.-
Caso de la presión sobre el suelo ligeramente variable.
La tensión Td del tirante no es constante de lado a lado y es necesario

completar la celosía con bielas adicionales. Una posible solución es la
indicada en la Figura 32.4. x1 debe ser la abscisa del c.d.g.del bloque de
tensiones ABC´C y suponiendo armadura constante de lado a lado de la
zapata.
Figura 32.4 Zapata Rígida
Nd M
R1d   2 d  N1d
2 a
En cualquier caso
x1R1d  x 2R 2d  Md
164
 Nd M 
 2 d 
T2d  A s f yd    x  0.25a 
2 a
1 (Ec.32.1)
0.85d
con fyd< 400 MPa.
Si el momento Md es importante la situación es la de una ménsula.
Caso de presiones uniformes sobre el terreno.-
Cuando las tensiones en la Fig. 32.4, 1d y 2d son iguales, N1d = Nd/2,
R1d= (a2/2)*t = (a2/2) *( Nd/ a2 )= Nd/2, x1 = x2= a2/4
Nd
Td  A s f yd  (a 2  a 1 ) (Ec.32.2)
6.80d
a2 y a1 dimensiones de la zapata y columna respectivamente y con fyd< 400 MPa.
32.6.- Método general de cálculo para zapatas corridas, tanto rígidas como
flexibles.-
Puede adoptarse el método general unificado que se expone a
continuación . Sea N el esfuerzo axial sobre la zapata por unidad de ancho. La
presión por unidad de superficie de contacto vale por tanto
N
1  (Ec.32.3)
a2
a) Cálculo a flexión
El cálculo a flexión se realiza respecto a una sección de referencia AA´,
retrasada respecto a la cara del muro a una distancia e, siendo:
e= 0.15 a1 si el muro es de hormigón
e= 0.25 a1 si el muro es de mampostería o ladrillo
e= la mitad del vuelo de la placa de base respecto a la cara de la columna,
cuando se trata de columnas metálicas. Fig. 32.5 siguiente
165
Figura 32.5 Sección S1
El momento flector se calcula aplicando la tensión anterior a la zona de la

zapata situada hacia fuera de la sección de referencia S1 y vale
N d a 2  a1
Md  (  e) 2
2a 2 2 (Ec.32.4)
Siendo Md el momento flector de cálculo por unidad de ancho de zapata.
Este momento se considera aplicado a una sección de ancho unidad y de
altura, la de la zapata en la cara del muro, pero no más de 1,5 v, siendo v el vuelo.
La razón de esta limitación es que para alturas mayores, la zona superior no
resulta ya colaborante por la excesiva inclinación de las bielas, que resultan
ineficaces.
En zapatas escalonadas la comprobación a flexión debe repetirse en otras
secciones, que pueden estar en peores condiciones.
La armadura transversal debe cubrir con su altura útil un momento igual al
20% del que cubre la armadura longitudinal.
b) Comprobación de las condiciones de fisuración.- En general las zapatas

deben considerarse en ambiente húmedo. Y no deben emplearse recubrimientos
inferiores a 25 mm.
c) Comprobación de las condiciones de anclaje.-

Zapatas con v<h. Si v es menor o igual a h, el anclaje se contará a partir del
punto A final de la parte recta de la barra . La norma prescribe doblar con el radio
correspondiente y llevar a partir de ese punto la longitud tal que tenga l b/3 o 10 o
15 cm., lo que sea mayor, siendo lb la longitud de anclaje básica correspondiente a
la situación I. Fig 32.6 siguiente.
166
h lb/3
10
15 cm
A
Figura 32.6 Anclaje de armadura con v<h
Zapatas con v>h. Como simplificación, en lo que sigue tomamos momentos en la

cara de muro o columna en lugar de considerar los retranqueos expuestos en a).
Suponemos que la zapata se hormigona contra el terreno por lo que adoptamos
un recubrimiento lateral de 70 mm. Como es usual la armadura se supone
constante en todo el ancho. Fig. 32.7
a
70mm
h  lbnet 0.81h
45° Fsx
x 0.81h
d
Figura 32.7 Anclaje de armadura con v>h
x
Fsx  0.81 h  x   d (a  )
2
con x  a  0.81  h tan 
Fsx es la fuerza producida en la armadura en la abscisa x. Reemplazando
en la anterior ecuación y operando.
 td (a 2  0.66  h 2 cot )
Fsx  (Ec.32.5)
1.62  h
Además se sabe que:
a2
As  f yd  0.81 h   td
2
167
reemplazando en la ecuación anterior y operando se conoce la l bnet

Fsx
l bnet  lb
A s f yd
La longitud de adherencia tomando =45°
 h 
2
l bnet  1  0.66  l b
  a   (Ec.32.6)
Si lbnet <x-70=a - 0.81*h-70  Anclaje recto
Si no se cumple la condición anterior, pero
Si 0.70 lbnet <x-70= a-0.81*h-70  Anclaje con patilla
Si 0.70 lbnet >x-70=a-0.81h-70  Prolongación Δ.
d) Cálculo a flexión. Se reduce al de una losa.
e) Cálculo a esfuerzo cortante. Se toma como sección de referencia la situada a

una distancia d de la cara del muro y como altura útil de la sección, la altura d1 en
esa sección. En este caso la pieza funciona esencialmente como una viga ancha.
El valor de cálculo del esfuerzo cortante es: (Fig. 32.8)
N d a 2  a1
Vd  (  d)
a2 2 (Ec.32.7)
168
N
a1
d S2
d1 d h
a2 S2
Figura 32.8 Sección S2 en la que se verifica al corte en caso de zapata

plana y troncopiramidal
El valor de cálculo del esfuerzo cortante debe ser inferior al V cu, que se
determina como para losas.
32.7. Caso de zapatas corridas sometidas a carga vertical y momento

flector.-
Si además del esfuerzo axial N actúa un momento flector M por
unidad de ancho de cimiento, la distribución de tensiones del terreno ya no es
uniforme, sino que sigue una ley lineal. Ver Figura 32.9
N 6M
t   2 (Ec.32.8)
a2 a2
resulta de aplicar la ley de Navier a la sección de contacto, que se supone toda
comprimida.
Figura 32.9a. Distribución trapezoidal de tensiones. Caso e<a/6
169
N 6M
 t1   2 (Ec.32.9)
a2 a2
N 6 M
 t2   (Ec.32.10)
a2 a2 2
La hipótesis de que toda la sección esté comprimida conduce a que ambas

ecuaciones sean positivas o cero. Si no se cumple, las fórmulas anteriores no son
válidas y la respuesta del terreno pasa de trapecial a triangular.
Figura 32.9b. Distribución trapezoidal de tensiones. Caso e>a/6 (Ec. 32.18)
32.8. Zapatas aisladas.-

Se entiende por zapata aislada aquella sobre la que carga una sola
columna, se considera también como zapata aislada aquella sobre la que cargan
dos columnas contiguas separadas por una junta de dilatación tipo diapasón. El
funcionamiento de una zapata de este tipo es complejo y el cálculo se realiza
mediante métodos simplificados.
A las formas de rotura ya vistas debe añadirse ahora la ruptura por
punzonamiento, según el tronco piramidal de la Fig. 23.10 a, b y c.
170
Figuras 32.10 a, b y c Zapata aislada
32.9.- Método general de cálculo para zapatas sometidas a carga centrada.-

Llamamos N al esfuerzo actuante sobre la zapata. La presión transmitida vale por
tanto
171
N
1  (Ec.32.11)
a 2b2
y se considera uniformemente repartida.
a) Cálculo a flexión.- El cálculo se realiza en cada dirección principal, respecto a

una sección de referencia AA´retrasada respecto a la cara de la columna una
distancia e1, siendo e1=0.15a1. Si la columna no es rectangular, sino tiene forma de
polígono regular o forma circular, se sustituye a estos efectos por una cuadrada de
la misma área.
El momento flector en la dirección de a2, se calcula aplicando la tensión anterior a
la zona de la zapata situada hacia fuera de la sección de referencia AA´ y vale por
tanto:
e1
b1
b2
a1
a2
Figura 32.11 Sección de cálculo a flexión para una zapata aislada
N d a 2  a1
Md  (  e1 ) 2 (Ec.32.12)
2a 2 2
El momento actúa sobre una sección de ancho b 2 y la altura h de la zapata en la

cara de la columna, pero no más de 1.5 v, siendo v el vuelo desde la sección
considerada.
En caso necesario, en zapatas escalonadas, el cálculo debe repetirse en otras

secciones, si éstas pueden estar en peores condiciones.
172
El cálculo debe ser repetido en forma análoga en la dirección ortogonal,

considerando otra altura útil d menor. Debe colocarse encima la armadura paralela
a la dimensión menor.
En todo caso, si la zapata es cuadrada, la armadura debe distribuirse

uniformemente en todo el ancho a2=b2.
Si la zapata es rectangular, la armadura paralela al lado mayor se distribuye

uniformemente en el ancho b2. Una fracción de la armadura total As, paralela al
lado menor igual a:
2  As  b2
a2  b2 (Ec.32.13)
Que se distribuye en un ancho b2, centrado con la columna, pero este ancho no se
tomará inferior a a1+2h. El resto de la armadura se distribuye uniformemente en el
ancho restante. Fig. 32.12.
b2>a1+2h
b2 b1
a1
a2
Figura 32.12 Franja de concentración de la armadura
En cualquier caso, la armadura en una dirección debe absorber por metro

lineal, de ancho un momento no inferior al 20% del que absorbe por metro de
ancho la armadura en la dirección ortogonal.
b) Comprobación de las condiciones de fisuración.-
Rige lo dicho en 32.6.b, existe aquí un factor adicional de seguridad, y es el

cosido que cada familia de armaduras ejerce sobre la otra.
173
c) Comprobación de las condiciones de anclaje.-

De acuerdo a lo que se vio en zapatas corridas en 32.6.c, el fenómeno para
zapatas aisladas rígidas (v2h) es análogo en cuanto al funcionamiento como
conjunto de bielas y tirantes. En cada dirección el anclaje se realiza por tanto de
acuerdo con lo visto en los apartados 32.6 c, según corresponda
d) Cálculo a esfuerzo cortante y punzonamiento.-
Esfuerzo cortante.- La sección de referencia es situada a una altura útil de la cara

de la columna. Ver fig. 32.8 y el esfuerzo cortante de cálculo resulta, para la
presión uniforme t en la dirección de a2 :
a2  a1
Vd   t  b2 (  d ) (Ec.32.14)
2
siendo d la altura útil en la cara de la columna (Análogamente se plantea el cálculo

para la dirección b2. El Vcu es el proporcionado para losas.
Punzonamiento.-
Se comprueba al punzonamiento de acuerdo a lo expuesto en el capítulo XXII, de

acuerdo con EHE la superficie de punzonamiento, es equivalente a la de una
superficie Sp de referencia, prismática, de directriz paralela al eje de la columna y
cuyo contorno en la planta está formado por rectas y arcos de circunferencia de
acuerdo a lo que se indica en la fig. 32.13
Figura 32.13 Determinación del perímetro crítico en la verificación al

punzonamiento.
174
La superficie Sp es el producto del perímetro crítico por la altura útil d. El valor del
esfuerzo de cálculo, siendo td sobre el terreno, vale,
Vpd   td (a 2 b 2  A p ) (Ec.32.15)
en la que Ap es el área encerrada por el perímetro crítico y td la tensión sobre el

terreno debida a los valores de cálculo de las acciones. En la relación anterior, d
es la semisuma de las alturas útiles en ambas direcciones.
32.10.- Zapatas aisladas sometidas a normal y momentos flectores.-

El caso más general, es el de esfuerzo axial y momentos Mx y My en las dos
direcciones principales de la zapata. El caso de la columna no centrada sobre la
zapata con excentricidades ex, ey con respecto a los ejes x, y de la figura 32.14, se
reduce al anterior con N=N, Mx=N ex, My=N ey
Figura 32.14 Distribución de tensiones de una zapata con normal y momentos
Si todas las presiones sobre el terreno son de compresión o nulas, la

distribución sigue la ley de Navier
N 6M x 6M y
t   
a 2b2 b2a 2 2 a 2b2 2 (Ec.32.16)
Las cuatro combinaciones de signos posibles nos dan las presiones en los
cuatro vértices. Si alguna presenta valor negativo, la expresión (32.16) no es
válida y la zona de respuesta del terreno y los valores de las tensiones deben
deducirse mediante la expresión general de las condiciones de equilibrio entre las
acciones sobre la zapata y las reacciones del suelo. Si uno de los momentos es
cero, las expresiones deducidas para zapatas corridas se generalizan
inmediatamente y resultan:
175
M a2
Si e  
N 6 , las tensiones extremas son:
N 6M x
t   (Ec.32.17)
a 2b 2 b 2a 2 2
a2
Si e  6 , la tensión máxima vale:
2 N
t  (Ec.32.18)
a
3  ( 2  e)  b2
2
Si Mx y My son no nulos, el problema aunque sencillo, es laborioso. El ábaco 32.1
siguiente resuelve cualquier caso. Las zonas donde puede aplicarse la carga bajo
la acción de los momentos se muestra en la Figura 32.15
Figura 32.15
176
Abaco 32.1 Para la comprobación de tensiones en el terreno.
177
32.11.- Zapatas combinadas.-

Se entiende por zapata combinada, la que cimenta dos columnas. En
general, en este caso es una buena práctica dimensionar el cimiento de forma que
el c.d.g. de su superficie en planta coincida con el de las acciones. Esto puede
conseguirse de varias formas. Fig. 32.16
Limite propiedad
A B A B
Rectangular,PA = PB Rectangular,PA < PB
Limite propiedad
Limite propiedad
A B A B
Rectangular,PA < PB Banda o Cantilever
Figura 32.16a Disposición geométrica de zapatas combinadas
Figura 32.16a Detalle de armadura de una zapata combinada
178
Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante, de forma

que el c.d.g. del rectángulo en planta de la zapata coincida con el punto de paso
de la resultante de las cargas de las dos columnas. Esto mismo puede alcanzarse
con otras formas de planta, como por ejemplo la trapezoidal, pero ello tiene el
inconveniente de complicar mucho la armadura, al organizarla con barras de
longitud variable, por lo que rara vez se recurre a esa solución.
Actualmente por motivos económicos se tiende a dar a las zapatas
combinadas altura constante, aunque a veces, en casos particulares, se emplea la
solución de una sección Te invertida.
N1 R N2
M1
x
x2
A Sección A-A
Figura 32.17 Zapata combinada
El caso más general es de dos cargas con dos momentos. Estableciendo el

equilibrio de la resultante R a traslación y rotación se tiene:
N1+N2=R
M1+M2-N2*x2=-Rx
Donde:
N 2 x 2  M1  M 2
x
N1  N 2 (Ec.32.19)
así que queda definida la magnitud y posición de la resultante. Si es posible el
cimiento, generalmente rectangular se dispone concéntrico con R, con lo cual se
tiene la ventaja de que las presiones sobre el suelo, si el cimiento va a ser rígido,
pueden considerarse uniformes.
Si la coincidencia del c.d.g. en planta del cimiento con el punto de paso de
R, no puede conseguirse, la distribución de presiones es variable. En ese caso a
partir del valor de R y su excentricidad e respecto al c.d.g. de la planta de la
zapata, se aplica el método expuesto en 32.10 para calcular dicha distribución.
Una vez dimensionado el cimiento, de acuerdo con la presión admisible, el

valor de R y su peso propio debe ante todo calcularse su sección para que la
pieza pueda ser considerada como rígida. De acuerdo con la teoría de vigas sobre
179
lecho elástico, la sección del cimiento por un plano vertical que pase por los ejes
de las columnas debe ser tal que: (Figura 32.18)
4E  I
l 2  1.75  4 (Ec.32.20)
k b
4 E  I
l 1  0.88  4  (Ec.32.21)
k b
4 E  I
l3  0.88  4 (Ec.32.22)
k b
l1 l2 l3
t
Figura 32.18 Longitudes L de una zapata combinada
Si las tres relaciones anteriores no se cumplen, el cimiento debe ser calculado

como flexible por los métodos correspondientes.
La hipótesis de rigidez del cimiento debe ser verificada siempre, salvo que
resulte evidente. No debe olvidarse que si dicha hipótesis no resulta cierta las
presiones bajo las zonas próximas a las columnas serán mayores que lo previsto y
menores en las zonas alejadas. Desde el punto de vista estructural del cimiento,
esto es favorable, pues al acercar en definitiva, las cargas a las columnas, se
reducirán tanto los esfuerzos cortantes como los momentos flectores. Sin embargo
esto no es favorable desde el punto de vista del suelo ya que las presiones
máximas sobre éste serán mayores de lo previsto. (Figura 32.19)
t
Figura 32.19 Distribución de tensiones en el terreno en zapata rígida y zapata

flexible
180
Cálculo a flexión longitudinal.-

Se calcula como una viga simplemente apoyada con dos voladizos. La armadura
resultante se distribuye uniformemente en todo el ancho del cimiento. Usualmente
se llevan de extremo a extremo, aunque por supuesto puede interrumpirse parte
de la armadura en la cara superior o inferior, respetando las reglas generales de
anclaje. Las comprobaciones de fisuración, adherencia y anclaje se realizan de
acuerdo con la teoría general de vigas.
Cálculo a flexión transversal.-
Aunque la EHE nada dice al respecto, una solución práctica es considerar unos
voladizos virtuales AA´-BB´ y CC´-DD´ en cada columna con ancho el de la
columna más dos alturas útiles y considerar concentrada en su superficie toda la
reacción del terreno correspondiente a esa columna. El voladizo se arma a flexión
tomando como luz la distancia desde su extremo a la cara de la columna y la
armadura se comprueba a fisuración adherencia y anclaje. (Figura 32.20)
A h h C h h
F A´ C´
E B B´ D D´
Figura 32.20 Ménsulas virtuales en zapatas combinadas
En las zonas centrales y en las de voladizo, es decir, en las de tipo A´CDB´ y

ABEF, se dispone como armadura la que cubre un momento igual al 20% de la
longitudinal correspondiente, es decir, la mínima que la EHE establece para
placas.
Obsérvese que el método parte de considerar sólo los voladizos como resistentes
en el sentido transversal, despreciando la resistencia transversal de las zonas
restantes.
Cálculo a esfuerzo cortante.-
La comprobación a cortante se realiza como una pieza lineal comprobando el
cortante en las secciones de referencia situadas a una distancia d de la cara de la
columna. (Ver Figura 32.21)
181
d d d d
Figura 32.21 Esfuerzo de corte en zapatas combinadas
En este tipo de cimientos, si son necesarios estribos, su disposición conviene que

se ajuste a los esquemas de las Fig. 32.22 a) o b), si la cota indicada supera la
longitud de solape lb
>lb
a) b) c)
Figura 32.22 Disposición de estribos
En ambos casos, las ramas horizontales de los estribos son útiles como
armadura de flexión transversal, cosa que no ocurre en la solución c).
Cálculo a punzonamiento.-
Se realiza con lo estipulado en el capítulo XXII.
32.12.- Emparrillados de cimentación.-
Si la disposición en planta de las columnas presenta una distribución

apropiada, es posible adoptar la distribución de vigas indicada en la fig. 32.23 que
182
por supuesto pueden combinarse con los restantes tipos vistos antes. De nuevo
aquí debe considerarse la posibilidad de utilizar secciones rectangulares o T
invertida, existiendo la tendencia a la sección rectangular por su economía en el
encofrado y su mayor sencillez en la armadura.
Los emparrillados presentan la ventaja adicional de ser menos sensibles que las
zapatas aisladas a la existencia imprevista de una oquedad o defecto aislado del
terreno. Siempre que sea posible, sobre todo en vigas flexibles, interesa disponer
voladizos, aunque en este caso ello no resulta posible en las vigas que acometen
a los límites de propiedad.
Figura 32.23 Emparrillado de cimentación
32.13.-Placas de cimentación.-
Como caso límite del emparrillado, se plantea la solución de placa de

cimentación. Generalmente se recomienda que cuando la superficie de
cimentación mediante zapatas aisladas supera el 50% de la planta de la
construcción, se estudie el posible interés de una cimentación por placa. Es obvio
lo relativo de una regla simplificada de este tipo, establecida con independencia de
la presión de cimentación y de las luces entre columnas.
Las ventajas de esta solución son evidentes en cuanto a minimizar la

importancia de un defecto u oquedad aislada del terreno. Sin embargo, la idea de
que la cimentación por placa es la panacea de cualquier problema es sumamente
errónea. La placa presenta problemas estructurales y geotécnicos que deben ser
estudiados con especial cuidado.
183
En la Figura 32.24, las columnas se han dibujado con distribución

rectangular de sus ejes en planta. Aún en ese caso, el cálculo estructural presenta
serias dificultades y es muy trabajoso por procedimientos manuales. Si como es
frecuente la distribución en planta de las columnas no se ordena en malla
rectangular, el cálculo con computadora resulta obligado
Figura 32.24 Placa de cimentación
32.14.- Recomendaciones constructivas para todo tipo de zapatas.-

a) Bajo la zapata debe disponerse siempre 10 cm. de hormigón de limpieza y las
armaduras deben apoyarse sobre separadores.
b) La excavación de los 20 a 30 cm inferiores del terreno no debe ser hecha hasta
inmediatamente antes de vaciar el hormigón de limpieza. Esta recomendación es
especialmente importante en suelos cohesivos cuando es posible la aparición de
lluvias.
c) Siempre son más económicas las zapatas cuanto más flexibles.
d) Salvo grandes zapatas, conviene disponer altura constante. Si se adopta altura
variable, debe disponerse junto a los paramentos de la columna unas zonas
horizontales de al menos 10 cm de ancho para montar los encofrados de la
columna.
e) La altura mínima en el borde será de 25 cm en zapatas de hormigón armado.
f) La separación máxima de armaduras no será superior a 30 cm ni inferior a 10
cm. Si es necesario se agrupan por parejas en contacto.
g) En zapatas corridas, en todo caso se considerará una cuantía geométrica
mínima en cada dirección de: 0.0020 para aceros B 400S y 0.0018 para aceros
B 500S. En la determinación de la cuantía indicada se cuentan todas las
armaduras paralelas a la dirección considerada situadas en la cara inferior o la
superior y eventualmente en las caras laterales para zapatas aisladas.
h) EHE recomienda no emplear diámetros inferiores a 12 mm.
184
i) El recubrimiento lateral de las puntas de las barras no debe ser inferior a 70

mm., por razón no sólo de protección, sino para asegurarse de que las barras
quepan en el pozo excavado con unas tolerancias normales de dimensiones de la
excavación y de corte de las barras.
j) Es recomendable modular las dimensiones horizontales en múltiplos de 25 cm y
las alturas en múltiplos de 10 cm, con el fin de facilitar la ejecución.
32.15 Determinación del coeficiente de balasto.-
El coeficiente de balasto para una pequeña superficie cargada en terreno
homogéneo se deduce directamente de la pendiente de la curva presión-asiento
en un ensayo de carga con placa (Ver Figura 32.24).
Sin embargo, al aumentar la superficie cargada los asientos serán mayores para la
misma presión (la carga afecta a un mayor volumen de terreno) y, por tanto, K
disminuirá.
Esto plantea el problema de que el coeficiente de balasto no es una constante del
terreno, sino que depende del nivel de presiones alcanzado y de las dimensiones
del área cargada. Existe, por tanto, una clara desventaja frente a los modelos
elásticos, ya que los parámetros E y v si constituyen características del terreno
independientes del área cargada. A pesar de ello la sencillez de las formulaciones
en el espacio de Winkler ha llevado a análisis detallados del campo de variación
del coeficiente de balasto en terrenos y problemas concretos.
Coeficiente de balasto para placas de 0,30 X 0.30 m2 (K30)

Es lo que se puede denominar un valor de referencia, sobre el que existen
bastantes datos ya que es el tamaño usual de los ensayos de carga con placa.
Los primeros valores estimativos fueron dados por Terzaghi en 1955 y se exponen
en el Cuadro 32.1.
En el Cuadro 32.2 se han recogido otros valores citados en la literatura por
diversos autores. En el caso de suelos arcillosos tiene gran importancia la
consolidación por lo que la relación presión-asiento debe deducirse de ensayos de
carga lenta.
185
Tabla. 32.1
Tabla. 32.2
186

Cap. 32 Cimentaciones Superficiales 2015

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cap. 32 Cimentaciones Superficiales 2015

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad Mayor de San Andrés Ing.

Miguel Muñoz Black

32.1 Ideas Generales.-

El cimiento es aquella parte de la estructura encargada de transmitir las

Se sabe que son piezas de gran volumen y se construyen generalmente

Las estructuras de cimentación son, con frecuencia, elementos

Por ello el proyectista de cimentaciones ha de ser especialmente cuidadoso

Cuando a nivel de la zona inferior de la estructura o próximo a él, el terreno

32.2 Tipología.- Los diferentes tipos de cimentaciones superficiales se indican en

Fig.32.1a Tipología de las cimentaciones superficiales

Figura 32.1 b.- Clasificación por su morfología: A) Aislada, B) Combinada, C)

Figura 32.1c.- Clasificación por su morfología: F) Recta, G) Escalonada, H)

32.3. Zapatas corridas.-

Figura 32.2.- Esquema de una cimentación de muro y zapata corrida.

Las zapatas escalonadas suponen una apreciable economía de hormigón.

32.4. Zapatas rígidas y zapatas flexibles.-

32.5.- Cálculo de zapatas corridas rígidas por el método de bielas y tirantes.-

Caso de la presión sobre el suelo ligeramente variable.

La tensión Td del tirante no es constante de lado a lado y es necesario

Figura 32.4 Zapata Rígida

con fyd< 400 MPa.

Si el momento Md es importante la situación es la de una ménsula.

Caso de presiones uniformes sobre el terreno.-

R1d= (a2/2)*t = (a2/2) *( Nd/ a2 )= Nd/2, x1 = x2= a2/4

a2 y a1 dimensiones de la zapata y columna respectivamente y con fyd< 400 MPa.

Figura 32.5 Sección S1

El momento flector se calcula aplicando la tensión anterior a la zona de la

b) Comprobación de las condiciones de fisuración.- En general las zapatas

c) Comprobación de las condiciones de anclaje.-

Figura 32.6 Anclaje de armadura con v<h

Zapatas con v>h. Como simplificación, en lo que sigue tomamos momentos en la

Figura 32.7 Anclaje de armadura con v>h

reemplazando en la ecuación anterior y operando se conoce la l bnet

Si lbnet <x-70=a - 0.81*h-70  Anclaje recto

Si no se cumple la condición anterior, pero

Si 0.70 lbnet <x-70= a-0.81*h-70  Anclaje con patilla

Si 0.70 lbnet >x-70=a-0.81h-70  Prolongación Δ.

d) Cálculo a flexión. Se reduce al de una losa.

e) Cálculo a esfuerzo cortante. Se toma como sección de referencia la situada a

Figura 32.8 Sección S2 en la que se verifica al corte en caso de zapata

32.7. Caso de zapatas corridas sometidas a carga vertical y momento

Figura 32.9a. Distribución trapezoidal de tensiones. Caso e<a/6

La hipótesis de que toda la sección esté comprimida conduce a que ambas

Figura 32.9b. Distribución trapezoidal de tensiones. Caso e>a/6 (Ec. 32.18)

32.8. Zapatas aisladas.-

Figuras 32.10 a, b y c Zapata aislada

32.9.- Método general de cálculo para zapatas sometidas a carga centrada.-

a) Cálculo a flexión.- El cálculo se realiza en cada dirección principal, respecto a

Figura 32.11 Sección de cálculo a flexión para una zapata aislada

El momento actúa sobre una sección de ancho b 2 y la altura h de la zapata en la

En caso necesario, en zapatas escalonadas, el cálculo debe repetirse en otras

El cálculo debe ser repetido en forma análoga en la dirección ortogonal,

En todo caso, si la zapata es cuadrada, la armadura debe distribuirse

Si la zapata es rectangular, la armadura paralela al lado mayor se distribuye

Figura 32.12 Franja de concentración de la armadura

En cualquier caso, la armadura en una dirección debe absorber por metro

b) Comprobación de las condiciones de fisuración.-

Rige lo dicho en 32.6.b, existe aquí un factor adicional de seguridad, y es el

c) Comprobación de las condiciones de anclaje.-

d) Cálculo a esfuerzo cortante y punzonamiento.-

Esfuerzo cortante.- La sección de referencia es situada a una altura útil de la cara

siendo d la altura útil en la cara de la columna (Análogamente se plantea el cálculo

Se comprueba al punzonamiento de acuerdo a lo expuesto en el capítulo XXII, de

Figura 32.13 Determinación del perímetro crítico en la verificación al

R1d= (a2/2)t = (a2/2) ( Nd/ a2 )= Nd/2, x1 = x2= a2/4