See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/250279268

Sinergias entre el lóbulo frontal y parietal durante pruebas de

coordinación motora globa

Article  in  Fitness & Performance Journal · September 2009

DOI: 10.3900/fpj.8.5.360.s

CITATIONS READS

0 123

5 authors, including:

joao rafael Valentim-Silva Roberto Simão

Federal University of Amazonas Federal University of Rio de Janeiro
18 PUBLICATIONS   1 CITATION    278 PUBLICATIONS   2,711 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Walter J. Nunes Conceiçao Eleonora Ferreira Vasconcelos

Federal Rural University of Rio de Janeiro Universidade Estácio de Sá
8 PUBLICATIONS   7 CITATIONS    4 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Impact of DISQ® equipment on cardiorespiratory parameters on healthy subjects View project

The exercise can enhance the neural function in neurodegenerative desease View project

All content following this page was uploaded by Roberto Simão on 23 June 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

ISSN 1519-9088
EISSN 1676-5133

Sinergia entre el lóbulo frontal y parietal

durante pruebas de coordinación motriz global

João Rafael Valentim Silva1 professor_joao_rafael@hotmail.com

Roberto Fares Simão Junior2 robertosimao@posugf.com.br
Walter Jacinto Nunes3 nunes.walter@ig.com.br
Conceição Eleonora Ferreira Vasconcelos4 eleonoravas@terra.com.br
Vernon Furtado da Silva1 vernonfurtado2005@yahoo.com.br

doi:10.3900/fpj.8.5.360.s

Silva JRV, Simão Junior RF, Nunes WJ, Vasconcelos CEF, Silva VF. Sinergia entre el lóbulo frontal y parietal durante pruebas de coordinación
motriz global. Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):��������
360-���.

RESUMEN
Introducción: El sistema nervioso es el conductor de las funciones del cuerpo humano. Se postula que el
lóbulo frontal es responsable por la coordinación general y el bien y este debería ser más activo que las otras
áreas de la corteza. Así, este estudio tuvo como objetivo determinar si el lóbulo frontal es más activo que el área
somatosensorial durante las tareas de coordinación general. Materiales y Métodos: Para la recogida de señales
electroencefalográficas, fue utilizado el aparato Braintech 3000 (AESM instrumentos médicos, Brasil). Resultados:
Las pruebas de la coordinación mundial, coordinación ojo-mano F3 (1,799±0,225mV), C3 (1,789±0,218mV), F4
(1,815±0,223mV), C4 (1,828±0,227mV), la coordinación ojo-pie que F3 (2,735±0,278mV) C3 (2,702±0,280
mV), F4 (2,821±0,267mV) y C4 (2,763±0,258mV). Ninguno de los resultados mostró diferencias en el ANOVA
de un factor con sensibilidad de 0.05 Discusión: Los resultados muestran gran actividad de la corteza frontal,
sin embargo existe una igualdad de magnitud de la activación en el área somatosensorial, que sugiere un
acoplamiento inter-regional de información para las tareas de coordinación general.

PALABRAS CLAVE
Electroencefalografía; Desempeño Psicomotor; Lóbulo Frontal; Lóbulo Parietal.
1
Universidade Castelo Branco – UCB/RJ – Rio de Janeiro/RJ – Brasil
2
Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ – Rio de Janeiro/RJ – Brasil
3
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro – UFRRJ – Rio de Janeiro/RJ – Brasil
4
Universidade Estácio de Sá – UNESA – Rio de Janeiro/RJ – Brasil

Copyright© 2009 por Colégio Brasileiro de Atividade Física, Saúde e Esporte

Fit Perf J | Río de Janeiro | 8 | 5 | 360-365 | sep/oct 2009

360 Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):360-5.

 S inergia entre el lóbulo frontal y parietal

Sinergia entre o lóbulo frontal e parietal durante provas de coordenação motora global

RESUMO
Introdução: O sistema nervoso é o maestro das funções do corpo humano. Postulou-se que o lóbulo frontal é o responsável pela coordenação
global e fina e deve estar mais ativo que outras áreas do córtex. Desta forma, o presente estudo teve como objetivo identificar se o lóbulo
frontal está mais ativo que a área somatossensorial durante tarefas de coordenação global. Materiais e Métodos: Para a coleta do sinal
eletroencefalográfico, foi utilizado o aparelho Braintech 3000 (EMSA Instrumentos Médicos, Brasil). Resultados: As provas de coordenação
global, coordenação óculo-manual onde ao se comparar os eletrodos F3 (1,799±0,225mV) contra C3 (1,789±0,218mV); F4 (1,815±0,223mV)
contra C4 (1,828±0,227mV); coordenação óculo-pedal onde F3 (2,735±0,278mV) contra C3 (2,702±0,280mV) e F4 (2,821±0,267mV) contra
C4 (2,763±0,258mV), não apresentou diferença na ANOVA one-way com sensibilidade de 0,05. Discussão: Os resultados demonstraram uma
grande atividade do córtex frontal, no entanto há uma ativação de magnitude igual na área somatossensorial, sugerindo acoplamento inter-
regional de informações durante tarefas de coordenação global.

PALAVRAS-CHAVE
Eletroencefalografia; Coordenação Viso-motora; Lobo Frontal; Lobo Parietal.

Synergies between the frontal and parietal lobe during motor global coordination tests

ABSTRACT
Introduction: The nervous system is the master of the human body functions. It has been stated that the frontal lobe is responsible for the global
and fine coordination, and might be more active than other areas of the cortex. In such a way, the present study aimed at identifying if the frontal
lobe is more active than the somatossensorial area during tasks of global coordination. Materials and Methods: Braintech 3.000 was used
(EMSA Medical Instruments, Brazil) for collecting the electroencephalographic signal. Results: The tests of global coordination, oculo-manual
coordination were the electrode F3 (1.799±0.225mV) versus C3 (1.789±0.218mV), F4 (1.815±0.223mV) versus C4 (1.828±0.227mV), foot-
eye coordination F3 (2.735±0.278mV) versus C3 (2.702±0.280mV) and F4 (2.821±0.267mV) versus C4 (2.763±0.258mV). None of the results
presented any difference in the ANOVA one-way with 0.05 sensitivity. Discussion: The results showed great activity of the frontal cortex; however,
there is an activation of the same magnitude in the somatossensorial area, suggesting an interregional coupling of information during tasks of global
coordination.

KEYWORDS
Electroencephalography; Psychomotor Performance; Frontal Lobe; Parietal Lobe.

INTRODUCCIÓN nes entre neuromotricidad y aprendizaje están efecti-

La neuromotricidad es la integración entre las fun-
ciones motrices y mentales sobre el efecto del desarrollo
del sistema nervioso, destacando las relaciones existen-
tes entre motricidad, mente y afectividad del individuo.
En la concepción actual es imposible separar las fun-
ciones motrices, neuromotrices y perceptivo-motriz de
las funciones puramente intelectuales y de la afectividad.
Luego, se puede decir que el desarrollo neuromotriz se
contrapone a la dualidad entre psique y cuerpo1,2.
La electroencefalografía es hábil en demostrar cam-
bios corticales durante tareas motrices3, demostrando
diferencias en el estado cerebral que es descripto cuan-
do se realiza una estrategia efectiva y se desarrolla una
habilidad cognitiva4, visomotriz5 y sensorio-motriz6,7.
El lóbulo frontal ejerce función determinante en to-
das las funciones de aprendizaje, de pronto las relacio-
vamente interrelacionadas en términos de desarrollo
siconeurológico1,2.
El lóbulo frontal presenta funciones motrices primor-
dialmente, como afirman innúmeros autores 8,9,10,11 y, úl-
timamente ha sido discutida su función en el aprendizaje
y en tareas cognitivas12.
Su papel principal sigue siendo envolverse desde las
pasantías más seniles del movimiento como la prepa-
ración, elaboración y planificación hasta la ejecución
propiamente dicha10,11,12.
El córtex parietal tiene gran importancia en las sensa-
ciones, en el sistema sinestésico10,12,13,14, y éste también
presenta funciones motrices10,13, constituyendo un circui-
to con áreas motrices y premotrices y interactuando para
procesar informaciones sensoriales y motrices, formando
un área de integración sensorio-motriz.

Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):360-5. 361

S ilva , S imão J unior , N unes , V asconcelos , S ilva
En varios estudios, con exámenes por imagen o
electrofisiológicos, se demostró que el lóbulo frontal y
el parietal presentaban un agrandamiento de actividad
durante pruebas motrices15,16,17. Varias metodologías
fueron utilizadas para testar la hipótesis de que el ló-
bulo frontal se activa concomitantemente con áreas
parietales, y los resultados encontrados fueron semejan-
tes7,14,15,16,17,18.
La hipótesis postulada para este estudio fue la de
que el córtex frontal debería de estar más activo que el
lóbulo parietal. Puesto que la finalidad de este estudio es
identificar si el lóbulo frontal está más activo que el área
somatosensorial durante tareas de coordinación global.
MATERIALES Y MÉTODOS
Este trabajo fue aprobado por la Consejería de Éti-
ca de la Universidad Castelo Branco de acuerdo con
la resolución nº 196 de 10 de octubre de 1996, de la
Consejería Nacional de Salud bajo el número de proto-
colo 063/2007.
Universo y muestra
Se ha elegido una muestra de diez individuos, eda-
des abarcadas entre 20 y 30 años de ambos géneros
con un promedio de 23,9 años (dp±2,82). Todos los
participantes durmieron al menos seis horas en la noche
anterior, no presentaban ningún déficit cognitivo, com-
prometimiento de la salud física o mental y no usaban
cualquier sustancia psicoativa o sicotrópica. Se ha apli-
cado un cuestionario para identificar y excluir del ensayo
cualquier sujeto que pudiera contaminar futuros intentos.
Instrumento
Para la recolección de la señal electroencefalográfi-
ca, se ha utilizado el aparato Braintech 3000 (EMSA Ins-
trumentos Médicos, Brasil). Ese sistema utiliza una placa
convertidora analógica digital (A/D) de 32 canales con
resolución de 12bits, acoplada a un slot ISA de un Pen-
tium III compuesta por procesador de 750Mhz. Se ha
utilizado una cofia que contenía electrodos dispuestos
de acuerdo con el sistema 10-2014, con los electrodos
de referencia planteados en los lóbulos de la oreja (biau-
ricular). Todo el sistema estaba debidamente aterrado a
fin de evitarse problemas de variación de energía.
Procedimientos de recaudación de datos
La sala usada para la captación de la señal electro-
encefalográfico fue preparada para aislamiento acústico
y, durante la adquisición de la señal, las luces fueron
rápidamente reducidas. Los sujetos se sentaron cómoda-
mente en una silla con soporte para los brazos a fin de
disminuir los artefactos musculares.
362
Se ha realizado una previa experimentación que tar-
dó, en media, cinco min para todas las pruebas y se ha
explicado la manera de como procederse en la recogida
de los datos. Para todos los exámenes el procedimiento
adoptado fue la explicación del guión, contestando a las
dudas que surgieran.
Para efecto de recogida de los datos, se ha tomado
trillas de 70 segundos, siendo que los cinco primeros y
los últimos segundos fueron despreciados con la finali-
dad de eliminarse cualquier captación espuria ocasio-
nada por algún comando, y los 60 segundos restantes
se ha aprovechado como datos. Se ha cogido un total
de tres trillas para cada prueba, con intervalo mínimo de
60 segundos entre esas para que se evite la fatiga tanto
sicológica como física.
Se ha orientado a todos los individuos que eviten
parpadear, a hacer movimientos oculares y de cuello, de
forma que se disminuyan los artefactos electrofisiológi-
cos provenientes de actividades musculares.
Pruebas motrices
Todas las evaluaciones de desempeño fueron recha-
zadas y se agudizó el tiempo de ejecución del desplaza-
miento, con la finalidad de ampliar la cantidad de datos
utilizables para análisis.
Coordinación global
Coordinación catalejo manual
Esta prueba consistió en tirar las pelotas de tenis
dentro de una caja a una distancia de 3m. Para ello, el
sujeto ha sido puesto en una silla con los pies apoya-
dos en el suelo, el brazo que efectuaría el movimiento
apoyado a 90º en el eje latero lateral y cráneo podálico
en relación al tronco. El flujo consistió exclusivamente
en flexionar el brazo para arrojar la pelota, estirarlo y
arrojarla y al mismo tiempo agarrar otra pelota ofrecida
y rehacer el lanzamiento hasta completar un minuto¹.
Coordinación catalejo pedal
Ya la coordinación catalejo pedal consiste en patear
pelotas de tenis entre los pies de una silla, a una distan-
cia de 3m. El individuo se sentó en una silla, con los pies
libres de contacto con el suelo y pateó pelotas de tenis
ofrecidas a él con objetivo de acertar por entre las patas
de la referida silla hasta completar un minuto¹.
Datos electroencefalográficos
Se ha elegido la banda ALFA alta ubicada entre 10
y 12,9Hz, por su asociación con la actividad motriz.
Para cada tarea, eligieron tres trillas de 70 segundos,
entretanto, los cinco segundos iniciales y finales fueron
rechazados, y los 60 segundos restantes se dieron váli-
Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):360-5.

dos. Por lo tanto, para cada tarea, se han obtenido 180
segundos de datos válidos.
Tratamiento estadístico
Para que se pueda verificar los datos, se ha utilizado
el análisis factorial, teniendo como referencia puntos es-
pecíficos y comparándolos con los demás de interés de
investigación. Para tal se ha utilizado ANOVA one way
con índice de α≤0,05, y para la dirección de las posibles
interacciones realizadas se ha utilizado el test post hoc
de Scheffé.
RESULTADOS
Coordinación global
Coordinación catalejo manual
La Figura 1 demuestra los datos de la prueba
coordinación catalejo manual. Los datos demues-
tran que el electrodo F3 emitiendo un potencial de
1,799mV (dp=0,225) y comparado con C3 1,789mV
(dp=0,218) no presentó diferencia (α=0,993); F4
1,815mV (dp=0,223) cuando confrontado con C4
1,828mV (dp=0,227) también no demostró diferen-
cia (α=0,996), de acuerdo con la ANOVA one-way y
α≤0,05.
Coordinación catalejo pedal
La Figura 2 demuestra los datos de la prueba co-
ordinación catalejo manual. Los datos demuestran que
el electrodo F3 emitiendo un potencial de 2,735mV
(dp=0,278) comparado con C3 2,702mV (dp=0,280)
no presentó diferencia (α=0,964), y F4 2,821mV (dp=0,
267) cuando confrontado con C4 2,763mV (dp=0,258)
también no demostró diferencia (α=0,978), de acuerdo
con la ANOVA one-way y α≤0,05.
DISCUSIÓN
Este estudio investigó actividad del lóbulo frontal y
parietal durante las tareas de coordinación motriz glo-
Figura 1 - Resultados de la prueba coordinación catalejo manual
Potencial mV
3 3
1,799 1,789 1,815 1,828
2 2
1 1
0 0
F3 C3 F4 C4
Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):360-5.
S inergia entre el lóbulo frontal y parietal
bal. Se ha afirmado que los lóbulos frontales deberían
de estar más activos que todos los otros durante tareas
de coordinación global1,2, teniéndose en cuenta de que
esa área es la mayor responsable por la estructuración,
control y corrección de ajetreos de esa naturaleza.
La actividad somatosensorial involucra una recíproca
y dinámica actividad entre estructuras, con un flujo con-
tinuo de informaciones entre las áreas involucradas y los
sensores del cuerpo que están relacionados10, y aquellas
coordinadas y dinámicas inducen las mudanzas cuanti-
ficables en la corriente de informaciones incluyendo dis-
minución de la entropía, agudización de la información
mutua, integración y complejidad dentro de regiones es-
pecíficas incluso en la región frontal y somatosensorial15.
Por lo tanto, la meta de este estudio es cotejar si el lóbu-
lo frontal se mostraría más activo que el área somatosenso-
rial en el curso de las pruebas de coordinación global. En
virtud de ello, se ha comparado el potencial absoluto emiti-
do por esas áreas por la electroencefalografía cuantitativa.
Muchos estudiosos remontan el rol del lóbulo fron-
tal en la preparación del movimiento al demostrar la
actividad en los momentos que anticipa la actividad
motriz8,9,10,11,16,17. Así, se ha demostrado que el córtex
premotriz, o área motriz suplementaria, tiene importante
papel en el planeamiento y ejecución de las secuencias
uni y bimanuales¹³.
El lóbulo frontal está bastante activo en funciones
viso motriz y aunque esas áreas estén activas, el córtex
sensorio motriz se ha mostrado igualmente activo duran-
te todos los exámenes19.
En nuestros datos demostraron fuerte actividad en el
área frontal y en la somatosensorial durante exámenes
de coordinación motriz global. Se han comparados los
electrodos F3 y F4, ubicados sobre el área frontal, con
los electrodos C3 y C4, localizados sobre el área so-
matosensorial de acuerdo con el sistema internacional
10-2014, constatándose la emisión de las ondas ALFA
alta entre 10 y 12Hz.
El córtex dorso lateral prefrontal y el parietal poste-
rior están automáticamente interconectados e implica-
dos en la memoria operacional y en la preparación del
movimiento. La interactividad de esas áreas corticales
Figura 2 - Resultado de la prueba coordinación catalejo pedal
Potencial mV
2,735 2,702 2,281 2,763
F3 C3 F4 C4
363
S ilva , S imão J unior , N unes , V asconcelos , S ilva
demostró disminuir el tiempo de retraso entre el estímulo
y la respuesta14. Esa relación corrobora con los datos
aquí encontrados, una vez que éstos sugieren una acti-
vidad de igual amplitud entre el lóbulo frontal y parietal.
Los datos mencionados se cercioran al ser demostrado
que el córtex prefrontal lateral posee un papel relevante,
y está particularmente implicado en el soporte cognitivo
del control de tareas motrices activado20.
En otro momento se ha verificado por resonancia
magnética nuclear por imagen (RMI), la cooperación
funcional entre áreas corticales en el decurso de las ta-
reas manuales demostrando que la corteza motriz prima-
ria, suplementaria y las áreas premotrices laterales están
igualmente activadas durante los desplazamientos²¹.
Es evidente que hay una interactividad entre las áreas
corticales distintas durante tareas de coordinación motriz
global. Cuando investigada las diferentes oscilaciones
de naturaleza global y fina, se ha evidenciado un aco-
plamiento interregional de todas las áreas del córtex²²,
especialmente entre áreas motrices centrales homólogas
en los dos hemisferios cerebrales entre el córtex sensorial
primario versus lateral y regiones mediales premotrices,
incluyendo el área motriz suplementario²¹.
Esos hallazgos sugieren que un procesamiento de in-
formaciones en el córtex motriz humanos acciona regiones
distintas en conjunto, pero que también pueden funcionar
independiente de la otra, esto es, el córtex motriz no res-
ponde sólo con el incremento en la activación regional,
mas puede cambiar informaciones entre el córtex motriz
lateral, medial y región sensorio motriz en ambos hemisfe-
rios, mismo en movimientos sencillos o unimanuales²¹,²².
Las áreas distintas del cerebelo, áreas motrices, mo-
trices suplementarias, sensoriales, frontal inferior y todo el
lóbulo parietal se mostraron activas en la tomografía por
emisión de positrones (PET) durante la realización de ta-
reas manuales²³ corroborando con nuestros datos y yen-
do en parte hacia la afirmación de Vitor da Fonseca de la
cual fue postulada nuestra hipótesis. Aunque la afirmación
de este autor haya sido sobre la actividad más prominente
del lóbulo frontal a otras áreas del córtex, no se puede
olvidar que ella se ha mostrado robustamente activada
durante todas las pruebas indicando que su actuación es
innegable, no obstante, otras regiones corticales estaban
activas indicando un flujo continuo de informaciones.
Actividades manuales generan activación en ambos
hemisferios cerebrales19, sugiriendo que haya un trabajo
conjunto en áreas diferentes habiendo especial actividad
en las áreas frontales y parietales. Todavía, se ha notado
que el proceso de aprendizaje genera actividades más
complejas, las cuales enredan más estructuras y regio-
nes del córtex alrededor de la actividad24,25.
En otra vía hay una modulación de la potencia emiti-
da en el córtex sensorio motriz primario26, a pesar de no
364
haber diferencias en la potencia de activación entre las
áreas sensorias motrices primarias, córtex premotriz y las
áreas de asociación sensoria motrices. Eso se asemeja
con los datos de este estudio, los cuales demostraron
un abultamiento acentuado en la potencia de la ban-
da ALFA. Esa discrepancia hubiera sido en virtud de la
diferencia entre frecuencias electrofisiológicas corticales
evaluadas. Este trabajo evaluó una franja de frecuencia
variante de 10 a 12,9Hz, y estos datos se han obtenido
al analizar una frecuencia entre 13 y 20,9Hz.
Un estudio con RMI ha demostrado que el córtex pre-
motriz y motriz suplementario están igualmente activos
durante tareas manuales teniendo un papel de soporte
fundamental en la planificación de los planes motrices¹³
y el putamen, globos pallidus y caudado están envueltos
en la adquisición del aprendizaje. En esa misma línea se
ha constatado que hay muchas áreas involucradas en la
adquisición del aprendizaje de tareas motrices26, una vez
que éstas sufren bajas en su actividad luego que el apren-
dizaje sucede, sugiriendo que esas regiones están íntima-
mente conectadas en el aprendizaje de nuevas tareas.
Los datos encontrados sugieren un flujo de infor-
maciones continuo entre el lóbulo frontal y parietal, así
como constatado en la literatura13,19,22,23,24,26,27,28,29,30.
Movimientos sencillos de los dedos activan el área
sensorio motriz primario, el área motriz suplementaria,
la somatosensorial, la auditiva, la región de integración
sensorial y el lóbulo temporal inferior29.
El lóbulo frontal está asociado a funciones cogniti-
vas12, aún, el lóbulo parietal estuvo activo, pero estudios
previos demostraron que la cognición pasa por procesa-
mientos específicos en el córtex premotriz dorsal y en el
motriz primario25, entretanto esa interacción todavía no
está clara25.
No hubo diferencia entre electrodo para las tareas,
incluyendo las de coordinación motriz fina. Un estudio
realizado buscó identificar diferencias en activación cor-
tical en tareas bimanuales, notando que el cerebro eligió
una mano como protagonista del meneo cuando la fuer-
za empleada en el movimiento es de la misma amplitud
en ambas31,32. Esos datos reafirman nuestros hallazgos al
notar una simetría entre los hemisferios corticales, datos
no divulgados, aunque no hubiera sido objeto del estudio.
Varios autores sugirieron que las tareas motri-
ces globales y finas crean un circuito frontal parie-
tal12,13,22,23,28,29,30,31,32 e infieren que hay un flujo con-
tinuo de informaciones con características temporales
y espaciales distintas en ambas direcciones, mostrando
un enraizamiento de las informaciones, lo que esclarece
los efectos de las interacciones de los procesamientos
neurales con relación al rol especifico de varios sistemas
componentes de la creación y control del comporta-
miento cognitivo y motriz.
Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):360-5.

Todos los datos encontrados en la literatura y en el
presente estudio sugieren que el córtex es un complejo
de estructuras y subestructuras que interactúan de for-
ma bastante holística, es decir, integradora de sistemas y
funciones para crear, comandar y controlar la actividad
motriz específica. Así, funcionalmente el cerebro es un
maestro integrador de funciones en el cual el flujo de
informaciones se ha mostrado como el punto clave para
el control del comportamiento cognitivo y motriz.
La hipótesis de este estudio fue formulada a partir de
Vitor da Fonseca¹, lo cual ha dicho que el lóbulo frontal
deberá estar más activo que otras áreas del córtex du-
rante tareas globales, ya que ese es el principal respon-
sable por la arquitectura, estructuración y por su control.
Estos datos dan soporte a la referida afirmación e indi-
can que hay una fuerte actividad frontal en la corteza duran-
te la producción de desplazamientos globales, sin embargo
alarga el entendimiento al notar que el lóbulo parietal se en-
cuentra activo durante la ejecución de esas tareas motrices.
Los hallazgos sugieren un ajetreo de informaciones
entre áreas durante los flujos globales. Los resultados co-
rroboran con la mayoría de los autores modernos y con-
temporáneos que estudian la actividad cortical en el de-
correr de las tareas motrices, reafirmando que hay interfaz
neural entre lóbulo frontal y parietal. Por lo tanto, desde
dos datos se puede afirmar que el lóbulo frontal presenta
fuerte activación, pero en igual magnitud que el lóbulo
parietal, siendo los dos los principales responsables por
tramar y controlar oscilación de naturaleza global.
REFERENCIAS
1. Fonseca V. Manual de observação psicomotora. São Paulo: Art Med; 1995.
2. Fonseca V. Psicomotricidade: filogênese, ontogênese e retrogênese. São
Paulo: Art Med; 1998.
3. Hatfield BD, Haufler AJ, Hung TM, Spalding TW. Eletroencephalographic
studies of skilled psychomotor performance. J Clin Neurophysiol.
2004;21:144-56.
4. Smith ME, McEvoy LK, Gevins A. Neurophysiological indices of strategy
development and skill acquisition. Brain Res Cogn Brain Res. 1999;7:
389-404.
5. Slobounov SM, Fukada K, Simon R, Rearick M, Ray W. Neurophysiological
and behavioral indices of time pressure effects of visuomotor task
performance. Brain Res Cogn Brain Res. 2000;9:287-98.
6. Grunwald M, Weiss T, Krause W, Beyer L, Rost R, Gutberlet I et al. Theta
power in the EEG of humans during ongoing processing in a hapic object
recognition task. Brain Res Cogn Brain Res. 2001;11:33-7.
7. Baumeister J, Reinecke K, Weiss M. Changed cortical activity after anterior
cruciate ligament reconstruction in a joint position paradigm: an EEG study.
Scand J Med Sci Sports. 2007;18:473-84.
8. Koch G, Franca M, Del Olmo MF, Cheeran B, Milton R, Alvarez Sauco
M et al. Time course of functional connectivity between dorsal premotor
and contralateral motor cortex during movement selection. J Neurosci.
2006;26:7452-9.
9. Lee JH, van Donkelaar P. The human dorsal premotor cortex generates
on line error corrections during sensorimotor adaptation. J Neurosci.
2006;26:3330-4.
Fit Perf J. 2009 sep-oct;8(5):360-5.
View publication stats
S inergia entre el lóbulo frontal y parietal
10. Pedemonte N, Velluri RA. El procesamiento sonsorial podria estar
organizado en el tiompo por ritimos cerebrales itradianos. Rev Neurol.
2005;40:166-72.
11. Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R et al. The
acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven
changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998;95:861-8.
12. Hon N, Epstein RA, Owen AM, Duncan J. Frontoparietal activity with
minimal decision and control. J Neurosci. 2006;26:9805-9.
13. Poldrack RA, Sabb FW, Foerde K, Tom SM, Asarnow RF, Bookheimer
SY et al. The neural correlates of motor skill automaticity. J Neurosci.
2005;25:5356-64.
14. Klem GH, Lüders HO, Jasper HH, Elger C. The ten-twenty electrode
system of the International Federation. The International Federation of
Clinical Neurophysiology. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl.
1999;52:3-6
15. Lungarella M, Sporns O. Mapping information flow in sensorimotor
networks. PLoS Comput Biol. 2006;2:e144.
16. Petrides M. Lateral prefrontal cortex: architectonic and functional
organization. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2005;360:781-95.
17. Toma K, Nakai T. Functional MRI in human motor control studies and clinical
applications. Magn Reson Med Sci. 2002;1:109-20.
18. Sadato N, Yonekura Y, Waki A, Yamada H, Ishii Y. Role of the supplementary
motor area and the right premotor cortex in the coordination of bimanual
finger movements. J Neurosci. 1997;17:9667-74.
19. Quintana J, Fuster JM. From perception to action: temporal integrative
functions of prefrontal and parietal neurons. Cereb Cortex. 1999;9:213-21.
20. Miller EK, Cohen JD. An integrative theory of prefrontal cortex function.
Annu Rev Neurosci. 2001;24:167-202.
21. Boecker H, Kleinschmidt A, Requardt M, Hänicke W, Merboldt KD, Frahm
J. Functional cooperativity of human cortical motor areas during self-
paced simple finger movements. A high-resolution MRI study. Brain.
1994;117:1231-9.
22. Gerloff C, Hummel F. Inhibitory control of acquired motor programs in the
human brain. Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:170-4
23. van Mier H, Tempel LW, Perlmutter JS, Raichle ME, Petersen SE. Changes in
brain activity during motor learning measured with PET: effects of hand of
performance and practice. J Neurophysiol. 1998;80:2177-99
24. Andres FG, Mima T, Schulman AE, Dichgans J, Hallett M, Gerloff C.
Functional coupling of human cortical sensoriomotor areas during
bimanual skill acquisition. Brain. 1999;122:855-70.
25. Abe M, Hanakawa T, Takayama Y, Kuroki C, Ogawa S, Fukuyama H.
Functional coupling of human prefrontal and premotor areas during
cognitive manipulation. J Neurosci. 2007;27:3429-38.
26. Wu T, Kansaku K, Hallett M. How self-initiated memorized movements
become automatic: a functional MRI study. J Neurophysiol. 2004;91:1690-8.
27. Sakai K, Passingham R. Transition of brain activation fron frontal to parietal
areas in visumotor sequence learning. J Neurosci. 1998;18:1827-40.
28. Sakai K, Hikosaka O, Miyauchi S, Takino R, Sasaki Y, Pütz B. Transition
of brain activaton from frontal to parietal areas in visuomotor sequence
learning. J Neurosci. 1998;18:1827-40.
29. Khushu S, Kumaran SS, Sekhri T, Tripathi RP, Jain PC, Jain V. Cortical
activation during finger tapping in thyroid dysfunction: a functional
magnetic resonance imaging study. J Biosci. 2006;31:543-50.
30. Ramnani N. The primate cortico-cerebelar system: anatomy and function.
Nat Rev Neurosci. 2006;7:511-22.
31. Johansson RS, Theorin A, Westling G, Andersson M, Ohki Y, Nyberg L.
How a lateralization brain supports symmetrical bimanual tasks. PLoS Biol.
2006;4:e.158.
32. Moraes H, Ferreira C, Deslandes A, Cagy M, Pompeu F, Ribeiro P et al. Beta
and alpha electroencephalografic activity changes after acute exercise. Arq
Neuropsiquiatr. 2007;65:637-45.
Recibido: 09/05/09 Acepto: 10/07/09
365