Resumen Diseño de Elementos

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Mecánica
CURSO : DISEÑO DE ELEMENTOS DE MAQUINAS
TEMA : RESUMEN DE PÁGINAS DE SHIGLEY (PAGS. 274-321)
DOCENTE : DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD
ALUMNO : -ÑIQUE AQUINO, ELVIS

-AVILES GRADOS, JAVIER
-NECIOSUP RIOS, PEDRO
-CHAVEZ SOPLA, LANDER
-HORNA AVILA, NILSON
CICLO : VII
TRUJILLO – PERÚ
2016
Diseño de Elementos de Maquinas
6-7 LÍMITE DE RESISTENCIA A LA FATIGA
En la actualidad, determinar los límites de resistencia mediante ensayos a la fatiga es una

Rutina, aunque resulta un procedimiento extenso. En general, para los límites de resistencia los
ensayos de esfuerzo se prefieren a los ensayos de deformación.
Existen grandes cantidades de datos en la literatura técnica sobre los resultados de ensayos con
viga rotativa y de ensayos a la tensión simple de muestras tomadas de la misma barra o lingote.
Si se grafican estos datos, como en la figura 6-17, se verá si hay alguna correlación entre los dos
conjuntos de resultados.
La gráfica parece sugerir que el límite de resistencia varía desde aproximadamente 40 hasta
60% de la resistencia a la tensión para aceros, y hasta alrededor de 210 kpsi (1 450 MPa).
Comenzando en alrededor de Sut = 210 kpsi (1450 MPa), la dispersión parece incrementarse,
pero aparentemente la tendencia se nivela, como lo sugiere la línea horizontal discontinua en S
é = 105 kpsi
Figura 6-17: Gráfica de límites de resistencia a la fatiga contra resistencias o la tensión de resultados de ensayos
reales de un gran número de hierros forjados y aceros aleados. Las relaciones de Se /Sut de 0.60,0.50 y 0.40 se
indican por líneas continuas y discontinuas. También, observe que la línea discontinua horizontal de Se = 105 kpsi.
Los puntos que se presentan y que tienen una resistencia a la tensión mayor que 210 kpsi presentan un límite medio
de resistencia a la fatiga de Se = 105 kpsi y una des viación estándar de 13.5 kpsi.
En el caso de los aceros, al simplificar la observación de la figura 6-17, se estimará el Límite de

resistencia como:
(6-8)
Los aceros tratados para proporcionar diferentes microestructuras tienen relaciones S’e/Sut
Diferentes.
En la tabla A-24 se proporcionan los límites de resistencia de diferentes clases de hierros
fundidos, pulidos o maquinados. Las aleaciones de aluminio no tienen límite de resistencia.
DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 1

La resistencia a la fatiga de algunas aleaciones de aluminio a los 5(108) esfuerzos invertidos

también puede verse en la tabla A-24.
TABLA A-24:
6-8 RESISTENCIA A LA FATIGA
Figura 6-10:
Como se muestra en la figura 6-10, una región de fatiga de bajos ciclos se extiende desde N = 1
hasta casi 103 ciclos.
En esta región la resistencia a la fatiga S f sólo es un poco menor que la resistencia a la tensión,
Sut.
En la figura 6-10 se indica que el dominio de fatiga de alto ciclo se extiende desde 10 3ciclos
para los aceros hasta la vida de resistencia a la fatiga límite N e, que es aproximadamente de 10 6
a 107 ciclos.
La experiencia ha mostrado que los datos de fatiga de altos ciclos se rectifican por medio de
una transformación logarítmica del esfuerzo y los ciclos a la falla.
3
La ecuación (6-2) puede usarse para determinar la resistencia a la fatiga con 10 ciclos. Al definir la resistencia a la fatiga de una probeta con un número
∆
específico de ciclos como ( ´ ) = 2 ,se escribe la ecuación (6-2) de la siguiente manera:
(6-9)
A los 103 ciclos

(6-10)
donde f es la fracción de Sut representada por (S’f)103 ciclos. Despejando f se obtiene:
(6-10)
Ahora, a partir de la ecuación (2-11), σ’ F = σ0εm, con ε = ε’F. Si no se conoce esta ecuación
esfuerzo verdadero-deformación verdadera, se emplea la aproximación SAE para aceros con
HB ≤ 500:
(6-11)
Para encontrar b, se sustituye la resistencia a la fatiga y los ciclos correspondientes, S’ e y Ne,

respectivamente, en la ecuación (6-9) y se despeja b
(6-12)
Así, la ecuación S’f = σ’F (2N)b se conoce. Por ejemplo, si Sut = 105 kpsi y S’e = 52.5 kpsi a la falla,
Figura 6-18 Fracción de resistencia a la fatiga, f, de Sut a los 103 ciclos para Se = S’e = 0.5Sut
En la figura 6-18 se presenta una gráfica de para 70 ≤ S ut ≤ 200 kpsi. Con el propósito de
realizar
Un análisis conservador, para Sut < 70 kpsi, sea = 0.9.
En el caso de un componente mecánico real, S´ e se reduce a Se (vea la sección 6-9) que es

Menor que 0.5 Sut.
(a), del componente mecánico real, puede escribirse en la forma

(6-13)
donde N son los ciclos hasta la falla y las constantes a y b están definidas por los puntos 10 3,
(Sf)103 y 106, Se con (Sf )103 = f Sut. Al sustituir estos dos puntos en la ecuación (6-13) se obtiene
(6-14)
(6-15)
Si se produce un esfuerzo completamente invertido σ a, haciendo Sf = σa en la ecuación (6-13),

el número de ciclos a la falla se expresa como
(6-16)
A menudo la fatiga de ciclo bajo se define (vea la figura 6-10) como la falla que ocurre en un
intervalo de 1 ≤ N ≤ 103 ciclos. En una gráfica log-log, como la de la figura 6-10, el lugar
geométrico de falla en este intervalo es casi lineal por debajo de los 10 3 ciclos. Una recta entre
103, f Sut y 1, Sut (transformada) es conservadora, y está dada por
(6-17)
6-9 FACTORES QUE MODIFICAN EL LÍMITE DE RESISTENCIA A LA FATIGA
Marin identificó factores que cuantifican los efectos de la condición superficial, el tamaño, La
carga, la temperatura y varios otros puntos. La ecuación de Marín se escribe.
(6-18)
FACTOR DE SUPERFICIE ka
La superficie de una muestra de viga rotativa está muy pulida y además se le da un pulido Final
en la dirección axial para eliminar cualquier rayadura circunferencial.

El factor de modificación depende de la calidad del acabado de la superficie de la parte y de la

resistencia a la tensión. A fin de determinar expresiones cuantitativas para acabados comunes de
parte de máquinas (esmerilada, maquinada o estirada en frío, laminada en caliente y forjada)
(6-19)
donde Sut es la resistencia mínima a la tensión y los valores de a y b se encuentran en la tabla 6-

2.
Tabla 6-2 Parametros en el factor de la condicion superficial de Marin, ecuacion (6-19)
EJERCICIOS:
Estime la resistencia a la fatiga de una muestra de viga rotativa, hecha de acero AISI 1020
laminado en caliente, correspondiente a una vida de 12.5 kilociclos de esfuerzo reversible.
También determine la vida de la muestra correspondiente a una amplitud del esfuerzo de 36
kpsi. Las propiedades conocidas son Sut = 66.2 kpsi, σ0 = 115 kpsi, m = 0.22 y εf = 0.90.
Solución:
Datos:
 AISI 1020
 N=12.5 kilociclos = 12500 ciclos
 Sut = 66.2 kpsi,
 σ0 = 115 kpsi
 m = 0.22
 εf = 0.90
Incógnitas:
 Sf =?
 N =?
La ecuación
Eq. (2 – 11)
´= = 115(0.90) 0.22 = 112.4
Eq. (6.8) limite de resistencia ala fatiga en viga rotatoria

0.5 ≤ (1400 )
´ = {100 > 200
700 > 1400
= 66.2 → ´ = 0.5 → ´ = 0.5(66.2)
= 33.1
Eq. (6 -12)

´ 112.4
)
log ( ´ ) log ( 33.1
=− → =− = −0.08426
6
log( ) log(2. 10 )
Eq. (6 – 10)
´ 112.4
= ⌊2.103⌋ → = [2.103]−0.08426 = 0.8949

66.2
Eq. (6 – 14)
2 2
( ) [0.8949(66.2)]
= → = = 106.0
33.1
Eq. (6 - 13) resistencia a la fatiga
−0.08426
= → = 106.0(12500) = 47.9 .
Eq. (6 – 16) número de ciclos

−1
1
36
0.08426
=( ) → =( 106.0) = 38251.8 .
Estime la resistencia a la fatiga de una varilla de 32 mm de diámetro, de acero AISI 1035 con un
acabado maquinado y tratado térmicamente, hasta una resistencia a la tensión de 710 MPa.
Solución:
Datos:


AISI 1035
= 710
 D=32 mm
Incógnitas
 =?
Eq. (6.8) limite de resistencia ala fatiga en viga rotatoria 0.5 ≤ (1400 )
´ = {100 > 200
700 > 1400
= 710 → ´ = 0.5 → ´ = 0.5(710)
= 355

Factor de superficie ka
= ( ) → = 4.51 → = −0.265
= 4.51(710) −0.265 = 0.792
Factor de tamaño kb
Eq. (6.20)
−0.107
( ) 0.11 ≤ ≤ 2
0.3
=
0.9 −0.157 2 < ≤ 10
−0.107
−0.107
( ) = 1.24 2.79 ≤ ≤ 51
7.62
{ 1.51 −0.157 51 < ≤ 254
−0.107 32 −0.107
=( ) → =( ) → = 0.858
0.3 0.3
Factor de carga kc
1
= {0.85
17
0.59
La varilla se somete a flexión rotativa =1
Factor de temperatura kd =1
Factor de confiabilidad ke
=1
Factor de efectos varios kf =1
Factores que modifican el límite de resistencia a la fatiga S e

= ´ → = (0.792)(0.858)(1)(1)(1)(1)(355) → =
241 Ans

FACTOR DE TAMAÑO KB
Factor de tamaño para flexión y torsión:
(6-20)
Para carga axial no hay efecto de tamaño, por lo cual:
Kb = 1 (6-21)
Para barra redonda en flexión que no está girando, o para una sección no circular. El método
que se utilizará aquí se emplea una dimensión efectiva de que se obtiene al igualar el volumen
de material sometido a esfuerzo igual o superior a 95% del esfuerzo máximo con el mismo
volumen en la muestra de viga rotativa. Resulta que cuando los dos volúmenes se igualan, las
longitudes se cancelan, por lo que sólo se necesita considerar las áreas.
Áreas A0.95σ de perfiles estructurales no rotativos:

FACTOR DE CARGA KC
Cuando se realizan los ensayos de fatiga con carga de flexión rotatoria, axial (empujar y jalar) y
de torsión, los límites de resistencia a la fatiga difieren con S ut.
Aquí, se especificarán valores medios del factor de carga como:
(6-26)
FACTOR TEMPERATURA Kd
Cuando las temperaturas de operación son menores o mayores que la temperatura ambiente,
la fractura frágil o inducción al flujo plástico del material son posibilidades fuertes, por lo que
también se sugiere considerar este factor.
Efecto de la temperatura de operación en la resistencia a la tensión del acero.* (S T = resistencia a la

tensión a la temperatura de operación; SRT = resistencia a la tensión a temperatura ambiente;
0.099 ≤ σˆ ≤ 0.110)
Para temperaturas 70 ≤ TF ≤ 1 000°F:
(6-27)
Cuando se toma en cuenta la temperatura surgen dos tipos de problemas. Si se conoce el límite de
la resistencia a la fatiga de una viga rotativa a temperatura ambiente, entonces se emplea:
(6-28)

FACTOR DE CONFIABILIDAD Ke
El factor de modificación de la confiabilidad aplicable para esto puede escribirse como:
(6-29)
donde za se define mediante la ecuación (20-16) y los valores de cualquier confiabilidad

deseada pueden determinarse a partir de la tabla A-10.
Factores de confiabilidad ke correspondientes a 8 desviaciones estándar porcentuales del

límite de resistencia a la fatiga:
Tabla A-10
FACTOR DE EFECTOS VARIOS KF
El factor kf tiene el propósito de tomar en cuenta la reducción del límite de resistencia a la fatiga
debida a todos los otros efectos. Los esfuerzos residuales mejoran el límite de resistencia a la fatiga
o lo afectan de manera negativa. Las fallas por fatiga suelen ser fallas de tensión, o al menos las
provoca un esfuerzo de tensión. Los efectos a tener en más en cuenta son:
- Corrosión
- Corrosión por frotamiento
- Recubrimiento electrolítico
- Metalizado por aspersión
- Frecuencia cíclica

6-10 CONCENTRACIÓN DEL ESFUERZO Y SENSIBILIDAD A LA MUESCA
Algunos materiales no son completamente sensibles a la presencia de muescas y, por lo tanto,

para ellos puede usarse un valor reducido de K t. En el caso de estos materiales, el esfuerzo
máximo es, en realidad,
(6-30)
donde Kf es un valor reducido de K t y σ0 es el esfuerzo nominal. El factor K f se llama

comúnmente factor de concentración del esfuerzo por fatiga, y a eso se debe el subíndice f.
La sensibilidad a la muesca, q, está definida por:
(6-31)
donde q se encuentra usualmente entre cero y la unidad.
En el trabajo de análisis o diseño, primero encuentre K t, a partir de la geometría de la parte.

Después, especifique el material, encuentre q, y despeje para Kf de la ecuación
(6-32)
Figura 6-20 Sensibilidad a la muesca en el caso de aceros y aleaciones de aluminio forjado UNS A92024-T,
sometidos a flexión inversa de cargas axiales inversas.

EJERCICIOS:
FACTOR DE TAMAÑO KB
FACTOR DE CARGA KC
Un acero 1020 se somete a un ensayo de fatiga con carga axial. Estimar el factor de carga para
este acero. Kc = 0.85 Axial
FACTOR TEMPERATURA Kd

Figura 6-21
FACTOR DE CONFIABILIDAD Ke
Un eje de acero se someterá a una carga de flexión, y se necesita obtener su factor de

confiabilidad si su porcentaje de confiabilidad es de 93 %.
Interpolando de la tabla para obtener la variación de trasformación Za

= 1.288 + (1.645 − 1.288) ∗ ( )
93 − 90 95 − 90
= 1.5022
Aplicando la formula
= 1 − 0.08 ∗ 1.5022 = 0.879
Sensibilidad a la muesca de materiales sometidos a torsión inversa. En el caso de radios de muescas

mas grandes, use los valores de qcortante correspondientes a la ordenada r = 0.16 pulg (4 mm).
Debido a esta dispersión, usar Kf = Kt cuando existe alguna duda acerca del valor verdadero de
q. También observe que q no está lejos de la unidad en radios de muesca grandes. La
sensibilidad a la muesca de los hierros fundidos es muy baja, fluctúa desde 0 hasta 0.20,
dependiendo de la resistencia a la tensión. Para estar del lado conservador, se recomienda que
se use el valor q = 0.20 para todos los grados de hierro fundido.
La figura 6-20 se basa en la ecuación de Neuber:
(6-33)
Donde: √a se define como constante de Neuber y es una constante del material.
(6-34)
En el caso del acero, con Sut en kpsi, la constante de Neuber puede aproximarse mediante un
ajuste de datos a un polinomio de tercer orden, de la manera siguiente:
(6-35)
Para usar las dos ecuaciones anteriores en la torsión de aceros de baja aleación, incremente la
resistencia última por 20 kpsi en la ecuación ultima y aplique este valor de √a.
Ejercicio:
Un eje de acero tiene una resistencia última a la tensión media de 690 MPa y un hombre con un
radio de filete de 3mm que conecta un diámetro de 32mm con uno de 38mm. Estime Kf usando:
a) La figura 6-20
b) Las ecuaciones (6-33) y (6-35).
Solución:
Usando D/d = 38/32 = 1.1875; r/d = 3/32 = 0.09375; K t = 1.65
a) De la figura 6-20 se obtiene:
Sut = 690 MPa

r = 3mm
q = 0.84
Entonces de Ecuación (6-32)
Kt = 1+q(Kt – 1) = 1+0.84(1.65 – 1)

Kt = 1.55
b) De la ecuación (6-35)
Sut = 690 MPa = 100 Kpsi
√a = 0.0622 = 0.313√mm
Sustituyendo en la ecuación (6-33)
r = 3mm
=1+ − 1 = 1.65 − 1
1+√/ 0.313
1+ √3
= 1.55
Nota:
Para carga simple, es aceptable reducir el límite de resistencia a la fatiga ya sea dividiendo el límite
de resistencia a la fatiga de la pieza sin muesca entre Kf o multiplicando el esfuerzo inverso por Kf.
Sin embargo, al tratar con problemas de esfuerzo combinado que pueden involucrar más de un
valor del factor de concentración de la fatiga, los esfuerzos se multiplican por Kf.
Ejercicio:
En la figura 6-22a hay un eje rotativo soportado en cojinetes de bola en A y D y sometido a una
fuerza no rotativa F = 6.8KN. Mediante resistencias ASTM mínimas, estime la vida de la parte.
Solución:
De figura 6-22a se sabe, que la falla ocurrirá probablemente en B en vez de C o en el punto de

momento máximo. El punto B muestra una sección transversal menor, un momento flexionante
mayor y un factor de concentración de esfuerzo mayor que C; siendo además la ubicación del
momento máximo presenta un tamaño mayor y sin factor de concentración de esfuerzo.
El problema se resuelve primero estimando la resistencia en el punto B, puesto que será
diferente en las otras partes; luego esta resistencia se compara con el esfuerzo en el mismo
punto.
Entonces de tabla A-20:
Sut = 690 Mpa
Sy = 580 Mpa
El límite de resistencia a la fatiga Sé se calcula:

Sé = 0.5 (690) = 345Mpa
De la ecuación (6 -19) y tabla 6-2:

Ka = 4.51(690)- 0.265 = 0.798
Y de la ecuación (6 – 20):
Kb = (32/7.62)- 0.107 = 0.858
Luego como:
Kc = Kd = Ke = Kf = 1
Entonces:
Se = 0.798(0.858)(345)
Se = 236MPa
Hallando Kt, utilizar figura A -15-9
D/d= 38/32= 1.1875

r/d = 3/32 =0.093
Entonces: Kt = 1.65
Sustituyendo: Sut = 690/6.89 = 100 Kpsi
De ecuación (6-35), se obtiene: √a = 0.0622√pulg = 0.313√mm

Sustituyendo en la ecuación (6-33), se obtiene:
=1+ − 1 = 1.65 − 1
1+√/ 0.313
1+ √3
= 1.55

Figura 6-22 a) Dibujo de un árbol donde se dan todas las dimensiones en milímetros; todos los filetes tienen un radio
de 3 mm. El eje gira y la carga es estacionaria; el material se maquina de acero AISI 1050 estirado en frio. b)
Diagrama de momento flexionante.
225 (6.8)
550
250 = 695.5Nm
Estimar el esfuerzo flexionante en el punto B.

Entonces:
= 1 = 225 550 250 =
A la izquierda de B, el módulo de sección es:

3 3
= = = 3.217(103) 3
32 32
El esfuerzo flexionante
695 .5 −6
reversible,
−6
suponiendo vida infinita será:
= / = 1.55 3.217 (10 ) = 335.1(10 ) = 335.1
Entonces el esfuerzo es mayor que Se y menor que Sy. Esto significa que hay una vida finita sin
fluencia en el primer ciclo.
Para la vida finita usar la ecuación (6-16). La resistencia última,
Sut = 690MPa = 100Kpsi
De la figura 6-18:

f = 0.844
De la ecuación (6-14):
2 2
(. ) [0.844(690)]
= = = 1437
236
Y de la ecuación (6-15):
= 1 (. ) =− 1 log [ 0.844(690)] = −0.1308
3 3 236
Luego de la ecuación (6-16):

1 335.1 1
=( )=(
)−0.1308 = 68(103)
1437
6-11 CARACTERIZACION DE ESFUERZOS FLUCTUANTES

Figura 6-23 Algunas relaciones esfuerzo-tiempo: a) esfuerzo fluctuante con pulsaciones de alta frecuencia; b) y c)
esfuerzo fluctuante no sinusoidal; d) esfuerzo fluctuante sinusoidal ; e) esfuerzo repetido; f) esfuerzo sinusoidal
completamente
invertido.
En la figura 6-23 se ilustran algunos de los varios registros esfuerzo-tiempo que ocurren.
Las componentes del esfuerzo, algunas de las cuales están en la figura 6-23d, son:
El esfuerzo constante, o estático, no es el mismo que el esfuerzo medio; de hecho, puede tener
cualquier valor entre σmín y σmáx. El estado constante existe debido a una carga fija o a una
precarga aplicada a la parte, y por lo general es independiente de la parte variante de la carga.
Por ejemplo, un resorte helicoidal de compresión siempre está cargado en un espacio más
corto que la longitud libre del resorte. El esfuerzo creado por esta compresión inicial se llama
componente constante o estática del esfuerzo. No es la misma que el esfuerzo medio. Más
adelante se tendrá oportunidad de aplicar los subíndices de estas componentes a los esfuerzos
cortantes, así como a los normales.

Las siguientes relaciones resultan evidentes en la figura 6-23:
(6-36)
Además de la ecuación (6-36), la razón de esfuerzo:
(6-37)
y la razón de amplitud: (6-38)
También se definen y emplean en conexión con los esfuerzos fluctuantes. En las ecuaciones (6-
36) se emplean los símbolos σa y σm, como las componentes del esfuerzo en la ubicación bajo
estudio. Lo anterior significa que en ausencia de una muesca, σa y σm son iguales a los
esfuerzos nominales σao y σmo inducidos por las cargas Fa y Fm, respectivamente; en
presencia de una muesca son Kf σao y Kf σmo, respectivamente, siempre y cuando el material
permanezca sin deformación plástica. En otras palabras, el factor de concentración de
(6-39)
esfuerzo a la fatiga Kf se aplica en ambas componentes. Cuando la componente del esfuerzo

constante es suficientemente alta para inducir fluencia localizada en la muesca, el diseñador
tiene un problema. La fluencia local de primer ciclo produce deformación plástica y
endurecimiento por deformación, lo cual sucede en la ubicación cuando la nucleación de la
grieta y el crecimiento por fatiga son más probables. Las propiedades del material (Sy y Sut) son
nuevas y difíciles de cuantificar. El ingeniero prudente controla el concepto, el material y la
condición de uso, así como la geometría de manera que no ocurra deformación plástica.
Existen varios análisis respecto de las formas posibles de cuantificar lo que ocurre ante la
fluencia localizada y general en presencia de una muesca, a los cuales se le conoce como
método del esfuerzo nominal medio, método del esfuerzo residual, etc.20 El método del
esfuerzo nominal medio (se establece σa = Kf σao y σm = σmo) proporciona resultados casi
comparables a los del método del esfuerzo residual, pero ambos son aproximaciones. Existe el
método de Dowling para material dúctil, como materiales con un punto pronunciado de
fluencia y aproximado mediante un modelo de comportamiento plástico perfectamente
elástico, que expresa de manera cuantitativa el factor de concentración de esfuerzo de la
componente del esfuerzo uniforme Kfm como:
Para los propósitos de este libro y para materiales dúctiles en fatiga:

 Evite la deformación plástica localizada en una muesca. Haga σa = Kf σa,o y σm = Kf

σmo.
 Cuando no se pueda evitar la deformación plástica en una muesca, utilice las
ecuaciones
(6-39); o, de manera más conservadora, establezca σa = Kf σao y use Kfm = 1, esto es,
σm = σmo.
6-12 CRITERIO DE FALLA POR FATIGA ANTE ESFUERZOS VARIABLES
Figura 6-24 Diagrama de Goodman

modificado que muestra todas las
resistencias y los valores límite de cada
una de los componentes del esfuerzo
para un esfuerzo medio particular.
Figura 6-25 Grafica de fallas de

esfuerzos medio en ambas
regiones de tensión y
compresión.

Figura 6-26 Diagrama de fatiga

maestro creado para acero AISI
4340 con Sut =158 y Sy=147. Las
componentes del esfuerzo en A
son min =20, max =120, m =70, a
=50.
Figura 6-27 Diagrama de fatiga

donde se proporcionan varios
criterios de falla. Para cada
criterio, los puntos en o “arriba” de
la recta respectiva indican falla.
Por ejemplo, un punto A en la recta
de Goodman proporciona la
resistencia Sm como el valor límite
de σm correspondiente a la
resistencia Sa, la cual, emparejada
con σm, es el valor límite de σa.
Si se considera la recta de Goodman modificada como un criterio, el punto A representa un

punto límite con una resistencia alternante Sa y una resistencia media Sm. La pendiente de la
línea de carga que se muestra se define como r = Sa/Sm.
La ecuación de criterio de la recta de Soderberg es:
(6-40)
De manera similar, se encuentra que la relación de Goodman modificada es:

(6-41)
El criterio de falla de Gerber se escribe como:
(6-42)
La ASME-elíptica se expresa como:
(6-43)
El criterio geométrico de fluencia al primer ciclo Langer se emplea en conexión con el lugar
geométrico de fatiga:
(6-44)
Los esfuerzos nσa y nσm pueden reemplazar a Sa y Sm, donde n es el factor de diseño o de
seguridad. Luego las ecuaciones anteriores se transforma en:
(6-45)
(6-46)
(6-47)
(6-48)
Se trabajará principalmente con Gerber y ASME-elíptica para criterios de falla y Langer para
fluencia al primer ciclo. Sin embargo, los diseñadores conservadores comúnmente usan el
criterio de Goodman modificado, por lo que se continuará incluyéndolo en el estudio. La
ecuación de diseño de la fluencia de primer ciclo de Langer es:
(6-49)

Tabla 6-6 Coordenadas de la

amplitud y constante de la
resistencia, e intersecciones
importantes en el primer cuadrante
de los criterios de falla de Goodman
modificado y de Langer.

importantes en el primer
cuadrante de los criterios de falla
de Gerber y de Langer.

importantes en el primer
cuadrante de los criterios de
falla de ASME-elíptica y de
Langer.

6-13 RESISTENCIA A LA FATIGA POR TORSIÓN BAJO ESFUERZOS FLUCTUANTES
El primer resultado de Smith, basado en 72 ensayos, demuestra que la existencia de un

esfuerzo uniforme torsional no mayor que la resistencia a la fluencia en torsión no tiene efecto
en el límite de resistencia a la fatiga torsional, a condición de que el material sea dúctil, pulido,
libre de mellas y cilíndrico.
El segundo resultado de Smith se aplica a materiales con esfuerzos concentrados, muescas o
imperfecciones superficiales. En este caso, determina que el límite de fatiga por torsión
disminuye en forma monótona con el esfuerzo por torsión constante. Como la gran mayoría de
las partes tienen superficies con algunas imperfecciones, este resultado indica que son útiles la
aproximación de Gerber, la de ASME-elíptica y otras. Joerres, de Associated Spring-Barnes
Group, confirma los resultados de Smith y recomienda el uso de la relación de Goodman
modificada para torsión pulsante. Al construir el diagrama de Goodman, Joerres utiliza:
Ssu = 0.67Sut (6-54)
Asimismo, del capítulo 5, Ssy = 0.577 Syt, de acuerdo con el criterio de la energía de distorsión,
y el factor de carga media kc está dado por la ecuación (6-26), o 0.577. Este tema se desarrolla
en el capítulo 10.
6-14 COMBINACIONES DE MODOS DE CARGA
Puede resultar útil pensar en los problemas de fatiga en tres categorías:
• Cargas simples completamente reversibles

• Cargas simples fluctuantes
• Combinaciones de modos de carga
La categoría más simple es la de un esfuerzo sencillo completamente reversible que se maneja

con el diagrama S-N, que relaciona el esfuerzo alternante con la vida. Aquí se permite sólo un
tipo de carga, y el esfuerzo medio debe ser cero.
La siguiente categoría, utiliza un criterio para relacionar el esfuerzo medio y el esfuerzo
alternante. De nuevo, sólo se permite un tipo de carga a la vez. La tercera categoría, que se
desarrollará en esta sección, involucra casos donde existen combinaciones de diferentes tipos
de carga, como cargas flexionantes, torsionales y axiales.
En esta sección se desea responder una interesante pregunta: “¿Cómo se procede cuando la
carga es una mezcla de cargas, digamos axial, de flexión y de torsión?”
El primer paso consiste en generar dos elementos de esfuerzo: uno para los esfuerzos alternantes y
uno para los esfuerzos medios. Aplique los factores apropiados de concentración del esfuerzo por
fatiga para cada uno de los esfuerzos; es decir, aplique (Kf)flexión para los esfuerzos por flexión,
(Kfs)torsión para los esfuerzos torsionales y (Kf)axial para los esfuerzos axiales. Enseguida calcule un
esfuerzo de von Mises equivalente para cada uno de estos dos elementos de esfuerzo, σ’a y σ’m.
Finalmente, seleccione un criterio de falla (Goodman modificado, Gerber, ASME-elíptica o
Soderberg) para completar el análisis de fatiga. Para el límite de resistencia a la fatiga, Se, use los
modificadores del límite de resistencia a la fatiga, ka, kb y kc, para la flexión. El factor de carga
torsional, kc = 0.59 no debe aplicarse pues ya se tomó en cuenta para calcular el esfuerzo de von
Mises. El factor de carga de la carga axial puede considerarse al dividir el esfuerzo axial alternante
mediante el factor de carga axial de 0.85. Por

ejemplo, considere el caso común de un eje con esfuerzos flexionantes, esfuerzos cortantes por
torsión y esfuerzos axiales. Para este caso, el esfuerzo de von Mises es de la forma:
σ’ = (σx2 + 3τxy2)1/2
Considerando que los esfuerzos flexionantes, torsionales y axiales tienen componentes
alternantes y medios, el esfuerzo de von Mises de los dos elementos de esfuerzo pueden
escribirse como:
(6-55)
(6-56)
Para la fluencia de primer ciclo localizada, se calcula el esfuerzo máximo de von Mises, que podría
hacerse mediante la suma de primero los esfuerzos axial y flexionante, alternantes y medios para
obtener σmáx y la suma de los esfuerzos cortantes alternante y medio para obtener τmáx. Después
sustituya σmáx y τmáx en la ecuación del esfuerzo de von Mises. Un método más simple y
conservador consiste en sumar la ecuación (6-55) y la ecuación (6-56). Es decir, sea:
σ’máx = σ’a + σ’m.
Si las componentes del esfuerzo no están en fase pero tienen la misma frecuencia, los máximos
pueden encontrarse expresando cada componente en términos trigonométricos, usando
ángulos de fase, y después calculando la suma. Si dos o más componentes de esfuerzo tienen
diferentes frecuencias, el problema es difícil; una solución es suponer que las dos (o más)
componentes alcanzan frecuentemente una condición en fase, de manera que sus magnitudes
sean aditivas.
EJEMPLO
Un árbol rotativo está hecho con un tubo de acero AISI 1018 estirado en frío de 42 mm de
diámetro × 4 mm de espesor de pared y tiene un agujero pasado de 6 mm de diámetro
taladrado en dirección transversal. Estime el factor de seguridad que protege contra fallas por
fatiga y estática para las siguientes condiciones de carga:
a) El árbol se somete a un par de torsión completamente reversible de 120 N ⋅ m en fase con un momento flexionante completamente reversible de 150 N ⋅ m.
b) El eje se somete a un par de torsión pulsante de 20 a 160 N ⋅ m y un momento flexionante constante de 150 N ⋅ m.
Solución Aquí se sigue el procedimiento de calcular las resistencias y después los esfuerzos;
luego, se relacionan los dos.


Figura 6-32 Diagrama de fatiga del diseñador del ejemplo 6-14

6-15 ESFUERZOS VARIABLES Y FLUCTUANTES; DAÑO POR FATIGA ACUMULADA
En vez de un bloque histórico de un solo esfuerzo completamente reversible compuesto de n

ciclos, suponga que una parte de una máquina, en una ubicación crítica, se somete a
• Un esfuerzo completamente reversible σ1 durante n1 ciclos, σ2 durante n2 ciclos,…, o
• Una recta de tiempo “oscilatoria” de esfuerzo que presenta muchos y diferentes picos y valles.
¿Cuáles esfuerzos son significativos?, ¿cuáles cuentan como un ciclo? y ¿cuál es la medida de
daño incurrido? Considere un ciclo completamente reversible con esfuerzos que varían a 60,
80, 40 y 60 kpsi y un segundo ciclo completamente reversible de −40, −60, −20 y −40 kpsi,
como el de la figura 6-33a. Primero, resulta claro que para imponer el patrón de esfuerzo de la
figura 6-33a en una parte se necesita que el registro del tiempo aparezca como la línea
continua más la línea discontinua de la figura 6-33a. En la figura 6-33b se mueve la exposición
instantánea para que exista e inicie con 80 kpsi y termine con 80 kpsi. Reconocer la presencia
de un solo registro esfuerzo-tiempo descubre un ciclo “oculto”, que se muestra mediante la
línea discontinua de la figura 6-33b. Si hay 100 aplicaciones positivas del ciclo de esfuerzo,
entonces hay 100 aplicaciones negativas del ciclo de esfuerzo, el ciclo oculto se aplica sólo una
vez. Si el ciclo del esfuerzo positivo se aplica en forma alternada con el ciclo del esfuerzo
negativo, el ciclo oculto se aplica 100 veces.
Figura 6-33 Diagrama de esfuerzo variable preparado para

evaluar el daño acumulado.
Para asegurar que el ciclo oculto no se pierda, se comienza en la exposición instantánea con el
esfuerzo mayor (o menor) y se suma la historia previa al lado derecho, como en la figura 6-33 b.
La caracterización de un ciclo adopta una forma máx-mín-mismo máx (o mínmáx- mismo mín).
Primero se identifica el ciclo oculto moviéndose a lo largo del registro de la línea discontinua de
la figura 6-33b, y se localiza un ciclo con 80 kpsi máx, a 60 kpsi mín que regresa a 80 kpsi. Si se
borra mentalmente la parte utilizada del registro (la línea discontinua) queda un ciclo de 40, 60
y 40 y un ciclo de −40, −20 y −40. Como los lugares geométricos de falla se expresan en
términos de la componente de la amplitud del esfuerzo σa y de la componente uniforme σm,
se emplea la ecuación (6-36) para construir la siguiente tabla:

El ciclo de mayor daño es el número 1. Podría haberse perdido.
Los métodos para contar ciclos incluyen:

- Número de picos de tensión de la falla.
- Todos los máximos arriba de la media de la forma de onda, todos los mínimos debajo.
- Los máximos globales entre cruces arriba de la media y los mínimos globales entre
cruces debajo de la media.
- Todos los cruces de pendiente positiva de niveles arriba de la media y todos los cruces
de pendiente negativa de niveles debajo de la media.
- Una modificación del método anterior sólo con un registro realizado entre cruces
sucesivos de un nivel asociado con cada nivel que cuenta.
- Cada variación máx-mín local se cuenta como medio ciclo y la amplitud asociada es
medio intervalo.
- El método anterior, más la consideración de la media local.
- La técnica de conteo de rain-flow.
El método que se utiliza aquí es igual a una variación de la técnica de conteo de rain-flow.
La regla de Palmgren-Miner24 de la sumatoria de la relación de ciclos, también llamada regla
de Miner, se escribe:
donde ni es el número de ciclos, según se definió antes y Ni representa el número de ciclos donde
falla a ese nivel de esfuerzo σi. El parámetro c se determinó mediante experimentación; por lo
general se encuentra en el intervalo 0.7 < c < 2.2 con un valor promedio cerca de la unidad.
Usando la formulación determinística como una regla de daño lineal se escribe:

donde D es el daño acumulado. Cuando D = c = 1, se origina la falla.
Para ilustrar aún más el empleo de la regla de Miner, se selecciona un acero con las siguientes
propiedades Sut = 80 kpsi, Se, 0 = 40 kpsi y f = 0.9, donde se empleó la designación Se,0 en
lugar de la más usual Se para indicar el límite de resistencia a la fatiga del material virgen o sin
daño. El diagrama log S-log N de este material se muestra en la figura 6-34 mediante la línea
gruesa continua. Ahora se aplica, digamos, un esfuerzo alternante σ1 = 60 kpsi para n1 = 3 000
ciclos. Como σ1 > S_e,0, el límite de resistencia a la fatiga estará excedido, así que se desea
encontrar el nuevo límite de resistencia a la fatiga S_e,1 del material dañado, mediante la regla
de Miner. La ecuación de la línea de falla del material virgen en la figura 6-34 está en el rango
de 103 a 106 ciclos es:
Sf = aNb = 129.6N-0.085091
Los ciclos de falla en ese nivel de esfuerzo σ1 = 60 kpsi son

Figura 6-34 Uso de la regla de

Miner para predecir el límite de
resistencia a la fatiga de un
material que se ha
sobreesforzado durante un
número finito de ciclos.
Aquí se ubica la Resistencia de vida finita S f1 del material dañado, como se muestra en la figura
6-34.
“Para obtener un segundo plano, se plantea lo siguiente: Dados n1 y n1, ¿cuántos ciclos de
esfuerzo σ2 = Se,0 se pueden aplicar antes de que falle el material dañado?”
Luego se tiene:
Esto corresponde a la resistencia de vida finita Sf,2 de la figura 6-34. Una recta por Sf,1 y Sf,2
es el diagrama log S-log N del material dañado, de acuerdo con la regla de Miner. El nuevo
límite de resistencia a la fatiga es Se,1 = 38.6 kpsi. Se podría terminar en este punto, pero un
poco más de investigación quizás sea útil. Se tienen dos puntos en el nuevo lugar geométrico
de fatiga, N1 − n1, σ1 y n2, σ2. Resulta conveniente demostrar que la pendiente de la nueva
recta aún es b. Para la ecuación Sf = aŃ b´, donde los valores de a´ y b´ se establecen
mediante dos puntos α y β. La ecuación para bés:
lo cual significa que la recta del material dañado tiene la misma pendiente que la del material
virgen; por lo tanto, las rectas son paralelas. Cabe resaltar que esta regla es errónea en dos
formas con el experimento.
- Primera, esta teoría estipula que la resistencia estática S ut esta corregida,
disminuyendo debido a la aplicación de σ.
- Los experimentos no pueden verificar esta predicción.

Existe un método que supera las deficiencias que presenta el método de Miner, es el método
de Manson, es más reciente y se emplea con la misma facilidad. Manson graficó el diagrama S-
log N, en vez de una gráfica log S-log N como aquí se recomienda.
También recurrió a experimentos para encontrar el punto de convergencia de las rectas log S-
log N que corresponde a la resistencia estática, en vez de seleccionar de manera arbitraria la
intersección de N = 103 ciclos, con S = 0.9Sut, como se hace aquí.
El método de Manson, según se presenta aquí, consiste en hacer que todas las rectas log S-
log N, es decir, las rectas del material dañado y virgen, coincidan en el punto 0.95Sut a 103
ciclos. Además, las rectas log S-log N se deben trazar en el mismo orden temporal en el cual
ocurren los esfuerzos.
Los datos del ejemplo a continuación se emplean para fines de ilustración. Los resultados se
presentan en la figura 6-35. Note que la resistencia S f,1 que corresponde a N1 − n1 = 5.52(10 3)
ciclos, se determina en la misma forma que antes. Por este punto, y por 0.9Sut a 10 3 ciclos, se
traza la línea continua gruesa hasta que interseca con N = 10 6 ciclos y define el límite de
resistencia a la fatiga Sé,1 del material dañado. En este caso, el nuevo límite de resistencia a la
fatiga equivale a 34.4 kpsi, un poco menor que el que se determinó por el método de Miner.
Figura 6-35 Empleo del método de

Manson para predecir el límite de
resistencia a la fatiga de un material
que se ha sobreesforzado durante un
número finito de ciclos.
Ahora es fácil ver en la figura 6-35 que un esfuerzo inversor σ = 36 kpsi, digamos, no
modificaría el límite de resistencia a la fatiga del material virgen, sin que importe cuántos ciclos
se puedan aplicar. Sin embargo, si σ = 36 kpsi se debe aplicar después de que el material fue
dañado por σ1 = 60 kpsi, entonces habría daño adicional.
6-16 RESISTENCIA A LA FATIGA SUPERFICIAL

8
Buckingham realizó diversos ensayos relacionando la fatiga a 10 ciclos con la resistencia a la fatiga
(presión de contacto hertziana). Aunque existe evidencia de un límite de resistencia a la fatiga en
7
aproximadamente 3(10 ) ciclos en el caso de materiales fundidos, los rodillos de acero endurecidos
8
no mostraron límite de fatiga hasta 4(10 ) ciclos. Los ensayos subsiguientes en acero duro no
presentan límite de resistencia a la fatiga. El acero endurecido exhibe resistencias a la fatiga tan
altas que su empleo para resistir la fatiga superficial está muy difundido.

Para determinar la resistencia a la fatiga superficial de materiales en contacto, Buckingham

diseñó una máquina simple para probar un par de superficies de contacto por rodamiento, en
conexión con su investigación sobre el desgaste de dientes de engranes. Él, y posteriormente
Talbourdet, reunieron grandes cantidades de datos de muchos ensayos, de manera que ahora
se dispone de una considerable información de diseño. A fin de que los resultados fuesen útiles
para los diseñadores, Buckingham definió un factor carga-esfuerzo, también llamado factor de
desgaste, que se deriva de las ecuaciones de Hertz:
(6-59)
(6-60)
donde,
b = semiancho del área rectangular de contacto
F = fuerza de contacto
l = longitud de los cilindros
v = relación de Poisson
E = módulo de elasticidad
d = diámetro del cilindro
Conveniencia
 emplear el radio del cilindro; así que, sea 2r = d,
 se designa la longitud de los cilindros como w (para el ancho del engrane, cojinete,
leva, etc.),
 en vez de l y se elimina el signo de raíz cuadrada,
(6-61)
Se define la resistencia a la fatiga superficial Sc usando:
(6-62)
como:
(6-63)
la cual también se puede llamar resistencia de contacto, resistencia a la fatiga por contacto o
resistencia a la fatiga hertziana. Al sustituir el valor de b en la ecuación se obtiene:
(6-64)
La expresión de la izquierda consiste en parámetros que un diseñador quizá desee controlar de

forma independiente. La expresión central representa propiedades inherentes del material y de

su especificación de condición. La tercera expresión es el parámetro K1, factor esfuerzo-carga

de Buckingham, que se determina mediante un aditamento de ensayo con valores F, w, r1, r2 y
el número de ciclos asociado con la primera evidencia tangible de fatiga. En estudios de
engranes se utiliza un factor K similar:
(6-65)
donde φ es el ángulo de presión del diente y el término [(1 − ν 21)/E1 + (1 − ν22)/E2] se define
como 1/(πC2P), de manera que:
(6-66)
Los experimentos demuestran que los datos de K1 contra N, Kg contra N y SC contra N se

rectifican por una transformación log-log. Lo anterior sugiere que:
Los tres
exponentes están
dados por
(6-67)
Puede ser de interés que la American Gear Manufacturers Association (AGMA) utilice β = −0.056
4 10 7
entre 10 < N < 10 si el diseñador no cuenta con datos diferentes más allá de 10 ciclos.
Una correlación que ha permanecido mucho tiempo para aceros entre SC y HB a 108 ciclos es
(6-68)
La AGMA emplea
(6-69)

36
DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321)

Resumen Diseño de Elementos

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Resumen Diseño de Elementos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería Mecánica

CURSO : DISEÑO DE ELEMENTOS DE MAQUINAS

TEMA : RESUMEN DE PÁGINAS DE SHIGLEY (PAGS. 274-321)

DOCENTE : DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD

ALUMNO : -ÑIQUE AQUINO, ELVIS

En la actualidad, determinar los límites de resistencia mediante ensayos a la fatiga es una

En el caso de los aceros, al simplificar la observación de la figura 6-17, se estimará el Límite de

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 1

La resistencia a la fatiga de algunas aleaciones de aluminio a los 5(108) esfuerzos invertidos

6-8 RESISTENCIA A LA FATIGA

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 2

donde f es la fracción de Sut representada por (S’f)103 ciclos. Despejando f se obtiene:

Para encontrar b, se sustituye la resistencia a la fatiga y los ciclos correspondientes, S’ e y Ne,

En el caso de un componente mecánico real, S´ e se reduce a Se (vea la sección 6-9) que es

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 3

Si se produce un esfuerzo completamente invertido σ a, haciendo Sf = σa en la ecuación (6-13),

6-9 FACTORES QUE MODIFICAN EL LÍMITE DE RESISTENCIA A LA FATIGA

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 4

El factor de modificación depende de la calidad del acabado de la superficie de la parte y de la

donde Sut es la resistencia mínima a la tensión y los valores de a y b se encuentran en la tabla 6-

Eq. (6.8) limite de resistencia ala fatiga en viga rotatoria

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 5

= ⌊2.103⌋ → = [2.103]−0.08426 = 0.8949

Eq. (6 - 13) resistencia a la fatiga

Eq. (6 – 16) número de ciclos

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 6

= 4.51(710) −0.265 = 0.792

{ 1.51 −0.157 51 < ≤ 254

La varilla se somete a flexión rotativa =1

Factor de efectos varios kf =1

Factores que modifican el límite de resistencia a la fatiga S e

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 7

Factor de tamaño para flexión y torsión:

Para carga axial no hay efecto de tamaño, por lo cual:

Áreas A0.95σ de perfiles estructurales no rotativos:

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 8

Aquí, se especificarán valores medios del factor de carga como:

Efecto de la temperatura de operación en la resistencia a la tensión del acero.* (S T = resistencia a la

Para temperaturas 70 ≤ TF ≤ 1 000°F:

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 9

El factor de modificación de la confiabilidad aplicable para esto puede escribirse como:

donde za se define mediante la ecuación (20-16) y los valores de cualquier confiabilidad

Factores de confiabilidad ke correspondientes a 8 desviaciones estándar porcentuales del

FACTOR DE EFECTOS VARIOS KF

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 10

6-10 CONCENTRACIÓN DEL ESFUERZO Y SENSIBILIDAD A LA MUESCA

Algunos materiales no son completamente sensibles a la presencia de muescas y, por lo tanto,

donde Kf es un valor reducido de K t y σ0 es el esfuerzo nominal. El factor K f se llama

La sensibilidad a la muesca, q, está definida por:

donde q se encuentra usualmente entre cero y la unidad.

En el trabajo de análisis o diseño, primero encuentre K t, a partir de la geometría de la parte.

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 11

DR. JORGE OLORTEGUI-YUME, PHD | Resumen de páginas de Shigley (pags. 274-321) 12

Un eje de acero se someterá a una carga de flexión, y se necesita obtener su factor de

Interpolando de la tabla para obtener la variación de trasformación Za

= 1 − 0.08 ∗ 1.5022 = 0.879

Sensibilidad a la muesca de materiales sometidos a torsión inversa. En el caso de radios de muescas

La figura 6-20 se basa en la ecuación de Neuber:

Donde: √a se define como constante de Neuber y es una constante del material.

Usando D/d = 38/32 = 1.1875; r/d = 3/32 = 0.09375; K t = 1.65

a) De la figura 6-20 se obtiene:

Sut = 690 MPa

Entonces de Ecuación (6-32)