EXPEDIENTE : 02568-2017-0-2601-JR-FC-01

ESPECIALISTA: MARLENY MACALUPU

ESCRITO : Nº 1
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA –
RECONVIENE – MEDIDA CAUTELAR.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TUMBES

DIOSELINA MEDINA PORRAS, peruana, con DNI Nº 00249265, con

domicilio real sito en la calle Francisco Pizarro s/n barrio Pampa Grande,
Tumbes (frente a la casa Cuna); en la demanda planteada por JULIO
ERASMO PIZARRO CASARRIEGO, sobre divorcio, en vía procesal de
conocimiento; a usted dice:

En forma, modo, plazo oportuno con legitimidad para obrar reitero mi

apersonamiento al proceso, con domicilio procesal en la Urb. José
Lishner Tudela Mz “C” Lote 19 – Tumbes; correo procesal 78214 del
Poder Judicial; por mi propio derecho procedo a contestar la demanda,
en los términos siguientes:

I. DE LOS REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN A

LA PRETENSIÓN PRINCIPAL
1.1. Como está regulado la unión voluntaria concertada entre un varón
y una mujer, legalmente aptos, con la finalidad de hacer vida en
común, la ley lo define como matrimonio. De esta relación legal
surge los deberes de ¡fidelidad! ¡asistencia recíproca y
cohabitación! A los contrayentes o contratantes la ley los
nomenclatura como marido mujer; siendo por tanto su estado civil
el de casados.
1.2. En relación a los hechos expuestos por el actor en la demanda,
convenimos y suscribimos como ciertos, los puntos 1, 2, 4 y 5 de la
 demanda. Rechazamos los puntos 3 y 7, cuyos argumentos se
desarrollan en la exposición de nuestra defensa.
1.3. En relación al reconocimiento de documentos, se rechaza la
documental presentado por el actor en punto 2 de los medios
probatorios. Del sustento de nuestra posición está explicado en el
cuaderno de “tacha” de documentos; sin embargo, basta decir
que, dicho documento es fraudulento ya que en su contenido, se
ha hecho constar algo falso o irreal, al suprimirse el estado civil del
demandante y mi persona. Es decir se ha alterado la realidad, por
tanto contiene una falsedad ideológica, al omitirse el estado civil de
casados y consigan entre comillas conviviente. Igualmente se
rechaza el punto 7 pues la demanda debe ser declarada
improcedente.

II. EXPOSICIÓN DE HECHO EN QUE SE FUNDA LA

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.-
1.1. El demandante es mi cónyuge o marido quien hizo abandono
malicioso del hogar conyugal, desatendiéndose de sus
obligaciones “fidelidad” “asistencia y cohabitación”.
1.2. Efectivamente, que en nuestra relación matrimonial no hemos
tenido prole ni hemos adquirido bienes sociales.
1.3. El actor desde que me abandonó en mayo del 2015, nunca se
preocupó de su mujer, por mi salud y mucho menos me asistió
económicamente con una decorosa pensión alimenticia conforme
lo regula el Art. 374 del Código Civil.

III. BASE LEGAL.- Art. 442 del CPC.

IV. MEDIO DE PRUEBA.- La propia partida de matrimonio civil
ofrecida por el actor como la prueba número uno.
V. DE LA RECONVENCIÓN.-
1.1. Considerando que preexiste para la presente reconvención los
supuestos legales de conexidad, vía procesal y plazos vigentes,
 etc. En mi condición de demandada y conforme a las reglas
procesales, planteo en la misma vía y dentro del plazo de la
contestación de la demanda LA PRETENSIÓN DE ALIMENTOS,
para que el demandante, me asista económicamente con una
pensión mensual y adelantada UN MIL QUINIENTOS SOLES (S/.
1,500.00).
1.2. Se trata de una acumulación sucesiva a la pretensión principal del
demandante, por conexidad, para que cumpla con su deber de
marido alimentante, ya que soy una mujer sola con dolencias en su
salud que sobrevive a duras penas con trabajos eventuales de
secretaria y otros servicios de orden administrativo.
1.3. Tengo una canasta familiar básica de alimentos propiamente,
vivienda, salud y servicios que se desagregan en el siguiente
orden: una promedio de S/. 30.00 diarios por desayuno almuerzo y
comida. Lo que suma S/. 900.00 soles mensuales. Si agregados
movilidad diaria para ir y regresar en busca del pan, a S/. 3.00
soles diarios, por este concepto tengo S/. 90.00 soles que afrontar.
si agregamos que tengo que pagar agua, luz y teléfono, de 40, 60 y
35 soles respectivamente, estamos hablando de un promedio
mensual por servicios de S/. 225.00. tengo que cuidar mi salud y
hay gastos que atender en medicina que pueden alcanzar hasta S/.
130.00 soles mensuales. Lo que arroja un total de S/. 1,255.00
soles como gasto básico e imprescindible. Que el reconvenido
jamás ha cumplido y que ahora debe responder legalmente.
1.4. El reconvenido es un hombre sano, sin carga familiar, vive en la
casa de sus padres, es mecánico de producción y tiene muchas
comodidades, que le dan un ingreso superior a los S/. 3,500.00
soles mensuales, pues brinda servicios al Gobierno Regional de
Tumbes y Municipalidades Provincial de Tumbes.

VI. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

A. La partida de matrimonio civil.
B. Declaración Jurada de gastos por servicios agua, luz y teléfono.
C. Los recibos por gastos de medicinas
D. Dos recibos de ingreso por honorarios del mes de noviembre 2017
y enero 2018.
E. Recetas médicas

VII ANEXOS
Anexo 1.A: Original de Partida de matrimonio civil
Anexo 2.B: Declaración Jurada de gastos de servicios agua, luz y
teléfono.
Anexo 3.C: Recibos por gastos de medicina y consulta medica
Anexo 4.D: Copia de recibos electrónicos por honorarios mes de
noviembre 2017 y enero 2018
Anexo 5.E: Recetas Médicas
Anexo 6.F: Arancel Judicial por concepto de ofrecimientos de
pruebas.
Anexo 7.G: Tasa judicial por concepto de cedulas de notificación.

VIII. BASE LEGAL.- Art. 443, 445 y 485 del Código Procesal Civil.

PRIMER OTRO SI DIGO: Medica Cautelar.-

Considerando que toda medida cautelar debe ser verosímil y provisoria,
se solicita que en esta misma vía y como tutela de derecho LA
ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS, dentro del proceso, para
que el demandante reconvenido asista durante la tramitación del proceso
hasta la finalización de este, pagándome una pensión mensual de
alimentos de carácter provisional hasta el dictado la sentencia, en forma
adelantada no menor de S/. 1,000.00 mensuales, por cuanto el
demandante reconvenido está en capacidad económica suficiente y es el
cónyuge ofensor.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Se solicita se tenga presente la designación
del abogado que autoriza el presente escrito.

POR LO EXPUESTO:
Ruego proveer conforme a ley y a Derecho.

Tumbes, 07 de Febrero del 2018