Sunteți pe pagina 1din 5

Año del buen servicio al ciudadano”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CATEDRA
DERECHO CIVIL: FAMILIA
TEMA:
ANALISIS DE SENTENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE : Abog. John Emilio Loret de Mola Garay

ALUMNA : MONTES DE OCA CUADRADO Maricruz Sthefany

CICLO : VI

AULA : “A1”

HUANCAYO-PERÚ
2018 – 1

GUIA PARA ANALIZAR SENTENCIA DERECHO FAMILIA VI CICLO


1. OBJETO DEL PROCESO (CUÁL ES LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA), LAS PARTES QUE
CONCURREN EN ÉL Y LA VÍA (EL TIPO DE RECURSO) POR EL CUAL LLEGA LA CUESTIÓN AL
ÓRGANO JURISDICCIONAL.
OBJETO:
A. La nulidad de la resolución del 22 de junio de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia de la República, que declaró improcedente el recurso de casación
presentado por Alberto Guzmán Valencia (padre de los demandantes) en el proceso
seguido por Narda Azucena Limo García sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
B. La nulidad de la resolución del 10 de junio de 2008, expedida por la Séptima Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, en segunda instancia, que confirmó la sentencia
expedida por el Séptimo Juzgado Civil en el mismo proceso
C. La nulidad de la resolución de fecha 6 de julio del juzgado precitado, en el proceso en
mención. Solicita esto para que se cautelen sus derechos constitucionales al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.
Solicitan también que se repongan las cosas al estado anterior a la violación de los
derechos constitucionales, que se deje sin efecto las sentencias de separación de bienes
que se fundaron en un matrimonio declarado nulo mediante sentencia firme, y que los
derechos patrimoniales retornen a los herederos de quien en vida fuera Alberto Guzmán
Valencia.
PARTES:
DEMANDANTE: Don Edgard Alberto Guzmán Dongo y otro,
DEMANDADOS: Los magistrados de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República, los magistrados de la Séptima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima y el magistrado del Séptimo Juzgado Civil de Lima, con citación de procurador
respectivo.
VÍA:
Recurso de agravio constitucional
Demanda de amparo
2. DISPUTA INTERPRETATIVA
Parte demandante.-
Los demandantes manifiestan que en las sentencias cuestionadas no se tomaron en cuenta
los medios probatorios ofrecidos y admitidos, los que NUNCA FUERON VALORADOS. Al
respecto los demandantes expresan que no consideraron la mala fe de la doña Narda
Azucena Limo García antes de casarse con su padre.
Asimismo los argumentos presentados por los demandantes es que los jueces emplazados
han afectado la GARANTÍA DE LA INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA al dejar sin efecto
resoluciones que tienen tal condición, como la que declaró la nulidad del matrimonio que
fue contraído de mala fe o la que fue emitida en el proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta de alimentos.
Los demandantes manifiestan la motivación aparente de las resoluciones judiciales
emitidas en el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta derivada del proceso de
separación de bienes.
Parte demandada.-
El Tribunal Constitucional menciona que el problema no radica en la valoración o no de las
pruebas ofrecida sino que las conclusiones arribadas por los magistrados no son
compartidas por los demandantes.
El pronunciamiento del Tribunal constitucional al respecto a la inmutabilidad de la cosa
juzgada manifiesta que, en relación al caso de autos, no se advierte que las sentencias
emitidas en los procesos precitados hayan quedado sin efecto, sino que la parte
demandante considera que son prueba suficiente para obtener una sentencia favorable a
sus intereses en el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta de separación de
bienes. Sin embargo, cabe tener presente que el artículo 197 del Código Procesal Civil
establece que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada.
Además, en el proceso cuestionado en autos no se pone en tela de juicio el contenido de
las sentencias emitidas en aquellos procesos, ni mucho menos su ejecución. Por el
contrario, se trata de decisiones judiciales incorporadas al proceso como medios
probatorios, que, de ser el caso, luego de la compulsa del instrumental probatorio
El tribunal Constitucional expresa que en el caso de autos, las resoluciones impugnadas se
encuentran debidamente motivadas, existiendo en todo caso discrepancia por parte de los
demandantes con el contenido de dichas decisiones.
3. NÚCLEO DEL COMENTARIO. (si estima o desestima el recurso),
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
¿Cuál es la norma que utiliza el tribunal para solucionar la controversia?.
 Para la valoración de la prueba menciona el artículo 284 del Código Civil.
 Para desestimar la presunta no valoración de la prueba lo realiza en aplicación del
artículo 5, inciso 1 del Código Procesal Constitucional.
 Para responder a la presunta afectación de garantías de inmutabilidad de cosa
juzgada, menciona: A que el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal
condición, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros
poderes públicos, de terceros o, incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que
resolvieron el caso en el que se dictó" (Cfr. Exp. N° 4587-2004-AA/TC).
 Respecto a la motivación de las resoluciones, se sustenta en lo emitido por el Tribunal
Constitucional (Exp. N.° 05601-2006-PA/TC, fundamento 3) "[...] constituye una
garantía fundamental en los supuestos en que con la decisión emitida se afecta de
manera negativa la esfera o situación jurídica de las personas. Así, toda decisión que
carezca de una motivación adecuada, suficiente y congruente, constituirá una
decisión arbitraria y, en consecuencia, será inconstitucional".
Explique con más detenimiento cuales son los pasos interpretativos que conduce al
Tribunal a la solución determinada. Realice la misma operación si existen votos particulares
Pasos interpretativos:
 Detalla los fundamentos de hecho presentadas en la demanda presentada.
 Analiza uno por uno cada fundamento presentado por los demandantes.
 Detalla los fundamentos de derecho. Incluyendo fuentes, como Código Civil,
Código Procesal Constitucional, Exp. N° 4587-2004-AA/TC, Exp. N.° 05601-2006-
PA/TC, fundamento 3
 Realiza un análisis sobre el caso concreto.
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ERNESTO BLUME FORTINI:
Concuerda con declarar improcedente la demanda pero discrepa radicalmente de lo
afirmado en el punto 16; específicamente, en cuanto consigna literalmente: "...no es
competencia de este Tribunal evaluar la corrección de las interpretaciones de normas
infraconstitucionales ni tampoco de las sentencias emitidas por los órganos de la justicia
ordinaria...".
1° El Tribunal Constitucional habitualmente no evalúa las interpretaciones de normas
infraconstitucionales pero si está habilitado cuando fuese necesario.
2° hay casos en que la Justicia Constitucional puede ingresar, por ejemplo, a la
interpretación del derecho ordinario y su aplicación.
3° Tribunal Constitucional, le corresponde garantizar la vigencia efectiva de los derechos
fundamentales y la primacía normativa de la Constitución.

4. Al ítem 2 y 3 el alumno debe realizar una reflexión libre en la cual valore la decisión del
tribunal. Para ello puede situarla en el marco de decisiones anteriores, criticarla de acuerdo
con argumentos alternativos, compararla con otras decisiones relativas a fuentes distintas,
etc.
Considerando como fines del derecho la regulación de la convivencia social, La seguridad
jurídica y La justicia. Es necesario identificar y explicar los puntos controvertidos en un
proceso judicial (la disputa interpretativa). A partir de estos elementos el Juez tendrá mayor
información que le facilitará su decisión final. De esta manera se podrá regular la convivencia
entre las partes en un marco de seguridad jurídica y justicia.
Siendo el sustento del derecho la interpretación es necesario recurrir a las Fuentes, Doctrina,
la Ley, jurisprudencia; que permitan sustentar la decisión final del Juez. Por ello son
indispensable los fundamentos tanto de hecho y de derecho. Así se tendrá una adecuada
sentencia al conflicto.
La decisión del tribunal, en este conflicto, está centrada en la pretensión de los demandantes
a pesar que estos no se encuentran conformes con las decisiones de los magistrados
demandados.